CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

En el caso de autos trata de sucesión por

representación en línea recta descendente, la
recurrente Manuela Antonia Luyo Segovia
carece de vocación, ya que esta forma
sucesoria únicamente está reservada para los
descendientes en línea recta o hermanos en
línea colateral, supuestos en los que no se
encuentra la recurrente.

Lima, dieciséis de marzo de dos mil veintiuno.

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los expedientes acompañados; vista
la causa número 760-2018, en audiencia pública de la fecha; oído el
informe oral, y producida la votación correspondiente conforme a la Ley
Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente sentencia:

I. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandada Manuela
Antonia Luyo Segovia, obrante a fojas ochocientos setenta y dos, contra
la sentencia de vista de fecha tres de mayo de dos mil diecisiete obrante a
fojas ochocientos quince, que confirma la sentencia apelada de fecha
tres de agosto de dos mil dieciséis obrante a fojas setecientos veintiséis,
que declara fundada en parte la demanda; consecuencia, declara a
Carmen Evelina Jaico Rodríguez, como heredera legal de la causante
Carmen Rosa Meza Calderón, así como que ostenta los mismos derechos
para concurrir con el demandado Yvan Anthony Rodríguez Prada en los
bienes que conforman la masa hereditaria de la de cujus; asimismo,
excluye de la sucesión de doña Carmen Rosa Meza Calderón a la
codemandada Manuela Antonia Luyo Segovia por no ostentar vocación
hereditaria respecto a la causante; y, ordena que los codemandados
Manuela Antonia Luyo Segovia e Yvan Anthony Rodríguez Prada,

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

paguen a favor de la demandante los frutos civiles por haberle preterido

su derecho sucesorio, los cuales serán calculados en ejecución de
sentencia.

II. ANTECEDENTES.
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la
infracción normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes
precisiones:

1. DEMANDA.
Por escrito postulatorio obrante a fojas dieciocho, Carmen Evelina Jaico
Rodríguez, interpone demanda sobre petición y/o exclusión de herencia y
declaratoria de herederos, contra Manuela Antonia Luyo Segovia e Yvan
Anthony Rodríguez Prada., a fin que: a) Se declare heredera de la
sucesión de doña Carmen Rosa Meza Calderón; b) Se excluya a los
demandados Manuela Antonia Luyo Segovia y Yvan Anthony Rodríguez
Prada, por cuanto no tienen vocación hereditaria, ni están autorizados
legalmente a concurrir a la herencia dejada por la causante, que es su
abuela materna; y, c) Asimismo, solicita el pago de frutos percibidos por la
demandada Manuela Antonia Luyo Segovia, por la renta que percibe de
los ocho departamentos que alquila de la masa hereditaria, por un total de
mil seiscientos soles (S/ 1,600.00), que percibe hace más de cinco años,
a razón de doscientos soles ( S/ 200.00) mensuales por departamento.
Funda su pretensión en lo siguiente: 1) Que con fecha ocho de setiembre
de mil novecientos noventa y uno, falleció su abuela materna la causante
doña Carmen Rosa Meza Calderón, teniendo como último domicilio la
Calle Ucayali Nº 160 La Intendencia – Trujillo; en su condición de hija de
su difunta abuela, le hubiese correspondido a la madre de la demandante
Teresa Evelina Rodríguez Meza fallecida el doce de mayo de mil
novecientos noventa y siete, quien falleció sin haberse instituido como
heredera legal de la causante; 2) Al fallecimiento de la progenitora de la

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

demandante la señora Teresa, la masa hereditaria de la causante le

corresponde a la demandante y a sus hermanos Rosa Elena, Juan
Vicente y Marco Antonio Jaico Rodríguez; la causante ha dejado como
únicos bienes los inmuebles ubicados en la Calle Ucayali Nº 158 – 158-A
158-B, 160 y 168, de esta ciudad, inscritos en la partida Nº 03078974 y Nº
03014112 del Registro de Propiedad Inmueble de Trujillo; 3) Que,
habiendo tenido conocimiento que los demandados, en forma mal
intencionada, aprovechando de un error que existía en la partida de
defunción de la causante, ilegalmente fueron declarados como únicos
herederos de Carmen Meza Calderón, mediante acta notarial del tres de
agosto de dos mil seis, sin tener en cuenta a la recurrente como
descendiente de la causante; y, 4) La demandada Manuela Antonia Luyo
Segovia, no reúne la condición de hábil para tener vocación hereditaria
respecto de la causante, Carmen Rosa Meza Calderón, con quien sólo
tiene parentesco por afinidad, por haber sido esposa de Augusto Armando
Rodríguez Meza, hijo de la de cujus.

2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
Mediante escrito obrante a fojas setenta y dos, Manuela Antonia Luyo
Segovia contesta la demanda, alegando que: 1) Anteriormente la
demandante le demandó sobre la misma materia, pidiendo que deben
concurrir en la herencia dejada por doña Carmen Rosa Meza Calderón,
expediente Nº 7881-06; en donde la sentencia de vista declara
improcedente la demanda por estar mal planteada y las partidas
presentadas no tenían mérito probatorio; y, 2) Que, la partida de bautizo
Serie A N° 109187 obrante a fojas dos de Teresa Eva lina Rodríguez
(madre de la demandante), al no estar firmada por el progenitor no tiene
ningún valor legal ni menos judicial; por lo que, así como hizo su esposo
Augusto Armando Rodríguez Meza, es menester que judicialmente se
declare la maternidad extramatrimonial de su madre, entre tanto no se
puede estar insistiendo en lo mismo.

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

Mediante Resolución N° 6 de fecha diez de setiembre de dos mil diez

obrante a fojas ciento veintiuno se declara rebelde al demandado Yvan
Anthony Rodríguez Prada.

3. PUNTOS CONTROVERTIDOS.
Mediante resolución N° 08 de fecha cuatro de mayo d e dos mil once
obrante a fojas ciento treinta y nueve se ha establecido como punto
controvertido: a) Determinar si se encuentra acreditado en autos, el
entroncamiento de la demandante con la causante (abuela materna),
Carmen Rosa Meza Calderón; b) Determinar si el derecho de la
demandante resulta pretérito o exigido con relación a la sucesión de la
causante; c) Determinar si como consecuencia de lo anterior corresponde
declarar a la demandante heredera de la causante, y como tal concurrir
conjuntamente con los demás coherederos sobre la masa hereditaria,
dejadas por el causante; y, d) Determinar en su defecto si debe excluirse
a los demandados: Manuela Antonia Luyo Segovia e Yvan Anthony
Rodríguez Prada de la sucesión de doña Carmen Rosa Meza Calderón.

4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.

Culminado el trámite correspondiente, el Juez mediante sentencia de
fecha tres de agosto de dos mil dieciséis obrante a fojas setecientos
veintiséis, declara fundada en parte la demanda; en consecuencia,
declara a Carmen Evelina Jaico Rodríguez, como heredera legal de la
causante Carmen Rosa Meza Calderón, así como que ostenta los mismos
derechos para concurrir con el demandado Yvan Anthony Rodríguez
Prada en los bienes que conforman la masa hereditaria de la de cujus;
asimismo, excluye de la sucesión de doña Carmen Rosa Meza Calderón
a la codemandada Manuela Antonia Luyo Segovia por no ostentar
vocación hereditaria respecto a la causante; y ordena que los
codemandados Manuela Antonia Luyo Segovia e Yvan Anthony

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

Rodríguez Prada, paguen a favor de la demandante los frutos civiles por

haberle preterido su derecho sucesorio, los cuales serán calculados en
ejecución de sentencia, al considerar: 1) Del estudio de la citada Partida
de Bautismo obrante a folios 2, cabe mencionar que como está estipulado
en los artículos 238 y 242 del Código Civil de mil ochocientos cincuenta y
dos, las partidas de bautismo están embestidas de valor legal, asimismo
como podemos apreciar es un reconocimiento tácito el que se realizaba
en las partidas de bautismo respecto a los hijos naturales, con lo que se
corrobora que Teresa Evelina Rodríguez Meza (madre de la recurrente)
se encuentra debidamente legitimada con la Partida de Bautismo N° A
109187, obrante a folios dos, expedida por la Parroquia “Santiago
Apóstol”; 2) En ese sentido, corre en autos el Acta de Matrimonio N°
01451272, expedido por la Municipalidad Provincial de Santiago de
Chuco, obrante a fojas ciento noventa y dos, donde se aprecia que
Carmen Rosa Meza Calderón (la causante) contrajo nupcias con Vicente
Rodríguez Monzón con fecha tres de mayo de mil novecientos cincuenta y
siete, la cual si bien es posterior al nacimiento de Teresa Evelina
Rodríguez Meza, pues como mencionamos en párrafos anteriores con el
bautismo de fecha diecisiete de junio de mil novecientos veintisiete, año
en el que estaba en vigencia el Código Civil de mil ochocientos cincuenta
y dos, tiene valor legal; 3) Del mismo modo, del Acta de Defunción N°
174082 de fecha trece de mayo de mil novecientos noventa y seis,
obrante a folios tres, expedida por la RENIEC, de la señora Teresa
Evelina Rodríguez Meza (madre de la demandante), figura expresamente
que esta última es hija de doña Carmen Rosa Meza Calderón, con lo se
constata que la causante Carmen Rosa Meza Calderón (Abuela Materna)
es madre de Teresa Evelina Rodríguez Meza; 4) En consecuencia, según
lo estipulado en el artículo 681 del Código Civil vigente, le corresponde a
la recurrente asistir en representación sucesoria de su madre Teresa
Evelina Rodríguez Meza para recibir la herencia que a ésta le
correspondería de estar viva, en tal sentido queda acreditado el

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

entroncamiento de la demandante con la causante Carmen Rosa Meza

Calderón (abuela materna); 5) Siendo que la demandante al haber
acreditado su relación filial con la causante(abuela), en su calidad de
heredera forzosa, y en conformidad con el artículo 724 del Código Civil,
debería concurrir en dicha sucesión para disfrutar de la masa hereditaria
dejada por la de cujus. En este sentido, al haberse determinado la
relación filial de la recurrente con la causante y por ende de ostentar la
vocación sucesoria de participar del acervo hereditario dejada por esta
última, este Órgano Jurisdiccional declara que la demandante Carmen
Evelina Jaico Rodríguez es heredera legal de la causante Carmen Rosa
Meza Calderón, por ser heredera forzosa, en condición de nieta de la
causante, pues tiene vocación sucesoria para participar conjuntamente
con el codemandado Yván Anthony Rodríguez Prada, que tiene la
condición de nieto de la causante y, por ende, también es heredero
forzoso, de la masa hereditaria dejada por la de cujus; 6) Respecto a la
codemandada Manuela Antonia Luyo Segovia, no le corresponde
participar de dicho acervo hereditario, en razón de que tanto la
demandante como el codemandado Yván Anthony Rodríguez Prada son
sucesores, por consanguinidad, de segundo grado en línea recta
descendente de la de cujus; mientras que la codemandada, al tratarse de
la viuda de su hijo Augusto Armando Meza Calderón, sólo le une a la
causante lazos familiares por afinidad, por lo que resulta que los primeros
excluyen a esta última del goce de dicha masa hereditaria; 7) En cuanto a
la pretensión de pago de frutos. Conforme al modo de cálculo, esta
juzgadora considera necesario tener en cuenta las características de los
inmuebles, corroborados por la Inspección Judicial que obra a folios
ciento setenta y uno, realizada el diecinueve de diciembre del dos mil
once, en donde se indica que: 1) el inmueble Nº 158 consta de dos pisos:
Nº 158-A y Nº 158 segundo piso; el inmueble Nº 158-B ambos de la calle
Ucayali, ocupada por Lesli Ruiz Rojas y su cónyuge Julio Rengifo Díaz,
en calidad de inquilinos de la codemandada doña Manuel Antonia Luyo

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

Segovia, pagando una mensualidad de doscientos cincuenta mil soles

( S/. 250.00; 2) el inmueble ubicado en la calle Ucayali Nº 168, de tres
plantas, donde el último piso era ocupado por Gloria Verónica Ono
Raymundo y su tío Alejandro Raymundo Soto pagando una mensualidad
de Ciento Cincuenta Soles S/. 150.00. De igual manera, se debe tener en
cuenta la zona donde se ubican y el fin al que han sido destinados
(utilizadas como casa-habitación); y, 8) Aunado a los medios probatorios
adjuntados por la demandante consistentes en: i) Contrato de
Arrendamiento de fecha dos de marzo de dos mil ocho obrante a fojas
doscientos cincuenta y cinco, suscritos por Manuela Antonia Viuda De
Rodríguez a favor de Cristina Villanueva, respecto del inmueble ubicado
en Ucayali 168 segundo piso – una habitación, por el periodo
comprendido del dos de marzo del dos mil nueve, hasta dos de marzo de
dos mil diez, por la suma de cien soles (S/ 100.00); ii) Recibos de Pago
comprendidos entre el dos de marzo de dos mil ocho hasta el dos de
octubre del dos mil once obrante a fojas doscientos, respecto del
inmueble ubicado en Ucayali 168 segundo piso, efectuados por Antonia
De Rodríguez, por la suma de (S/ 100.00), por un total de tres años, siete
meses; y iii) Recibos de Pago comprendidos entre el veinte de octubre de
dos mil diez hasta el treinta de setiembre del dos mil once, respecto del
inmueble ubicado en Ucayali 168 primer piso realizados por Yvan Antony
Rodríguez y Antonia Luyo Segovia, por la suma de trescientos soles
(S/ 300.00) es decir por un total de once meses; corroborándose con ello
que los codemandados percibieron rentas de los bienes sub litis.

5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN.
Mediante escrito obrante a fojas setecientos sesenta y uno, la demandada
Manuela Antonia Luyo Segovia, interpone recurso de apelación contra
la sentencia de primera instancia que declara fundada en parte la
demanda, alegando que: 1) La demanda y sentencia no fundamentan
debidamente razones legales convincentes de que la apelante no pueda

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

continuar siendo heredera de Carmen Rosa Meza Calderón, pero si el hijo

de su cónyuge, Yvan Anthony Rodríguez Prada, siendo ilógico y
contraproducente; 2) De la partida de bautismo de Teresa Evelina
Rodríguez Meza, madre de la accionante, de fecha siete de junio de mil
novecientos veintisiete, se advierte que la bautizada no está reconocida
por Vicente Rodríguez Monzón y Carmen Rosa Meza Calderón, como lo
exigían los artículos 238, 239 y 240 del Código Civil de mil ochocientos
cincuenta y dos, por lo tanto no puede ser declarada heredera de Carmen
Rosa Meza Calderón, careciendo vocación hereditaria la misma y a su
hija, la accionante, Carmen Evelina Jaico Rodríguez; 3) Por otro lado, ni la
accionante ni su madre Teresa Evelina Rodríguez Mesa gestionaron
judicialmente el reconocimiento de esta última como hija natural de
Carmen Rosa Meza Calderón, proceso que sí siguió el esposo de la
apelante, para que fuese reconocido como hijo de Carmen Rosa Meza
Calderón, procedimiento que es el correcto y legal; y, 4) El artículo 816
del Código Civil de mil novecientos ochenta y cuatro, aplicable al caso,
por cuanto doña Carmen Rosa Meza Calderón falleció el ocho de
setiembre de mil novecientos noventa y uno (partida de defunción de
páginas 4), establece el orden sucesorio, indicándose en el último
extremo que la cónyuge, es también heredera en concurrencia con los
herederos de los dos primeros ordenes indicados en dicho artículo; es
decir, que siendo su esposo, Augusto Armando Rodríguez Meza, el único
hijo reconocido de dicha causante, la recurrente puede percibir la
herencia que dejó la mencionada occisa.

Mediante escrito obrante a fojas setecientos setenta y dos, la demandante

Carmen Evelina Jaico Rodríguez, interpone recurso de apelación contra
la sentencia de primera instancia que declara fundada en parte la
demanda, alegando que: 1) La Jueza no ha tenido en cuenta los hechos
probados en los expedientes N° 7881-2006 tramitado ante el Primer
Juzgado Civil Transitorio y el N° 422-2003 tramitad o ante el Tercer

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

Juzgado de Familia, donde en base al error que existía en la partida de

defunción de la causante Carmen Rosa Meza Calderón, don Augusto
Armando Rodríguez Meza solicitó su reconocimiento judicial de
maternidad, habiendo sido declarado como hijo biológico de la causante;
y, 2) Yvan Anthony Rodríguez Prada, mediante escrito de fecha agosto
del año dos mil catorce obrante a fojas quinientos sesenta y ocho, indica
que Augusto Armando Rodríguez Meza, su padre, fue declarado
judicialmente hijo biológico de Carmen Meza Calderón, y que es por ello
que se considera heredero de los bienes de Carmen Meza Calderón, y
mas no de los bienes que pertenecen a Carmen Rosa Meza Calderón.

6. SENTENCIA DE VISTA.
Los Jueces Superiores de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad expiden la sentencia de vista de fecha tres de
mayo de dos mil diecisiete obrante a fojas ochocientos quince, que
confirma la sentencia apelada de fecha tres de agosto de dos mil
dieciséis obrante a fojas setecientos veintiséis, que declara fundada en
parte la demanda; en consecuencia, declara a Carmen Evelina Jaico
Rodríguez, como heredera legal de la causante Carmen Rosa Meza
Calderón, así como que ostenta los mismos derechos para concurrir con
el demandado Yvan Anthony Rodríguez Prada en los bienes que
conforman la masa hereditaria de la de cujus; asimismo, excluye de la
sucesión de doña Carmen Rosa Meza Calderón a la codemandada
Manuela Antonia Luyo Segovia por no ostentar vocación hereditaria
respecto a la causante; y ordena que los codemandados Manuela Antonia
Luyo Segovia e Yvan Anthony Rodríguez Prada, paguen a favor de la
demandante los frutos civiles por haberle preterido su derecho sucesorio,
los cuales serán calculados en ejecución de sentencia, fundamentando la
decisión en lo siguiente: 1) En el caso de autos, de la revisión de la
partida de bautismo de doña Teresa Evelina Rodríguez Meza obrante a
páginas dos se verifica que el Reverendo Padre José Mallada bautizó a

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

Teresa Evelina, al ser hija natural de Vicente Rodríguez Monzón y

Carmen Rosa Meza Calderón. En ese sentido, de conformidad con los
artículos citados del Código Civil de mil ochocientos cincuenta y dos, la
partida de bautismo presentada en autos acredita el nacimiento de doña
Teresa Evelina Rodríguez Meza y su entroncamiento con doña Carmen
Rosa Meza Calderón; 2) Asimismo, con el Acta de Matrimonio de doña
Carmen Rosa Meza Calderón y don Vicente Rodríguez Monzón (abuelos
de la accionante) acaecido el tres de mayo de mil novecientos cincuenta y
siete, que obra en páginas ciento noventa y dos, se demuestra que doña
Teresa Evelina Rodríguez Meza adquiere la condición de hija legitima de
la ahora causante Carmen Rosa Meza Calderón, con lo que se acredita
que la demandante a su vez es nieta de doña Carmen Rosa Meza
Calderón, y con derecho suficiente para recurrir a la masa hereditaria de
su abuela en representación de su madre con igualdad de derechos que
el demandado don Yvan Anthony Rodríguez Prada, quien se constituye
como heredero en línea recta descendente. En ese sentido, se ha
evidenciado que la accionante posee vocación hereditaria, y que le
corresponde heredar de la causante Carmen Rosa Meza Calderón por
representación y como heredera de su difunta madre doña Teresa Evelina
Rodríguez Meza; 3) Ahora bien, conforme se vienen detallando los
hechos, producto de la relación convivencial y posteriormente matrimonial
que mantuvieron la causante Carmen Rosa Meza Calderón
conjuntamente con don Vicente Rodríguez Monzón, procrearon a sus dos
hijos doña Teresa Evelina Rodríguez Meza y don Augusto Armando
Rodríguez Meza. Lo anterior, importa que la masa hereditaria dejada por
la causante Carmen Rosa Meza Calderón debería ser distribuida entre
sus herederos, que son sus hijos a razón de un 50 % cada uno. En ese
sentido, habiéndose determinado que la accionante Carmen Evelina Jaico
Rodríguez es heredera de la causante por representación de su madre
Teresa Evelina Rodríguez Meza, a quien le correspondería el 50 % de la
masa hereditaria, debe señalarse que el otro 50 % de la masa hereditaria

10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

de la causante Carmen Rosa Meza Calderón le correspondería a don

Augusto Armando Rodríguez Meza al haber sido declarado hijo biológico
de la causante a través del proceso judicial sobre Declaración Judicial de
Maternidad Extramatrimonial recaído en el expediente N° 422-2003, sin
embargo, el veintinueve de enero de dos mil seis, dicho heredero falleció,
sin que se haya demostrado que se haya efectuado la declaración de
sucesión intestada del señor Augusto Armando Rodríguez Meza; 4) De
otro lado se aprecia que se ha inscrito la sucesión intestada de la
causante Carmen Rosa Meza Calderón en la Partida Registral N°
11055864 del Registro de Sucesiones Intestadas de la Oficina Registral
N° V – Sede Trujillo, conforme se aprecia de la cop ia simple de página
doce del expediente acompañado N° 7881-2006; a favo r de los
codemandados Manuela Antonia Luyo Segovia en calidad de cónyuge
supérstite de Augusto Armando Rodríguez Meza e Yvan Anthony
Rodríguez Prada, en calidad de hijo del mismo señor; bajo el argumento
de que el señor Augusto Armando Rodríguez Meza fue hijo de la fallecida
Carmen Meza Calderón; 5) Ahora bien, subsumiendo los hechos a los
artículos 681, 724 y 822 del Código Civil, tal como se observa de la
partida registral de declaratoria de herederos obrante en autos a páginas
seis del expediente principal y página doce del expediente acompañado
signado con el número 7881-2006 sobre Petición de Herencia, la
codemandada Manuela Antonia Luyo Segovia, fue declarada heredera de
la causante Carmen Rosa Meza Calderón en su calidad de nuera al haber
tenido la condición de cónyuge superstite de don Augusto Armando
Rodríguez Meza, quien fue hijo de la fallecida Carmen Meza Calderón, lo
que no se condice con lo establecido por los artículos acotados, puesto
que conforme al orden sucesorio, tal derecho les corresponde a la
demandante y al codemandado Yvan Anthony Rodríguez Prada, al
haberse determinado que son parientes en línea recta descendente, así
como, como nietos de doña Carmen Rosa Meza Calderón; en
consecuencia, resulta correcta la decisión de la Jueza de excluir

11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

solamente a la codemandada Manuela Antonia Luyo Segovia de la

herencia que dejó la causante, por carecer de vocación sucesoria
respecto de Carmen Rosa Meza Calderón, en tanto se aprecia que
aquella heredó en calidad de nuera por representación, a pesar de que
dicha forma sucesoria se encuentra reservada única y exclusivamente
para los descendientes en línea recta o hermanos en línea colateral,
supuestos habilitantes en los que no se encuentra la codemandada
Manuela Antonia Luyo Segovia; debiendo agregar que esta última sería
heredera de don Augusto Armando Rodríguez Meza y en tal sentido le
correspondería participar de los bienes que le hayan correspondido a este
por herencia, previa declaración de sucesión intestada del mismo,
sucesión que no se aprecia haya ocurrido; y, 6) En cuanto al pago de los
frutos, al haberse determinado que la accionante Carmen Evelina Jaico
Rodríguez posee vocación hereditaria respecto a la causante, le
corresponde haber percibido los frutos civiles de la masa hereditaria en un
porcentaje equivalente al cincuenta por ciento; así también se advierte de
los medios probatorios merituados que los codemandados han incurrido
en mala fe al haberse declarados como únicos herederos y por ende
conforme al artículo 666 del Código Civil compete a los codemandados
Manuela Antonia Luyo Segovia e Yvan Anthony Rodríguez Prada resarcir
cada uno en los frutos civiles percibidos por los inmuebles materia de litis,
de conformidad con las documentales descritas en páginas setecientos
cuarenta y dos y setecientos cuarenta y tres hasta la fecha que se haga
efectivo el derecho de la recurrente por habérsele preterido su derecho
sucesorio, los mismos que serán calculados en ejecución de sentencia.

III. RECURSO DE CASACIÓN.

Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha once de enero de dos
mil diecinueve ha declarado procedente el recurso de casación
interpuesto por la demandada Manuela Antonia Luyo Segovia, por las
siguientes causales:

12
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

A) Infracción normativa de los artículos 238, 239 y 240 del Código

Civil de 1852. Alega que su esposo inició un proceso de
reconocimiento de maternidad para ser considerado heredero de doña
Carmen Rosa Meza Calderón, lo cual no hizo la madre de la
demandante; indica que no basta la consignación del nombre en la
Partida de Bautizo para considerar que tiene vocación hereditaria,
pues no figura la firma de los padres en dicha partida.
B) Infracción normativa del artículo 127 del Código Civil de 1936 y
artículo 269 del Código Civil de 1984. Sostiene que el citado artículo
127 del Código Civil, señala que para reclamar los efectos civiles del
matrimonio se presentará la partida del Registro Civil, lo que nunca ha
sucedido en autos. La recurrente como esposa de Augusto Armando
Rodríguez Meza procedió a la sucesión hereditaria de su esposo,
siendo declarada heredera del referido causante, derecho que se
encuentra inscrito en la Partida Registral N° 11053 493 del Registro de
Sucesiones Intestadas, como lo demuestra con el Certificado Literal
que adjunta donde se indica que su aludido cónyuge falleció el
veintinueve de enero de dos mil seis, esto es después de sus padres.

IV. MATERIA JURIDICA EN DEBATE.

La materia jurídica en debate en el presente proceso se centra en
determinar si la sentencia de segunda instancia incurre en infracción
normativa de las normas denunciadas, esto es, si con la partida de
bautismo se ha acreditado el entroncamiento del padre de la demandante
la señora Teresa Evelina Rodríguez Meza con respecto a la causante
Carmen Rosa Meza Calderón y se el derecho de la demandante se ha
preterido con respecto de la referida causante.

V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA.

PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene por fines la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la

13
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme lo

señala el artículo 384 del Código Procesal Civil.

SEGUNDO.-. Que, respecto a la materia traída en autos, es pertinente

señalar que el derecho de sucesiones se rige por el precepto
comprendido en el artículo 660 del Código Civil: “Desde el momento de la
muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores”, es decir, que a la
muerte del causante, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen
la masa hereditaria, se transmiten a sus sucesores en partes iguales. Por
lo que, los herederos se constituyen en los nuevos titulares del patrimonio
del causante.
En este contexto, al no haberse incluido en la masa hereditaria a la
totalidad de herederos, en observancia de los prescrito en primer párrafo
del artículo 664 del Código Civil, pueden hacer valer su derecho de
petición de herencia y declaración de heredero. Ahora para interponer la
acción petitoria de la herencia no es requisito esencial haber sido
declarado heredero, sino que dicha acción puede ser ejercida por aquel
que no habiéndolo sido, se considere con derechos sobre el acervo
hereditario. Para ello deberá acumular a su acción de petición de herencia
la de declaratoria de heredero"1.

TERCERO.- La Petición de herencia, o acción petitoria de herencia, se

concede al heredero que no posee los bienes hereditarios contra quien
los posee, en todo o en parte, a título sucesorio, como heredero,
coheredero o legatario, sea de buena o mala fe, para excluirlo (por ser
sucesor aparente) o para concurrir con él (cuando el coheredero posee
rehusando reconocer al reclamante la calidad de coheredero del mismo
grado, por tanto, con derecho a concurrir con él en la herencia). Por su

1
Casación N° 985-98 del 17/11/1998. Cuadernos Juris prudenciales N° 19. Gaceta Jurídica.
Lima, enero 2003. p.29.

14
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

parte Aníbal Torres Vásquez señala: “El legitimado activo de la acción de

petición de herencia debe ser un heredero (legal o testamentario) que no
ha llegado a entrar en posesión de los bienes hereditarios o de su cuota
parte, por encontrarse en poder de terceros que lo poseen alegando tener
derechos sucesorios”2.
El artículo 664 del Código Civil, establece que “El derecho de petición
de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que
considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o
en parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él. A la
pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la
de declarar heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado
declaración judicial de herederos, considera que con ella se han preterido
sus derechos. Las pretensiones a que se refiere este Artículo son
imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento”.

CUARTO.- Que, se procede entonces, al análisis de la infracción

contenida en el item A) del numeral 3 de la presente resolución, la parte
recurrente se centra nuevamente en cuestionar que la demandante no ha
iniciado proceso de reconocimiento de maternidad como sí lo hizo su
difunto esposo Augusto Armando Rodríguez Meza en su oportunidad,
quedando fehacientemente demostrado que fue hijo de Carmen Rosa
Meza Calderón y Vicente Rodríguez Monzón. Al respecto, este
cuestionamiento ya ha sido ampliamente debatido y analizado por las
instancias de mérito concluyendo acertadamente que de la revisión de la
partida de Bautizo Serie A N° 109187 de fecha diec isiete de junio de mil
novecientos veintisiete, expedida por la Parroquia “Santiago Apóstol”–
S.CH y firmada por R.P. Reinaldo Nann, correspondiente a Teresa
Evelina, en la cual el Vicario José Mallada ha señalado que la bautizada
es hija de Vicente Rodríguez Monzón y Carmen Rosa Meza Calderón, de
manera que de conformidad con el artículo 238 del Código Civil derogado

2
TORRES VASQUEZ, Aníbal. Código Civil, Tomo I, Sétima Edición, Pág. 677

15
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

de mil ochocientos cincuenta y dos, que establece: “El reconocimiento de

los hijos naturales se hará por el padre en el registro de nacidos, ó en la
partida de bautismo, ó en escritura pública ó en testamento.”; se
encuentra acreditado que Teresa Evelina Rodríguez Meza, madre de la
demandante, era hija de Carmen Rosa Meza Calderón, y por tanto, la
demandante es nieta de la causante Carmen Rosa Meza Calderón; hecho
que se corrobora con el Acta de Defunción N° 174082 de fecha trece de
mayo de mil novecientos noventa y seis obrante a fojas tres, expedida por
la RENIEC, de la señora Teresa Evelina Rodríguez Meza (madre de la
demandante), donde figura expresamente que esta última es hija de doña
Carmen Rosa Meza Calderón.
Por lo tanto, la demandante debe concurrir en la masa hereditaria de su
abuela en representación de su madre pre muerta, en igualdad de
derechos que el demandado Yvan Anthony Rodríguez Prada, también
nieto de la causante, al ser hijo de Augusto Armando Rodríguez Meza;
por ende, de las normas denunciadas no se aprecia en modo alguno la
exigencia pretendida por la recurrente en cuanto a las firmas de
reconocimiento, siendo suficiente la declaración emitida por el párroco de
acuerdo a la normatividad vigente al momento de los hechos.

QUINTO.- Respecto al agravio contenido en el ítem B) del numeral 3 de la

presente resolución, la parte recurrente alega infracción normativa al
artículo 127 del Código Civil de mil novecientos treinta y seis, que
establecía lo siguiente: “Para reclamar los efectos civiles del matrimonio
se presentará la partida del registro civil. Justificada la falta o pérdida del
registro, es admisible cualquier otro medio de prueba”. Advirtiéndose de la
norma en comento que, si bien se establece la necesidad de presentar la
partida de matrimonio con la finalidad de efectuar los reclamos civiles
derivados del matrimonio; sin embargo, frente a la ausencia de dicho
documento, la norma viabiliza la posibilidad de presentar cualquier otro
medio probatorio que acredite igualmente de manera fehaciente la

16
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

existencia del matrimonio entre las partes. Adviértase además que el

legislador de entonces ha procurado dejar en claro que la acreditación del
vínculo matrimonial es posible también efectuarlo a través de otros
medios.
Para el caso en concreto, la unión matrimonial entre Carmen Rosa y
Vicente Rodríguez ha quedado acreditada con el Acta de Matrimonio de
fecha tres de mayo de mil novecientos cincuenta y siete obrante a fojas
ciento noventa y dos, de lo que se extrae que los hijos en común, Teresa
Evelina y Augusto Armando Rodríguez Meza tienen igualdad de derechos
al concurrir en la masa hereditaria dejada por sus progenitores, y en el
caso de autos, en representación de su madre.

SEXTO.- A mayor abundamiento, la recurrente pretende que la señora

Teresa Evelina Rodríguez Meza no sea considerada hija legitima de
Carmen Rosa Meza Calderón y Vicente Rodríguez Monzón, puesto que el
matrimonio celebrado entre estos fue religioso, no generando efectos
civiles, a diferencia de su difunto esposo quien si fue declarado hijo
biológico mediante proceso judicial N° 422-2003; si n embargo, no se ha
tenido en cuenta que como la misma acta señala, se realizó de
conformidad con lo estipulado en el artículo 120 del Código Civil de mil
novecientos treinta y seis, dispositivo que faculta la celebración del
matrimonio ante párroco; por tanto, sí genera efectos civiles. Asimismo,
no puede dejarse de observar que, la antigua diferenciación que se
realizaba entre hijos legítimos e hijos ilegítimos ha sido ampliamente
superada por ser diferenciación injustificada, de manera que no es posible
lo pretendido por la recurrente atendiendo al principio de progresividad y
no regresividad de los derechos fundamentales.

SÉTIMO.- Finalmente, la recurrente señala que ha cumplido con realizar

el proceso de sucesión intestada de su difunto esposo inscrito en la
Partida N° 11053493; sin embargo, ello en modo algu no enerva la

17
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

decisión asumida por las instancias, de excluirla de la sucesión de

Carmen Rosa Meza, puesto que el caso de autos tratarse de sucesión por
representación, carece de vocación, ya que esta forma sucesoria
únicamente está reservada para los descendientes en línea recta o
hermanos en línea colateral, supuestos en los que no se encuentra la
recurrente.
Que, en consecuencia, este Supremo Tribunal estima que el presente
recurso de casación debe ser desestimado, al no apreciar que con tal
fundamentación se haya infringido las normas de derecho procesal o
material denunciadas.

VI. DECISIÓN.
A) Por estos fundamentos de conformidad con el artículo 397 del Código
Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación
interpuesto por la demandada Manuela Antonia Luyo Segovia,
obrante a fojas ochocientos setenta y dos; en consecuencia NO
CASARON la sentencia de vista de fecha tres de mayo de dos mil
diecisiete obrante a fojas ochocientos quince, que confirma la
sentencia apelada de fecha tres de agosto de dos mil dieciséis obrante
a fojas setecientos veintiséis, que declara fundada en parte la
demanda; consecuencia, declara a Carmen Evelina Jaico Rodríguez,
como heredera legal de la causante Carmen Rosa Meza Calderón, así
como que ostenta los mismos derechos para concurrir con el
demandado Yvan Anthony Rodríguez Prada en los bienes que
conforman la masa hereditaria de la de cujus; asimismo, excluye de la
sucesión de doña Carmen Rosa Meza Calderón a la codemandada
Manuela Antonia Luyo Segovia por no ostentar vocación hereditaria
respecto a la causante; y, ordena que los codemandados Manuela
Antonia Luyo Segovia e Yvan Anthony Rodríguez Prada, paguen a
favor de la demandante los frutos civiles por haberle preterido su

18
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN NRO. 760-2018
LA LIBERTAD
PETICIÓN DE HERENCIA

derecho sucesorio, los cuales serán calculados en ejecución de

sentencia.
B) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carmen
Evelina Jaico Rodríguez con Manuela Antonia Luyo Segovia y otros,
sobre petición de herencia; y los devolvieron. Interviene como ponente
el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga.
SS.
TÁVARA CÓRDOVA

ARANDA RODRÍGUEZ

SALAZAR LIZÁRRAGA

CALDERÓN PUERTAS

ECHEVARRÍA GAVIRIA

EC/sg

19