Caso Rolex
2 idiomas
• Artículo
• Discusión
• Leer
• Editar
• Ver historial
Herramientas
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Este artículo se refiere o está relacionado con un hecho o
evento político reciente o actualmente en curso.
La información de este artículo puede cambiar frecuentemente. Por favor,
no agregues datos especulativos y recuerda colocar referencias a fuentes
fiables para dar más detalles.
Caso Rolex
Parte de Gobierno de Dina Boluarte
Dina Boluarte, presidenta del Perú, haciendo uso de un reloj de lujo
Localización
País Perú
Datos generales
Tipo Investigación fiscal
Histórico
Fecha de inicio 14 de marzo de 2024
Primer informante La Encerrona
[editar datos en Wikidata]
El caso Rolex, también conocido como Rolexgate,12 es una investigación fiscal
en curso que involucra a Dina Boluarte, presidenta del Perú, por
presunta corrupción y enriquecimiento ilícito. Esta investigación surgió a raíz de un
informe periodístico que señalaba el presunto uso por parte de Boluarte de relojes
y accesorios de lujo, los cuales podrían haber ocasionado un desequilibrio
patrimonial y no fueron registrados en su declaración de bienes.34
Sucesos[editar]
El 18 de marzo, un informe elaborado por Ernesto Cabral para La
Encerrona desencadenó controversia al revelar fotografías de Dina
Boluarte, presidenta del Perú, luciendo varios relojes de una amplia colección,
algunos de ellos de lujo, que no habían sido declarados ante el Jurado Nacional
de Elecciones.5 Inicialmente se detectaron 14 relojes, cifra que posteriormente
aumentó a 17.6 Entre ellos se identificaron algunos de la marca Rolex, de
fabricación reciente, lo que generó sospechas. Además, se vinculó al gobernador
regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, por un historial de corrupción y por
regalar relojes de alta gama a jueces.7
El 20 de marzo, el Ministerio Público inició investigaciones preliminares contra
Dina Boluarte por presunto enriquecimiento indebido y por no informar sobre la
posesión de relojes Rolex de lujo.89 La División de Enriquecimiento Ilícito y
Denuncias Constitucionales de la Fiscalía está a cargo de esta pesquisa,
señalando que Boluarte no declaró estos bienes ante el JNE.7
El 22 de marzo, tras una semana de intensos cuestionamientos, Dina Boluarte
expresó su disposición a comparecer ante la Fiscalía para esclarecer las
acusaciones en su contra, negando irregularidades en su patrimonio. Ante la
prensa, afirmó estar notificada por el Ministerio Público y aseguró enfrentar el
proceso con la verdad. Previamente, explicó que los bienes en cuestión,
incluyendo un reloj de acero y oro rosa de la marca Rolex valuado en
aproximadamente 14 mil dólares,10 son antiguos y adquiridos con el fruto de su
trabajo.11 El Ejecutivo, liderado por el presidente del Consejo de
Ministros, Gustavo Adrianzén, defendió a Boluarte, afirmando que no hay
desequilibrio patrimonial y sugiriendo que la situación es un distractor político que
afecta la estabilidad nacional.12
Posterior a ello, apareció un nuevo informe periodístico que afimaba que Boluarte
utilizó en reiteradas ocasiones una pulsera Love Pave de la marca Cartier,
valorada en más de 50 mil dólares, compuesta de oro amarillo de 18 quilates y
engastada con 204 diamantes.13 Por otra parte, Casa Banchero, distribuidor oficial
de Rolex en Perú, negó que Dina Boluarte fuera cliente suya o que hubiera
adquirido el reloj en cuestión. Sin embargo, la abogada Romy Chang indicó que
Casa Banchero había reportado la compra de uno de los relojes como
sospechosa.14
El 20 de marzo, el partido Perú Libre, del que Dina Boluarte fue miembro desde su
fundación y que la llevó como vicepresidenta junto a Pedro Castillo, inició una
recolección de firmas para presentar una moción de vacancia presidencial.15 Por
otro lado, Fuerza Popular, el partido mayoritario en el Congreso que tuvo disputas
electorales cuando Boluarte fue candidata, expresó su preocupación por los
escándalos gubernamentales y solicitó aclaraciones sobre el origen de los
relojes.16
Allanamiento de la casa de Surquillo[editar]
Duration: 12 minutos y 5 segundos.12:05Cobertura del allanamiento de la casa
de Surquillo por Marco Sifuentes y Ernesto Cabral de La Encerrona.
Desde el 26 de marzo, Dina Boluarte había permanecido en silencio y fuera de la
vista de los medios, por lo que el 29 de marzo, equipos del Ministerio Público y de
la División de Investigación Criminal llegaron a su domicilio, ubicado en Surquillo,
alrededor de las 11:00 p.m. para realizar un allanamiento en relación con el caso
Rolex.17 Posteriormente, al promediar las 5:00 a.m., personal del Ministerio
Público y la Policía Nacional ingresaron a la residencia y al despacho presidencial
de Palacio de Gobierno para continuar con las diligencias.1819 Durante la pesquisa,
Boluarte confrontó verbalmente a los fiscales, negándose a entregar bienes
valiosos solicitados como prueba.20
Durante el allanamiento se encontraron varios relojes, un certificado de garantía, 21
y otros objetos de valor como una pulsera de oro.22
La Presidencia del Consejo de Ministros convocó una reunión de emergencia en la
madrugada del 30 de marzo tras enterarse de la noticia.2324 Gustavo Adrianzén,
Primer Ministro, defendió a Boluarte, argumentando que se le había brindado
todas las facilidades para su defensa legal y cuestionando la demonización del
proceso por parte de la opinión pública.25
Allanamiento en el Palacio de Gobierno[editar]
Tras el allanamiento de la vivienda de Surquillo, se llevó a cabo una inspección
en Palacio de Gobierno, donde se hallaron varios relojes metálicos pertenecientes
a marcas distintas a Rolex.2627
Mensajes a la Nación[editar]
Tras varias horas anunciándolo, el 30 de marzo a las 2:43 p.m., se emitió
un mensaje a la Nación de aproximadamente 13 minutos por parte de la
presidenta Boluarte, donde apareció junto a todo su gabinete.28 En este mensaje,
rechazó tajantemente el allanamiento de su domicilio, la residencia y el despacho
presidencial de Palacio de Gobierno. La presidenta denunció un ataque
sistemático contra ella y la Institución Presidencial, el cual calificó como un
«complot» y una «cortina de humo» con el objetivo de socavar la
estabilidad democracia en Perú.29 De la misma forma, informó que brindará
al Ministerio Público su declaración sobre la obtención de los relojes y accesorios
de lujo en algún momento indeterminado, y que por recomendación de su
abogado no era el momento para hacer comentarios acerca de esos objetos. 30
El 6 de abril, Boluarte apareció nuevamente, esta vez en una conferencia de
prensa, para dar un pronunciamiento oficial en el que indicó que los relojes fueron
adquiridos mediante préstamos otorgados por el gobernador regional de
Ayacucho, Wilfredo Oscorima y que la joyería utilizada no es Cartier sino de la
marca peruana Unique. En su discurso, se omitieron las supuestas contribuciones
de sus ahorros para obtener estas piezas.31 El abogado del gobernador regional
corroboró esta versión.32
Allanamiento en la sede del Gobierno Regional de
Ayacucho[editar]
El 10 de abril, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios
de la región Ayacucho y la Dirección Contra la Corrupción de la Policía
Nacional allanó las instalaciones del Gobierno Regional de Ayacucho, como parte
de la investigación contra Wilfredo Oscorima por el Rolexgate.33 Esta acción se
realizó después de que se advirtiera que el personal de la sede regional estaba
sacando documentos de un vehículo estacionado.3435
Reacciones[editar]
Titulares sobre el caso Rolex, 31 de marzo de 2024:
• El Comercio: «Sin respuestas»
• La República: «La pista de Rolex: lo
compró en 2023»
• Perú 21: «¿Quién esconde los Rolex?»
• Correo: «Fuera de cuadro»
• Expreso: «Acorralada»
• El Popular: «Dina se victimiza tras
allanamiento por Rolex»
• Trome: «Tumban puerta a Dina y solo
toman fotos a sus Rolex»
• Ojo: «Tumban puerta a Dina»
• Diario Uno: «¿Quién filtra los soplos
de Dina?»
• La Razón: «Dina denuncia complot»
—Fuente: RCR.36
Tras el allanamiento, las bancadas de Fuerza Popular, Somos Perú y Renovación
Popular, en sendos pronunciamientos, condenaron la acción de la Fiscalía y
defendieron a la presidenta Boluarte.37
Fuerza Popular, en específico, reconoció el impacto negativo que la investigación
ha causado en la reputación de la Presidencia. Sin embargo, negó que las
diligencias hayan brindado evidencia concluyente de delitos. También expresó su
inquietud por posibles «intereses oscuros» que buscan alterar el orden
constitucional.38 El congresista de Renovación Popular José Cueto compartió esta
inquietud, alegando la existencia de un «eje del mal». Esta declaración fue
recibida con críticas por parte de ciertos medios de comunicación, como el
pódcast español La Base en el segmento presentado por Inna Afinogenova.3940
Además, colectivos empresariales expresaron su oposición a la diligencia. 4142 Sin
embargo, el presidente de la Frente de Defensa de la Micro y Pequeña Empresa,
Renee Cobeña, instó a los gremios y a la población a pronunciarse en contra del
«pacto infame» y a exigir de sus representantes que hablen en su nombre. 43
Por otro lado, el recientemente formado movimiento Nuevo Perú convocó a
manifestaciones.44
Moción de vacancia[editar]
Después de los eventos ocurridos en la madrugada del 30 de marzo,
la congresista de la República, Margot Palacios, presentó una moción de
vacancia contra Dina Boluarte ante el oficial mayor del Parlamento.45 Firmada por
veintiséis parlamentarios, la moción argumenta que la presidenta debe ser
destituida debido a una supuesta incapacidad moral permanente.46 La bancada de
Cambio Democrático - Juntos por el Perú también presentó una moción de
vacancia.47 Las dos mociones de vacancia fueron rechazadas.4748
