Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de México
Juicio de Amparo: 502/2024-IV
En nueve de abril de dos mil veinticuatro, la Secretaria da cuenta al
Juez de Distrito, con un escrito registrado bajo el número 13081 del libro
que se lleva en este órgano jurisdiccional. Conste.
Nezahualcóyotl, Estado de México, nueve de abril de dos mil
veinticuatro.
Radicación.
Téngase por recibida la demanda de amparo promovida por
Rigoberto Cortes Ángeles, contra actos del Juzgado Octavo Familiar
en Tecámac, Estado de México, por considerarlos violatorios de los
derechos humanos consagrados en los artículos constitucionales que
refiere.
Creación de expediente.
Fórmense los expedientes impreso y electrónico respectivos con el
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.bf.69
BRIANDA IVETTE PACHECO FLORES
número 502/2024-IV; háganse las anotaciones correspondientes en el
libro de gobierno y en el Sistema Integral de Seguimiento de Expediente
S.I.S.E-.
Asimismo, se ordena la digitalización de las constancias atinentes
para la integración del expediente electrónico en el Sistema Electrónico
del Poder Judicial de la Federación, en el entendido de que aquellas que
por su voluminosidad, protección a la integridad del documento, o
protección a datos personales no puedan ni deban digitalizarse, quedan a
disposición de las partes en la secretaría de este juzgado.
El cuaderno impreso que se forme en este asunto contendrá las
promociones, acuerdos, resoluciones y demás constancias que se reciban
y generen tanto en forma física como electrónica. Determinación que se
adopta sin que pase inadvertido que el artículo 3, fracción III y 22, del
Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal1, establece que la documentación recibida por vía electrónica o
1 Reformados por el diverso Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
abroga los Acuerdos de contingencia por Covid-19 y reforma, adiciona y deroga diversas
disposiciones relativas a la utilización de medios electrónicos y soluciones digitales como ejes
1
generada electrónicamente tiene validez legal suficiente y constará
únicamente en el expediente electrónico, sin que deba imprimirse ni
agregarse al expediente impreso2, el cual contendrá únicamente las
promociones recibidas físicamente y las constancias de notificación que
se generen de la misma manera.
Sin embargo, la anterior determinación se adopta con el objeto de
garantizar en forma efectiva a las partes el acceso a las constancias que
integran este expediente, tomando en consideración que del séptimo
transitorio del citado Acuerdo General se advierte que se estableció un
plazo de cuatro meses para la instalación de dispositivos electrónicos que
permitan la consulta de expedientes y la actuación desde el Portal de
Servicios en Línea, y dado que a la fecha no se cuenta con ellos, las
partes aún no están en posibilidad de consultar por los medios previstos
en dicho Acuerdo las constancias de autos.
En el entendido que los documentos presentados en formato físico
con los que se formen cuadernos auxiliares y que no se agreguen al
expediente principal físico, tampoco deberán integrarse al expediente
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.bf.69
BRIANDA IVETTE PACHECO FLORES
electrónico3.
Los cuadernos auxiliares estarán a disposición de las partes y
podrán ser consultados físicamente con las salvaguardas respectivas si
se trata de información reservada o confidencial.
Decisión sobre la instancia constitucional.
rectores del nuevo esquema de trabajo en las áreas administrativas y órganos jurisdiccionales del
propio Consejo
2 Dicha disposición, a partir del 1 de diciembre de 2022, de conformidad con lo dispuesto por el
Transitorio Sexto del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que abroga los
Acuerdos de contingencia por Covid-19 y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones relativas a
la utilización de medios electrónicos y soluciones digitales como ejes rectores del nuevo esquema de
trabajo en las áreas administrativas y órganos jurisdiccionales del propio Consejo, que establece:
“SEXTO. Los órganos jurisdiccionales deberán garantizar la integridad del expediente electrónico. A
partir del 1 de diciembre de 2022, los expedientes físicos deberán contener únicamente aquellos
documentos recibidos por esa vía.”
3 “Artículo 22. […] Se trata de los siguientes:
II. Copias de traslado.
II. Hojas en blanco, folders, micas o cualquier tipo de material sin leyenda relevante alguna, cuya
presentación se aprecie encaminada a la protección de los documentos que se ingresan.
III. Copias presentadas como “anexos” y que correspondan a actuaciones del propio órgano
jurisdiccional.
Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de México
Juicio de Amparo: 502/2024-IV
Con fundamento en los artículos 108 y 114 de la Ley de Amparo,
se previene a la parte quejosa para que dentro del plazo de cinco días
contado a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación que le
sea practicada de este proveído, bajo protesta de decir verdad, por
escrito, cumpla con lo siguiente:
- Precise cuál es el acto que reclama por esta vía, toda vez que, por
una parte refiere la inactividad y denegación de justicia en el
expediente 437/2024 y 169/2024, no obstante del contenido de sus
antecedentes se advierte que en apariencia se duele de la omisión
de la autoridad responsable de pronunciarse sobre su solicitud de
otorgar medidas provisionales, sin precisar cuáles y a qué petición
en específico se refiere.
Por lo que si se refiere a la omisión de dar respuesta a una
petición, deberá precisar su contenido, fecha de presentación y en
caso que el juez de origen sí haya emitido algún acuerdo, deberá
exhibirlo.
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.bf.69
BRIANDA IVETTE PACHECO FLORES
- Refiera si promueve por propio derecho o en representación del
menor al que hace referencia, y en caso de promover en
representación, exhiba el documento idóneo con el que acredite tal
circunstancia.
Prevención que se formula atendiendo a que el quejoso no es claro en
estos aspectos, en los hechos que narra en su demanda y por ende, no
cumple cabalmente con los requisitos a que se refieren los artículos 114 y
108, de la Ley de Amparo.
Apercibimiento.
Apercibida la parte quejosa que en caso de no desahogar la
prevención realizada en los en los términos precisados, se tendrá por no
presentada la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo
114 de la Ley de Amparo.
Intervención a las partes en el juicio de amparo.
3
1. Parte quejosa.
a). Domicilio.
Se tiene como lugar para oír y recibir notificaciones las listas que se
publican en los estrados de este órgano jurisdiccional.
Correo electrónico.
Asimismo, en atención a que proporciona como medios alternos de
comunicación un correo electrónico; se tienen por señalado, únicamente
como una forma especial y expedita de contacto no procesal, para lograr
la práctica de notificaciones y desahogo de las diligencias que se ordenen
desahogar en este asunto; cuyo contenido deberá registrarse y, de ser
necesario, incorporarse al expediente previa la certificación
correspondiente.
Acceso al expediente electrónico.
Respecto a la solicitud del promoverte de que se autorice al usuario
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.bf.69
BRIANDA IVETTE PACHECO FLORES
PABLOEDGAR, para que consulte el expediente electrónico; con
fundamento en el artículo 3 de la Ley de Amparo en relación con el 18 del
Acuerdo General Conjunto 1/2015, de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, que regula los Servicios
tecnológicos relativos a la tramitación electrónica del juicio de amparo, las
comunicaciones oficiales y los procesos de oralidad penal en los Centros
de Justicia Penal Federal, se le acuerda favorablemente dicha solicitud,
en la inteligencia que el acceso respectivo estará condicionado a que la
firma “PABLOEDGAR”, se encuentre vigente al momento de pretender
ingresar.
En consecuencia, se comisiona al encargado del Sistema
Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) a que realice las
gestiones necesarias a efecto de que el usuario “PABLOEDGAR”,
pueda consultar el presente juicio de amparo vía electrónica.
Habilitación de días y horas.
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 21, párrafo tercero,
de la Ley de Amparo, para no retardar el procedimiento, en caso
Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de México
Juicio de Amparo: 502/2024-IV
necesario se habilitan desde ahora días y horas inhábiles, para la
práctica de las notificaciones de carácter personal que se ordenen en
este expediente.
Copias y reproducción de constancias.
a) Solicitudes de expedición de copias.
Hágase del conocimiento a las partes que no será necesario que
soliciten la expedición copias de las constancias que integren el
expediente electrónico y/o físico.
Para el caso de las constancias que integren el expediente
electrónico, podrán obtener por sí, copias simples de las que no incluyan
la evidencia criptográfica y copias certificadas de las que cuenten con
dicha evidencia.
Lo anterior, de conformidad al artículo 22 del Acuerdo General del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal publicado en el Diario Oficial
de la Federación el veintiocho de octubre de dos mil veintidós4, que
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.bf.69
BRIANDA IVETTE PACHECO FLORES
establece que las constancias que integran el expediente electrónico,
cuando incluyen la evidencia criptográfica, se considerarán como copias
certificadas electrónicamente, ya que el proceso de firmado electrónico les
da la característica de inalterables.
Sólo en casos excepcionales que se requieran certificaciones
de documentos electrónicos impresos, aplicará el proceso de
certificación para documentos físicos, es decir, se deberá incorporar el
texto de certificación y firma autógrafa correspondiente.
Por lo que, a efecto de agilizar el trámite de este asunto, con
fundamento en los artículos 278 y 279 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria de la ley de la materia, se
ordena la expedición a las partes, hasta en un tanto, de copias
simples o certificadas de cualquier documento o actuación que obre
en autos, con excepción de las constancias que tengan el carácter de
reservada o confidencial, sin que sea necesario que medie promoción
por escrito, previa petición verbal al secretario y toma de razón que por
su recibo obre en autos para constancia legal: ellos por conducto de las
4 Ídem.
5
personas que cuenten con facultades para ello, pues solo a éstas les
serán entregadas.
b) Reproducción electrónica de constancias.
Se informa a las partes que desde este momento se autoriza la
reproducción electrónica del presente asunto a través de medios
electrónicos, es decir, cámaras fotográficas, scanner portátiles, celulares o
similares, previa petición verbal de la parte interesada al Secretario
adscrito a este órgano jurisdiccional, debiendo asentar la razón respectiva
en el expediente5.
Cabe destacar que no está autorizada la reproducción de aquellas
constancias que por disposición legal contengan información reservada o
confidencial. En el entendido de que es responsabilidad de las partes el
uso que den a la información obtenida a través de los dispositivos
referidos.
Transparencia.
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.bf.69
BRIANDA IVETTE PACHECO FLORES
En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 73 de la Ley General
de Transparencia y Acceso a la Información Pública, que dispone que el
Poder Judicial de la Federación, deberá hacer públicas las resoluciones,
entre ellas las sentencias ejecutorias y demás resoluciones que se emitan
dentro del expediente, y que las partes podrán oponerse a la publicación
de sus datos; con el fin de respetar el derecho a la intimidad, hágase
saber a las partes que pueden manifestar si están de acuerdo con que
dichas determinaciones que en su caso se emitan, se publiquen con sus
datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición expresa,
conllevará su consentimiento a que se publiquen con esos datos;
asimismo, se les hace saber que al momento de allegar pruebas o
constancias a juicio, pueden manifestar en forma expresa, si éstas deben
considerarse como reservadas o confidenciales, con base en lo dispuesto
5 Sirve de apoyo a la anterior determinación, la siguiente tesis I.3o.C.725 C Materia(s) Civil, de los
Tribunales Colegiados de Circuito Página: 2847, Novena Época, Registro: 167640, del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, que a la letra dice:
REPRODUCCIÓN ELECTRÓNICA DE ACTUACIONES JUDICIALES. LAS PARTES PUEDEN RECIBIR
AUTORIZACIÓN AUNQUE NO EXISTA REGULACIÓN EXPRESA EN LA LEY DE AMPARO NI EN SU LEY
SUPLETORIA.”
Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de México
Juicio de Amparo: 502/2024-IV
en algún tratado internacional o una ley expedida por el Congreso de la
Unión o las legislaturas de los Estados.
De conformidad con el artículo 8° del Reglamento de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal
para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental, la oposición expresa a que se
publiquen los datos, será motivo de análisis por la Unidad Administrativa
correspondiente, en atención a la información que se considera como
reservada.
Notificación por lista.
En términos del artículo 26, párrafo primero, fracción III, de la Ley de
Amparo, este acuerdo se notificará por lista a primera hora del día hábil
siguiente al de su emisión, para conocimiento de las partes, con
excepción de quien deba ser notificado de manera personal, por oficio o
vía electrónica, como lo previenen los artículos 26 y 29 de la Ley de la
materia. Y de conformidad con el artículo 209 Bis del Acuerdo General del
15/05/26 18:00:00
70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.bf.69
BRIANDA IVETTE PACHECO FLORES
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las
disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos
jurisdiccionales, será consultable electrónicamente y en los estrados de
este juzgado, sin que sea necesaria su posterior certificación para ser
agregada al expediente.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE POR LISTA AL
PROMOVENTE.
Así lo proveyó y firma el licenciado RODOLFO MEZA ESPARZA,
Juez Noveno de Distrito en el Estado de México, con residencia en
Nezahualcóyotl ante Brianda Ivette Pacheco Flores, Secretaria que
autoriza y da fe. Doy fe.
AQIU
La Secretaria hace constar que se giraron los oficios a las autoridades responsables. Conste.
7
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
79605026_0673000035179989001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2
FIRMANTE
Nombre: BRIANDA IVETTE PACHECO FLORES Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.bf.69 Revocación: Bien No revocado
Fecha:
09/04/24 15:54:37 - 09/04/24 09:54:37 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
41 87 f4 ca 25 f6 b7 5c 81 f4 c8 a7 d1 c0 fa b4
37 ef 70 bd a5 b1 cb 59 30 2b 00 4c 8e d8 12 d4
fd 74 31 0f 07 31 5c 18 80 90 02 6d 1b 92 1c a3
fb 43 a4 69 f6 05 e4 f8 a6 6e d9 8b a9 5d 00 39
ee 0e d0 77 52 42 c8 01 08 df f5 c5 59 3b ec fd
27 e6 f8 d4 2a 46 cc 47 df 27 d5 4c ad d9 90 91
ab e6 f6 67 0b 33 e9 b3 f2 d5 a7 f9 86 51 5f 73
Cadena 82 34 fa 8d 4c 9c d4 e7 e1 14 23 79 c5 9c 4d ff
de firma: f0 0d b9 16 7e 61 2f 6e aa ab a9 54 f4 5d c1 98
0e d1 d3 28 db f8 30 e3 f3 fd ad 46 d8 20 78 53
b9 71 ef 41 7d 24 75 69 9f 28 26 5f 8c 93 6c b8
96 18 47 a8 6b 66 3e 63 59 85 3f 6c eb c8 3f 66
b4 3b 6a 4e 08 44 68 2a d5 85 b6 d3 17 ec 26 d3
bb 41 34 0d f4 bd b9 02 b7 ad 03 2d b6 33 f8 af
7b 2c 2e bc 9b 13 11 c2 3e 64 9e 42 cb a5 b1 98
8e d7 3f f1 cf f2 5b 07 de 33 e9 3b 54 cf a5 fc
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 09/04/24 15:54:37 - 09/04/24 09:54:37
Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.32.20.63.6a.66.6f.63.73.70
TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 09/04/24 15:54:38 - 09/04/24 09:54:38
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 121889030
Datos estampillados: 0HtJMReqkbVtnT+qI/2oiTtoNkU=
FIRMANTE
Nombre: RODOLFO MEZA ESPARZA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.ff.19 Revocación: Bien No revocado
Fecha:
09/04/24 23:36:32 - 09/04/24 17:36:32 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
b5 e5 d8 89 70 3c 53 66 b8 ed 7f 1a fe a0 45 4a
e1 f2 30 53 08 2c 3b 34 d9 0d c7 cd f2 3e a3 5c
8e 9d 98 ba 05 d6 62 9d 29 9d cd d5 9f 7d 35 27
3c 80 04 85 fa 6d 25 b3 e2 29 c5 b4 dd 52 d0 27
86 e7 25 60 0d 2a bb 53 1e 09 b1 0d 47 bd c3 be
65 6c 63 85 fb cd a7 21 9d 3f a4 86 3b e4 08 18
b1 76 51 e8 90 f4 8f ea b8 a5 ea fe da 82 0b 30
Cadena fa c6 74 e8 a3 16 6d 72 e5 00 a5 39 97 60 d2 1a
de firma: 61 d9 d1 3d b6 b7 e8 6e 4e ab 01 d3 0d 6f 9e e4
0e 3c 05 ee 7c b3 59 86 61 06 be a5 ba 9d ab de
89 8e c8 a7 a4 56 64 4e 3d b2 18 8f b8 68 c2 3f
bf cf 0b d6 4c d3 63 a2 ce 1b a4 8a d8 cd bd 80
6f 79 2b a5 f3 38 f3 36 8f 55 ae 68 8d bd 98 69
27 65 c3 6d e5 64 aa 77 c6 ed 21 3d 22 8a b0 af
85 cf 8b e0 00 84 05 9c 4c 43 81 f7 92 6b 9e ae
65 ad 06 1c 7e 21 ab 2f fe 39 40 f5 7a 0c fc 56
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 09/04/24 23:36:32 - 09/04/24 17:36:32
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03
TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 09/04/24 23:36:32 - 09/04/24 17:36:32
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 122327545
Datos estampillados: /yTwfK20wzIKGRuDHvM9ics6lAI=
