¿Para qué sirve la teoría del delito?

Para identificar que conductas pueden ser delitos.

Es un sistema de filtros que permiten abrir sucesivos interrogantes acerca de una respuesta
habilitante de poder punitivo por parte de las agencias juridificas.

Para resolver racionalmente los casos, y evitar la arbitrariedad, vinculando su análisis con los
ppios constitucionales.

¿Función de la teoría del delito?

La función reductora del poder punitivo por parte del Dcho. Penal se lleva a cabo a través
de su interpretación de las leyes penales manifiestas (el CP, las leyes penales especiales y las
disposiciones penales de leyes no penales).

El Dcho. Penal tiene la función política de dique de contención colocado por el estado de
derecho para contener la presión del estado de policía.

Para ello el Dcho. Penal debe operar una contra selectivamente, a través de compuertas
durante el proceso.

Al final del proceso, se encuentran dos grandes compuertas selectivas:

1. Teoría del delito: verificar si están dados los presupuestos para requerir de la agencia
judicial una respuesta que habilita el poder punitivo
2. Teoría de la pena o de la responsabilidad penal: dados esos presupuestos, este sistema
pregunta cómo debe responder la agencia judicial a ese requerimiento.

ITER CRIMINIS

Es el camino que recorre una persona desde el pensamiento hasta a llegar a la exteriorización
de la voluntad para cometer un delito

ETAPAS:

Faz interna

1. Ideación: todavía no es punible (ppio de reserva) ej.: pienso en matar al vecino.

2. Actos preparatorios: no son punibles, excepto algunos casos que lleven a una
contravención. Ej.: voy a comprar el arma, preparo el plan.

Faz externa
 3. Ejecución: (es punible) comienzo a ejecutar el plan delictivo “empiezo a moverme”
(no quiere decir que disparo al vecino) es cuando en peligro un BJ tutelado

NOTA: acá se da la tentativa, porque acá se crea el peligro del B.J tutelado por el derecho
penal (VIDA), es decir que no se concreta por causas ajenas a la voluntad del agente

TENTATIVA: Tiene lugar cuando alguien con el fin de cometer un delito determinado,
comienza la ejecución del mismo, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su
voluntad. No es una figura autónoma, sino que siempre refiere a otra (tentativa de robo, de
homicidio…).

Elementos objetivos de la tentativa:

1.Que haya comienzo de ejecución del delito.

2.Que no llegue a producirse el resultado por circunstancias ajenas a la voluntad del autor.

Elementos subjetivos:

1.Que el fin del autor haya sido cometer un delito (solo se da en delitos dolosos).

Clases de Tentativa:

•IDÓNEA: cuando por la acción del autor se puedo llegar al resultado del delito.
ZAFFARONI dice que toda tentativa es IDÓNEA depende de la persona, el medio y la
circunstancia.

•INIDONEA (delito imposible): cuando por la acción del autor nunca se habría podido llegar
a la consumación del delito porque los medios usados por el son notoriamente inidóneos,
incapaces para causar el resultado (caracteres: groseros, burdos, inaptos).

•ACABADA: cuando el autor realizo todo lo necesario para consumar el delito restando solo
que se produzca el resultado (o sea, realiza la conducta típica pero el resultado no se
produce).

•INACABADA: cuando el autor comenzó a ejecutar su plan, pero falta realizar algún acto
indispensable para consumar el delito (o sea, interrumpe la realización de la conducta típica).

TEORÍAS PARA DIFERENCIAR ACTOS PREPARATORIOS DE EJECUCION:

Teoría objetiva: toma en cuenta el riesgo que corre el bien jurídico.

Teoría subjetiva: toma en cuenta la peligrosidad del agente.

Teoría individual objetiva (o plan individual del autor): tiene en cuenta el plan individual
del autor (aspecto individual) y el peligro que corre el bien jurídico (aspecto objetivo).

4. Acto de consumación, cuando me propuse cometer el acto delictivo, es decir, efectuo

el disparo y cometo el Resultado, (mato al vecino) -siempre tiene que haber un R, EJ:
Si hay un homicidio, tiene que haber un cadáver.

¿Qué es el delito?

Es una conducta típica, antijuridica y culpable.

Elementos comunes de todos los delitos: conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad

(estos últimos son características de la conducta).

Si se cumplen todos estos requisitos que marca la dogmática penal, se puede reprochar ese
delito a una persona.

La teoría del delito es una teoría estratificada, significa que el análisis de una conducta para
verificar si es un delito o no está dividida en estratos (pasos), no se puede pasar al siguiente
nivel sin antes verificar un nivel. Ej. si verifico la conducta, puedo pasar a la tipicidad, etc.

En qué caso se puede excluir un delito: si no se cumple con todos los elementos, NO HAY
DELITO.

Ej. La teoría del delito actúa como un colador, se puede salir si:

No hay conducta (CONDUCTA), o en caso de que exista conducta esta sea atípica
(TIPICIDAD), o que existan causas de justificación (ANTIJURICIDAD)

El poder punitivo selecciona personas y el derecho penal debe contener ese impulso del
estado de policía de sobrepasar al estado de derecho, asegurándose que el ejercicio de poder
punitivo se lleve a cabo en base a una acción.

Pero no cualquier acción humana puede ser relevante: “no se pena el pensamiento, Ulpiano”,
el “nullum crimen sine conducta” es un requisito reductor mínimo, racional, y dentro del
sistema cumple una función selectiva burda, pero que sirve de base a los tres caracteres
filtrantes específicos: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. (ppio de legalidad), y ppio de
lesividad
Para que cumpla con el ppio de racionalidad Republicana, el poder punitivo no puede
formalizarse sin que la acción genere un conflicto ya sea lesionando o poniendo en peligro un
bien jurídico.

NOTA: con la pura lesividad conflictiva de la acción, aun no se sabe si hay un objeto que
reprocharle a alguien. Es posible que esta acción no se considere jurídicamente conflictiva,
porque se la vía adecuada por la que una ley autorice la solución o la prevención de otro
conflicto. Es decir que la acción para que sea reprochable debe ser típica y antijuridica. (por
más que haya una conducta típica, pero si hay una causa de justificación se cae la teoría del
delito)

Elementos de la teoría del delito:

CONDUCTA HUMANA: desde la dogmática penal se utiliza el termino conducta y no el de

acción, ya que en la teoría del delito la conducta comprende los delitos de acción y los de
omisión.

Conducta por acción: realizar una conducta contraria al ordenamiento jurídico

Conducta por omisión: no hacer lo que la ley pide, es una inactividad

Conducta omisión por comisión: es cuando la ley pide que haga algo, y hace otra cosa.

Deben darse un mínimo de requisitos desde el punto de vista psíquico que tienen que darse en
cualquier proceso de causación físico de algún movimiento humano.

Es decir, solo puede ser considerada si tuvo conciencia al momento de realizar esa
conducta o al momento de deber realizarla.

Faz negativa de la conducta:

Cuando no hay conducta porque no hay voluntad

CASOS NEGATIVOS DE LA CONDUCTA: No va a haber conducta en aquellos casos en

el que el sujeto causa un resultado con fuerza física irresistible –art 34 inc.2 primera parte del
CP-, o en un estado de involuntabilidad -en un estado de inconciencia o por actos reflejos art
34 inc. 1 del CP-.

TIPICIDAD: significa la adecuación de la conducta con el precepto de la ley penal, es decir

que esa conducta que realiza el sujeto sea la que la norma prohíbe y que sanciona con la
imposición de una pena.
Aquí se produce el proceso de subsunción, es decir que esa conducta es subsumida por una
norma penal.: JUICIO DE TIPICIDAD: verificar si la conducta realizada se ajusta a la
descripción que hace la ley en el tipo.

Si esa conducta no encuadra en el tipo penal, entonces esa conducta es atípica., es decir que
no está prevista en una norma.

ANTIJURICIDAD: esa conducta que se adecua a un tipo penal además debe ser anti
normativo, es decir contrario al ordenamiento jurídico en su conjunto de modo que no exista
ninguna autorización o permiso para que esta persona realice esta conducta.

SUPUESTOS NEGATIVOS QUE EXCLUYEN LA ANTIJURICIDAD: causas de

justificación: son permisos o autorizaciones que existen en el ord. Jurídico, no solo el CP sino
el resto también: estado de necesidad y legítima defensa.

CULPABILIDAD: significa que ese injusto penal que cometió el autor, es decir que su
conducta es típica y antijuridica además es reprochable.

Teorías del delito

SISTEMA CAUSALISTA: 1906 LIZT-BELLING publica el esquema causalista de la teoría

del delito y tenía como característica que definía al delito como: una acción típica,
antijuridica y culpable, y la característica fundamenta era que la primera parte de la teoría del
delito (acción, tipicidad y antijuricidad: aquí se analizaba una relación entre la conducta y un
resultado típico para el derecho penal desde una óptica mecanicista, físico: se veía como una
relación causal entre un movimiento físico y un resultado, de ahí viene el “causalismo”,
estaba desprovisto de todos los elementos subjetivos, volitivos del autor –intención etc.- esos
se analizaban en la culpabilidad ) eran puramente objetivos y la culpabilidad era puramente
subjetiva.

La conducta humana es mover un musculo y causar un resultado.

No podían explicar la omisión.

La tipicidad solo es una, y recién en la culpabilidad analizan el dolo o culpa.

SISTEMA FINALISTA: WELSEL escuela alemana llega en la década del XX en Arg. Viene
de preceptos filosóficos, también define a la teoría del delito como una conducta típica,
antijuridica y culpable, solo que le da un sentido diferente a cada elemento.

Para ese autor, el injusto penal es un concepto objetivo y subjetivo, es fundamental analizar la
voluntad del autor.

El parte de una teoría ontico-ontologico, es decir que la conducta humana en el mundo

real requiere de elementos volitivos, es decir hay finalidad, y por lo tanto en el derecho
penal la conducta tiene una voluntad tiene una finalidad.

La conducta humana no es mover un musculo y causar un resultado, sino es eso y además

vinculado a la voluntad humana del sujeto.

Para esta corriente debía analizarse el aspecto objetivo y subjetivo ya no en la culpabilidad

sino en la conducta, pero en el derecho penal se resolvió que se hace en la tipicidad. Es por
eso que la tipicidad es dolosa o culposa.

Modifica la estructura de la teoría del delito

FUNCIONALISMO: Jacobs y Roxin, década del 70.

Los elementos de la teoría del delito (conducta, T, A, C) se deben completar teniendo en

cuanta la función del derecho penal, los fines del derecho penal, de allí que cada uno tiene
una teoría de la pena distinta: Jacobs –teoría de la prevención Gral. positiva- y Roxin –teoría
mixta- cada uno le va a asignar según su teoría.

EL PODER PUNITIVO, como no puede ser de otro modo, sigue seleccionando

preferentemente en función de características personales: el ámbito de personas que realizan
actos típicos es inconmensurable, pero sólo pocos son seleccionados y, salvo excepciones,
éstos son vulnerables a su ejercicio porque responden a estereotipos; sólo una minoría lo es
porque realiza un gran esfuerzo por colocarse en una situación de vulnerabilidad. La
selección criminalizante -al menos en buena parte- no se produce tanto por actos realizados,
sino por la vulnerabilidad de sus agentes, mientras muchas más personas siguen realizando
actos de igual o mayor lesividad.

CONDUCTA HUMANA: elemento sustantivo de la teoría del delito

El concepto ontico-ontologico de conducta es el concepto cotidiano y corriente que tenemos
de la conducta humana. El derecho en general y el derecho penal en particular se limita a
agregar un desvalor jurídico a ciertas conductas, pero no cambia para nada lo óntico de ella.

Conducta humana es la exteriorización de la voluntad llevada a la realidad que termina

modificando el mundo exterior. Hay un límite que está consagrado por el ppio de reserva
del art 19 CN “las acciones privadas de los hombres que de ningún modo… (“los
pensamientos no se pueden penar”) (es la base que distingue al derecho penal de acto al
derecho penal de autor)

El ppio nullum crimen sine conducta, es una garantía jurídica. De rechazarse este, delito
podría ser cualquier cosa, el pensamiento, la forma de ser, las características personales etc.

Los hechos se dividen en:

1. De la naturaleza: no son considerados conducta por el derecho penal

2. Humanos: se dividen en voluntarios e involuntarios:
a. Voluntarios: conductas
b. Involuntarios: ausencia de conducta (involuntabilidad y fuerza física irresistible)

Voluntad y finalidad: la voluntad implica siempre una finalidad, porque no puede existir
voluntad de nada, siempre hay voluntad de algo, es decir siempre la voluntad tiene un
contenido que es: una finalidad

“siempre hay finalidad de llevar adelante un movimiento”

Es pretipica, la tipicidad no crea la conducta

Importante: el legislador no puede prohibir cualquier cosa, sino puede prohibir conductas,
voluntarias- movimiento corporal exteriorizado-, con finalidad de realizar la exteriorización.

Además, el legislador debe respetar los ppios constitucionales:

PPIO QUE DERIVAN DE LA EXIGENCIA DE LEGALIDAD:

1. Legalidad formal: la ley penal solo puede emanar del congreso.

Leyes penales en blanco: son leyes en que la criminalización primaria se completa remitiendo
a otra ley:

*si la ley penal remite a otra ley emanada también del congreso: ley penal en blanco impropia
*si la ley penal remite a otra ley que NO emano el congreso: ley penal en blanco propia. esta
ley es inconstitucional ya que viola el ppio de legalidad.

2. retroactividad

3. máxima taxatividad legal e interpretativa

PPIO CONTRA GROSERA DISFUNCIONALIDAD O VIOLACION DE DDHH:

1. Lesividad: el art 19 con el ppio de reserva impone límites a la criminalización

primaria y secundaria. El derecho argentino es personalista: debe garantizar el ámbito
de libertad para que la persona elija cómo comportarse, no debe imponer una moral
eso lo hace el derecho transpersonalista.

El ppio de lesividad exige que en todo delito haya un bien jurídico lesionado: “mientras no
haya lesión, no hay conflicto, si no hay conflicto, no hay delito, por ende, el poder punitivo
no puede operar”

Esta exigencia es un límite a los legisladores y al poder punitivo. Si no hay un bien jurídico
lesionado o afectado o puesto en peligro no hay delito, y si una ley penal dice que si, en ese
caso esa ley es inconstitucional.

LIMITES DERIVADOS DEL PPIO REPUBLICANO DE GOBIERNO:

1. Ppio de culpabilidad el derecho penal no admite relación en abstracto, todo hecho o

conducta debe guardar una relación subjetiva con el autor del dolo o la culpa.

ESTRUCTURA DE LA CONDUCTA:

 Aspecto interno: previsión de la causalidad (siempre que nos proponemos un fin,

retrocedemos mentalmente desde la representación del fin para seleccionar los medios
con que poner en marcha la causalidad para que se produzca el resultado
 1. proposición de un fin,
 2. selección de los medios para su obtención
 Aspecto externo: exteriorización de la conducta, puesta en marcha de la causalidad
en dirección de la producción del resultado.

PRAGMA: CONDUCTA + NEXO DE CAUSALIDAD + RESULTADO

TEORIAS DE LA CONDUCTA:
  REALISMO GNOSEOLOGICO, ZAFF: el conocimiento no altera al objeto, la
tipicidad no altera a la conducta, no hay concepto jurídico penal de conducta distinto
del ontico-ontologico, concepto finalista de conducta: hacer voluntario con una
finalidad.
 IDEALISMO GNOSEOLOGICO: El conocimiento crea el objeto, la tipicidad crea la
conducta, hay concepto jurídico penal de conducta distinto al óntico ontológico, los
caracteres de la conducta los da la tipicidad

AUSENCIA DE CONDUCTA

Los supuestos en los que no hay voluntad (hechos involuntarios) pese a la participación de un
hombre son:

a. Fuerza física irresistible –art 34 inc. 2 primera parte CP-

b. Involuntabilidad- estado de inconciencia, y parcialmente incapacidad de dirigir las
acciones, art 34 inc. 1 CP-
a. Fuerza física irresistible: -externa-

Código Penal Nacional

Artículo 34. No son punibles:

Inc. 2. El que obrare violentado por fuerza física irresistible... o amenazas de sufrir un mal
grave e inminente;
por fuerza física irresistible debe entenderse aquellos supuestos en que opera sobre el hombre
una fuerza de tal entidad que le hace intervenir como una masa mecánica.

La fuerza física irresistible puede provenir de la acción de un tercero o de la naturaleza. NO

HAY CONDUCTA

NOTA: la ausencia de conducta se limita a la causación del resultado.

Colocarse bajo los efectos de una fuerza física irresistible es UNA CONDUCTA y debe
investigarse su tipicidad, antijuricidad y culpabilidad para determinar si hay delito.

Ej. Veo que viene el auto fuera de control y grabo un video sabiendo que me va a atropellar a
mí y al niño que viene detrás mío.
Fuerza física irresistible interna: son acontecimientos de la naturaleza provenientes del
propio cuerpo del sujeto, y que dan lugar a movimientos que NO SON CONTROLADOS
POR LA VOLUNTAD. Ej.: los movimientos respiratorios, actos reflejos etc. ¡¡¡NO HAY
CONDUCTA!!!

...o amenazas de sufrir un mal grave e inminente;

acá el sujeto dirige la conducta –hay voluntad- pero la voluntad no está libremente motivada:
la voluntad se motiva en la amenaza, no está libremente elegida la conducta. ¡¡¡¡¡¡HAY
CONDUCTA!!!!!! Es un supuesto de justificación (antijuricidad, o de inculpabilidad)
Ej.: A amenaza a B con quemar su auto si no rompe una vidriera.
C empuja a un niño contra la pared pues de lo contrario ambos serian atropellados por un
auto fuera de control que va por la vereda.
b. Involuntabilidad:
Código Penal Nacional
Artículo 34.

No son punibles:
inc. 1. El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus
facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error
o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus
acciones.
La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta, es decir el estado en que se
encuentra quien no es psíquicamente capaz de voluntad.

Ej. El que esta con un ataque de epilepsia y hace movimientos reflejos y golpea al médico
que lo quiere atender. ¡¡¡Acá NO HAY CONDUCTA!!!

NOTA:

CAUSALES DE INCONDUCTA

conciencia plena: HAY CONDUCTA

conciencia perturbada: HAY CONDUCTA -porque no desaparece la voluntad del sujeto-

inconciencia: involuntabilidad: AUSENCIA DE CONDUCTA art 34 inc. 1.

fuerza física irresistible: AUSENCIA DE CONDUCTA art 34 inc. 2 primera parte -vis
absoluta-
sueño fisiológico, sonambulismo y trance hipnótico: AUSENCIA DE CONDUCTA

TODOS ESTOS SUPUESTOS DE INCONDUCTA SE APLICAN TANTO A LOS

DELITOS COMISIVOS U OMISIVOS

IMPORTANTE: ACTIO LIBERUM CAUSA: ej. el chofer de micro que se duerme mientras
maneja, choca y mata a una persona. en este caso se debe analizar la conducta previa al
momento del choque -la foto del momento- esto significa que al momento en que se produce
el resultado no hay conducta, pero la accion esta libre en la causa, es decir estaba
inconsciente al momento del resultado, pero hay que analizar si previamente si lo estuvo para
reprocharle el injusto. ósea si antes el chofer se dio cuenta antes de que estaba cansado y no
paro.

IMPORTANTE: INVOLUNTABILIDAD PROCURADA:

el sujeto que se procura un estado de incapacidad psíquica de conducta REALIZA UNA CONDUCTA -la
de ponerse en ese estado- que puede ser típica según las circunstancias

TIPICIDAD:

primero hay que distinguir la TIPICIDAD del TIPO PENAL -son diferentes-

* TIPO PENAL: es el supuesto de hecho "TABESTAND",conjunto de elementos que

caracterizan a un comportamiento que está previsto en la ley penal como contrario a la
norma. conjunto de elementos que describen la conducta prohibida.

ES LA FORMULA LEGAL QUE PERMITE AVERIGUAR LA TIPICIDAD DE LA

CONDUCTA!!!!!

Como el derecho penal es fragmentario, lo que significa que no están prohibidas todas las
conductas humanas, sino algunas seleccionadas como delictivas. entonces en cada caso hay
que verificar que se cumplan todos los requisitos que exige el tipo penal (esto es una
exigencia que marca el ppio de legalidad que exige que estén prevista con anterioridad a la
realización de la conducta)

IMPORTANTE: SON REGLAS QUE BUSCAN EVITAR CONDUCTAS QUE

LESIONEN BIENES JURIDICOS INDIVIDUALES O COLECTIVOS!!!
el tipo penal es importante porque es el que HABILITA EL paso de del poder punitivo
para que actúe. pero a su vez marca el límite máximo de actuación.

es la fórmula textual producto de la criminalización primaria. acá opera el ppio de legalidad

(legalidad formal: solo el congreso dicta leyes penales) y máxima taxatividad legal,
(legalidad estricta)

NOTA: no debe confundirse el tipo penal con un artículo del CP, porque hay artículos que no
contienen un tipo penal, y a veces hay artículos que contienen más de un tipo penal.

ej: art 80 CP que tiene 12 incisos y en cada uno de ellos hay un tipo de homicidio

hay artículos que remiten disposiciones generales o hay otros que se refieren a una causa de
justificación -art 86 CP-

NOTA no debe confundirse el tipo penal con la norma penal:

el tipo penal es lo que describe la conducta prohibida

En el tipo no aparece el bien jurídico, que es lo que exige el principio de lesividad

Hay tipos penales prohibitivos y tipos permisivos (causales de antijuricidad)

la norma penal- no está en el tipo- si no que es lo que se entiende de ese tipo, es decir en el
delito de homicidio el tipo es el art 79: "el que matare a otro...", mientras que la norma penal
es: ESTA PROHIBIDO MATAR

La norma NO esta expresada en el tipo, sino que se infiere de el (porque no dice lo que está
prohibido, sino que describe las consecuencias de actuar de determinada manera)

Dentro de los tipos penales -delitos- podemos encontrar:

* elementos descriptivos

*normativos

*de recorte

a. elementos descriptivos: son aquellos que se pueden captar a través de los sentidos. por ej.
"el que matare a otro..." uno puede percibir a través de los sentidos si el otro es una persona o
no. ES EL VERBO TIPICO ej. MATAR (verbo tipico: es la accion que decscribe la
conducta) nota: describir la conducta que llevo al R., o a la puesta en peligro.

Ejemplo del elemento descriptivo es "cosa mueble" en el delito de hurto.

Los elementos descriptivos apuntan a lograr una definición del tipo en forma concluyente,
absoluta, con exclusión de la variable de valoración judicial. Es por eso que nuestro Código
Penal usa términos como: matar, sustraer, etc. Son conceptos que pueden ser tomados por
igual del lenguaje diario o de la terminología jurídica y describen objetos del mundo real. Son
susceptibles de una constatación fáctica.

b. elementos normativos del tipo: significa que estos elementos necesitan de una
interpretación o de una valoración especifica (puede ser una valoración jurídica o cultural) ej.
el delito de libración de cheques sin fondo, el termino cheque hay que ir a buscarlo al derecho
civil y comercial.

ej. funcionario público art 77 CP

Ej: defrudacion: el elemento normativo es que es un delito proveniente de la administracion

publica.

estos elementos se entienden a partir de una valoración especial. Es decir que su significado no
se deduce directamente de juicios de experiencia, sino a través de juicios de valoración jurídica
o social.
Los sentidos del intérprete no agotan la exégesis, sino que la comprensión de estos elementos
dependerá de una ulterior valoración deducible desde la norma jurídica. Son ejemplos:
"documento", "bienes del patrimonio cultural prehispánico", "drogas tóxicas", "sustraer del
comercio bienes de consumo", "funcionario público"; o de una valoración social: "ganancia
deshonesta", "carácter obsceno", "intimidad personal", "memoria de los próceres", etc.
El conocimiento que debe tener el autor de los elementos normativos del tipo es simplemente el
de significado a nivel profano, la "valoración paralela en la esfera del profano", mas no el de su
estricta significación jurídica, porque, el Derecho, más allá del conocimiento medio exigible del
mundo circundante, no puede exigir al autor el exacto conocimiento de sus mandatos o
prohibiciones pues de lo contrario implicaría la negación de la posición de desigualdad de
condiciones de los sujetos y una clara violación del principio y garantía constitucional.
Así como señala Enrique Bacigalupo: son aquellos en los que predomina una valoración que,
por lo tanto, no pueden ser percibidos sólo mediante los sentidos. Por ejemplo: puros conceptos
jurídicos como el de "documento". Se trata de elementos cuyo conocimiento no se exige de una
manera técnico-jurídica: para el dolo es suficiente con la valoración paralela en la esfera del
lego. También pertenecen a la categoría de los elementos normativos aquellos que requieren
una valoración empírico cultural el autor, como el carácter obsceno de la exhibición .
En el caso de los elementos normativos, el juez, de manera expresa o tácita, requiere efectuar
una valoración de los conceptos dados, por lo que se recurre a métodos de interpretación de los
que dispone, se remite entonces a normas y padrones valorativos ajenos al tipo penal, se refiere
entonces a premisas que sólo pueden ser imaginadas y pensadas con el presupuesto lógico de
una norma por ejemplo: ajeno, veneno, perjuicio patrimonial, etc..

c. elementos normativos de recorte: sirven para acotar una definición, si no estuvieran, seria
demasiada amplia la prohibición.

ej. en hurto si no diría "ilegítimamente" el playero del E que me estaciona el auto estaría
cometiendo un hurto.

si la conducta no encuadra en ninguna figura penal: ES UNA CONDUCTA ATIPICA

FUNCIONES DEL TIPO

El tipo penal cumple diversas funciones pero, entre las más importantes tenemos:
a) Función seleccionadora.- Escoge determinadas conductas que ocurren en la sociedad –que
considera más graves– y las plasma en las leyes penales. Esto es una de las manifestaciones
del carácter fragmentario y del principio de última ratio del derecho penal.
b) Función de garantía.- Una persona solo puede ser sancionada si su conducta está tipificada
–señalada– en un tipo penal. El tipo, el siempre "tipo legal", solo la ley escrita es fuente del
tipo. Solo puede sancionarse un hecho cuando su punibilidad está legalmente-aplicación
del principio de legalidad como un límite al poder punitivo del Estado- determinada
antes de la comisión de él. Todo ciudadano debe, por tanto, tener la posibilidad antes de
realizar un hecho, de saber si su situación es punible o no. El tipo selecciona conductas
merecedoras de pena, su redacción debe de definir con claridad la conducta prohibida; esto se
logra utilizando el leguaje promedio de la sociedad, con el cual se debe dictar la ley. Se debe
tratar de evitar en lo posible los elementos normativos- aquellos que requieren algún tipo de
valoración- dar preferencia a los elementos descriptivos. Las descripciones deben ser de
carácter genérico, recogiendo los caracteres comunes a las conductas delictivas.
c) Función indiciaria.- El tipo consiste en la descripción general de acciones antijurídicas,
ello permite la selección inmediata entre los ilícitos punibles y los no punibles, lo que da
lugar a un juicio preliminar acerca del carácter antijurídico del hecho, como muchos autores
manifiestan.
d) Función motivadora.- La finalidad de los tipos penales es motivar a las personas para que
no cometan las conductas sancionadas. El tipo responde a caracteres de la prevención general
intimidatoria o de prevención , es decir, amenaza a toda la sociedad con imponer un mal –la
pena– si realizan ciertas conductas.

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES:

POR LAS DOS FORMAS BÁSICAS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO:

1. ACTIVOS: se cometen por accion y pueden ser culposos o dolosos. es cuando una
conducta por medio de un nexo causal produce un resultado. el resultado es causado por el
agente. Existe un movimeinto corporal que se exterioriza

2.OMISIVOS: se cometen por omisión y pueden ser dolosos o culposos. existe un

incumplimiento de la norma penal ordenada ante una situación concreta. El resultado
No es evitado por el agente

NOTA: no todos los delitos tienen su forma culposa o dolosa, algunos solo son o dolosos ej.
el robo, la estafa, y otros solo son culposos.

POR EL NÚMERO DE BIENES JURIDICOS PROTEGIDOS:

1.TIPOS SIMPLES: Es cuando se tutela un solo bien jurídico. Así, por ejemplo, en el
asesinato (Art 79), donde se busca proteger la vida.
2.TIPOS COMPUESTOS: Denominados también pluriofensivos, son aquellos que pretenden
amparar simultáneamente varios bienes jurídicos. Ej: asalto –robo-con el agravante de la
muerte- homicidii. “Concurso de delitos”

POR LAS CARACTERÍSTICAS DEL AGENTE:

1. COMUNES: cualquiera los puede cometer ej. el homicidio art 79

2. ESPECIALES: solo puede ser cometido por alguien en particular que dice la norma. ej. el
delito de prevaricato solo lo puede cometer el juez.

a. ESPECIALES PROPIOS: cuando se exigen ciertos requisitos por parte del autor ej:
defraudacion si o si la tiene que cometer un funcionario publico

b. ESPECIALES IMPROPIOS: la figura básica puede ser cometida por cualquiera pero las
figuras agravadas exigen cierta cualidad del autor .ej. Agravantes del homicidio ej: Veneno, y
otros medios incidiosos o la participacion criminal, odio racial.
POR LA RELACIÓN ENTRE ACCIÓN Y OBJETO DE LA ACCIÓN:

TIPO PENAL DE LESION: tipo penal que requiere la lesión a un bien jurídico

TIPO PENAL DE PELIGRO: no requiere la lesión, sino solo la puesta en peligro. delito de
peligro concreto y abstracto VER ZAFF. “HAY UN PELIGRO DE LESION EN EL
MUNDO REAL”

POR EL MENOSCABO DEL OBJETO DE LA ACCIÓN:

DELITOS DE MERA ACTIVIDAD: se exige la verificación de una conducta humana, no

exigen ningún resultado, basta con probar que el autor realice determinada conducta ej.
delito de tenencia, ya con que tenga un arma es delito de tenencia no importa si lesione o no
un bien jurídico

DELITOS DE RESULTADO: exige una relación entre esa accion o esa omisión y el
resultado típico. ej. homicidio, se necesita si o so un muerto para que se configure el delito
de homicidio, o el delito de lesiones, si no hay lesionado no encuadra en el tipo. NOTA acá
se analiza la relación de causalidad entre la accion y el resultado.

TIPOS ABIERTOS: aquellos casos en que el tipo no individualiza totalmente la conducta

prohibida, sino que exige que el juez lo haga, para lo cual deberá acudir a pautas o reglas
generales que están fuera del tipo penal. pasa en los delitos culposos, el juez deberá ver cuál
era el deber de cuidado que violo el agente. ej: la conducion las normas de transito no estan
en el CP, entonces el juez tendra que ir a la ley de transito

TIPOS CERRADOS: el tipo individualiza perfectamente la conducta prohibida. ej. el

homicidio art 79.

*TIPICIDAD: es la característica de la conducta

Es una operación mental que es llevada a cabo por un juez o un interprete, que permite
determinar que la conducta objeto de examen coincide con la descripcion abstarcta
contenida en la ley penal (el juez verifica que la conducta sea tipica)

a. el legislador va del ente -lo que quiere proteger como bien jurídico tutelado penalmente ej.
vida-
b. a la norma -"no mataras"

c. y de la norma al tipo -art 79-

el juez para interpretar hace el camino inverso:

a. del tipo -art 79

b. a la norma -no mataras-

c al bien jurídico tutelado- vida-

ESTRUCTURA DE LA TIPICIDAD.-
La Tipicidad tiene dos aspectos.
a) Tipo Objetivo: Son las características que deben cumplirse en el mundo exterior. A estos
se les llama tipo objetivo, como son: La conducta, sujetos, el bien jurídico, la relación de
causalidad, elementos descriptivos, elementos normativos e imputación objetiva.

1. CONDUCTA: Es el comportamiento del sujeto- tanto por acción como por

omisión.También se afirma que es la manifestación exteriorizada de la voluntad.
2. SUJETO ACTIVO: Está constituido por el agente que realizo el tipo penal. Es el
individuo que realiza la acción u omisión descrita por el tipo penal.
3. SUJETO PASIVO: Es el titular del derecho atacado, o del bien jurídico que tutela la
ley
4. TIPO PENAL OBJETIVO: verbo tipico: verbo que describe la conducta prohibida
5. BIEN JURIDICO PROTEGIDO: ej: vida
6. TIPO OBJETIVO: de mera actividad o de Resultado (de lesion o de peligro)

1.Delitos De Lesión: Se exige el menoscabo o daño del bien jurídico protegido. Ejemplo:
Delito de homicidio o delito de lesiones.
2. Delitos De Peligro: Para la consumación del delito no necesita de la lesión, basta con que
el comportamiento del sujeto activo ponga en peligro (inseguridad o probabilidad de lesión)
el bien jurídico protegido, lo que implica adelantar la barrera de protección.

Los delitos de peligro pueden ser de dos clases:

a) Concretos: Se exige la puesta en peligro de un determinado bien jurídico especificado en el

tipo penal. El objeto de la conducta tiene que haber estado realmente en peligro, y el R no se
tiene que haber producido por casualidad.
b) Abstractos: Basta que se realice la conducta descrita en la ley sin que se deba aprobar que
se haya puesto en peligro un bien jurídico determinado. Se dan de peligro abstracto, cuando
no se exige en la situación específica un peligro específico, lo que ha hecho dudar de si
ciertamente se trata de delito de peligro.

ej., ejercer ilegalmente la medicina, o la tenencia de armas sin autorización aunque no haya
lesión, está tipificado

7. NEXO DE CAUSALIDAD: El análisis de la relación de causalidad sólo tiene

sentido en los delitos de resultado, es decir, aquellos en los que encontremos un lapso
de tiempo entre el momento de la acción y el resultado. Es justamente el análisis de lo
que sucedió en este lapso de tiempo el que se denomina como nexo causal o relación
de causalidad. (Es la relación entre la conducta y el Resultado.)

Existen varias teorias:

Teoria de la conditio sine qua non: Para esta teoría es causa toda condición que ha
intervenido o influenciado de una forma u otra en la producción de un resultado
concreto. Para esto se empleó la fórmula llamada "condicio sine qua non" (condición sin la
cual no se habría producido el resultado) La pregunta clave entonces para esta teoría es: ¿Si
yo hubiera realizado esta conducta, se habría producido el resultado? En caso de que no se
hubiera producido el resultado, se considera que tal conducta es "causal".

Teoría de la adecuación: establece que en sentido jurídico penal, solo es causal una conducta
que posee una tendencia general a provocar el Resultado típico, mientras que las condiciones
que solo por casualidad han desencadenado el R son jurídicamente irrelevantes. Entonces esta
teoría parte de que una condición es adecuada si aumento la posibilidad del R. ej. Si A
convence a B de que tome un avión y este se muere por un atentado, A no puso una condición
adecuada para el R muerte de B. pero si A sabia del atentado, si se le va a imputar el
homicidio.

Entonces esta teoría no es una teoría causal, sino que intenta determinar qué circunstancias
son jurídicamente relevantes y pueden ser imputadas a un agente. (dice cuál es la causa más
razonable de ese R) (se usa en el tipo subjetivo, si hay dolo o culpa conciente-
Imputación Objetiva:

Sirve para determinar cuándo se puede imputar un resultado lesivo al autor de una
conducta, es decir que la conducta del agente haya puesto en peligro o lesione un B.J
protegido
Roxin. Esta teoría se basa en el criterio del riesgo, existe imputación objetiva cuando la
conducta realizada por el sujeto crea un riesgo no permitido o aumenta uno ya existente,
más allá de los límites permitidos y como consecuencia ocasiona un resultado que está
dentro el ámbito de la protección de la norma.

 La propuesta principal de la teoría de la imputación objetiva es la que afirma que una

conducta sólo puede ser imputada cuando ha creado un riesgo jurídicamente
desaprobado, que se concreta en la producción del resultado.
 Para poder imputar un resultado a una conducta. hay que comprobar estos dos
requisitos/elementos:

1. Creación del riesgo no permitido. la conducta tiene que generar la creación de un riesgo
jurídicamente no permitido para el determinado bien jurídico que se protege, y no debe estar
amparado por un riesgo permitido.

Si bien, se exige que el autor haya causado un R, con eso solo no es suficiente para que se
realice el tipo. Ej. Si A convence a B para que viaje a Mallorca y B muere en un accidente
de avión, A causo la muerte de B por convencerlo, pero NO LO MATO porque el accidente
era incalculable, y por ende no se le puede imputar el homicidio.

2. realización del riesgo en el Resultado: comprobar que ese riesgo creado por el autor sea el
que se concreta en el resultado, y que ese R no se haya producido por un riesgo diferente al
creado.

ej. si A apuñala a B y le causa la muerte, podemos decir que ese R se le puede imputar
objetivamente, porque el clavar un cuchillo a otro es generar un riesgo no permitido, y
además ese riesgo fue el que se concretó en el R.

IMPORTANTE: para la imputación objetiva se tienen que dar los dos elementos- creación
del riesgo no permitido, y realización del riesgo en el R:
SI NO SE DAN ESOS DOS ELEMENTOS NO SE PODRA IMPUTAR AL AUTOR ESE
RESULTADO TIPICO.

EJ: A dispara a B , y B muere después por un incendio en el hospital, el disparo de A creo un

riesgo no permitido, pero en el incendio no se realiza ese riesgo que A creo, entonces: no se
puede imputar el homicidio de B, porque si no hay realización del riesgo en el R, no hay
imputación, pero si hay solo hay creación del riesgo no permitido, se le puede imputar
tentativa de homicidio.

IMPORTANTE: SI LA REALIZACION DEL RIESGO NO PERMITIDO, se da por un

riesgo permitido: no hay imputación al tipo objetivo

SUPUESTOS QUE EXCLUYEN LA IMPUTACION OBJETIVA –excluyen la creación

del riesgo -

 RIESGO PERMITIDO: acá aunque el autor cree un riesgo jurídicamente relevante, no

hay imputación si es un riesgo permitido. Ese riesgo, está permitido siempre que se
respeten las reglas de cuidado, existen en la sociedad conductas que implican riesgos
pero son toleradas por la sociedad y son reguladas mediante otras leyes ej., la ley de
tránsito ej. conducir un auto, viajar el avión. (el agente autua dentro de los riesgos
permtidos)
 CASO DE DISMINUCION DE RIESGO: la conducta del autor disminuye el riesgo
que se va a producir. es decir, no produce riesgo, Ej. Veo que se va a caer una maceta
de un balcón, yo empujo a B para que no le caiga en su cabeza, pero le cae en el
hombro y lo lesiona, entonces NO ME PUEDEN IMPUTAR EL RESULTADO
porque yo lo disminuí
 FALTA DE CREACION DEL PELIGRO: Acá el autor no aumenta ni disminuye el
riesgo de un modo jurídicamente relevante. No son imputables las actividades
normales –caminar, bañarse, subir escaleras, etc.- si en estas situaciones se produce
algún accidente, el derecho los toma como riesgos inherentes a esas actividades. Ej. Si
A le dice a B que vaya al parque, y se muere porque le cae un rayo .
 POR LA INTERVENCION DE TERCEROS:
A) PPIO DE CONFIANZA: Corresponde excluir la imputación respecto de aquel que
ocasiona causalmente un resultado, pero actuando conforme a derecho y
confiando en el comportamiento adecuado de otra persona que -a su vez- obra
excediendo el umbral del riesgo permitido . cada persona se comporta conforme al rol
 que tiene cada uno. Un doc. confía en que el instrumentista esteriliza el bisturí, no
debe controlarlo, porque tiene derecho a confiar que esta esterilizado, entonces NO
SE LE VA A IMPUTAR EL RESULTADO si el paciente se muere por una infección.
PERO si el doc. ve que el anestesista vino dormido, o algo le hace dudar y pierde la
confianza, debe corroborar lo que este hace, para evitar el R., de lo contrario se le
puede imputar,

O si veo un semáforo en verde, cruzo, confío en que nadie va a pasar en rojo y si choco a uno
que paso en rojo no se me va a imputar ese R. Pero si hay un dato objetivo que ya no puedo
confiar –por ejemplo veo que una vieja va cruzando, tengo que evitar ese resultado por más
que yo tenga el paso.

 INTERVENCIÓN DE TERCEROS Y/O DE LA VÍCTIMA EN EL CURSO

CAUSAL.
 Del mismo modo, se excluye la imputación en los casos en los que si bien el agente
intervino en la producción del resultado, en el curso causal interfiere un tercero que
no actúo con el autor; se trata de situaciones donde la causa de la causa no se
considera causa del resultado, toda vez que actúan interferencias que excluyen la
imputación objetiva, aunque no el nexo causal .
 PROHIBICION DE REGRESO: ej. B va a comprar un cuchillo de cocina, el
vendedor se lo vende, aunque duda porque lo nota nervioso. Pero B compro el
cuchillo para matar a C, y lo mata. A B, se le imputa el delito de homicidio, pero al
vendedor no xq no se puede regresar la responsabilidad penal de una persona
que actuó lícitamente según su rol. Entonces no se lo puede responsabilizar.

Pero si esta persona deja de cumplir su rol de vendedor, y por ejemplo lo aconseja para que
lleve un cuchillo más filoso sabiendo que es para matar etc., ahí si se le puede imputar como
participe.

 AUTOPUESTA VOLUNTARIA EN PELIGRO DE LA VICTIMA: no se imputa el

R al autor de la conducta, porque fue la victima quien asume el riesgo. ej. un
boxeador, después no puede denunciar a su oponente por lesiones. A su oponente no
le es imputable

SUPUESTOS QUE EXCLUYEN LA IMPUTACION OBJETIVA –respecto de la

realización del riesgo no permitido
 FALTA DE REALIZACION DEL PELIGRO: en estos casos se trata de la
verificación de un R que no reconoce como causa al riesgo no permitido creado por el
autor, sino que mantiene una mera conexión causal con el mismo. Aquí se da la
exclusión de la imputación por una mera falla directa de la relación de causalidad.
 FALTA DE REALIZACION DEL RIESGO NO PERMITIDO: cuando el R se
hubiera producido igual con una conducta del autor distinta. Ej. Yo quiero matar a B
comienzo la ejecución del plan, y cuando voy a disparar este se muere por un paro
cardiaco, no me es imputable objetivamente ese R., ya que se hubiera muerto de todas
formas
 CUANDO EL R NO ESTA CUBIERTO POR EL FIN DE PROTECCION DE LA
NORMA DE CUIDADO: se trata de aquellos casos en que el fin de la norma no
abarca la concreta forma de producción del R. por ejemplo no es posible imputar
homicidio a quien tan solo ha lesionado, en tanto la muerte de la víctima obedezca a
la conducta imprudente de los médicos (o, la doctrina suele citar, por un accidente de
tránsito sufrido por la ambulancia que lo trasladaba).
 CONDUCTA ALTERNATIVA CONFORME A DERECHO: En tales casos, si bien
el autor obra infringiendo un deber de cuidado, el resultado se hubiera producido aún
con su actuación dentro de los márgenes del riesgo permitido -actuación alternativa
ajustada a derecho-. ejemplo del médico que realiza una operación y actuando
imprudentemente la intervención deviene en la muerte del paciente; sin embargo,
debido a la debilidad de la salud del paciente el resultado se hubiese irrogado de igual
manera.

8. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS DEL TIPO: son aquellos que el autor puede

conocer y comprender predominantemente a través de sus sentidos; puede verlos,
tocarlos, oírlos, etc. Ejemplo del elemento descriptivo es "cosa mueble" en el delito de
hurto
9. ELEMENTOS NORMATIVOS: son aquellos en los que predomina una valoración
que, por lo tanto, no pueden ser percibidos sólo mediante los sentidos. Por ejemplo:
puros conceptos jurídicos como el de "documento". Se trata de elementos cuyo
conocimiento no se exige de una manera técnico-jurídica.
el juez, de manera expresa o tácita, requiere efectuar una valoración de los conceptos dados,
por lo que se recurre a métodos de interpretación de los que dispone, se remite entonces a
normas y padrones valorativos ajenos al tipo penal, se refiere entonces a premisas que sólo
pueden ser imaginadas y pensadas con el presupuesto lógico de una norma por ejemplo:
ajeno, veneno, perjuicio patrimonial, etc..

Función conglobante:

Averigua la conflictividad, es decir que verifica que ese pragma sea conflictivo-

Si no es conflictivo, el Estado no puede entrometerse por el ppio de Reserva art 19 CN.

En la función conglobante debemos analizar la misma fórmula legal, pero en todo el

ordenamiento jurídico, es decir conglobada con el resto de las normas. Esto sirve para
determinar si el pragma típico afecta a un bien jurídico, si es antinormativo.

SUPUESTOS QUE QUITAN LA TIPICIDAD A LA CONDUCTA DEL AGENTE:

1. Ppio de insignificancia: la no afectación a un bien jurídico, o la afectación

insignificante
2. Cumplimiento de un deber jurídico: es cuando un mandato recorta una norma
prohibitiva, prevaleciendo sobre ella. Ej., la autoridad que allana un domicilio no
incurre en una violación de domicilio.
3. Acciones fomentadas por el derecho: existen muchas actividades fomentadas por el
derecho y son materias de política de estado. Ej. La actividad deportiva esta
fomentada en el orden jurídico por varias leyes. En el transcurso de esa actividad
pueden resultar lesiones e incluso la muerte, toda vez que importan conductas
riesgosas para la integridad física. El límite de la tipicidad lo marca el reglamento
deportivo, violado este, la conducta será típica, pudiendo ser dolosa o culposa según
el caso. La violación del reglamento es una violación al deber de cuidado, pues el
reglamento es el límite del riesgo asumido en el consentimiento.
4. Consentimiento: consentimiento del titular del bien jurídico.

b) Tipo Subjetivo: Hacen referencia a la actitud psicológica del autor del delito. A esto se les
llama tipo subjetivo. Dentro de este se analiza el dolo y la culpa en sus diferentes
manifestaciones, también existen los elementos subjetivos del tipo y, se puede excluir el dolo
mediante el error de tipo – vencible e invencible. También pueden presentarse las figuras
preterintencionales mas alla que tenga la intencion el R va a abarcar consecuencias mas grves
de las que planeaste (combinación de dolo y culpa en los delitos cualificados por el
resultado).

ANTINOMARTIVIDAD: la conducta adecuada al tipo penal art 79 será contraria a la

norma "no mataras" y afectara al bien jurídico "vida"

la tipicidad penal requiere que la conducta además de adecuarse al tipo legal viole la norma y
afecte a un bien jurídico.

RELACION ENTRE LA TIPICIDAD Y LA ANTIJURICIDAD

TEORIAS:

1. tesis del tipo avalorado o acromático: la tipicidad no indica nada acerca de la

antijuricidad

2. tesis de la ratio essendi: sostiene que la tipicidad es la razón de ser de la antijuricidad

3. tesis de la ratio cognoscendi: ZAFF: entiende que la tipicidad es un indicio o presunción

de la antijuricidad. la tipicidad se comporta como el humo respecto del fuego. es decir que la
tipicidad -humo- es un indicio del fuego-antijuricidad

BIEN JURIDICO

un bien jurídico penalmente tutelado es la relación de disponibilidad de un individuo con

un objeto, protegida por el Estado, que revela su interés mediante la tipificación penal de
conductas que la afecten.

es decir un bien jurídico es el derecho que tenemos de disponer de ciertos bienes

TIPO DOLOSO ACTIVO

Se divide su análisis en tipo objetivo (función sistemática y función conglobante) y tipo

subjetivo.
Tipo objetivo:

función sistemática:

Se analiza el tipo penal aislado (con la mera formula que aparece en el texto de la ley).
Permite afirmar la existencia o no del pragma (espacio problemático).

Acá se destaca:

a. El sujeto activo
b. El sujeto pasivo
c. Conducta- verbo típico-
d. Resultado
e. Nexo causal –conditio sine qua non, teoría de la adecuación o imputación objetiva.
f. Dominabilidad del hecho: el autor del hecho es quien tiene el dominio del hecho
(como, cuando, donde, decide si el hecho se realiza o no, si sigue o se detiene, el
dominio funciona a través de un PLAN RACIONAL –plan del hecho- concreto de
hecho-

La tipicidad objetiva exige la existencia de un sujeto con la posibilidad objetiva de dominar el

hecho:

1. En los cursos causales que no pueden ser dominados por nadie, NO SE ELIMINA EL
DOLO, sino que ni siquiera tiene sentido preguntarse por el dolo, dado que no parece
un curso causal capaz de ser dirigido por un humano.
2. En los cursos causales que son humanamente dominables deben distinguirse los que
son dominables por cualquiera y los que son dominables por quien tiene conocimiento
o entrenamiento especial. EL CURSO CAUSAL ES DOMINABLE CUANDO EL
AGENTE REUNE LAS CONDICIONES DE CONOCIMEINTO O
ENTRENAMIENTO ESPECIALES PARA ASUMIR EL DOMINIO DEL HECHO.
3. Tampoco hay posibilidad de dominar el hecho cuando la accion resulta irracional a la
luz de un juicio de congruencia entre los medios y los fines, o sea que no hay
dominabilidad cuando los medios notoriamente inadecuados para la obtención de los
fines.
g. Si el tipo exige circunstancias especiales –tipo circunstanciado- habrá que comprobar
también su presencia
Tipo objetivo:

Función conglobante:

Averigua la conflictividad, es decir que verifica que ese pragma sea conflictivo-

Si no es conflictivo, el Estado no puede entrometerse por el ppio de Reserva art 19 CN.

En la función conglobante debemos analizar la misma fórmula legal, pero en todo el

ordenamiento jurídico, es decir conglobada con el resto de las normas. Esto sirve para
determinar si el pragma típico afecta a un bien jurídico, si es antinormativo.

SUPUESTOS QUE QUITAN LA TIPICIDAD A LA CONDUCTA DEL AGENTE:

5. Ppio de insignificancia: la no afectación a un bien jurídico, o la afectación

insignificante
6. Cumplimiento de un deber jurídico: es cuando un mandato recorta una norma
prohibitiva, prevaleciendo sobre ella. Ej., la autoridad que allana un domicilio no
incurre en una violación de domicilio.
7. Acciones fomentadas por el derecho: existen muchas actividades fomentadas por el
derecho y son materias de política de estado. Ej. La actividad deportiva esta
fomentada en el orden jurídico por varias leyes. En el transcurso de esa actividad
pueden resultar lesiones e incluso la muerte, toda vez que importan conductas
riesgosas para la integridad física. El límite de la tipicidad lo marca el reglamento
deportivo, violado este, la conducta será típica, pudiendo ser dolosa o culposa según
el caso. La violación del reglamento es una violación al deber de cuidado, pues el
reglamento es el límite del riesgo asumido en el consentimiento.
8. Consentimiento: consentimiento del titular del bien jurídico.

Tipo subjetivo:

Tiene como núcleo central al DOLO

DOLO: es la voluntad realizadora del tipo guiada por el CONOCIMIENTO de todos los
elementos del tipo objetivo

Es la intencion malicioa de procurar un daño a un bj tutelado,

Conducta voluntaria guiada por el conocimiento

Si falta alguno (conocimiento o voluntad) NO HAY DOLO. ej. al actor que mato en medio
del rodaje no sabía que el arma era de verdad, por eso no hay dolo.

El CONOCIMIENTO es siempre EFECTIVO –real- y ACTUALIZABLE: es saber lo que

estás haciendo (dolo), no es saber si es legal o no

¡Sin conocimiento no hay finalidad! (el conocimiento es parte de la voluntad, y esta la que
me lleva a actuar con conocimiento, porque conozco las consecuencias)

ELEMENTOS DEL DOLO:

1. Aspecto cognoscitivo: conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo (función
sistemática: conducta, R, sujetos, Nexo causal, elementos, dominabilidad) ese
conocimiento debe ser efectivo y actualizable
2. Aspecto volitivo: se refiere a la voluntad, se distingue en 3:
 Dolo directo de primer grado: Resultado directamente querido por el autor
 Dolo indirecto de segundo grado: el Resultado típico es una consecuencia necesaria
de los medios elegidos por el autor para cometer el dolo directo, indirectamente causa
otro R más. Ej.: quiero matar a B, y pongo una bomba es su auto, al detonar mato a ,
pero también a su chofer
 Son llos R queridos y los no queridos pero que necesariamente deben existir
 Dolo eventual: el agente tiene la voluntad de llevar adelante una conducta y “acepta”
como posible el Resultado, pero no lo busca. Ej. paso un semáforo en rojo, sé que
puedo chocar y matar a alguien, pero paso igual, no es mi intención atropellar.
 El autor no pretende ningún R pero existe una gran posibilidad de que se produzca un
R, pero no deja la actuar, no le interesa que se produzca

Esta posibilidad considerada como parte del plan, distingue el dolo eventual (el agente
acepta la posibilidad del R, aunque no lo busca), de la culpa con representación (el agente
se representa que puede causar un R, pero confía en que lo puede evitar basado en datos
objetivos)

En ambos el agente es consciente de las consecuencias, pero en:

En el dolo eventual, el agente no busca el R, pero no le importa si se produce

En la culpa con representación, el agente no busca el R, pero confía en que puede evitarlo

CUANDO NO HAY CONOCIMIENTO –efectivo y actual- el agente cae en:

ERROR DE TIPO:

Esto se da cuando hay desconocimiento de alguno o todos los elementos del tipo objetivo
(sujeto, R, conducta, nexo causal, dominabilidad etc.) es decir el agente desconoce lo que
hace, esto ELIMINA EL DOLO, porque dolo es conocimiento y voluntad de todos los
elementos del tipo objetivo

Se dividen en:

1. ERROR VENCIBLE: cuando el agente aplicando o el cuidado debido, puede salir del
error, y por ende no realizar el tipo objetivo.

Si hay un tipo culposo, continuo el análisis, sino lo hay la conducta el ATIPICA

NOTA: no todos los tipos penales tienen la versión dolosa y culposa, ej. No existe la
violación culposa:

Art 34 inc.1: “no son punibles. El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por
insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas, o por su estado de inconciencia,
error o ignorancia de hecho no punibles, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus
acciones”

Clases de errores de tipo:

a. Error en el golpe: cuando se desvía la causalidad y produce un R distinto al previsto.

Ej.: quiero matar a Pedro, disparo, pero mato a Juan (la causalidad prevista era matar
a Pedro, pero la causalidad real es matar a Juan.
b. Error en la persona o en el objeto: incurre en error sobre la identidad de la persona
o del objeto. La solución dependerá de la equivalencia o no de estos. No hay desvio
del curso causal, sino que se equivoca
c. Dolo general: una persona pone en marcha una causalidad previendo un R y lo
alcanza antes porque la causa se desvía (el R es el mismo, pero se anticipa), puede ser
que se retrase
2. ERROR INVENCIBLE: cuando el agente aplicando el cuidado debido no puede salir
del error. Ej., voy por una ruta de otro país y alguien cambia los carteles de
circulación y yo doblo en contramano y atropello a una persona. Elimina también la
tipicidad culposa.
TIPO CULPOSO ACTIVO

Los tipos culposos son ABIERTOS, necesitan una norma de cuidado que los complete o
cierre.

Para cerrar el juicio de tipicidad se requieren dos momentos:

1. Averiguar conforme a la accion realizada, cual es el deber de cuidado

2. Averiguar si la accion viola ese deber de cuidado-

Tiene que haber un resultado lesivo para constituir un injusto penal –pragma conflictivo-

El CP no dice que es un delito culposo, lo identificamos cuando dice “ el que por

imprudencia, negligencia, o impericia...”

Nuestro codigo es de sistema de numeurs clausus, y siguiendo el ppio de legalidad, solo

pueden ser penados los delitos culposos que expresamente están en el codigo

FORMAS DE LA VIOLACION DEL DEBER DE CUIDADO:

 Culpa
 Negligencia (hacer de menos, ej. no controlar los frenos)
 Imprudencia (un hacer de más, ej. manejar a exceso de velocidad)

LA CULPA SE PUEDE CLASIFICAR EN:

 Culpa consciente o con representación: el agente se representa la posibilidad del

Resultado que puede generar su conducta, pero no lo busca, es decir confía en que no
los va a producir porque los puede evitar. (esto lo diferencia del dolo eventual donde
el agente se representa el R, hay un plan, porque el agente incluye en sus cálculos la
posible realización de un tipo, aunque no lo busque, pero lo acepta, no le importa)
 Culpa inconsciente o sin representación: el agente pese a tener los conocimientos
que le permitirían representarse esa posibilidad de producción del Resultado, no los
actualiza, y por ende no se la represente, no tiene conciencia de la creación de peligro

Estas clases de culpa sirven para determinar la escala penal.

TIPO OBEJTIVO

Función sistemática:
Se verifica si el R puede atribuirse desde la teoría de la imputación objetiva como una
conducta del autor

Se verifica.

*si el autor realizo una conducta

*si entre esa conducta y el R típico existe una relación de causalidad (usando la teoría sine
qua non)

*si además de esa relación de causalidad existe una relación de imputación objetiva

En la tipicidad culposa el R es un componente de azar, pero del que no se puede prescindir.

Puedo realizar la misma conducta imprudente todos los días durante diez años, pero solo será
típica cuando lesione a alguien. Además, sin R no hay pragma (en el tipo doloso activo el
disvalor este puesto en el R, ¡¡mientras que en la Culpa el disvalor está en la conducta
que por los medios empleados viola un deber de cuidado) el deber de cuidado debe ser
violado por una conducta!!, porque la causalidad no puede violar un deber de cuidado.

Función conglobante:

Principio de confianza y nexo de determinación:

¿Como se determina si hubo de parte del agente violación del deber de cuidado?

Toda vez que se trate de actividades en las que rige una división de trabajo o tareas, el criterio
que se aplica para determinar la medida de la creación de un peligro prohibido es: el
PPIO DE CONFIANZA, según el cual no viola el deber de cuidado la conducta del que
confía en que el otro se comportara correctamente, mientras no tenga razón suficiente para
dudar o creer lo contrario.

LIMITE AL PPIO DE CONFIANZA:

 Deber de observación: es violatorio del deber de cuidado mantener la confianza

cuando, en el propio ámbito de observación, han entrado indicios de que el otro no se
comporta conforme a lo esperado. Ej. Si el cirujano ve que el anestesista llega
borracho.
No basta con que la conducta sea violatoria del deber de cuidado y cause el R, sino que,
además, debe mediar una relación de determinación entre la violación del deber de cuidado y
la causación del R, es decir, que la violación del deber de cuidado debe ser
DETERMINANTE DEL R.

RELACION DE DETERMINACION: es que una conducta que causo el R y además violo el

deber de cuidado, ese R fue determinado por la violación del deber de cuidado.

TIPO SUBJETIVO:

Se integra por un aspecto CONATIVO y un aspecto COGNOSCITIVO

 ASPECTO CONATIVO: es la voluntad de realizar la conducta final con los medios

elegidos
 ASPECTO COGNOSCITIVO: previsibilidad es la posibilidad de conocer el peligro
que la conducta crea para los bienes jurídicos ajenos y prever la posibilidad del R
conforme a este conocimiento.

Hay ATIPICIDAD CULPOSA:

*IGNORANCIA INVENCIBLE: cuando no era previsible para el autor, el caso fortuito

elimina la previsibilidad ej. El albañil que no puede prever que el ladrillo que coloca después
de 20 años va a caerse y mata a un peatón

*ERROR DE TIPO INVENCIBLE: porque el autor se encontraba en un estado de error

invencible de tipo. EJ. Cuando el autor conduce por un camino y alguien cambio los carteles
de circulación.

IMPORTANTE: La previsibilidad condiciona el deber de cuidado, quien no puede prever no

tiene a su cargo el deber de cuidado y no puede violarlo

TIPO DOLOSO OMISIVO

la tipicidad activa se verifica mediante la identidad de la conducta realizada con la del tipo
legal, en el tipo omisivo surge la diferencia entre conducta realizada y la descripta.

 Tipicidad activa: el legislador describe la conducta prohibida (dolo: se prohíbe la

finalidad/ culpa: se prohíbe el medio utilizado)
  Tipicidad omisiva: el ámbito de prohibición en mayor, se describe la conducta
ordenada, y se reprocha haber realizado una conducta contraria a la ordenada.

Hay conducta, pero NO ES CAUSANTE DEL R, tampoco lesiona un bien jurídico.

Lo que hace el agente es NO INTERRUMPIR EL CURSO LESIVO PARA QUE EL R

SUCEDA. Y esto es lo que se reprocha.

Existen delitos de omisión:

Delitos de omisión propia: basta con la NO realización de la conducta mandada para la

protección de un bien jurídico. Son delitos que cualquiera que se encuentre en la
situación típica puede ser autor. Pero el tipo no exige ningún R, EJ.

Art. 108 - Será reprimido con multa de setecientos cincuenta pesos a doce mil quinientos pesos el que
encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años o a una persona herida o inválida o amenazada
de un peligro cualquiera, omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o
no diere aviso inmediatamente a la autoridad.

Delitos de omisión impropia: se exige la producción de un R. son aquellos que tienen

una estructura que se corresponde con otra activa con la que se equipara.

Sus autores son siempre determinados por la ley, esta limita el circulo de los autores que
se hayan en una particular relación jurídica que se considera fuente de la obligación de
actuar en la situación típica.

Es decir, sus autores se hayan respecto del bien jurídico, en una posición de garante.

Clase de delitos de omisión

 Delitos de omisión propia dolosos: basta con no realizar la conducta ordenada por la
ley, lo puede realizar cualquiera, y no requiere un R
 Delitos de omisión impropia dolosos: si se requiere un R y solamente pueden ser por
las personas que determine la ley y consisten en una actividad –omisión x comisión-
 Delitos de omisión propia culposos: basta con no tener el debido cuidado, lo puede
realizar cualquiera y no requiere un R
 Delitos de omisión impropia culposos: Se requiere un R, - QUE SERA SIEMPRE
UNA INFRACCION AL DEBER DE CUIDADO- lo debe realizar un sujeto
determinado por la ley

Tipo objetivo:
Función sistemática:

El tipo objetivo debe captar una situación típica. La acción indicada debe realizarse solo en
esa situación típica, dado que todos los tipos omisivos son circunstanciados

Elementos del tipo objetivo: (1, 2, 3 elementos de la omisión propia- 1 a 6 elementos de la

omisión impropia)

1- Situación típica: una situación de peligro para el bien jurídico que genera al agente un
deber de actuar (está escrito en la letra de la ley en las omisiones propias)
2- Exteriorización de una conducta distinta a la ordenada: el bien jurídico está en peligro,
la ley dice que el sujeto tiene que realizar una conducta debida para protegerlo, si
realiza cualquier otra conducta distinta, será típica
3- Posibilidad física de realizar la conducta ordenada: el agente debe tener la posibilidad
física de poder evitar el curso lesivo
4- El Resultado típico: vincular la omisión con una figura penal-muerte, lesión, daño)
5- El nexo de evitación: es el nexo que se genera entre la vinculación de la
exteriorización de una conducta distinta a la ordenada con el Resultado típico (el. 2
con el.4) Se determina comprobando que con la hipotética interposición de la
conducta debida desaparece el R. la conducta será atípica cuando imaginando la
conducta debida en lugar de la realizada el R se hubiera producido igual. DEBE SER
RAYANA A LA CERTEZA
6- Posición de garante: es una relación jurídica especial entre una persona determinada
y un bien jurídico, esa persona tiene una obligación especial de proteger ese BJ, de tal
modo de que, SI NO EVITA la producción del R, ese R se le va a imputar como si lo
hubiera causado. Ej., la madre que no alimenta al bebe

4 indicios que determinan la posición de garante:

a. Lo describe la ley, ej. el medico respecto del paciente

b. A través de un contrato o una aceptación
c. Analizando las relaciones en la comunidad: ej. la medre respecto de su hijo
d. Si la persona que está en riesgo la puso así la persona que tiene la posición de garante

Tipo objetivó
Función conglobante:

Se debe analizar la dominabilidad, cuando un curso causal no pueda ser dominado, se excluye
la tipicidad conglobante

Cuando los cursos causales son humanamente dominables, la información o entrenamiento

del agente debe tomarse en cuenta, ya que él puede interrumpir el curso lesivo.

Tipo subjetivo

Dolo: es la representación del conocimiento de los elementos del tipo objetivo (1 a 6)

Entonces para imputar una omisión impropia dolosa, es necesario comprobar que el autor
conocía los elementos del tipo objetivo.

En el tipo omisivo el agente realiza la conducta diferente a la debida, porque precisamente se

representa la causalidad que provocara el R, y por ende sabe que debe dejarla andar para que
este advenga y que debe realizar la conducta diferente para no interferir en el curso causal.

Pueden existir ERROR DE TIPO que recaen sobre alguno o todos los elementos del tipo
objetivo,

Ej. Error sobre la situación típica, sobre la exteriorización de la conducta distinta, sobre la
posibilidad física, o cualquiera de los otros.

Si el ERROR ES VENCIBLE, se cae el dolo, pero subsiste la culpa

Si el ERROR ES INVENCIBLE, no se puede imputar ni dolo ni culpa

ANTIJURICIDAD

Es todo hecho contrario al ordenamiento jurídico, puede ser por acción u omisión

Salvo que existe una causa de justificación, una conducta prohibida no puede estar permitida
por otra dentro del mismo ordenamiento.

La tipicidad es un indicio de la antijuricidad

Clases de antijuricidad:
*Formal: se da en derecho penal siempre, puede ser por acción o por omisiones a violación a
una norma prohibitiva, -cuando se viola una conducta típica, es decir, que sea contraria al
ordenamiento jurídico,

*Material: se da en el ámbito civil, puede ser por acción u omisión, pero puede ser una
conducta atípica, porque lo que interesa que se haya producido un daño no justificado, es
decir que no haya una causal de justificación--

Teoría del injusto personal: primero se ve si hay conducta voluntaria y luego si hay lesión o
puesta en peligro. Porque tiene intención de causar un R, hay finalidad

Bien jurídico: se protege el objeto que es el bj tutelado, ej. vida, honor, propiedad, antes
estaban clasificados subjetivamente-por el sujeto-(ej. Dignidad humana), pero después de la
2gm se los divide por el objeto, ya sea vida, propiedad etc.

Causas de justificación:

Son situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir la antijuricidad de un hecho

típico, son los permisos concedidos por la ley para cometer un hecho penalmente típico

Si hay una causa de justificación, el hecho es licito porque está justificado por la ley, aunque
la conducta sea típica

Fuentes:

*la ley, xq la ley las tienen que autorizar, las causas de justificacion deben estar en la ley

* la necesidad- es la justificación

La persona no tiene la intención, finalidad de lesionar un bj, pero lo hace para proteger otro
bj,

Se diferencia el injusto personal de las causales de justificación, por la finalidad del sujeto de
causar el R, VER ZAFF

1. Legítima defensa: es la acción y efecto de defender o defenderse frente a una

agresión ilegitima

Solo es legítima cuando no es posible apelar al auxilio d los órganos o medios establecidos
jurídicamente, -eso dice Zaff,

Clases.
 A. Legítima defensa propia: el que, en defensa de su persona o sus derechos,
empleando un medio racionalmente necesario para impedirlo o repelerlo por una
agresión ilegitima le ocasione un perjuicio al agresor

Requisitos:

* agresión ilegitima, -palabras, golpes, etc., es ilegitima porque no rengo porque aguantar
con que otro me agreda

*necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla: tiene que ver con el
medio utilizado y la proporción en que lo uso

* falta de provocación suficiente por parte del que se defiende: el que se defiende no debe
haber provocado previamente al otro

TIENEN QUE ESTAR LOS 3 REQUISITOS PARA QUE SE CONFIGURE LA LEGITIMA

DEFENSA

B. Legitima defensa privilegiada: la ley prevé casos en los cuales por razones de tiempo o
lugar existe una agresión ilegitima y la reacción de quien se defiende es considerada
necesaria y racional, cualquiera sea el daño ocasionado al agresor, es decir que es una
presunción iuris tamtum, eso depende de la situación, si es totalmente obvia la reacción del
que se defiende no necesita probarlo, la ley lo presume:

* cuando hay escalamiento, fractura – que rompan la pared o la ventana- o resistencia-

que además que le diga que no entre, ingresa igual.

En estos casos no es necesario probar los requisitos de la legitima defensa.

* cuando se escalan muros ajenos en horas nocturnas:

* cuando hubiese una perforación en algún lugar diferente a la entrada de la propiedad

* cuando encuentres a un extraño adentro de tu hogar

C. legítima defensa impropia o de terceros: se da cuando se produce una agresión

ilegítima, pero hacia un 3ro

Requisitos:

*agresión ilegítima contra un 3ro

*ni el 3ro ni el que defiende debe haber provocado al agresor

*necesidad racional del medio empleado

En qué casos no se da la legitima defensa impropia:

*cuando el defendido no haya consentido el acto

*cuando el agredido no acepta la forma de repulsión del defensor.

Por lo tanto, si no hay oposición del agredido, se supone que quiere que lo defiendan

D. Legítima defensa putativa: entra en la categoría, pero no entra en las causas de

justificación, porque se da cuando el sujeto cree erróneamente que está actuando en legítima
defensa.

Se distingue entre:

legítima defensa putativa: el error recae sobre los requisitos de la leg. Defensa- agresión
ilegitima, necesidad racional del medio empleado, falta de provocación

exceso en la legitima defensa putativa: cuando el sujeto se excede en los límites de

justificación que la ley le otorga, ej le doy 15 puñaladas, cuando con la primera ya lo
inmovilicé

POR LO TANTO, NO ESTA AMPARADO EN LA LEGITIMA DEFENSA.

2. ESTADO DE NECESIDAD: es aquella situación en la cual se provoca un mal para

evitar otro mayor.

Requisitos:

a. Inminencia de un mal para el que obra o para un 3ro

b. Imposibilidad de evitarlo por otros medios
c. Que el mal que se causa sea menor que el que se trata de evitar
d. Que el autor sea extraño al mal mayor inminente, es decir que lo no haya provocado
e. Que el que trata de evitar el mal mayor inminente no esté obligado a soportarlo, es
decir tiene que ser voluntario
 3. EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO: consiste en realizar las acciones
autorizadas por la ley. Art 19 CN

AUTORIA Y PARTICIPACION

El AUTOR de un delito es quien ejecuta la acción definida por el verbo típico de una figura

delictiva. Se divide en:

➔AUTOR DIRECTO que es el agente que cumple objetiva y subjetivamente con la

conducta típica en forma directa o valiéndose de quien no realiza conducta –ej. lo empuja
para que caiga sobre otro y lo usa como masa mecánica). Domina el hecho.

Pedro es autor directo.

➔AUTOR MEDIATO aparece cuando el agente se vale de otro que actúa, pero no comete

injusto, porque actúa sin tipicidad objetiva, sin dolo o justificadamente. Domina el hecho,
pero no lo ejecuta directa y personalmente.

Hay COAUTORIA cuando otro agente participa con el otro, en igualdad de condiciones en la
ejecución de un delito. El delito es cometido por varios autores que dominan el hecho. Se

clasifican en:

➔COAUTORIA PARALELA que se da cuando todos realizan la misma acción típica a la

vez.

➔COAUTORIA FUNCIONAL que es cuando cada uno hace una actividad distinta, una
parte imprescindible del hecho punible, conforme al plan que tenían para realizarlo. Se
requiere que exista un plan con una división de tareas indispensable a realizar por cada uno.

El AUTOR DE LA DETERMINACION son quienes determinan sin ser autores o

instigadores, a los que pena como autores de la determinación de otro a provocar una
mutación típica del mundo. Aparecen en los delitos de propia mano (ej. la hermana que
quiere que violen a su hermana y le dice al marinero ebrio), o en los casos de delitos
calificados (ej. el prevaricato solo puede ser cometido por el juez).

TEORIAS PARA DIFERENCIAR AUTORIA Y PARTICIPACION.

Teoría del autor único: Impone a todos los concurrentes del delito la misma pena del autor,

sean estos coautores o participes.

Teoría formal objetiva: Se considera autor al que realiza personalmente la acción típica y

participe a todo aquel que intervino en el hecho punible y que no es el autor.

Teoría material objetiva: Se considera autor a todo aquel que aporte una condición al hecho

punible, salvo que el juez considere que el individuo es participe y no autor.

Teoría subjetiva: Toma en cuenta el ánimo del agente. Será autor quien tiene un interés

personal en el hecho y actúa con ánimo de ello, si lo hace con ánimo de socio será participe.

Teoría del dominio del hecho: Se considera autor a quien tiene el dominio del hecho, es decir
quien tiene el poder de decisión de realizar, seguir o detener el curso causal del delito;
mientras que participe aporta algo al hecho, pero no tiene poder de decisión sobre el mismo.

La PARTICIPACIÓN se produce cuando una persona colabora dolosamente con el autor de

un injusto doloso, en llevar a cabo dicho injusto, pero sin tener dominio del mismo, ya que su
aporte es previo a dicha ejecución. Los partícipes simplemente ayudan o convencen al autor
para que este lo realice.

Pueden ser:

➔INSTIGADORES (determinadores): Son aquellos que determinan directamente a otro a

cometer un delito. Se lo pena por decidir al autor a cometer el hecho, no por darle la idea de
hacerlo. Si la persona a la que instigo es inimputable hablaríamos de una autoría mediata.
Para que sea punible, además, la persona instigada debe hacer cometido el hecho, o intentarlo
(tentativa).

➔CÓMPLICES (colaboradores): son aquellos que colaboran o prestan ayuda dolosamente al

autor o autores a cometer el hecho punible sin tener dominio del mismo. La colaboración
puede ser de cualquier clase, incluso aportando ideas para cometer el delito. Puede ser:

* PRIMARIO/NECESARIO que es el que presta colaboración o ayuda indispensable y al

cual la ley castiga con la misma pena que al autor; o SECUNDARIO es el que presta una
colaboración o ayuda, pero de carácter o naturaleza no indispensable. También aquel que,
posteriormente al delito, presta una ayuda, cumpliendo con una promesa anterior.

¡¡¡IMPORTANTE!!! ZAFFARONI CONSIDERA QUE SOLO SE PUEDE SER

PARTICIPE EN EL DELITO DOLOSO.}