EXPEDIENTE : 01205-2023-48-JR-PE-01

JUEZ :SANCHEZ PANTOJA, ANA ROSELLA

ESPECIALISTA :MENDOZA TAYPE CELESTHE
VERONIKA
MINISTERI PUBLICO:2DA FISCALIA [Link]
HVCA
INVESTIGADO : PEREZ [Link]
DELITO : FALSA DECLARACION DE TESTIGOS Y
PERITOS EN JUICIO.
AGRAVIADO : PODER JUDICIAL
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DEL
REQUERIMIENTO ACUSATORIO Y
SOLICITA SOBRESEIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÒN PREPARARTORIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC

ISAAC PEREZ ESCOBAR, con DNI N°

20016947, con domicilio real en av. Garcilazo
de la vega nº. 103 el Agustino-Lima. (ref:1ra
cuadra av. Riva agüero) Provincia de
Abancay, en mi condición de AGRAVIADO
* en el presente proceso, A usted, me presento
y digo.

Que, habiéndose notificado con la resolución, nº,2 Huancavelica, 25 de marzo del 2024 que corre
traslado del requerimiento de acusación fiscal, y estando dentro del plazo otorgado para la absolución de
la acusación fiscal, al amparo de lo dispuesto en el artículo 350º del NCPP numeral 1 literal a). Del NCPP
OBSERVO FORMALMENTE LA ACUSACIÒN, Y SOLICITO SE DICTE EL SOBRESEIMIENTO, cumplo
con absolver de la siguiente manera. 1. De conformidad con lo que dispone el literal a) del numeral 1) del
artículo 350° del NCPP, OBSERVO LA ACUSACIÓN POR DEFECTOS FORMALES. 2. Lesión a la
garantía constitucional de la imputación necesaria.

PRIMERO.- Conforme al ejercicio de la acción penal que prevé el item “e” del parágrafo 24 del artículo 2
de la Constitución política del Estado: «Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad», ello concordante con las normas supranacionales
contenidas en el artículo 9 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, el artículo 14,
inciso 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el artículo 8, inciso 2 del Pacto
de San José de Costa Rica. Es por ello que el Ministerio Publico como titular de la acción penal, a quien
le corresponde la carga probatoria, quien tiene que contradecir esa presunción de inocencia, ya que el
acusado no tiene que probar nada, sino que requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo,
obtenida y actuada con las debidas garantías procesales sobre la imparcialidad del juzgador y la íntegra
observancia de las reglas predeterminadas en la ley para la indagación y esclarecimiento de los hechos,
la práctica discusión y valoración de las pruebas, y la definición de responsabilidades y sanciones, ello
como característica esencial de un Estado de Derecho como el nuestro, como así también lo plasma el
artículo II del Título Preliminar del Ordenamiento Procesal Penal.

SEGUNDO.- De igual forma, el artículo 2 de la Constitución Política del Perú señala: «Toda persona tiene
derecho: ART . 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: d. Nadie será
procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado
en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista

1
en la ley». El artículo II del Título Preliminar del Código Penal establece: “Nadie será sancionado por un
acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión, ni sometido a pena o
medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella”.

TERCERO. – Conforme se verifica de la acusación fiscal que señala en el extremo, RELACION CLARA Y
PRECISA DEL HECHO QUE SE A MI PATROCINADO CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES,
CONMINANTES Y POSTERIORES. Esta constituye un sofisma, pues los hechos que se atribuyen al
imputado no son ni claros ni precisos, sino una mezcolanza un amontonamiento arbitrario de los
acontecimientos, que revela falta de la imparcialidad que exige el artículo 61º del D. Leg. 957 violando los
precedentes fijados en el V PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y
TRANSITORIAS referido al “CONTROL DE LA ACUSACIÓN FISCAL”. por tanto el fiscal como titular de la
carga de prueba y defensor de la legalidad debe tener presente que “La acusación fiscal debe cumplir
determinados requisitos que condicionan su validez, y que corresponde controlar al órgano jurisdiccional”,
Que “desde la perspectiva objetiva, la acusación fiscal ha de respetar acabadamente los requisitos
objetivos referidos a la causa de pedir: fundamentación fáctica y fundamentación jurídica, y al petitum o
petición de una concreta sanción penal.”, Que, LA ACUSACIÓN DEBE DESCRIBIR DE MODO
PRECISO, CONCRETO Y CLARO LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO O A LA PERSONA A LA
QUE SE LA ATRIBUYE.

CUARTO. - Aspectos que el fiscal del caso NO los ha cumplido al emitir el requerimiento acusatorio a
Abdón Robles Reinos, observándose que no se respeta la exigencia vinculante que debe contener la
acusación, es decir, “sea una relación circunstanciada, temporal y espacial, de las acciones dolosas o
culposas penadas por la ley, que han de constituir el objeto del juicio oral. Esta descripción ha de incluir,
por su necesaria relevancia jurídico - penal, LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL. En tal sentido, el fiscal acusador ha vulnerado el octavo fundamento del V
Pleno Jurisdiccional invocado, referido al “CONTROL DE LA ACUSACIÓN FISCAL” que ha considerado
que se debe: evitar “las acusaciones sorpresivas y robustecer el derecho de todo ciudadano al
conocimiento previo de la acusación; derecho último, que integra la garantía de defensa procesal, y que
no implica convertir el requerimiento de proceso inmediato un requerimiento de acusación” por lo que la
Corte Suprema ha establecido en el considerando 15º del V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
Permanente y Transitorias: “Por la propia naturaleza de ambos controles: formal y sustancial, no es
posible ejercerlos conjuntamente, sino sucesivamente. El control formal es previo a toda posibilidad de
análisis de mérito de la acusación. Es así que el artículo 352°.2 NCPP precisa que si se advierten
defectos que importan el incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 349°.1 NCPP – en
una discusión que debe preceder al análisis de los demás aspectos que deben tratarse en la audiencia
preliminar- lo pertinente es suspender la audiencia para su debida subsanación, luego de lo cual debe
reanudarse. La decisión de formular observaciones a la acusación es una causal de suspensión de la
audiencia, que será del caso instar sólo cuando el defecto detectado requiera de un nuevo análisis del
Ministerio Público”.

Más aun cuando la CASACION No 247-2018-ANCASH, Lo expuesto significa que la acusación ha de ser
(i) expresa y en términos que no sean absolutamente vagos e indeterminados–debe relatarse el hecho tal
y como lo vería un observador imparcial: descripción de las circunstancias de tiempo, lugar y modo,
desde una perspectiva concreta y según las posibilidades del caso–. Además, la acusación ha de ser (ii)
precisa –determinada o específica, con niveles razonables de concreción– y clara –comprensible–
respecto del hecho y del delito por el que se formula. La acusación fiscal debe formularse en términos que
permitan al acusado saber a qué atenerse y diseñar su estrategia defensiva. 4°: De igual manera, cabe
puntualizar que el apartado fáctico de la acusación fiscal, si bien debe ser completo –incluir todos los

2
elementos fácticos que integran el tipo delictivo y las circunstancias que influyen sobre la responsabilidad
del encausado– y específico debe permitir conocer cuáles son las acciones que se consideran delictivas.

QUINTO. - Señalándose como circunstancia precedente, Que el día 05 de noviembre, la agraviada de

iniciales B.M.R.(29, fue invitada a un cumpleaños a realizarse en la Av. Ecuador de la ciudad de Abancay
– Cardería Toromata, yendo a dicho lugar a las 23:40, horas aproximadamente, en compañía de su
amiga Eymi Brisa Valderrama Góngora, al llegar a la fiesta se encontró con la persona de Abdón Robles
Reinoso, por lo que se acercó a saludarlo, con quien conversaron en grupo y estuvieron hablando sobre
la hermana de la agraviada quine es cantante. Posteriormente Abdón Robles Reinoso, se fue a otro grupo
y también la agraviada, a la media hora el imputado volvió al grupo anterior donde se encontraba la
agraviada- en ese momento la agraviada y su amiga conversaron y pensaba retirarse para ir a una
discoteca, pero como ya estaba empezando a sentirse mal debido al consumo de las bebidas alcohólicas,
decidieron retirarse siendo horas 02:00 am aproximadamente del día 06 de noviembre del año
2021,entonces su amiga Gongora Valderrama y la persona de Brany a quien desconoce sus apellidos, se
fueron juntos y la agraviada se fue con el imputado Robles Reinoso, desde el momento en que salieron,
del local los recuerdos de la agraviada son nublosos debido a que perdió el conocimiento por el estado
de embriaguez en el que se encontraba.

Al despertar, en horas de la mañana del día 06 de noviembre del 2021, al promediar las 08:00 horas, se
encontraba en el cuarto del imputado robles reinoso, ubicado en el vallecito el olivo 2da etapa de la
ciudad de Abancay, por lo que estaba tratando de entender que había pasado, ya que se encontraba
semidesnuda, y de la cintura para abajo desnuda, por lo que empezó a reclamar al imputado, por lo que
este le dio como respuesta que ella quería tener relación con él. Luego de ello, la agraviada tuvo
recuerdos borrosos, como cuando robles Reinoso la obligó a entrar a ese lugar, así como el que antes de
entrar al domicilio quería defenderse, pero que su estado de inconciencia no le permitiría recordar, al
despertar sintió todo su cuerpo adolorido, las muñecas, las piernas, seguidamente se cambió para ir al
lugar denominado “El olivo” de esta ciudad, para encontrase con su amiga Góngora Valderrama, a quien
le contó lo sucedido, por lo que esta última le dio el valor de denunciar ya que la agraviada tenía miedo de
hacerlo, después de la conservación que mantuvo con su amiga se fueron hacía la comisaría de
Abancay para interponer la denuncia correspondiente.

Es así que a la comisaria, luego de entrevistarse con un efectivo policial y contarle lo que había sucedido,
la persona de Eymi Brisa Valderrama Góngora, llamó por celular al denunciado Robles Reinoso,
indicándoles que la persona por el JR. Huancavelica de esta ciudad, para que la autoridad policial pueda
detenerlo, circunstancias, en que el acusado es aprehendido.

SEXTO. - Sin embargo, a la fecha de manera sorprendente al verificar el resultado del dictamen pericial
N° 2021002002820 del servicio de toxicología forense, practicado a la persona de M.R.B., en el análisis
de dosaje etílico solicitado por el representante del Ministerio Público, NO PRESENTA ALCOHOL EN LA
SANGRE, ahora señala como imputación concreta, que imputa al acusado Abdón Robles Reinoso,
haber abusado sexualmente por vía vaginal a la agraviada de iniciales B.M.R, (29), haciendo uso de la
violencia; hecho ocurrido, el día06 de noviembre del año 2021, en horas de la madrugada entre las 02:00
a 08:00 horas, en el domicilio del imputado, ubicado en el vallecito el olivo 2da etapa de la ciudad de
Abancay en circunstancia que la llevó de su domicilio.

Con respecto al Certificado Médico Legal número 005418-E-IS – practicado a la agraviada, que señala en
la parte de CONCLUSIONES: NO PRESENTA SIGNOS DE DESFLORACION HIMENEAL RECIENTE
Y/O ANTIGUO. PRESENTA SIGNOS DE HIMEN DILATABLE (COMPLACIENTE). NO PRESENTA
SIGNOS DE ACTOS Y/O COITO CONTRANATURA RECIENTES. NO PRESENTA LESIONES

3
TRAUMÁTICAS RECIENTES PARAGENITALES Y ANALES. PRESENTA SIGNOS DE LESIONES
TRAUMÁTICAS RECIENTES EN ÁREA GENITAL Y EXTRAGENITALES.

Al respecto, el médico que lo practicó el Perito Médico Herbert Palma Flores. En resumen, el diagnóstico
médico no determina si se produjo la violación sexual, sino que solo describe las características
anatómicas del himen de la víctima y otras ya detalladas precedentes mentes. Más aún si tenemos en
cuenta que la agraviada que es casada, con la persona de Kevin Loayza Quintana, y que al momento de
los supuestos hechos vivían juntos. Lo que haría presumir también que si bien presenta lesiones en área
genital y extra genital, podría también ser causado por su esposo.

SEPTIMO.- Por cuanto reiterada jurisprudencia vinculante ha señalado, que la acusación fiscal debe ser
debidamente motivada, y contendrá: B) LA RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE
ATRIBUYE AL IMPUTADO, CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y
POSTERIORES. En caso de contener varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada
uno de ellos. ” He ahí el vicio cometido por el fiscal acusador, que se aparta de todo criterio de justicia,
para desarrollar una tesis inocua, carente de toda ponderación, razonabilidad y proporcionalidad, que se
aprecia en la parte de la acusación fiscal detallado.

OCTAVO. - Configurando el hecho en el delito de violación de la libertad sexual, Al amparo (art. 170), El
delito de acceso carnal sexual se configura cuando el sujeto activo hace uso de la violencia o amenaza
grave y logra realizar el acceso mediante vía vaginal, anal o bucal sin contar con el consentimiento de la
víctima. Por acceso carnal debe entenderse la introducción de objetos o partes del cuerpo en las
cavidades antes señaladas vagina, ano y boca. Obligar supone que, previo al acceso carnal, se ha
vencido la resistencia de la víctima. Identificar la negativa de la víctima o su imposibilidad de prestar
negativa es lo que afirma un abuso sobre su libertad sexual, sin importar si la conducta de la víctima
es pasiva o activa.

Hecho distinto a lo detallado en el acta de intervención cuando se acerca a la comisaria ha interponer su

denuncia señala “Que el 05 de noviembre a horas 23;00 aproximadamente habría asistido a una reunión
familiar en el Jr. Ecuador y que en el transcurso de la noche sintió un malestar por lo que tomó la decisión
de retirase, perdiendo el conocimiento y que el día 06 de noviembre del 2021, a horas 08:50 aprox,
recobro el conocimiento percatándose que no contaba con sus prendas de vestir, y que se encontraba
recostada en una cama, en compañía del denunciado además de sentir dolores en su parte intima y
diferentes partes del cuerpo, por lo que presume que habría sido víctima del delito de violación.

NOVENO.- Si recordamos la declaración prestada ante el representante del ministerio público, en la

pregunta o5 señala, Si recordamos la declaración prestada ante el representante del ministerio público,
en la pregunta 05 señala: SI UD, CONOCE A LA PERSONA DE ABDON ROBLES REYNOSO, ¿DE SER
ASÍ QUE GRADO DE AMISTAD O ENEMISTAD LO UNE? Dijo: Que si lo conozco, el vínculo es que era
como mi profesor de canto, de un tiempo el empezó a tener comportamientos malos, empezó a interpretar
mal las cosas, en una oportunidad intento besarme, yo le reclame y le dije que te pasa, sabes que tengo
mi esposo, porque hacia eso le reclame, siempre le reclamaba de eso, el llego a tomar distancia de mí,
disculpándose de mí, el vínculo que nos volvió a unir era temas de negocios o sea en el cual yo le decía
que promocione a mi hermana en algunos eventos.

Pregunta 06: QUE TIPO DE VÍNCULO TENÍA CON LA PERSONA DE ABDON ROBLES REYNOSO?
Dijo: Que, no tenía ningún tipo de vínculo, pero si tenía un interés laboral, porque iba a promocionarle a
mi hermana. Pregunta 07: NARRE EN FORMA DETALLADA LOS HECHOS MATERIA DE LA
PRESENTE INVESTIGACIÓN, Dijo: Qué el día 05 de noviembre del 202, fui invitada a un cumpleaños en
la AV. Ecuador – Cardería Toromata, fui a las 23:40 horas aproximadamente; en compañía de mi amiga

4
BRISA GONGORA VALDERRAMA, al llegar a la fiesta me encontré con mi agresor, me acerque a
saludarlo, conversamos un rato en grupo, en ningún momento estuvimos coqueteando, estábamos
hablando sobre mi hermana que es cantante, luego él se fue a otro grupo y también yo, a la media hora
volvió a mi grupo, justo yo y mi amiga conversamos y pensábamos retirarnos, la idea de los demás del
grupo era ir a una discoteca, pero como yo ya me estaba empezando a sentir mal, ahí se decidió quien
llevaría a quien, pero con dirección a Jr. Puno, entonces Briza y Brani, SE FUERON JUNTOS, yo me fui
con ABDON ROBLES REYNOSO, desde el momento que salí del local mis recuerdos son nublosos, me
desperté en la mañana, promedio de 08:00 horas y estaba tratando de entender que había pasado, había
amanecido semidesnuda, de la cintura para abajo desnuda, le empecé a reclamar a él.

El medio las respuestas que yo siempre había querido estar con él, que incluso mintió diciendo que él ya
tenía planeado con el otro joven llamado Brani, que él se iba ir conmigo y Brani con Brisa, haciendo
quedar mal a mis amigos, él dijo eso para defenderse, luego de eso vinieron los recuerdos que los tengo
borrosos, cuando el me obligo a entrar a ese lugar (supongo que es su cuarto) justo ahí escucho la voz de
otro joven que le decía en son de burla, que afuera estaban dos carros de la policía para que le lleven, yo
empecé a sentir todo mi cuerpo adolorido, las muñecas, las piernas, hasta ahora las tengo adoloridas,
bueno de ahí me cambie para ir al olivo a encontrarme con mi amiga, ahí ella me dio el valor de denunciar
ya que tenía miedo, después me acerqué a la COMISARÍA DE ABANCAY, ahí nos encontramos con un
policía, uniformado, le comente que había pasado, después me acerque a la comisaría con el efectivo
policial y empezó todos los procedimientos, como por ejemplo indagar que es lo que había pasado,
después brisa mi amiga le llamo por celular a mi agresor, diciéndole que venga al Jr. Huancavelica para
que los policías lo atrapen. Ahora mismo me están llegando los recuerdos que él me forzó,
aprovechándose estado etílico, se podría decir y tal vez pensó que no iba hacer nada o lo iba pasar por
alto, también me recuerdo que cuando vi que no era mi casa el lugar donde me había llevado, quería
defenderme que mi estado era tan inconsciente que no podía defenderme, recuerdo que cuando le
reclame el en todo momento trato de decirme que yo había aceptado todo eso cuando no eran así las
cosas, también quiero decir que yo tenía dos fajas una en la cintura y otra que era tipo short. Sin embargo
espero el consejo de su amiga y de la policía para denunciar, pudiendo haberlo realizado inmediatamente
no de manera premeditada y previa instrucción de las personas ya señaladas.

Pregunta 10: QUE CANTIDAD DE BEBIDAS ALCOHOLICAS INGIRIO EL 05 DE NOVIEMBRE DEL 2021
EN HORAS DE LA NOCHE? Dijo: - Que habría ingerido cuatro a cinco vasos de whisky con agua mineral
y 360, el que me servía era Abdón, brisa le reclamaba que no me servía lleno, él se reía. Hecho
totalmente contradictorio.

DECIMO.- Así mismo del relato de la pericia psicológica se tiene en la parte del, RELATO describe: ‘Yo
he denunciado Abdón Robles Reynoso por que el día 06 de noviembre a las 2: 00 AM estábamos en un
grupo en un local que se llama Toromata, era un cumpleaños, él es el promotor de eventos y él iba a traer
a mi hermana para que cante, era un conocido después de la fiesta lo vi de tiempo y lo salude, vino una
intervención y dijeron que todos se retiren y ya quedamos en ir a descansar, porque yo me sentí mal y
saliendo ya iba Abdón, él me iba a llevar a mi casa y de ahí no recuerdo, amanecí en un cuarto semi
desnuda, escuche que en ese lugar había otro hombre, decían afuera hay dos carros esperando me
despierto, lo veo a Abdón, tenía polo oscuro y en la parte de abajo estaba sin nada y yo lo escuche que
en la otra habitación tocaban y decían a fuera hay dos carros esperándote y se reían y ahí yo busco mi
celular y vi la hora y le empecé a reclamar que has hecho y el empezó a decir como que yo había querido
eso y estaba confundida, sentí como si me hubieran puesto algo en la bebida y mi amiga me llamo, se
llama Brisa, le dije hay que encontrarnos en el olivo y Edson me saco para llevar al olivo y solo vi que
había mesas, era como un restaurante y había cervezas, yo no recuerdo nada y el me llevo a las 9:30 AM
al olivo durante todo el camino yo le reclamo y él me dice tú has querido tú has querido y decía que el

5
chico Brandi le dijo que yo iba a estar con algo así, él me iba a llevar al local y nunca llegue y me estaban
llamando preocupados, tu amiga Brisa desde el momento que me despegue de ella me llamo, me dijo
porque no llego y le dije ya no me acuerdo nada, tengo recuerdos borrosos y mi amiga me dice a ti te han
violado vamos a la comisaría y me dice vamos, fui a denunciar porque yo me sentía un poco culpable
también de lo que sucedió según mi amiga él estaba sano y no estaba sano.

¿La última comunicación por WhatsApp cuando fue?. ‘’Fue el 03 de noviembre por eso del evento de mi
hermana para pedirle ese favor que le consiga eventos ‘’. ¿Tienes llamadas de él?. ‘’No’’ ¿Cómo lo
notaste en las comunicaciones por WhatsApp?. ‘’Igual serio no note nada’’. ¿Cómo es que él estaba en el
mismo lugar?. ‘’Él estaba le dije y en el local toromata’’ ¿Cómo te despides de él? . ‘’Le dije que baje para
hablar con mi amiga, pero el no quiso bajar del auto y mi amiga le llamo para que le reclame, le dijo vente,
si no vienes en cinco minutos voy a ir a la comisaría, en mi mente siempre íbamos a ir a la comisaría,
pero queríamos que vena para que le agarren’’. ¿Quiénes estaban en tu grupo?. ‘’Brisa y Brani, las dos le
conocían a él pero de vista’’. ¿Hace cuánto tiempo lo conoces a Abdón?. ‘’Hace un mes y lo he vuelto a
ver después de tres semanas’’. ¿Cómo lo conoces al? , ‘’Lo conocí por medio de Facebook, porque él es
Dj, y me estaba enseñando para que cante, pero al final no seguí porque me di cuenta que él quería algo
conmigo, por eso me aleje pero si ya le había visto en persona pero nunca ha pasado nada con el’’. ¿Por
qué tu amiga dejo que te vayas con él?, ‘’Por qué Abdón (DJ) tenía moto, Brani también, entonces cada
uno iba en la moto para ir a descansar, pero nunca llegue yo al destino, por eso hasta ahora tengo las
llamadas de mi amiga’’. ¿Qué esperas de esta denuncia? ‘’Quisiera sanarme mentalmente, o sea estoy
en un estado donde no puedo creer que me haya pasado, estoy mal’’.

DECIMO PRIMERO.- De otro lado se tiene conforme a lo establecido en el Acuerdo Plenario

01-2011-/CJ-116 “El Juez es soberano en la apreciación de la prueba. Ésta, empero, no puede llevarse a
cabo sin limitación ni control alguno. Sobre la base de una actividad probatoria concreta -nadie puede ser
condenado sin pruebas y que éstas sean de cargo-, y jurídicamente correcta -las pruebas han de ser
practicadas con todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente exigibles-, se ha de
llevar a cabo con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencia - determinadas desde
parámetros objetivos- y los conocimientos científico (…) La recolección de los medios de prueba en el
caso de delitos sexuales no constituye una selección acostumbrada, uniforme y cotidiana aplicada por
igual a todos los casos de agresión sexual, menos aún su valoración. Atento al principio de pertinencia, el
medio de prueba debe guardar estrecha relación con la materia que se quiere dilucidar (…) El Juez
atenderá, en concreto, las particularidades de cada caso para establecer la relevancia de la prueba como
consecuencia de la declaración de la víctima o testigo, y la adecuará a la forma y circunstancias en que
se produjo la agresión sexual (unida a su necesidad –aptitud para configurar el resultado del proceso- y a
su idoneidad –que la ley permite probar con el medio de prueba.

En tal sentido, se debe considerar que la denuncia nace con la imputación realizada por la agraviada,
QUE SE ENCONTRABA EN ESTADO DE INCONCIENCIA, POR CUANTO DE LA DENUNCIA SE
VERIFICA QUE SEÑALA “Desde el momento en que salieron, del local los recuerdos de la agraviada
son nublosos debido a que perdió el conocimiento por el estado de embriaguez en el que se encontraba.
Al despertar, en horas de la mañana del día 06 de noviembre del 2021, al promediar las 08:00 horas, se
encontraba en el cuarto del imputado robles reinoso, ubicado en el vallecito el olivo 2da etapa de la
ciudad de Abancay, por lo que estaba tratando de entender que había pasado, ya que se encontraba
semidesnuda, y de la cintura para abajo desnuda, por lo que empezó a reclamar al imputado, por lo que
este le dio como respuesta que ella quería tener relación con él. Luego de ello, la agraviada tuvo
recuerdos borrosos, como cuando robles Reinoso la obligó a entrar a ese lugar, así como el que antes de
entrar al domicilio quería defenderse, pero que su estado de inconciencia no le permitiría recordar, en
autos se tiene para la imputación del delito de Violación Sexual, en la modalidad de colocar a la víctima

6
en estado de inconsciencia, por el consumo excesivo de bebidas alcohólicas, es relevante la existencia
del certificado de dosaje etílico practicado a la agraviada, “pues para efectos del proceso penal resulta
fundamental probar el medio utilizado por el agente para poner a su víctima en estado de inconsciencia, si
ello no es posible, el delito de acceso carnal en análisis no se configura por más coherente sindicación
que realice la víctima.” Sin embargo, en el caso de autos, se le practicó el examen correspondiente en
fecha más próxima al supuesto evento delictivo, y esta queda demostrada con la dictamen pericial N°
2021002002820 del servicio de toxicología forense, practicado a la persona de M.R.B., en el análisis de
dosaje etílico solicitado por el representante del Ministerio Público, NO PRESENTA ALCOHOL EN LA
SANGRE, por lo que no se puede establecer científicamente el estado de ebriedad y con ello el estado
de inconsciencia como lo fija el tipo penal, tanto más, que la agraviada ha sostenido en su declaración
preliminar que tomó cinco vasos de whisky, razón por la cual habría estado en estado de inconciencia
supuestamente no recuerda lo que había pasado .

Así se tiene en autos, que los medios probatorios obrantes en autos, y que conforme lo sostiene el
Ministerio Público como prueba de cargo, esto la sindicación directa de la agraviada, quien ha indicado
que estaba bajo los efectos de la ingesta de alcohol y que fue aprovechado por el procesado para
ultrajarla sexualmente, por lo que no verifica que, se ha llegado a la certeza suficiente, pues dicha
imputación a quedado a nivel de sospecha, toda vez que ello no ha sido debidamente corroborado, a ello
se agrega que conforme a las reglas de experiencia, en los casos de violación sexual en que haya puesto
a su víctima en estado de inconsciencia por la ingesta de alcohol u otras sustancias, los agresores
sexuales suelen estar y quedarse conscientes, situación como ha sido narrado por la propia agraviada, ha
sostenido en su declaración preliminar. Y si bien el informe social y el informe psicológico Nª 005422-
2021-PS-DCLS, practicados a la agraviada señala como CONCLUCIONES: DESPUES DE EVALUAR A
M.R.B SOSMOS DE LA OPINIÓN QUE PRESENTA: PRESENTA REACCION ANSIOSA SITUACIONAL,
TEMPERAMENTO CON TENDENCIA A LA EXTROVERSIÓN E INESTABILIDAD. DINAMICA FAMILIAR
RECONSTITUIDA. SE SUGIERA ORIENTACIÓN Y CONSEJERÍA PSICOLÓGICA. No señalando que
exista afectaciones psicológicas sobre la víctima.

DECIMO SEGUNDO.- Que en el caso concreto, cuando se imputa la comisión del delito de Violación
Sexual, en estado de inconsciencia, por el consumo de exceso de alcohol, es relevante la existencia del
certificado de dosaje etílico positivo, “pues para efectos del proceso penal resulta fundamental probar el
medio utilizado por el agente para poner a su víctima en estado de inconsciencia, si ello no es posible, el
delito de acceso carnal en análisis no se configura por más coherente sindicación que realice la víctima.”

Sin embargo, como se ha dicho para el presente caso es relevante el examen médico. A ello se adiciona
que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el Ministerio Público, y se advierte
que el material probatorio actuado no resulta suficiente para poder generar certeza de la responsabilidad
del acusado. En tal sentido en el caso en concreto existe duda razonable por un equilibrio de pruebas de
cargo y de descargo, por lo que es aplicación el principio del “in dubio pro reo”, regla de juicio de la
garantía de presunción de inocencia,35 no habiéndose probado plenamente la inocencia, pero tampoco
fehacientemente la culpabilidad, por lo tanto resulta riesgoso condenar a alguien sin haberse establecido
nítidamente que es culpable, conforme se ha descrito en el considerando, por lo que el estándar de
prueba más allá de toda duda razonable no se ha cumplido. En tal sentido.

DECIMO TERCERO.- La conducta básica sanciona a aquél que “con violencia o grave amenaza obliga a
una persona a tener acceso carnal vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo
objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías…”. Para DONNA “… para que exista
acceso carnal es indispensable, ante todo, que se haya introducido el miembro viril de una persona en la
cavidad orgánica de otra, no interesando si esta introducción es completa o sólo a medias, bastan con
que ella haya existido real y efectivamente” .La consumación se produce con la penetración, total o

7
parcial, del miembro viril en la cavidad vaginal, bucal o anal sin que sea necesario ulteriores resultados,
como eyaculaciones, ruptura del himen, lesiones o embarazo. 14°. Se tipifican también diferenciadamente
como violación sexual, cuando la víctima se encuentre en estado alcohólico, drogado o inconsciente.

El delito se configura con la realización del agente del acto sexual indeseado, involuntario o no
consentido, y que, por ende, no existe forma en que la resistencia de la víctima se erija en presupuesto
material sine qua non para la configuración de este ilícito penal. En consecuencia, la constatación de si el
agente doblegó o no la resistencia de la víctima de abuso sexual, en absoluto constituye objeto de
dilucidación preponderante en el proceso, pues existen supuestos como el abuso sexual practicado con
amenaza grave coetánea a la consumación del acto, o se realizan bajo un contexto objetivamente
intimidatorio anterior y contemporáneo a la consumación del abuso sexual. De igual modo, se presentan
cuando acontecen circunstancias de cautiverio, en contexto análogo, o dicho abuso es sistemático o
continuado. Es decir, son casos en los cuales la víctima no explicita una resistencia u opta por el silencio,
dada la manifiesta inutilidad de su resistencia para hacer desistir al agente, o asume tal inacción a fin de
evitar un mal mayor para su integridad física. La Corte Suprema de Justicia ha tenido la oportunidad de
pronunciarse en relación a dos tópicos vinculados al que es materia del presente Acuerdo (supuestos de
retractación y no persistencia): i) Respecto a la validez de la declaración de los testigos hecha en la etapa
de instrucción -y en la etapa policial sujeta a las exigencias legales pertinentes- a pesar de que éstos se
retracten en la etapa del juzgamiento (ver Ejecutoria Vinculante emitida en el R.N. N° 3044-2004); y ii)
Referente a los criterios de valoración que deben observarse en los supuestos de las declaraciones de
agraviados (testigos víctimas). -véase Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, como en el presente caso
existe el acta de intervención policial, la declaración de la agraviada y el relato de la pericia psicológica en
la cual se evidencia con suma claridad las inconsistencias de las versiones de la agraviada.

DECIMO CUARTO.- No obstante, a efectos del proceso penal resulta fundamental probar el medio
utilizado por el agente para poner a su víctima en estado de inconsciencia, si ello no es posible, el delito
de acceso carnal en análisis no se configura por más coherente sindicación que realice la víctima”. En el
caso en concreto se debe tener en consideración lo señalado por la agraviada ha señalado en su
denuncia como en la declaración prestada, señala que habría sino invitada a un evento (cumpleaños)
juntamente que su amiga Brisa Góngora, y que Abdón se encontraba también en el lugar, señalando (al
llegar al lugar me encontré con mi agresor, acerque a saludarlo conversamos un rato y luego se retiró y
que de media hora habría regresado nuevamente y que había conversado con su amiga porque se sentía
mal y pensaban retirarse ), habría bebido whisky 04 a 05 vasos, con la cual se habría embriagado, sin
embargo decide retirarse, pero con su presunto agresor, subiéndose voluntariamente a su motocicleta,
indicando a demás no recordar nada luego de salir del local, por su estado etílico.

Por cuanto en la presente acusación, NO EXISTE LA SEPARACIÓN DE LOS HECHOS NI EL DETALLE

como así lo establece el carácter vinculante del V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente
y Transitorias- por lo que es evidente que la acusación carece de la IMPUTACIÓN NECESARIA, que
permita conocer con objetividad los hechos imputados, por los cuales Víctor Maximiliano Sulca Gutiérrez,
deba ser defendido”, a fin de respetar la legalidad del artículo 1º de nuestra Constitución Política del Perú,
sin tener en cuenta que el artículo 349.1.b del Código Procesal Penal prescribe que la acusación fiscal
será debidamente motivada, y contendrá, entre otros requisitos, la relación clara y precisa del hecho que
se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de
contener varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos. Al respecto, el
Acuerdo Plenario 4- 2007/CJ-116, de dieciséis de noviembre de dos mil siete, emitido por las Salas
Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, establece que el
escrito de acusación que formule el fiscal debe contener la descripción de la acción u omisión punible y
las circunstancias que determinen la responsabilidad del imputado, a la vez que la invocación de los
artículos pertinentes del Código Penal. Esa descripción es el límite o marco de referencial, a la que el
Fiscal deberá ceñirse cuando formule acusación oral [fundamento jurídico 6].

8
DECIMO QUINTO.- El bien jurídico protegido es la libertad sexual. Así, se sanciona todo acto de índole
sexual que no haya sido deseado ni querido por la víctima. La falta de consentimiento del sujeto pasivo es
el eje central para la tipificación del delito que lesiona la autodeterminación sexual como una
manifestación de la dignidad humana.

Por tanto se verifica del análisis de la versión incriminatoria contra Abdon Robles Reinoso, queda
desacreditado y delimitado la responsabilidad penal, Por cuanto del resultado del dictamen
pericial N° 2021002002820 del servicio de toxicología forense, practicado a la persona de M.R.B., en el
análisis de dosaje etílico solicitado por el representante del Ministerio Público, NO PRESENTA
ALCOHOL EN LA SANGRE.

DECIMO SEXTO.- En el presente caso, se tiene claramente del CERTIFICADO MÉDICO LEGAL,
precedente se tiene que a los médicos hoy acusados no se le puede atribuir el hecho incriminado,
conforme es de verificarse en la Guía Técnica Nº 1021-2021/MINSA, de fecha 30 de diciembre de 2021,
el numeral [Link]. Aplicación de la Lista de Verificación de la Seguridad de la Cirugía, específicamente
“en el numeral [Link]. Salida en su literal e). En consecuencia, no se le puede atribuir a los imputados
conductas desarrollados por el instrumentista, que por el principio de confianza que se garantiza
dentro de la actividad médica, en la que si bien los imputados participaron en el equipo de la
intervención quirúrgica y profesionales de diferentes especialidades en la atención a la agraviada, cada
cual, son responsable de los actos que correspondan a su campo específico de conocimiento.

evidenciándose también de la declaración de los testigos ) Declaración de Lizbeth Alexandra Moreano

Urrutia, de fecha 28 de diciembre del año 2021, que ha señalado que conoce al Abdón Robles Reynoso,
porque es su inquilino, que no tiene ningún grado de amistad, que a si mismo conoce a la agraviada de
iniciales B.M.R., en razón a que iba de visitar a su inquilino hoy imputado y que además le había
presentado como su enamorada, el mes de setiembre del año 2021, aproximadamente y que no tiene
ningún grado de amistad. Asi mismo a la pregunta 06 ha señalado que en ocasión anterior había también
asistido al cumpleaños de Abdón robles Reinoso Juntamente que su amiga Eymi, que así mismo los ha
visto comportarse como una pareja de enamorados, se besaban y abrazaban.

DÉCIMO SÉPTIMO.- Así mismo de la declaración de Nayshell Luz Shermely Torbisco Ayquipa, de fecha
28 de diciembre del año 2021, que ha señalado que conoce al Abdón Robles Reynoso, porque es su
amigo ya que trabajan juntos en eventos, por cuanto Abdón Robles Reinoso se desempeñaba como DJ, y
a la agraviada de iniciales B.M.R., la conoció también por ser pareja del imputado, así mismo lo
acompañaba a algunos eventos, y que en fecha 05 de noviembre me lo ha presentado como su
enamorada, en el evento que se ha llevado a cabo en el local “TORO MATA”, al cual asistieron la varios
amigos y la persona de Brigit y su amiga Eymi, en la cual hemos tomado un poco bailamos, es así que
observe a abdon y Brigit juntos abrazados besándose y señalando además que era ella la que estaba
pegada a él y no lo dejaba solo para nada, y ya siendo aproximadamente las 2:30 de la mañana nos
retiramos del local y acordamos todos para ir a una discoteca, quedando en vernos por el parque santa
rosa, el cual estaba cerrado y decidimos ir a una discoteca ubicada por tamburco, es su inquilino, que no
tiene ningún grado de amistad, que a si mismo conoce a la agraviada de iniciales B.M.R., en razón a que
iba de visitar a su inquilino hoy imputado y que además le había presentado como su enamorada, el mes
de setiembre del año 2021, aproximadamente y que no tiene ningún grado de amistad. Así mismo a la
pregunta 06 ha señalado que en ocasión anterior había también asistido al cumpleaños de Abdón robles
Reinoso Juntamente que su amiga Eymi, que así mismo los ha visto comportarse como una pareja de
enamorados, se besaban y abrazaban durante toda la noche y es así que también por su propia voluntad
decide irse junto con él, y señala también que la hoy agraviada no fue invitada a la fiesta y que vino por
su cuenta al enterarse que había una fiesta y ahí se encontraba Abdón. Por lo cual debe sobreseerse la
causa y ordenar su archivamiento definitivo. Estando a que, del análisis efectuado en el requerimiento

9
acusatorio, se verifica que se ha restringido estrictamente al control de tipicidad de los hechos expuestos
en la acusación, lo que implica que, si no se satisface este control, el control probatorio deviene en
irrelevante, dado que, conforme a la teoría del caso del Ministerio Público, los medios probatorios con los
que cuenta, están dirigidos a probar los hechos planteados en la acusación.

DECIMO OCTAVO. - El señor fiscal no ha razonado jurídicamente y explicado (motivado) cómo ha

llegado a esa conclusión. En ese sentido el fiscal ha omitido en la etapa de la investigación preliminar
disponiendo las diligencias preliminares urgentes e inaplazables destinadas a corroborar los hechos
denunciados y determinar su delictuosidad. El peligro de permitir investigaciones como la que estamos
cuestionando, estriba en que, en algunas ocasiones, la irracionalidad se puede construir bajo una forma
aparentemente racional a partir de un hecho que se examina fuera de contexto y sin tener en cuenta el
conjunto de otros hechos que pueden influir en el resultado. Y en esta forma, a través de una
prestidigitación verbal, habremos perdido –muchas veces de buena fe- la individualidad de la situación
concreta que está frente a nosotros y hemos echado una sombra epistemológica entre nuestra mente y la
realidad corporativa que estamos analizando, de tal forma que engañamos al juez, haciéndolo que
administre injusticias o iniquidades, en lugar de obrar conforme al artículo 138º de la Constitución Política
del Perú.

DECIMO NOVENO. - Pues en toda denuncia con características de delito, la finalidad es la de verificar su
contenido y verosimilitud; y luego de conocer la verdad de los hechos mediante una compresión objetiva y
razonable de los hechos decidir si existen elementos probatorios suficientes para continuar con la
investigación del delito y sus autores. Es así que se ha violado el derecho a la defensa que garantiza el
inciso 14), artículo 139° de la Constitución del Perú, que establece: el principio de no ser privado del
derecho de defensa en ningún estado del proceso. En virtud de dicho derecho se garantiza que los
justiciables, en la protección de sus derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza, no
queden en estado de indefensión.

VIGESIMO.- El contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa queda afectado cuando,
en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por concretos actos de los
órganos judiciales, de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e
intereses legítimos, En tal sentido, el derecho de defensa tiene una doble dimensión: una material,
referida al derecho del imputado o demandado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en
que toma conocimiento de que se le atribuye la comisión de determinado hecho delictivo o la omisión del
cumplimiento de una obligación; y otra formal, que supone el derecho a una defensa técnica (…) ambas
dimensiones del derecho de defensa forman parte del contenido constitucionalmente protegido del
derecho en referencia. En este caso concreto, se ha violado el numeral 4) del artículo 336º del NCPP,
porque NO ESTÁ SUFICIENTEMENTE ACREDITADA LA REALIDAD DEL DELITO, POR LO QUE NO
PROCEDE LA ACUSACIÓN. Por lo que solicitamos el SOBRESEIMIENTO a favor de los acusados por
los siguientes fundamentos: 1.- FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO: 8 1.1 De
conformidad con lo previsto en el artículo 344º numeral 2 del D. Leg. 957. El sobreseimiento procede
cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado y d) y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

VIGESIMO PRIMERO.- Es de puntualizar, respecto de los delitos culposos, que éstos se entienden, decía
WELZEL, como la infracción de un deber objetivo de cuidado que, a través de un nexo de contrariedad
del deber, produce el resultado lesivo. La infracción de un deber objetivo de cuidado significa la creación
de un riesgo prohibido. Desde el plano subjetivo, los delitos culposos importan una imputación de
conocimiento sobre la posible lesividad de la conducta que activa el deber de adoptar medidas de
cuidado; conocimiento que le permite al autor prever las posibles consecuencias de su actuación.
Asimismo, en este orden de ideas, se tiene que una conducta cumple el tipo de un delito culposo de

10
resultado si, en primer lugar, crea un peligro para intereses jurídicamente protegidos que va más allá de la
medida permitida y que el autor habría podido evitar, y si, en segundo lugar, este peligro desemboca en el
resultado; la puesta en peligro y la producción del resultado tienen que estar en una relación interna, es
decir, que el resultado tiene que ser el efecto precisamente del peligro que el autor ha creado mediante su
conducta riesgosa. La restricción de la tipicidad a la conducta contraria al cuidado no tiene otro sentido
que el de separar los meros procesos de causación que el autor no puede evitar o de los que no tiene por
qué precaverse al realizar su conducta

VIGESIMO SEGUNDO. - En este contexto normativo del artículo 349º del D. Leg. 957, tiene previsto: 1.
La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá: a) Los datos que sirvan para identificar al
imputado; b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la
separación y el detalle de cada uno de ellos; c) Los elementos de convicción que fundamenten el
requerimiento acusatorio; d) La participación que se atribuya al imputado; y en el escrito de acusación
sólo existen afirmaciones abstractas y genéricas, carentes de motivación, en una desordenada exposición
de hechos irrelevantes, que no me vincula, como autor, delito de violación de la libertad sexual, como se
advierte de la siguiente afirmación fiscal.

VIGESIMO TERCERO. - Es de tener presente que la en cuanto a la acusación fiscal ES EXIGIBLE QUE
CONTENGA UNA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA, (MOTIVACION)
EXPRESANDO LOS HECHOS IMPUTADOS, ASÍ COMO LAS PRUEBAS O INDICIOS QUE
VINCULARÍAN LA CONDUCTA ATRIBUIDA a los procesados CON EL DELITO IMPUTADO, situación
que como se ha explicado no ha sido cumplido. Siendo evidente que, en la acusación fiscal, no se ha
adoptado el Principio lógico de la Razón Suficiente, como principio rector para la motivación del
requerimiento de acusación, que según Mixán Mass, Dicho principio vale tanto como principio ontológico
cuanto como principio lógico. La fiel observancia de dicho principio en el acto intelectivo-volitivo de
argumentar la decisión judicial no solamente es una necesidad de rigor sino, también una garantía
procesal por cuanto permite a los justiciables y a sus defensores conocer el contenido explicativo y la
justificación de las razones determinantes de la decisión del magistrado, decisión que no sólo resuelve un
caso concreto, sino que, además, tiene impacto en la comunidad: la que puede considerarla como
referente para la resolución de casos futuros. Por lo tanto, la observancia de la Razón Suficiente en la
fundamentación de las decisiones judiciales contribuye también vigorosamente a la aplicación del Debido
Proceso que, a su vez, promueve la preservación de la seguridad jurídica. La infracción por omisión del
principio de la Razón Suficiente y de los demás principios lógicos, así como de las reglas de la inferencia
durante la argumentación de una resolución judicial determina la deficiencia en la motivación, deficiencia
que, a su vez, conduce a un "fallo" que se aparta en todo o en parte del sentido real de la decisión que
debía corresponder al caso o la desnaturaliza. Esa deficiencia INCOGITANDO, si es relevante,
CONDUCE A UNA CONSECUENCIA NEGATIVA COMO ES LA DE QUE LA DECISIÓN RESULTE
ARBITRARIA, INJUSTA.

VIGESIMO CUARTO. - Consecuentemente, nadie puede negar que en el presente caso se violó el
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, inciso 5, de la
Constitución, siendo ostensible que la acusación carece de los requisitos formales, contenidas en los
literales b), d) y e) del numeral 1) del artículo 349º del NCPP, para que sea admitida, En consecuencia y
10 de conformidad con lo dispuesto en el literal d) del artículo 150º del D. Leg. Nº 957, la acusación fiscal
es nula de pleno derecho, por la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías
previstos por la Constitución, tomando en consideración la cuarta de las disposiciones finales y
transitorias de la Constitución Política del Perú.

11
VIGESIMO QUNITO. - En ese sentido, el fiscal responsable ha omitido que “la obligación del Fiscal es
asegurarse que toda investigación él contenga causa probable de la imputación penal. Con tales criterios
esbozados y conforme al artículo IV numeral 2, del Título preliminar, del NCPP, que obliga al Ministerio
Público actuar bajo el PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD, dejamos en evidencia la falta de Objetividad y
primacía de la subjetividad en la función del fiscal que ha decidido el inicio de una investigación preliminar
o preparatoria, con falta de imparcialidad decidiendo las diligencias y recopilación de elementos
probatorios sin tomar en consideración los fines del proceso y, principalmente, para formular
requerimiento acusatorio directo.

MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS:

Además de los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, que acreditan la incólume
presunción de inocencia a favor de mi patrocinado.

OFRECEMOS PARA JUICIO.

01. DVD de Grabación de las cámaras de seguridad del lugar, donde se verifica como es que la
agraviada se sube a la moto y de propia voluntad se retira del lugar con su supuesto agresor,
para su visualización.
02. Visualización de los mensajes de Redes Sociales ya presentados por el señor fiscal en el
requerimiento acusatorio.
DECLARACIONES TESTIMONIALES.
a) Declaración de Lizbeth Alexandra Moreano Urrutia.
b) Declaración de Nayshell Luz Shermely Torbisco Ayquipa.
g). Declaración testimonial de Yuri Pérez Carrión.
Con sus datos ya señalados en la carpeta fiscal para su notificación.
POR LO EXPUESTO:

Al juzgado pido admitir la presente, darle el trámite correspondiente y resolver conforme Ley, por ser
Justicia. Abancay 20 de setiembre de 2022.

12