1

Instituto de Educación Superior Tecnológico Público

"Francisco Vigo Caballero"

Programa de Estudios: Medio Ambiente y Recursos Naturales

Informe Monográfico
Tema: Metodología de Valoración Económica Ambiental

Unidad Académica del IESTP “Francisco Vigo Caballero”

Autores : García Espinoza Grely

Docente : Ing. Solorzano López Henry

Uchiza - Tocache - San Martín

2023
 2

Dedicatoria

A mis padres, fuente inagotable de amor, apoyo y enseñanzas. Su constante aliento ha

sido mi mayor motivación para alcanzar mis metas y perseguir el conocimiento.
 3

Agradecimiento

Quisiera expresar mi profundo agradecimiento al Ing. Solorzano Lopez Henry por su

orientación experta y dedicación durante el desarrollo de este informe. Su invaluable asesoría
y comentarios constructivos fueron fundamentales para dar forma a este trabajo.

Agradezco también a mis amigos y compañeros que, con su apoyo y motivación, han
hecho posible superar los desafíos que surgieron en el camino.

Mis sinceros agradecimientos a todas las personas que participaron en las entrevistas
y encuestas, cuya colaboración fue esencial para obtener los datos necesarios y enriquecer este
estudio.

Finalmente, mi gratitud se extiende a todas las fuentes bibliográficas, instituciones y

profesionales cuyas investigaciones y trabajos previos han sido la base sobre la cual se
construyó este informe.
 4

Índice

Dedicatoria ............................................................................................................................... 2

Agradecimiento ........................................................................................................................ 3

Introducción .............................................................................................................................. 5

1 Problema de Investigación ................................................................................................ 6

1.1 Objetivos ....................................................................................................................6

1.1.1 Objetivo general .................................................................................................6

1.1.2 Objetivos específicos ..........................................................................................6

2 Marco Teórico ................................................................................................................... 7

2.1 Métodos de valoración Económica Ambiental ..........................................................7

2.2 Valoración económica del medio ambiente y Valor Económico Total (VET) ..........7

2.2.1 Método de Valoración Económica Ambiental: Valoración Contingente ...........9

2.2.2 El método de los costos evitados o inducidos ....................................................9

2.2.3 El método de Costo de Viaje ............................................................................10

2.2.4 El método de los Precios Hedónicos ................................................................11

2.3 Ventajas y Desventajas de utilizar los Métodos de Valoración ...............................11

2.3.1 Ventajas ............................................................................................................11

2.3.2 Desventajas .......................................................................................................12

3 Conclusiones ................................................................................................................... 13

4 Referencia Bibliográfica ................................................................................................. 14

 5

Introducción

En el contexto actual de creciente conciencia ambiental y sostenibilidad, la

valoración económica de los recursos naturales y servicios ecosistémicos se ha convertido en
una herramienta esencial para comprender y abordar los impactos económicos asociados con
la gestión y conservación del medio ambiente. Este informe monográfico se adentra en el
fascinante campo de los "Métodos de Valoración Económica Ambiental", explorando las
diversas estrategias y enfoques utilizados para asignar valores monetarios a los beneficios
ambientales.

La valoración económica ambiental no solo busca cuantificar el valor intrínseco de la

biodiversidad, el aire limpio, el agua y otros componentes del entorno natural, sino que
también pretende destacar la importancia de estos elementos en términos económicos para la
toma de decisiones informada. Este informe examina cómo los métodos de valoración
económica proporcionan una herramienta valiosa para integrar consideraciones ambientales
en el análisis costo-beneficio y, por ende, en la formulación de políticas públicas.

A lo largo de las siguientes secciones, exploraremos los principales enfoques

utilizados en la valoración económica ambiental, desde métodos directos, como el Costo de
Viaje y el Método de Valoración Contingente, hasta enfoques indirectos, como el Método de
Precios Hedónicos y el Método de Costo de Reposición. Además, se abordarán las
limitaciones y desafíos asociados con estos métodos, así como las tendencias emergentes en
la investigación que buscan mejorar la precisión y aplicabilidad de la valoración económica
ambiental.

Este informe pretende ser una guía integral para aquellos interesados en comprender
cómo se evalúan y cuantifican los beneficios ambientales en términos económicos,
destacando la importancia de incorporar estos aspectos en la toma de decisiones para lograr
un equilibrio sostenible entre el desarrollo económico y la preservación del medio ambiente.
 6

1 Problema de Investigación

1.1 Objetivos

1.1.1 Objetivo general

analizar y evaluar críticamente los diferentes métodos de valoración económica

ambiental utilizados en la actualidad.
1.1.2 Objetivos específicos

− Analizar en detalle los métodos de valoración económica ambiental, incluyendo

aquellos basados en preferencias declaradas, reveladas y métodos de costos de viaje.
− Evaluar críticamente las ventajas y desventajas de cada método en términos de su
aplicabilidad a contextos específicos y la precisión de los resultados obtenidos.
 7

2 Marco Teórico

2.1 Métodos de valoración Económica Ambiental

"La valoración económica ambiental se refiere al proceso de estimar los beneficios

económicos de la conservación y restauración del medio ambiente. Implica la aplicación de
métodos cuantitativos para asignar valores monetarios a los recursos naturales, servicios
ecosistémicos y aspectos ambientales, con el fin de integrar esta información en la toma de
decisiones y políticas." Bateman, I. J., & Willis, K. G. (2001).
2.2 Valoración económica del medio ambiente y Valor Económico Total (VET)

La valoración económica ambiental constituye una importante herramienta para la

adecuada definición de los instrumentos de política ambiental. Se puede definir como un
conjunto de técnicas y métodos que permiten medir las expectativas de beneficios y costos
derivados de acciones, como el uso de un activo ambiental, la realización de una mejora
ambiental o la generación de un daño ambiental (Azqueta, 1994).
En las últimas décadas, las metodologías de valoración ambiental han tenido un
amplio desarrollo en la medición de aquellos aspectos que antes se clasificaban como
intangibles y que en la actualidad pueden medirse en términos monetarios (Hernández et al.,
2013).
El valor económico de los bienes y servicios ambientales es un tema muy
controvertido en la literatura. Cerda (2003) plantea que es importante destacar que no se está
valorando el «ambiente» ni «la vida » , como muchos asumen, sino que se valoran las
preferencias de las personas ante cambios en las condiciones del ambiente y con respecto a
cambios en los riesgos que enfrentan. En este sentido, Hernández et al. (2010) sugirieron
que los economistas deben apreciar el valor de los ecosistemas mucho más allá de su aporte
en materias primas y productos tangibles.
A partir de estas ideas, se propone la teoría del Valor Económico Total (VET), la
cual ha sido empleada por autores como Ferro et al. (2016) y Almeida et al. (2018), como el
enfoque a tener en cuenta para la determinación del valor económico de un ecosistema
El enfoque del VET plantea que cualquier bien o servicio está compuesto por varios
atributos, algunos de los cuales son tangibles y fácilmente medibles, mientras que otros
pueden ser más difíciles de cuantificar. Sin embargo, el valor total es la suma de todos estos
 8

componentes y no solamente de aquellos que pueden ser fácilmente medidos. Los límites y
la terminología para los componentes del VET varían levemente entre un especialista y otro,
pero generalmente este incluye valor de uso y valor de no uso (Dixon y Pagiola, 1998).
Adicionalmente, cada uno suele ser subdividido en categorías adicionales
Figura1: Diagrama de VET

Figura 2: Tabla de VET

 9

2.2.1 Método de Valoración Económica Ambiental: Valoración Contingente

Uno de los métodos prominentes en la valoración económica ambiental es el Método

de Valoración Contingente (MVC). Este enfoque se basa en la idea de que los individuos
pueden expresar su disposición a pagar por un bien ambiental o su disposición a aceptar una
compensación por su pérdida.

Según Hanemann (1984), el MVC se fundamenta en la teoría del bienestar y utiliza

encuestas para recopilar información sobre las preferencias individuales con respecto a los
cambios en la calidad ambiental. Los encuestados se enfrentan a preguntas hipotéticas que
exploran su disposición a pagar por mejoras ambientales o su disposición a aceptar
compensaciones por deterioros. A través de análisis estadísticos, se estima la función de
valoración, permitiendo cuantificar el valor económico de los beneficios ambientales.

El MVC ha sido aplicado con éxito en diversas investigaciones, como el estudio de

Carson et al. (1992), que valoró el mejoramiento de la calidad del agua en el lago Michigan.
Los resultados de este método han sido utilizados en la toma de decisiones y políticas
ambientales, destacando su capacidad para asignar valores monetarios a bienes y servicios
ambientales.

Sin embargo, es esencial abordar las críticas y desafíos asociados con el MVC, como
la hipotética naturaleza de las preguntas y la posible influencia de factores externos en las
respuestas (Bishop y Heberlein, 1979). A pesar de estas limitaciones, el MVC sigue siendo
una herramienta valiosa para la valoración económica ambiental, contribuyendo a la
comprensión de la importancia económica de la conservación del medio ambiente.
2.2.2 El método de los costos evitados o inducidos

El método de costos evitados o inducidos sirve para estimar las tres categorías de
Valor de Uso que componen el VET, a saber: el Valor de Uso Directo, el Valor de Uso
Indirecto y el Valor de Opción.
Este método corresponde al típico caso en que el bien o servicio ambiental bajo
análisis no se comercia en el mercado, pero está relacionado con un bien que sí lo es, o sea,
que posee un precio; y que el vínculo entre ambos radica en ser sustitutos en el marco de una
 10

determinada función de producción.

En este contexto se admiten dos posibilidades:
• . El bien o servicio ambiental es un insumo más dentro de la función de producción
ordinaria de un bien o servicio privado.
• El bien o servicio ambiental forma, junto con otros bienes y servicios, parte de la
función de producción de utilidad de un individuo o una familia
2.2.3 El método de Costo de Viaje

A diferencia del método de costos evitados, este método consiste en analizar la

relación entre bienes y servicios privados y ambientales complementarios.
El ejemplo típico de este tipo de relación complementaria es el consumo de los
servicios ambientales que puede proveer un bosque, un Parque Nacional o una Reserva
Natural, y el consumo de otros bienes privados como el costo de viaje, el costo de entrada al
lugar (en caso de que se cobrara), el tiempo de viaje, la estadía, etc
En estos casos, lo que se obtienen son estimaciones de los valores de uso asociados
con ecosistemas y sitios destinados a actividades de recreación
Este método también supone funciones de utilidad débilmente separables. En
comparación con el método de valoración contingente (que desarrollaremos más adelante),
el método del costo de viaje se basa en las actividades que la gente realiza, en lugar de lo
que la gente declara. Para poder aplicar este método es preciso contar con información
acerca de la utilización real del entorno natural bajo estudio y luego, compararlo con el costo
pagado para poder hacerlo. Este método parte de la premisa de que el tiempo y el dinero
empleados para realizar el viaje al sitio bajo estudio representa el precio de acceso al mismo.
Por consiguiente, la disposición a pagar para visitar el sitio se puede estimar a partir
del número de visitas que realiza la gente incurriendo en diversos costos de viaje.
El método de costo de viaje se puede utilizar para estimar los costos y los beneficios
resultantes de:
⎯ Cambios en los costos de acceso a un sitio donde se desarrollan actividades
recreativas.
⎯ La eliminación de un determinado espacio natural que provee servicios de
recreación.
⎯ La creación de un nuevo sitio recreativo.
 11

⎯ Cambios en la calidad del ambiente de un sitio recreativo.

2.2.4 El método de los Precios Hedónicos

El método de precios hedónicos es utilizado para calcular el valor económico de

bienes y servicios del ecosistema que afectan de manera directa a los precios de
mercado. Este método parte de los mismos supuestos que el método de los costos de
viaje en cuanto a funciones de utilidad débilmente separables - lo que implica que la
demanda por ciertos atributos ambientales sea independiente de la demanda de otros
bienes - y complementariedad débil entre el bien ambiental y el bien privado. La
característica distintiva que presenta este método es que el bien ambiental es una
característica o atributo de un determinado bien privado.
El método de los precios hedónicos puede utilizarse para estimar los beneficios y
los costos asociados con: la calidad ambiental (como la contaminación del aire y del
agua, el ruido, etc.) y servicios ambientales estéticos (paisaje) y de recreación. Para
comprender de manera más amplia el concepto de hipótesis hedónica, se presenta el
ejemplo planteado por Azqueta (1994, b).

2.3 Ventajas y Desventajas de utilizar los Métodos de Valoración

2.3.1 Ventajas

1. Proporciona una Perspectiva Cuantitativa: "La valoración económica ambiental

ofrece la posibilidad de cuantificar los beneficios ambientales, permitiendo una
comparación más precisa con los costos asociados a la toma de decisiones" (Pearce,
1993).

2. Facilita la Toma de Decisiones: "La valoración económica ayuda a los responsables

de la toma de decisiones a comprender la importancia económica de los recursos
naturales, facilitando la incorporación de consideraciones ambientales en la
planificación y políticas públicas" (Hanley et al., 1998).

3. Permite la Comparación entre Alternativas: "Estos métodos proporcionan una base

 12

para comparar diferentes alternativas de uso del suelo o políticas ambientales al

expresar sus impactos en términos monetarios" (Freeman, 2003).

4. Sensibiliza a la Sociedad: "Al asignar un valor económico a los servicios

ecosistémicos, la valoración económica puede aumentar la conciencia pública sobre
la importancia de la conservación ambiental y la sostenibilidad" (Bateman et al.,
2003).
2.3.2 Desventajas

1. Simplificación de la Complejidad Ambiental: "La valoración económica puede

simplificar en exceso la complejidad de los sistemas naturales, ignorando las
interacciones ecológicas y sociales que pueden no reflejarse adecuadamente en
términos monetarios" (Martínez-Alier, 1987).

2. Dependencia de Supuestos: "Estos métodos a menudo dependen de supuestos

simplificadores, lo que puede conducir a estimaciones inexactas si no se cumplen
estas condiciones ideales" (Bishop, 1999).

3. Valoración Subjetiva: "La valoración económica a menudo implica la evaluación de

preferencias subjetivas, lo que puede generar resultados cuestionables en términos de
equidad y justicia" (Sagoff, 2011).

4. Dificultades en la Valoración de Bienes Públicos: "La valoración económica de

bienes públicos, como la calidad del aire, presenta desafíos significativos debido a la
falta de mercados para estos bienes" (Arrow et al., 1996).
 13

3 Conclusiones

1. Uno de los logros notables de estos métodos radica en su capacidad para traducir la
importancia intrínseca de la biodiversidad, la calidad del aire, el agua y otros
elementos del medio ambiente en términos comprensibles desde una perspectiva
económica. Este proceso permite integrar consideraciones ambientales de manera
más efectiva en la toma de decisiones a nivel gubernamental, empresarial y
comunitario. Asimismo, la valoración económica ambiental destaca la interconexión
entre la salud económica y la salud del medio ambiente, resaltando que la inversión
en la protección ambiental no solo es una medida ética, sino también un imperativo
económico.

2. No obstante, es crucial reconocer las limitaciones inherentes a estos métodos. La

complejidad de los sistemas naturales y la diversidad de los valores culturales
plantean desafíos considerables en la aplicación de técnicas de valoración
económica. Además, la extrapolación de valores monetarios puede simplificar en
exceso la riqueza intrínseca y única de los ecosistemas, subestimando su
complejidad.

3. En el horizonte de la investigación futura, se vislumbra la necesidad de abordar estas

limitaciones y perfeccionar los métodos existentes. La integración de enfoques
multidisciplinarios, la consideración de aspectos éticos y culturales, así como el
desarrollo de nuevas tecnologías, prometen enriquecer y mejorar la precisión de la
valoración económica ambiental.
 14

4 Referencia Bibliográfica

Bateman, I. J., & Willis, K. G. (2001). Valuing Environmental Preferences: Theory and
Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EU, and Developing
Countries.
Arrow, K (1986) «Rationality of Self and Others in an Economic System», in Rational
Choice. The Contrast between Economics and Psychology, ed. by Hoghart and
Reder, University of Chicago Press, Chicago and London.
Azqueta Oyarzún, D. (1994) Gestión y valoración de proyectos de recursos naturales.
Dirección de Proyectos y Programación de Inversiones. Instituto Latinoamericano y
del Caribe de Planificación Económica y Social – ILPES. CEPAL, Santiago de
Chile.
Azqueta Oyarzun, D. (1994,b) Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Mc Graw
Hill/ Interamericana España. Madrid.
Azqueta Oyarzun, D.; Pérez y Pérez, L. (1996) Gestión de espacios naturales. La demanda
de espacios recreativos. Mc Graw Hill/Interamericana España. Madrid. Azqueta
Oyarzun, D. (2002). Introducción a la Economía Ambiental. Mc Graw
Hill/Interamericana de España, S.A.U.
Madrid Banco Mundial (1998) Economic Analysis and Environmental Assessment.
Environmental Assessment Sourcebook Update. Environment Department. Update
Binder. Chapter 4. No.23
Banco Mundial (2004). Beyond Economic Growth. Students Book. Washington. USA.
http:// www.worldbank.org/depweb/english/beyond/global/beg-en.html
 15

Anexos
Anexo 1: Fases de la Valoración Económica Ambiental

Anexo 2: Valoración Económica Total