PENAL II

Es abusivo y arbitrario todo derecho penal que va en contra de la constitución.

Denuncia: propiamente dicha. Y de oficio.

.
Las garantías penales deberán ser el escudo dado a los ciudadanos para garantizar la intangibilidad de
su esfera de libertad.

DOGMATICA PENAL: estudio científico del delito

Escuela CLASICA
Autores como Beccaria (tratado de los delitos y de las penas), Montesquieu y Rousseau sientan las
bases del D. penal, fundándose en el libre albedrio humano y en la eficacia de la pena como
ejemplaridad general e individual.

Belling y Mezger.

Tuvo gran influiencia en el Derecho penal español. Este concepto de acción fue elaborado por V. Listz
a fines del Siglo XIX, que concebía el delito como un movimiento corporal voluntario que causa
modificación en el mundo exterior. Cada acción conlleva una consecuencia jurídica.

Estructura del delito:

1. Es un hecho
2. Típico
3. Antijurídico
4. Y culpable

Conducta o Accion + tipicidad +antijuricidad + culpabilidad

Otros decían= Hecho Típicamente Antijurídico + culpable

La acción para ellos es la base, lo más importante ya que sobre ella se deriva tres elementos.

Escuela Neokantiana

- Teoría de las equivalencias de las condiciones. Si desaparece la acción y desaparece el resultado

entonces se dice que están conectados.
- Prohibición del regreso. No se puede ir más allá.
 Escuela NEOCLASICA
La tipicidad es importante

Causación (acción) y no evitación (omisión) de un resultado.

Hay que valorar el hecho.

Escuela FINALISTA
Es la Escuela del maestro alemán HANS WELSEL. La acción del sujeto esta llevada por una voluntad
final, el fin del resultado es lo que el sujeto quiere.

Welzel, la acción es considerada siempre con una finalidad determinda de actuar conscientemente en
función de un resultado propuesto voluntariamente. Para welzel la acción y la omisión son dos subfases
de la conducta típica, ambas a ser susceptibles de ser dirigidas por la voluntad final.

Niega el finalismo, que exista culpabilidad (juicio de reproche) si la conducta obedece a error, y
distingue dos clases de error: error de tipo y error de prohibición. Si el autor se equivoca en la
descripción de algunos de los elementos que hacen típica una conducta, incurre en error de tipo y, si
erra o se equivoca en la existencia del tipo, o sea, que no sabía que esa conducta era prohibida, no se le
reprochara su conducta por error de prohibición.

 De haber una intención, toda acción tiene y conlleva una finalidad, el hombre actúa persiguiendo
fines. Observar la acción final siempre es importante para determinar la voluntad.
 Lo que importa es la propia acción.

Estructura del Delito

Concibe el Delito simplemente como una acción injusta y culpable. No hay delito si la acción y
descripción legal no coinciden. Se desnaturaliza el delito si la conducta es producida por ERROR.
Son tres los elementos que se desprenden de allí.
- La Acción: Es la forma como el ser humano, con una finalidad, realiza o determina la realización
de un suceso. La acción, pues, no siempre se realiza con una finalidad. Tiene un contenido
subjetivo. No es simple proceso físico, objetivo. No es un simple suceso causal productor de un
resultado, como dicen los dogmáticos o causalistas.
- Acción Injusta: No basta con que una acción se adecua a una norma penal. Para que seas una acción
injusta se requieren dos situaciones: que se adecue al tipo y coincida con sus elementos, y que sea
antijurídica (o sea, que se realice sin causas de justificación (o eximentes de responsabilidad como
lo llama el art. 32 del Cp.)). El tipo penal es mixto; tiene una parte objetiva (son los elementos de la
descripción legal) y otra parte subjetiva (constituida por el dolo de la acción).
- Acción Injusta Culpable: 3cer elemento que exige la teoría finalista para que se configure el delito.
La culpabilidad es el juicio de reproche que se hace sobre determinada conducta. Para que una
acción injusta sea culpable se requieren dos elementos: capacidad de culpabilidad (que es lo que se
 denomina imputabilidad) y el conocimiento potencial de la antijuridicidad. Por lo primero, se exige
que el autor haya podido, en el momento del hecho, comprender la criminalidad de su acto y
comportarse de acuerdo con esa comprensión.
Por lo segundo, que el autor haya tenido conocimiento actual de la antijuridicidad (teoría del dolo),
o bien, solamente conocimiento potencial de ella (teoría de la culpa).

 Tipicidad
Clases de tipicidad: tipicidad objetiva (aspectos externos del hecho que permiten identificar la
conducta) tipicidad subjetiva (aspectos internos del sujeto o autor que realiza la conducta).
 Atipicidad
Si la acción no está prevista como delito, se da la denominada Atipicidad.
 Antijurícidad
Acción típica contraria al Derecho. Hay que valorarla (juicio de valor en todos los delitos). No es
subjetiva.
 Pena
La pena, que es consecuencia de haber obrado con culpabilidad. La pena tiene tres fines:
PREVENTIVO, dado por la amenaza de la carga afectiva; RETRIBUTIVO, dado por la aplicación
de la sanción, RESOCIALIZADOR del autor del ilícito que se deriva de la ejecución de esa pena.

Características

 Toma en cuenta el fin o fines del delincuente

 Esta escuela basó su ideología principalmente en la psicología, de ahí la importancia de realizar
un análisis psíquico una persona para determinar su culpabilidad.
 Analiza los motivos y finalidad en el actuar del delincuente para poder deducir de ahí la
culpabilidad sobre la persona.
 La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en
función de un resultado propuesto voluntariamente.

Escuela FUNCIONALISTA
El objetivo es regular la conducta.

Funcionalismo MODERADO: Roxin

Funcionalismo RADICAL: Jacob dice que toda persona debe cumplir con su rol y responsabilidad
dentro de la sociedad. La sociedad espera que se comporte de la manera establecida por el bien de
todos.

Teoría del hombre medio: de acuerdo a las circunstancias específicas es hombre promedio.
Principio de Confianza: el hombre que actúa conforme a la ley, confía que los otros también la hagan.
Respetar las normas.

Acción típica: Es la base de la cual se desprende tres adjetivos.

LA RESPONSABILIDAD PENAL.
Para el derecho penal, “Responsable” quiere decir sancionable. En el mismo sentido la Corte
Constitucional estima que la Responsabilidad Penal es el compromiso que le cabe al sujeto por la
realización de un hecho punible.1

Sin embargo, en el derecho comparado se considera que además de estas condiciones se requiere que la
pena impuesta sea necesaria. Así, por ejemplo, Roxin opina que se trata de saber si el sujeto individual
merece una pena por el injusto que ha realizado. El presupuesto más importante de la responsabilidad,
como es sabido, es la culpabilidad del sujeto. Pero éste no es el único presupuesto sino que debe
añadirse además una necesidad preventiva de pena. 2 En síntesis, para hablarse de responsabilidad penal
de los imputables se exige la realización de una conducta típica, antijurídica y culpable, y además que
la pena sea necesaria.

En estas últimas si las causales de inculpabilidad, están presentes vuelven inexistente, atípica o
justificada la conducta, y obviamente ya no será tal, ni típica, ni antijurídica. Sobre este aspecto el
profesor Nodier Agudelo ha opinado que la inimputabilidad obraría de manera residual, esto es, se
analiza primero si existen causales de atipicidad, justificación e inculpabilidad, y sólo si no resultan
aplicables se pasaría a estudiar si el sujeto es inimputable. De tal manera que las causales de ausencia
de responsabilidad cuando están presente se aplican a la persona con prescindencia de considerarle o no
inimputable3.

Digamos además que cuando se utiliza la expresión causales de ausencia de responsabilidad y se

enuncian en el Art. 32 del c.P. sin hacer la distinción que traía el c.p, del 80 de causales de justificación
y de inculpabilidad, podría parecer que para la ley ya no importan aquellas diferenciaciones, pues de
todas maneras se excluye la responsabilidad. Así, las situaciones de ausencia de responsabilidad serán
todas aquellas que niegan algunas de las condiciones imprescindibles para que exista la responsabilidad
penal según la estructura propia de imputables o inimputables.

No hace parte de las causales de ausencia de responsabilidad en nuestro derecho penal la

inimputabilidad, pues si bien éstos no actúan con culpabilidad, y desde esa perspectiva usualmente la
doctrina correctamente los ubica dentro de las causales de inculpabilidad, sí son considerados
responsables penalmente, como ya vimos. El art. 32 no los incluye.

Tipicidad

1
C-176/93, Alejandro Martínez Caballero.
2
Ver ROXIN, Claus, Derecho Penal. p.e, Civitas, 1997, p. 222.
3
Ver Los Inimputables frente a las causales de justificación e inculpabilidad, Temis, 1982, p. 79-80; Embriaguez y
Responsabilidad Penal. Ed. Nuevo Foro, 2001, p. 130 Y ss. Y también VELÁSQUEZ, Fernando, Derecho Penal, P.G., 3a
ed. Temis, p. 552.
1. Tipo: descripción legal de un delito o dicho de otra manera la fracción legal plasmada en una norma penal de
una conducta delictiva. La ley penal contempla exactamente la descripción de los tipos y estos cobran vida
cuando en casos concretos un sujeto determinado incurre en ellos.

C.P Art 10. Tipicidad

La ley penal definirá de manera inequívoca, expresa y clara las características básicas estructurales del
tipo penal.
En los tipos de omisión también el deber tendrá que estar consagrado y delimitado claramente en la
Constitución Política o en la ley.

Los artículos primero a décimo tercero del Código Penal, consagra los principios político-criminales
constituyen la esencia y orientación del sistema penal.
Las garantías penales deberán ser el escudo dado a los ciudadanos para garantizar la intangibilidad de su
esfera de libertad. Una de las garantías consagradas en las normas rectoras es el llamado principio de
tipicidad, el cual se encuentra señalado en el artículo 10 del Código Penal colombiano. Éste consagra el
deber de que en la ley penal se consagren de manera inequívoca, expresa y clara las características básicas
estructurales del tipo penal.
 El aparte inicial nos deja ver una exigencia de que los elementos básicos estructurales del tipo penal sean
definidos de manera inequívoca, expresa y clara. De lo anterior, se puede concluir que el mandato de
determinación es un mecanismo necesario,

2. Elementos del tipo: cada tipo penal señala sus propios elementos conocidos como elementos del tipo, los
cuales deberán reunirse en su totalidad de acuerdo a lo señalado en la norma, de manera que la conducta
realizada sea idéntica a la abstracción legal. Conducta = abstracción legal.
La tipicidad se encarga y consiste en que los tipos penales se ajusten de manera exacto en el lugar
determinado con la aclaración de que no existan dos figuras iguales.

3. Principios Generales de la Tipicidad:

 Principio de legalidad (Nullum Crimen Sine Lege): No hay delito sin ley.
 Nullum Crimen Sine Tipo (No hay delito sin el tipo)
 Nulla Poena Sine Tipo (No hay pena sin tipo)
 Nulla Poena Sine Crimen (No hay pena sin delito)
 Nulla Poena Sine Lege (No hay pena sin ley)

4. Aspecto negativo de la tipicidad: atipicidad... es la no adecuación de la conducta de la realidad al tipo penal,

lo cual da lugar a la no existencia del delito. Ej. En el robo el objeto material debe ser una cosa mueble, si la
conducta recae sobre un inmueble, la conducta será atípica con respecto del robo.

5. Ausencia del tipo: es la carencia del mismo, significa que en el ordenamiento legal no existe la descripción
típica de una conducta determinada. Ej. La brujería o la blasfemia.

Efecto, aspecto negativo, antijurídica.

No hay delito si la acción y descripción no coincide.

Error... vencible e invencible (agota todos los recursos, todos los medios y el resultado se produce)

Acción (debe ser humana)

Funciones:

Función de

Sirve para constituir la acción a la conducta, como un elemento base, como un sustantivo del cual se deriva tres
adjetivo.

Función clasificadora: Es decir, que la primera función que tiene que cumplir es de servir de base para toda la
teoría jurídica del delito. permite a la acción clasificarla y englobarla.

Función limitador-negativa: va tener como estudio principal establecer aquellas circunstancias que determinan o
establecen la no existencia de acción. Que sea capaz de excluir de entrada los comportamientos irrelevantes para
el Derecho penal.

Sueño profundo

Fuerza irresistible. Ambos hechos de no acción-

Concepto causalista de acción: comportamiento humano movido o impulsado por la voluntad que causaba
una modificación del mundo exterior.

1. Una acción humana movida por la voluntad.

2. Una modificación del mundo exterior.
3. Un tercer elemento que vincula la acción y el resultado que es la relación de causalidad.

Esto quiere decir que lo que a Von Listz le interesa de la voluntad es solamente que esa voluntad pone en marcha
el curso causal, y no le interesa para nada cual es el contenido de esa voluntad (que la acción sea querida).

Hay otros autores que desarrollan este concepto como Belling y Mezger.

Belling desarrollando este concepto causal de acción pone de manifiesto que lo que quería el sujeto es
irrelevante, y para constatar si hay o no acción da igual lo que pretendiera. El contenido de la voluntad se estudia
en la culpabilidad, no en el concepto de acción.

Mezger en ese mismo sentido dice que sólo interesa saber que es lo que se ha causado, que es lo que ha
producido ese sujeto. Es decir, la modificación del mundo exterior.
Concepto finalista de acción: Fue elaborado por Welzel en 1931, y ha sido elaborado por discípulos
como Kaufmann, Maura o Stratenwerth.

Para Welzel la acción humana es el ejercicio de una actividad finalista. El carácter finalista de la acción
se basa en que el ser humano se considera como racional capaz de asignarse fines, y de conducir su
actividad gracias al conocimiento que tiene de los cursos causales hacia la consecución de ese fin que
se ha asignado, de manera que lo esencial para el concepto finalista de acción es el contenido de la
voluntad. De manera que es una actividad consciente querida en todo su contenido.

Desde el punto de vista del finalismo la acción persigue un fin que es lo que interesa. Para el
causalismo el resultado no es necesariamente lo que buscaba el sujeto, el resultado es fruto de una
constatación de causas, y una de estas causas es la acción humana.

La acción causal es ciega (porque el contenido de la voluntad no importa), en cambio la acción finalista
es vidente (porque es dirigida por una voluntad consciente).

Desde el punto de vista finalista pertenecen a la acción todos los elementos que estén abarcados por la
voluntad de realización que es sinónimo de voluntad. Elementos de la acción:

1. El fin perseguido por el sujeto

2. Aquellas consecuencias que no eran del fin del autor, pero que estaban necesariamente unidas a la
consecución del fin.
3. Aquellas consecuencias previstas por el autor como posibles en con realización contaba.

Concepto funcionalista de Accion: Autores como Roxín dicen que acción es un “elemento estético”
porque:

O bien nos dan conceptos de acción vacíos de contenido.

O porque nos hace ir tipo por tipo para ver si la acción corresponde a algún tipo.

Roxín define la acción como una conducta personalmente imputable. Ese concepto tan amplio lo concreta
posteriormente Roxín recurriendo a criterios de imputación de la acción y del resultado. Por ejemplo a través del
criterio de la disminución del daño.

Posteriormente Roxín cambia el criterio de acción diciendo que acción es toda manifestación de la personalidad.
Lo que intenta restringir luego a través de criterio de imputación de la acción y el resultado.

DELITO

Conductas que el legislador eleva a punible y que genera consecuencias jurídicas.

El delito es una conducta humana. Así, para que exista un delito debe existir una conducta u hecho.
 TIPICIDAD
Es la adecuación de la conducta realizada por un sujeto al tipo penal, es el encuadramiento de una
conducta con la descripción hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el escrito del
legislador, es en suma la adecuación de un hecho a la hipótesis legislativa. Así habrá tipicidad cuando
la conducta de alguien encaje exactamente en la extracción plasmada en la ley.

ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

ELEMENTOS SUBJETIVOS aspectos internos del sujeto o autor que realiza la conducta

ELEMENTO NORMATIVOS 3

ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO

Son las características que deben cumplirse en el mundo exterior y permiten identificar la conducta. Es
una descripción en el tipo penal que incluye:

1. SUJETOS.
2. CONDUCTA.
3. BIEN JURIDICO.
4. OBJETO MATERIAL.
5. NEXO CAUSAL.
6. TIPO DE DELITO SEGÚN EL RESULTADO: formal o material
7. TIPO DE DELITO SEGÚN SU DURACION. Puede ser instantáneo, continuo o permanente o continuado.
El análisis de la relación de causalidad sólo tiene sentido en los delitos de resultado, es decir, aquellos en los
que encontremos un lapso de tiempo entre el momento de la acción y el resultado. Es justamente el análisis
de lo que sucedió en este lapso de tiempo el que se denomina como nexo causal o relación de causalidad.

Existen diversas teorías para la determinación del nexo causal, entre las más importantes tenemos: la
equivalencia de condiciones y la causalidad adecuada.
 Teoría de la Equivalencia de condiciones: Para esta teoría se empleó la fórmula llamada "condicion sine qua
non" (condición sin la cual no se habría producido el resultado): consistente en suprimir mentalmente la
conducta investigada, para saber si el resultado hubiera sucedido de todas maneras o no. La pregunta clave
entonces para esta teoría es: ¿Si yo hubiera realizado esta conducta, se habría producido el resultado? En
caso de que no se hubiera producido el resultado, se considera que tal conducta es "causal".
Para esta teoría todas las causas son equivalentes, no hay causa de mayor ni menor valor que otra, de aquí
entonces su nombre, equivalencia de condiciones.
Ej. Juan le dispara a Pedro con un arma de Fuego. Si suprimimos el accionar de Juan de disparar,
evidentemente no va sobrevenir la muerte de Pedro.
 Teoría de la Causalidad Adecuada: La teoría de la causalidad adecuada, defendida por A. Von Kries (1886 y
1889), según la cual no toda condición es causa, penalmente hablando, sino aquella que según la experiencia
general, habitualmente produce el resultado; es decir el comportamiento del sujeto para ser considerado
causa debe ser adecuada para producir el resultado.
Una conducta es adecuada cuando una persona normal colocada en la misma situación hubiese podido
prever que dicho resultado se produciría inevitablemente, de no ser así, no existiría relación de
causalidad. Además de la previsibilidad, se exige que el sujeto no haya actuado con diligencia debida.
 Por ejemplo: si "A" le da de beber a "B" cicuta; de acuerdo a nuestra experiencia sabemos que dicho
tóxico produce graves daños orgánicos que pueden desembocar en su muerte. Por lo cual la acción de
"A" es adecuada para producir el resultado, no interesa para nada saber quién le dio el veneno a "A", ni
quienes fueron sus padres, cuestiones que sí tomaba en cuenta la teoría de equivalencia de condiciones.
Otro ejemplo: Si un sujeto golpea con el periódico la cabeza de una persona que tiene un tumor cerebral,
sin saberlo, y le produce la muerte; es imprevisible que dicha acción sea adecuada para producir el
resultado, por lo que no habría relación de causalidad.
Siendo así la propuesta, una bofetada no será tenida por cusa de la muerte sobreviviente, pero un disparo
con arma de fuego si lo será, pues probabilísticamente, la primera ocurrencia carece, conforme
experiencia de vida, del poder letal que si tiene la segunda.
8. IMPUTACION OBJETIVA.

Esta teoría tiene sus antecedentes en los trabajos de K. Larenz y ONG, retomados y continuados por Roxin. Esta
teoría se basa en el criterio del riesgo, existe imputación objetiva cuando la conducta realizada por el sujeto crea
un riesgo no permitido o aumenta uno ya existente, más allá de los límites permitidos y como consecuencia
ocasiona un resultado que está dentro el ámbito de la protección de la norma. Esto no es válido cuando el riesgo
es socialmente aceptado. En otras palabras, la imputación objetiva solo puede atriburise aun resultado si se
prueba que:

 Se creó un riesgo no permitido: La acción humana produzca un riesgo o lo aumente más allá de lo
permitido por la ley, es decir debe ser desaprobado legalmente.
 El riesgo debe concretar en el Resultado.
 El resultado debe estar dentro del ámbito de protección de la norma.

La Imputación Objetiva tiene mayor aplicabilidad en los tipos penales de imprudencia.

LOS SUJETOS
SUJETO ACTIVO

Está constituido por el agente o persona que ejecuta el comportamiento descrito en el tipo penal. Es que consuma
la acción u omisión descrita por el tipo penal.

Tipos de Sujetos Activos:

 Personas Físicas.
 Personas Jurídicas.

1. Delitos cometidos en su nombre y en su beneficio por personas físicas con capacidad para tomar
decisiones en su nombre.
2. Delitos realizados por subordinados no sometidos en su actividad al debido control.

Su responsabilidad será exigible aun cuando la persona física responsable del mismo no haya sido individualizad
o no se haya dirigido el procedimiento contra ella.

 No pueden serlo animales, ni cosas inanimadas.

 Comunes: Es cuando un tipo puede ser realizado por cualquier persona. Es decir que un delito puede ser
cometido por cualquier persona.
 Especiales: Aquí se le exige una cualidad especial al sujeto activo. En otras palabras los sujetos especiales
deben poseer cualidades especiales establecidas en la ley.

Sujeto PASIVO

Es el portador del bien jurídico lesionado o en peligro. El titular del bien jurídico protegido por el tipo penal.

Puede ser: Una persona física. Una persona jurídica. Los animales. El Estado o incluso una pluralidad cualquiera
de personas (comunidad).

No coincide con o No se debe confundir con:

 Sujeto Pasivo de la acción. Es la persona que de manera directa presiente la acción típica por parte del sujeto
activo, pero la afectación en sentido estricto la recibe el titular del bien jurídicamente tutelado (Sujeto Pasivo
Del Delito).
 El Perjudicado. Puede ser el portador del bien, pero también familiares y terceros. Son todos los que sufren
las consecuencias lesivas.

Ej. María presta su teléfono a Valentina para tomarse una foto. Juan se lleva (hurto) el teléfono aprovechando un
descuido.

- Sujeto Activo: Juan

- Sujeto pasivo: María, porque es la titular del bien jurídico “propiedad”.
- Perjudicado: María, porque tiene derecho a que le reparen los perjuicios causados.
- Sujeto pasivo de la acción: Valentina, pues sobre ella ha recaído la acción.
- Objeto Material del Delito: el teléfono.

 Coautoría: dos o más personas concurren, ambos actualizan el verbo rector.

 Coautores Impropios: También concurren dos o más personas pero no todos actualizan el
verbo rector.
 Actor Mediato: Hombre que mueve los hilos/El Hombre de atrás. El Actor Mediato es
aquel que teniendo el dominio del hecho criminal no ejecuta la conducta por propia mano,
sino que lo hace a través de otra persona. Instrumentaliza o coacciona a la otra persona.
Siempre va actuar de forma dolosa. Coacción insuperable.
 Participe/Determinador: el conocimiento del hecho punible, de la comisión del hecho
punible estriba en ambas personas. Cuando hay determinador ambos comenten la
conducta. Se determina por medio de un consejo. Por una orden. Por un acuerdo de
voluntades. Con acciones superable.
art. 103 Código Penal.
artículos 28,29 y 30 Código Penal.
-Sentencias CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL.40214.(autor, coautores,
determinador, autor mediato y autor mediato en aparatos organizados de poder)
-Sentencias CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL. Rad.30125 (diferencia
determinador y autor mediator)
Sentencias CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL.12376 (complicidad)

La CONDUCTA
En su definición más básica es la mera acción u omisión, es decir, el comportamiento del sujeto tanto por
acción como por omisión. También se afirma que es la manifestación exteriorizada o materialización de la
voluntad.

 Conducta según la teoría causalista: Es la manifestación de la voluntad que, mediante acción produce un
cambio en el mundo exterior.

 Conducta según la teoría finalista: Se toma en cuenta el comportamiento humano que tiene una finalidad,
dejándose de lado las acciones que se den como consecuencia de: estado de inconciencia, el movimiento
reflejo y la fuerza física irresistible.

La conducta se manifiesta de dos maneras:

 ACCION. movimiento corporal voluntario (movimiento consiente).

- Ej: juan empuja a Luis al paso vehicular, provocando así, el impacto de un auto contra Luis,
causándole a este la muerte. La Acción fue el movimiento de empujar.
 OMISION. Inactividad/no hacer de un deber jurídico. MEZGER “en la omisión se castiga el no
hacer de la acción esperada y exigida”.
Ej: una mujer ante la desesperación de no darle de comer a su hijo de tres años de edad lo
abandona por el hecho de no cumplir con estas obligaciones. La Omisión resulta en el No cuidar
al menor teniendo la obligación de hacerlo, pues este no se puede valer por sí mismo.

Comisión por Omisión: a causa de la inactividad se produce un resultado material. ROMEO

CASABONA “producción de un resultado penalmente típico que no fue evitado por quien pudo y
debía hacer”.
Ej: un sujeto encargado de activar las palancas para los rieles del metro. Un día decide no
hacerlo provocando el choque de dos trenes y por ende la muerte de varios pasajeros. La
Comisión por Omisión existe en el momento en que el sujeto tenía la obligación de cambiar las
palancas, pues era su trabajo, además de que sabía que resultado podría provocar, sin embargo,
se abstuvo de evitar tal resultado y no actuó como debía.

La ausencia de acción es el impedimento para que se dé la figura delictiva, lo que conocemos como
Excluyente de Delito.

Cuando no hay voluntad

 BIEN JURIDICO

El Bien jurídico se entiende como el interés o valor relevante universal tutelado y protegido por la
norma penal vulnerada.

OBJETO MATERIAL

Es el ente corpóreo (Persona o Cosa) hacia el cual se dirige la actividad descrita en el tipo o, en la
omisión, el ente corpóreo en al cual deberá recaer la actividad ordenada en el tipo.

NEXO CAUSAL

¡Es un elemento de la Acción!

Es la vinculación, estrecha e ineludible que existe entre la conducta que despliega el sujeto activo y el resultado
material (perjuicio).

Para que haya imputabilidad, para poder imputar, se necesita que haya el Nexo causal. Es decir, naturalmente
hablando, para que haya un efecto debe haber con anterioridad una causa.

Entonces lo que se busca, es que la conducta llevada a cabo por el sujeto activo sea vinculante

RIESGO PERMITIDO

Es una circunstancia que excluye la tipicidad.

Ej. La causa de muerte de otro conduciendo un auto dentro del límite de velocidad. No realiza el tipo penal de
homicidio culposo pues obra dentro del riesgo permitido.

Averiguar: quienes se les considera iniputable/ teoría del hombre medio/ estado de necesidad/Consentimiento o
conformidad de la víctima.

Posición de Garante

Son garantes, per deciden celebrar un contrato para obtener esa cualidad. Policía. Niñera.

131. 441. C.P

Omisión Propia Omisión Impropia.

Está consagrada expresamente en la conducta. Aquella que no está consagrada taxativamente en
 el código penal.
Es de mera conducta. Basta para consumación de El resultado necesita demostrar tres elementos.
mera conducta que se consuma el hecho sin que 1. La existencia de la conducta.
sea necesario el resultado. 2. La producción del resultado.
3. El nexo de causalidad.
El sujeto activo puede o no ser calificado. Es El sujeto activo tiene que ser calificado y tiene la
decir, que ostente una cualidad determinante. Ej. posición de garante.
Servidor público.
No admite tentativa
 Hace parte de la teoría formal:
a. Cuando la ley asigna a sujetos funciones de
vigilancia y custodia sobre un bien jurídico.
ej. Padre e hijo. Art 34 inc 2
b. Cuando celebran contratos.
 Teoría Material: es garante por 2 motivos:
a. Porque tiene la función de proteger un bien
jurídico.
1. Asunción voluntaria: es cuando una
persona voluntariamente y unilateral
decide proteger el bien jurídico de un 3ro.
2. Expresa comunidad de vida: amigos –
familia.
3. Comunidad de riesgo: actividades de
peligro que las comunidades llevan a cabo
de manera grupal con la confianza de que
producido un riesgo para uno de los
intervinientes os demás irán en su auxilio.
b. Porque tiene la función de cuidar una fuente
de riesgo:
1. Vigilar personas animales o cosas que
constituyan una fuente de riesgo a los
diferentes bienes jurídicos.
2. Conducta precedente.

ANTIJURICIDAD
Es el desvalor de una conducta típica en la medida que con ella lesiona o ponga efectivamente en peligro, sin
justificación alguna, el bien jurídicamente tutelado por la ley.

A. FORMAL. La simple contradicción entre una acción y el ordenamiento jurídico. La antijuricidad no se

agota con esta oposición entre acción y norma, sino que deber tener un contenido
B. MATERIAL. reflejado en la ofensa efectiva al bien jurídico que la norma quiere proteger.

CAUSAS DE JUSTIFICACION
Las causales buscan destruir la tipicidad.
C.P Art 32. Ausencia de responsabilidad

No habrá lugar a responsabilidad penal cuando:

1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.

2. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en
que se puede disponer del mismo.
3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.
4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales.
No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y
tortura.
5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo público.
6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresión actual o inminente,
siempre que la defensa sea proporcionada a la agresión.
Se presume la legítima defensa en quien rechaza al extraño que, indebidamente, intente penetrar o haya
penetrado a su habitación o dependencias inmediatas.
7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable
de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber
jurídico de afrontar.
El que exceda los límites propios de las causales consagradas en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7 precedentes,
incurrirá en una pena no menor de la sexta parte del mínimo ni mayor de la mitad del máximo de la
señalada para la respectiva conducta punible.
8. Se obre bajo insuperable coacción ajena.
9. Se obre impulsado por miedo insuperable.
10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripción
típica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el
error fuere vencible la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.
Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo penal más benigno,
responderá por la realización del supuesto de hecho privilegiado.
11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere vencible la pena se rebajará en la
mitad.
Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridicidad basta que la persona haya tenido la oportunidad,
en términos razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta.
12. El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la atenuación de la punibilidad dará lugar a
la aplicación de la diminuente.

De esta manera, el legislador en Colombia garantiza estas causales con el objeto de garantizar una
plena de defensa de los derechos de las personas. El art. 32 debería entenderse como un importante
instrumento que ayuda a entender cuando hay ausencia de responsabilidad penal.

1. Caso fortuito. Fuerza mayor.

2. Consentimiento del Sujeto Pasivo.
3. Cumplimiento de un deber legal.
4. Cumplimiento de orden legítima de autoridad.
5. Ejercicio de un derecho. Actividad lícita. Cargo público.
6. Legítima Defensa.
7. Estado de Necesidad.
8. Coacción ajena.
9. Miedo insuperable.
10. Error de tipo.
11. Error vencible.
12. Error invencible

CASO FORTUITO
Se considera caso fortuito el hecho causado por mero accidente, totalmente imprevisto, sin que medie dolo ni
culpa del sujeto. Cuando algo se considera fortuito normalmente hay una exclusión de la responsabilidad. Por
caso fortuito entendemos la situación no prevista, aleatoria y que no existió voluntad de alguien en su creación.
(Derecho.com)

Ejemplo: "Manuel va manejando tranquilamente en su coche. Dentro de los límites de velocidad permitidos y no
ha ingerido alcohol. En medio de la noche comienza a llover luego uno de sus neumáticos nuevos revienta y se
precipita sobre la acera en donde estaba parada una anciana la cual termina con traumas de consideración"

En este ejemplo se ha producido una infracción, sin embargo esta se ha verificado por caso fortuito, es decir, no
hubo la intención de causarlo, no hubo imprudencia, negligencia, pero aún así, se produjo un hecho lesivo, el
mismo que no será punible es decir sancionable porque no hubo la intención ni se colaboró de ninguna forma en
que ese hecho sucediera.

 Concierne a hechos provenientes del hombre.

 El caso fortuito es la impotencia relativa para superar el hecho,
 Se estructura por ser imprevisible el acontecimiento.

Así, cuando una empresa empleadora pretenda exculparse de su responsabilidad por la existencia de un caso
fortuito debe demostrar que el hecho era imprevisible, irresistible y externo.

FUERZA MAYOR
La fuerza mayor o causa mayor, es un hecho que no se puede evitar y tampoco se puede prever. Tiene gran
importancia, en Derecho, a la hora de establecer la responsabilidad por los daños. (Wikipedia)

 La fuerza mayor toca con los hechos producidos por la naturaleza.

 La fuerza mayor es la imposibilidad absoluta;
 Se estructura por la irresistibilidad del hecho.

 Ej. En la brisa de Bocas de Ceniza que se lleva al paseante y lo arroja sobre otro que está sentado en la orilla,
lesionándole;
 Ej. "Debido al mal clima, un rayo ha caído sobre la antena matriz de la operadora telefónica celular en la
cual estoy suscrito por tal razón el servicio presenta problemas, los cuales no me permiten realizar llamadas
y a su vez recibirlas."
 En mi caso como en el de la gran mayoría, esto ocasiona molestias, inconvenientes y en algunos casos
pérdidas económicas. Sin embargo estamos frente a un hecho de fuerza mayor.
La empresa telefónica tiene como alegar que el hecho no se pudo evitar ni tampoco prever.

CONSENTIMIENTO DEL SUJETO PASIVO

Consiste en aquella manifestación de voluntad mediante la cual, quien es capaz de actuar, renuncia a su interés
jurídicamente protegido, del que válidamente puede disponer.

El hecho se justifica cuando se comete con consentimiento del sujeto pasivo, siempre que se llenen los siguientes
requisitos:

1. Derechos susceptibles de disposición. Es susceptible de disposición aquellos bienes que no representan

inmediata utilidad social y respecto de los cuales el Estado permite liberta de goce exclusivo del particular.
Derechos patrimoniales, trasplantes órganos, esterilizaciones, cirugias transexuales, cambios de aspecto.
Derechos que puedan disponer los particulares.
2. Que el sujeto pasivo tenga capacidad jurídica para disponer del derecho. Manifestación de voluntad. El
que la emite debe tener capacidad de consentir: excluye la minoría de edad, la enajenación mental y
cualquier vicio de la voluntad que vicie el consentimiento: error, coacción y engaño.
3. El consentimiento sea anterior o coetáneo a la conducta del agente. La ratificación posterior no remplaza
el consentimiento – perdón.
4. Que el consentimiento sea voluntario y manifiestos. Que sea expreso o que, en caso contrario, no quepa
duda razonable de que el titular del derecho hubiera consentido; el tácito o presunto.
5. Que sea concreto, serio y emitido sin error ni violencia.

Ej. Pedro tiene un carro autoriza a Juan para que lo venda y hay testigos de esta autorización.

Ej. Eutanasia.

EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL

Consiste en llevar a cabo el deber de realizar conductas tipificadas como delitos porque la ley o una orden de
autoridad competente lo permiten. En este caso no hay reproche, por haber actuado el agente de acuerdo con el
derecho.

Funciona cuando hay un interés social en conflicto con uno particular. De acuerdo con la ley debe primar el
interés social. Es decir, son deberes que LA LEY considera necesarios para la vida en relación sean cumplidos
aún en el caso que vulnere Bien Jurídico. Capturas, allanamientos, embargos, etc.

Requisitos:

1. Debe ser legal. Existencia de un deber jurídico. (no son obligaciones morales, sociales, religiosas o
familiares). Juez ordena la privación de libertad, el inspector ordena la demolición…
2. El deber tiene que ser estricto. El cumplimiento no es una facultad ilimitada, sino sujeta a normas que
impiden su abuso.
3. El autor debe actuar con la finalidad de cumplir el deber “En cumplimiento…” debe mediar la necesidad de
ejecutar la conducta típica.
 Ej. El particular que captura o ayuda a capturar al delincuente en circunstancias de flagrancia. Este vulnera el
derecho a la libertad por autorización del ordenamiento jurídico.
 Ej. El policía que entra a un domicilio persiguiendo aun delincuente que fue sorprendido en flagrante en el
delito para evitar que este huya de la justicia.
 Ej. El agente de policía judicial que penetra en un lugar no abierto al público donde se esté cometiendo un
delito.
 Ej. Cuando el funcionario judicial ordena la retención de la correspondencia del imputado.

CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN DE AUTORIDAD

Cumplimiento de una orden de autoridad competente emitida con las formalidades legales.

ORDEN: manifestación de voluntad que un superior dirige a un inferior jerárquico que este tenga o haga o no
determinada conducta. Implica la existencia de una relación jerárquica pública entre dos personas: una que
manda y otra obedece.

REQUISITOS DE LA ORDEN:

1. Debe provenir de superior jerárquico.

2. Que sea legitima. Debe tener contenido lícito, de estar conforme a derecho. Art. 91. no se puede invocar la
justificante quien actúa en cumplimiento de una orden que suponga “infracción manifiesta de un precepto
constitucional en detrimento de una persona”
3. Que el superior sea competente para emitirla
4. que el inferior debe obedecerla
5. la orden debe ser dada con las formalidades legales.

LA ORDEN ENTRE MILITARES

Los militares en servicio activo que obedecen una orden aun manifiestamente contaría a un precepto
constitucional en detrimento de una persona, no será responsable, La RESPONSABILIDAD RECAERÁ
ÚNICA-MENTE EN EL SUPERIOR QUE DIO LA ORDEN.

No se reconoce obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura.

Ningún servidor policial podrá ser objeto de proceso y sanción por negarse a ejecutar una orden ilegitima de uso
de la fuerza si está, fuere notoriamente inconstitucional o ilegal, o que pudiera constituir un delito; dicha orden a
más de no ser cumplida, será informada al superior jerárquico inmediato de quien la emitió.

EJERCICIO DE UN DERECHO
N°5 Legítimo ejercicio de derecho o de actividad lícita.

1. DERECHO DE CORRECCIÓN: que tienen los padres, los tutores y maestros sobre sus hijos, o pupilos,
ejerza con moderación y tenga finalidad pedagógica y formativa.
2. DERECHO DE RETENCIÓN: el poseedor, el arrendatario, el depositario etc.
3. DERECHO DISCIPLINARIO LABORAL.
Ej. Si alguien actúa dentro de su derecho, al no dejar entrar a su casa a los amigos que con maizena en mano
escogieron su sala para manifestar la alegría carnestoléndíca o en los casos más complejos donde más seriamente
tropieza éste con los derechos de otras personas, pero finalmente se llega a reconocer la causal, ese
comportamiento no puede a la vez estar prohibido en el tipo, no está en el ámbito de situación o del conflicto
descrito en el tipo.

Ej. De igual manera, el ejercicio de una actividad lícita. El abogado que orienta a su cliente conforme a la ley
para que embargue al sindicado, por el hecho de que aquél sufra perjuicios económicos, no puede decirse que su
comportamiento solamente está justificado, sino que no está en el ámbito del tipo.

Ej. El médico que amputa un brazo a fin de evitar que no avance la gangrena, causa una mutilación (lesión), pero
su conducta (plenamente tipificable), no es antijurídica, puesto que actúa en el ejercicio de un derecho.

Ej. El padre que aplica correctores a su hijo. Los correctores deben ser medidos y proporcionales.

EJERCICIO DE UN ACTIVIDAD LÍCITA

Se refiere a actividades legalmente reguladas:

 ACTIVIDADES PROFESIONALES. Periodistas, médicos.

 ACTIVIDADES DEPORTIVAS. Boxeadores, luchadores, etc.

EJERCICIO DE UN CARGO PÚBLICO

Se refiere esta casual concretamente a los empleados públicos en cuanto desarrollen actividades propias del
cargo que desempeñen.

El policía que se ve obligado a disparar contra los asaltantes de un banco, cuando se repele un ataque terrorista,
cuando colocan esposas a un sujeto, etc.

LEGITIMA DEFENSA
¿Se vale asesinar a un ladrón en medio de un atraco? ¿Es correcto condenar a una mujer que agrede a su marido
después de años de violencia de género por parte de él? ¿Qué pasa si un secuestrado se arma y hiere a sus
captores para poder escapar del cautiverio?

 Razón para la ausencia de responsabilidad penal. Art. 32 No. 6 CP

 Se legitima la justicia privada.
 No suscita reprochabilidad social. Porque quien reacciona ante un agresión injusta ejecuta un
comportamiento social y jurídicamente adecuado.

La conducta delictiva está justificada y se configura en legítima defensa si se cumple con ciertas condiciones:
1. Por la necesidad de defender. “Básicamente, que la persona de verdad esté pensando en defenderse y no
haya sido quien provocó la agresión en su contra para después responder” Correa Flórez 4. Ej. No se vale: la
riña de borrachos que empieza porque uno insulta al otro para que este le pegue y luego “defenderse”.
2. Un derecho propio o ajeno.
Aquí también entra la segunda parte sobre el extraño que entra a una casa. Si quien vive allí lo ataca, se
presume que lo hizo en legítima defensa porque la sola presencia de alguien sin permiso en la propiedad se
toma como una agresión. “Eso pasó en Medellín hace unos años, cuando una persona atacó a alguien que
entró a su casa de noche y luego resultó ser un conocido, pero se le reconoció la legítima defensa”, recuerda
Correa.
3. Contra injusta una agresión actual o inminente.
“Esto también incluye agresiones que se extienden en el tiempo, como el secuestro”, agrega Correa Flórez.
Quien es víctima de este delito, que puede durar años, puede defenderse de él en cualquier momento porque
es una situación continua.
Ej. El atracador que es atacado por su víctima cuando ya está huyendo con los objetos robados. Si la persona
le dispara por la espalda, es más probable que sea considerada como una respuesta desproporcionada que si
lo persigue y lo empuja para quitarle lo que se robó. En el primer escenario, dado que la agresión contra la
vida ya pasó (no es actual), usar un arma de fuego sería innecesario. En el segundo, estaría actuando en
defensa de su patrimonio y podría ser válido para la causal.
4. Siempre que la defensa sea proporcional a la agresión. “realmente sea necesario lesionar o matar al agresor”.
Una explicación en el portal de la firma de abogados Colombia Legal Corporation lo pone en términos de
que el ciudadano “no puede, en ningún caso, pasar de ser agredido a ser agresor”. Pero ahí hay muchos
matices. “Lo que ha dicho la Corte Suprema en repetidas ocasiones es que ese análisis debe hacerse en
contexto y que no se puede llegar a conclusiones generales de que debe ser pistola contra pistola y cuchillo
contra cuchillo”, explica Correa.
Ej. Una mujer víctima de violencia doméstica de género que mata a su agresor, incluso si no hay
confrontación, puede acogerse a la figura de legítima defensa.
La acción defensiva de la mujer es necesaria porque no tenía otros medios menos lesivos para defenderse sin
ponerse a ella misma en peligro, y porque su acción defensiva es racionalmente proporcional. Es decir, en el
marco de una relación de tiranía, donde el agresor le bloquea todas las posibilidades de salvación por medio
de la misma agresión, matar a éste en una situación sin confrontación resulta racionalmente necesario.

LEGITIMA DEFENSA PRIVILEGIADA O PRESUNTA

1. Se presume la legítima defensa,

2. En quien rechaza al extraño,
3. Que, indebidamente, intente penetrar o haya penetrado,
4. A su habitación o dependencias inmediatas.

DEFENSA PUTATIVA

OFFENDICULAE

Los offendícula o defensas predispuestas son todos aquellos obstáculos o impedimentos que el propietario de
una finca coloca en los límites de la misma para impedir que personas extrañas se introduzcan en la propiedad.
(Referida a la propiedad). Si existe alguien que lo intente, normalmente resulta dañado por el obstáculo: de esta
manera se protegen los bienes jurídicamente tutelados. Es necesario que los mecanismos tengan la notoriedad
4
Penalista María Camila Correa Flórez, que tiene un doctorado en Derecho y Ciencias Políticas.
suficiente y cierta estrategia para que no puedan dañar más que a las personas que pretendan introducirse. De no
ser así podrían responder por la comisión de un delito. (Wikipedia)

ESTADO DE NECESIDAD
Se concibe como una situación del conflicto entre dos bienes jurídicos, en la que la salvación de uno de ellos
exige el sacrificio del otro. Esto supone que el bien jurídico que se trata de salvar esté en inminente peligro de
ser destruido. El estado de necesidad la colisión de intereses proviene de una situación de hecho sin que exista
ilicitud inicial. Art. 32 No. 7 CP

Requisitos:

1. La necesidad de proteger un derecho propio o ajeno,

2. de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera,
3. que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia
4. que no tenga el deber jurídico de afrontar
5. y que haya proporcionalidad entre el peligro corrido y el daño causado.

Ej. Alguien agrede de manera injusta, actual o inminente a otro, y éste se defiende proporcionalmente, adopta un
comportamiento que la sociedad, no sólo a él si no a cualquier otra persona, admite. Por ello no se adecua al tipo,
su comportamiento no está valorado negativamente, sino a la permisión.

Ej. El agente de policía que golpea a un detenido que se encuentra esposado para evitar que se autolesione.

Ej. Si ante el ataque ilegítimo de que alguien es objeto por parte de una banda de asesinos, fuga a través de una
plantación de rosas, malográndola, le amparará el estado de necesidad justificante. El bien dañado (patrimonio
de un tercero) y el salvado (la vida) son de valor desigual. El Derecho, al sopesarlos, se inclina en favor del más
importante.

Ej. Farmacéutico que, en lugar de bicarbonato de sodio, entrega por equivocación cianuro a un cliente y que,
advirtiendo su error cuando éste ya se ha retirado de la farmacia, utiliza sin permiso el automóvil del vecino para
impedir a tiempo que el comprador ingiera el veneno.

Ej. Santiago vive con su esposa, la cual enferma gravemente y para evitar que muera se hace necesario
suminístrale una droga carísima, pero Santiago no tiene dinero para comprarla y entonces se dirige a un
droguería y pide que le muestren la droga, y, una vez la obtiene sale corriendo la aplican a su esposa y salvan su
vida; Santiago es aprendido luego acusado de Hurto ( art 239 C.P), tipo penal protegido por el Bien Jurídico “ El
Patrimonio Económico” , pero Santiago alega el Estado de Necesidad Justificante y logra la exoneración de la
responsabilidad penal exponiendo que estuvieron en juego dos Bienes Jurídicos de distinta valoración a saber :
La Vida y la Integridad personal.

ERROR DE TIPO
Art. 32 No. 10 CP

Si es invencible conlleva atipicidad por carencia de dolo, o falta de conocimiento acerca del elemento del tipo
que suscita el error. Si es vencible y no existe el tipo culposo, conllevará igualmente atipicidad. Solamente si
está previsto el tipo culposo como tal se responderá con esta pena. El estudio de esta causal está contenido en el
trabajo Error de Tipo, entre dogmática y política criminal.
ERROR DE TIPO

Cuando la equivocación del que actúa recae sobre la previsión que éste se hizo acerca de la misma producción
del hecho típico o en la relativa a los efectos que su conducta podía acarrear.

ERROR DE PROHIBICION

Cuando el error del sujeto se refiere a la valoración de las circunstancias que le llevaron a realizar una acción
típica en salvaguardia del deber que está obligado a cumplir. En concreto, cuando el error del agente versa sobre
la necesidad de actuar o sobre la necesidad de los concretos medios empleados.

CULPABILIDAD

La Culpabilidad, es el reproche que se le hace la autor de un hecho típico y antijurídico por haber actuado en la
forma que lo hizo, pudiendo actuar en forma distinta.

 Es la tercera categoría en la teoría del delito necesaria para imponer una pena.
 Elemento referido al autor del delito.
 El fundamento material de la culpabilidad, para algunos autores, se encuentra en la función motivadora de la
norma penal. Las normas penales se dirigen a individuos capaces de motivarse en su comportamiento por
mandatos normativos.

El sistema acusatorio así lo regula a establecer dos audiencias:

1. juicio oral para establecer la culpabilidad y grado

2. la audiencia de individualización o determinación de la pena.

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
Para que se pueda afirmar la culpabilidad de una persona, es necesario que se den en ese individuo una serie de
requisitos o condiciones o elementos.

La comunicación entre el individuo y la norma penal solo se puede dar:

 Si este tiene la capacidad de sentirse motivado por el mandato;

 Conoce su contenido y
 Se encuentra en una situación en la que pueda regirse sin mayores esfuerzo por ella.

1. LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD.

2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTI-JURICIDAD DEL HECHO COMETIDO.
3. LA EXIGIBILIDAD DE UN COMPOR-TAMIENTO DISTINTO.
 LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD
La culpabilidad se fundamenta en que el autor de al infracción (típica y antijurídica) tenga las facultades
psíquicas y físicas mínimas requeridas para poder ser motivado por el derecho penal.

El mayor de 18 años: capacidad para comprender la desaprobación jurídico penal, puede determinarse para el
cumplimiento de sus deberes y puede motivarse.

Esas facultades mínimas requeridas se llaman imputabilidad o capacidad de culpabilidad. Quien no las tengas no
podrá ser declarado culpable.

INIMPUTABILIDAD
Art. 33 son causas de inimputabilidad: “Quien en el momento de la ejecución de la conducta típica y
antijurídica no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o determinarse de acuerdo con esa
comprensión”.

 Inmadurez psicológica. Minoría de edad (Los menores de 14 años)

Mayores de 14 y menores de 18 años (Ley 1098 de 2006 código de la infancia y la adolescencia) – art. 139 y
ss sistema de responsabilidad para el adolescente.
 Trastorno o enajenación mental. Anomalía o alteración psíquica no pueda comprender la ilicitud del
hecho o actuar conforme a esa comprensión.
- Por enfermedad mental: psicosis, epilepsia. No entran las psicopatías.
- Por insuficiencia de del desarrollo mental. Oligofrenias – deficiencia en la inteligencia. Imbecilidad.
Debilidad mental.
 Diversidad cultural. Indígenas.
 Estados similares (analogía). Alteraciones de la percepción: desde el nacimiento o infancia tengan alterada
gravemente la conciencia de la realidad: sordomudo, autistas.

LA SEMINIMPUTABILIDAD O IMPUTABILIDAD DISMINUIDA

Atenuación de la pena en una cuarta parte cuando no se puede dar la exclusión de la capacidad de motivación.

 Drogadictos
 Alcohólicos

EL CONOCIMIENTO DE LA ANTI-JURICIDAD DEL HECHO

COMETIDO
La atribución de la culpabilidad solo tiene sentido frente a quien conoce que su hacer está prohibido.

LA EXIGIBILIDAD DE UN COMPOR-TAMIENTO DISTINTO.

 Coautoría mediante. Por si solo los actos de la persona jurídica no tiene responsabilidad.
 El pensamiento de las personas, debe exteriorizarse, de lo contrario no produce nada, a meno que se
exteriorice.
 Hecho atribuible a otras personas.
 Los delitos sexuales son dolosos. No culposos.
 El error elimina el elemento subjetivo.
 Normas prohibitivas y facultativas.
 La materia también se conoce como desvalor del resultado.
 Ausencia de culpabilidad. Es iniputabilidad.

El riesgo es pos cuando el resultado coincide con la conducta.

Posición de Garante: se tiene un rol social que obliga a actuar frente a circunstancias determinadas.

1. LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA ¿QUÉ ES? Litigante en curso. https://www.youtube.com/watch?

v=QhiXEFsQhA8
2. La Tipicidad. Corporativo Jurídico Cernova.
https://www.youtube.com/watch?v=7H1I5D25lUU
3. LA ACCIÓN Y LA OMISIÓN COMO PRIMER ELEMENTO DEL DELITO. 23/1/2002
https://html.rincondelvago.com/accion-y-omision-como-primer-elemento-del-delito.html
4. ESCUELA FINALISTA
https://prezi.com/aixjwb_cjclo/escuela-finalista/
https://www.studocu.com/es/document/universidad-cooperativa-de-colombia/derecho-penal/
apuntes/escuela-finalista-se-brinda-una-explicacion-asi-como-los-elementos-que-comprenden-la-
escuela/2577328/view
5. Tipicidad y tipo penal. Dr. Luis Alberto Navarrete Obando.
https://www.monografias.com/trabajos100/tipicidad-y-tipo-penal/tipicidad-y-tipo-penal.shtml
6. PARTES O SUJETOS DEL DELITO. DERECHO PENAL. SUI IUS
https://www.youtube.com/watch?v=6GCGYfV7pLM
7. Los Sujetos del delito. Iter Criminis. 11 jun. 2018.
https://www.youtube.com/watch?v=ty3MhoxMPFQ
8. CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD PENAL. Jaime Sandoval Fernández.
REVISTA DE DERECHO, UNIVERSIDAD DEL NORTE. 2003
9. Explicador: ¿Cuándo aplica la legítima defensa en Colombia? José Felipe Sarmiento. Viernes, 14
Febrero 2020.
https://colombiacheck.com/investigaciones/explicador-cuando-aplica-la-legitima-defensa-en-
colombia
10. ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL. Natalia basto. 7 de Abril de 2016.
https://prezi.com/92mt-j34yg_z/estricto-cumplimiento-de-un-deber-legal/