ESTUDIO DEL FLUJO GRADUALMENTE VARIADO

UNIVERSIDAD DEL CAUCA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE HIDRÁULICA
Laurieth Daniela Muelas Rodriguez, Judith Roxana Vidal Bolaños, Bairo Danilo Rosero Martinez.
[email protected] [email protected] [email protected]

Datos
Canal rectangular

b=14,2 cm
Yn= 1,4 cm
Z1=83,5 cm
Z2=75,6 cm
L=292 cm
Ecuación de patronamiento del vertedero
2,416
Q=17.896 Hv
Hv= 7 cm

Tabla 1. Valores medidos experimentalmente

N x(cm) Y (cm)

1 0 11,7

2 20 11,4

3 40 10,9

4 60 10,8

5 80 10,3

6 100 9,7

7 120 9,2

8 140 8,2

9 160 8

10 180 7,5

11 200 6,6

12 220 6,0

13 240 5,1

14 260 4,9
Cálculos
1. Con los datos de flujo uniforme: Q, Yn y So, calcule el coeficiente n del lecho usando la expresión de Manning
para el sistema de unidades que vaya a usar (X.8) o (X.9).

Para la determinación del coeficiente n del lecho se tuvo que calcular el caudal, la pendiente, el área, el perímetro y el
radio hidráulico del canal trabajado.

2,416
Q=17.896 Hv
Ecuación 1. Caudal.
2,416 3
Q=17.896 (7) =1970 , 21 cm /s

Z 1−Z 2
So=
L
Ecuación 2. Pendiente.
83.5 cm−75.6 cm
So= =0.02705
292 cm
A=b ×Yn P=b+2 Yn A
R=
Ecuación 3. Área. Ecuación 4. Perímetro P
A=14 , 2 cm×1 , 4 cm P=14 , 2cm+2 ×1 , 4 cm Ecuación 4. Radio Hco.
A=19 ,88 cm
2
P=17 cm 19 , 88 cm
2
R=
17 , cm

R=1,169 cmPosteriormente, de la ecuación 6 se despejó n y se calculó.

[ ]
2
Q∗n
So= 2/ 3
4.64 A m∗Rm
Ecuación 6. Pendiente.
Am: área de la sección media de profundidad Ym
Rm: Radio hidráulico de la sección media de profundidad Ym
Q: Caudal
n: Coeficiente de rugosidad del canal según Manning

2 /3 1 /2
4.64 Am∗Rm ∗So
n= =4.64(19 , 88)∗¿¿
Q

2. Calcule la profundidad crítica Yc y verifique el tipo de flujo (subcrítico o supercrítico).

Para la determinación de la profundidad crítica, primero se requirió calcular el caudal unitario con la ecuación 7. Para
posteriormente, hacer uso de la ecuación 8 para determinar la profundidad crítica.

Q
q=
b
Ecuación 7. Caudal unitario.
1970 ,21 cm 3/s
q= =138 , 75 cm2/ s
14 , 2cm

Yc=
√ 3 q2
g
Ecuación 8. Profundidad crítica.
Yc=
√
3 (138 , 75 cm2/ s)2
981 cm/ s 2
=2 ,70 cm

Finalmente, para verificar el tipo de flujo se calculo el número de Froude ecuación 10, no sin antes calcular la
velocidad media de flujo (ecuación 9).

Q
V=
A
Ecuación 9. Velocidad media.
3
1970 , 21 cm /s
V= 2
=99 ,1 cm/ s
19 , 88 cm

V
Fr=
√❑
Ecuación 10. Número de Froude.
99 , 1cm /s
Fr=
√❑

3. Determine, según el tipo de flujo, el control hidráulico o dirección de cálculo para el perfil. Subcrítico desde
abajo y supercrítico desde arriba.

El tipo de flujo es supercrítico, por lo tanto, el perfil de flujo se calcula desde aguas arriba a aguas abajo.
Ac(m)=14 ,2 cm∗2, 70 cm=38 , 34 cm2
pc (m)=19 ,6 cm
Rc(m)=1 , 96 cm
Q∗n 2
Sc=[ 2 /3
]❑ ¿ ¿
4 , 64∗A∗Rc

El tipo de flujo es supercrítico, se tiene que

● Fr>1 corresponde a Y<Yc

Se observó que:
Yn<Yc 0<Sc<So
1.4 cm < 2.70cm 0 < 0,000209 < 0,027050
Por tanto teniendo en cuenta las anteriores desigualdades se puede determinar que el perfil de flujo es Remanso-
subcrítico presentando pendiente pronunciada.

Tipo de perfil

4. Tome como proLa velocidad para un caudal de Q=2480.3762 (cm^3)/s es difundida de control para iniciar los
cálculos, la misma de la práctica en el laboratorio para L=0, y dándose incrementos de Y arbitrarios, calcule las
distancias x entre secciones y la distancia total L medida en el laboratorio.
a. Empleando el método tramo a tramo.

La profundidad a L=0 en sentido contrario al flujo del canal (donde se localiza el control) fue de

Y =11 ,7

El área de la sección transversal correspondiente a ese punto es de:

2
A=11,7∗14 ,2=166 , 14 c m

La velocidad para un caudal de 1970 , 21 c m 3 /s es de:

3
Q 1970 , 21c m /s
V= = 2
=11,859m/s
A 166 ,14 c m
La energía específica

2
V
E=Y +
2g
2
11,859
E=11, 7+
2∗981
E=11,772
Ym

Y 1+Y 2
Ym=
2
Donde:

Y1 : profundidad del agua en la sección inicial del tramo.

Y2 : profundidad del agua en la sección final del tramo.

11,7 +11, 4
Ym=
2
Ym=11, 55 cm

Se toma el promedio de las dos lecturas.

Para este valor el área corresponde a:

2
Am=14 , 2∗11, 55=164 , 01 c m

pm=14 , 2+(2∗11, 55)=37 , 3 cm

2
164 , 01c m
Rm= =4,397 cm
37 , 1 cm
El gradiente hidráulico es despejado de la expresión de Manning.
2
Q∗n
Sf =( 2
)
4 , 64∗A R 3
El gradiente hidráulico es despejado de la expresión de Manning. Para el ejemplo:
2
1970 , 21∗0,00950
Sf =( 2
)
4 , 64∗164 , 01∗4,397 3
−5
Sf =8 , 40∗1 0

El ∆ x fue calculado como:

E 2−E1
∆ x=
So−Sf
11,475−11,772
∆ x= −5
0.02705−8 , 40∗1 0
∆ x=−10,983
Finalmente,
❑
L=∑ ∆ x
❑

Los resultados obtenidos se registraron en la tabla que se presenta a continuación:

Tabla 2. Resultados del método tramo a tramo experimental.

b. Empleando el método de integración gráfica.

La profundidad a L=0 en sentido contrario al flujo del canal (donde se localiza el control) fue de

Y =11 ,7

El área de la sección transversal correspondiente a ese punto es de:

2
A=11,7∗14 ,2=166 , 14 c m
El perímetro mojado:

P=14 , 2+(2∗11,7)=37 , 6 cm
El radio hidráulico:
 2
166 , 14 cm
R= =4,419 cm
37 , 6 cm
El gradiente hidráulico:
2
1970 , 21∗0,00950 −5
Sf =( 2
) =8,1303× 1 0
4 , 64∗164 , 01∗4,419 3
La función F(Y):
3 2
Q2 B 1− (1970 , 21 c m / s) (14 , 2 cm)
1−
g A3 (981 cm/s 2)(166 , 14 c m2)3
F (Y )= = =36,626
So−Sf 0,02705−8,1303× 1 0−5

La variación en Y:
Δ Y =Y 2−Y 1=11, 4 cm−11, 7 cm=−0 ,3 cm
La variación en X:

F(Y 1)+ F(Y 2) 36,626+37,088

Δ x =( ) Δ Y =( )(−0 ,3 cm)=−11,057 cm
2 2
Finalmente, hay que tener en cuenta que:
❑
L=∑ ∆ x
❑

Los resultados obtenidos se registraron en la tabla que se presenta a continuación:

Tabla 3. Resultados del método de integración gráfica.

5. Dibuje los perfiles teóricos (Y vs L) con los resultados de cada método e identifique el control.
 Figura 1. Perfil de flujo por el método tramo a tramo.

Figura 2. Perfil de flujo por el método de integración gráfica.

6. En el mismo gráfico, ubique los puntos experimentales medidos en el laboratorio ( x, Y).

 Figura 3. Datos experimentales y teóricos por método Tramo a Tramo.

Figura 3. Datos experimentales y teóricos por método Integración Gráfica.

Análisis
Al comparar las pendientes de fondo (So) y crítica (Sc) y tener en cuenta el número de Froude(Fr)
se determinó que el flujo cumplio con las siguientes desigualdades:

● Fr>1
2,67>1 ⇒ Tipo de flujo supercrítico.
● Yn<Yc
 1.4 cm<2.7cm
● So>Sc>0
0.02705>0,000209>0

Ya que la pendiente So es mayor que la pendiente crítica (Sc) el perfil del flujo tiene una pendiente
fuerte (S), teniendo en cuenta lo anterior se puede afirmar que el perfil de flujo es remanso
subcrítico con una pendiente pronunciada (S1).

Para el cálculo de perfiles de flujo gradualmente variado se emplearon métodos teóricos

aproximados: método tramo a tramo y método de integración gráfica, con el fin de conocer la
variación de la profundidad de flujo gradualmente variado en relación con la longitud del canal. Por
ambos métodos se obtuvieron longitudes totales de 241,230 cm y 253,854 cm respectivamente, los
cuales son valores relativamente cercanos entre ellos y a su vez, cercanos al valor experimental
medido (260 cm), presentando una diferencia menor a 20 cm en cada uno de los métodos. Por otro
lado, los perfiles de flujo brindados por el método de tramo a tramo y de integración gráfica son
muy parecidos entre ellos. Además, al comparar los perfiles brindados por los datos teóricos y
experimentales se pudo observar una tendencia a disminuir a medida que se aumenta la longitud.
Por otro lado, los valores de profundidades hidráulicas extremos de los perfiles teóricos se
aproximan a los valores extremos del perfil experimental, es decir, las profundidades hidráulicas
más pequeñas y más grandes cuentan con una mayor cercanía en todos los perfiles en comparación
a las profundidades intermedias, esto pudo deberse a las fluctuaciones producidas en el flujo al ser
muy rápido, lo que impediría hacer una perfecta medición de las profundidades hidráulicas.
Finalmente, se recomendaría realizar una medición de profundidad hidráulica en intervalos más
cortos para obtener un perfil de flujo experimental más cercano al comportamiento teórico.

Conclusiones

● El perfil del flujo que corresponde a la práctica realizada es S1, es decir un remanso
subcrítico con pendiente pronunciada o fuerte, ya que se observó que la Y n <Y c además que
la So > S c> 0.
● Se pudo evidenciar que aunque los métodos empleados durante la práctica arrojaron valores
acertados al estar cerca del valor teórico, se puede decir que con el método por integración
gráfica se obtuvo mayor precisión ya que el resultado fué 253,854 cm es decir marca una
diferencia de 6,146 cm mientras que el método tramo a tramo evidencia una diferencia
mayor de 18,77 cm.
● Interponer una sección de control como una presa en el canal genera un resalto hidráulico de
tal manera que da paso a la formación de un perfil de flujo.

Bibliografía

● Manual de laboratorio de hidráulica.Flujo gradualmente variado. Departamento de

hidráulica. Universidad del Cauca. Práctica X.