0% encontró este documento útil (0 votos)
151 vistas71 páginas

Evaluación Aislamiento Sísmico Hospital

Este informe evalúa el sistema de aislamiento sísmico implementado en un hospital en Huarmey, Perú. Se revisan los reportes de ensayos, planos, modelos estructurales y cálculos para evaluar el estado actual de los aisladores ante desplazamientos observados. El análisis determina si los dispositivos cumplen con los criterios de diseño establecidos por la normativa considerando las condiciones iniciales.

Cargado por

uramar2024
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
151 vistas71 páginas

Evaluación Aislamiento Sísmico Hospital

Este informe evalúa el sistema de aislamiento sísmico implementado en un hospital en Huarmey, Perú. Se revisan los reportes de ensayos, planos, modelos estructurales y cálculos para evaluar el estado actual de los aisladores ante desplazamientos observados. El análisis determina si los dispositivos cumplen con los criterios de diseño establecidos por la normativa considerando las condiciones iniciales.

Cargado por

uramar2024
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

SERVICIO ESPECIALIZADO DE EVALUACIÓN DEL SISTEMA AISLAMIENTO SÍSMICO

PARA EL HOSPITAL DE HUARMEY, DISTRITO DE HUARMEY, PROVINCIA DE


HUARMEY.

INFORME DE EVALUACIÓN DEL SISTEMA DE AISLAMIENTO


PROYECTO
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL HOSPITAL DE HUARMEY, DISTRITO
DE HUARMEY, PROVINCIA DE HUARMEY, REGIÓN ANCASH

ELABORADO POR SAING CONSULTING

Ing. Luis Crisanto Rubio (CIP 245750)

Elaborado por N° de
Revisión Descripción Fecha
SAING CONSULTING pág.

01 Informe preliminar Luis Crisanto Rubio 14 11/03/24


CIP 245750

02 Informe Final de Evaluación Luis Crisanto Rubio 71 19/03/24


CIP 245750
CONTENIDO
1. ALCANCE ...................................................................................................................................... 4

2. DOCUMENTOS DE REFERENCIA ............................................................................................. 4

3. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO ...................................................................................... 5

4. REVISIÓN DE INFORMACIÓN ................................................................................................... 5

4.1. Reporte de ensayo de producción .............................................................................................. 5

4.2. Plano de Desplazamientos.......................................................................................................... 8

4.3. Modelo Estructural ETABS ....................................................................................................... 9

4.3.1. Descripción ...................................................................................................................... 9

4.3.2. Materiales ....................................................................................................................... 10

4.3.3. Cargas............................................................................................................................. 10

4.3.4. Sistema Estructural......................................................................................................... 10

4.3.5. Sistema de Aislamiento .................................................................................................. 11

4.3.6. Registros sísmicos .......................................................................................................... 13

4.3.7. Nomenclatura Links ....................................................................................................... 16

4.3.8. Definición de casos tiempo-historia ............................................................................... 17

4.4. Memoria de Cálculo del sistema de aislamiento ...................................................................... 19

4.4.1. Espectro de Diseño del Sistema de Aislamiento ............................................................ 19

4.4.2. Propiedades de los dispositivos ...................................................................................... 19

4.4.3. Desplazamientos ............................................................................................................ 20

4.4.4. Cargas verticales en los dispositivos .............................................................................. 20

4.4.5. Peso Sísmico .................................................................................................................. 21

4.5. Especificaciones Técnicas del sistema de aislamiento ............................................................. 22

4.5.1. Propiedades Individuales de los dispositivos ................................................................. 22

4.5.2. Propiedades Globales del sistema de aislamiento .......................................................... 22

4.5.3. Desplazamientos ............................................................................................................ 23

4.5.4. Cargas verticales en los dispositivos .............................................................................. 23

5. ANÁLISIS DINÁMICO ............................................................................................................... 23

5.1. Consideraciones para el análisis............................................................................................... 23

2
5.1.1. Espectro de Diseño del Sistema de Aislamiento ............................................................ 23

5.1.2. Registros sísmicos .......................................................................................................... 24

5.1.3. Propiedades dinámicas de los dispositivos..................................................................... 28

5.1.4. Combinaciones de carga ................................................................................................ 35

5.1.5. Evaluación de estabilidad de los Aisladores Elastoméricos........................................... 35

5.1.6. Evaluación de los Deslizadores ...................................................................................... 36

5.2. Evaluación del sistema de aislamiento (sin desplazamientos) ................................................. 38

5.2.1. Resultados ...................................................................................................................... 38

5.3. Evaluación del sistema de aislamiento (con desplazamientos iniciales) .................................. 45

5.3.1. Desplazamientos Iniciales .............................................................................................. 45

5.3.2. Método 1: Asignar desplazamientos en ETABS como condición inicial. ..................... 47

5.3.3. Método 2: Sumar desplazamientos directamente al DTM. ............................................ 53

5.4. Desplazamiento Total Máximo ................................................................................................ 59

6. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 60

7. RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 60

ANEXO 1: REVISIÓN DE REGISTROS SÍSMICOS PARA EL ANÁLISIS ................................. 62

ANEXO 2: VERIFICACIÓN CON CARGAS DE EXPEDIENTE .................................................. 68

3
1. ALCANCE
El presente informe comprende el cálculo correspondiente a la evaluación del sistema de
aislamiento sísmico implementado en el proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE
SALUD DEL HOSPITAL DE HUARMEY, DISTRITO DE HUARMEY, PROVINCIA DE
HUARMEY, REGIÓN ANCASH”. Se detalla el estado actual de los aisladores sísmicos y los efectos
de los desplazamientos no contemplados en el diseño original para verificar la capacidad de los
dispositivos y si el sistema de aislamiento continúa garantizando el salvaguardar las vidas de los
ocupantes, preservar la integridad de la estructura y proteger el contenido durante su vida útil tal como
lo establece la normativa vigente.
El análisis se basa en los datos de diseño y de ensayos de producción, tomando como condición
inicial los desplazamientos observados en los aisladores. Como resultado se resuelve si los dispositivos
cuentan con la capacidad suficiente de acuerdo a los criterios de diseño establecidos por la normativa.
Es importante destacar que este estudio se enfoca exclusivamente en el sistema de aislamiento
sísmico y no incluye la evaluación de otros aspectos estructurales del proyecto, como la verificación de
los elementos de la estructura ante cargas sísmicas. Si se desea revisar el cálculo de la evaluación de los
elementos estructurales, se recomienda consultar al especialista de estructuras responsable del proyecto.
2. DOCUMENTOS DE REFERENCIA
- Estudio de Suelos firmado, recibido el 23-02-2024.
- Planos “Planta Sistema Antisísmico – Desplazamientos”, recibido el 23-02-2024.
- Modelo estructural ETABS, recibido el 23-02-2024.
- Huarmey Hospital Production Isolator Test Report (407-R02) 23/12/2021, recibido el 23-02-
2024.
- MC-E-01_1 Memoria Cálculo - Informe N° CR21202-GE-MC-S-001 CÓDIGO: MC-E-01 -
Documento recepcionado por CDV Ingeniería Antisísmica para el suministro.
- MC-E-01_1 Memoria Cálculo Anexos - Informe N° CR21202-GE-MC-S-001 CÓDIGO: MC-
E-01 - Documento recepcionado por CDV Ingeniería Antisísmica para el suministro.
- ET-T-02_1_Cap.10 Aislamiento Sísmico – Informe N° CR21202-GE-ET-S-0002 CÓDIGO:
ET-E-02 – Documento recepcionado por CDV Ingeniería Antisísmica para el suministro.
- 30610-COS-VAR-V01-2021-006 – Design Submittal Rev 2 (firmado) – Documento
recepcionado por CDV Ingeniería Antisísmica para el suministro.
- NTE E031 Aislamiento Sísmico, D.S. 030-2019-VIVIENDA.
- ASCE/SEI 07-22 Cap. 17 – Sistemas de aislamiento sísmico.
- AASHTO, Guide Specifications for Seismic Isolation Design.
- AASHTO, LRFD Bridge Design Specifications.
- RNE E030 Diseño Sismorresistente, R.M. 355-2018-VIVIENDA
- Design of seismic isolated structures – Fazard Naeim and James Kelly

4
- Property Modification Factors for Seismic Isolators: Design Guidance for Buildings - William
J. McVitty and Michael C. Constantinou.
- FEMA P-1051. 2015 NEHRP Recommended Seismic Provisions: Design Examples.
3. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO
- Ubicación: Huarmey, Huarmey, Ancash, Perú
- Número de torres: 1
- Número de pisos: 3 pisos + azotea
- Dimensiones en planta del modelo aislado: 57.75 x 51.90 m
- NPT Azotea: +14.40 m
- Altura de entrepiso: 4.80 m
- Perfil de suelo: Suelo Rígido S1*
- Zona sísmica: 4
*Nota: El tipo de suelo considerado es S1 según indica el “Estudio de Mecánica de Suelos”.
4. REVISIÓN DE INFORMACIÓN
Previo a iniciar con la evaluación del sistema de aislamiento, se revisó la información
recepcionada el día 23-02-2024 y la indicada en los documentos de referencia, con el fin de corroborar
que sea la adecuada, es decir, se encuentre completa y sin incompatibilidades.
4.1. Reporte de ensayo de producción
Se utilizaron los datos y resultados indicados en el reporte Huarmey Hospital Production Isolator
Test Report (407-R02) 23/12/2021, para obtener las características geométricas y los parámetros de
pendiente post fluencia 𝐾𝑑 , fuerza característica 𝑄𝑑 y coeficiente de fricción (𝑢), dado que corresponden
a los aisladores y deslizadores sísmicos que fueron instalados en el proyecto y cuyo número de serie
describe a continuación.

Las imágenes que se muestran en la Figura 1 son extractos de los planos de fabricación de los
dispositivos de las que obtenemos la cantidad de dispositivos del mismo tipo, el diámetro y altura del

5
aislador, diámetro del núcleo de plomo, peso del dispositivo, espesor de las capas de caucho y acero,
entre otras que utilizaremos como datos de entrada en nuestro análisis.

Figura 1. Extracto del plano de fabricación del aislador tipo LRB A.

Nota: Para mayor referencia de los planos de fabricación, revisar el documento “Production
Isolator Test Report (407-R02) 23/12/2021” de la página 3 hasta la página 12.
En las Figura 2 se muestra un ejemplo de la curva de histéresis y resultados por ciclo
correspondientes a ensayos de producción de un par de aisladores tipo LRB A. De toda la información
que contiene, nos enfocamos en los valores promedio de Qd y K2(fit).
Qd: Fuerza característica.
K2(fit): Se refiere a la rigidez post-fluencia Kd.
En la Figura 3 se muestra una tabla resumen con los valores promedio de todos los ensayos de
los deslizadores tipo SLD C. De toda la información que contiene, nos enfocamos en el valor promedio
del coeficiente de fricción u.
Todos los valores correspondientes a 𝐾𝑑 , 𝑄𝑑 y 𝑢 se tabularon, se procesaron y se muestran en el
numeral [Link] dinámicas de los dispositivos.
Nota: Para mayor referencia de los resultados de ensayo y curvas de histéresis, revisar el
documento “Production Isolator Test Report (407-R02) 23/12/2021” de la página 20 hasta la página 66.

6
Figura 2. Curva de histéresis para ensayo de producción LRB A, series 26994 y 26990.

7
Figura 3. Resultados de los ensayos de producción del deslizador SLD C.

4.2. Plano de Desplazamientos


El documento “Planta Sistema Antisísmico – Desplazamiento” consta de 4 planos en los cuales

se muestra la distribución en planta de todos los dispositivos con su correspondiente nomenclatura de

link, tipo, carga servicio, carga máxima y desplazamientos. En la Figura 4, se muestra un ejemplo:

Figura 4. Información del Aislador con link K-19.

El día 07/11/23 COSAPI indicó por correo que los desplazamientos fueron medidos como
muestra la Figura 5, la cual nos servirá de guía para aplicar los desplazamientos iniciales de la forma
más adecuada en el modelo estructural ETABS.

8
Figura 5. Forma en la que se midieron los desplazamientos.

Toda la información recopilada en los planos se tabuló, se procesó y se muestra en el numeral


[Link].

4.3. Modelo Estructural ETABS


Previo a realizar el análisis, se revisó el modelo estructural enviado por el cliente con el fin de
determinar si la información asignada es válida para la evaluación.
4.3.1. Descripción
El proyecto cuenta con 3 niveles, con planta que podría clasificar como regular, y la azotea que
cuenta con techo únicamente sobre la ubicación de los ascensores.

Figura 6. Vista 3D del modelo estructural.

9
4.3.2. Materiales
Los materiales encontrados en el modelo estructural alcanzado por el cliente para el análisis de
esta edificación y que conforman los elementos resistentes a las diferentes solicitaciones a las que la
estructura estará sometida durante su vida útil son:
Concreto Armado
Elementos verticales y vigas:
- 𝑓 ′ 𝑐 = 350 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
- 𝐸°𝐶°𝐴 = 2806243 𝑡𝑜𝑛/𝑚²
- 𝜇 = 0.20
- 𝛾°𝐶°𝐴 = 2400 𝑘𝑔/𝑚³
Losas:
- 𝑓 ′ 𝑐 = 280 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
- 𝐸°𝐶°𝐴 = 2509981 𝑡𝑜𝑛/𝑚²
- 𝜇 = 0.20
- 𝛾°𝐶°𝐴 = 2400 𝑘𝑔/𝑚³

4.3.3. Cargas
Las cargas adicionales al peso propio de estructura que se consideraron para el análisis son las
que se encontraron en el modelo estructural alcanzado por el cliente sobre las losas y se muestran a
continuación:
Cargas Muertas
P. P. de Piso terminado:
-100 kg/m² desde el nivel base hasta el tercer nivel.
-175 kg/m² en techo de azotea.
P. P. de Instalaciones (variable):
-30, 50, 100, 125, 150, 180, 200, 220, 250, 350 y 1500 kg/m².
P. P. de Tabiquería (variable):
-50 y 100 kg/m².
Cargas vivas
Sobrecargas Live 1:
-150, 200, 300, 350, 400, 1000 y 1100 kg/m².
Sobrecargas Live 2:
-100 y 150 kg/m².

4.3.4. Sistema Estructural


El sistema estructural está conformado por pórticos de concreto armado en ambas direcciones.

10
Las columnas de la superestructura son de diversas secciones, en su mayoría son cuadradas de
55 x 55 cm², aunque en algunos puntos también hay de 55 x 100 cm², 55 x 120 cm², 75 x 100 cm² y
columnas de sección “L” de 65 x 30 cm². Las vigas de la superestructura predominan las secciones de
30 x 75 cm² y 30 x 65 cm². Los entrepisos están conformados por losas macizas y algunas aligeradas,
ambas de 20 cm de espesor y en la azotea se tienen losas macizas de 15 cm.

Figura 7. Planta Encofrado 1er piso.

4.3.5. Sistema de Aislamiento


El proyecto cuenta con un nivel principal de aislamiento en el que los capiteles son de 120 x 120
cm² y 120 x 170 cm², las vigas de conexión tienen secciones de 40 x 85 cm² y 40 x 165 cm², y losas
macizas y algunas aligeradas, ambas de 20 cm de espesor.

Figura 8. Nivel del sistema de aislamiento sísmico.

11
[Link]. Distribución y tipos de dispositivos
El sistema de aislamiento símico está conformado por 78 dispositivos de la marca Dynamic
Isolation Systems (DIS) que están distribuidos según el tipo como se muestra en la Figura 9:

• AS1: 52 aisladores elastoméricos con núcleo de plomo. Según los planos de DIS, LRB A.
• AS2: 13 aisladores elastoméricos con núcleo de plomo. Según los planos de DIS, LRB B
• DES: 13 deslizadores planos de fricción. Según los planos de DIS, SLD C

Figura 9. Distribución en planta de los dispositivos según su tipo.

12
4.3.6. Registros sísmicos
En el modelo estructural alcanzado por el cliente, se encontraron 8 pares de registros sísmicos.
En total se exportaron 16 registros como archivos de texto (.txt) con el fin de verificar que estén
corregidos y escalados correctamente como indica el artículo 15 de la NTE E031 Aislamiento Sísmico.
Estos son:
• PISCO_EW_S1C_DT_0.[Link]
• PISCO_NS_S1C_DT_0.[Link]
• SANPEDRO_EW_S1C_DT_0.[Link]
• SANPEDRO_NS_S1C_DT_0.[Link]
• T10_HUA_L_Z4S1DBE.txt
• T10_HUA_T_Z4S1DBE.txt
• T10_TALCA_L_Z4S1DBE.txt
• T10_TALCA_T_Z4S1DBE.txt
• T66_LIMA_EW_Z4S1DBE.txt
• T66_LIMA_NS_Z4S1DBE.txt
• T70_LIMA_EW_Z4S1DBE.txt
• T70_LIMA_NS_Z4S1DBE.txt
• T74_LIMA_EW_Z4S1DBE.txt
• T74_LIMA_NS_Z4S1DBE.txt
• VIÑA85_EW_S1C_DT_0.[Link]
• VIÑA85_NS_S1C_DT_0.[Link]

Todos los registros se ingresaron al software SeismoMatch y en la figura 10 se puede apreciar


que para los registros de Pisco, Talca y Lima 70, el gráfico de desplazamiento vs tiempo nos indica que
faltan corregir por línea base.
Adicionalmente, en la figura 11 se observa que ningún espectro de respuesta está escalado al
sismo máximo correspondiente indicado en el numeral [Link] de Diseño del Sistema de
Aislamiento de este documento.
En el numeral [Link] sísmicos de este documento, se muestran los registros sísmicos
corregidos y escalados que se utilizaron para definir los casos tiempo-historia.

13
Figura 10. Gráficos aceleración, velocidad y desplazamiento vs tiempo de los 8 pares de registros sísmicos.
Espectro SMC

Figura 11. Gráfico de espectros de respuesta de los 8 pares de registros sísmicos.

15
4.3.7. Nomenclatura Links
En la siguiente tabla se muestra la nomenclatura de los dispositivos modelados como “links” en
ETABS y la que se encuentra en los planos “Planta Sistema Antisísmico – Desplazamientos”. Se
observa que hay 3 casos en los que son incompatibles.

PLANO ETABS PLANO ETABS PLANO ETABS PLANO ETABS


K-1 K-1 K-30 K-30 K-5 K-5 K-68 K-68
K-11 K-11 K-31 K-31 K-50 K-50 K-69 K-69
K-12 K-12 K-32 K-32 K-51 K-51 K-7 K-7
K-13 K-13 K-33 K-33 K-52 K-52 K-70 K-70
K-14 K-14 K-34 K-34 K-53 K-53 K-71 K-71
K-15 K-15 K-35 K-35 K-54 K-54 K-72 K-72
K-16 K-16 K-36 K-36 K-55 K-55 K-73 K-73
K-17 K-17 K-37 K-37 K-56 K-56 K-74 K-74
K-18 K-18 K-38 K-38 K-57 K-57 K-75 K-75
K-19 K-19 K-39 K-39 K-58 K-58 K-76 K-76
K-20 K-20 K-4 K-4 K-59 K-59 K-77 K-77
K-21 K-21 K-40 K-40 K-6 K-6 K-78 K-78
K-22 K-22 K-8 K-41 K-60 K-60 K-79 K-79
K-23 K-23 K-37 K-43 K-61 K-61 K-8 K-8
K-24 K-24 K-44 K-44 K-62 K-62 K-80 K-80
K-25 K-25 K-45 K-45 K-63 K-63 K-81 K-81
K-26 K-26 K-46 K-46 K-64 K-64 K-82 K-82
K-3 K-27 K-47 K-47 K-65 K-65 K-9 K-9
K-28 K-28 K-48 K-48 K-66 K-66
K-29 K-29 K-49 K-49 K-67 K-67

Para conocer qué desplazamientos utilizar en los 3 casos incompatibles, se encontró una relación
teniendo en cuenta la ubicación en planta de los dispositivos en el modelo estructural en ETABS. Los
desplazamientos en cada dispositivo, se muestran en el numeral [Link].
4.3.8. Definición de casos tiempo-historia
En la definición de los casos tiempo-historia, se encontraron 4 casos en los que el diferencial de
tiempo (Output time step size) no corresponde al que tiene el registro sísmico ingresado, como
consecuencia se están omitiendo puntos de medición de los acelerogramas. Esto sucede para los casos
definido con los registros de LIMA74 y LIMA66.
A modo de ejemplo, en la figura 12 se muestra que se ha definido el caso TH_Caeñete74_XX
con los registros T74_LIMA_EW_Z4S1DBE y T74_LIMA_NS_Z4S1DBE que duran 97.94 segundos
donde se tomaron datos cada 0.005 segundos, es decir tienen 19589 datos cada uno. Como este caso se
ha definido con diferencial de tiempo de 0.05 segundos se estarían omitiendo alrededor de 17629 puntos
de cada registro sísmico.

Figura 12. Definición de caso tiempo-historia TH_Cañete74_XX.

17
Figura 13. Registro sísmico correspondiente al sismo LIMA año 1974.

Adicionalmente también se encontró que en todos los casos tiempo-historia definidos no se ha


aplicado un factor de escala tal que represente que se están utilizando los registros sísmicos (ambas
direcciones) en simultáneo y escalados a sismo máximo como lo exige la normativa en el artículo 25.3
análisis tiempo-historia. En la figura 12, encerrado de color verde se observa un ejemplo de este
comentario correspondiente al caso TH_Cañete74_XX.

Figura 14. Artículo 25.3 de la N.T.E. E.031 AISLAMIENTO SÍSMICO.

18
4.4. Memoria de Cálculo del sistema de aislamiento
En esta sección se muestran todos los datos del sistema de aislamiento que contiene el Informe
N° CR21202-GE-MC-S-001 CÓDIGO: MC-E-01 y se realizó una comparación.
4.4.1. Espectro de Diseño del Sistema de Aislamiento
La siguiente imagen fue extraída de la página 14 del Informe N° CR21202-GE-MC-S-001
CÓDIGO: MC-E-01.

El espectro que consideraron en el diseño no corresponde al espectro que indica el artículo 14 de


la NTE 031 Aislamiento Sísmico y que se muestra en el numeral [Link] de Diseño del Sistema
de Aislamiento.

4.4.2. Propiedades de los dispositivos


Las siguientes imágenes fueron extraídas de las páginas 14, 17 y 18 del Informe N° CR21202-
GE-MC-S-001 CÓDIGO: MC-E-01.

19
4.4.3. Desplazamientos
La siguiente imagen fue extraída de la página 19 del Informe N° CR21202-GE-MC-S-001
CÓDIGO: MC-E-01.

4.4.4. Cargas verticales en los dispositivos


Las cargas verticales sobre cada dispositivo se encuentran en el Anexo 1 del Informe N°
CR21202-GE-MC-S-001 CÓDIGO: MC-E-01.

20
4.4.5. Peso Sísmico
La siguiente imagen fue extraída de la página 15 del Informe N° CR21202-GE-MC-S-001
CÓDIGO: MC-E-01.

La siguiente imagen fue extraída de la página 12 del Informe N° CR21202-GE-MC-S-001


CÓDIGO: MC-E-01.

Como se aprecia en ambas, se tienen valores diferentes del peso sísmico de la estructura en el mismo
documento. Debido que la variación de estos pesos está alrededor del 3%, se considera aceptable.

21
4.5. Especificaciones Técnicas del sistema de aislamiento
En esta sección se muestran todos los datos del sistema de aislamiento que contiene el Informe
N° CR21202-GE-ET-S-0002 CÓDIGO: ET-E-02 y se realizó una comparación.
4.5.1. Propiedades Individuales de los dispositivos
Las siguientes imágenes fueron extraídas de la página 45 del Informe N° CR21202-GE-ET-S-
0002 CÓDIGO: ET-E-02.

4.5.2. Propiedades Globales del sistema de aislamiento


Las siguientes imágenes fueron extraídas de la página 46 del Informe N° CR21202-GE-ET-S-
0002 CÓDIGO: ET-E-02.

22
4.5.3. Desplazamientos
La siguiente imagen fue extraída de la página 55 del Informe N° CR21202-GE-ET-S-0002
CÓDIGO: ET-E-02.

4.5.4. Cargas verticales en los dispositivos


Las combinaciones de cargas verticales y los valores de estas sobre cada dispositivo se encuentran
tabulados en las páginas 47, 48 y 49 del Informe N° CR21202-GE-ET-S-0002 CÓDIGO: ET-E-02.
5. ANÁLISIS DINÁMICO
Se realizó análisis Tiempo Historia haciendo uso del programa ETABS V.20.3. tomando como
datos de entrada los desplazamientos, las propiedades dinámicas de los dispositivos y los pares de
acelerogramas de sismos corregidos y escalados al espectro de Sismo Máximo (SMC). Así mismo, el
sismo vertical se ha considerado como 0.5(1.5𝑍𝑆) 𝐶𝑀, según el artículo 12.2 de la NTE E031
Aislamiento Sísmico.
5.1. Consideraciones para el análisis
5.1.1. Espectro de Diseño del Sistema de Aislamiento
Siguiendo las exigencias de las normas NTE E031 Aislamiento Sísmico y ASCE/SEI 07-22, para
analizar y diseñar un sistema de aislamiento y su estructura, se hace uso del sismo SMC/MCE (Sismo
Máximo Considerado), que tiene un periodo de retorno de 2475 años y una probabilidad de excedencia
de 2% en 50 años.
La magnitud del SMC es 1.5 veces la magnitud del sismo DBE (Design Basis Earthquake o sismo
de diseño) mismo que se emplea para el diseño de estructuras convencionales de acuerdo a nuestros
códigos de diseño vigentes, según el artículo 14.4 de la NTE E031 Aislamiento Sísmico.

23
Teniendo en cuenta la NTE E030 Diseño Sismorresistente del Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE) vigente, RM 355-2018-VIVIENDA, se determinaron los parámetros sísmicos de
la edificación y se construyó el espectro de pseudoaceleración para sismo máximo SMC acorde a la
NTE E031 Aislamiento Sísmico.
Los parámetros son:
- Factor de zona: 𝑍 = 0.45 (Z4).
- Factor de suelo: 𝑆 = 1.00, 𝑇𝑝 = 0.40 𝑠 y 𝑇𝑙 = 2.50 𝑠 (S1).
- Factor de uso: 𝑈 = 1.00 (Edificación aislada).

Figura 15. Espectro de pseudoaceleraciones para sismo máximo considerado SMC.

5.1.2. Registros sísmicos


De los pares de registros sísmicos que ya incluía el modelo estructural y que se muestran en el
numeral [Link] sísmicos, se escogieron solamente 4 que son los que mejor se adecuan. Esto se
puede concluir luego de analizar los resultados de cada caso sísmico como se detalla en el ANEXO 1:
REVISIÓN DE REGISTROS SÍSMICOS PARA EL ANÁLISIS.
Así mismo, para cumplir con el número mínimo de acelerogramas como indica el artículo 15 de
la NTE 031 Aislamiento Sísmico, se ingresaron al ETABS 4 registros sísmicos extra para el análisis
tiempo-historia: CHILE2014PB11_Z4S1, PISC07_Z4S1, LIMA2008_Z4S1 y MALA2021_Z4S1.
En total, se ingresaron al programa ETABS 8 pares de acelerogramas corregidos y escalados
(Figuras 16, 17 y 18), siendo los resultados el promedio de los máximos valores obtenidos de cada caso
sísmico probable definido, esto de acuerdo al artículo 25.3 de la NTE E031 Aislamiento Sísmico y la
NTP E030 Diseño Sismorresistente vigente, RM 355-2018-VIVIENDA.
Según la NTE 031, cada par de registros debe ser escalado en el rango de periodos 0.20 𝑇𝑀
calculado para límite superior de variación y 1.25 𝑇𝑀 calculado para límite inferior de variación, con
una tolerancia del 10%.

24
Figura 16. Ocho pares de registros sísmicos escalados al sismo máximo Z4S1.
Figura 17. Espectro de acelerogramas escalados al espectro de sismo máximo Z4S1.

26
Figura 18. Verificación de escalamiento de cada par de registros en el intervalo de periodos establecido por la NTE E031 Aislamiento Sísmico.

27
5.1.3. Propiedades dinámicas de los dispositivos
Para el análisis se debe tener en cuenta los factores de modificación de propiedad Lambda,
mismos que son definidos según el artículo 13.3 de la NTE 031.

Donde 𝜆𝑎𝑒 es el factor de modificación lambda asociado a envejecimiento y condiciones


ambientales; 𝜆𝑡𝑣𝑠 , al efecto de calentamiento, velocidad y scragging; y 𝜆𝑓𝑎𝑏 , a variaciones por
manufactura.
Estos factores permiten contemplar en el análisis las variaciones de las propiedades dinámicas de
los dispositivos durante su vida útil debido a los factores descritos en la parte superior. Entonces, así
como para el análisis y diseño del sistema de aislamiento también deben considerarse dos
comportamientos probables más críticos cuando se realiza una evaluación del mismo: El límite superior
(Upper Bound), que supone un sistema más rígido que el nominal y por ende ofrece mayores fuerzas
cortantes y el límite inferior (Lower Bound), que supone un sistema más flexible que el nominal,
ofreciendo mayores desplazamientos del sistema de aislamiento.

Figura 19. Límites superior e inferior de variación de acuerdo a la NTE E031.


Los resultados de los ensayos de producción contienen las variaciones por fabricación, descritas
en el factor 𝜆𝑓𝑎𝑏 , sin embargo, en los resultados no se encuentran inmersos los efectos por
envejecimiento y contaminación (𝜆𝑎𝑒 ) ni por condiciones de temperatura, velocidad de carga y
scragging (𝜆𝑡𝑣𝑠 ) ya que los ensayos fueron pseudoestáticos. Por ello se debe aplicar un factor de ajuste
a los resultados en el sentido de poderlos incluir en el análisis actual.
Según el Anexo I de la NTE E031, D.S. 030-2019-VIVIENDA corresponden los factores
indicados en las figuras 20 y 21 para fabricantes calificados (CLASE I).

1.1 1.1

Figura 20. Factores lambda para límite superior de variación – Dispositivos CLASE I.

Figura 21. Factores lambda para límite inferior – Dispositivos CLASE I.

29
Los factores para contemplar las variaciones por efectos restantes al ensayo son:

Pendiente post fluencia (Kd):

λmax = (1 + (0.75 ∗ (λae,max − 1))) ∗ λtvs,max

λmax = (1 + (0.75 ∗ (1.1 − 1))) ∗ 1.03

λmax = 1.11

λmin = (1 − (0.75 ∗ (1 − λae,min ))) ∗ λtvs,min

λmin = (1 − (0.75 ∗ (1 − 1))) ∗ 0.98

λmin = 0.98

Fuerza característica (Qd):

λmax = (1 + (0.75 ∗ (λae,max − 1))) ∗ λtvs,max

λmax = (1 + (0.75 ∗ (1 − 1))) ∗ 1.30

λmax = 1.30

λmin = (1 − (0.75 ∗ (1 − λae,min ))) ∗ λtvs,min

λmin = (1 − (0.75 ∗ (1 − 1))) ∗ 0.95

λmin = 0.95

Coeficiente de fricción (u):

λmax = (1 + (0.75 ∗ (λae,max − 1))) ∗ λtvs,max

λmax = (1 + (0.75 ∗ (1.21 − 1))) ∗ 1.20

λmax = 1.39

λmin = (1 − (0.75 ∗ (1 − λae,min ))) ∗ λtvs,min

λmin = (1 − (0.75 ∗ (1 − 1))) ∗ 0.95

λmin = 0.95

Tabla 1. Factores de modificación de propiedad Lambda, sin λfab .


Kd Qd 𝝁
𝝀𝒎𝒂𝒙 1.11 1.30 1.39
𝝀𝒎𝒊𝒏 0.98 0.95 0.95

30
El cálculo de los factores de modificación de propiedad asociados solo a efectos de
envejecimiento/ambientales y efectos dinámicos coincide con el provisto por la tabla C 17.2-7 del
ASCE/SEI 7-22.

Figura 22. Factores de modificación de propiedad (sin 𝜆𝑓𝑎𝑏 ) para Fabricantes Calificados
ASCE/SEI 7-22.

A continuación, se muestra el cálculo de los valores de pendiente post-fluencia (𝐾𝑑 ), fuerza


característica (𝑄𝑑 ) y coeficiente de fricción (𝑢) para los límites de variación de los aisladores LRB A,
LRB B y SLD C que se consideraron en el análisis.
En la tabla 2 se tienen los valores tabulados a partir del reporte de ensayos de producción.
*Como en el plano “Planta Sistema Antisísmico – Desplazamientos” no se muestra el número de
serie de cada dispositivo instalado, se utilizó un promedio de los valores de ensayo de las propiedades
por cada tipo de dispositivo para poder realizar la evaluación.

31
Tabla 2. Propiedades no-lineales según ensayos de producción.
TIPO Aislador 1 Aislador 2 Kd (ton/m) Qd (ton)
26994 26990 122.00 5.30
26992 26995 119.00 5.20
26988 26991 122.00 5.40
26989 26993 123.00 5.50
26998 26997 117.00 5.40
26996 26999 121.00 5.50
27003 27000 122.00 5.40
27002 27004 122.00 5.30
27001 27007 116.00 5.30
27011 27009 113.00 5.20
27013 27014 113.00 5.30
27008 27012 115.00 5.10
27022 27016 122.00 5.60
LRB A 27018 27010 116.00 5.40
27015 27020 115.00 5.30
27017 27006 115.00 5.70
27005 27026 119.00 5.70
27021 27019 118.00 5.30
27031 27030 111.00 5.50
27029 27027 110.00 5.40
27024 27025 120.00 5.40
27038 27028 118.00 5.40
27023 27032 114.00 5.10
27034 27036 111.00 5.50
27039 27037 118.00 5.50
27033 27035 116.00 5.50
PROMEDIO* 117.23 5.39
27044 27042 97.00 4.10
27048 27046 100.00 4.40
27045 27043 100.00 4.10
27049 27050 103.00 4.30
LRB B
27047 27051 99.00 4.30
27052 27054 97.00 4.30
27053 27054 98.00 4.30
PROMEDIO* 99.14 4.26
Deslizador
TIPO Deslizador 1 u (%)
2
620 625 8.63
617 619 9.22
SLD C
622 626 9.02
PROMEDIO* 8.95

32
Multiplicando cada valor promedio por su respectivo factor de modificación de propiedad:
LRB A = AS1:
Kd,min= 0.98 x 117.23 = 114.89 ton/m
Kd,max= 1.11 x 117.23 = 130.13 ton/m
Qd,min= 0.95 x 5.39 = 5.12 ton
Qd,max= 1.30 x 5.39 = 7.01 ton
LRB B = AS2:
Kd,min= 0.98 x 99.14 = 97.16 ton/m
Kd,max= 1.11 x 99.14 = 110.05 ton/m
Qd,min= 0.95 x 4.26 = 4.04 ton
Qd,max= 1.30 x 4.26 = 5.53 ton
SLD C = DES:
u,min= 0.95 x 8.95% = 8.51%
u,max = 1.39 x 8.95% = 12.45%
Tabla 3. Resumen propiedades calculadas para los tres estados de los dispositivos.
Propiedad Dispositivo Límite Inferior Valor Nominal Límite Superior
LRB A 114.89 ton/m 117.23 ton/m 130.13 ton/m
Kd
LRB B 97.16 ton/m 99.14 ton/m 110.05 ton/m
LRB A 5.12 ton 5.39 ton 7.01 ton
Qd
LRB B 4.04 ton 4.26 ton 5.53 ton
u SLD C 8.51% 8.95% 12.45%

Figura 23. Curva de histéresis teórica del aislador LRB A.

33
Figura 24. Curva de histéresis teórica del aislador LRB B.

Figura 25. Curva de histéresis teórica del deslizador SLD C.

34
5.1.4. Combinaciones de carga
Según el artículo 12 de la NTE 031, las combinaciones de cargas consideradas para el diseño del
sistema de aislamiento incluyen:
a. Carga vertical promedio: 1.0 𝐶𝑀 + 0.5 𝐶𝑉
b. Carga vertical máxima: 1.25 (𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) + 1.0 (𝐶𝑆𝐻 + 𝐶𝑆𝑉)
c. Carga vertical mínima: 0.9 𝐶𝑀 − 1.0 (𝐶𝑆𝐻 + 𝐶𝑆𝑉)
Donde:
• 𝑪𝑴: Carga muerta
• 𝑪𝑽: Carga viva
• 𝑪𝑺𝑯: Carga sísmica horizontal correspondiente al sismo máximo MCE.
• 𝑪𝑺𝑽: Carga sísmica vertical correspondiente al sismo máximo MCE, igual a
0.5 (1.5 𝑍𝑆)𝐶𝑀.

5.1.5. Evaluación de estabilidad de los Aisladores Elastoméricos


Se calcula el factor de seguridad del aislador cuando está en deformación cero y también para
deformación total máxima (DTM) correspondiente al límite inferior (Lower Bound). Se utilizaron áreas
reducidas y no áreas totales en las verificaciones por volteo y deformaciones del caucho en la condición
de sismo máximo. Dicha verificación debe regirse bajo las mismas ecuaciones de esta memoria de
cálculo.
[Link]. Capacidad axial
El anexo II de la norma E031 indica que se debe evaluar la capacidad de pandeo de los aisladores
bajo la siguiente ecuación:
𝜋 𝐷𝑒
𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 = . 𝐺. 𝑆. .𝐴
√8 𝑁. 𝑡𝑟 𝑅
Donde:
- 𝐺: Módulo de corte del caucho
- 𝑆: Factor de forma. Ratio entre el área efectiva de una capa de caucho dividida entre su área de
la superficie de borde.
- 𝐷𝑒 : Diámetro del aislador sin contar la cobertura de caucho exterior.
- 𝑁: número de capas de caucho.
- 𝑡𝑟 : espesor de cada capa de caucho.
- 𝐴𝑅 : área reducida, la cual se define a continuación.
𝐴𝑟 = 𝐴𝐵 . 𝑅(Δ)
√𝐵2 − ∆2
𝐵2 ∗ 𝐴𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( 𝐵 ) − ∆ ∗ √𝐵2 − ∆2
𝑅(∆) = 2 ∗
𝜋 ∗ 𝐵2

35
Factores de seguridad
Según el Anexo II de la NTE 031, cuando se emplean aisladores elastoméricos, los factores de
seguridad deben ser como mínimo los siguientes:
• Factor de seguridad para estabilidad del aislador para cargas estáticas: 3.0.
• Factor de seguridad para la rotura del caucho para la deformación sísmica total máxima
del aislador correspondiente al límite inferior de variación y ante la carga máxima
correspondiente al límite superior de variación será mayor o igual a 1.00 (para pandeo
crítico).
Para carga axial en servicio: FS > 3.0
Para carga axial última a 𝐷𝑇𝑀 : FS > 1.0
[Link]. Deformaciones por corte
Deformación por corte debido a deformación:
𝐷𝑇𝑀
𝛾𝐷 = ≤ 2.5
𝐻𝑟
Deformación por corte debido a compresión:
6. 𝑃. 𝑆
𝛾𝐶 =
𝐸𝑐 𝐴𝑅
Deformación por corte debido a deformación angular:
0.375 𝐷𝑒2 𝜃
𝛾𝜃 =
𝑡𝑟 𝐻𝑟
Deformación total por corte:
𝛾𝐷 + 𝛾𝐶 + 0.5𝛾𝜃 ≤ 6
[Link]. Presión en el área bruta de caucho
Los aisladores no deberán ser forzados axialmente en exceso, se debe verificar que tenga como
máxima presión axial de 3 ksi (2109 ton/m²) en un área de diámetro B, sin considerar el área ocupada
por el núcleo de plomo o mandrel (en el caso de los RB).
5.1.6. Evaluación de los Deslizadores
Se verifican los esfuerzos por carga axial a los que está sometido el deslizador tanto para
condición de servicio como para condición sísmica. Los componentes del deslizador a evaluar son el
PTFE y el Elastómero cuya geometría se calcula como sigue:
𝜋
• Para el PTFE: 𝐴𝑡 = 4 × 𝐷𝑡 2
𝜋
• Para el Elastómero: 𝐴𝑟 = 4 × 𝐷𝑟 2

Donde:
𝐴𝑡 𝑦 𝐴𝑟 : Área del componente
𝐷𝑡 𝑦 𝐷𝑟 : Diámetro del componente

36
[Link]. PTFE
Según los esfuerzos límites a carga axial indicados en el documento de referencia “Design
Submittal Rev 2” aprobado por el proyectista se tiene:
• Para carga axial en servicio:
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣
𝜎𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣 = < 3.5 𝑘𝑠𝑖
𝐴𝑡

• Para carga axial sísmica:


𝑃𝑚𝑎𝑥
𝜎𝑃𝑚𝑎𝑥 = < 10.0 𝑘𝑠𝑖
𝐴𝑡

[Link]. Elastómero
Según el esfuerzo límite a carga axial indicados en el documento de referencia “Design Submittal
Rev 2” aprobado por el proyectista se tiene:

• Para carga axial en servicio:


𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣
𝜎𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣 = < 3.5 𝑘𝑠𝑖
𝐴𝑡

[Link]. Espacio libre en la superficie de deslizamiento


Según los esfuerzos límites a carga axial indicados en el documento de referencia “Design
Submittal Rev 2” aprobado por el proyectista:

Donde:
𝑊𝑠𝑠 : Dimensión del plato.
𝐷𝑡 : Diámetro del PTFE.
𝐷𝑇𝑀 : Desplazamiento Total Máximo.

37
5.2. Evaluación del sistema de aislamiento (sin desplazamientos)
Previo a realizar un análisis del sistema de aislamiento con desplazamientos iniciales, se
consideró evaluar el diseño original de los dispositivos del sistema de aislamiento.
5.2.1. Resultados
[Link]. Desplazamientos
En la tabla 4 se muestran los resultados de DM y DTM obtenidos mediante análisis y se comparan
con los del expediente.
Tabla 4. Comparación entre desplazamientos obtenidos en el análisis y el expediente.

ANÁLISIS DINÁMICO EXPEDIENTE Variación (%)


LIV NOMINAL LSV LIV NOMINAL LSV LIV NOMINAL LSV
DM (cm) 34.8 34.8 31.1 29 16 15 20% 118% 107%
DTM (cm) 38.3 - - 33 25 22 16% - -
Para validar los cálculos de desplazamientos se consideró el artículo 20 de la NTE E031
Aislamiento Sísmico.

En la siguiente imagen se presenta el espectro de desplazamientos (DM) calculado acorde al


artículo 20.1 de la NTE E031 Aislamiento Sísmico, considerando el nivel de amortiguamiento del
diseño (12% para límite inferior y 19% para límite superior) y los periodos que indica la memoria de
cálculo (numeral [Link] de Diseño del Sistema de Aislamiento).

38
Se aprecia que los desplazamientos (DM) están alrededor de 20 cm para Límite Superior, 29 cm
para Nominal y 32 cm para Límite Inferior. Teniendo en cuenta que el DTM no debe ser menor que
1.15 DM, según el artículo 20.3 de la NTE E031 Aislamiento Sísmico, el valor DTM para límite inferior
bajo estas condiciones debería estar alrededor de 37 cm según análisis estático.

Se muestra a continuación los desplazamientos DM y DTM indicados en el expediente y los que


se obtienen al aplicar la expresión de la norma para cada límite de variación.
EXPEDIENTE NTE 031 Variación (%)
LIV NOMINAL LSV LIV NOMINAL LSV LIV NOMINAL LSV
DM (cm) 29 16 15 32 29 20 -9% -45% -25%
DTM (cm) 33 25 22 37 33 23 -10% -25% -4%

Por otro lado, se realizó el mismo procedimiento empleando los valores de amortiguamiento y
periodo del análisis dinámico y en el espectro de desplazamiento se muestra que para límite inferior y
nominal el DM está alrededor de 34 cm, mientras que para límite superior 32 cm.

39
Del gráfico anterior y comparando con los desplazamientos del expediente, se nota que la mayor
diferencia se encuentra para límite superior y se presume que se debe a que durante el diseño del
expediente se consideraron factores de modificación de propiedad lambda para límite superior que son
mucho mayores que los indicados por la norma NTE 031 para fabricantes calificados CLASE 1.

Esto trae como consecuencia tener en el límite superior una mayor rigidez que se ve reflejada en
un menor periodo y por lo tanto un desplazamiento menor del sistema de aislamiento.
Para verificar los valores de desplazamiento obtenidos mediante la ecuación 8 de la NTE 031 se
realizó un análisis dinámico espectral y un análisis tiempo historia no lineal empleando las propiedades
de los dispositivos que se indican en el numeral [Link] de los dispositivos. En la siguiente
tabla se muestran los desplazamientos máximos (DM y DTM) del análisis que resultan ser bastante
similares a los que se obtienen mediante método estático.
ANÁLISIS DINÁMICO NTE 031 Variación (%)
LIV NOMINAL LSV LIV NOMINAL LSV LIV NOMINAL LSV
DM (cm) 34.8 34.8 31.1 34 34 32 2% 2% -3%
DTM (cm) 38.3 - - 39 - - -2% - -

[Link]. Cargas
A continuación, se muestran las cargas que se obtienen mediante análisis dinámico tiempo
historia y las que indica el expediente.
ANÁLISIS DINÁMICO EXPEDIENTE Variación (%)
Pserv Pmax Pserv Pmax Pserv Pmax
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)
LRB A 303 561 176 800 72% -30%
LRB B 207 370 134 570 55% -35%
SLD C 167 317 102 452 64% -30%

[Link]. Peso sísmico


El peso sísmico que resulta de la combinación de la NTE E031 Aislamiento Sísmico es 14003
toneladas.

40
[Link]. Aisladores LRB A y LRB B
En la siguiente tabla se verifica que todos los aisladores elastoméricos cumplen por capacidad de
carga axial en condición tanto deformada como sin deformar.

DTM Evaluación en cargas


Evaluación en cargas de Servicio
(m) máximas
LINK TIPO
Tiempo Pcrit Pdef P Pcrit Pdef P
FS > 3 FS > 1
Historia (ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)
K1 LRB A 0.383 2140 2912 228 9.36 830 673 427 1.58
K11 LRB A 0.370 2140 2912 303 7.07 870 720 561 1.28
K12 LRB A 0.367 2140 2912 203 10.52 881 733 393 1.86
K13 LRB A 0.360 2140 2912 200 10.72 903 760 366 2.07
K14 LRB A 0.353 2140 2912 217 9.86 925 788 376 2.10
K15 LRB A 0.347 2140 2912 216 9.90 942 809 374 2.16
K16 LRB A 0.346 2140 2912 215 9.94 948 816 372 2.19
K17 LRB A 0.347 2140 2912 235 9.12 945 812 412 1.97
K18 LRB A 0.353 2140 2912 188 11.41 924 786 344 2.29
K19 LRB A 0.345 2140 2912 211 10.12 951 820 391 2.10
K20 LRB A 0.338 2140 2912 250 8.57 973 848 438 1.94
K21 LRB A 0.336 2140 2912 213 10.03 979 856 376 2.28
K22 LRB A 0.337 2140 2912 227 9.44 974 849 398 2.13
K23 LRB A 0.342 2140 2912 212 10.09 958 829 377 2.20
K24 LRB A 0.350 2140 2912 210 10.18 934 799 385 2.08
K25 LRB A 0.357 2140 2912 197 10.88 911 770 366 2.11
K26 LRB A 0.364 2140 2912 134 15.95 891 746 320 2.33
K27 LRB A 0.355 2140 2912 138 15.47 919 780 304 2.57
K28 LRB A 0.348 2140 2912 204 10.51 940 806 371 2.17
K29 LRB A 0.339 2140 2912 222 9.64 969 842 394 2.14
K30 LRB A 0.332 2140 2912 221 9.69 992 873 393 2.22
K31 LRB A 0.327 2140 2912 238 9.00 1006 891 414 2.15
K32 LRB A 0.326 2140 2912 220 9.71 1009 895 389 2.30
K33 LRB A 0.329 2140 2912 180 11.89 1002 885 379 2.34
K34 LRB A 0.331 2140 2912 171 12.48 995 876 341 2.57
K35 LRB A 0.336 2140 2912 185 11.58 980 857 367 2.34
K36 LRB A 0.323 2140 2912 175 12.20 1021 910 358 2.54
K37 LRB A 0.320 2140 2912 227 9.44 1029 920 386 2.38
K38 LRB A 0.321 2140 2912 235 9.11 1026 917 403 2.28
K39 LRB A 0.326 2140 2912 226 9.48 1012 899 385 2.34
K40 LRB A 0.332 2140 2912 217 9.85 991 872 377 2.31
K41 LRB A 0.341 2140 2912 183 11.70 962 834 356 2.34
K43 LRB A 0.348 2140 2912 129 16.65 941 807 284 2.84
K44 LRB A 0.326 2140 2912 176 12.15 1011 897 319 2.81
K45 LRB A 0.331 2140 2912 171 12.50 996 878 352 2.49

41
K48 LRB A 0.337 2140 2912 189 11.30 975 851 361 2.36
K49 LRB A 0.329 2140 2912 217 9.84 1003 886 389 2.28
K5 LRB A 0.363 2140 2912 215 9.96 892 747 403 1.85
K50 LRB B 0.322 1670 2607 207 8.05 740 786 370 2.00
K51 LRB B 0.318 1670 2607 176 9.47 752 804 321 2.34
K52 LRB B 0.317 1670 2607 179 9.32 755 808 325 2.32
K53 LRB B 0.319 1670 2607 151 11.09 750 801 271 2.77
K56 LRB B 0.340 1670 2607 129 12.99 695 721 269 2.58
K57 LRB B 0.333 1670 2607 197 8.48 711 744 358 1.99
K58 LRB A 0.327 2140 2912 239 8.97 1009 895 422 2.12
K59 LRB A 0.321 2140 2912 229 9.34 1028 920 402 2.29
K6 LRB A 0.358 2140 2912 227 9.41 908 767 425 1.80
K60 LRB A 0.316 2140 2912 189 11.33 1043 939 340 2.76
K61 LRB A 0.314 2140 2912 190 11.29 1049 947 340 2.79
K62 LRB B 0.316 1670 2607 154 10.83 758 812 331 2.29
K65 LRB A 0.317 2140 2912 143 15.00 1039 935 279 3.35
K66 LRB A 0.316 2140 2912 194 11.03 1045 941 370 2.54
K67 LRB A 0.318 2140 2912 195 10.96 1037 931 380 2.45
K68 LRB A 0.323 2140 2912 198 10.80 1022 912 378 2.41
K69 LRB B 0.328 1670 2607 184 9.07 724 763 355 2.04
K7 LRB A 0.356 2140 2912 235 9.09 914 774 438 1.77
K72 LRB A 0.323 2140 2912 147 14.60 1021 910 302 3.02
K74 LRB B 0.325 1670 2607 118 14.16 733 775 250 2.93
K75 LRB B 0.321 1670 2607 106 15.80 745 792 240 3.10
K78 LRB B 0.330 1670 2607 98 17.07 719 755 246 2.93
K79 LRB B 0.325 1670 2607 105 15.92 735 778 253 2.90
K8 LRB A 0.357 2140 2912 230 9.32 911 770 427 1.80
K80 LRB A 0.320 2140 2912 117 18.30 1030 922 280 3.30
K81 LRB B 0.318 1670 2607 114 14.66 753 804 263 2.86
K9 LRB A 0.363 2140 2912 142 15.05 892 747 285 2.62

En la siguiente tabla se verifica que todos los aisladores elastoméricos cumplen por capacidad de
deformación.
LINK TIPO DTM (m) YD ≤ 2.5 Yc Yθ Ytotal ≤ 6.0
K1 LRB A 0.383 2.2 2.2 0.8 4.7
K11 LRB A 0.370 2.1 2.7 0.8 5.2
K12 LRB A 0.367 2.1 1.9 0.8 4.4
K13 LRB A 0.360 2.0 1.7 0.8 4.2
K14 LRB A 0.353 2.0 1.7 0.8 4.1
K15 LRB A 0.347 2.0 1.7 0.8 4.0
K16 LRB A 0.346 2.0 1.7 0.8 4.0
K17 LRB A 0.347 2.0 1.8 0.8 4.2

42
K18 LRB A 0.353 2.0 1.6 0.8 4.0
K19 LRB A 0.345 2.0 1.7 0.8 4.1
K20 LRB A 0.338 1.9 1.9 0.8 4.2
K21 LRB A 0.336 1.9 1.6 0.8 3.9
K22 LRB A 0.337 1.9 1.7 0.8 4.0
K23 LRB A 0.342 1.9 1.7 0.8 4.0
K24 LRB A 0.350 2.0 1.7 0.8 4.1
K25 LRB A 0.357 2.0 1.7 0.8 4.1
K26 LRB A 0.364 2.1 1.5 0.8 4.0
K27 LRB A 0.355 2.0 1.4 0.8 3.8
K28 LRB A 0.348 2.0 1.7 0.8 4.0
K29 LRB A 0.339 1.9 1.7 0.8 4.0
K30 LRB A 0.332 1.9 1.7 0.8 4.0
K31 LRB A 0.327 1.9 1.7 0.8 4.0
K32 LRB A 0.326 1.9 1.6 0.8 3.9
K33 LRB A 0.329 1.9 1.6 0.8 3.9
K34 LRB A 0.331 1.9 1.5 0.8 3.7
K35 LRB A 0.336 1.9 1.6 0.8 3.9
K36 LRB A 0.323 1.8 1.5 0.8 3.7
K37 LRB A 0.320 1.8 1.6 0.8 3.8
K38 LRB A 0.321 1.8 1.7 0.8 3.9
K39 LRB A 0.326 1.8 1.6 0.8 3.8
K40 LRB A 0.332 1.9 1.6 0.8 3.9
K41 LRB A 0.341 1.9 1.6 0.8 3.9
K43 LRB A 0.348 2.0 1.3 0.8 3.6
K44 LRB A 0.326 1.9 1.3 0.8 3.6
K45 LRB A 0.331 1.9 1.5 0.8 3.8
K48 LRB A 0.337 1.9 1.6 0.8 3.9
K49 LRB A 0.329 1.9 1.6 0.8 3.9
K5 LRB A 0.363 2.1 1.9 0.8 4.4
K50 LRB B 0.322 1.7 1.9 0.7 3.9
K51 LRB B 0.318 1.7 1.6 0.7 3.6
K52 LRB B 0.317 1.7 1.6 0.7 3.6
K53 LRB B 0.319 1.7 1.3 0.7 3.4
K56 LRB B 0.340 1.8 1.4 0.7 3.6
K57 LRB B 0.333 1.8 1.9 0.7 4.0
K58 LRB A 0.327 1.9 1.8 0.8 4.0
K59 LRB A 0.321 1.8 1.7 0.8 3.9
K6 LRB A 0.358 2.0 2.0 0.8 4.4
K60 LRB A 0.316 1.8 1.4 0.8 3.6
K61 LRB A 0.314 1.8 1.4 0.8 3.5
K62 LRB B 0.316 1.7 1.6 0.7 3.6

43
K65 LRB A 0.317 1.8 1.1 0.8 3.3
K66 LRB A 0.316 1.8 1.5 0.8 3.7
K67 LRB A 0.318 1.8 1.6 0.8 3.7
K68 LRB A 0.323 1.8 1.6 0.8 3.8
K69 LRB B 0.328 1.8 1.8 0.7 3.9
K7 LRB A 0.356 2.0 2.0 0.8 4.4
K72 LRB A 0.323 1.8 1.3 0.8 3.5
K74 LRB B 0.325 1.7 1.3 0.7 3.3
K75 LRB B 0.321 1.7 1.2 0.7 3.2
K78 LRB B 0.330 1.8 1.3 0.7 3.4
K79 LRB B 0.325 1.7 1.3 0.7 3.3
K8 LRB A 0.357 2.0 2.0 0.8 4.4
K80 LRB A 0.320 1.8 1.2 0.8 3.4
K81 LRB B 0.318 1.7 1.3 0.7 3.3
K9 LRB A 0.363 2.1 1.4 0.8 3.8

[Link]. Deslizadores SLD C


En la siguiente tabla se verifica que todos los deslizadores cumplen por capacidad axial y por
espacio libre en la superficie de deslizamiento.
PTFE Elastómero
DTM P_serv P_max At S_serv S_max Ar S_serv c>0
LINK TIPO
(m) (ton) (ton) (m²) (ton/m²) (ton/m²) (m²) (ton/m²) (cm)
K4 SLD C 0.343 143 311 0.092 1549 3369 0.131 1089 2.2
K46 SLD C 0.327 146 310 0.092 1585 3354 0.131 1114 3.8
K47 SLD C 0.323 167 313 0.092 1810 3385 0.131 1272 4.3
K54 SLD C 0.320 135 270 0.092 1467 2921 0.131 1031 4.6
K55 SLD C 0.325 125 268 0.092 1358 2906 0.131 955 4.1
K63 SLD C 0.318 141 276 0.092 1525 2992 0.131 1072 4.8
K64 SLD C 0.322 122 244 0.092 1322 2643 0.131 930 4.3
K70 SLD C 0.335 154 317 0.092 1665 3432 0.131 1171 3.1
K71 SLD C 0.341 97 249 0.092 1051 2696 0.131 739 2.4
K73 SLD C 0.318 162 299 0.092 1753 3243 0.131 1233 4.7
K76 SLD C 0.343 46 175 0.092 493 1894 0.131 347 2.3
K77 SLD C 0.337 76 221 0.092 820 2391 0.131 577 2.9
K82 SLD C 0.319 100 267 0.092 1079 2891 0.131 758 4.7

44
5.3. Evaluación del sistema de aislamiento (con desplazamientos iniciales)
En esta sección se evaluó el estado actual de los dispositivos del sistema de aislamiento. El
análisis se ha realizado siguiendo 2 métodos diferentes para considerar los desplazamientos ocurridos.
5.3.1. Desplazamientos Iniciales
Los desplazamientos se tabularon en la tabla 5 considerando lo descrito el numeral
[Link] Links.
Tabla 5. Cálculo de desplazamientos para ambos métodos.
Método 1 Método 1 Método 2
ΔX ΔX ΔY ΔY
ΔX ΔY Δ
Link Tipo top bottom left right
Promedio Promedio Resultante
(mm) (mm) (mm) (mm)
(mm) (mm) (mm)
K-1 LRB A 9 7 8 9 8 8.5 11.7
K-11 LRB A 7 2 19 9 4.5 14 14.7
K-12 LRB A 6 4 8 11 5 9.5 10.7
K-13 LRB A 2 8 9 12 5 10.5 11.6
K-14 LRB A 2 6 4 9 4 6.5 7.6
K-15 LRB A 5 3 5 3 4 4 5.7
K-16 LRB A 3 5 -3 3 4 0 4.0
K-17 LRB A 4 4 -3 -3 4 -3 5.0
K-18 LRB A 1 3 -6 -5 2 -5.5 5.9
K-19 LRB A 4 3 -7 -4 3.5 -5.5 6.5
K-20 LRB A 4 5 0 3 4.5 1.5 4.7
K-21 LRB A -2 2 0 3 0 1.5 1.5
K-22 LRB A 0 0 5 5 0 5 5.0
K-23 LRB A 1 2 11 11 1.5 11 11.1
K-24 LRB A 0 -1 10 10 -0.5 10 10.0
K-25 LRB A 5 5 15 15 5 15 15.8
K-26 LRB A 6 6 11 11 6 11 12.5
K-27 LRB A 3 2 12 12 2.5 12 12.3
K-28 LRB A 1 4 14 16 2.5 15 15.2
K-29 LRB A -5 -3 9 10 -4 9.5 10.3
K-30 LRB A 0 -3 8 5 -1.5 6.5 6.7
K-31 LRB A -2 -4 5 4 -3 4.5 5.4
K-32 LRB A -3 -3 2 3 -3 2.5 3.9
K-33 LRB A 3 -4 3 -4 -0.5 -0.5 0.7
K-34 LRB A 0 -2 -4 -6 -1 -5 5.1
K-35 LRB A -6 -3 -5 -2 -4.5 -3.5 5.7
K-36 LRB A -4 -4 0 0 -4 0 4.0
K-37 LRB A -3 -5 4 1 -4 2.5 4.7
K-38 LRB A -4 -4 4 4 -4 4 5.7
K-39 LRB A -6 -8 9 6 -7 7.5 10.3
K-4 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-40 LRB A -7 -5 6 7 -6 6.5 8.8
K-41 LRB A -1 6 7 15 2.5 11 11.3
K-43 LRB A 0 6 8 14 3 11 11.4

45
K-44 LRB A 4 -5 4 -4 -0.5 0 0.5
K-45 LRB A 0 -5 0 0 -2.5 0 2.5
K-46 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-47 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-48 LRB A -4 -6 13 10 -5 11.5 12.5
K-49 LRB A -7 -7 11 11 -7 11 13.0
K-5 LRB A 3 2 6 3 2.5 4.5 5.1
K-50 LRB B -11 -6 6 12 -8.5 9 12.4
K-51 LRB B -6 -6 8 8 -6 8 10.0
K-52 LRB B -10 -9 3 6 -9.5 4.5 10.5
K-53 LRB B -4 -5 0 -2 -4.5 -1 4.6
K-54 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-55 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-56 LRB B -8 -7 13 12 -7.5 12.5 14.6
K-57 LRB B -4 -5 14 16 -4.5 15 15.7
K-58 LRB A -4 -9 14 7 -6.5 10.5 12.3
K-59 LRB A -8 -8 13 13 -8 13 15.3
K-6 LRB A 4 6 2 4 5 3 5.8
K-60 LRB A -7 -10 9 6 -8.5 7.5 11.3
K-61 LRB A -8 -11 8 4 -9.5 6 11.2
K-62 LRB B -5 -8 2 -2 -6.5 0 6.5
K-63 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-64 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-65 LRB A -9 -11 1 -4 -10 -1.5 10.1
K-66 LRB A -9 -10 5 3 -9.5 4 10.3
K-67 LRB A -11 -13 5 5 -12 5 13.0
K-68 LRB A -8 -12 8 5 -10 6.5 11.9
K-69 LRB B -15 -13 8 10 -14 9 16.6
K-7 LRB A 3 6 -2 4 4.5 1 4.6
K-70 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-71 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-72 LRB A -9 -8 -3 -2 -8.5 -2.5 8.9
K-73 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-74 LRB B -9 -10 -3 -4 -9.5 -3.5 10.1
K-75 LRB B -9 -10 -2 -2 -9.5 -2 9.7
K-76 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-77 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-78 LRB B -14 -16 9 8 -15 8.5 17.2
K-79 LRB B -14 -14 6 6 -14 6 15.2
K-8 LRB A 3 0 -1 -3 1.5 -2 2.5
K-80 LRB A -14 -10 2 5 -12 3.5 12.5
K-81 LRB B -13 -10 6 9 -11.5 7.5 13.7
K-82 SLD C 0 0 0 0 0 0 0.0
K-9 LRB A 7 3 -2 -6 5 -4 6.4

46
5.3.2. Método 1: Asignar desplazamientos en ETABS como condición inicial.
Para representar las deformaciones en los aisladores como condición inicial, se aplicaron
desplazamientos a los links mediante el patrón de carga “DESPLAZAMIENTOS” tomando en cuenta
lo que indica el numeral [Link] de Desplazamientos.
Los valores a ingresar al programa se calcularon promediando los desplazamientos según su
dirección (X e Y) y se encuentran en las columnas 7 y 8 de la tabla 5.

Figura 26. Desplazamientos asignados a los links (mm) como condición inicial en ETABS.

[Link]. Resultados
De acuerdo a los análisis Tiempo Historia que se realizó considerando excentricidad accidental
y empleando las propiedades del límite superior e inferior de variación, se han obtenido los siguientes
resultados.

47
[Link].1. Desplazamientos
En la siguiente tabla se muestra que hubo un ligero incremento en el DTM debido a los
desplazamientos considerados como iniciales.
EVALUACIÓN
LIV NOMINAL LSV
DTM (cm) 38.7 - -
[Link].2. Cargas
En el siguiente cuadro se muestran las cargas máximas obtenidas mediante análisis tiempo
historia y las cargas que figuran en el expediente.
ANÁLISIS
DINÁMICO TIEMPO EXPEDIENTE Variación (%)
HISTORIA
Pserv Pmax Pserv Pmax Pserv Pmax
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)
LRB A 303 561 176 800 72% -30%
LRB B 207 370 134 570 55% -35%
SLD C 167 317 102 452 64% -30%

En el ANEXO 2: VERIFICACIÓN CON CARGAS DE EXPEDIENTE, se evalúa el sistema de


aislamiento teniendo en cuenta las cargas máximas que menciona el expediente y el DTM que se obtuvo
en la presente evaluación.
[Link].3. Peso sísmico
El peso sísmico que resulta de la combinación de la NTE E031 Aislamiento Sísmico es 14003
toneladas.
[Link].4. Aisladores LRB A y LRB B
En la siguiente tabla se verifica que todos los aisladores elastoméricos cumplen por capacidad de
carga axial en condición tanto deformada como sin deformar.
Evaluación en cargas de Evaluación en cargas
DTM Servicio máximas
LINK TIPO
(m) Pcrit Pdef P Pcrit Pdef P
FS > 3 FS > 1
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)
K1 LRB A 0.387 2140 2912 228 9.36 819 660 427 1.55
K11 LRB A 0.375 2140 2912 303 7.07 856 704 561 1.25
K12 LRB A 0.370 2140 2912 203 10.52 872 722 394 1.84
K13 LRB A 0.363 2140 2912 200 10.72 893 749 366 2.04
K14 LRB A 0.355 2140 2912 217 9.86 920 781 376 2.08
K15 LRB A 0.349 2140 2912 216 9.90 938 804 374 2.15
K16 LRB A 0.346 2140 2912 215 9.94 947 815 372 2.19
K17 LRB A 0.347 2140 2912 235 9.12 945 812 412 1.97
K18 LRB A 0.353 2140 2912 188 11.41 924 786 344 2.29

48
K19 LRB A 0.345 2140 2912 211 10.12 951 820 391 2.09
K20 LRB A 0.338 2140 2912 250 8.57 971 845 438 1.93
K21 LRB A 0.336 2140 2912 213 10.03 979 856 376 2.28
K22 LRB A 0.338 2140 2912 227 9.44 972 847 398 2.13
K23 LRB A 0.345 2140 2912 212 10.09 950 818 377 2.17
K24 LRB A 0.351 2140 2912 210 10.18 931 795 385 2.06
K25 LRB A 0.362 2140 2912 197 10.88 896 751 366 2.05
K26 LRB A 0.367 2140 2912 134 15.95 880 732 320 2.29
K27 LRB A 0.357 2140 2912 138 15.47 911 771 304 2.53
K28 LRB A 0.352 2140 2912 204 10.51 929 792 371 2.13
K29 LRB A 0.339 2140 2912 222 9.64 968 841 394 2.14
K30 LRB A 0.332 2140 2912 221 9.69 991 872 393 2.22
K31 LRB A 0.327 2140 2912 238 9.00 1006 891 414 2.15
K32 LRB A 0.326 2140 2912 220 9.71 1011 897 389 2.31
K33 LRB A 0.329 2140 2912 180 11.89 1002 886 379 2.34
K34 LRB A 0.331 2140 2912 171 12.48 995 876 341 2.57
K35 LRB A 0.336 2140 2912 185 11.58 978 854 367 2.33
K36 LRB A 0.322 2140 2912 175 12.20 1023 912 358 2.55
K37 LRB A 0.320 2140 2912 227 9.44 1031 923 386 2.39
K38 LRB A 0.321 2140 2912 235 9.11 1026 917 403 2.27
K39 LRB A 0.326 2140 2912 226 9.48 1011 897 385 2.33
K40 LRB A 0.332 2140 2912 217 9.85 990 870 377 2.31
K41 LRB A 0.343 2140 2912 183 11.70 955 825 356 2.32
K43 LRB A 0.350 2140 2912 129 16.65 934 798 284 2.81
K44 LRB A 0.326 2140 2912 176 12.15 1011 898 319 2.81
K45 LRB A 0.331 2140 2912 171 12.50 996 878 352 2.49
K48 LRB A 0.337 2140 2912 189 11.30 975 851 361 2.36
K49 LRB A 0.329 2140 2912 217 9.84 1002 886 389 2.28
K5 LRB A 0.364 2140 2912 215 9.96 889 744 403 1.85
K50 LRB B 0.322 1670 2607 207 8.05 740 786 370 2.00
K51 LRB B 0.318 1670 2607 176 9.47 752 804 321 2.34
K52 LRB B 0.316 1670 2607 179 9.32 758 812 325 2.33
K53 LRB B 0.319 1670 2607 151 11.09 750 801 271 2.77
K56 LRB B 0.339 1670 2607 129 12.99 695 721 269 2.58
K57 LRB B 0.334 1670 2607 197 8.48 709 741 357 1.98
K58 LRB A 0.327 2140 2912 239 8.97 1009 894 422 2.12
K59 LRB A 0.321 2140 2912 229 9.34 1027 919 402 2.28
K6 LRB A 0.359 2140 2912 227 9.41 905 762 425 1.79
K60 LRB A 0.316 2140 2912 189 11.33 1044 941 340 2.76
K61 LRB A 0.313 2140 2912 190 11.29 1052 951 340 2.80
K62 LRB B 0.316 1670 2607 154 10.83 758 812 331 2.29
K65 LRB A 0.320 2140 2912 143 15.00 1032 924 279 3.31

49
K66 LRB A 0.316 2140 2912 194 11.03 1044 941 370 2.54
K67 LRB A 0.318 2140 2912 195 10.96 1036 930 380 2.45
K68 LRB A 0.323 2140 2912 198 10.80 1022 912 378 2.41
K69 LRB B 0.329 1670 2607 184 9.07 722 760 355 2.04
K7 LRB A 0.357 2140 2912 235 9.09 912 772 438 1.76
K72 LRB A 0.326 2140 2912 147 14.60 1011 897 301 2.98
K74 LRB B 0.330 1670 2607 118 14.16 720 757 250 2.88
K75 LRB B 0.324 1670 2607 106 15.80 736 779 240 3.07
K78 LRB B 0.331 1670 2607 98 17.07 717 752 246 2.92
K79 LRB B 0.325 1670 2607 105 15.92 733 776 253 2.89
K8 LRB A 0.357 2140 2912 230 9.32 911 770 427 1.80
K80 LRB A 0.320 2140 2912 117 18.30 1029 921 280 3.29
K81 LRB B 0.318 1670 2607 114 14.66 752 804 263 2.86
K9 LRB A 0.363 2140 2912 142 15.05 892 747 285 2.62

En la siguiente tabla se verifica que todos los aisladores elastoméricos cumplen por capacidad de
deformación.
LINK TIPO DTM (m) YD ≤ 2.5 Yc Yθ Ytotal ≤ 6.0
K1 LRB A 0.387 2.20 2.21 0.77 4.79
K11 LRB A 0.375 2.13 2.78 0.77 5.29
K12 LRB A 0.370 2.10 1.91 0.77 4.40
K13 LRB A 0.363 2.06 1.74 0.77 4.19
K14 LRB A 0.355 2.01 1.73 0.77 4.13
K15 LRB A 0.349 1.98 1.69 0.77 4.06
K16 LRB A 0.346 1.96 1.67 0.77 4.02
K17 LRB A 0.347 1.97 1.85 0.77 4.20
K18 LRB A 0.353 2.01 1.58 0.77 3.97
K19 LRB A 0.345 1.96 1.74 0.77 4.09
K20 LRB A 0.338 1.92 1.91 0.77 4.22
K21 LRB A 0.336 1.91 1.63 0.77 3.92
K22 LRB A 0.338 1.92 1.74 0.77 4.04
K23 LRB A 0.345 1.96 1.68 0.77 4.03
K24 LRB A 0.351 1.99 1.75 0.77 4.13
K25 LRB A 0.362 2.06 1.73 0.77 4.17
K26 LRB A 0.367 2.09 1.54 0.77 4.01
K27 LRB A 0.357 2.03 1.41 0.77 3.83
K28 LRB A 0.352 2.00 1.69 0.77 4.08
K29 LRB A 0.339 1.93 1.72 0.77 4.04
K30 LRB A 0.332 1.89 1.68 0.77 3.95
K31 LRB A 0.327 1.86 1.75 0.77 3.99
K32 LRB A 0.326 1.85 1.63 0.77 3.87

50
K33 LRB A 0.329 1.87 1.60 0.77 3.86
K34 LRB A 0.331 1.88 1.45 0.77 3.72
K35 LRB A 0.336 1.91 1.59 0.77 3.89
K36 LRB A 0.322 1.83 1.48 0.77 3.70
K37 LRB A 0.320 1.82 1.59 0.77 3.79
K38 LRB A 0.321 1.83 1.67 0.77 3.88
K39 LRB A 0.326 1.85 1.61 0.77 3.85
K40 LRB A 0.332 1.89 1.61 0.77 3.89
K41 LRB A 0.343 1.95 1.58 0.77 3.92
K43 LRB A 0.350 1.99 1.29 0.77 3.67
K44 LRB A 0.326 1.85 1.34 0.77 3.57
K45 LRB A 0.331 1.88 1.50 0.77 3.76
K48 LRB A 0.337 1.92 1.57 0.77 3.87
K49 LRB A 0.329 1.87 1.64 0.77 3.90
K5 LRB A 0.364 2.07 1.92 0.77 4.38
K50 LRB B 0.322 1.72 1.85 0.67 3.91
K51 LRB B 0.318 1.70 1.58 0.67 3.62
K52 LRB B 0.316 1.68 1.59 0.67 3.61
K53 LRB B 0.319 1.70 1.34 0.67 3.38
K56 LRB B 0.339 1.81 1.44 0.67 3.59
K57 LRB B 0.334 1.78 1.87 0.67 3.99
K58 LRB A 0.327 1.86 1.77 0.77 4.02
K59 LRB A 0.321 1.82 1.66 0.77 3.87
K6 LRB A 0.359 2.04 1.99 0.77 4.42
K60 LRB A 0.316 1.79 1.38 0.77 3.56
K61 LRB A 0.313 1.78 1.37 0.77 3.54
K62 LRB B 0.316 1.68 1.62 0.67 3.65
K65 LRB A 0.320 1.82 1.15 0.77 3.35
K66 LRB A 0.316 1.79 1.50 0.77 3.68
K67 LRB A 0.318 1.81 1.55 0.77 3.75
K68 LRB A 0.323 1.83 1.57 0.77 3.79
K69 LRB B 0.329 1.76 1.82 0.67 3.91
K7 LRB A 0.357 2.03 2.03 0.77 4.45
K72 LRB A 0.326 1.85 1.26 0.77 3.50
K74 LRB B 0.330 1.76 1.29 0.67 3.38
K75 LRB B 0.324 1.73 1.21 0.67 3.28
K78 LRB B 0.331 1.77 1.27 0.67 3.38
K79 LRB B 0.325 1.73 1.28 0.67 3.35
K8 LRB A 0.357 2.03 1.99 0.77 4.40
K80 LRB A 0.320 1.82 1.15 0.77 3.36
K81 LRB B 0.318 1.70 1.30 0.67 3.33
K9 LRB A 0.363 2.06 1.35 0.77 3.80

51
[Link]. Deslizadores SLD C
En la siguiente tabla se verifica que todos los deslizadores cumplen por capacidad axial y por
espacio libre en la superficie de deslizamiento.

DTM P_serv P_max At S_serv S_max Ar S_serv c > 0


LINK TIPO
(m) (ton) (ton) (m²) (ton/m²) (ton/m²) (m²) (ton/m²) (cm)
K4 SLD C 0.343 143 311 0.092 1549 3367 0.131 1089 2.2
K46 SLD C 0.327 146 310 0.092 1585 3353 0.131 1114 3.8
K47 SLD C 0.323 167 313 0.092 1810 3386 0.131 1272 4.3
K54 SLD C 0.320 135 270 0.092 1467 2922 0.131 1031 4.6
K55 SLD C 0.325 125 268 0.092 1358 2905 0.131 955 4.1
K63 SLD C 0.318 141 276 0.092 1525 2991 0.131 1072 4.8
K64 SLD C 0.323 122 244 0.092 1322 2642 0.131 930 4.3
K70 SLD C 0.336 154 317 0.092 1665 3433 0.131 1171 3.0
K71 SLD C 0.342 97 249 0.092 1051 2696 0.131 739 2.4
K73 SLD C 0.318 162 299 0.092 1753 3243 0.131 1233 4.7
K76 SLD C 0.344 46 175 0.092 493 1896 0.131 347 2.2
K77 SLD C 0.337 76 221 0.092 820 2390 0.131 577 2.8
K82 SLD C 0.319 100 267 0.092 1079 2893 0.131 758 4.7

[Link]. Fuerza Cortante


En el siguiente cuadro se tiene la cortante en la base del análisis.
Vb estático Vb Espectral Vb TH Vb min = 0.9 Vb estático Vb final
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton)
X 3031.6 2920.9 2122.9 2728.4 2920.9
Y 3031.6 2764.1 2074.1 2728.4 2764.1

Se muestra la fuerza cortante obtenida en el análisis dinámico en comparación con lo que muestra
las especificaciones técnicas y la memoria de cálculo del diseño.
Variación Variación
Vb final Vb EETT Vb MC
(%) (%)
X 2921 35% 3854 -24%
2171.4
Y 2764 27% 3562 -22%

Se recomienda revisar la fuerza cortante de diseño que finalmente fue utilizada para los elementos
estructurales.

52
5.3.3. Método 2: Sumar desplazamientos directamente al DTM.
Este es un método poco sofisticado, aunque más conservador, y consiste en sacar un
desplazamiento resultante a partir de los desplazamientos promedio en X e Y, y sumarlo directamente
al DTM calculado mediante análisis tiempo historia para cada dispositivo.
Δ
DTM DTM_2
LINK TIPO resultante
(m) (m)
(m)
K11 LRB A 0.370 0.015 0.385
K1 LRB A 0.383 0.012 0.395
K7 LRB A 0.356 0.005 0.361
K6 LRB A 0.358 0.006 0.364
K12 LRB A 0.367 0.011 0.378
K8 LRB A 0.357 0.003 0.360
K5 LRB A 0.363 0.005 0.369
K57 LRB B 0.333 0.016 0.349
K20 LRB A 0.338 0.005 0.342
K50 LRB B 0.322 0.012 0.335
K69 LRB B 0.328 0.017 0.345
K17 LRB A 0.347 0.005 0.352
K25 LRB A 0.357 0.016 0.373
K13 LRB A 0.360 0.012 0.372
K24 LRB A 0.350 0.010 0.360
K58 LRB A 0.327 0.012 0.339
K28 LRB A 0.348 0.015 0.363
K14 LRB A 0.353 0.008 0.360
K19 LRB A 0.345 0.007 0.351
K29 LRB A 0.339 0.010 0.349
K22 LRB A 0.337 0.005 0.342
K23 LRB A 0.342 0.011 0.354
K31 LRB A 0.327 0.005 0.333
K15 LRB A 0.347 0.006 0.353
K59 LRB A 0.321 0.015 0.336
K49 LRB A 0.329 0.013 0.342
K16 LRB A 0.346 0.004 0.350
K30 LRB A 0.332 0.007 0.338
K26 LRB A 0.364 0.013 0.376
K40 LRB A 0.332 0.009 0.341
K38 LRB A 0.321 0.006 0.327
K41 LRB A 0.341 0.011 0.352
K18 LRB A 0.353 0.006 0.359
K48 LRB A 0.337 0.013 0.350
K39 LRB A 0.326 0.010 0.336
K62 LRB B 0.316 0.007 0.322
K52 LRB B 0.317 0.011 0.327
K32 LRB A 0.326 0.004 0.330
K51 LRB B 0.318 0.010 0.328
K21 LRB A 0.336 0.002 0.337

53
K35 LRB A 0.336 0.006 0.341
K68 LRB A 0.323 0.012 0.334
K67 LRB A 0.318 0.013 0.331
K33 LRB A 0.329 0.001 0.329
K37 LRB A 0.320 0.005 0.325
K27 LRB A 0.355 0.012 0.367
K66 LRB A 0.316 0.010 0.326
K56 LRB B 0.340 0.015 0.354
K45 LRB A 0.331 0.003 0.333
K36 LRB A 0.323 0.004 0.327
K34 LRB A 0.331 0.005 0.336
K9 LRB A 0.363 0.006 0.370
K60 LRB A 0.316 0.011 0.327
K61 LRB A 0.314 0.011 0.326
K43 LRB A 0.348 0.011 0.359
K81 LRB B 0.318 0.014 0.331
K53 LRB B 0.319 0.005 0.323
K79 LRB B 0.325 0.015 0.340
K78 LRB B 0.330 0.017 0.348
K44 LRB A 0.326 0.001 0.326
K74 LRB B 0.325 0.010 0.335
K72 LRB A 0.323 0.009 0.332
K75 LRB B 0.321 0.010 0.330
K80 LRB A 0.320 0.013 0.333
K65 LRB A 0.317 0.010 0.327
K4 SLD C 0.343 0.000 0.343
K46 SLD C 0.327 0.000 0.327
K47 SLD C 0.323 0.000 0.323
K54 SLD C 0.320 0.000 0.320
K55 SLD C 0.325 0.000 0.325
K63 SLD C 0.318 0.000 0.318
K64 SLD C 0.322 0.000 0.322
K70 SLD C 0.335 0.000 0.335
K71 SLD C 0.341 0.000 0.341
K73 SLD C 0.318 0.000 0.318
K76 SLD C 0.343 0.000 0.343
K77 SLD C 0.337 0.000 0.337
K82 SLD C 0.319 0.000 0.319

[Link]. Resultados
De acuerdo a los análisis Tiempo Historia que se realizó considerando excentricidad accidental
y empleando las propiedades del límite superior e inferior de variación, se han obtenido los siguientes
resultados.

54
[Link]. Aisladores LRB A y LRB B
En la siguiente tabla se verifica que todos los aisladores elastoméricos cumplen por capacidad de
carga axial en condición tanto deformada como sin deformar.
Evaluación en cargas de Evaluación en cargas
DTM DTM_2 Servicio máximas
LINK TIPO
(m) (m) Pcrit Pdef P Pcrit Pdef P
FS > 3 FS > 1
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)
K1 LRB A 0.383 0.395 2140 2912 228 9.4 794 632 426.6 1.48
K11 LRB A 0.370 0.385 2140 2912 303 7.1 824 666 561.3 1.19
K12 LRB A 0.367 0.378 2140 2912 203 10.5 847 693 393.5 1.76
K13 LRB A 0.360 0.372 2140 2912 200 10.7 866 716 366.3 1.95
K14 LRB A 0.353 0.360 2140 2912 217 9.9 901 758 375.5 2.02
K15 LRB A 0.347 0.353 2140 2912 216 9.9 924 787 374.1 2.10
K16 LRB A 0.346 0.350 2140 2912 215 9.9 935 800 372.3 2.15
K17 LRB A 0.347 0.352 2140 2912 235 9.1 929 792 412.0 1.92
K18 LRB A 0.353 0.359 2140 2912 188 11.4 905 763 343.9 2.22
K19 LRB A 0.345 0.351 2140 2912 211 10.1 930 794 391.4 2.03
K20 LRB A 0.338 0.342 2140 2912 250 8.6 958 829 437.7 1.89
K21 LRB A 0.336 0.337 2140 2912 213 10.0 974 849 375.7 2.26
K22 LRB A 0.337 0.342 2140 2912 227 9.4 958 829 398.1 2.08
K23 LRB A 0.342 0.354 2140 2912 212 10.1 923 785 376.8 2.08
K24 LRB A 0.350 0.360 2140 2912 210 10.2 903 760 385.0 1.97
K25 LRB A 0.357 0.373 2140 2912 197 10.9 862 710 365.8 1.94
K26 LRB A 0.364 0.376 2140 2912 134 15.9 852 699 320.1 2.18
K27 LRB A 0.355 0.367 2140 2912 138 15.5 880 733 304.1 2.41
K28 LRB A 0.348 0.363 2140 2912 204 10.5 892 747 371.2 2.01
K29 LRB A 0.339 0.349 2140 2912 222 9.6 936 801 393.8 2.03
K30 LRB A 0.332 0.338 2140 2912 221 9.7 971 845 393.0 2.15
K31 LRB A 0.327 0.333 2140 2912 238 9.0 989 868 414.2 2.10
K32 LRB A 0.326 0.330 2140 2912 220 9.7 997 879 389.0 2.26
K33 LRB A 0.329 0.329 2140 2912 180 11.9 999 882 379.0 2.33
K34 LRB A 0.331 0.336 2140 2912 171 12.5 979 855 340.8 2.51
K35 LRB A 0.336 0.341 2140 2912 185 11.6 962 834 366.7 2.27
K36 LRB A 0.323 0.327 2140 2912 175 12.2 1008 893 357.9 2.50
K37 LRB A 0.320 0.325 2140 2912 227 9.4 1013 900 386.0 2.33
K38 LRB A 0.321 0.327 2140 2912 235 9.1 1008 893 403.0 2.22
K39 LRB A 0.326 0.336 2140 2912 226 9.5 979 856 384.8 2.22
K40 LRB A 0.332 0.341 2140 2912 217 9.9 963 835 377.2 2.21
K41 LRB A 0.341 0.352 2140 2912 183 11.7 926 789 356.0 2.22
K43 LRB A 0.348 0.359 2140 2912 129 16.6 905 762 283.9 2.69
K44 LRB A 0.326 0.326 2140 2912 176 12.1 1009 895 318.9 2.81
K45 LRB A 0.331 0.333 2140 2912 171 12.5 988 867 352.5 2.46

55
K48 LRB A 0.337 0.350 2140 2912 189 11.3 935 800 360.7 2.22
K49 LRB A 0.329 0.342 2140 2912 217 9.8 961 832 388.8 2.14
K5 LRB A 0.363 0.369 2140 2912 215 10.0 876 727 403.0 1.80
K50 LRB B 0.322 0.335 1670 2607 207 8.1 707 739 369.6 1.91
K51 LRB B 0.318 0.328 1670 2607 176 9.5 726 765 320.9 2.26
K52 LRB B 0.317 0.327 1670 2607 179 9.3 727 767 324.8 2.24
K53 LRB B 0.319 0.323 1670 2607 151 11.1 738 783 270.8 2.72
K56 LRB B 0.340 0.354 1670 2607 129 13.0 657 667 269.2 2.44
K57 LRB B 0.333 0.349 1670 2607 197 8.5 670 686 357.5 1.87
K58 LRB A 0.327 0.339 2140 2912 239 9.0 969 843 422.3 2.00
K59 LRB A 0.321 0.336 2140 2912 229 9.3 979 856 402.1 2.13
K6 LRB A 0.358 0.364 2140 2912 227 9.4 890 745 425.0 1.75
K60 LRB A 0.316 0.327 2140 2912 189 11.3 1006 891 340.4 2.62
K61 LRB A 0.314 0.326 2140 2912 190 11.3 1012 899 339.8 2.65
K62 LRB B 0.316 0.322 1670 2607 154 10.8 740 786 331.3 2.23
K65 LRB A 0.317 0.327 2140 2912 143 15.0 1007 892 279.1 3.19
K66 LRB A 0.316 0.326 2140 2912 194 11.0 1011 897 369.9 2.43
K67 LRB A 0.318 0.331 2140 2912 195 11.0 995 876 379.6 2.31
K68 LRB A 0.323 0.334 2140 2912 198 10.8 984 862 378.3 2.28
K69 LRB B 0.328 0.345 1670 2607 184 9.1 680 700 354.6 1.92
K7 LRB A 0.356 0.361 2140 2912 235 9.1 899 756 437.9 1.73
K72 LRB A 0.323 0.332 2140 2912 147 14.6 992 873 301.5 2.90
K74 LRB B 0.325 0.335 1670 2607 118 14.2 706 737 250.0 2.82
K75 LRB B 0.321 0.330 1670 2607 106 15.8 719 755 240.0 2.99
K78 LRB B 0.330 0.348 1670 2607 98 17.1 674 691 245.7 2.74
K79 LRB B 0.325 0.340 1670 2607 105 15.9 694 720 253.4 2.74
K8 LRB A 0.357 0.360 2140 2912 230 9.3 903 760 427.4 1.78
K80 LRB A 0.320 0.333 2140 2912 117 18.3 990 870 279.8 3.11
K81 LRB B 0.318 0.331 1670 2607 114 14.7 716 751 263.2 2.72
K9 LRB A 0.363 0.370 2140 2912 142 15.1 872 723 284.9 2.54

En la siguiente tabla se verifica que todos los aisladores elastoméricos cumplen por capacidad de
deformación.

DTM DTM_2
LINK TIPO YD ≤ 2.5 Yc Yθ Ytotal ≤ 6.0
(m) (m)
K1 LRB A 0.383 0.395 2.2 2.3 0.8 4.91
K11 LRB A 0.370 0.385 2.2 2.9 0.8 5.46
K12 LRB A 0.367 0.378 2.1 2.0 0.8 4.50
K13 LRB A 0.360 0.372 2.1 1.8 0.8 4.29
K14 LRB A 0.353 0.360 2.0 1.8 0.8 4.20
K15 LRB A 0.347 0.353 2.0 1.7 0.8 4.11

56
K16 LRB A 0.346 0.350 2.0 1.7 0.8 4.06
K17 LRB A 0.347 0.352 2.0 1.9 0.8 4.26
K18 LRB A 0.353 0.359 2.0 1.6 0.8 4.04
K19 LRB A 0.345 0.351 2.0 1.8 0.8 4.16
K20 LRB A 0.338 0.342 1.9 1.9 0.8 4.27
K21 LRB A 0.336 0.337 1.9 1.6 0.8 3.94
K22 LRB A 0.337 0.342 1.9 1.8 0.8 4.09
K23 LRB A 0.342 0.354 2.0 1.7 0.8 4.13
K24 LRB A 0.350 0.360 2.0 1.8 0.8 4.24
K25 LRB A 0.357 0.373 2.1 1.8 0.8 4.31
K26 LRB A 0.364 0.376 2.1 1.6 0.8 4.12
K27 LRB A 0.355 0.367 2.1 1.5 0.8 3.94
K28 LRB A 0.348 0.363 2.1 1.8 0.8 4.21
K29 LRB A 0.339 0.349 2.0 1.8 0.8 4.16
K30 LRB A 0.332 0.338 1.9 1.7 0.8 4.03
K31 LRB A 0.327 0.333 1.9 1.8 0.8 4.05
K32 LRB A 0.326 0.330 1.9 1.7 0.8 3.92
K33 LRB A 0.329 0.329 1.9 1.6 0.8 3.87
K34 LRB A 0.331 0.336 1.9 1.5 0.8 3.77
K35 LRB A 0.336 0.341 1.9 1.6 0.8 3.94
K36 LRB A 0.323 0.327 1.9 1.5 0.8 3.75
K37 LRB A 0.320 0.325 1.8 1.6 0.8 3.85
K38 LRB A 0.321 0.327 1.9 1.7 0.8 3.94
K39 LRB A 0.326 0.336 1.9 1.7 0.8 3.96
K40 LRB A 0.332 0.341 1.9 1.7 0.8 3.98
K41 LRB A 0.341 0.352 2.0 1.6 0.8 4.02
K43 LRB A 0.348 0.359 2.0 1.3 0.8 3.76
K44 LRB A 0.326 0.326 1.9 1.3 0.8 3.58
K45 LRB A 0.331 0.333 1.9 1.5 0.8 3.79
K48 LRB A 0.337 0.350 2.0 1.6 0.8 4.01
K49 LRB A 0.329 0.342 1.9 1.7 0.8 4.04
K5 LRB A 0.363 0.369 2.1 2.0 0.8 4.43
K50 LRB B 0.322 0.335 1.8 1.9 0.7 4.06
K51 LRB B 0.318 0.328 1.7 1.6 0.7 3.73
K52 LRB B 0.317 0.327 1.7 1.7 0.7 3.74
K53 LRB B 0.319 0.323 1.7 1.4 0.7 3.42
K56 LRB B 0.340 0.354 1.9 1.5 0.7 3.75
K57 LRB B 0.333 0.349 1.9 2.0 0.7 4.18
K58 LRB A 0.327 0.339 1.9 1.8 0.8 4.16
K59 LRB A 0.321 0.336 1.9 1.7 0.8 4.04
K6 LRB A 0.358 0.364 2.1 2.0 0.8 4.48
K60 LRB A 0.316 0.327 1.9 1.4 0.8 3.68

57
K61 LRB A 0.314 0.326 1.8 1.4 0.8 3.66
K62 LRB B 0.316 0.322 1.7 1.7 0.7 3.72
K65 LRB A 0.317 0.327 1.9 1.2 0.8 3.42
K66 LRB A 0.316 0.326 1.9 1.6 0.8 3.79
K67 LRB A 0.318 0.331 1.9 1.6 0.8 3.88
K68 LRB A 0.323 0.334 1.9 1.6 0.8 3.92
K69 LRB B 0.328 0.345 1.8 1.9 0.7 4.11
K7 LRB A 0.356 0.361 2.1 2.1 0.8 4.50
K72 LRB A 0.323 0.332 1.9 1.3 0.8 3.56
K74 LRB B 0.325 0.335 1.8 1.3 0.7 3.44
K75 LRB B 0.321 0.330 1.8 1.2 0.7 3.34
K78 LRB B 0.330 0.348 1.9 1.4 0.7 3.55
K79 LRB B 0.325 0.340 1.8 1.4 0.7 3.50
K8 LRB A 0.357 0.360 2.0 2.0 0.8 4.44
K80 LRB A 0.320 0.333 1.9 1.2 0.8 3.47
K81 LRB B 0.318 0.331 1.8 1.4 0.7 3.47
K9 LRB A 0.363 0.370 2.1 1.4 0.8 3.87

[Link]. Deslizadores SLD C


En la siguiente tabla se verifica que todos los deslizadores cumplen por capacidad axial y por
espacio libre en la superficie de deslizamiento.

DTM DTM_2 P_serv P_max At S_serv S_max Ar S_serv c>0


LINK TIPO
(m) (m) (ton) (ton) (m²) (ton/m²) (ton/m²) (m²) (ton/m²) (cm)
K4 SLD C 0.343 0.343 143 311 0.092 1549 3369 0.131 1089 2.2
K46 SLD C 0.327 0.327 146 310 0.092 1585 3354 0.131 1114 3.8
K47 SLD C 0.323 0.323 167 313 0.092 1810 3385 0.131 1272 4.3
K54 SLD C 0.320 0.320 135 270 0.092 1467 2921 0.131 1031 4.6
K55 SLD C 0.325 0.325 125 268 0.092 1358 2906 0.131 955 4.1
K63 SLD C 0.318 0.318 141 276 0.092 1525 2992 0.131 1072 4.8
K64 SLD C 0.322 0.322 122 244 0.092 1322 2643 0.131 930 4.3
K70 SLD C 0.335 0.335 154 317 0.092 1665 3432 0.131 1171 3.1
K71 SLD C 0.341 0.341 97 249 0.092 1051 2696 0.131 739 2.4
K73 SLD C 0.318 0.318 162 299 0.092 1753 3243 0.131 1233 4.7
K76 SLD C 0.343 0.343 46 175 0.092 493 1894 0.131 347 2.3
K77 SLD C 0.337 0.337 76 221 0.092 820 2391 0.131 577 2.9
K82 SLD C 0.319 0.319 100 267 0.092 1079 2891 0.131 758 4.7

58
5.4. Desplazamiento Total Máximo
Además del desplazamiento total máximo causado por sismo, se debe tomar en cuenta
desplazamientos adicionales comunes en los sistemas de aislamiento para evaluar la capacidad de los
dispositivos como el desplazamiento residual y/o desplazamiento por retracción del concreto.
Los desplazamientos alcanzados por el cliente ([Link].[Link]) han sido
considerados como los que ocurren por retracción del concreto para la evaluación.
El desplazamiento residual del sistema de aislamiento se calcula, siguiendo las indicaciones del
ASCE 7-22:
• Para el límite superior:
0.87𝐷𝑟𝑚
𝐷𝑟𝑑 =
𝐷 𝐷𝑦
(1 + 4.3 𝐷𝑟𝑚 ) (1 + 31.7 𝐷 )
𝑟 𝑟

Se calcula primero el valor de 𝐷𝑟 :


𝑄𝑑
𝐷𝑟 =
𝐾𝑑
Valores correspondientes al sistema de aislamiento:
𝑄𝑑 = 637 𝑡𝑜𝑛 𝐾𝑑 = 8197 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Entonces: 𝐷𝑟 = 0.078 𝑚
El desplazamiento de fluencia del sistema es: 𝐷𝑦 = 0.009𝑚
De acuerdo con la tabla C17.2-2 del ASCE 7-16:

Para este caso: 𝐷𝑟 + 2 𝐷𝑦 = 0.095 𝑚 y 𝐷𝑀 = 0.311 𝑚. Nos encontramos en el tercer caso de la


tabla, por lo tanto: 𝐷𝑟𝑚 = 𝐷𝑟 .
Conociendo los valores de las variables, se calcula el valor de 𝐷𝑟𝑑 :
(0.87)(0.078)
𝐷𝑟𝑑 = = 0.0028 𝑚
(0.078) (0.009)
(1 + 4.3 ) (1 + 31.7 )
(0.078) (0.078)
• Para el límite inferior:
0.87𝐷𝑟𝑚
𝐷𝑟𝑑 =
𝐷 𝐷𝑦
(1 + 4.3 𝑟𝑚 ) (1 + 31.7 )
𝐷𝑟 𝐷𝑟
Se calcula primero el valor de 𝐷𝑟 :
𝑄𝑑
𝐷𝑟 =
𝐾𝑑
Valores correspondientes al sistema de aislamiento:

59
𝑄𝑑 = 456 𝑡𝑜𝑛 𝐾𝑑 = 7237 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Entonces: 𝐷𝑟 = 0.063 𝑚
El desplazamiento de fluencia del sistema es: 𝐷𝑦 = 0.007𝑚
De acuerdo con la tabla C17.2-2 del ASCE 7-16:

Para: 𝐷𝑟 + 2 𝐷𝑦 = 0.077 𝑚 y 𝐷𝑀 = 0.348 𝑚. Nos encontramos en el tercer caso de la tabla, por


lo tanto: 𝐷𝑟𝑚 = 𝐷𝑟 .
Conociendo los valores de las variables, se calcula el valor de 𝐷𝑟𝑑 :
(0.87)(0.063)
𝐷𝑟𝑑 = = 0.0023 𝑚
(0.063) (0.007)
(1 + 4.3 ) (1 + 31.7 )
(0.063) (0.063)

Para ambos límites el desplazamiento residual está alrededor de 2 mm por lo que su efecto en la
evaluación no es relevante.

6. CONCLUSIONES
• Respecto al efecto de los desplazamientos que se han originado en obra, presuntamente
por efectos constructivos, luego de haber evaluado individual y colectivamente el sistema
de aislamiento se concluye que todos los aisladores y deslizadores sísmicos de este
proyecto cumplen con las verificaciones por capacidad estipuladas en la normativa
peruana NTE E031 Aislamiento Sísmico y en el Sumbittal.

7. RECOMENDACIONES
• Se recomienda revisar la fuerza cortante utilizada para el diseño de la sub y
superestructura así como el diseño de los elementos estructurales.
• En caso se incremente la masa de la estructura debido a una futura ampliación o cambio
de uso de los ambientes del hospital, se debe evaluar la capacidad de los dispositivos y
otras alternativas complementarias de solución como la incorporación de amortiguadores
en la base.

60
ANEXOS

61
ANEXO 1: REVISIÓN DE REGISTROS SÍSMICOS PARA EL ANÁLISIS
Los 8 pares de registros sísmicos que ya incluía el modelo estructural y que se muestran en el
numeral [Link] sísmicos, fueron corregidos y escalados en el rango de periodos 0.20 𝑇𝑀
calculado para límite superior de variación y 1.25 𝑇𝑀 calculado para límite inferior de variación, con
una tolerancia del 10% como indica el artículo 15 NTE E031 Aislamiento Sísmico (ver Figuras 27, 28
y 29).
Durante el tratamiento de los registros sísmicos, no se alcanzó la tolerancia de ajuste mayor al
10% para “SANPEDRO_S1C_DT_0.[Link]”, por lo que su par de registros fueron los primeros en ser
descartados.
Posteriormente, se realizó un primer análisis tiempo-historia sin considerar los desplazamientos
iniciales con los registros sísmicos restantes. En la tabla 6 se presentan los valores de Desplazamiento
Total Máximo (DTM) para cada caso sísmico. Se observa que existe una gran dispersión en los
resultados y si nos enfocamos en los casos sísmicos de Cañete74, Pisco07 y Callao66, vemos que son
hasta 28 cm mayores, es decir, se alejan del promedio e incluso del DTM que se obtiene por análisis
modal espectral.
Conclusión
Los registros sísmicos utilizados para los casos tiempo-historia de SanPedro, Cañete74, Pisco07
y Callao66 se descartaron y se reemplazaron por registros más adecuados para poder realizar la
evaluación y obtener resultados certeros.
Tabla 6. Resumen de Desplazamiento Total Máximo (DTM)
Talca2010_CASO_A

Talca2010_CASO_B
Huaraz70_CASO_A

Huaraz70_CASO_B

Cañete74_CASO_A

Cañete74_CASO_B

Callao66_CASO_A

Callao66_CASO_B

Lima70_CASO_A

Pisco07_CASO_A
Lima70_CASO_B

Viña85_CASO_A

Viña85_CASO_B
Pisco07_CASOB
LINK

K1 0.39 0.39 0.68 0.64 0.49 0.49 0.45 0.44 0.37 0.37 0.50 0.50 0.36 0.32
K11 0.38 0.37 0.64 0.62 0.49 0.45 0.43 0.45 0.37 0.34 0.48 0.46 0.35 0.32
K12 0.38 0.37 0.64 0.61 0.46 0.47 0.44 0.43 0.35 0.35 0.46 0.47 0.34 0.32
K13 0.37 0.36 0.62 0.60 0.47 0.45 0.43 0.43 0.35 0.34 0.45 0.44 0.34 0.32
K14 0.36 0.35 0.60 0.58 0.47 0.42 0.41 0.44 0.35 0.32 0.43 0.42 0.33 0.32
K15 0.35 0.34 0.58 0.57 0.48 0.40 0.40 0.44 0.35 0.31 0.42 0.39 0.32 0.32
K16 0.36 0.33 0.57 0.55 0.48 0.39 0.39 0.45 0.35 0.29 0.41 0.39 0.32 0.33
K17 0.38 0.32 0.55 0.53 0.49 0.37 0.39 0.46 0.36 0.29 0.41 0.39 0.31 0.35
K18 0.39 0.33 0.54 0.52 0.50 0.36 0.39 0.47 0.36 0.30 0.42 0.38 0.30 0.37
K19 0.38 0.32 0.52 0.49 0.48 0.36 0.38 0.46 0.35 0.29 0.39 0.35 0.29 0.36
K20 0.36 0.31 0.53 0.51 0.47 0.38 0.39 0.44 0.34 0.28 0.38 0.36 0.30 0.34
K21 0.35 0.32 0.54 0.53 0.46 0.39 0.39 0.43 0.34 0.29 0.38 0.36 0.31 0.33
K22 0.34 0.33 0.56 0.54 0.45 0.40 0.40 0.43 0.34 0.31 0.39 0.37 0.31 0.32

62
K23 0.35 0.34 0.58 0.56 0.45 0.43 0.41 0.42 0.33 0.32 0.41 0.40 0.32 0.32
K24 0.36 0.35 0.60 0.58 0.44 0.45 0.43 0.41 0.33 0.34 0.42 0.43 0.33 0.31
K25 0.36 0.37 0.62 0.59 0.44 0.47 0.44 0.41 0.34 0.35 0.44 0.45 0.33 0.31
K26 0.37 0.38 0.64 0.60 0.44 0.49 0.45 0.41 0.34 0.36 0.45 0.47 0.34 0.31
K27 0.36 0.37 0.62 0.59 0.41 0.49 0.45 0.39 0.32 0.36 0.43 0.46 0.33 0.31
K28 0.35 0.36 0.60 0.57 0.41 0.47 0.44 0.39 0.32 0.35 0.41 0.44 0.33 0.31
K29 0.34 0.35 0.58 0.56 0.41 0.45 0.42 0.39 0.31 0.33 0.39 0.41 0.32 0.31
K30 0.33 0.33 0.55 0.54 0.42 0.43 0.41 0.40 0.31 0.32 0.37 0.38 0.32 0.31
K31 0.33 0.32 0.53 0.52 0.43 0.41 0.40 0.41 0.32 0.30 0.36 0.35 0.31 0.31
K32 0.34 0.31 0.52 0.51 0.43 0.39 0.39 0.41 0.32 0.29 0.35 0.33 0.30 0.32
K33 0.35 0.31 0.50 0.49 0.45 0.38 0.39 0.42 0.32 0.28 0.34 0.33 0.29 0.34
K34 0.36 0.31 0.50 0.48 0.45 0.37 0.39 0.43 0.33 0.28 0.35 0.33 0.29 0.34
K35 0.37 0.31 0.49 0.47 0.47 0.36 0.38 0.44 0.33 0.28 0.36 0.32 0.29 0.36
K36 0.34 0.30 0.48 0.47 0.43 0.38 0.39 0.41 0.31 0.27 0.32 0.31 0.29 0.33
K37 0.33 0.31 0.49 0.49 0.42 0.40 0.39 0.40 0.31 0.28 0.32 0.31 0.30 0.32
K38 0.32 0.32 0.51 0.51 0.41 0.41 0.40 0.40 0.30 0.30 0.34 0.34 0.30 0.31
K39 0.32 0.33 0.53 0.53 0.40 0.43 0.41 0.39 0.30 0.32 0.35 0.37 0.31 0.30
K4 0.34 0.37 0.58 0.56 0.37 0.50 0.45 0.37 0.29 0.36 0.41 0.44 0.34 0.30
K40 0.33 0.34 0.56 0.54 0.39 0.46 0.42 0.38 0.30 0.33 0.37 0.40 0.32 0.30
K41 0.34 0.36 0.58 0.56 0.39 0.48 0.44 0.38 0.30 0.35 0.39 0.42 0.33 0.30
K43 0.35 0.37 0.60 0.57 0.39 0.49 0.45 0.38 0.31 0.36 0.41 0.45 0.33 0.30
K44 0.35 0.30 0.48 0.47 0.44 0.38 0.39 0.42 0.31 0.28 0.32 0.31 0.29 0.34
K45 0.36 0.31 0.47 0.45 0.46 0.37 0.38 0.43 0.32 0.28 0.34 0.30 0.28 0.35
K46 0.35 0.31 0.45 0.44 0.45 0.37 0.38 0.42 0.30 0.27 0.33 0.29 0.29 0.35
K47 0.34 0.30 0.46 0.46 0.43 0.38 0.39 0.41 0.30 0.27 0.31 0.29 0.30 0.34
K48 0.33 0.36 0.56 0.55 0.36 0.48 0.44 0.37 0.29 0.34 0.39 0.41 0.33 0.30
K49 0.32 0.35 0.54 0.53 0.37 0.46 0.43 0.37 0.29 0.33 0.36 0.39 0.33 0.30
K5 0.37 0.36 0.62 0.60 0.50 0.43 0.41 0.46 0.36 0.33 0.46 0.44 0.34 0.33
K50 0.31 0.33 0.51 0.51 0.38 0.43 0.41 0.38 0.28 0.31 0.34 0.35 0.32 0.30
K51 0.31 0.32 0.49 0.49 0.39 0.42 0.40 0.39 0.29 0.30 0.31 0.33 0.31 0.30
K52 0.32 0.31 0.47 0.48 0.41 0.40 0.39 0.40 0.29 0.28 0.30 0.30 0.30 0.32
K53 0.33 0.30 0.46 0.46 0.42 0.39 0.39 0.41 0.30 0.27 0.30 0.29 0.30 0.33
K54 0.33 0.30 0.44 0.45 0.43 0.39 0.39 0.41 0.29 0.27 0.31 0.28 0.30 0.34
K55 0.34 0.31 0.43 0.43 0.44 0.38 0.39 0.42 0.30 0.27 0.33 0.28 0.30 0.35
K56 0.33 0.38 0.56 0.55 0.35 0.50 0.46 0.36 0.27 0.35 0.41 0.43 0.35 0.29
K57 0.33 0.37 0.54 0.54 0.35 0.48 0.44 0.36 0.27 0.34 0.39 0.41 0.34 0.29
K58 0.32 0.36 0.52 0.52 0.36 0.46 0.43 0.37 0.27 0.33 0.36 0.38 0.33 0.29
K59 0.31 0.34 0.49 0.50 0.37 0.44 0.42 0.37 0.27 0.31 0.33 0.35 0.33 0.30
K6 0.37 0.34 0.60 0.59 0.50 0.40 0.40 0.46 0.37 0.31 0.45 0.42 0.33 0.33
K60 0.30 0.33 0.47 0.48 0.38 0.42 0.40 0.38 0.27 0.30 0.31 0.32 0.32 0.30
K61 0.30 0.32 0.45 0.46 0.40 0.41 0.40 0.39 0.28 0.28 0.29 0.29 0.31 0.31
K62 0.32 0.31 0.43 0.45 0.41 0.40 0.39 0.40 0.28 0.27 0.29 0.28 0.31 0.33
K63 0.33 0.31 0.43 0.44 0.42 0.39 0.39 0.40 0.28 0.27 0.30 0.28 0.30 0.33
K64 0.34 0.31 0.42 0.43 0.43 0.38 0.39 0.41 0.29 0.27 0.33 0.28 0.30 0.34
K65 0.33 0.32 0.41 0.44 0.40 0.40 0.40 0.39 0.27 0.27 0.29 0.31 0.31 0.32
K66 0.31 0.33 0.43 0.46 0.38 0.42 0.41 0.38 0.27 0.28 0.29 0.31 0.32 0.31

63
K67 0.31 0.34 0.45 0.48 0.37 0.43 0.41 0.37 0.27 0.30 0.31 0.33 0.33 0.30
K68 0.32 0.36 0.47 0.49 0.36 0.45 0.42 0.36 0.27 0.31 0.33 0.36 0.33 0.29
K69 0.33 0.37 0.50 0.51 0.34 0.46 0.44 0.36 0.27 0.33 0.36 0.39 0.34 0.29
K7 0.38 0.33 0.59 0.57 0.51 0.38 0.40 0.47 0.37 0.30 0.44 0.42 0.32 0.34
K70 0.33 0.38 0.52 0.53 0.33 0.48 0.45 0.35 0.28 0.34 0.38 0.41 0.35 0.29
K71 0.34 0.39 0.54 0.54 0.34 0.50 0.46 0.35 0.28 0.35 0.40 0.44 0.35 0.29
K72 0.34 0.32 0.40 0.42 0.43 0.39 0.39 0.41 0.28 0.27 0.33 0.29 0.30 0.34
K73 0.33 0.31 0.41 0.43 0.41 0.40 0.40 0.40 0.27 0.27 0.30 0.30 0.31 0.33
K74 0.35 0.33 0.38 0.42 0.42 0.40 0.40 0.40 0.28 0.27 0.33 0.32 0.31 0.34
K75 0.34 0.33 0.39 0.43 0.40 0.41 0.40 0.39 0.28 0.27 0.30 0.33 0.32 0.33
K76 0.35 0.39 0.53 0.54 0.33 0.50 0.46 0.34 0.29 0.35 0.40 0.44 0.36 0.29
K77 0.34 0.38 0.51 0.53 0.33 0.48 0.45 0.35 0.28 0.34 0.38 0.42 0.35 0.29
K78 0.33 0.37 0.49 0.51 0.34 0.47 0.44 0.35 0.27 0.33 0.36 0.39 0.35 0.29
K79 0.32 0.36 0.46 0.49 0.35 0.45 0.43 0.36 0.27 0.31 0.33 0.36 0.34 0.29
K8 0.39 0.33 0.58 0.56 0.51 0.37 0.39 0.48 0.37 0.29 0.44 0.41 0.32 0.35
K80 0.32 0.35 0.44 0.47 0.36 0.44 0.41 0.37 0.27 0.30 0.31 0.34 0.33 0.29
K81 0.32 0.34 0.41 0.45 0.38 0.42 0.41 0.38 0.28 0.28 0.28 0.33 0.33 0.31
K82 0.33 0.33 0.40 0.44 0.40 0.41 0.41 0.39 0.28 0.27 0.29 0.33 0.32 0.32
K9 0.40 0.34 0.57 0.54 0.52 0.35 0.39 0.49 0.38 0.31 0.45 0.41 0.31 0.37

64
Figura 27. Siete pares de registros sísmicos escalados al sismo máximo Z4S1.
Figura 28. Espectro de acelerogramas escalados al espectro de sismo máximo Z4S1.

66
Figura 29. Verificación de escalamiento de cada par de registros en el intervalo de periodos establecido por la NTE E031 Aislamiento Sísmico.

67
ANEXO 2: VERIFICACIÓN CON CARGAS DE EXPEDIENTE
Las siguientes tablas muestran los cálculos de las verificaciones al reemplazar las cargas
obtenidos en la evaluación por las cargas que se presentan en el expediente (EETT, MC, Submittal,
Plano de Desplazamientos).
Aisladores LRB A y LRB B
En la siguiente tabla se muestra la evaluación por capacidad de carga axial empleando las cargas
que figuran en el Plano de Desplazamientos y el DTM de la evaluación.
Evaluación en cargas de Evaluación en cargas
DTM Servicio máximas
LINK TIPO
(m) Pcrit Pdef P Pcrit Pdef P
FS > 3 FS > 1
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)
K1 LRB A 0.387 2140 2912 225 9.51 819 660 673 0.98
K11 LRB A 0.375 2140 2912 289 7.40 856 704 824 0.85
K12 LRB A 0.370 2140 2912 196 10.92 872 722 576 1.25
K13 LRB A 0.363 2140 2912 195 10.97 893 749 565 1.32
K14 LRB A 0.355 2140 2912 211 10.14 920 781 574 1.36
K15 LRB A 0.349 2140 2912 210 10.19 938 804 572 1.41
K16 LRB A 0.346 2140 2912 210 10.19 947 815 572 1.43
K17 LRB A 0.347 2140 2912 228 9.38 945 812 629 1.29
K18 LRB A 0.353 2140 2912 172 12.44 924 786 503 1.56
K19 LRB A 0.345 2140 2912 193 11.09 951 820 566 1.45
K20 LRB A 0.338 2140 2912 248 8.63 971 845 683 1.24
K21 LRB A 0.336 2140 2912 213 10.05 979 856 595 1.44
K22 LRB A 0.338 2140 2912 227 9.43 972 847 631 1.34
K23 LRB A 0.345 2140 2912 213 10.05 950 818 595 1.38
K24 LRB A 0.351 2140 2912 209 10.24 931 795 599 1.33
K25 LRB A 0.362 2140 2912 170 12.59 896 751 508 1.48
K26 LRB A 0.367 2140 2912 121 17.68 880 732 465 1.57
K27 LRB A 0.357 2140 2912 92 23.26 911 771 0 -
K28 LRB A 0.352 2140 2912 190 11.26 929 792 546 1.45
K29 LRB A 0.339 2140 2912 221 9.68 968 841 616 1.37
K30 LRB A 0.332 2140 2912 219 9.77 991 872 616 1.42
K31 LRB A 0.327 2140 2912 227 9.43 1006 891 630 1.41
K32 LRB A 0.326 2140 2912 219 9.77 1011 897 611 1.47
K33 LRB A 0.329 2140 2912 176 12.16 1002 886 591 1.50
K34 LRB A 0.331 2140 2912 151 14.17 995 876 459 1.91
K35 LRB A 0.336 2140 2912 156 13.72 978 854 519 1.65
K36 LRB A 0.322 2140 2912 167 12.81 1023 912 542 1.68
K37 LRB A 0.320 2140 2912 218 9.82 1031 923 588 1.57
K38 LRB A 0.321 2140 2912 213 10.05 1026 917 577 1.59
K39 LRB A 0.326 2140 2912 215 9.95 1011 897 584 1.54
K40 LRB A 0.332 2140 2912 210 10.19 990 870 576 1.51
K41 LRB A 0.343 2140 2912 151 14.17 955 825 0 -
K43 LRB A 0.350 2140 2912 134 15.97 934 798 482 1.66
K44 LRB A 0.326 2140 2912 158 13.54 1011 898 456 1.97
K45 LRB A 0.331 2140 2912 140 15.28 996 878 484 1.81
K48 LRB A 0.337 2140 2912 178 12.02 975 851 532 1.60
K49 LRB A 0.329 2140 2912 216 9.91 1002 886 605 1.46
K5 LRB A 0.364 2140 2912 207 10.34 889 744 626 1.19
K50 LRB B 0.322 1670 2607 209 7.99 740 786 587 1.26
K51 LRB B 0.318 1670 2607 177 9.43 752 804 513 1.47
K52 LRB B 0.316 1670 2607 180 9.28 758 812 517 1.47
K53 LRB B 0.319 1670 2607 156 10.70 750 801 448 1.68
K56 LRB B 0.339 1670 2607 131 12.75 695 721 438 1.59
K57 LRB B 0.334 1670 2607 195 8.56 709 741 556 1.28
K58 LRB A 0.327 2140 2912 235 9.11 1009 894 654 1.37
K59 LRB A 0.321 2140 2912 227 9.43 1027 919 630 1.46
K6 LRB A 0.359 2140 2912 219 9.77 905 762 650 1.17
K60 LRB A 0.316 2140 2912 188 11.38 1044 941 537 1.75
K61 LRB A 0.313 2140 2912 188 11.38 1052 951 532 1.79
K62 LRB B 0.316 1670 2607 163 10.25 758 812 546 1.39
K65 LRB A 0.320 2140 2912 142 15.07 1032 924 422 2.19
K66 LRB A 0.316 2140 2912 185 11.57 1044 941 551 1.71
K67 LRB A 0.318 2140 2912 187 11.44 1036 930 569 1.63
K68 LRB A 0.323 2140 2912 190 11.26 1022 912 569 1.60
K69 LRB B 0.329 1670 2607 182 9.18 722 760 551 1.31
K7 LRB A 0.357 2140 2912 216 9.91 912 772 641 1.20
K72 LRB A 0.326 2140 2912 127 16.85 1011 897 419 2.14
K74 LRB B 0.330 1670 2607 97 17.22 720 757 336 2.14
K75 LRB B 0.324 1670 2607 102 16.37 736 779 360 2.04
K78 LRB B 0.331 1670 2607 100 16.70 717 752 381 1.88
K79 LRB B 0.325 1670 2607 108 15.46 733 776 401 1.83
K8 LRB A 0.357 2140 2912 228 9.38 911 770 673 1.14
K80 LRB A 0.320 2140 2912 110 19.45 1029 921 416 2.21
K81 LRB B 0.318 1670 2607 110 15.18 752 804 402 1.87
K9 LRB A 0.363 2140 2912 141 15.18 892 747 458 1.63

En la siguiente tabla se muestra la evaluación por capacidad de deformación empleando las cargas
que figuran en el plano de desplazamientos.
LINK TIPO DTM (m) YD ≤ 2.5 Yc Yθ Ytotal ≤ 6.0
K1 LRB A 0.387 2.20 3.48 0.77 6.07
K11 LRB A 0.375 2.13 4.08 0.77 6.59
K12 LRB A 0.370 2.10 2.80 0.77 5.29

69
K13 LRB A 0.363 2.06 2.68 0.77 5.13
K14 LRB A 0.355 2.01 2.65 0.77 5.05
K15 LRB A 0.349 1.98 2.58 0.77 4.95
K16 LRB A 0.346 1.96 2.56 0.77 4.91
K17 LRB A 0.347 1.97 2.82 0.77 5.18
K18 LRB A 0.353 2.01 2.31 0.77 4.70
K19 LRB A 0.345 1.96 2.52 0.77 4.87
K20 LRB A 0.338 1.92 2.98 0.77 5.29
K21 LRB A 0.336 1.91 2.57 0.77 4.87
K22 LRB A 0.338 1.92 2.75 0.77 5.06
K23 LRB A 0.345 1.96 2.66 0.77 5.00
K24 LRB A 0.351 1.99 2.73 0.77 5.11
K25 LRB A 0.362 2.06 2.40 0.77 4.85
K26 LRB A 0.367 2.09 2.24 0.77 4.71
K27 LRB A 0.357 2.03 0.00 0.77 2.42
K28 LRB A 0.352 2.00 2.49 0.77 4.88
K29 LRB A 0.339 1.93 2.70 0.77 5.01
K30 LRB A 0.332 1.89 2.63 0.77 4.91
K31 LRB A 0.327 1.86 2.65 0.77 4.90
K32 LRB A 0.326 1.85 2.56 0.77 4.80
K33 LRB A 0.329 1.87 2.50 0.77 4.75
K34 LRB A 0.331 1.88 1.96 0.77 4.22
K35 LRB A 0.336 1.91 2.25 0.77 4.55
K36 LRB A 0.322 1.83 2.25 0.77 4.46
K37 LRB A 0.320 1.82 2.42 0.77 4.62
K38 LRB A 0.321 1.83 2.38 0.77 4.60
K39 LRB A 0.326 1.85 2.45 0.77 4.69
K40 LRB A 0.332 1.89 2.47 0.77 4.74
K41 LRB A 0.343 1.95 0.00 0.77 2.34
K43 LRB A 0.350 1.99 2.19 0.77 4.56
K44 LRB A 0.326 1.85 1.91 0.77 4.15
K45 LRB A 0.331 1.88 2.06 0.77 4.32
K48 LRB A 0.337 1.92 2.31 0.77 4.61
K49 LRB A 0.329 1.87 2.56 0.77 4.81
K5 LRB A 0.364 2.07 2.98 0.77 5.44
K50 LRB B 0.322 1.72 2.94 0.67 5.00
K51 LRB B 0.318 1.70 2.53 0.67 4.56
K52 LRB B 0.316 1.68 2.53 0.67 4.56
K53 LRB B 0.319 1.70 2.22 0.67 4.25
K56 LRB B 0.339 1.81 2.34 0.67 4.49
K57 LRB B 0.334 1.78 2.91 0.67 5.03
K58 LRB A 0.327 1.86 2.75 0.77 4.99

70
K59 LRB A 0.321 1.82 2.60 0.77 4.81
K6 LRB A 0.359 2.04 3.05 0.77 5.47
K60 LRB A 0.316 1.79 2.18 0.77 4.36
K61 LRB A 0.313 1.78 2.14 0.77 4.31
K62 LRB B 0.316 1.68 2.68 0.67 4.70
K65 LRB A 0.320 1.82 1.73 0.77 3.94
K66 LRB A 0.316 1.79 2.24 0.77 4.42
K67 LRB A 0.318 1.81 2.33 0.77 4.52
K68 LRB A 0.323 1.83 2.36 0.77 4.58
K69 LRB B 0.329 1.76 2.83 0.67 4.92
K7 LRB A 0.357 2.03 2.98 0.77 5.39
K72 LRB A 0.326 1.85 1.76 0.77 3.99
K74 LRB B 0.330 1.76 1.73 0.67 3.83
K75 LRB B 0.324 1.73 1.82 0.67 3.88
K78 LRB B 0.331 1.77 1.97 0.67 4.08
K79 LRB B 0.325 1.73 2.03 0.67 4.10
K8 LRB A 0.357 2.03 3.13 0.77 5.55
K80 LRB A 0.320 1.82 1.71 0.77 3.92
K81 LRB B 0.318 1.70 1.98 0.67 4.02
K9 LRB A 0.363 2.06 2.18 0.77 4.63

Deslizadores SLD C
En la siguiente tabla se verifica que todos los deslizadores cumplen por capacidad axial y por
espacio libre en la superficie de deslizamiento.

DTM P_serv P_max At S_serv S_max Ar S_serv c>0


LINK TIPO
(m) (ton) (ton) (m²) (ton/m²) (ton/m²) (m²) (ton/m²) (cm)
K4 SLD C 0.343 143 311 0.092 1549 3367 0.131 1089 2.2
K46 SLD C 0.327 146 310 0.092 1585 3353 0.131 1114 3.8
K47 SLD C 0.323 167 313 0.092 1810 3386 0.131 1272 4.3
K54 SLD C 0.320 135 270 0.092 1467 2922 0.131 1031 4.6
K55 SLD C 0.325 125 268 0.092 1358 2905 0.131 955 4.1
K63 SLD C 0.318 141 276 0.092 1525 2991 0.131 1072 4.8
K64 SLD C 0.323 122 244 0.092 1322 2642 0.131 930 4.3
K70 SLD C 0.336 154 317 0.092 1665 3433 0.131 1171 3.0
K71 SLD C 0.342 97 249 0.092 1051 2696 0.131 739 2.4
K73 SLD C 0.318 162 299 0.092 1753 3243 0.131 1233 4.7
K76 SLD C 0.344 46 175 0.092 493 1896 0.131 347 2.2
K77 SLD C 0.337 76 221 0.092 820 2390 0.131 577 2.8
K82 SLD C 0.319 100 267 0.092 1079 2893 0.131 758 4.7

71

También podría gustarte