Fertilización en Bolaina y Capirona
Cargado por
kamashiro2014Fertilización en Bolaina y Capirona
Cargado por
kamashiro2014UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS DE LOS RECURSOS
NATURALES RENOVABLES
DOSIS DE FERTILIZACIÓN EN EL CRECIMIENTO INICIAL DE BOLAINA
(Guazuma crin ita Mart.) YCAPIRONA (Calycophyllum spruceanum
(Benth) Hook F.) EN JUAN GUERRA, REGIÓN SAN MARTÍN
Tesis
Para optar el título de:
INGENIERO EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES
MENCIÓN FORESTALES
JENNY MAGALI CENTENO AVENDAÑO
PROMOCIÓN 2007 - 11
Tingo María - Perú
2012
BffiLIOTECA CENTRAL- UNAS
KlO
C43
Centeno Avendaño, Jenny Magali
Dosis de fertilización en el crecimiento inicial de Bolaina (Guazuma crinita Mart.)
y Capirona (Calycophy/lum spruceanum (Benth) Hook F.) en Juan Guerra, Region San
Martín.
54 páginas; 19 cuadros; 08 fgrs.; 30 ref.; 30 cm.
Tesis (lng. en Recursos Naturales Renovables Mención: Forestales) Universidad
Nacional Agraria de la Selva, Tingo Maria (Perú). Facultad de Recursos Naturales
Renovables
l. FERTILIZACION 2. TAXONOMIA 3. PLAGAS
4. CRF.CTMTENTO 5. RCOT.OGTA 6. ABONAMIENTO
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Tingo María - Perú
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
ACTA DE SUSTENTACION DE TESIS
Los que suscriben, Miembros del Jurado de Tesis, reunidos con fecha 24 de
Febrero de 2011, a horas 11 :00 a.m. en el módulo de la Facultad de Recursos Naturales
Renovables de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, para calificar la tesis titulada:
"DOSIS DE FERTILIZACIÓN EN EL CRECIMIENTO
INICIAL DE Guazuma crinita Mart. "BOLAINA" Y
Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. Ex
"CAPIRONA" EN WAN GUERRA,
REGIÓN SAN MARTÍN"
Presentado por la Bachiller: JENNY MAGALI, CENTENO A VENDAÑO,
después de haber escuchado la sustentación y las respuestas a las interrogantes
formuladas por el Jurado, se declara aprobado con el calificativo de "BUENO".
En consecuencia la sustentante queda apta para optar el Título de INGENIERO en
RECURSOS NATURALES RENOVABLES, mención FORESTALES, que será aprobado
por el Consejo de Facultad, tramitándolo al Consejo Universitario para la otorgación del
título correspondiente.
Tingo María, 10 de Agosto de 2011
\ - \.___)
..........~ .......................
lng. JAIME TORRES GARCÍA O OBREGÓN PEÑA
Presidente Vocal
ARA PALOMINO
\
DEDICATORIA
A DIOS, por guiarme e iluminarme
cada instante de mi vida para
culminar mi carrera profesional.
A mis queridos padres, Rosenda
AVENDAÑO ALARCÓN y Felipe
CENTENO OSCCO, con el amor y cariño
de siempre, mi eterno agradecimiento por
su apoyo moral y su abnegado sacrificio,
que hicieron posible mi formación
profesional.
A mis hermanas Nelly, Nancy,
Martha, Delia, y a mis hermanos
Héctor, Wilber, Felipe y Percy, con
cariño y gratitud, pensar en ellos
representó estímulo indeclinable de
superación.
A mis sobrinas y sobrinos con el cariño de
siempre.
AGRADECIMIENTO
A la Universidad Nacional Agraria de la Selva, por haberme forjado como
profesional.
A los docentes de la Facultad de Recursos Naturales Renovables, por sus
consejos y enseñanzas impartidas.
A FONDEBOSQUE, por haberme permitido realizar el presente trabajo de
investigación.
Allng. Jim LINARES VÁSQUEZ, por su valioso apoyo y sus consejos en el
presente trabajo de investigación.
Allng. Ramón LINARES, por su apoyo en el presente trabajo de .investigación.
Al equipo técnico de FONDEBOSQUE, por el apoyo en la ejecución del
presente trabajo de investigación.
Allng. M. Se. Ladislao RUIZ RENGIFO, por su valiosa orientación como
patrocinador del presente trabajo de investigación.
A mis amigas lndira ÁLVAREZ, Verónica CACHAY, Margarita FONSECA y
Pamela CÓRDOVA por su valioso apoyo en el trabajo de investigación.
A Ebert PACCO PUMAHUILLCA y Weny SOTO AMADO y por su apoyo en la
elaboración y análisis estadístico.
A Frits PALOMINO VERA por su valioso apoyo en el trabajo de investigación.
A todas aquellas personas que de una a otra manera colaboraron en la
realización del presente trabajo de investigación.
INDICE GENERAL
Página
l. INTRODUCCIÓN..................................................................................... 01
11. REVISIÓN DE LITERATURA .................................................................. 03
2.1. Características generales de la especie bolaina blanca (Guazuma
crin ita Mart.). .. .. ....... ....... ............. ......... ............... .. ....... ........... ..... ... 03
2.1.1. Clasificación taxonómica....................................................... 03
2.1.2 . Descripción dendrológica ... ..... ............... ..... .... ... .. ...... ........... 04
2.1.3. Distribución ecológica ...... ........ ..................... ........... ......... .... 05
2.1.4. Fenología .................... ............... ...................... ............. ........ 06.
2.1.5. Crecimiento ............. ............................. ................................. 06
2.2. Características generales de la especie Ca/ycophyl/um
spruceanum (Benth) Hook F........................................................... 07
2.2.1. Clasificación taxonómica........................................................ 07
2.2.2. Distribución............................................................................ 07
2.2.3. Crecimiento........................................................................... 09
2.3. Fertilizantes..................................................................................... 09
2.4. Abonos orgánicos ........... ............... ............................................ ..... 1O
2.4.1. Abonamiento......................................................................... 11
2.4.2. El guano de isla..................................................................... 12
2.5. Fertilización en las especies forestales........................................... 13
2.5.1. Influencia sobre la calidad de la madera............................... 13
2.5.2. La fertilización puede alterar la resistencia a las plagas....... 14
2.5.3. Eficiencia de los fertilizantes................................................. 14
2.6. Trabajos de fertilización en especies forestales.............................. 16
111. MATERIALES Y MÉTODOS................................................................... 19
3.1. Descripción del área de investigación.............................................. 19
3.1.1. Ubicación política ......... .. ........ ............ ...... ........... ...... ....... ..... 19
3.1.2. Ubicación geográfica............................................................. 19
3.2. Materiales........................................................................................ 19
3.3. Metodología ........ .. ..... .......................................... .................. ......... 20
3.3.1. Fase de gabinete................................................................... 20
3.3.2. Fase de campo .................................. ···-·····............................ 25
3.3.3. Periodos de evaluación......................................................... 26
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN................................................................ 28
4.1. Crecimiento en altura de Guazuma crinita Mart. y Calycophy/Jum
spruceanum (Benth) Hook F. con diferentes dosis de fertilizante... 28
4.1.1. Altura en Guazuma crinita Mart. . ....... ... ....... ......... .......... ... . .. 30
4.1.2. Altura de plantas en Ca/ycophy/Jum spruceanum (Benth)
Hook F.................................................................................. 34
4.2. Diámetro de planta bajo efectos de fertilizante orgánico e
inorgánico para Guazuma crinita Mart. y Ca/ycophy/Jum
spruceanum (Benth) Hook F........................................................... 37
4.2.1. Diámetro de planta en Guazuma crinita Mart. ..... ...... ........ .... 39
4.2.2. Diámetro de Ca/ycophy/Jum spruceanum (Benth) Hook F..... 41
4.3. Características cualitativas bajo efectos de fertilizantes para
Guazuma crinita Mart. y Calycophy/Jum spruceanum (Benth) Hook
F ...................................................................................................... 43
V. CONCLUSIONES.................................................................................... 47
VI. RECOMENDACIONES ............................................................................ 48
VIl. ABSTRACT .......... .............. .. ...... ........ .................................. ................... 49
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS....................................................... 50
IX. ANEXO ............... ......... ...... ................................. ................................... 55
INDICE DE CUADROS
Página
1. Designación de tratamientos para el fertilizante orgánico....................... 21
2. Designación de tratamientos para el fertilizante inorgánico..................... 21
3. Análisis de varianza para el fertilizante orgánico..................................... 22
4. Análisis de varianza para el fertilizante inorgánico. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. . 22
5. Fecha de evaluación de la investigación. .. .. .. .. .. .. ... .. ... .. .. .. .. .. ....... .. .. .. .. ... 27
6. Análisis de varianza trifactorial respecto al crecimiento en altura............ 29
7. Análisis de variancia de la altura de la planta bajo efectos de fertilizante
orgánico para Guazuma crinita Mart........................................................ 31
8. Análisis de variancia de la altura de las plantas bajo efectos de
fertilizante inorgánico para G. crinita Mart. .............................................. 32
9. Orden de promedios para altura de planta según Duncan bajo efectos
de fertilizante orgánico e inorgánico en G. crin ita Mart............................ 34
10. Análisis de variancia de la altura de planta bajo efectos de fertilizante
orgánico para C. spruceanum. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. ... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 35
11. Análisis de variancia de la altura de planta bajo efectos del fertilizante
inorgánico para C. spruceanum (Benth) Hook F...................................... 36
12. Orden de promedios para altura de planta según Duncan bajo efectos
de fertilizante orgánico e inorgánico en C. spruceanum (Benth) Hook F. 37
13. Análisis de varianza trifactorial respecto al crecimiento en diámetro. .... .. 39
14. Análisis de variancia del diámetro de planta bajo efectos de fertilizante
orgánico para Guazuma crinita Mart.. .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 40
15. Análisis de variancia del diámetro de planta bajo efectos del fertilizante
inorgánico para Guazuma crinita Mart.................. .. .............................. ... 40
16. Orden de promedios para diámetro de planta según Duncan bajo
efectos de fertilizantes en Guazuma crinita Mart. .................................. .. 41
17. Análisis de variancia del diámetro de planta bajo efectos de fertilizante
orgánico para C. spruceanum (Benth) Hook F........................................ 42
18. Análisis de variancia del diámetro de planta bajo efectos de fertilizante
inorgánico para C. spruceanum (Benth) Hook. F..................................... 42
19. Orden de promedios para diámetro de planta según Duncan bajo
efectos de fertilizante orgánico e inorgánico en C. spruceanum. ....... ..... 43
20. Altura y diámetro promedio de planta bajo efectos de fertilizante
orgánico e inorgánico para Guazuma crin ita Mart. ......... .. ....... .... .. .. .. .... .. 58
21. Altura y diámetro promedio de planta bajo efectos de fertilizante
orgánico e inorgánico para Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook
F.............................................................................................................. 59
22. Color de hojas planta bajo efectos de fertilizante orgánico e inorgánico
en Guazuma crinita Mart. .. ... ......... .. .. ..... ... .. .. .. .. ...... ... .... .. .. . ................. .. . 60
23. Color de hojas bajo efectos de fertilizante orgánico e inorgánico de
Calicophyllum spruceanum (Benth) Hook F............................................ 61
INDICE DE FIGURAS
Página
2. Croquis de distribución de los tratamientos para la especie bolaina y la
aplicación del fertilizante orgánico........................................................... 23
3. Croquis de distribución de los tratamientos para la especie bolaina y la
aplicación del fertilizante inorgánico. .................................................... ... 24
4. Croquis de distribución de los tratamientos para la especie capirona y
la aplicación del fertilizante orgánico. ................................................... ... 24
5. Croquis de distribución de los tratamientos para la especie capirona y
la aplicación del fertilizante inorgánico. .. .... .... .. ........... .. .... .......... .. ....... ... 24
6. Frecuencia del color de hojas bajo el efecto de los niveles de
fertilizante orgánico e inorgánico en G. crin ita Mart................................. 44
7. Porcentaje del color de hojas bajo el efecto de los niveles fertilizante
orgánico e inorgánico en G. crin ita Mart. ...... .......... .. .............. ............. ... . 45
8. Frecuencia del color de hojas bajo el efecto de los niveles de
fertilizante orgánico e inorgánico en C. spruceanum (Benth) F............... 46
9. Porcentaje del color de hojas bajo el efecto de los niveles de fertilizante
orgánico e inorgánico en C. spruceanum (Benth) F. ............... .. .............. 46
RESÚMEN
El presente estudio fue realizado en el campo experimental del
Fondo de Promoción de Desarrollo Forestal (FONDEBOSQUE), ubicado en el
distrito de Juan Guerra, provincia de San Martín, región San Martín. El objetivo
general fue evaluar dosis de fertilizante orgánico e inorgánico en el crecimiento
inicial de Guazuma crinita Mart. y Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.
El experimento se desarrolló a nivel de campo, se ha instalado 0.50
hectáreas de Guazuma crinita Mart. y 0.50 hectareas de Calycophyllum
spruceanum (Benth) Hook F. en campo definitivo, se aplicó cuatro dosis de
fertilizante orgánico con guano de Isla e inorgánico compuesto por urea,
superfosfato triple y cloruro de potasio para cada especie.
A 180 días de evaluación la dosis con 32.7 g de úrea, 32.7 g de
superfosfato triple y 5.1 g de cloruro de potasio (T6) ha registrado mayor
influencia del crecimiento en altura y diámetro de G. crinita en campo definitivo,
con valores promedios de 142 y 26.47 mm respectivamente; y para el caso de
C. spruceanum Benth con respecto al crecimiento en altura y diámetro no se
encontró diferencias estadísticas significativas. Así mismo, 150 g de guano de
isla (T3) ha mostrado mayor porcentaje de hojas verde oscuras (88.89%).
l. INTRODUCCIÓN
La .fertilización en el establecimiento de especies forestales
persigue como objetivo principal incrementar el crecimiento de las plantas y
obtener máximos beneficios en el menor tiempo posible, por lo que es
importante conocer los requerimientos edáficos y nutricionales de las especies
que se van a instalar en campo definitivo, para usar eficientemente ,Jos recursos
y obtener mejores cosechas en un turno más corto.
Las plantaciones forestales representan una alternativa económica
y de beneficio social, ya que cumplen una función en bien de .la protección del
ambiente, al disminuir la presión existente sobre el bosque natural.
Adicionalmente, estas contribuyen significativamente en el funcionamiento de
los procesos ecológicos, paisajísticos, de protección de suelos (control de
erosión y reciclaje de nutrientes), agua y acumulación de carbono.
El establecimiento de plantaciones va acompañado de actividades
de preparación de suelos la cual, mejora la captación de nutrientes y humedad,
como también avanzadas técnicas de control de malezas y fertilización de los
suelos, lo que facilita el crecimiento de los árboles.
La aplicación de fertilizantes influyen en el crecimiento inicial de las
plantaciones forestales, en consecuencia es muy importante conocer la dosis
2
adecuada de fertilizante orgánico e inorgánico que influyen en el crecimiento
inicial en altura y diámetro de Guazuma crinita Mart. y Ca/ycophyl/um
spruceanum (Benth) Hook F.
- ¿Cuál de las dosis de fertilizante orgánico e inorgánico influye en el
crecimiento inicial en altura y diámetro de Guazuma
crinita Mart y Calycophyllum spruceanum Benth?
Hipótesis
- La aplicación de diferentes dosis de fertilizante orgánico e
inorgánico influyen en el crecimiento de altura y diámetro en plantas
de Guazuma crinita Mart (bolaina) yCalicophyllum spruceanum Benth
(capirona). En base a esto se plantea los siguientes objetivos.
- Evaluar el crecimiento en altura y diámetro de Guazuma crinita Mart. y
Calycophyl/um spruceanum (Benth) Hook F., establecidas en campo
definitivo con diferentes dosis de fertilizante orgánico (guano de isla) e
inorgánico (Úrea, Superfosfato triple, Cloruro de potasio).
- Evaluar las características cualitativas de Guazuma crinita Mart. y
Calycophyl/um spruceanum (Benth) Hook F., establecidas en campo
definitivo con diferentes dosis de fertilizante orgánico e inorgánico.
11. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Características generales de la especie bolaina blanca ( Guazuma
crinita Mart.).
2.1.1. Clasificación taxonómica
Cronquist (1984), citado por MOSTACERO et al. (2002), clasifica a
la especie de la siguiente manera:
Clase : MAGNOLIOPSIDA
Subclase : Dilenidas
Orden : Malvales
Familia :STERCULIACEAE
Género : Guazuma
Especie : crinita Mart.
Nombre común : bolaina blanca
4
2.1.2. Descripción dendrológica
Árbol de gran tamaño, en promedio alcanza 35 m de altura y 50 cm
de diámetro; tronco circular, sin aletones o éstos extendidos y ramificados.
Copa plana o aparasolada, sobre el tercio superior. La corteza superficial del
tronco es grisácea, negruzca, agrietada a fisurada. Corteza viva con muchas
laminillas; es posible obtener de ella tiras largas; en árboles de cierto grosor se
observan dos capas; una externa fibroso - compacta y otra interna fibrosa -
laminar, ambas de color crema, oxidando a marrón oscuro después de unos
segundos de ser expuestas al aire: exudan un mucílago incoloro, escaso y
dulceíno (FAO, 1976).
Sus flores son pequeñas de color rosado en panícula, cáliz vistoso,
corola ausente, ovario supero y pétalos libres (BALDOCEDA y PINEDO, 1991).
Hojas alternas, simples; láminas de 3 a 13 cm de largo por 1,5 a 6,5
cm de ancho, ovadas o lanceoladas, con el margen aserrado; verde oscuras y
rasposas en el haz y verde grisáceas amarillentas y sedosas en el envés
(ACUÑA, 1987).
Las semillas son diminutas, de forma cónica, superficie provista de
pequeñas protuberancias, de 2 mm de longitud por 1 mm de espesor, de color
marrón oscuro, encontrándose de 16 a 20 por fruto, distribuido en 4 valvas o
compartimientos. El número de semillas por kg es aproximadamente de
860.000 unidades (BALDOCEDA y PINEDO, 1991).
5
Semillas pequeñas cuyas dimensiones son 1 mm de alto y 1mm de
diámetro, el número se semillas varía entre 1O a 20 semillas por fruto. El
número de semillas aproximadamente es de 860.000 por Kg con un rango de
700,000 y 900,000 semillas (FLORES, 2002).
Esta especie presenta frutos secos dehicentes, junto locular de
forma esférica, provistos de pubescencias (BALDOCEDA y PINEDO, 1991 ).
2.1.3. Distribución ecológica
Es una especie heliófita, pionera de rápido crecimiento se
encuentra en purmas y bosques secundarios, siendo un indicador de esto. Se
desarrolla con cetico (Cecropia sp.) y otras especies de bosques secundarios
(Cecreponia sp.; Ochroma piramidale; Croton sp.), también forman rodales
puros o mánchales en las orillas de los ríos.
Zonas de vida; Se ubica dentro de las zonas ecológicas bosque
húmedo pre montano tropical, bosque tropical seco y bosque sub tropical muy
húmedo.
Fisiografía; Se ubica principalmente en .zonas planas, a planas
onduladas con pendientes suaves.
Clima; En su rango ecológico soporta precipitaciones de 1800 a
2500 mm y temperatura aproximadamente de 25 °C.
6
Suelos; Según el mapa de suelos, bolaina blanca se encuentra
distribuida preferentemente en suelos arcillosos y mal drenados con las
características generales de suelos gleysols y también en suelos cambisol con
características de buen drenaje y aparentes para la agricultura (BALDOCEDA y
PINEDO, 1991).
2.1.4. Fenología
La floración de la bolaina dura aproximadamente 2 meses, la
maduración de los frutos dura de 2 a 3 meses y la diseminación de semillas
alcanza su máxima intensidad en los meses de septiembre y octubre (final de
la época seca) (FLORES, 2002).
El tiempo de las épocas de cosecha de las semillas se dan en los
meses de octubre, noviembre y diciembre son las épocas de diseminación, la
cosecha se da en el mes de octubre y la siembra se realiza en los meses de
junio y julio del año siguiente (BALDOCEDA y PINEDO, 1991 ).
2.1.5. Crecimiento
ACUÑA (1987) menciona que, la especie Guazuma crinita Mart.
alcanza una altura promedio de 30 cm aproximadamente a los 4 ó 6 meses de
permanencia en etapa de vivero.
7
La bolaina blanca es una especie que crece rápido en plantaciones
a un ritmo de 3,5 m de altura y 4,4 cm de grosor alcanzando al so y 9° año
dimensiones aprovechables (BACKER et al., 1985).
2.2. Características generales de la especie Ca/ycophy/lum spruceanum
(Benth) Hook F. Ex.
2.2.1. Clasificación taxonómica
Cronquist (1984), citado por MOSTACERO et al. (2002), clasifica a
la especie de la siguiente manera:
Clase : MAGNOLIOPSIDA
Sub-Clase : Asteridae
Orden :Rubiales
Familia : RUBIACEAE
Género : Calycophyllum
Especie : spruceanum
N. Científico : Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.
N. Vulgar : capirona
2.2.2. Distribución
La especie capirona se encuentra en los departamentos de
Amazonas, San Martín, Huánuco, Loreto, Madre de Dios y Ucayali. Se
8
encuentran en los bosques primarios y secundarios en terrenos periódicamente
inundados en las formaciones ecológicas de bosques secos tropicales, en
bosque húmedo tropical o bosque muy húmedo tropicales. A veces crece en
comunidades - manchales, llamadas capironales. El clima preferido por esta
especie es el Tropical húmedo con una temperatura media anual de 22 °C - 26
°C y precipitación pluvial entre 11 00 - 3400 mm anuales. Además se desarrolla
muy bien, en suelos arenosos y arcillosos que presentan un contenido medio o
alto de materia orgánica. Prefiere suelos con pH de 7 y saturación de aluminio
menor de 30 %. No prospera en suelos extremadamente ácidos con pH de 4-
4.5.
Puede utilizarse en estructuras, vigas, columnas, en pisos
machihembrados postes, mangos de herramienta, ebanistería, artículos de
deporte, escultura, arcos, propiedades medicinales: Su corteza, en infusión es
útil para infecciones oculares, la diabetes y males ováricos, en emplastos es
muy buen cicatrizante y antimicótico. la savia de este árbol tiene propiedades
cosméticas, borra las manchas y cicatrices en la piel y previene las arrugas.
Su potencial medicinal le otorga muchas posibilidades de desarrollo en la
industria médica y farmacéutica. La propagación se realiza por semillas
sexuales, en forma natural las semillas se dispersan profusamente en los
suelos inundad les. Se recomienda trasplantar a viveros de adaptación plántulas
de 5- 15 cm de altura (Kember, 2001; citado por FLORES, 2002).
9
2.2.3. Crecimiento
FLORES (1994), evaluó el incremento de altura de la "ca-pirona"
encontrando un incremento promedio de 0.10 metros en dos meses de
plantación, considerándose un incremento rápido comparativo con otras
especies maderables como el tornillo y la caoba, estimando que al año tendrá
un incremento promedio de altura de 0.60 metros y en 5 años
aproximadamente 3 metros.
La capirona a los 12 meses de plantada presenta una altura total
de 4.50 m y a los 24 meses, 7 m siendo su Dap de 4.20 cm y 7.70 cm
respectivamente (COUTURIER y GONZALES, 1994).
2.3. Fertilizantes
La intensificación de la silvicultura se ve reflejada en la aplicación
de fertilizantes para disminuir los problemas de crecimiento por causa de
diferencias nutricionales, técnica que se ha vuelto muy común en la actualidad
en gran parte del mundo (VON MAREES, 1998).
La aplicación de fertilizantes en viveros y plantaciones, exige el
conocimiento de la demanda nutricional de la planta en cada momento,
además de la capacidad del terreno para asegurar dicha nutrición en la
cantidad y tiempo adecuado (RUIZ et al., 2001).
10
La aplicación de fertilizantes tiene por objetivo entregar a las
plantas el complemento nutricional necesario para que estas desarrollen
apropiadamente y logren tasas de crecimiento que satisfagan a los propietarios
de las plantaciones. Para ello es preciso considerar las características físicas y
químicas de los suelos, las dosis y época de aplicación de nutrientes, y las
características de la especie, como también, el clima local que predomina en
un sitio determinado. Esto permite emplear la combinación optima de factores
de suelo, planta y clima (TORO, 1995).
Los fertilizantes químicos deben su eficacia a su elevada
concentración de nutrientes y la baja humedad, se constituyen en una de las
fortalezas de estos productos y son solubles, su solubilidad presenta la ventaja
de que los nutrientes están rápidamente disponibles para las plantas
(CUBERO, 1999).
Si son utilizados de manera indiscriminada e inadecuada, los
fertilizantes químicos pueden constituirse en polutantes del suelo y del agua.
Los fertilizantes químicos no son considerados como mejoradores del suelo,
sus efectos en este sentido pueden ser indirectos a través del aumento de la
producción de biomasa (CUBERO, 1999).
2.4. Abonos orgánicos
Los abonos orgánicos son sustancias que están constituidas por
desechos de origen animal, vegetal o mixto que se añaden al suelo para
mejorar sus características físicas, biológicas y químicas (RAAA, 2005); y, la
11
cual se puede restituir permanentemente terrenos cultivados con pérdidas de
una gran cantidad de nutrientes (CERVANTES, 2004).
La gran diferencia que existe entre los fertilizantes químico-
sintéticos y los abonos orgánicos es que los primeros son aprovechados por la
planta en menor tiempo, pero generando desequilibrio al suelo, mientras que
los últimos actúan de forma indirecta y lenta. Con la aplicación de abonos
orgánicos se busca aumentar tanto la cantidad y actividad de los
microorganismos y de las lombrices, como la cantidad de materia orgánica y
humus. De esta forma se mejora la textura, la estructura y la capacidad de
intercambio de elementos del suelo. Además al incrementarse la porosidad del
suelo mejora su oxigenación y permeabilidad y se mantiene la humedad
durante más tiempo en la época de verano (LANDIS, 1989).
La fertilización orgánica, se logra con la incorporación de materia
orgánica al suelo, la cual aporta y mantiene disponibles para las plantas,
nutrimentos o reservas de nitrógeno, potasio, fósforo, azufre y oligoelementos,
además de incrementar la estabilidad física y química del suelo, expresada
en una mejor permeabilidad, aireación y capacidad de retención de humedad,
estabilidad estructural, actividad de los microorganismos y disminución de la
compactación (SOLÓRZANO y ALVARADO, 2004).
2.4.1. Abonamiento
El abonamiento consiste en aplicar las sustancias minerales u
orgánicas al suelo con la finalidad de mejorar su capacidad nutritiva mediante
12
esta práctica se restituye en el terreno los elementos nutritivos extraídos por los
cultivos, con el propósito de mantener una renovación de los nutrientes en el
suelo. El uso de los abonos orgánicos se recomienda especialmente en suelos
con bajo contenido de materia orgánica y degradada por el efecto de la erosión,
pero su aplicación puede mejorar la calidad de la producción de cultivos en
cualquier tipo de suelo. La composición y contenido de los nutrientes de los
estiércoles varía mucho según la especie de animal, el tipo de manejo y el
estado de descomposición de los estiércoles (CERVANTES, 2004).
2.4.2. El guano de isla
Es una mezcla compuesta de excrementos de aves marinas,
plumas, restos de aves muertas, huevos, etc., los cuales experimentan un·
proceso de fermentación lenta. Es uno de los abonos naturales de mejor
calidad en el mundo por su alto contenido de nutrientes, el guano de islas
comercializado para la agricultura nacional contiene 1O % de nitrógeno, 1O %
de fósforo y 2% de potasio (RAAA, 2005).
Debe aplicarse pulverizado a una profundidad aceptable, tapándolo
inmediatamente para evitar las perdidas, como sucede con el amoniaco. Puede
ser mezclado con otros abonos orgánicos para aumentar su mineralización y
lograr mayor eficiencia (RAAA, 2005).
El guano de isla mejora la textura y estructura de los suelos,
incorpora nutrientes primarios y oligoelementos, incrementa los niveles de
materia orgánica y microorganismos; permite una buena germinación de la
13
semilla; las plantas crecen fuertes y vigorosas, se acorta el periodo vegetativo
de los cultivos; incrementa la actividad microbiana de los suelos; preserva la
salud humana, soluble en agua, de fácil asimilación por las plantas; no
deteriora los suelos; fertilizante natural completo no contaminante,
biodegradable (PROABONOS, 2005).
2.5. Fertilización en las especies forestales
La fertilización en especies forestales persigue como objetivo
principal incrementar el crecimiento de las plantas y obtener máximos
beneficios en el menor tiempo posible, por lo tanto es importante conocer los
requerimientos edáficos y nutricionales de las especies que se van a plantar,
para usar eficientemente los recursos y obtener mejores cosechas en un turno
más corto (SOLORZANO, 2001 ).
2.5.1. Influencia sobre la calidad de la madera
La fertilización aumenta el crecimiento del fuste, y este rápido
crecimiento modifica una amplia gama de parámetros de la calidad de la
madera. Con frecuencia, la proporción del crecimiento anual que se caracteriza
como madera tardía disminuye entre 2 y 1O % después de que se ha
practicado la fertilización (BINKLEY, 1993).
El crecimiento rápido de los árboles jóvenes da como resultado una
gran masa central de madera juvenil. En términos generales, estos cambios
que ocurren en la calidad de .la madera tienen poco efecto de modo que la
14
fertilización está directamente relacionada con el volumen de los árboles. La
fertilización acelera el crecimiento en la fase joven en las repoblaciones,
observándose un aumento de 50 a 80% (ANDRE, 1986).
El crecimiento diametral de las plantas es gracias a la actividad del
cambium se forman los tejidos conductores secundarios al principio se forma
sólo el xilema secundario hacia el interior (GARCIA, 2006).
2.5.2. La fertilización puede alterar la resistencia a las plagas
La fertilización tiene diversos efectos sobre la susceptibilidad de
los árboles a las plagas y patógenos. El vigor de las plantas suele aumentar
después de la fertilización, lo cual permite producir una mayor cantidad de
compuestos de defensa (BINKLEY, 1993).
2.5.3. Eficiencia de los fertilizantes
El porcentaje del fertilizante añadido que es realmente utilizado por
las plantas, es la eficiencia de fertilización. Aunque el uso por el cultivo de la
adición inicial, puede ser del 30 al 70 % para el nitrógeno, del 20 a 30 % para el
fósforo y 50 a 80 % para el potasio, la eficiencia de aplicaciones divididas
puede depender de muchos factores. La profundidad radicular, la extensividad
del sistema radicular, el tipo de fertilizante, el clima, el suelo y otras numerosas
· condiciones pueden alterar la eficiencia (DONAHUE et al., 1981).
15
La eficiencia del fertilizante se expresa como la cantidad de producto
cosechado por unidad de fertilizante aplicado al suelo; en otras palabras, el
porcentaje de fertilizante añadido que es realmente utilizado por las plantas. Para
el caso del nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K), se tiene:
Ep: 20-30%
La eficiencia de los fertilizantes nitrogenados viene condicionada por:
- La forma de nitrógeno que contiene el fertilizante.
- Las necesidades de la planta.
- La práctica de la aplicación.
- La naturaleza del suelo.
En cuanto a la forma, los fertilizantes tienen el nitrógeno en
forma de nitratos y de amonio, y cuando presentan diferencias en la respuesta
de los cultivos, se considera que ello se debe al anión acompañante y no a la
forma del nitrógeno añadido (VOTTLELER, 2003).
El nitrógeno bajo la forma de N0 3 (nitrato) es absorbido por las
plantas, siendo muy soluble en el agua. También se absorbe como amonio,
pero generalmente en este estado se encuentra adherido a las partículas
del suelo y luego se oxida pasando a la forma de nitratos para luego
difundirse en la solución del suelo. Por esta característica se puede lavar
(fuente de pérdidas) fácilmente en el perfil del suelo, siendo aprovechable
16
sólo por aquellas plantas que tienen un excelente sistema radicular, las
pérdidas también son frecuentes por lixiviación, volatilización, cosecha y
erosión (ESTRADA et al., 2007).
2.6. Trabajos de fertilización en especies forestales
BINKLEY (1993) menciona que, si la respuesta a la fertilización es
positiva, esta se manifiesta en una mayor actividad fotosintética, existiendo una
estrecha relación entre el aumento del área foliar y el aumento en el crecimiento
de área basal. El mismo autor señala que son muchas las experiencias que
muestran una respuesta positiva en los rendimientos después de un período de 5 a
10 años.
LANARES (2007) sostiene que, existe efecto de la fertilización
entre las diferentes aplicaciones de N, P20s, y K20 en la especie Swietenia
macrophylla G. King en fase vivero, donde el tratamiento que logró la mayor
altura promedio de la planta fue el T4 (80- 160- 80) con 33.06 cm de altura
en 150 días de permanencia en etapa de vivero, en comparación con el testigo,
que logro 26.42 cm.
(ROSE et al., 1991) afirma que, en plantas de Pseudotsuga
menziesii Mirb con mayores volúmenes radiculares son capaces de superar
más fácilmente el shock de trasplante, presentan un potencial de crecimiento
radicular, capacidad de absorción de agua y nutrientes. El volumen radicular de
las plantas está positivamente correlacionado con la longitud y diámetro del
tallo, y la biomasa total de las plantas.
17
PRADO y TORO (1996) menciona que, se han aplicado fertilizantes
para corregir deficiencias en plantaciones de Euca/yptus en Chile, reportándose
que aplicaciones de urea (60 - 150 g de nitrógeno por planta), superfosfato
concentrado (8.7- 21.8 g de fósforo por planta), sulfato de potasio (16.8- 42 g
de potasio por planta), baronatrocalcita (2 - 4 g de boro por planta), han
corregido exitosamente deficiencias nutricionales en plantas de Euca/yptus
globulus.
SANTO (2000) sostiene que en Hawai, los ensayos de fertilización
indican que las respuestas son muy dependientes del tipo de suelo y el historial
de fertilizaciones del sitio. La aplicación de N, P, K y Ca en árboles de E.
grandis de un año de edad aumentó el crecimiento en diámetro y altura, pero
este efecto se atribuyó solo al nitrógeno, ya que los otros tres elementos no
influyeron en la respuesta debido a los buenos niveles de estos elementos en
el suelo.
SÁNCHEZ (1995) evaluó la respuesta a la fertilización química y
orgánica al establecimiento de bolaina blanca (Guazuma crinita Mart.) en
pasturas degradadas. Cinco tratamientos fueron estudiados, el primero de ellos
fue el control absoluto, los tratamientos 2 y 3 recibieron dosis de fertilización
orgánica (2 y 4 kg de humus de lombriz/planta); mientras que los tratamientos 4
y 5 recibieron fertilización química a dos niveles: 150 - 50 - 50 kg 1 ha y 225 -
75 - 75 kg 1 ha de N, P20s, K20 respectivamente. Determinando que en el
establecimiento de bolaina blanca en suelos degradados se debe contemplar la
aplicación de abono inorgánico al suelo, recomendando la dosis óptima de 150-
18
50-50 kg 1 ha de N, Pz05 y KzO por presentar incrementos de igual magnitud,
en el crecimiento de las plantas.
MEDINA (2002) desarrolló un trabajo de investigación sobre el uso
de enmiendas químicas y orgánicas en la especie forestal sangre de grado,
utilizando dosis de 1 kg, 2 kg y 3 kg de gallinaza, teniendo como resultado
sobresaliente la dosis de 2 kg, de gallinaza aplicada, ya que en esta se obtuvo
el mayor crecimiento en diámetro y altura, obteniendo así mismo que como
enmienda química la cal es una buena alternativa, ya que se obtuvieron buenos
resultados.
VELA (2005) realizó un trabajo de investigación sobre fertilización
orgánica con guano de isla, en una plantación asociada de aguaje y capirona,
con dosis de 500 g y 1000 g y un testigo como base de comparación, en la cual
encontró que las plantas de capirona alcanzaron mayor altura en la dosis de
1000 g, siendo no significativo ninguna dosis en las plantas de aguaje, así
mismo se encontró que en las p.lantas testigos se obtuvo el mayor crecimiento.
111. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Descripción del área de investigación
3.1.1. Ubicación política
El presente trabajo de investigación se desarrolló en el campo
experimental del Fondo de Promoción del Desarrollo Forestal
(FONDEBOSQUE), ubicado a 13 Km al Sur de la ciudad de Tarapoto, distrito
de Juan Guerra, provincia San Martín, Región San Martín.
3.1.2. Ubicación geográfica
La parcela experimental se encuentra a 330 m.s.n.m., cuyas
coordenadas UTM son; 348744 Este y 9282645 Norte.
3.2. Materiales
Para el experimento se ha usado como material genético plantones
de bolaina (Guazuma crinita Mart.) y de capirona (Calycophyllum spruceanum
(Benth) Hook F.). Así mismo se ha requerido de los siguientes insumos: Guano
de isla (10 %N, 10 o/oP, 2 %K), úrea (46% N), superfosfato triple (46% P) y
cloruro de potasio (60% K); y para las evaluaciones de diámetro y altura se ha
20
requerido de un Vernier de 200 mm con precisión de 0.05 mm y una Wincha x
10m.
3.3. Metodología
3.3.1. Fase de gabinete
3.3.1.1. Diseño experimental
El diseño que se utilizó en el presente trabajo de investigación fue
de estímulo creciente teniendo como tratamientos los mostrados en el cuadro 1
y 2. Se utilizó el Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA) con tres
tratamientos y un testigo por fertilizante aplicado, evaluando el crecimiento de
bolaina y capirona por efecto de la aplicación de fertilizante orgánico e
inorgánico, cabe indicar que se aplicó el diseño a cada una de las 4 partes ó
cuadrantes del área total (Fig. 1(a) y 1(b)).
l:OOmefros
--
·~
OJ
E
8
21
Cuadro 1. Designación de tratamientos para el fertil·izante orgánico.
Tratamientos Asignación
Testigo T01
50 g de Guano de isla T1
100 g de Guano de isla T2
150 g de Guano de isla T3
Cuadro 2. Designación de tratamientos para el fertilizante inorgánico.
Tratamientos Asignación
Testigo T02
U (10,9 g) + ST (10,9 g) + KCI (1,7 g) T4
U (21 ,8 g) + ST (21 ,8 g) + KCI (3,4 g) T5
U (32,7 g) + ST (32,7 g) + KCI (5, 1 g) T6
Donde: U, Urea; ST, Superfosfato triple; KCI, Cloruro de potasio.
3.3.1.2. Modelo de análisis de var.iancia
En el Cuadro 3, se observa el análisis de varianza aplicado para el
fertilizante orgánico y el Cuadro 4 muestra el análisis de varianza aplicado para
el fertilizante inorgánico.
22
Cuadro 3. Análisis de varianza para el fertilizante orgánico.
Fuentes de Variabilidad Grados de libertad
Efecto del guano de isla 2
Bloques 2
Error experimental 4
Total 8
El modelo aditivo lineal es:
Donde:
Y¡¡ = Observación.
IJ = Media general.
A; = Efecto de fertilizante orgánico.
B¡ = Efecto de bloques.
Eii = Efecto del error experimental.
Cuadro 4. Análisis de varianza para el fertilizante inorgánico.
Fuentes de VariabiUdad Grados de libertad
Efecto del fertilizante (U+ST+ CIK.) 2
Bloques 2
Error experimental 4
Total 8
23
El modelo aditivo lineal es:
Yijk = 1J + A¡ + Bi + E¡j
Donde:
Yij = Observación.
~ =Media general.
Ai = Efecto de fertilizante inorgánico.
Bj = Efecto de bloques.
Eij =Efecto del error experimental.
3.3.1.3. Croquis del experimento
Las Figuras 2 y 3 muestran la distribución de los tratamientos por
bloques para la especie bolaina con la aplicación de fertilizante orgánico e
inorgánico respectivamente. Las Figuras 4 y 5 muestran la distribución de los
tratamientos por bloques para la especie capirona con la aplicación de
fertilizante orgánico e inorgánico respectivamente.
BLOQUEI T1 T2 T3 TO
BLOQUE 11 T2 TO T3 T1
BLOQUE 111 T3 TO T1 T2
Figura 1. Croquis de distribución de los tratamientos para la especie bolaina y
la aplicación del fertilizante orgánico.
24
BLOQUE 1 T4 T5 . · T6
BLOQUE 11
T6
,.. T5 T02 T4
BLOQUEUI
T02 T4 T5
,_,,
• d J T6
Figura 2. Croquis de distribución de los tratamientos para la especie bolaina y
la aplicación del fertilizante inorgánico.
BLOQUE 1 T1 TO T3 T2
BLOQUE 11
T3 TO T2 T1
BLOQUE 111
T1 T3 T2 ·--~ TO
1
Figura 3. Croquis de distribución de ·los tratamientos para la especie capirona y
la aplicación del fertilizante orgánico.
BLOQUE 1 T4 T5 TG J
BLOQUE 11 T5 TG T4
BLOQUEIII TG T5 T4
Figura 4. Croquis de distribución de los tratamientos para la especie capirona y
la aplicación del fertilizante inorgánico.
25
3.3.2. Fase de campo
3.3.2.1. Delimitación del área
Se recorrió el área, marcando con estacas cada punto límite, de
esta manera se determinó y cerró el polígono donde se instalaron los P.lantones
de bolaina y capirona, cada punto marcado con la estaca fue georeferenciada.
3.3.2.2. Trazado de líneas
Se trazaron las líneas o hileras donde se plantaron las especies
bolaina y capirona con una separación de 3 m entre hileras y 3 m entre plantas
(distanciamiento 3m x 3m); para la especie bolaina las líneas fueron trazadas
con un subsolador, cabe indicar que por cada fila o hilera trazada, se hizo una
faja de 1.5 m de ancho ya que no se realizó una limpieza total del área, el
método de plantación elegido fue el método cuadrado.
3.3.2.3. Apertura de hoyos
Se realizó la apertura de hoyos en cada estaca marcada en el
alineamiento, el hoyo aperturado fue de 30 x 30 x 30 cm (largo, ancho y
profundidad), la tierra extraída sirvió para la instalación de los plantones.
3.3.2.4. Plantación y fertilización
Se plantó 0,50 hectáreas de bolaina (Guazuma crinita Mart.) y 0,50
hectáreas de capirona (Ca/ycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.) con un
26
distanciamiento de 3 x 3 m para las dos especies, con el método cuadrado,
haciendo un total de 1,111 plantas/ hectáreas.
NP=Área/d 2
NP: Número de plantas
d: Distancia entre plantas
Se realizó la plantación depositando los plantones provenientes de
tubetes en los hoyos aperturados, cubriendo adecuadamente con sustrato,
seguidamente se fertilizaron las plantas a 5 cm de profundidad de la superficie
del suelo de acuerdo a las dosis por tratamiento.
Se realizaron actividades culturales de limpieza tales como el
plateo alrededor de cada una de las plantas con un radio de 50 cm para
eliminar las malezas.
3.3.3. Periodos de evaluación
Se realizaron tres evaluaciones en todo el periodo de investigación
correspondiente a:
27
Cuadro 5. Fecha de evaluación de la investigación.
Especie · Número de evaluación Fecha de evaluación
capirona Primera evaluación 02/10/2008
bolaina Primera evaluación 07/10/2008
capirona Segunda evaluación 02/01/2009
bolaina Segunda evaluación 07/01/2009
capirona Tercera evaluación 02/04/2009
bolaina Tercera evaluación 07/04/2009
3.3.3.1. Altura de la planta
La altura de las plantas fue medida desde la base o al ras del
suelo, hasta la guía, usando una regla graduada en milímetros.
3.3.3.2. Diámetro de la planta
El diámetro de las plantas fue medido a 1O cm de altura desde el
nivel del suelo, usando para este caso un vernier mecánico.
3.3.3.3. Color de hojas '
El color de hojas se registró en tres categorías asignándole un
código a cada una de ellas (A= verde oscuro, B =verde claro, C =amarillento).
Los registros cualitativos de la coloración de hojas se hicieron a través de un
formulario (Anexo 01 y 02).
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Crecimiento en altura de Guazuma crinita Mart. y Calycophyllum
spruceanum (Benth) Hook F. con diferentes dosis de fertilizante
En el análisis de varianza trifactorial (especie, fertilizante y dosis},
se ha demostrado que las especies (A) estudiadas tienen diferentes niveles de
crecimiento en altura; los dos tipos de fertilizantes (8) empleados no muestran
diferente influencia en el crecimiento en altura; las dosis (C) empleadas son
r
altamente significativas; no existe diferencia en la interacción entre especie vs
fertilizante (A x 8); la interacción entre fertilizante vs dosis (8 x C) y especie vs
dosis (A x C), son altamente significativos, y finalmente la interacción de los
tres factores (A x 8 x C), no muestra diferencia estadística, es decir que la
altura en cada especie es igual con cada fertilizante y en cada dosis empleada
(Cuadro 6).
29
Cuadro 6. Análisis de varianza trifactorial respecto al crecimiento en altura.
Altura de planta
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
FV
GL CM F CM F CM F
Especie (A) 1 1460.3 208.1** 4226.3 90.6 ** 13425.8 44.4 **
Fertilizante (8) 1 85.6 12.2** 26.0 0.6NS 525.8 1.7 NS
Dosis (C) 3 0.4 0.1 NS 276.3 5.9 ** 1187.8 3.9 **
AxB 1 85.4 12.2 ** 36.1 0.8 NS 416.4 1.4 NS
BxC 3 6.4 0.9 NS 276.6 5.9 ** 1322.7 4.4 **
AxC 3 0.5 0.1 NS 249.7 5.4 ** 1700.6 5.6 **
AxBxC 3 3.6 0.5 NS 182.5 3.9 ** 512.6 1.7 NS
Bloque 2 9.1 1.3 NS 82.8 1.8 NS 692.7 2.3 NS
Error 30 7.0 46.6 302.1
Total 47
cv % 10.7 13.5 17.5
**= altamente s1gmficat1vo, NS= No s1gmficat1vo.
El crecimiento en altura de bolaina y capirona, es diferente, a pesar
de que ambas especies son heliófitas de rápido crecimiento, sin embargo, la
primera tiene mayor velocidad de crecimiento, por ser una especie pionera y de
baja densidad.
La fertilización se realizó para acelerar el crecimiento y aumentar la
supervivencia; entregando a las plantas el complemento nutricional necesario
para que estas desarrollen apropiadamente y logren tasas de crecimiento que
cumplan las expectativas, para ello a cada especie evaluada se aplicó
fertilizante orgánico (guano de isla) y otro inorgánico (úrea, superfosfato triple y
cloruro de potasio), cada uno con sus cualidades. Los fertilizantes químicos
deben su eficacia a su elevada concentración de nutrientes y la baja humedad,
30
su solubilidad presenta la ventaja de que los nutrientes están más rápidamente
disponibles para los vegetales (CUBERO, 1999). Mientras que el guano de isla
es uno de los abonos naturales de mejor calidad en el mundo por su alto
contenido de nutrientes, puede contener 1O % de nitrógeno, 1O % de fósforo
y 2 % de potasio (RAAA, 2005) y mejora la textura, estructura de los suelos, e
incrementa los niveles de materia orgánica y microorganismos (PROABONOS,
2005). Sin embargo, de acuerdo a los resultados, tanto el fertilizante orgánico e
inorgánico, son no significativos estadísticamente, y tienen igual influencia en el
crecimiento en altura, de las especies comparadas (Cuadro 6).
4.1.1. Altura en Guazuma crinita Mart.
El análisis de varianza para el crecimiento en altura de G. crinita
Mart., bajo efectos de guano de isla (GI) a dosis de 50, 100 y 150 g 1 planta,
muestra que existe diferencia significativa, para los tratamientos a los 90 días,
sin embargo no existe efecto significativo entre tratamientos, a los 180 días de
evaluación (Cuadro 7).
Las dosis de guano de isla, sólo tuvieron efecto hasta los 90 días
de evaluación, posteriormente en la evaluación final de 180 días, ya no se
observa diferencia significativa entre dosis. Esto conlleva a que las dosis
empleadas, estadísticamente tuvieron el mismo efecto del testigo; influenciado
posiblemente por las continuas lluvias que ocasionaron lixiviación de los
nutriente hasta la evaluación final, especialmente el nitrógeno que se encuentra
en estado amonio, se volatiliza y se lava fácilmente (ESTRADA et al, 2007).
31
Cuadro 7. Análisis de variancia de la altura de la planta bajo efectos de
fertilizante orgánico para Guazuma crinita Mart.
Altura de planta - Guano de Islas
FV Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
GL CM F CM F CM F
Bloq. 2 2.35 0.14 NS 1.30 0.07 NS 127.50 0.39 NS
Tto. 3 4.79 0.28 NS 96.93 5.03 * 563.96 1.72 NS
E. E 6 17.06 19.26 327.89
Total 11
cv % 12.54 7.50 14.81
..
*= S1Qn1ficat1vo a un mvel de 5 % de probab1hdad, NS= No s1gmficat1vo
El análisis de varianza para el crecimiento en altura de G crinita,
bajo los efectos del fertilizante inorgánico e incluyendo el tratamiento testigo,
muestra diferencia altamente significativo entre las dosis probadas a los 90
días, y hasta los 180 días de evaluación (Cuadro 8). La diferencia estadística
que muestran las dosis de fertilizante inorgánico, en el crecimiento en altura se
debe a la rápida asimilación de este tipo de fertilizante, por parte de la planta
(CUBERO, 1999).
El efecto del guano de isla en bolaina no existe diferencia
estadística a diferencia del fertilizante inorgánico que resultó altamente
significativo (Cuadros 7 y 8), esto nos indicaría que el fertilizante inorgánico,
tiene mayor influencia en el crecimiento en altura de bolaina. Esto se debe, a
que la bolaina por tener mayor velocidad de crecimiento, su metabolismo es
más acelerado para la formación de nuevas células del xilema primario, para
32
esto necesario que el suelo aporte grande fuentes de nutrientes, para el caso
de los resultados obtenidos, la planta obtuvo los nutrientes más rápido y fácil
de la fuente de fertilizante inorgánico. Debido a su elevada concentración de
nutrientes, baja humedad, y su solubilidad presenta la ventaja de que los
nutrientes están rápidamente disponibles para las plantas (CUBERO, 1999).
Cuadro 8. Análisis de variancia de la altura de las plantas bajo efectos de
fertilizante inorgánico para G. crinita Mart.
Altura de planta - Fertilizante inorgánico
FV Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
GL CM F CM F CM F
Bloq. 2 5.10 0.97 NS 9.77 0.24 NS 769.78 8.78 *
Tto. 3 4.36 0.83 NS 778.93 19.32 ** 3418.16 38.97 **
E. E 6 5.25 40.32 87.72
Total 11
cv % 8.30 10.29 8.54
..
*= s1gmficabvo a un mvel de 5% de probabilidad, **= altamente s1gmficat1vo, NS= No s1gmficat1VO
Los resultados de la prueba de Duncan para 0< = 0.05, de la
interacción entre el tipo de fertilizante y cada dosis, en el. incremento de altura
de las plantas de bolaina, muestra al tratamiento con promedio superior fue a la
fuente inorgánica T6 (32.7 g de úrea, 32.7 g de superfosfato triple y 5.1 g de
cloruro de potasio) a los 90 y 180 días de evaluación, seguido por el
tratamiento T2 con 100 g de guano de isla, que comparten efectos similares
estadísticamente. También se observa que los tratamientos testigos
presentaron promedios más bajos a los promedios de los tratamientos con
33
fertilizante orgánico e inorgánico tanto a los 90 días y 180 días de evaluación
(Cuadro 9).
El T6 (32.7 g de úrea, 32.7 g de superfosfato triple y 5.1 g de
cloruro de potasio) y el T2 (1 00 g de guano de isla), resultaron ser
estadísticamente iguales, ambos presentaron los más altos crecimientos en
altura 142 cm y 137.16 cm respectivamente (Cuadro 8). Esto muestra que el
guano de isla esta al mismo nivel que el fertilizante inorgánico. Esto puede
compararse con SANCHEZ (1985), demostró que el fertilizante inorgánico tuvo
mayores efectos que el humus de lombriz, en el establecimiento de Guazuma
crinita Mart., en pasturas degradadas, resultando la dosis óptima de NPK (150-
50-50 kg 1 ha), frente al tratamiento testigo y los tratamientos con humus de 2 y
4 kg /planta. PRADO y TORO (1996), con la aplicación de úrea (60- 150 g de
N por planta), superfosfato concentrado (8.7 - 21.8 g de P/planta), sulfato de
potasio (16.8 - 42 g de .Kiplanta), baronatrocalcita (2-4 g de B/planta), han
corregido exitosamente deficiencias nutricionales en plantas de Euca/yptus
globulus en Chile. Por otra parte LANARES (2007) menciona que, existe efecto
de la fertilización entre las diferentes aplicaciones de N, P20s, y K20 en la
especie Swietenia macrophyl/a King en fase vivero, donde el tratamiento que
logró la mayor altura promedio de la planta fue la fórmula 80- 160- 80, con
33.06 cm de altura en 150 días de permanencia en etapa de vivero, en
comparación con el testigo, que alcanzó 26.42 cm; de esto se obtiene que el
fertilizante inorgánico, en estudios realizados siempre ha mostrado ser más
eficiente que los abonos orgánicos.
34
La semejanza estadística entre los dos tratamientos con promedio
superior (T6 y T2), muestra que ambos fertilizantes pueden influir de igual
manera, este resultado es muy importante, para elegir qué tipo de fertilizante
emplear para posteriores trabajos aplicativos, en establecimiento de bolaina en
campo definitivo.
Cuadro 9. Orden de promedios para altura de planta según Duncan bajo
efectos de fertilizante orgánico e inorgánico en G. crinita Mart.
Promedios altura de planta (cm)- Fertilizante orgánico e .inorgánico
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
OM Tto Media Sig Tto Media Sig Tto Media Sig
1 T1 33.94 A T6 81.42 A T6 142.0 A
2 T01 33.41 A T2 64.61 B T2 137.16 A
3 T2 33.36 A T5 63.82 B T5 133.50 Ab
4 T3 31.1 Ab T1 62.08 be T1 130.00 Ab
5 T6 29.41 Ab T4 59.43 Be T3 114.27 abe
6 T02 27.17 8 T3 53.97 e T01 107.49 be
7 T5 27.05 8 T01 53.38 e T4 92.60 cd
8 T4 26.82 8 T02 42.19 D T02 70.77 d
4.1.2. Altura de plantas en Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook
F. Ex.
El análisis de varianza para el crecimiento en altura de capirona
(Ca/ycophyl/um spruceanum (Benth) Hook F.) bajo los efectos del fertilizante
orgánico, a dosis de 50 de 100 y 150 g 1 planta, muestra que no existieron
35
diferencias significativas para las dosis de fertilizante orgánico aplicados a los
90 días y a los 180 días de la aplicación (Cuadro 10).
Es importante también el alto porcentaje del coeficiente de
variación (CV) 25.97% y 30.11%, si bien en trabajos de campo los valores
aceptables son hasta el 30% de CV, los valores altos de este dato estadístico
nos da a entender que el error experimental fue alto e influenció negativamente
sobre el efecto de los tratamientos (Cuadro 10).
Cuadro 1O. Análisis de variancia de la altura de planta bajo efectos de
fertilizante orgánico para C. spruceanum.
Altura de planta - Fertilizante orgánico
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
FV
GL CM F CM F CM F
Bloq. 2 8.67 2.50 NS 95.11 0.79 NS 324.82 0.52 NS
0.48 NS
Tto. 3 1.68 73.71 0.63 NS 586.40 0.84 NS
E. E 6 3.46 116.06 622.88
Total 11
cv % 9.67 25.97 30.11
NS= No srgntficatlvo.
El análisis de varianza para el crecimiento en altura de planta de C.
spruceanum (Benth) Hook F. Ex., bajo los efectos del fertilizante inorgánico a
dosis de 23 de 46 y 92 g 1 planta, se aprecia también que no existió diferencias
significativas sobre el crecimiento en altura para las dosis probadas a los 90
días, presentando el mismo comportamiento a los 180 días de aplicación
(Cuadro 11 ).
36
Cuadro 11. Análisis de variancia de la altura de planta bajo efectos del
fertilizante inorgánico para C. spruceanum (Benth) Hook F.
Altura de planta - Fertilizante inorgánico
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
FV
GL CM F CM f CM F
Bloq. 2 12.95 4.88 NS 38.83 1.03 NS 318.29 1.68 NS
Tto. 3 0.02 0.01 NS 35.97 0.95 NS 155.23 0.82 NS
E. E 6 2.65 37.73 189.49
Total 11
cv % 8.46 14.90 16.75
NS= No s1gntficat1VO.
En la prueba Duncan (oc= 0.05), de los tratamientos, no se aprecia
diferencias estadísticas entre sí, durante Jos 90 y 180 días de evaluación. Esto
demuestra que tanto el fertilizante orgánico e inorgánico, no influenciaron en el
crecimiento en altura de las plantas de capirona (Cuadro 12).
A diferencia de la bolaina, la capirona tiene un crecimiento más
lento, por tener una madera más densa (DB =0,76 g/cm 3), razón por la cual no
se muestra diferencia estadística en su crecimiento en altura por ninguna de
las dosis de fertilizante orgánico e inorgánico. Sin embargo VELA (2005)
encontró que el guano de isla con dosis de 1000 g 1 planta alcanzó mayor
altura, frente a los tratamientos con menor dosis, en plantas de capirona
asociado con aguaje, siendo no significativo ninguna dosis en este último.
37
Cuadro 12. Orden de promedios para altura de planta según Duncan bajo
efectos de fertilizante orgánico e inorgánico en C. spruceanum
(Benth) Hook F.
Promedios altura de planta (cm)
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
OM Tto Media Sig. Tto Media Sig Tto Media Sig.
1 TOz 20.04 A T1 46.81 A T1 95.94 A
2 T2 19.73 A T4 45.31 A T01 88.39 A
3 T4 19.32 A T01 43.04 A T4 88.19 A
4 T01 19.32 A T6 41.91 A T6 84.69 A
5 T6 19.19 A T3 41.08 A T5 84.03 A
6 T5 19.18 A T5 40.72 A T3 83.95 A
7 T1 18.77 A TOz 36.92 A TOz 71.72 A
8 T3 18.48 A T2 34.97 A T2 63.28 A
4.2. Diámetro de planta bajo efectos de fertilizante orgánico e
inorgánico para Guazuma crinita Mart. y Calycophyl/um
spruceanum (Benth) Hook F.
El diámetro es uno de los parámetros epidométricos a partir del
cual se calcula el área basal, siendo este último uno de los indicadores de la
productividad forestal en términos de desarrollo superficial. En el presente
estudio se evaluó el crecimiento diamétrico de Guazuma crinita Mart. y
Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F., para lo cual se midieron a 10 cm
del suelo.
El crecimiento en diámetro de cada especie recién a los 180 días
de evaluación muestra ser altamente significativo, la influencia del fertilizante
38
en el crecimiento en diámetro, se observó la diferencia significativa también a
los 180 días, lo mismo· ocurre con las dosis; la interacción entre especie y
fertilizante (A x B) resultó ser no significativo en todas las evaluaciones, la
interacción entre fertilizante y dosis (B x C) resultó ser muy significativo a los 90
y 180 días; la interacción entre especie y dosis (A x C) es muy significativa a
los 180 días; y finalmente la triple interacción entre especie, fertilizante y dosis
(A x B x C) resultó ser no significativo (Cuadro 13).
A diferencia que, en la evaluación de la altura, el fertilizante
orgánico e .inorgánico mostraron igual influencia en el crecimiento de esta
variable; sin embargo en la evaluación del diámetro, mostraron diferencia
estadística entre ellos a partir de los 180 días de evaluación, lo mismo sucede
en el crecimiento en diámetro en cada especie. Esto se debe a la diferencia de
densidad básica de la madera de bolaina (0.28 g/cm 3) y capirona (0.76 g/cm\
el crecimiento diametral es mayor en la "bolaina", este crecimiento se ve
afectado por la fertilización, ya que influye más el crecimiento rápido de los
árboles jóvenes que da como resultado una gran masa central de madera
juvenil, ya que los nutrientes aportados por los fertilizantes hace que las fibras
sean más turgentes y crezcan más en tamaño o volumen intracelular, pero el
engrosamiento de su pared celular es menor, este fenómeno sobretodo es
afectado más en especies con densidades bajas a medias. Tal como ANDRE
(1986) menciona que, la fert.iJización acelera el crecimiento en la fase joven en
las repoblaciones, observándose un aumento de 50 a 80% de su masa.
39
Cuadro 13. Análisis de varianza trifactorial respecto al crecimiento en diámetro.
Altura de planta (m)
FV Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
GL CM F CM F CM F
Especie (A) 1 0.23 1.96 NS 8.67 3.96 NS 426.68 35.68 **
Fertlizante (8) 1 0.16 1.30 NS 0.99 0.45NS 72.05 6.03 **
Dosis (C) 3 0.12 0.97 NS 6.25 2.86 NS 59.99 5.02 **
AxB 1 1.52 12.74 NS 0.56 0.26 NS 31.90 2.67 NS
BxC 3 0.06 0.53 NS 8.52 3.89 ** 52.98 4.43 **
AxC 3 0.04 0.34 NS 5.48 2.51 NS 66.24 5.54 **
AxBxC 3 0.04 0.32 NS 4.45 2.04NS 16.73 1.40 NS
Bloque 2 0.06 0.49 NS 6.43 2.94NS 30.95 2.59 NS
Error 30 0.12 2.19 11.96
Total 47
cv % 11.7 18.1 18.1
**= altamente slgmficat1vo, NS= No SIQnlficatlvo.
4.2.1. D.iámetro de planta en Guazuma crinita Mart.
Los resultados del análisis de varianza, para el efecto del abono
guano de isla (GI), sobre el crecimiento diamétrico de G. crinita Mart. muestra
que no existió significancia estadística para las dosis de fertilizante orgánico a
los 90 y 180 días de la aplicación (Cuadro 14).
El fertilizante inorgánico mostró alta significancia estadística para el
crecimiento diamétrico a los 90 y 180 días de la aplicación, se observa que los
bloques alcanzaron significancia estadística a los 180 días de la aplicación de
los fertilizantes, lo que quiere decir que los bloques ayudaron a mejorar la
precisión del experimento (Cuadro 15).
40'
Cuadro 14. Análisis de variancia del diámetro de planta bajo efectos de
fertilizante orgánico para Guazuma crinita Mart.
Diámetro de planta - Gl
FV
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval.180días
GL CM F CM F CM F
Bloq. 2 0.03 0.17 NS 0.16 0.11 NS 6.16 0.3NS
Tto. 3 0.08 0.47 NS 2.94 1.99 NS 23.01 1.11 NS
E. E 6 0.16 1.47 20.8
Total 11
cv % 12.37 14.09 18.93
NS= No s1gn1ficat1vo.
Cuadro 15. Análisis de variancia del diámetro de planta bajo efectos del
fertilizante inorgánico para Guazuma crinita Mart.
Diámetro de planta - NPK
FV
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
GL CM F CM F CM F
Bloq. 2 0.01 0.13NS 1.46 1.65 NS 21.45 7.59 *
Tto. 3 0.03 0.39 NS 18.77 21.2 ** 151.58 53.63 **
E. E 6 0.07 0.89 2.83
Total 11
cv % 9.69 11.02 8.4
*= significativo a un nivel de 5 % de probabilidad, **= altamente significativo, NS= No significativo.
Al igual que en el crecimiento en altura, se observa que el
fertilizante inorgánico, tiene diferencia estadística entre dosis aplicadas,
mientras que el fertilizante orgánico, no la tiene, se debe a que el cambium de
la bolaina, aprovecha rápidamente los nutrientes disponibles del fertilizante
41
inorgánico, para la formación de células xilemáticas secundarias (GARCIA,
2006).
Los tratamientos T6, T2, T5 y T1, estadísticamente tienen la misma
influencia en el crecimiento en diámetro, y fueron superiores a los 90 y 180 días
de aplicación según el orden de medias para Duncan (Cuadro 16).
Cuadro 16. Orden de promedios para diámetro de planta según Duncan bajo
efectos de fertilizantes en Guazuma crinita Mart.
Promedios diámetro de planta (mm)
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
OM Tto Media Sig Tto Media Sig Tto Media Sig
1 T1 3.44 A T6 11.71 A T6 26.47 A
2 T01 3.33 Ab T2 9.53 8 T2 26.09 A
3 T3 3.17 Ab T1 9.4 B T5 25.24 A
4 T2 3.08 Ab T5 8.67 8 T1 24.97 A
5 T6 2.93 Ab T4 8.16 8 T3 22.54 Ab
6 T5 2.75 8 T3 7.76 8 T01 21.29 Ab
7 T02 2.73 8 T01 7.75 8 T4 16.79 Be
8 T4 2.73 B T02 5.61 e T02 11.52 e
4.2.2. Diámetro de Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.
Los resultados del análisis de varianza, para el efecto del
fertilizante orgánico, sobre el crecimiento del diámetro de C. spruceanum
(Benth) Hook F. muestra que no existió significancia estadística para las dosis
de fertilizante orgánico sobre el crecimiento diamétrico de la especie, tanto a
los 90 y 180 días de la aplicación (Cuadro 17).
42
Cuadro 17. Análisis de variancia del diámetro de planta bajo efectos de
fertilizante orgánico para C. spruceanum (Benth) Hook F.
Diámetro de planta
FV Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
GL CM F CM F CM F
Bloq. 2
0.05 0.32 NS 2.89 0.81 NS 11.75 0.79 NS
Tto. 3
0.11 0.73 NS 2.23 0.63 NS 14.34 0.96 NS
E. E 6
0.15 3.56 14.88
Total 11
cv % 13.89 23.67 23.39
NS= No s1gn1ficatlvo.
Del análisis de varianza, para el efecto del fertilizante inorgánico,
sobre el crecimiento del diámetro de C. spruceanum, no existe significancia
estadística para la dosis de fertilizante inorgánico sobre el crecimiento
diamétrico de la especie, a los 90 y 180 días de aplicación (Cuadro 18).
Cuadro 18. Análisis de variancia del diámetro de planta bajo efectos de
fertilizante inorgánico para C. spruceanum (Benth) Hook. F.
Diámetro de planta
FV
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
GL CM F CM F CM F
Bloq. 2
0.08 0.46 NS 3.97 0.92 NS 20.39 1.75 NS
Tto. 3
0.05 0.26 NS 0.76 0.18 NS 7.02 0.60 NS
E. E 6
0.18 4.33 11.68
Total 11
cv % 14.13 27.84 21.81
NS= No s1gn1ficat1vo.
43
La media de los tratamientos no juzgó diferencias estadísticas a
los 90 y 180 días de aplicación según la prueba de Duncan. Pero en orden de
mérito, se observa que el tratamiento T1 (50 g Gtlplanta) obtuvo promedio
superior a los demás tratamientos (Cuadro 19).
Cuadro 19. Orden de promedios para diámetro de planta según Duncan bajo
efectos de fertilizante orgánico e inorgánico en C. spruceanum.
Promedios diámetro de planta (mm)
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
OM Tto Media Sig Tto Media Sig Tto Media Sig
1 T4 3.12 A T1 8.61 A T1 18.60 A
2 T6 3.05 A T02 8.54 A T02 17.21 A
3 T5 3.02 A T3 8.00 A T6 16.88 A
4 T1 2.94 A T6 7.98 A T3 16.73 A
5 T3 2.91 A T4 7.65 A T4 16.38 A
6 T02 2.83 A T5 7.49 A T5 15.99 A
7 T01 2.62 A T01 6.78 A T01 13.45 A
8 T2 2.57 A T2 6.75 A T2 13.44 A
4.3. Características cualitativas bajo efectos de fertilizantes para
Guazuma crinita Mart. y Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook
F.
El efecto del fertilizante orgánico e inorgánico sobre la calidad de la
planta se evaluó en el color de hojas.
En la evaluación inicial para G. crinita Mart. presentó hojas verde
oscuras (A) tanto para fertilizante orgánico e inorgánico, con la excepción del
T4 que presentó en un 50% hojas verde claras (8); a tos 180 días los
tratamientos más significativos con hojas verde oscuras (A) fueron T3 con
88.89% (16 plantas), T6 con 72.22% (13 plantas) y T02 con 55.56% (10
44
plantas). Así mismo el T4 se mantuvo con hojas verde claras (8) con 55,56%
(Figuras 6 y 7).
Luego de la instalación la planta sufre un estrés y se manifiesta
principalmente en la coloración de la hojas y fuste, a medida que pasa el
tiempo va recuperando su estado normal (ACUÑA, 1987). La bolaina presenta
hojas verde oscuras y ásperas en el haz y verde grisáceas amarillentas y
sedosas en el envés, esta recuperación se torna según la .influencia de la dosis
de fertilizante orgánico e inorgánico, no siempre es la más ideal la que
presenta mayor porcentaje en la última evaluación, también debe tenerse en
cuenta los resultados de la dosis que presentó mayor variación positiva entre la
primera y la última evaluación, es así que se determinó que el T3 mejoró en un
27.78%, T6 en 11.11% y el T0 2 en un 33% (Cuadro 21 del Anexo 4).
18 a Eval. inicial • Eval 180 días
16
14
12
10
;¡:
8
6
4
2
o.
A
jB e A B e A B A B e A B e A B e A B A B e
T01 T1 T2 j T3 T02 T4 T5 T6
Color de hojas por tratamiento
A: verde oscuro, 8: verde claro y C: amarillo.
Figura 5. Frecuencia del color de hojas bajo el efecto de los
niveles de fertilizante orgánico e inorgánico en G.
crinita Mart.
45
• Eval. inicial • Eval. 180 dias
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
~ 50.00
o
40.00
30.00
::: l L1 1
(:lc
o.oo +"A-.-B·.--c,.-A A lsfc (c A s A 1s 1 e
T01 T1 T2 T3 T02 T4 T5 T6
Color de hojas por tratamiento
A: verde oscuro, 8: verde claro y C: amarillo
Figura 6. Porcentaje del color de hojas bajo el efecto de los niveles fertilizante
orgánico e inorgánico en G. crinita Mart.
El efecto del fertilizante orgánico en C. spruceanum (Benth) Hook
F., sobre la variable color de hojas, se puede observar que el T0 1 mejoró
paulatinamente el color de hojas verde oscuro (A) de 55.56 % en la primera
evaluación a 88.89 % a los 180 días (Figuras 8 y 9). El T2, presentó 44.44 %
de hojas de color verde claro (8) y amarillo (C) en la primera evaluación, a los
180 días hojas de color verde oscuro (A) con 77.78% mejorando en un 66.67%
con respecto a la evaluación inicial (Cuadro 23 del Anexo 3); por otra parte la
dosis del fertilizante inorgánico presentó una mejoría en el T5 de coloración
verde clara (B) con 55.56% en la primera evaluación a verde oscuro (A)
83.33% a los 180 días, mejorando en 50% con respecto a la primera
evaluación (Cuadro 23 del Anexo 3).
46
18
16
14
l • Eval. inicial • Eval. 180 días
12
10
Color de hojas por tratamlneto
A: verde oscuro, 8: verde claro y C: amarillo.
Figura 7. Frecuencia del color de hojas bajo el efecto de los niveles de
fertilizante orgánico e inorgánico en C. spruceanum {Benth) F.
100.00 • Eval. inicial • Eval. 180 días
90.00
80.00
70.00
60.00
: 50.00
~
40.00
l
30.00
20.00
10.00
0.00
T01
1
T1
1
Als Aisle Aisle A s e Aisle Als
T2 T3 T02
1
Color de hojas por tratamiento
!
T4
A B
T5 T6
A: verde oscuro, 8: verde claro y C: amarillo.
Figura 8. Porcentaje del color de hojas bajo el efecto de los
niveles de fertilizante orgánico e inorgánico en C.
spruceanum {Benth) F.
V. CONCLUSIONES
1. La dosis con mayor influencia en la altura de plantas en campo definitivo
de Guazuma crinita Mart. a los 180 días fue el tratamiento T6 compuesto
por U (32.7 g), ST (32.7 g) y KCI (5.1 g) con una media de 142 cm y para
el caso Ca/ycophyl/um spruceanum (Benth) Hook F. no hubo diferencias
estadísticas significativas.
2. La dosis con mayor influencia en el diámetro de plantas en campo
definitivo de Guazuma crinita Mart. a los 180 días fue el tratamiento T6
compuesto por úrea (32. 7 g), superfosfato triple (32. 7 g) y cloruro de
potasio (5.1 g) con una media de 26.47 mm; en el caso Ca/ycophyl/um
spruceanum (Benth) Hook F. no hubo diferencias estadísticas
significativas.
3. Las características cualitativas más resaltantes con respecto al color de
hojas de Guazuma crinita Mart. se mostró en los tratamientos T3 (150 g
de guano de isla) y T6 compuesto por úrea (32.7 g), superfosfato triple
(32.7 g), cloruro de potasio (5.1g). Para el caso Calycophyllum
spruceanum (Benth) Hook F. se mostró en los tratamientos T2 (100 g de
guano de isla) y T5 compuesto por úrea (21.8 g), superfosfato triple
(21.8 g) y cloruro de potasio (3.4 g).
VI. RECOMENDACIONES
1. Emplear el T6 compuesto por úrea (32.7 g), superfosfato triple (32.7 g) y
cloruro de potasio (5.1 g) y el T2 compuesto
2. por 100 g de guano de isla para el establecimiento en campo definitivo
de la especie Guazuma crinita Mart.
3. Realizar evaluaciones en altura y diámetro de capirona (Calicophyl/um
spruceanum (Benth) Hook F.) aplicando abonos orgánicos e inorgánicos
en periodos más prolongados, debido a que el ritmo de crecimiento en
las plantas son proporcionales con respecto a su edad.
4. Realizar investigaciones sobre fertilización en especies forestales,
considerando el aspecto fitosanitario como una variable importante.
VIl. ABSTRACT
·This study was conducted at the experimental field of Promotion
Fund for Forestry Development (FONDEBOSQUE) located in the district of
Juan Guerra, province of San Martín, San Martín región. The overall objective
was to evaluate doses of organic and inorganic fertilizer on early growth of
Guazuma crinita Mart. and Ca/ycophyl/um spruceanum (Benth) Hook F.
The experiment was conducted at field level .There have been
planted 0.50 hectare of Guazuma crinita Mart., and 0.50 hectare planted, of
Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F. lt has been applied four doses of
organic fertilizer lsland manure and inorganic urea, compound, triple
superphosphate and potassium chloride for each species.
After 180 day trial, the dose with 32.7 g of úrea, 32.7 g of triple
superphosphate and 5.1 g of potassium chloride (T6), lt shows greatest
influence on height, growth and diameter of G. crinita Mart. at final site, with
average values of 142 and 26.47 mm. respectively, and in the case of C.
spruceanum (Benth) Hook F. Ex., the growth in height and diameter did not
show significant statistic differences.
At the same time, 150 g of island manure (T3) has shown greater
percentage of dark green leaves (88,89%).
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACUÑA, P. 1987. Guazuma crinita Mart. [En línea]: CONABIO
.(http:/www.conabio.gob. mx/conocimiento/especies/árboles/doctos/66st
ec1 m.pdf, documento, 30 Mar. 2007).
ANDRE, A. 1986. Abonos. Guía práctica de la fertilización. 7° edición. Madrid,
España, Mundi Prensa, S.A. 465 - 468 p.
BACKER, M., GUERRA P., SEQUEIRAS, B. 1985. Mejoramiento forestal y
conservación de recursos genéticos forestales. Manual Técnico No
14/CATIE. Turrialba, Costa Rica:
BALDOCEDA, A., PINEDO, V. 1991. Temas forestales (Silvicultura de la
bolaina blanca). Pucallpa, Perú.
BINKLEY, D. 1993. Nutrición forestal. Prácticas de manejo. México, D. F,
Limusa, S. A. 335 p.
CERVANTES, F. 2004. Abonos y fitosanitarios. [En línea]: INFOAGRO,
(http:/www.infoagro.com/abonosorganicos.htm#1/, documento, 20 Abr.
2008).
COUTURIER, G., GONZALES, J. 1994. Insectos & Calycophyllum
.spruceanum en sistema agroforestal. Rev. Vol 37. 97-99 p.
51
CUBERO D. 1999. Abonos orgánicos y fertilizantes químicos. XI congreso
nacional agronómico 1 111 congreso nacional de suelos. Proyecto TCP.
Costa Rica.
'
DONAHUE, R., MILLER, R., SHICKLUNA, J.. 1981. Introducción a los suelos y
al crecimiento de las plantas. 1° Edición. Madrid, España,
Prentice/Hall Internacional. 624 p.
ESTRADA, M., NlKOLSKII, L, MENDOZA, J., CRISTÓBAL, D., DE LA CRUZ,
E., BRITO, N., GÓMEZ, A, BAKHLAEVA, O. 2007. Lixiviación del
nitrógeno inorgánico bajo diferentes tipos de drenaje en el trópico
húmedo. Vol. 23, No 001. Tabasco, México 13 p.
FAO. 1976. Guía para la manipulación de semillas forestales con especial
referencia a los trópicos. Edit. FAO. Roma, Italia. 50 p.
FLORES, Y. 2002. INIA. Semilla de especies forestales de importancia
económica en la región Ucayali. Primera edición. 81 p. Ucayali, Perú.
GARCIA, F. 2006. El crecimiento secundario. [En línea]: CRECIMIENTO,
(http://www. crecimiento+secundario+y+xilema+pdf, documento, 20
Jul. 2010).
LANARES, K. 2007. Efecto del nitrógeno, fósforo y potasio sobre el
crecimiento de Swietenia macrophylla G. King. "caoba", en fase de
vivero en Tingo María. Tesis lng. Recursos Naturales Renovables.
Tingo María, Perú. Universidad Nacional Agraria de la Selva. 65 p.
52
LANDIS, T. 1989. Manual de Viveros para la Producción de Especies
Forestales en Contenedor. Nutrientes Minerales y Fertilización. 67 p.
MEDINA, A. 2002. Uso de enmiendas químicas y orgánicas en el
establecimiento de sangre de grado (Croton draconoides. Muell. Arg
En un suelo degradado. Tesis lng Recursista. Mención Ciencias
Forestales Tingo María Perú. Universidad Nacional Agraria de la
Selva.
MOSTACERO, J., MEJIA, C., GAMARRA, T. 2002. Taxonomía de las
fanerógamas útiles del Perú. Voll, 667 p.
PRADO, J., TORO, J. 1996. Silvicultura of eucalyp plantations in Chile. In:
Nutrition of Eucalyptus, CSIRO PUBLISHING, COLLIGWORD,
Australia. 357 - 369 p.
PROABONO. 2005. Proyecto especial de aprovechamiento de abonos
orgánicos. [En línea]: PROABONOS, (http:/www.agrojunin.
gob . pe/opds/preabonos/composición, documento, 20 Feb. 2008).
RAAA. 2005. Red de Acción en Agricultura Alternativa. [En línea]: MANEJO
ECOLÓGICO DE LOS SUELOS, (http:/www.raaa.org, documento, 20
Feb. 2008).
ROSE, R., ATKINSON, M., GLEASON, J., SABIN, T. 1991. Root volume as a
grading criterion to improve field performance of Douglas - fir seedings.
New forest. P 195 - 209. [En línea]: SCIELO, (http:/www.scielo.
cl/pdf/bosque/v25n2/Art03.pdf., Artículo, 08 Ago. 2008).
53
RUIZ, F., SORIA, F., PARDO, M., TOVAL, G. 2001. Ensayos factoriales de
fertilización en masas de Eucalyptus globulus (Labill.) de mediana
edad. Análisis de rentabilidad de inversión por fertilización. In:
Simposio IUFRO. Desarrollando el eucalipto del futuro. Valdivia, Chile.
9 p.
SÁNCHEZ, G. 1995. Fertilización química y orgánica al establecimiento de
Guazuma crinita Mart. "bolaina blanca" en pasturas degradadas,
Universidad Nacional de Ucayali, Facultad de Ciencias Agropecuarias
- Pucallpa, Perú. 43 p.
SANTO, L. 2000. Fertilization of Eucalyptus for Rapad canopy Closure on the
Hamakua Coast in Pa'avilo: [En línea]: IN: HAWAIIAG, AGRICULTURA
RESEARCH. CENTER. FORESTY, (http://www. Hawaiiag. Org/harc.,
documento, 23 Ago. 2008).
SOLORZANO, P. 2001. Manual para la fertilización de cultivos en Venezuela.
Venezuela. 216 p.
SOLORZANO, N., ALVARADO, N. 2004. Fertilización orgánica en
plantaciones forestales. Universidad Nacional Experimental de los
Llanos Occidentales Ezequiel Zamora Programa de Recursos
Naturales Renovables Guanare, estado Portuguesa. Portugal. 30 p.
TORO, J. 1995. Avances en fertilización en Pinus radiata y Euca/yptus en
Chile. In: Simposio IUFRO. Manejo Nutritivo de plantaciones
54
forestales. Valdivia, Chile. 293 - 298 p. [En tínea]: SCIELO,
(http:/www.scielo.cl/cielo.php, Artículo, 20 Abr. 2008).
VELA, F. 2005. Efecto de dos tipos de abonos orgánicos en una plantación
asociada de Calycophyllum spruceanum. Benth. ("capirona") y
Mauritia flexuosa L. "Aguaje" en Tingo María. Tesis lng. Recursos
Naturales Renovables. Tingo María, Perú. Universidad Nacional
Agraria de la Selva. 90 p.
VON MAREES, A 1998. Respuesta a la fertilización con NPK de una
plantación recién establecida en Euca/yptus delegatensis R. T. Baker
en la precordillera andina de la novena región. Tesis lng. Forestal.
Santiago de Chile. Universidad de Chile. [En Línea]: CYBERTESIS,
(http:/www.cl/tesis/uchile/2003/lewinp/sourcesllewinp.pdf., Artículo, 20
Abr. 2008).
VOTLELER, J. 2003. Bienvenidos. Suelos l. [En Línea]: BIBAGR,
(http://bibagr.ucla.edu.ve/jhonny2/objetivo%2011.htm., documento, 12
Feb. 2007).
IX. ANEXO
Anexo 01. Formulario para recolección de datos de campo
Dosis de fertilización orgánica e inorgánica en el crecimiento inicial de "bolaina" y "capirona"
en Juan Guerra, región San Martín.
Nombre: .................................................................................................................................
Fecha: ..................................... No Eval: ................................................................................... .
No Trat./Bioque. Alt. (cm) Diam. (mm.) Color hojas* Observaciones
5
.
* Color de hojas: verde oscuro (A}, Verde claro (8), Amarillento (C).
Anexo 02. Características cualitativas para Guazuma crinita Mart. y
Calycophyl/um spruceanum (Benth) Hook F. Ex.
57
Figura 11. Coloración de hoja en bolaina blanca: De izquierda a derecha, Verde
oscuro, verde claro, y amarillo.
Figura 12. Coloración de hoja en capirona: De izquierda a derecha, amarillo,
verde claro, verde oscuro.
58
. Anexo 03. Altura y diámetro de planta bajo efectos de fertilizante orgánico e
inorgánico para Guazuma crinita Mart. y Ca/ycophyllum
spruceanum (Benth) Hook F.
Cuadro 20. Altura y diámetro promedio de planta bajo efectos de fertilizante
orgánico e inorgánico para Guazuma crinita Mart.
Promedio de Altura de tallo (cm) Promedio de Diámetro de tallo (mm)
Bloque Tto.
1-EVA. 2-EVA. 3-EVA. 1-EVA. 2-EVA. 3-EVA.
1 T01 30.83 50.60 122.80 3.06 7.73 24.29
1 T1 29.30 67.50 135.83 3.20 10.16 25.83
1 T2 37.12 61.56 124.85 3.17 8.13 25.85
1 T3 36.12 53.57 127.80 3.85 8.64 26.04
1 T02 29.10 47.91 78.13 2.90 6.68 13.53
1 T4 26.67 62.83 96.33 2.81 9.00 18.78
1 T5 27.92 66.17 148.67 2.96 8.95 27.17
1 T6 27.08 73.58 159.67 2.56 10.98 30.50
2 T01 34.72 52.70 102.33 3.47 8.03 23.22
2 T1 37.08 57.75 103.50 3.47 8.08 19.20
2 T2 32.88 68.83 153.12 3.16 11.17 31.47
2 T3 29.10 57.33 107.17 3.03 7.82 20.40
2 T02 27.75 41.75 75.50 2.68 5.68 12.78
2 T4 25.58 55.03 93.30 2.44 7.77 14.82
2 T5 28.98 68.50 146.33 2.71 9.92 24.73
2 T6 32.50 85.17 142.17 3.09 12.13 26.10
3 T01 34.67 56.83 97.33 3.47 7.48 16.35
3 T1 35.45 61.00 150.67 3.64 9.97 29.88
3 T2 30.08 63.43 133.50 2.91 9.29 25.33
3 T3 28.08 51.00 107.83 2.63 6.83 21.18
3 T02 24.67 36.92 58.67 2.62 4.48 8.25
3 T4 28.22 60.42 88.17 2.93 7.72 16.77
3 T5 24.25 56.80 105.50 2.58 7.15 23.82
3 T6 28.65 85.50 124.17 3.14 12.02 22.82
T1 = 50 g guano de isla. T4 =U (10. 9 g) + ST (10. 9 g) + KCI (1. 7 g)
T2 = 100 g de guano de isla. T5 =U (21. 8 g) + ST (21. 8 g) + KCI (3.4 g)
T3 = 150 g de guano de isla. T6 =U (32. 7 g) + ST (32. 7 g) + KCI (5.1 g)
T01 y T02 = Tratamientos testigos
59
Cuadro 21. Altura y diámetro promedio de planta bajo efectos de fertilizante
orgánico e inorgánico para Ca/ycophyllum spruceanum (Benth)
Hook F. Ex.
Promedio de Altura de tallo (cm) Promedio de Diámetro de tallo (mm)
Bloque Tto.
1-EVA. 2-EVA. 3-EVA. 1-EVA. 2-EVA. 3-EVA.
1 T01 21.33 42.80 77.33 2.92 8.30 16.20
1 T1 15.25 59.67 110.83 3.35 11.12 22.75
1 T2 18.35 31.00 56.33 2.38 5.83 12.97
1 T3 16.52 39.58 90.67 2.69 8.28 17.37
1 T02 18.45 37.50 67.67 2.67 7.20 12.80
1 T4 17.67 42.00 72.83 3.03 7.27 13.58
1 T5 18.25 32.25 80.08 2.84 5.72 13.74
1 T6 19.47 45.50 88.17 3.16 9.10 17.95
2 T01 18.87 46.50 105.50 2.77 9.67 18.90
2 T1 18.97 39.00 77.83 2.57 6.72 16.20
2 T2 20.35 36.17 61.83 2.55 7.35 12.72
2 T3 18.22 58.83 120.50 3.34 10.45 22.72
2 T02 21.20 34.75 68.33 3.07 6.18 13.57
2 T4 19.92 47.08 100.42 2.70 7.22 17.75
2 T5 22.95 51.58 109.50 3.54 11.40 23.50
2 T6 21.17 45.83 91.58 3.36 9.35 18.28
3 T01 19.92 39.83 82.33 2.18 7.65 16.53
3 T1 22.08 41.75 99.17 2.89 8.00 16.84
3 T2 20.48 37.75 71.67 2.78 7.07 14.~2
3 T3 20.70 24.83 40.67 2.69 5.28 10.10
3 T02 18.30 38.50 79.17 2.74 6.97 13.97
3 T4 20.37 46.85 91.33 3.62 8.45 17.80
3 T5 16.33 38.33 62.50 2.67 5.35 10.72
3 T6 16.93 34.40 74.33 2.62 5.48 14.42
T1 = 50 g guano de isla. T4- U (10. 9 g) + ST (10. 9 g) + KCI (1. 7 g)
T2 = 100 g de guano de isla. T5 = U (21. 8 g) + ST (21. 8 g) + KCI (3. 4 g)
T3 = 150 g de guano de isla. T6 = U (32. 7 g) + ST (32. 7 g) + KC1 (5. 1 g)
T01 y T02 =Tratamientos testigos
60
Anexo 04. Características cualitativas bajo efectos de fertilizante orgánico e
inorgánico para Guazuma crinita Mart. y Calycophyllum
spruceanum (Benth) Hook F.
Cuadro 22. Color de hojas planta bajo efectos de fertilizante orgánico e
inorgánico en Guazuma crinita Mart.
Eval. Inicial Eval. 90 dfas Eval. 180 días
Tto. e.H. (Eval.1 - Eva1.3) %
fi % fi % Fi %
A 10 55.56 6 33.33 13 72.22 16.67
T01 B 8 44.44 11 61.11 5 27.78 -16.67
e 0.00 1 5.56 0.00 0.00
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 16 88.89 5 27.78 14 77.78 -11.11
T1 B 1 5.56 13 72.22 4 22.22 16.67
e 1 5.56 0.00 0.00 -5.56
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 13 72.22 11 61.11 15 83.33 11.11
T2
B 5 27.78 7 38.89 3 16.67 -11.11
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 11 61.11 10 55.56 16 88.89 27.78
T3 B 4 22.22 8 44.44 2 11.11 -11.11
e 3 16.67 0.00 0.00 -16.67
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 4 22.22 9 50.00 10 55.56 33.33
T02 B 13 72.22 9 50.00 8 44.44 -27.78
e 1 5.56 0.00 0.00 -5.56
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 7 38.89 9 50.00 6 33.33 -5.56
T4 B 9 50.00 7 38.89 10 55.56 5.56
e 2 11.11 2 11.11 2 11.11 0.00
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 10 55.56 14 77.78 8 44.44 -11.11
T5
B 8 44.44 4 22.22 10 55.56 11.11
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 11 61.11 15 83.33 13 72.22 11.11
T6 B 4 22.22 3 16.67 4 22.22 0.00
e 3 16.67 0.00 1 5.56 -11.11
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
(Eval.1 - Eval.3) =diferencia porcentual entre la primera y última evaluación.
61
Cuadro 23. Color de hojas bajo efectos de fertilizante orgánico e inorgánico de
Calicophyllum spruceanum (Benth) Hook F.
Eval. Inicial Eval. 90 días Eval. 180 días
Tto. e.H. (Eval.1 - Eval.3) %
fi % fi % fi %
A 10 55.56 13 72.22 16 88.89 33.33
T01 B 8 44.44 5 27.78 2 11.11 -33.33
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 7 38.89 13 72.22 13 72.22 33.33
B 4 22.22 4 22.22 5 27.78 5.56
T1
e 7 38.89 1 5.56 0.00 -38.89
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 2 11.11 9 50.00 14 77.78 66.67
B 8 44.44 9 50.00 4 22.22 -22.22
T2
e 8 44.44 0.00 0.00 -44.44
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 11 61.11 9 50.00 13 72.22 11.11
B 4 22.22 7 38.89 5 27.78 5.56
T3
e 3 16.67 2 11.11 0.00 -16.67
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 5 27.78 10 55.56 11 61.11 33.33
B 13 72.22 8 44.44 6 33.33 -38.89
T02
e 0.00 0.00 1 5.56 5.56
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 6 33.33 15 83.33 14 77.78 44.44
B 8 44.44 3 16.67 4 22.22 -22.22
T4
e 4 22.22 0.00 0.00 -22.22
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 6 33.33 10 55.56 15 83.33 50.00
B 10 55.56 7 38.89 3 16.67 -38.89
T5
e 2 11.11 1 5.56 0.00 -11.11
Total 18 100,00 18 100.00 18 100.00 0.00
A 8 44.44 13 72.22 14 77.78 33.33
B 9 50.00 5 27.78 4 22.22 -27.78
T6
e 1 5.56 0.00 0.00 -5.56
Total 18 100.00 18 100.00 18 100.00 0.00
(Eval.1 - Eval.3) = diferencia porcentual entre la primera y última evaluación.
62
Anexo 05. Instalación de parcelas de investigación de bolaina (Guazuma crinita
Mart.) y capirona (Calycophyllum spruceanum (Benth) Hook F.)
<)
··'
Figura 13. Preparación del terreno con subsolador para instalación de bolaina.
Figura 14. Instalación en campo definitivo de bolaina (Guazuma crinita) y
capirona (Calycophyl/um spruceanum).
63
Figura 15. Primera Evaluación de diámetro de plantas de capirona y segunda
evaluación de diámetro de bolaina.
Figura 16. Segunda evaluación de altura de bolaina y tercera evaluación de
altura de capirona.
/J. '
Í..T/1>~
.INSTITUTO DE CULTIVOS TROPICALES ( Jcr:NAS/CICAO-OEA) )>
G
:S
~· (1)
:. ~~-:1 ><
¡.
LABORATORIO DE ANÁLISIS DE SUELOS, PLANTAS; AGUAS Y FERTILIZANTES o
·~
.
¡¡,l oO)
\s_.~ }
)>
g :S
s:u-
ANÁLISIS DE SUELOS • CARACTERIZACIÓN ::s· e;;·
:;:::.:
a; e;;·
N' Soficitud: AS063-48
S: c.
(1)
S»
SOLICITANTE: FONDEBOSQUE FECHA DE MUESTREO 26108108 ¡:a. en
PROCEDENCIA: Juan Guarra· San MarUn FECHA DE RECEP. LAB 27/08/08
09109/08 '< e(1)
EXPERIMENTO; Eapeeles Forestales FECHA DE REPORTE
.~ o
"C c.
(1)
~3' Q)
:S
S» -o
S»
Q
METODOLOOIA :
~ ~
~!'.oC>&,
~=
ar
~
pH POlE>ICIOM!lAO S\I~SISIOHSI!a0..\WJ.RSACIOIÍ1:2S
COHO\.'C, B.ECTft!CA COhiXJCTIMEmo .SUS:::E!'m:+f $$.041(1)..\ ~~S
CAABO:'V,~ OJ.9) • \1l..UMETFUCO . c.
(1)
FOSF<\'!0
FOTo\510
MATSUA OAG.miCA
oi.2St ~.!OOIRC-'00 EXTRACT.N.iiCQ;:Ofld,pH.\$
AilSORacliATOI.OCA
WAL<IEI'Y!Ud<
E:<e111ACT.r¡¡!IC0!<4.~11. ... U
i:~ ~·
CAL.C:O V MA.GESO ABSCP.CIOO'AT~"C.' EXCiJV.CT.Y.Cl0.101
AUMNIO EXT'RACT.~ w :3 en
::f.
~ ce
S»
~
La Banda de Shilcayo, 09 de setiembre de 2008
5:2.
o-
m
::S
:S
c.
§ (1)
-
CD
O"'
o
ar
--
(1)
:S
:;·
S»
:S'
G)
J: e::
o Q)
o N
ICT • Instituto de CulllvóS Tropicales: Jr. Santa Marfa N" 241 • Banda de Shílcayo , Tarapoto
Telefax: 042- 522361 • Teff. 528111· 526620 • Email: [email protected]
," e::
3
Q)
O>
~
También podría gustarte
- Efecto de Fertilizantes en Guazuma crinitaAún no hay calificacionesEfecto de Fertilizantes en Guazuma crinita102 páginas
- Sustratos y Crecimiento de Bolaina BlancaAún no hay calificacionesSustratos y Crecimiento de Bolaina Blanca91 páginas
- Crecimiento de plántulas de Guazuma y CalycophyllumAún no hay calificacionesCrecimiento de plántulas de Guazuma y Calycophyllum70 páginas
- Efecto de Abonos Orgánicos en AcrocarpusAún no hay calificacionesEfecto de Abonos Orgánicos en Acrocarpus63 páginas
- Propagación y Fertilización del BijaoAún no hay calificacionesPropagación y Fertilización del Bijao119 páginas
- Universidad Nacional Agraria de La Selva: Facultad de Recuros Naturales RenovablesAún no hay calificacionesUniversidad Nacional Agraria de La Selva: Facultad de Recuros Naturales Renovables99 páginas
- Enmiendas Microbianas y Cedro en ViveroAún no hay calificacionesEnmiendas Microbianas y Cedro en Vivero115 páginas
- Evaluación de Variedades de Café en YungasAún no hay calificacionesEvaluación de Variedades de Café en Yungas106 páginas
- Crecimiento de Balsa en Santo DomingoAún no hay calificacionesCrecimiento de Balsa en Santo Domingo88 páginas
- Definición de Fertilizantes en ReforestaciónAún no hay calificacionesDefinición de Fertilizantes en Reforestación95 páginas
- Propagación de Bambú con Humus en Tingo MaríaAún no hay calificacionesPropagación de Bambú con Humus en Tingo María92 páginas
- Requerimientos y Fertilización de ArvejasAún no hay calificacionesRequerimientos y Fertilización de Arvejas130 páginas
- Efecto de fitohormonas en esquejes de K'iswaAún no hay calificacionesEfecto de fitohormonas en esquejes de K'iswa108 páginas
- Micorrizas y Crecimiento de Especies ForestalesAún no hay calificacionesMicorrizas y Crecimiento de Especies Forestales81 páginas
- Propagación y crecimiento de plántulas forestalesAún no hay calificacionesPropagación y crecimiento de plántulas forestales74 páginas
- Evaluación de sustratos para Gmelina arbóreaAún no hay calificacionesEvaluación de sustratos para Gmelina arbórea73 páginas
- Propagación Vegetativa de CastañaAún no hay calificacionesPropagación Vegetativa de Castaña105 páginas
- Propagacion Vegetativa de Ramas LateraleAún no hay calificacionesPropagacion Vegetativa de Ramas Laterale134 páginas
- Efecto de Fertilización en HuayruroAún no hay calificacionesEfecto de Fertilización en Huayruro71 páginas
- Crecimiento de Plántulas en Sustratos ForestalesAún no hay calificacionesCrecimiento de Plántulas en Sustratos Forestales80 páginas
- Macrofauna del Suelo en Sistemas AgrícolasAún no hay calificacionesMacrofauna del Suelo en Sistemas Agrícolas100 páginas
- Efecto de Enmiendas en Teca en San MartínAún no hay calificacionesEfecto de Enmiendas en Teca en San Martín155 páginas
- Abonamiento Orgánico en Arveja VerdeAún no hay calificacionesAbonamiento Orgánico en Arveja Verde84 páginas
- Efecto de micorrizas en esquejes de queñuaAún no hay calificacionesEfecto de micorrizas en esquejes de queñua140 páginas
- Propagación de Bambú con Humus y BiorreguladorAún no hay calificacionesPropagación de Bambú con Humus y Biorregulador91 páginas
- Fertilizantes Orgánicos en Pepino: EfectosAún no hay calificacionesFertilizantes Orgánicos en Pepino: Efectos70 páginas
- Métodos de Propagación en PitahayaAún no hay calificacionesMétodos de Propagación en Pitahaya280 páginas
- Biofertilización en Plantones de ShainaAún no hay calificacionesBiofertilización en Plantones de Shaina108 páginas
- Morfometría y Germinación de Bolaina BlancaAún no hay calificacionesMorfometría y Germinación de Bolaina Blanca88 páginas
- Estudio de Nopal y Maguey en AgronomíaAún no hay calificacionesEstudio de Nopal y Maguey en Agronomía97 páginas
- Evaluación del crecimiento del tornilloAún no hay calificacionesEvaluación del crecimiento del tornillo8 páginas
- Macrofauna en Plantaciones de Capirona y TecaAún no hay calificacionesMacrofauna en Plantaciones de Capirona y Teca70 páginas
- Evaluación de Regeneración en Bosques Tingo MaríaAún no hay calificacionesEvaluación de Regeneración en Bosques Tingo María83 páginas
- Fitoextracción de Cadmio con GirasolAún no hay calificacionesFitoextracción de Cadmio con Girasol84 páginas
- Perez Camacho P MC Produccion Agroalimentaria Tropico 2009Aún no hay calificacionesPerez Camacho P MC Produccion Agroalimentaria Tropico 200988 páginas
- Estudio de Semillas en Laguna LachuáAún no hay calificacionesEstudio de Semillas en Laguna Lachuá80 páginas
- EVALUACION GERMINATIVA DE LA SEMILLA DE TARA (Caesalpinia Spinosa (Molina) Kuntze)Aún no hay calificacionesEVALUACION GERMINATIVA DE LA SEMILLA DE TARA (Caesalpinia Spinosa (Molina) Kuntze)84 páginas
- Evaluación de Sustratos en Tomate y ChileAún no hay calificacionesEvaluación de Sustratos en Tomate y Chile109 páginas
- Efecto de Abonos Orgánicos en Capirona y AguajeAún no hay calificacionesEfecto de Abonos Orgánicos en Capirona y Aguaje71 páginas
- Efecto del Guano y Roca Fosfórica en CapironaAún no hay calificacionesEfecto del Guano y Roca Fosfórica en Capirona15 páginas
- Programacion de Actividades Vivero y Siembra de Plantones de Palma 2025 - 2026Aún no hay calificacionesProgramacion de Actividades Vivero y Siembra de Plantones de Palma 2025 - 20261 página
- Áreas y Manejo Agronómico de Palma AceiteraAún no hay calificacionesÁreas y Manejo Agronómico de Palma Aceitera20 páginas
- Detalle de Ensayo Daño Flecha - KAMPUAún no hay calificacionesDetalle de Ensayo Daño Flecha - KAMPU1 página
- Reforestación de 30 has en RequenaAún no hay calificacionesReforestación de 30 has en Requena4 páginas
- Producción Semi-Intensiva de TilapiaAún no hay calificacionesProducción Semi-Intensiva de Tilapia8 páginas
- Renuncia Voluntaria de Dilit GuerraAún no hay calificacionesRenuncia Voluntaria de Dilit Guerra1 página
- Plan de Trabajo: Marketing Mix y EstrategiasAún no hay calificacionesPlan de Trabajo: Marketing Mix y Estrategias10 páginas
- Soluciones a la Deforestación AmazónicaAún no hay calificacionesSoluciones a la Deforestación Amazónica6 páginas
- Comportamiento Hidrológico Laguna ChautengoAún no hay calificacionesComportamiento Hidrológico Laguna Chautengo140 páginas
- Procedimiento de Cotización FONCODES 2025100% (1)Procedimiento de Cotización FONCODES 202561 páginas
- Certificado Operatividad - Bombas Piscina-Final - CorregidoAún no hay calificacionesCertificado Operatividad - Bombas Piscina-Final - Corregido2 páginas
- Divisibilidad y Múltiplos en AritméticaAún no hay calificacionesDivisibilidad y Múltiplos en Aritmética4 páginas
- Mente de León: Claves del EmprendimientoAún no hay calificacionesMente de León: Claves del Emprendimiento4 páginas
- 5 La Seguridad de La Información en Instituciones Educativas. Andrés de Los Reyes GAún no hay calificaciones5 La Seguridad de La Información en Instituciones Educativas. Andrés de Los Reyes G38 páginas
- Evaluación del Sistema Eléctrico ResidencialAún no hay calificacionesEvaluación del Sistema Eléctrico Residencial11 páginas
- Principales Diferencias Entre El CN y CnebAún no hay calificacionesPrincipales Diferencias Entre El CN y Cneb2 páginas
- Fe de erratas en Ingeniería FluidomecánicaAún no hay calificacionesFe de erratas en Ingeniería Fluidomecánica4 páginas
- Prácticas de Biología Celular y MicrobiologíaAún no hay calificacionesPrácticas de Biología Celular y Microbiología10 páginas
- Diagrama de Actividades de Proceso (Dap)Aún no hay calificacionesDiagrama de Actividades de Proceso (Dap)5 páginas
- Incremento Matrícula 2025 UCC IbaguéAún no hay calificacionesIncremento Matrícula 2025 UCC Ibagué4 páginas
- Desarrollo Local: Proceso y ParticipaciónAún no hay calificacionesDesarrollo Local: Proceso y Participación1 página
- Dugin A Cuarta Teoria Politica BarcelonaAún no hay calificacionesDugin A Cuarta Teoria Politica Barcelona2 páginas
- Introducción A Los Procesos AleatoriosAún no hay calificacionesIntroducción A Los Procesos Aleatorios8 páginas
- Análisis del paisaje en KiarostamiAún no hay calificacionesAnálisis del paisaje en Kiarostami14 páginas
- Modelo de Educación Teológica VirtualAún no hay calificacionesModelo de Educación Teológica Virtual5 páginas
- Tipos y Escalones de Mantenimiento MilitarAún no hay calificacionesTipos y Escalones de Mantenimiento Militar6 páginas
- Teoría de la Divisibilidad en NúmerosAún no hay calificacionesTeoría de la Divisibilidad en Números5 páginas
