WEC México 2009 // Capítulo 2

Provincias petroleras de México

Descubra el yacimiento

éxico ha sido objeto de estudios y activi- Productoras Potencial medio-bajo

dades exploratorias destinados a descu-
1. Sabinas-Península de Tama
Tamaulipas
ulipas 7. Plataforma de Yucatán
brir yacimientos de hidrocarburos desde 2. Burgos 8. Sierra de Chiapas
fines del siglo XIX. Como resultado, en 3. Tamp
Tampico-Misantla
ico-Misantla 9. Sierra Madre
Madre Oriental
4. Veracruz 10. Chihuahua
1904 se concreta el primer descubrimiento comercial 5. Sureste 11. Golfo de California
de hidrocarburos en México, cuando el pozo La Pez-1 6. Golfo de México Profundo 12. Vizcaíno-La Purísima N

produjo 1,500 barriles diarios de aceite de calizas frac-

EUA

turadas del Cretácico

Luis Potosí. Superior en elseárea
A este descubrimiento de Ébano,
sumaron otrosSan
en 11

los años siguientes, logrando posicionar a México como 10

uno de los principales productores mundiales en la 1 Golfo de México

década de 1920.1 12
2
México
En los últimos 70 años, Petróleos Mexicanos ha
explorado el territorio mexicano y definido las principa- 9 6
les provincias geológicas con potencial petrolífero, 3 7
Océano Pacífico
habiendo establecido producción comercial de hidro-
carburos en seis de ellas: Cuenca de Sabinas-Península Ciudad 4 5
de México
de Tamaulipas, Cuenca de Burgos, Cuenca Tampico- 8
Misantla, Cuenca de Veracruz (incluye el frente tectó- Aceite y gas asociado
Gas no asociado
nico de calizas plegadas y sepultadas por sedimentos Potencial medio-bajo
cenozoicos), Cuencas del Sureste y Cuenca del Golfo de

México Profundoadicionales
seis provincias (Fig. 1). Asimismo, hay identificadas
con potencial petrolífero Figura 1: Provincias petroleras de México.
menor que incluyen la Plataforma de Yucatán, Sierra de
Chiapas, Sierra Madre Oriental, Cuenca de Chihuahua,
Golfo de California y Cuencas de Vizcaíno-La Purísima del Golfo, constituyó durante el Jurásico Tardío y Cretácico una extensión
en el occidente de Baja California. del ancestral Golfo de México. Todos los sistemas petroleros establecidos
Todas las provincias actualmente productoras com- hasta ahora se encuentran en rocas cuya edad comprende del Jurásico
parten en mayor o menor grado aspectos tectónicos, Temprano al Pleistoceno, asociadas a la apertura y relleno de esta mega-
estructurales, estratigráficos y geoquímicos debido a cuenca. Las principales variaciones entre las provincias radican en la pro-
que están genéticamente relacionadas a la mega- porción de sus facies sedimentarias preservadas, la naturaleza e intensidad
Cuenca del Golfo de México. Incluso la Cuenca de Sabi- de los eventos tectónicos cenozoicos y su historia de sepultamiento, siendo
nas, actualmente la provincia productora más retirada estos aspectos interdependientes y responsables de los diferentes tipos de

2. 106
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

Producción acumulada hidrocarburos en cada provincia. Las Cuencas de Sabi-

49.7
nas y Burgos, en el norte; Veracruz, en el este y Macus-
40.7 pana, en el sureste de México, se caracterizan por
6.3 2.1 0.6 0 0 producir principalmente gas no asociado. Mientras que
la Provincia de Tampico-Misantla y las subprovincias
del Pilar Reforma-Akal y Cuenca Salina del Istmo-
Probadas
Resevas
Probables
Comalcalco en el sureste se caracterizan por producir

23.8
Posibles 44.5 aceite principalmente
Golfo de (Fig.zonas
México se tienen 1). Encon
aguas profundasfavo-
condiciones del
18.9
1.0 0.3 0.5 0.0 rables para la generación, acumulación y producción
tanto de aceite como de gas, si bien hasta ahora es el
área menos explorada.
Recursos prospectivos
La Fig. 2 muestra la producción acumulada en toda la
52.3
29.5
historia de cada provincia, sus reservas remanentes y sus
16.7 recursos prospectivos.2 Los recursos prospectivos son los
1.7 3.4 0.7 0.3
volúmenes de hidrocarburos en acumulaciones inferidas
Provincia Tampico Burgos Veracruz Golfo de Plataforma Total no descubiertas que se estiman potencialmente recupe-
del Sureste Misantla Sabinas México de Yucatán
Profundo rables. Por su producción acumulada y reservas rema-
nentes de aceite destacan las Cuencas del Sureste y la
Recuperación total estimada de hidrocarburos Cuenca Tampico-Misantla, mientras que los recursos
52.3 146.5 prospectivos se concentran principalmente en aguas pro-

44.5 fundas del Golfo den México y en las Cuencas del Sureste.
49.7 A continuació
continuación se presenta una descripción de las
características geológicas cada una de las provincias
Producción Reservas Recursos Recuperación productoras y de sus principales plays. Un play es un
acumulada prospectivos total
estimada conjunto de yacimientos de hidrocarburos, localizacio-
nes u oportunidades exploratorias con características
Figura 2: Producción acumulada, reservas y recursos prospectivos de las provincias petro- similares de roca almacén, sello, estilo de entrampa-
leras de México en miles de millones de barriles de petróleo crudo equivalente. Fuente: miento y carga de hidrocarburos.
PEMEX Exploración y Producción, Evaluación al 1 de Enero de 2009. 2

2. 107
WEC México 2009 // Capítulo 2

o
r
Estratigrafía y sedimentación
u
rb La estratigrafía de la Cuenca de Sabi-
s a
a c
s i o
r
c
o
ic
n
n
e
u
ra
o
id
h a
nas (Fig. 5) ha sido establecida y des-
ót c d e p
c
te
e
s
o
a
r
e
n
o
p
d m
a
rt
crita en diversos trabajos publicados e
s n e ti e
Edad o
t
n
o
t
c Unidades estratigráficas y litología g
a
c
y
y
d
o
internos de Petróleos Mexicanos. 4,6,11,15,
e e
t a
Era/Periodo Época Edad v Sabinas Burgos o l ip
E y R P T 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26
.La columna sedimen-
Cuat. Pleistoceno
Plioceno Piacenziano
taria descansa sobre bloques de basa-
Zancleano a Goliad
o
Messiniano
c
e
n Lagarto mento cristalino (ígneo-metamórfico)
a
n
e Tortoniano p
a
Serravalliano Oakville de edad permo-triásica
capas rojassobre los que
de se
g
ó
e iC
h a
v
i
Mioceno Langhiano s
N a
n
i a
p Catahoula depositaron derivados la
Burdigaliano e
g
n
e
Aquitaniano ro
O
g
r
a
Anahuac erosión de los paleo-elementos positivos
positivos
o
ci Chattiano M Norma-Frío
zo
o Oligoceno
así como rocas volcánicas producidas
n Rupeliano Vicksburg
e
C Jackson durante el proceso de rift. La sedimen-
sedimen-
Priaboniano Yegua
o
n Bartoniano Cook Mountain tación marina en las partes más pro-
e Weches
g
ó Eoceno Lutetiano fundas de la cuenca inicia en el
le e Queen City
a
P id
Ypresiano m a
Reklaw Calloviano-Oxfordiano con el depósito
ra s
o
Thanetiano a
L f Wilcox
Paleoceno Selandiano ai
e
t
n
de evaporitas, calizas y algunos terríge-
n A
e
Daniano g
o
r
Midway nos de la Formación Minas Viejas, tam-
O
Maastrichtiano Olmos-Escondido bién con influencia volcánica. Al
Campaniano San Miguel-Parras-Upson continuar la transgresión durante el
Superior Santoniano
Austin-San Felipe
Kimmeridgiano temprano, se estable-
Coniaciano
Turoniano
cieron sobre las evaporitas rampas car-
Eagle Ford-Agua Nueva
ic
o
c Cenomaniano Acatita-Aurora-Tamaulipas bonatadas en las que de
se la
depositaron
át
e
r
Medio
Albiano a Monclova superior
calizas de agua somera Formación
C v
i
s
a
p La Peña Zuloaga. Las calizas, evaporitas y capas
Aptiano n
Barremiano
e
g
r
La Virgen-Cupidito-Tamaulipas rojas de la Formación Olvido retrocedie-
a La Mula-Cupido inferior
Inferior
Hauteriviano M
Padilla-Taraises ron hacia los altos, mientras que hacia
Valanginiano Barril Viejo-Taraises los bordes de la cuenca continuó la sedi-
San Marcos-Menchaca
Berriasiano Taraises mentación de areniscas y conglomera-
La Casita ,
Tithoniano dos rojizos de la Formación La Gloria.
Superior Kimmeridgiano o
Olvido Hacia el final del Jurásico y principios
ci
x
o
ic
Oxfordiano é
M
La Gloria-Zuloaga del Cretácico (Kimmeridgiano-Berria-
o
z
o e
s Calloviano d
e ofl La Gloria-Minas Viejas
M o
Bathoniano G
l t
f
e i
r Lechos rojos
d
Medio a
r
-
n
y
Litología
o
ci
Bajociano u
tr S
s e
rá p Limolita, lutita Carbón Caliza de rampa media-externa
u A
J Aaleniano
Arenisca
Conglomerado Sal
Anhidrita Brechas de talud carbonatado
Margas
Toarciano
Clásticos continentales Dolomia Calizas palágicas
Pliensbachiano Volcánicos Caiza marina somera Calizas y lutitas carbonosas
Inferior Igneo intrusivo o metamórfico Caliza oolitica
Sinamuriano Trampas Tipo hidrocarburo
Hetangiano Acuñamiento Gas
Rhaetiano Anticlinal Condensado
Superior Noriano Sub-discordancia Aceite
o Carniano Paleorelieve
ic
á
s Ladiniano Asociada a fallas lístricas
ir Medio
T Anisiano Cambio de facies
Inferior Olenekiano
Induano
Basamento
Paleozoico

Figura 5: Tabla estratigráfica de las Cuencas de Sabinas y Burgos.

2. 110
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

siano) la cuenca recibió un gran aporte de sedimentos siliciclásticos prove- Geología petrolera
nientes de los elementos positivos, depositándose conglomerados, areniscas y Los principales elementos de los sistemas petroleros de
lutitas carbonosas de la Formación La Casita. Estas facies fueron cubiertas del la Cuenca de Sabinas se muestran en la Fig. 6. 27 De
Berriasiano al Barremiano
Barremiano por secciones conglomeráticas
conglomeráticas de las formaciones acuerdo a estudios geológicos y geoquímicos realizados
San Marcos y Hosston hacia los bordes de la cuenca, mientras que hacia la en esta provincia se ha establecido que las rocas gene-
parte central se depositó una secuencia de terrígenos finos, carbonatos de radoras principales corresponden a las facies arcillo-
cuenca y de borde de plataforma, así como evaporitas y calizas de alta ener- carbonosas de los miembros inferior y superior de la
gía de las formaciones Menchaca, Barril Viejo, Padilla, La Mula y La Virgen. Formación La Casita, en tanto que las facies arcillo-cal-

tadaEnenellaAptiano
que se temprano
depositaron se calizas
establece
de una amplia
aguas plataforma
someras carbona-
de la Formación cáreas de la Formación
calcáreo-carbonosas de laLaEagle
PeñaFord
del Aptiano
de edad yTuroniano-
las facies
Cupido, limitada hacia el oriente por crecimientos orgánicos a lo largo del Cenomaniano han contribuido en menor porcentaje a la
margen de la plataforma, desarrollándose una zona de aguas profundas generación de hidrocarburos.27,28,29,30,31 El kerógeno de las
hacia el sureste en donde se depositaron calizas de mar abierto de la For- formaciones del Jurásico es Tipo III, severamente alte-
mación Tamaulipas Inferior. rado, variando de muy maduro a sobremaduro con un
En el Aptiano tardío se inició una transgresión que originó nuevamente alto índice de transformación del kerógeno.
condiciones de mar abierto y aguas relativamente profundas, depositándose La generación de gas proveniente de las rocas jurási-
las lutitas y calizas arcillosas de la Formación La Peña y facies terrígenas cas dio inicio en la región sureste de la cuenca, durante
de la Formación Las Uvas en el área de la Plataforma de Coahuila. Durante el Cretácico Medio (~120 millones de años, m.a.) cuando
el Albiano continuó la subsidencia, depositándose calizas y lutitas de mar todavía no estaban formadas las trampas laramídicas.
abierto de las formaciones Tamaulipas Superior, Kiamichi y Georgetown, Con base en resultados de modelado geológico-geoquí-
las que gradúan a calizas de plataforma de las formaciones Aurora, Glen mico se plantean dos procesos de migración ligados a la
Rose, Edwards y McNight hacia los elementos positivos. Durante el Ceno- deformación estructural, uno halocinético prelaramídico

maniano
abierta enuna
grannueva
parte transgresión estableció condiciones
de la cuenca, depositándose de plataforma
las formaciones Del Río y de
dico145-83 millones
de 48-34 de de
millones años y otro
años, compresional
siendo éste últimolaramí-
el que
Buda. Durante el Cenomaniano tardío-Santoniano se depositaron calizas de propició la remigración de los hidrocarburos entrampa-
plataforma media a externa de las formaciones Eagle Ford y Austin. Al final dos en la primera etapa.27 Adicionalmen
Adicionalmente
te existen capas
del Cretácico comenzaron los levantamientos de las áreas continentales en de carbón depositadas en facies fluvio-deltáicas de las
la parte central de México como primeros efectos de la Orogenia Laramide. formaciones San Miguel, Olmos y Escondido del Cretá-
Esto ocasionó el incremento del material terrígeno y el depósito de facies cico Superior con un importante potencial minero y para
deltáicas de las formaciones Upson, San Miguel, Olmos y Escondido, como la producción de metano de capas de carbón. 6,32,33
parte de un sistema regresivo.

Mesozoico Cenozoico
Jurásico Cretácico Paleógeno Neógeno
o o o
n o n o o n o
n
Edad (m. a) / Elementos
e n e n n e
c c e e c e
Superior Inferior Superior o e o c c o
t c
e c o o s o
l
l o g i il i
a E li M P e o
P O l
P H

160 140 120 100 80 60 40 20 5

Roca generadora
* * * = principales Roca almacenadora

Roca sello
E E Comp. E = estratigráficas Formación de trampas

Aceite Gas Generación-Migración

Figura 6: Modelo de generación de hidrocarburos y tabla de eventos para la Cuenca de Sabinas. La formación de las trampas por la deformación laramídica ocurre
después de concluida la generación de aceite, razón por la que las trampas estructurales contienen gas en esta cuenca. Modificada de Rodríguez et al. 27

2. 111
WEC México 2009 // Capitulo 2

Nombre Litología roca almacén Sello Estilo de entrampamiento Tipo de hidrocarburo Campos
Formación, edad Formación Edad
Edad de roca
roca genera
generador
dora
a Repres
Represent
entati
ativos
vos
La Gloria Areniscas de grano grueso a conglomeráticas Lutitas Estructurales (anticlinales Gas seco en ocasiones Lampazos, Monclova
de cuarzo con porosidad primaria intergranular (miembro laramídicos en ocasiones amargo (Tithoniano)
y secundaria por fracturas (La Gloria, inferior de afallados) en algunos casos
Oxfordiano-Kimmeridgiano) La Casita) con componente estratigráfic
estratigráficoo
La Casita Areniscas calcáreas de grano fino de cuarzo Lutitas Estructurales (anticlinales Gas seco en ocasiones Monclova, Merced,
y feldespatos, con porosidad secundaria por (miembro laramídicos) en algunos amargo (Tithoniano) Forastero, Lampazos
fracturas (La Casita, Kimmeridgiano -Tithonia
-Tithoniano)
no) superior casos estratigráficas por
La Casita) acuñamiento
Padilla Calizas dolomitizadas, dolomías y calizas Calizas Estructurales (anticlinales Gas seco en ocasiones Monclova-Buena Suerte
arrecifales, porosidad primaria intercristalina arcillosas laramídicos) y estratigráf
estratigráficas
icas amargo (Tithoniano) y Florida
y secundaria por fracturas (Padilla, Hauteriviano) y lutitas por cambios de facies
(La Mula) laterales
La Virg
Virgen
en Packstone-gr
Packston e-grainst
ainstone
one y micro
micro dolom
dolomías
ías con Anhidritas Estructurales (anticlinales l Gas seco amargo Monclova-Buena Suerte
porosidad primaria intergranular y secundaria (miembros II aramídicos) y estratigráfica
estratigráficass (Tithoniano) y Pirineo
por fracturas (La Virgen miembros I y IV, y V de por cambios de facies y
Barremiano) La Virgen) combinadas
Cupi
Cupido
do Calizas
Calizas arr
arrec
ecififal
ales
es,, caliz
calizas
as dol
dolom
omítític
icas
as Lutitas Estructurales (anticlinales Gas seco amargo Cuatro Ciénegas, Totonaca,
porosidad primaria intragranular, secundaria (La Peña) laramídicos) y estratigráf
estratigráficas
icas (Tithoniano) Casa Roja
móldica y por fracturas (Cupido, Aptiano) por cambios de facies
laterales

Tabla 1: Principales plays productores de la Provincia de Sabinas. Uno de los factores principales en estos plays es la deformación laramídica que creó las condi-
ciones de entrampamiento para los hidrocarburos.

a
Loselprincipales
desde punto de vista de sudeproductividad,
pl ys la Cuenca deson
Sabinas,
(Tabla de las formaciones
Virgen del CretácicoOlvido
puedey Minas
ser la Viejas
causa del
del Jurásico
contenidoy de
de la
H 2Formación La
S en algunos
1): La Virgen (Cretácico), La Casita (Jurásico), La Glo- yacimientos.31
ria (Jurásico) y Padilla (Cretácico), acumulando hasta
la fecha un poco más de 400 mil millones de pies cúbi- Producción y reservas
cos producidos de gas en total. Yacimientos de menor La exploración en la Cuenca de Sabinas se inició en la década de 1930 con
importancia se encuentran asociados a los plays Cupido la perforación de los pozos San Marcos-1 y San Marcos-2. Durante los 50s y
(Cretácico), Taraises (Cretácico), Georgetown y Austin 60s se perforaron varios pozos que mostraron importantes manifestaciones
(Cretácico).6,11,26 La porosidad y permeabilidad primaria de gas en formaciones del Cretácico y Jurásico. Sin embargo, fue hasta
en sus yacimientos son bajas, obteniéndose alta produc- 1975 con la terminación del pozo Buena Suerte-2A, productor de gas seco
tividad inicial pero rápida declinación por su asociación en carbonatos dolomíticos de la Formación Padilla, que se establece pro-
predominante con fracturas naturales. 6,34 La remigra- ducción en la cuenca. Este descubrimiento fue seguido en 1976 por el pozo
ción del gas y agua de formación a través de anhidritas Monclova-1, detonando el desarrollo en esa provincia. Con la incorporación
de producción de los campos Monclova-Buena Suerte, Lampazos y Florida la

A A Monclova-Buena Suerte cuenca

de gas enalcanzó su máxima
1979 (Fig. 7). Enhistórica
los años de 158 millones
siguientes de pies cúbicos
la producción declinódiarios
hasta
160
B Merced menos de 10 millones de pies cúbicos diarios en 1991. De 1992 a 1995, con el
140 C Forastero-Pirineo
120 desarrollo del campo Merced la producción de la cuenca experimentó un
100 repunte para alcanzar los 58 millones de pies cúbicos diarios. Con el desarro-
/D 80 llo de los campos Forastero y Pirineo la producción de esta provincia se ha
c
p B C
M60 elevado nuevamente hasta alcanzar los 61 millones de pies cúbicos diarios en
M
40 2008. Esta cuenca ha acumulado más de 441 mil millones de pies cúbicos de
20 gas provenientes de 23 campos. La aplicación de nuevas tecnologías y herra-
0 mientas tales como la adquisición e interpretación de sísmica tridimensional
1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005
Año y sus atributos,
atributos, toma
toma de registros
registros de imágenes
imágenes de la pared
pared del agujero, aplica-
ción de la perforación bajo balance, pozos de alto ángulo, geonavegación den-
Figura 7: Historia de producción de gas de la Cuenca de Sabinas. tro de un mismo intervalo productor, todo esto en un ambiente de trabajo en
Se incluyen los nombres de los campos principales cuyo desarrollo equipo multidisciplinario, han contribuido al descubrimiento de nuevos

produjo incrementos significativos en la producción. yacimientos, a incrementar las reservas remanentes y a revitalizar esta pro-

2. 112
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

vincia.35 Los campos más importantes son Monclova-Buena Suerte, Pirineo,

N
Merced, Forastero, Lampazos y Minero. Las reservas remanentes estimadas 28°N
para esta provincia son de más de 280 MMMpc de gas y un recurso prospec- EUA
tivo de más de 1.2 billones de pies cúbicos de gas.
27°N
Cuenca de Burgos
Ubicación
Alto de
La Cuenca de Burgos, considerada como la principal provincia productora de Picachos
26°N
gas no asociadoelenestado
principalmente el país, se localiza en
de Tamaulipas, el el noresteoriental
extremo de México, abarcando
de Nuevo León y
se extiende costa afuera hacia la plataforma continental (Figs. 1 y 8). Cuenca
de Burgos
25°N
Marco tectónico y geología estructural Alto de
En su etapa temprana, la Cuenca de Burgos formó parte de una antefosa o San Carlos

cuenca de antepaís ubicada hacia el frente del cinturón plegado laramídico 24°N
de la Sierra Madre Oriental que afectó del Paleoceno al Eoceno medio sobre
todo la parte sur y occidental de esta cuenca. Sin embargo, la mayor parte Golfo de México

del relleno sedimentario de la cuenca representa depósitos de la parte norte Isla de

Tamaulipas 0 100 km
de la margen pasiva del Golfo de México. El alto del basamento de El Burro- 23°N Campos de gas
Picachos y la Península de Tamaulipas constituyen el límite sur y occidental 100°O 99°O 98°O 97°O
de la cuenca, la cual se extiende hacia el norte adentrándose en el estado
Figura 8: Ubicación y distribución de campos de gas de la Cuenca

de Burgos.
Plays productores

Franjas
Paleoceno (Midway-Wilco
(Midway-Wilcox) x)
de Texas y hacia el oriente abarca parte del Golfo de
Eoceno inferior (Wilcox-Queen City) México considerándose como límite geográfico la isobata
A Eoceno superior (Yegua-Jackson) de 200 m (Fig. 8).15,36
Oligoceno inferior (Vicksburg)
Oligoceno superior (Frío marino) El estilo estructural predominante corresponde a un
sistema de fallas normales lístricas de orientación NW-
A Eoceno Wilcox
SE con caída hacia el oriente—hacia donde las fallas se
B Paleoceno Midway
A’ C E.C.M. hacen más jóvenes—y desplazamiento de algunos cien-
D Eoceno Queen City tos de metros.36,37,38,39 Se observan estructuras roll-over
E Paleoceno Wilcox
F Eoceno Jackson con nivel de despegue en sedimentos arcillosos del
G Oligoceno Vicksburg Paleoceno en la parte occidental y en niveles más jóve-
H Formaciones Mioceno
nes hacia el oriente, en donde despegan en el Oligoceno
I Oligoceno Frío
40
A
B
Falla Iexpansión Eoceno Wilcox
Falla expansión Yegua (Fig.
miento9).normal,
Se distinguen tres la
uno hacia principales estilos de falla-
porción occidental que
C Falla expansión Queen City
D Falla expansión Vicksburg

Paleoceno Eoceno inferior Eoceno superior Oligoceno inferior Oligoceno superior Franjas
A Midway Wilcox-Queen City Yegua-Jackson Vicksburg Frío marino productoras A’
O C F E
D H
A G B
B
E A G

I
C
D
Cretácico
Jurásico

40

Figura 9: Características del estilo estructural dominante en la Cuenca de Burgos y su extensión hacia la plataforma continental del Golfo de México. Tomado de PEMEX.

2. 113
 WEC México 2009 // Capitulo 2

involucra la franja del Paleoceno, en donde predominan y crecimiento de paquetes

paquete s de arena en los bloques bajos. Estos crecimien-
las fallas normales sindepositacionales con zonas de tos alcanzan hasta los 400 m de expansión en la porción centro-occidenal
expansión poco desarrolladas, que contribuyen a crear de la cuenca y sobrepasan en algunos casos los 1,000 m en la región suro-
el entrampamiento y compartimentos en los yacimien- riental de la misma.39
tos. Un segundo estilo se presenta hacia las denomina- Los sedimentos del Eoceno temprano de la parte superior de la Forma-
das franjas del Eoceno y Oligoceno en las cuales son ción Wilcox fueron cubiertos por la sedimentos arcillo-arenosos de la For-
comunes las fallas sinsedimentarias de mediano a bajo mación Reklaw, siendo ésta sobreyacida a su vez por rocas de la Formación
ángulo. La tercera zona se presenta en la parte oriental Queen City de amplia distribución. A su vez, estas rocas son sobreyacidas

y se extiende hasta
ha sta la plataforma continental en donde por una columna predominantemente arcillosa correspondiente a las for-
las fallas son también de crecimiento pero con planos maciones Weches y Cook Mountain, a las que sobreyacen Yegua y Jackson
que tienden a la verticalidad y que afectan predominan- de carácter más arenoso, las cuales se depositaron progresivamente más
temente la columna del Mioceno y Plioceno (Fig. 9). 40 hacia el oriente durante el Eoceno tardío (Fig. 9). 40 Estas dos últimas uni-
Algunas fallas antitéticas con caída hacia el occidente dades reflejan un mayor aporte de sedimentos tanto a la Cuenca de Burgos
se han desarrollado asociadas a las fallas principales. como a la parte profunda del Golfo de México debido al rejuvenecimiento
de las zonas occidentales de la cuenca en el Eoceno medio y tardío por
Estratigrafía y sedimentación efecto de la orogenia Laramide. 37 En estas unidades se presentan varias
La columna sedimentaria de la Cuenca de Burgos abarca superficies de erosión y áreas con bloques rotados desprendidos de la plata-
todo el Terciario y yace sobre rocas del Mesozoico (Fig. 5). forma a manera de plataformas derrumbadas.38,39
El espesor máximo de sedimentos calculado en el depo- En el Oligoceno se infiere un levantamiento y rejuvenecimiento de las
centro de esta cuenca es de aproximadamente
aproximadamente 10,000 áreas positivas localizadas al oeste y suroeste, ocasionando una gran
metros y está compuesto litológicamente por una alter- afluencia de clásticos y terrígenos finos hacia la Cuenca de Burgos y aguas
nancia de lutitas y areniscas, depositadas siguiendo un profundas del Golfo de México y la progradación de sistemas de plataforma,
40 43

patrón general sedimentaria

La historia progradante otemprana
regresivo de
(Fig.
la 9).
Cuenca de deltáicos y fluviales
mayor producción de la secuencias
registrada Vicksburg
hasta ahora y Frío.a sistemas
corresponden Las facies
de con la
barras
Burgos estuvo influenciada por la deformación laramí- costeras, bermas o strandplains, deltas dominados o modificados por oleaje y
dica. Las zonas levantadas al occidente de la cuenca facies fluviales.39.48,49,50 Los sedimentos del Oligoceno también fueron afectados
fueron la fuente de aporte de las areniscas y lutitas de por fallas de crecimiento sinsedimentarias.
sinsedimentarias. Hacia fines del Oligoceno se pro-
las formaciones Midway del Paleoceno inferior y Wilcox duce una transgresión y en el Mioceno temprano progradan nuevamente los
del Paleoceno superior-Eoceno inferior. Los paquetes ambientes fluviales, deltáicos y costeros y sobre sedimentos de plataforma
de arenisca que forman los yacimientos de estas unida- dando lugar al depósito de areniscas y algunos conglomerados de la Forma-
des se depositaron en ambientes deltáicos, estuarinos y ción Anáhuac y varias unidades más del Mioceno medio-tardío y Plioceno.
costeros como barras costeras ( strandplains) e islas de Estas secuencias más jóvenes tienen su mayor desarrollo en la parte oriental
barrera que varían a ambientes turbidíticos de base de de la cuenca y hacia la plataforma continental, en donde las mejores facies
talud y cuenca hacia la parte oriental extendiéndose los almacenadoras continúan siendo de deltas dominados por oleaje, sistemas de
más jóvenes hacia el Golfo de México. 36,39,40,41,42,43,44,45,47 barras costeras e islas de barrera y se infiere la presencia de turbiditas en
El fallamiento sinsedimentario provocó la acumulación abanicos submarinos en las partes más profundas.36,37

Mesozoico Cenozoico
Jurásico Cretácico Paleógeno Neógeno
o
o
n o
o
n o
n
o n
e
o
n
Edad (m. a) / Elementos
e n e n c e
c e c e e o c
Superior Inferior Superior o
e c o c
o
c
o t o
l
l o
E
g
li
i li is o
a M P le H
P O P

160 140 120 100 80 60 40 20 5

Roca generadora
Roca almacenadora
Roca sello
Comp. Distención Formación de trampas
Aceite Gas Generación-Migración

Figura 10: Tabla de eventos para los sistemas petroleros de la Cuenca de Burgos.

2. 114
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

Nombre Litología roca almacén Sello Trampas Tipo de hidrocarburo Campos

Formación, edad Formación Edad
Edad de roc
roca
a gener
generad
ador
ora
a Repr
Repres
esen
enta
tati
tivo
voss
Midway Areniscas líticas de grano grueso a fino Lutitas Estratigráficas (acuñamientos Gas seco (Tithonian
( Tithoniano,
o, Alondra, Emú,
de ambientes deltaicos y abanicos de (Midway) y cambios de facies) Daniano) Oasis-Pandura-
talud (Midway, Daniano) Corindón

Wilcox Areniscas líticas y sublíticas calcáreas Lutitas y limolitas Estructurales (roll-over Gas seco y húmedo Arcabuz-Culebra,
de grano fino a muy fino de ambientes de plataforma y cierres contra falla) (Tithoniano, Arcos, Enlace
costeros (islas de barrera, barras costeras, (Wilcox) Paleoceno-Eoceno)
deltas) (Wilcox, Thanetiano-Y
Thanetiano-Ypresiano)
presiano)
Queen City Areniscas líticas calcáreas, de grano Limolitas y lutitas Estructurales (asociadas a Gas húmedo (Eoceno) Arcabuz, Culebra,
grueso a muy fino, deltaicas y de barras de plataforma fallas normales), combinadas Mojarreñas, Santa
costeras (Queen City, Lutetiano) (Queen City) y estratigráficas (cambios de Rosalía
facies, acuñamientos)
Yegua Areniscas de grano medio a fino de Lutitas y limolitas Estructurales (asociadas a fallas Gas húmedo y Palmito, Cabeza,
ambientes lagunares y deltáicos ínterestratificadas de crecimiento), y estratigráf
estratigráficas
icas condensado (Eoceno) Pamorana,
(Yegua, Priaboniano) (Yegua) (bloques desprendidos de la Dulce, Caronte
plataforma y abanicos submarinos)
Jackson Areniscas de grano medio a fino de Lutitas y limolitas Estructurales asociadas a Gas húmedo y Comitas, Torr
Torrecillas,
ecillas,
ambientes deltáicos, y barras costeras ínterestratificadas fallas de crecimiento, y en condensado (Eoceno) Dragón, Bayo
(Jackson, Priaboniano) (Jackson) algunos casos estratigráfica
estratigráficass
y combinadas
Vicksburg Areniscas de grano medio a fino Lutitas y limolitas Estructurales (roll-over y cierres Gas húmedo y Cuitlahuac, Misión,
de ambientes deltaicos y costeros (Vicksburg) contra falla) y combinadas condensado (Cenozoico) Pípila, Fundador
(Vicksburg, Rupeliano)

Frío Areniscas líticas y sublíticas calcáreas Lutitas y Estructurales (roll-over y cierres Gas seco, gas húmedo, Reynosa, Monterrey
Monterrey,,
de grano medio a muy fino de limolitas (Frío) contra falla) y combinadas condensado (Cenozoico) Brasil, Nejo
ambientes
somera deltaico,
(Frío, costero ytiano)
plataforma
Rupeliano-Chattiano)
Rupeliano-Chat
Anáhuac Areniscas de cuarzo de grano fino a Lutitas y Estructurales asociadas a Gas húmedo 18 de Marzo
medio, de ambiente lagunar, barras limolitas bloques con cierre contrafalla (Oligoceno)
costeras y deltas dominados por oleaje interestratificadas y estratigráficas asociadas a
(Anáhuac, Aquitaniano) (Anáhuac) cambios de facies laterales

Tabla 2: Principales plays productores de la Cuenca de Burgos. La mayoría de estos plays están controlados por el fallamiento lístrico, el cual al deformar los paquetes
de areniscas depositadas en diversos ambientes, determina las condiciones de entrampamiento con cierres contra falla, pliegues tipo roll-over y de tipo combinado.

Geología petrolera
En la cuenca de Burgos se tienen 4 sistemas petrolíferos establecidos: de las superficies de fallas que conectan las rocas gene-
Pimienta-Midway, Midway-Wilcox, Wilcox-Wilcox y Vicksburg-Frío. Las radoras con los paquetes de areniscas.
rocas generadoras principales son: 1) calizas arcillo-carbonosas y lutitas La roca almacén consiste de areniscas de las forma-
calcáreo-carbonosas de la Formación Pimienta del Jurásico Superior con ciones Midway, Wilcox, Reklaw, Queen City, Cook Moun-

materia orgánica
Midway del tipo II;con2)materia
Paleoceno lutitas yorgánica
limolitastipo
arenosas
III; 3)delutitas
las formaciones
y limolitas tain,
Marino Yegua, Jackson,
y Anáhuac. La Vicksburg,
calidad de Frío Marino,
la roca Fríoestá
almacén No
arenosas de la Formación Wilcox del Eoceno con materia orgánica tipo III, controlada por el ambiente de depósito, la composición
y 4) facies arcillosas
arcill osas de la Formación Vicksburg del Oligoceno con materia de las areniscas, el tamaño y distribución de los granos,
orgánica tipo III y cantidades subordinadas de tipo II. 29,51 la distribución y tipo de cemento y el porcentaje y tipo
El gas es predominantemente termogénico no asociado y asociado a de matriz.38,39,52,53,54,55
condensado proveniente de rocas maduras. Las rocas del Jurásico Superior El sello lo constituyen los paquetes de facies arcillosas
empezaron a generar hidrocarburos a partir de finales del Cretácico (~121 m.a.) que sobreyacen de manera alternante y cíclica a las facies
y continúan activas hacia el poniente de la cuenca. Las rocas de la Forma- arenosas y a los que pasan lateralmente. Las trampas son
ción Midway entraron en la ventana de generación de gas en el Eoceno tem- principalmente estructurales consistiendo de anticlinales
prano, las de la Formación Wilcox lo hicieron en el Eoceno tardío y las de tipo roll-over con cierres por cuatro lados y cierres contra
roll-over
Vicksburg alcanzaron su madurez en el Mioceno temprano continuando en falla. Las características principales de los plays produc-
ella hasta la actualidad.31,48,51 La migración ocurrió principalmente a lo largo tores en la Cuenca de Burgos se presentan en la Tabla 2.

2. 115
WEC México 2009 // Capitulo 2

Producción y reservas 1a eettapa 2a etapa

1,600
La producción comercial en la Cuenca de Burgos inició
A Reynosa, Brasil, Monterrey
en 1945 con el descubrimiento del campo Misión produc- 1,400
B Culebra, Arcabuz, Arcos, Cuitláhuac
tor en el Play Vicksburg. La
La producción se incrementó
incrementó a C Enlace, Fundador, Nejo, General C
1,200
partir de 1956, principalmente debido al desarrollo del
1000 B
campo Reynosa, hasta alcanzar 620 millones de pies
D
cúbicos diarios en 1970. Durante los años setenta y /
c
p
800
ochenta la producción declinó debido a que las inver- M
M 600
A
siones y recursos humanos se enfocaron a la explora- 400
ción y explotación de los campos en las Cuencas del
Sureste. Sin embargo, a principios de los años noventa 200

se produce un cambio en la política energética y el 0

1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
impulso a fuentes limpias de energía. Se inició enton- Año
ces una campaña de adquisición sísmica tridimensio-
nal, aplicación de nuevos conceptos geológicos, nuevas Figura 11: Historia de producción de la Cuenca de Burgos. Se muestran los nombres de
tecnologías de perforación y terminación de pozos, así los campos principales que contribuyeron a los incrementos de producción. La primera
como trabajo multidisciplinario. Como resultado, la etapa marca el descubrimiento de la provincia, desarrollo de los grandes campos y la
cuenca inicia su revitalización en 1994 revirtiendo la declinación de la producción en los setentas y ochentas cuando las inversiones se enfoca-
declinación e incrementando la producción de 200 ron en los campos mesozoicos de las Cuencas del Sureste. La segunda etapa corresponde
millones de pies cúbicos diarios a más de 1,000 millones a la revitalización de la provincia con una agresiva campaña exploratoria y de desarrollo.
de pies cúbicos diarios. A partir de 2004 la cuenca pro-
duce más de 1,300 MMpc/D (Fig. 11) y ha acumulado

más
es dedegas
10seco
billones deen
dulce pies
sucúbicos de gas. La haciéndose
parte occidental, producción Tardío
deriva (ydrift
hasta inicios
) con del Cretácico
la formación Temprano
de corteza se en
oceánica presentó
la partelacentral
etapa del
de
más húmedo hacia el oriente. Se tienen un total de 237 Golfo de México. La margen pasiva establecida en la etapa de deriva conti-
campos de los cuales los más importantes son Reynosa, nuó en el Cretácico tras el cese de la apertura del Golfo.
Monterrey, Cuitláhuac, Arcabuz, Culebra, Arcos, Pan-
dura, Corindón, Fundador y Enlace entre otros. Las
Alto de Cuenca
reservas remanentes y recursos prospectivos de gas de la San Carlos de Burgos
0 100 km N

cuenca son de 4.5 y 12 billones de pies cúbicos de gas

respectivamente. 24°N

Cuenca Tampico-Misantla Isla de Golfo de México

Tamaulipas
Ubicación
23°N
La Cuenca Tampico-Misantla se ubica en el oriente de
México y comprende desde el extremo sur del estado de

Tamaulipas hasta
cruz, porciones la parte de
orientales central del estado
San Luís Potosí, de Vera-
Hidalgo, Sierra
22°N Madre
norte de Puebla y la plataforma continental hasta la iso- Oriental Cuenca
Tampico
bata de 200 m (Fig. 12). Misantla

Marco tectónico y geología estructural Plataforma

21°N Antefosa de de Tuxpan
Tectónicamente la provincia geológica de Tampico- Chicontepec
Cinturón Volcánico
Misantla ha pasado por varias etapas. A fines del Triá- Transmexicano
sico (Rhaetiano) se formaron cuencas que han sido
relacionadas al inicio del proceso de rift del Golfo de Campos de aceite
20°N Campos de gas
México o al tectonismo en la margen occidental con el Macizo de Teziutlan

ancestral océano Pacífico.56,57,58 Durante el Jurásico Tem- 99°O 98°O 97°O 96°O 95°O
prano y Medio se presentó una etapa de rift que dio lugar
a la apertura del Golfo de México. Durante el Jurásico Figura 12: Ubicación de la provincia Tampico-Misantla y principales campos de aceite y gas.

2. 116
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

Sierra Madre Antefosa Plataforma Plataforma Golfo de México

Oriental de Chicontepec de Tuxpan continental Profundo
O E

A
B F F G
C D E F

Jurásico Superior
A Chicontepec (areniscas turbidíticas) Jurásico Medio
B Tamaulipas
Tama ulipas Superior-San Felipe (calizas fracturadas) Yeso-anhidrita-Cretácico
C Tamaulipas
Tama ulipas Inferior (calizas fracturadas) Cretácico Inferior-Me
Inferior-Medio
dio Figura 13: Sección estructural a través de la provincia Tampico-
D Tamabra (pie de talud carbonatado) Paleoceno
E San Andrés (grainstones oolíticos) Cretácico Superior Misantla y ubicación de los plays establecidos. Tomado de
F El Abra (calizas de plataformas) Oligoceno-Plioceno PEMEX-BP.60
G Mioceno-Plioceno (areniscas de barras costeras) Eoceno

Desde finales del Cretácico se inicia la formación de una antefosa como 4. la plataforma continental del Terciario,
Terciario, con yacimien-
resultado de la aproximación del cinturón de pliegues y cabalgaduras lara- tos de gas en areniscas de plataforma, talud y cuenca.
mídico que dio lugar a la Sierra Madre Oriental. Las rocas mesozoicas de la Estas subprovincias comparten elementos del sis-
parte occidental de la provincia fueron plegadas y cabalgadas al ser incor- tema petrolífero, por lo que se describen de manera con-
poradas al cinturón de deformación. Esta carga tectónica provocó la subsi- junta.

dencia pordeflexura
formación de la
la cuenca decorteza
antepaísal(forel
oriente del cinturón cabalgado y la
and b asin) o antefosa de Chicon-
Desde
riores el punto Medio
al Jurásico de vistaestán
estructural, laspor
afectadas rocas ante-
el falla-
tepec durante el Paleoceno-Eoceno, parcialmente limitada al este por la miento normal synrift que produjo una serie de bloques
Plataforma de Tuxpan.59 Tras el cese de la deformación laramídica y la col- basculados y que controló la distribución de las facies
matación de la antefosa, la provincia pasó a un dominio de margen pasiva almacenadoras jurásicas. Algunas de estas fallas fueron
en la que la carga sedimentaria ocasionada por el paquete terciario deposi- reactivadas en el Jurásico Tardío y Cretácico Temprano
tado sobre la margen continental provocó la subsidencia y el basculamiento pero principalmente durante la deformación laramídica
de esta provincia hacia el Golfo de México (Fig. 13). 60 desde finales del Cretácico hasta el Eoceno, creando
El área de afloramientos cenozoicos marinos de esta provincia geológica vías de migración para salmueras de cuenca
c uenca e hidrocar-
es lo que se definió originalmente como Cuenca Tampico-Misantla por buros (Fig. 13). En la parte occidental y norte de la
60

López-Ramos (1956), limitada al norte por el Arco de Tamaulipas, al sur provincia los esfuerzos laramídicos produjeron pliegues
por el Macizo de Teziutlán, al oeste por los afloramientos mesozoicos de la y cabalgaduras
cabalga duras que crearon fracturas
f racturas en las rocas
roca s jurá-
Sierra Madre Oriental y al este se consideró como límite geográfico la línea sicas y cretácicas más frágiles y que actualmente están
de costa actual del Golfo de México, si bien actualmente se considera la sepultadas por rocas del Cretácico Superior y Ceno-

isobata de 200 m (Fig.

cias parcialmente 12). Geológicamente
superpuestas: 61,62 se reconocen cuatro subprovin- zoico. La subsidencia
cuña sedimentaria térmicadey la
cenozoica acumulación
margen de la
pasiva provo-
1. la subprovincia mesozoica que incluyeincluye principalmente yacimientos en caron el basculamiento regional de esta provincia hacia
rocas carbonatadas del Jurásico y Cretácico y que constituyó el basamento el este. Otro patrón estructural relevante son las fallas
de la antefosa terciaria, de crecimiento sintéticas y antitéticas que afectan a los
2. el frente de sierra sepultado en el occidente que comprende
comprende los pliegues y sedimentos terciarios de la plataforma continental, cre-
cabalgaduras laramídicos en rocas mesozoicas, ando anticlinales tipo roll-over.63,64
3. la antefosa de Chicontepec con yacimientos
yacimientos en turbiditas del Paleoceno-
Eoceno, y

2. 117
WEC México 2009 // Capitulo 2

o
r
u
Estratigrafía y sedimentación
rb
s
a
a
c
El basamento cristalino de la Cuenca
i ro
o c
c
n
i n
e
u
a
r
o
id
h a
Tampico-Misantla está constituido por
tó c d e p
e a d
c
te
s
o Unidades estratigráficas y litología
r
e
n
o
p
m
ra
t
rocas ígneas y metamórficas con eda-
s n e ti e
Edad o
t
n
e
o
t
c
e Altos de basamento Bajos de basamento
g
a
c
y
y
d
o
des que varían desde el Pérmico hasta
v t o a l p
i
Era/Periodo Época Edad E y o topográficos o topográficos R P T
el Jurásico Medio. 65 En la columna
Cuat. Pleistoceno
Plioceno Piacenziano sedimentaria de la Provincia Tampico-
Zancleano
o
Messiniano Misantla se reconocen cuatro tecto-
tecto -
n
e Tortoniano 60
ó
g
e Serravalliano
Mioceno Langhiano iv
a
s no-secuencias (Fig. 14). La primera
N
Burdigaliano
a
p
n
Tuxpan tectono-secuencia,
tectono-secuenci a, denominada Synrift,
e

o
Aquitaniano g
r
a inicia en el Triásico con el depósito
ic Chattiano M Escolín-Coatzintla
zo
o Oligoceno Rupeliano sobre el basamento de clásticos conti-
n Palma Real-Alazán
C
e
Horcones
nentales de ambientes aluviales y flu-
Priaboniano
o
n Bartoniano viales con algunos flujos de lava de la
e
g Eoceno Tantoyuca-Chapopote
ó
e
Lutetiano e Formación Huizachal del Triásico Tar-
l
a
d
i Guayabal
P Ypresiano m
a
r
a
a
s dío al Hettangiano, seguidos por una
Thanetiano L fo Chicontepec ,
e
Paleoceno Selandiano ia
n
e A
t
n secuencia transgresiva marina de are-
Daniano g
O
ro Velasco niscas y lutitas de la Formación Huaya-
Maastrichtiano cocotla del Jurásico Inferior durante el
Campaniano Méndez
Hettangiano-Pliensbachiano. 66,67 LoLoss
Superior Santoniano San Felipe fósiles contenidos en estas rocas indi-
Coniaciano
Turoniano Agua Nueva
can que las aguas marinas que inunda-
ic
o
c Cenomaniano El Abra-Tamabra ron estas cuencas provinieron del
át Medio ancestral Océano Pacífico.57 En el Jurá-
re Albiano a Tamaulipas superior
C iv

Aptiano
s
a
p
Otates sico Medio se restablecieron condicio-
n
Barremiano
e
g
r
El Abra-Tamabra nes continentales y se depositaron
a Tamaulipas inferior
Hauteriviano M clásticos de la Formación Cahuasas.
Inferior
Valanginiano Una nueva transgresión favoreció el
Tamaulipas inferior
Berriasiano depósito de calizas oolíticas de rampa
Tithoniano Pimienta
San Pedro-San Andrés
Superior Kimmeridgiano o Chipoco-Tamán
ic
x
o
ic
Oxfordiano é Santiago Trampas Tipo hidrocarburo
o M
z e
o
s Calloviano d Tepexic
e flo Acuñamiento Gas
M o Huehuetepec
Bathoniano G
l Cahuasas Anticlinal Condensado
e
Medio
d
a Tenexcate-Tajín Sub-discordancia Aceite
r
o
ic
Bajociano tu
r
Paleorelieve
s e
ár
u A
p Asociada a fallas lístricas
J Aaleniano Cambio de facies
t
f
i
r
-
Litología
Toarciano n
y
S
Huayacocotla Limolita, lutita Carbón Caliza de rampa media-externa
Pliensbachiano Arenisca Sal Brechas de talud carbonatado
Inferior Conglomerado Anhidrita Margas
Sinamuriano
Clásticos continentales Dolomia Calizas palágicas
Hetangiano Volcánicos Caiza marina somera Calizas y lutitas carbonosas
Huizachal Igneo intrusivo o metamórfico Caliza oolitica
Rhaetiano
Superior Noriano
o Carniano
ic
s Ladiniano
iá
r Medio
T Anisiano
Inferior Olenekiano
Induano
Paleozoico Basamento

Figura 14: Columna estratigráfica de la Provincia de Tampico-Misantla.

2. 118
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

interna de la parte inferior de la Formación Huehuetepec las cuales pasan La tectono-secuencia Antefosa está caracterizada
a anhidritas en su parte superior y depósitos locales de halita. 68,69 Hacia los por el cambio de sedimentación carbonatada a terrí-
altos de basamento estas facies pasan a areniscas y conglomerados. gena y el cambio del patrón de subsidencia termal a fle-
Sobre estas formaciones se depositaron en el Calloviano calizas arenosas, xura por carga tectónica. Sobre la Formación Méndez
instoness oolíticos de rampa interna y wackeston
grainstone es bioclásticos arcillosos
ckestones se depositaron lutitas calcáreas bentoníticas de la For-
de rampa media y externa de la Formación Tepexic, la cuales fueron sobreya- mación Velasco del Paleoceno Inferior. Los sedimentos
cidas por calizas arcillosas y carbonosas de aguas profundas de la Formación derivados de la erosión de las rocas Mesozoicas levanta-
Santiago al alcanzar la máxima transgresión
transgresión en el Oxfordiano.70 Alreded
Alrededor
or de das y deformadas en el cinturón laramídico así como
los altos de basamento se desarrollaron rampas carbonatadas en las que se del descapotamiento del Macizo de Teziutlán en el sur
depositaron en la parte interna calizas arcillo-arenosas de la Formación San iniciaron el relleno de la antefosa desde la parte occi-
Pedro y oolíticas de la Formación San Andrés y sus equivalentes laterales de dental con el depósito de una alternancia de lutitas y
rampa media y externa de la Formación Chipoco y de cuenca de la Formación areniscas con algunas capas de conglomerado de la For-
Tamán. Estas facies alcanzaron su máximo desarrollo durante el Kimmerid- mación Chicontepec.72 Los ambientes de depósito varia-
giano progradando hacia la cuenca, sobre todo durante el siguiente descenso ron desde fluviales y deltáicos de grano grueso
del nivel del mar, observándose en algunas zonas un cambio abrupto de la adyacentes al cinturón cabalgado pasando rápidamente
Formación Santiago a Chipoco y/o San Andrés. 71 Las calizas arcillosas y carbo- a ambientes de prodelta, plataforma y abanicos turbidí-
nosas de la Formación Pimienta cubren regionalmente a las facies de las for- ticos. Durante el Eoceno temprano, probablemente
maciones Tamán, Chipoco y San Andrés durante el Tithoniano. En los altos de debido al descenso del nivel del agua en la Cuenca del
basamento más prominentes como el de Tuxpan se mantuvieron condiciones Golfo de México o a la formación del abultamiento peri-
de aguas someras y probablemente zonas expuestas durante gran parte del férico (peripher al bulge) de la antefosa, se formaron
Tithoniano. Hacia el final de Jurásico se deposita sobre la Formación grandes valles de incisión en la margen del Golfo de
Pimienta un paquete delgado de clásticos correspondientes a la Formación México, dentro de los que se incluyen los denominados

La Casita, derivado de la erosión de las zonas expuestas de basamento. paleo-cañones Bejuco-La Laja, Chicontepec y Nau-
La tectono-secuencia Margen Pasiva I inicia con el depósito de calizas de tla.73,74,75,76,77 En estos valles de incisión los sedimentos
rampa interna (packstone
ckstoness y grainstones oolíticos y bioclásticas) del miem- terciarios y mesozoicos preexistentes fueron erosiona-
bro inferior de la Formación Tamaulipas Inferior del Berriasiano-Valangi- dos, particularmente en la parte sur donde los sedimen-
niano. Estas rocas son sobreyacidas por calizas arcillosas de cuenca y capas tos del Eoceno descansan sobre rocas de Cretácico
de bentonita del miembro bentonítico de la misma formación, las cuales se Inferior y Jurásico Superior (Fig. 14). Se infiere que
hacen gradualmente más carbonatadas hasta pasar al miembro superior de grandes cantidades de sedimento con potencial almace-
calizas color crema constituido por wackeston es de microfósiles planctónicos.
ckestones nador fueron transportadas hacia la parte profunda del
Al mismo tiempo hacia el alto de Tuxpan se depositaro
depositaronn calizas de agua Golfo de México desde las desembocaduras de los valles
somera de la parte inferior de la Formación El Abra, que correlacionan con la de incisión ubicadas al norte y sur de la Plataforma de
Formación Cupido del noreste de México. Cerca del límite Aptiano-Albiano Tuxpan. Este elemento bloqueó la salida directa de los
se depositan en toda el área mudstones y wackestones arcillosos y lutitas sedimentos de la antefosa hacia el Golfo de México, for-
laminares del Horizonte Otates. Durante el Albiano y Cenomaniano se depo- zándolos a salir por el norte y por el sur, zonas en las que
sitaron mudstone
mudstoness y wackestone
ckestoness de foraminíferos planctónicos con capas y la erosión fue más pronunciada y que podrían correspon-

lentes de pedernal
de la provincia, de la Formación
a excepción Tamaulipas
del alto de Superior
Tuxpan, sobre
sob enseladesarrolló
re el que mayor parte
un der
Lajaa ylasChicontepec-San
desembocaduras
desembocadu rasAndrés
de los paleocañones Bejuco-La
de Carrillo-Bravo. 75
Las
atolón representado por las calizas de la Formación El Abra bordeado por rocas del Cretácico
Cretácico Superior depositadas sobre la plata-
delantales (aprons) de facies de talud de la Formación Tamabra. A finales forma de Tuxpan así como las calizas del Albiano-Ceno-
del Cenomaniano esta plataforma sufre una exposición subaérea particular- maniano de la misma plataforma también fueron
mente prolongada, con la transgresión subsiguiente se restablece temporal- parcialmente erosionadas durante este tiempo y sujetas
mente la sedimentación carbonatada somera, pero la tasa de sedimentación a karstificación. Al subir nuevamente el nivel base de
no alcanza a mantener el paso con el ascenso relativo en el nivel del mar y la erosión, estos valles fueron rellenados por turbiditas
plataforma se ahoga depositánd
depositándose
ose calizas pelágicas carbonosas de la Forma- menos arenosas de la parte superior de la Formación
ción Agua Nueva del Turoniano sobre las formaciones El Abra, Tamabra y Chicontepec y lutitas calcáreas de la Formación Guaya-
Tamaulipas Superior. Posteriormente se depositan calizas bentoníticas con bal del Eoceno temprano, marcando el final de la defor-
intercalaciones de bentonita de la Formación San Felipe seguidas por mar- mación laramídica. Es importante señalar que durante
gas, calizas arcillosas y lutitas calcáreas de la Formación Méndez marcando las diferentes etapas de relleno de la antefosa no se
el final de la tectono-secuencia Margen Pasiva I. estableció un perfil batimétrico de plataforma-talud-

2. 119
WEC México 2009 // Capitulo 2

Mesozoico Cenozoico
Jurásico Cretácico Paleógeno Neógeno
o
o
n o
o
n o
n
o n
e
o
n
Edad (m. a) / Elementos
e n e n c e
c e c e e o c
Inferior Medio Superior Inferior Superior o
e c
o
o
g
c
o
i
c
o
il
t
s o
l
l E li i o
a M P e
l H
P O P

200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 5

Roca generadora

Roca almacenadora
Roca sello
E E E = estratigrá
estratigráficas
ficas E Compresión Dist. grav. Formación de trampas
Generación-Migración

Figura 15: Tabla de eventos para los principales sistemas petroleros de la Provincia de Tampico-Misantla. La formación de trampas por deformación laramídica
ocurrió principalmente en la parte occidental de la provincia, mientras que la distensión gravitacional que produjo fallamiento lístrico afecta a sedimentos tercia-
rios de la plataforma continental en la parte oriental.

cuenca del tipo margen pasiva como el del actual Golfo nental. El Oligoceno Superior y parte del Mioceno Inferior está represen-
de México. El perfil batimétrico en la antefosa tendía a tado en tierra por una sección granodecreciente en la base (Formación
ser homoclinal tipo rampa o con zonas de plataforma Coatzintla) consistente de areniscas, limolitas y lutitas que pasan hacia
relativamente estrechas, en las que los deltas y sistemas arriba a una sucesión granocreciente de limolitas, areniscas y conglomera-

costeros adyacentes a las fuentes de aporte pasaban una dos (Formación Escolín) depositados en ambientes costeros y de plata-
zona de prodelta o talud homoclinal en el que predomi- forma somera, incluyendo sistemas fluvial-estuarino-plataforma y
naba el transporte por corrientes de turbidez, flujos de fluvial-deltaico-plataforma.61 Tras el depósito de la Formación Escolín se
escombros y deslizamientos tipo slump. desarrolló en el área una gran discordancia. Se infiere que durante parte
La Sierra Madre Oriental continuó siendo la fuente del Aquitaniano y del Burdigaliano grandes cantidades de sedimento atra-
principal del sedimento de la tectono-secuencia Mar- vesaron esta
e sta zona a través de valles
valle s de incisión para ser depositadas en la
gen Pasiva II. Durante el Eoceno medio se depositaron parte occidental del Golfo de México.
lutitas, areniscas con algunas capas de conglomerado y Con el inicio de la transgresión en el Burdigaliano y hasta el Langhiano los
bentonita de las formaciones Tantoyuca y Chapopote. El valles de
de incisión
incisión fueron rellenados
rellenados por una sucesión
sucesión granodecrec
granodecreciente
iente (parte
(parte
alto de la plataforma de Tuxpan fue sepultado y se esta- inferior de la Formación Tuxpan) compuesta de conglomerados y areniscas
bleció en el área una amplia plataforma siliciclástica. conglomeráticas de ambientes fluviales que gradúan a areniscas finas, limoli-
Lutitas y limolitas de las formaciones Horcones, Palma tas y lutitas de ambientes estuarinos y de plataforma interna a externa como
Real Inferior y Alazán fueron depositadas durante el se puede observar en el área entre Poza Rica y Cazones.79 Estas rocas están
Oligoceno temprano. Se presentan esporádicos creci- cubiertas por una sucesión granocreciente de areniscas fosilíferas de grano

mientos coralinos
conglomerados en la parte
y areniscas superior, mientras
conglomeráticas quedis-
marcan los fino a medio
Mioceno correspondientes
medio, a la
siendo las rocas másparte superior
jóvenes que de la Formación
afloran TuxpanTam-
en la provincia del
cordancias. 61 El límite de secuencia principal reportado pico-Misantla. Tras el depósito de las Formación Tuxpan una regresión for-
cerca del límite de los pisos Rupeliano y Chattiano, zada provocó el desplazamiento de las facies hacia la Cuenca del Golfo de
puede correlacionarse con la discordancia que marca la México durante el Mioceno tardío. Las facies de plataforma progradaron
cima de la Formación Palma Real y que dio lugar al hasta abarcar la mayor parte de la actual plataforma continental. En esta
depósito del conglomerado Mecatepec.61,78 Durante el zona se depositaron una serie de parasecuencias apiladas constituidas por
desarrollo de estas discordancias los sedimentos se limolitas arcillosas y areniscas de grano fino. Sobre la plataforma las areniscas
depositan hacia las partes más profundas produciendo porosas se concentran en los sistemas de nivel alto ( highst and systems
intervalos prospectivos bajo la actual plataforma conti- tracts) y generalmente corresponden a zonas con altas amplitudes sísmicas.

2. 120
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

Geología petrolera
En la porción centro occidental de esta provincia se tienen espesores de 50 ción en cantidades menores de rocas de edad Ter
Terciaria.
ciaria.81
a 1,150 m de lutitas carbonosas de la Formación Huayacocotla con materia Las rocas jurásicas entraron en la ventana de generación
orgánica precursora de gas y condensado de submadura a sobremadura. de aceite y se han mantenido en ella desde el Cretácico
Estas rocas han generado hidrocarburos que se han entrampado en rocas Medio (Fig. 15).
clásticas de la Formación Cahuasas y de las formaciones Huehuetepec y Las características de los plays principales que han
Tepexic del Jurásico Medio y contribuyeron a la carga de rocas almacén del establecido producción comercial en esta provincia se
Jurásico Superior, Cretácico y Terciario. 80 Sin embargo, estudios geoquími- muestran en la Tabla 3. Otros plays que han resultado
cos han determinado que las principales rocas generadoras de esta provin- con producciones menores o manifestaciones importan-
cia son del Jurásico y corresponden a la Formación Santiago del Oxfordiano tes incluyen a los Conglomerados Tajín, grainst ones
con kerógeno tipo I, II y III, a la Formación Tamán del Kimmeridgiano con oolíticos de las formaciones Tepexic y Huehuetepec en
kerógeno tipo II, y principalmente a las rocas arcillosas de la Formación trampas estratigráficas por acuñamiento o cambio de
Pimienta del Tithoniano con kerógeno tipo II, las cuales se encuentran facies, grainstones oolíticos del miembro calcarenítico
actualmente en el pico de generación de aceite (Figs. 14 y 15). 29,31 En el Cre- de la Formación Tamaulipas Inferior y areniscas deltái-
tácico los intervalos con potencial generador corresponden al Horizonte Ota- cas de la Formación Tantoyuca. 60 En el Mioceno-Plio-
tes y a la Formación Agua Nueva; sin embargo, el poco espesor del Otates y la ceno de la plataforma continental se han identificado
inmadurez de la Agua Nueva les restan importancia. 29 La roca generadora plays potenciales que varían desde complejos de cana-
activa se distribuye regionalmente identificándose
identificándose varios focos de generación les y abanicos submarinos hasta rellenos de cañones
distribuidos en toda la cuenca. Adicionalment
31
Adicionalmente,
e, hay evidencias de genera- submarinos.82,83

Nombre Litología Sello Trampas Tipo de hidrocarburo Campos

Formación, edad Formación Edad de roca generadora Representativos

San Andrés Grainstones oolíticos Calizas arcillos Estratigráficas (acuñamientos
Estratigráficas Aceite ligero (Tithoniano
(Tithoniano-- Arenque,
dolomíticos, porosidad (Pimienta) contra altos de basamento, Oxfordiano-Kimmeridgiano) San Andrés
primaria y secundaria cambio de facies)
(San Andrés, Kimmeridgiano)
Tamaulipas Calizas pelágicas fracturada
fracturadass Calizas arcillosas Estructurales, combinadas
Estructurales, Aceite pesado a ligero Tamaulipas-
Inferior (Tamaulipas Inferior, (Tamaulipas (anticlinales, bajo Constituciones
Berriasiano-Aptiano) Inferior, Otates) discordancia)

San Felipe-Agua Calizas fracturadas de Marg

Margas
as (M
(Mén
énde
dez)
z) Estruc
Estructu
tura
rale
less (pl
(plie
iegu
gues
es y Aceite pesado a ligero Ébano, Pánuco
Nueva cuenca fracturadas zonas de fractura asociadas (Tithoniano)
(San Felipe-Agua Nueva, a fallas)
Turoniano-Campaniano)
Tamabra Brechas y turbiditas de talud Calizas arcillosas Combinadas (por cambio lateral Aceite ligero (Tithoniano
(Tithoniano)) Poza Rica,
carbonatado,, porosidad
carbonatado compactas de facies y basculamiento) Tres Hermanos
primaria y secundaria (Tamabra, (Tamaulipas Superior,
Albiano-Cenomaniano) Agua Nueva)
El Abra Arenas carbonatadas Calizas arcillosas Estratigráficas (paleorelieve
Estratigráficas Aceite pesado, en tierra, Cerro Azul,
karstificadas de margen y lutitas (Agua depositacional) a ligero, condensado y gas Santa Águeda,
plataforma, porosidad primaria Nueva, San Felipe, asociado en la parte Atún, Bagre
y secundaria (El Abra, Méndez, Terciario) marina (Tithonia
( Tithoniano)
no)
Albiano-Cenomaniano)
Chicontepec Areniscas turbidíticas de Lutitas intercaladas Estratigráficas y combinadas
Estratigráficas Aceite pesado a ligero Agua Fría, Tajín,
complejos de canal y abanicos (Chicontepec) (cambio lateral de facies, bajo (Tithoniano-Terciario) Coapechaca,
submarinos (Chicontepec, discordancia, asociadas a Soledad
Paleoceno-Eoceno) pliegues)
Mioceno-P
Mioceno-Plioce
lioceno
no Areniscas de barr
Areniscas barras
as cost
costeras
eras Limolitas arcillosas Estructurales (anticlinal de
Estructurales Gas seco y húmedo Lankahuasa, Sihini
(Mioceno-Plioceno) intercaladas roll-over,, cierre contra falla)
roll-over
(Mioceno-Plioceno)

Tabla 3: Principales plays productores de la Provincia de Tampico-Misantla.

2. 121
WEC México 2009 // Capitulo 2

Producción y reservas
A Ébano-Pánuco y Faja de Oro
B Poza Rica y San Andrés La exploración por hidrocarburos en la Provincia Tampico-Misantla se
C Tama
Tamaulipas-Constituc
ulipas-Constituciones,
iones, Arenque, remonta a la segunda mitad del siglo pasado, cuando se perforaron los pri-
Faja de Oro Marina, Tres Hermanos
D Chicontepec, Faja de Oro meros pozos en el área de Furbero en el estado de Veracruz. Perforados con
600 técnicas rudimentarias, estos pozos no lograron explotarse comercialmente.
A B C D
No fue sino hasta 1904, con la perforación del pozo La Pez-1 en la parte
500
norte de la provincia, que se inicia en México la producción comercial de
400 hidrocarburos de calizas fracturadas del Cretácico. Posteriormente siguie-
d 300 ron los espectaculares descubrimientos de la Faja de Oro terrestre que die-
b
M ron gran renombre a esta provincia. En la década de 1920 esta provincia
200
llegó a producir más de 500 mil barriles por día (Fig. 16), habiendo acumu-
100 lado a la fecha más de 5,500 millones de barriles de aceite y 7.5 billones de
0 pies cúbicos de gas. Las reservas remanentes y los recursos prospectivos de
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Año esta provincia ascienden a 18,875 y 1,700 millones de barriles de petróleo
crudo equivalente, respectivamente (Fig. 2). 2 Las reservas remanentes se
Figura 16: Historia de producción de aceite de la Cuenca Tampico- localizan principalmente en los yacimientos de la Formación Chicontepec.
Misantla.
Cuenca de Veracruz
Ubicación
La cuenca de Veracruz se ubica en el oriente de México, quedando com-
0 100 km N prendida principalmente en el estado de Veracruz y extendiéndose hacia la
actual plataforma continental del Golfo de México (Fig. 17).
20°N
Macizo Marco tectónico y geología estructural
de Teziutlan Golfo de México Geológicamente la cuenca de Veracruz está limitada al norte por el Macizo
Provincia
de Teziutlán, Alto de Chiconquiaco o Alto de Santa Ana que la separa de la
de Veracruz provincia Tampico-Misantla, al sur limita con la Cuenca Salina del Istmo, al
Alto de
F
oriente se extiende hacia aguas profundas del Golfo de México y está par-
re
19°N n
te
te
Anegada
c
tó cialmente limitada por el Alto de Anegada y el Alto de Los Tuxtlas, mientras
n Cuenca
que hacia el occidente está limitada por los afloramientos de rocas meso-
ic
o
s Terciaria Centro
e
p
u
lt
Volcánico zoicas deformadas de la Sierra Madre Oriental (Fig. 17).
a Los Tuxtlas
Sierra d
Desde el punto de vista tectónico, de manera similar a otras cuencas
o
de Zongolica
18°N sedimentarias asociadas a la evolución del Golfo de México, esta provincia
Cuenca
Salina pasó por una etapa de rift del Triásico al Jurásico Medio y de deriva ( drift)
del Istmo
del Jurásico Medio hasta principios del Cretácico Temprano. Del Jurásico
Tardío hasta el Cretácico Tardío esta área fue parte de la margen pasiva del

17°N Campos de aceite Golfo de México. Del Cretácico más tardío al Eoceno la deformación laramí-
dica creó el cinturón de pliegues y cabalgaduras de la Sierra Madre oriental
Campos de gas
y esta carg
cargaa tectó
tectónica
nica orig
originó
inó una ante
antefosa
fosa o cuen
cuenca
ca de antep
antepaís,
aís, cuyo
96°O 95°O 94°O relleno representa en sentido estricto la Cuenca Terciaria de Veracruz. La
subsidencia de esta antefosa continuó hasta el Mioceno probablemente
Figura 17: Ubicación y principales campos de la Cuenca de Veracruz. como un efecto conjunto de subsidencia por flexura así como por trasten-

2. 122
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

sión lateral izquierda. Con el desplazamiento del bloque Chortis hacia el que produjo una reorientación del arco volcánico y la
sureste y el establecimiento del centro de expansión Cocos-Nazca en el formación de la Faja Volcánica Trans-Mexicana.84,85 Con
Pacífico, se produjo durante el Mioceno una reorganización del sistema de esta reconfiguración, la Provincia de Veracruz pasó en el
subducción en el sur de México, dando inicio una subducción subhorizontal Mioceno medio de un régimen de antefosa de retroarco
(retro arc forel and basin ) a un régimen tectónico de
prearco o antearco (forearc) quedando ubicada entre la
Frente Tectónico Sepultado (Mesozoico) trinchera al suroeste y el arco volcánico al norte, éste
Homoclinal oeste (Cenozoico)
Anticlinal Loma Bonita último representado por la Faja Volcánica Trans-Mexi-
Jalapa A’ Sinclinal Tlacotalpan
Trend Antón Lizardo cana. La cuenca quedó sujeta a esfuerzos compresivos y
Alto de Anegada transpresivos, principalmente en el Mioceno medio y
Veracruz Reentrada de Coatzacolacos temprano. 186 La deformación compresiva provocó un
A levantamiento y erosión de las rocas del Paleoceno al
Mioceno medio.
Córdoba C Golfo de México
De acuerdo a las características actuales, la provin-
C’ B’
N cia de Veracruz se puede subdividir en dos subprovin-
cias: 1) el Frente Tectónico Sepultado en el occidente,
caracterizado por yacimientos de aceite y gas amargo
Coatzacoalcos en calizas cretácicas plegadas y cabalgadas, y 2) la
B
Cuenca Terciaria de Veracruz que abarca la mayor parte
de esta provincia y caracterizada por yacimientos prin-
cipalmente de gas seco en rocas siliciclásticas del Mio-
ceno-Plioceno. Se han reconocido siete dominios
0 3 5 km
estructurales en esta provincia, uno en la subprovincia
del Frente Tectónico Sepultado y el resto en la Cuenca
A A’ Terciaria (Fig. 18.86,87,88 El primero está representado en
el frente laramídico sepultado de la subprovincia de la
Plataforma de Córdoba y está caracterizado por plie-
gues y cabalgaduras con vergencia hacia el oriente que
afectan a rocas mesozoicas y del Paleógeno; las rocas
terciarias en esta zona forman un homoclinal con
FTS Homoclinal TLB Sinclinal Trend echado al oriente. El segundo dominio corresponde al
occ. Tlacotalpan Antón Lizardo Anticlinal
Anticlin al Loma Bonita de orientorientación
ación nor-nor
nor-noroeste
oeste y
B B’
afectado por fallamiento inverso que, al igual que el
plegamiento, tiene vergencia al suroeste conformando
m
0
algunos cierres en cuatro direcciones. El tercer dominio
0
,0
1
corresponde al Sinclinal Tlacotalpan, en la parte más
0 10 km profunda de la cuenca, localmente afectado por plega-
miento y fallamiento inverso con vergencia al oriente. El
FTS Homoclinal TLB Sinclinal Reentrada cuarto dominio corresponde al Alto de Anegada, en la
occ. Tlacotalpan Coatzacoalcos parte marina de la provincia, con una orientación nor-
C C’
noroeste conformando el limbo oriental del Sinclinal de
Matapionche Cocuite Tlacotalpan. El quinto dominio es el Tren de Antón
0 O E
m Lizardo, consistente
consistente de una serie de fallas inversas y nor-
K5
Mioceno-Plioceno males con componente lateral de alta inclinación tanto
10
Mioceno inferior al oriente como al occidente que se extienden hacia el
Paleoceno-Eoceno-Oligoceno 0 10 km
norte y sur del Alto de Anegada. El sexto dominio corres-

Figura 18: Dominios estructurales de la Provincia de Veracruz.

2. 123
WEC México 2009 // Capitulo 2

o
r ponde a fallas de crecimiento del Mio-
u
b
s
r
a
c
ceno tardío y Plioceno que afectan a los
ia o
r
o c
c
n
i n
e
u
a
r
o
d
i
h a
sedimentos terciarios en el extremo
tó c d e p
a
c
e
t
e
s
o Unidades estratigráficas y litología
r
e
n
d
o
m
ra
norte de la provincia. El séptimo domi-
s n e ip
t
t
e
Edad o
t
n
o
t
c Plataforma Cuenca terciaria
g
a
c
y
y
d
o
nio, denominado Reentrada de Coatza-
e
v te o la p
i
Era/Periodo Época Edad E y de Córdoba de Veracruz R P T
coalcos, se localiza en la parte sur de la
Cuat. Pleistoceno a Concepción
Plioceno Piacenziano
v
s
e
i
Encanto
cuenca y corresponde a un cinturón de
Zancleano r
p o

o
Messiniano m
o
c
r
a
e
Incrementa pliegues y cabalgaduras con vergencia
n Tortoniano c r aporte de Depósito
e n P
g
ó
e Mioceno Serravalliano c
a
ió material al oriente y norte cuya formación ocu-
N Langhiano volcánico rrió del final del Mioceno medio al Plio-
rm
Burdigaliano of
e
o
Aquitaniano .
D La Laja ceno temprano.186
ic Chattiano M
T
o
z
Oligoceno Rupeliano V
o F
n a
e l
C e Horcones Estratigrafía y sedimentación
Priaboniano n
d
a
o
n Bartoniano c
ió s
o
f
Tantocuya/Chapopote La estratigrafía mesozoica de esta pro-
e a e
g
ó Eoceno Lutetiano m
r
t
n vincia
vinc ia se ha esta
establec
blecido
ido con base en
le o A
a F Aragón/Guayabal
P Ypresiano observaciones realizadas en la parte
Thanetiano e Chicontepec
Paleoceno Selandiano id
m , correspondiente
correspondi ente a la Plataforma de Cór-
a
r
Daniano a
L doba en el occidente y áreas vecinas, en
Maastrichtiano
a
n
i Atoyac Velasco
e
g Méndez donde rocas de esta edad afloran o han
o
r
Campaniano O San Felipe sido penetradas por pozos exploratorios.
Superior Santoniano Guzmantla de Sin embargo, se infiere que una co- co -
Coniaciano plataforma y pelágica
Turoniano , lumna similar se encuentra por debajo
Maltrata
ic
o
c Cenomaniano del gran paquete terciario de la Cuenca
át Medio Orizaba de Veracruz. La columna sedimentaria
re Albiano a
C v
i
s
a
Otates descansa sobre un basamento metamór-
Aptiano p ?
n
Barremiano e
g
r
fico granítico del Paleozoico-Triásico
a
Hauteriviano M Cretácico Inferior (Fig. 19).86,89 Se reconocen cuatro tec-
Inferior
Valanginiano Xonamanca tono-secuencias principales:
Cretácico Inferior
Berriasiano 1. Synrift que incluye las rocas que
Tithoniano Tepexilotla
registran la aperturas del Golfo de
Superior Kimmeridgiano o San Pedro-San Andrés México hasta el establecimiento de
ci
x
o
ic
Oxfordiano é una Margen pasiva en el Oxfodiano
o M
z e
o
s Calloviano d Sal durante la etapa de deriva ( drift),
e ofl
M o
Bathoniano G
l t
?
e if
d r
-
Medio a
r
n
y
Todos Santos
o
ic
Bajociano tu S
r
á
s
r
e
p ? Litología
u A
J Aaleniano
Limolita, lutita Carbón Caliza de rampa media-extern
media-externaa
Toarciano Arenisca Sal Brechas de talud carbonatado
Conglomerado Anhidrita Margas
Pliensbachiano Clásticos continentales Dolomia Calizas palágicas
Inferior Volcánicos Caiza marina somera Calizas y lutitas carbonosas
Sinamuriano Igneo intrusivo o metamórfico Caliza oolitica
Hetangiano Trampas Tipo hidrocarburo
Rhaetiano Acuñamiento Gas
Superior Noriano
o Carniano Anticlinal Condensado
c
s
i
Ladiniano Sub-discordancia Aceite
á Medio
riT Paleorelieve
Anisiano
Olenekiano Asociada a fallas lístricas
Inferior
Induano Basamento Cambio de facies
Paleozoico

Figura 19: Estratigrafía de la Provincia de Veracruz.

2. 124
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

2. Margen Pasiva que comprende las rocas principalmente carbonatadas El cambio de sedimentación predominantemente
del Jurásico Tardío y Cretácico, carbonatada a siliciclástica marca el inicio de la tec-
3. Antefosa que comprende las rocas terrígenas del Paleoceno al Mioceno tono-secuencia de antefosa a principios del Terciario.
temprano derivadas de la erosión de rocas carbonatadas mesozoicas e El inicio de la deformación laramídica dio lugar al
ígneas-metamórficas del sureste, y levantamiento y erosión de las formaciones cretácicas y
4. Prearco correspondiente a los sedimentos de Mioceno medio al Reciente jurásicas. Sobre las calizas arcillosas de la Formación
caracterizados por una contribución importante de sedimentos derivados Méndez se depositaron areniscas de grano fino y arcilli-
de la erosión de rocas volcánicas del noroeste. tas calcáreas de las formaciones Velasco y Chicontepec
La tectono-secuencia Synrift está representada por lechos rojos conti- del Paleoceno, las cuales se presentan 94principalmente
nentales del Jurásico Medio correspondientes a la Formación Todos Santos en el occidente de la Cuenca Terciaria. Al oriente
ori ente del
de l
depositados sobre el basamento mientras que en algunas zonas se ha regis- frente tectónico estas rocas fueron seguidas por arenis-
trado asimismo la presencia de sal de probable edad jurásica. 58,59,86,90,91,92 La cas de grano fino a medio, lutitas y algunos intervalos
tectono-secuencia Margen Pasiva inicia con los primeros sedimentos mari- de conglomerados de la Formación Aragón (Eoceno
nos documentados en la provincia y que corresponden a calizas areno-arci- Inferior). Durante el Eoceno medio se tiene un predo-
llosas, en partes oolíticas y calizas arcillosas que se han correlacionado con minio de depósitos por flujos de escombros o debritas
las formaciones San Pedro y San Andrés del Kimmeridgiano. Estas rocas que se intercalan con conglomerados y areniscas turbi-
son sobreyacidas por calizas bituminosas y areno-arcillosas con potencial díticas formando abanicos de pie de talud y piso de
generador de la Formación Tepexilotla del Tithoniano. 59,86,89,91 El alto de cuenca. Para el Eoceno medio continúa este patrón de
basamento sobre el que se desarrolló la plataforma de Córdoba aparente- depósito en el que disminuye gradualmente los depósi-
mente permaneció expuesto durante el Jurásico ya que las calizas cretáci- tos de grano grueso y se depositan sedimentos arcillo-
cas se depositaron directamente sobre el basamento. sos de la Formación Guayabal. Para el Eoceno tardío se
En el Cretácico Temprano se depositaron areniscas y calizas de plata- depositan conglomerados de la Formación Tantoyuca y
forma dolomíticas y con intercalaciones de evaporitas en el área de la Pla- limolitas y lutitas de la Formación Chapopote. Los sedi-
taforma de Córdoba, mientras que hacia las zonas de cuenca al este y oeste mentos del Paleoceno-Eoceno medio depositados en la
se depositaron calizas de mar abierto (Formación Tamaulipas Inferior) en parte occidental de la cuenca fueron afectados por el
partes con influencia volcánica (Formación Xonamanca). Hacia finales del plegamiento y fallamiento laramídicos. Los sedimentos
Aptiano se depositaron en toda el
e l área calizas arcillosas del Horizonte
Ho rizonte Ota- del Eoceno Superior y Oligoceno cubren en sobrelape
tes. El Cretácico Medio está representado por calizas de plataforma de la (onlap) la discordancia desarrollada sobre estos sedi-
Formación Orizaba que se correlacionan con calizas pelágicas con interca- mentos deformados tanto en la parte oriental de la
laciones de pedernal de la Formación Tamaulipas Superior al occidente del cuenca como en la occidental.95,96,97
área en la depresión de Chicahuaxtla. La parte inferior de la Formación Algunas discordancias o límites de secuencia están
Orizaba muestra dolomitización en grados variables, mientras que en la marcados por conglomerados de amplia distribución
parte superior la dolomitización desaparece.59,93 Para el Turoniano se regis- depositados en la cuenca como parte de abanicos sub-
tra un ahogamiento parcial de la Plataforma de Córdoba. Las rocas de la marinos.98 Los intervalos de conglomerado que destacan
Formación Orizaba fueron cubiertas por calizas con foraminíferos planctó- son los ubicados en la base del Eoceno superior, en el
nicos, arcillo-carbonosas y laminadas de la Formación Maltrata depositadas Oligoceno superior (Chattiano) y Mioceno inferior y
en condiciones anóxicas y calizas de mar abierto de la parte inferior de la pueden correlacionarse con conglomerados asociados a
Formación Guzmantla (Guzmantla Pelágica). La sedimentación carbonatada límites de secuencias observados en el Terciario de la
somera se reestablece en el Coniaciano-Santoniano en el área de la Plata- Provincia de Tampico-Misantla. Además de estos conglo-
forma de Córdoba, depositándose calizas bioclásticas de la parte superior de merados, se han reconocido otros intervalos dominados
la Formación Guzmantla y calizas de mar abierto en las partes más profun- por arenas depositados durante eventos de suministro
das. Para el Campaniano la Plataforma de Córdoba sufrió un levantamiento masivo de sedimento a la parte profunda de la cuenca,
provocando la exposición subaérea y erosión de las calizas. En las partes con excelentes propiedades petrofísicas y que albergan
sumergidas se depositaron calizas arcillosas, margas y brechas carbonatadas importantes yacimientos de gas.99 Durante el Oligoceno
de la Formación San Felipe. Durante el Maastrichtiano se desarrolló una pla- tardío la sedimentación ocurrió principalmente hacia el
taforma aislada representada por las calizas bioclásticas de la Formación centro y oriente de la cuenca, mientras que en la parte
Atoyac, mientras que hacia las partes más profundas se depositaron calizas occidental los sedimentos de esta edad están ausentes.
arcillosas, brechas
brechas calcáreas y lutitas de la Formación Méndez (Fig. 19).
1 9).56

2. 125
WEC México 2009 // Capitulo 2

La columna del Mioceno-Plioceno de la Cuenca de Provincia de Veracruz. Esto provoca el emplazamiento de intrusivos y vul-
Veracruz ha sido subdividida en varias secuencias sedi- canismo que dio lugar a un fuerte aporte de sedimento de origen volcánico
mentarias con base en la información sísmica tridimen- desde el norte y noroeste, reflejándose en progradaciones desde el norte de
sional y de pozos.88,97,98,100,101 la cuenca hacia el sur, particularmente en el Mioceno tardío y Plioceno,
La tectono-secuencia de Prearco inicia en el Mio- con cantidades menores de sedimento proveniente desde el oeste. 99,98,101 Por
ceno medio con el establecimiento de la Faja Volcánica otro lado, algunos resultados recientes sugieren que la actividad volcánica
Trans-Mexicana en su orientación actual al norte de la en los Tuxtlas probablemente inició en el Mioceno temprano-medio apor-
tando sedimentos volcaniclásticos desde el sureste aunque en una propor-
ción mucho menos importante que la del norte. Al mismo tiempo se inicia
Plataforma Cuenca Golfo de México N una deformación compresiva que crea pliegues y cabalgaduras en sedimen-
de Córdoba de Veracruz
Re tos pre-Mioceno tardío modificando el patrón de dispersión de sedimentos,
Na Vc-153 f
focalizando la sedimentación turbidítica a los sinclinales y favoreciendo la
Mi erosión en los anticlinales. El levantamiento de Anegada y Los Tuxtlas
Te
T.H.
Ca durante el Mioceno tardío y Plioceno limita la salida de sedimento hacia el
Có Vi
L.M. Ma Golfo de México a una estrecha zona entre estos dos elementos, tal como se
M.P.
Me Ll ha preservado hasta la actualidad y que corresponde a la vecindad de la
Ap
Pa Co desembocadura del Río Papaloapan.
An
Gui Los nombres litoestratigráficos utilizados para rocas del Oligoceno-Plio-
Li
Tierra Pe ceno incluyen las formaciones La Laja, Depósito, Encanto, Concepción, Fili-
Blanca
S.P. Es Mi Ar sola y Paraje Solo cuyos alcances se han modificado conforme avanza el
R.P. Ve conocimiento del área (Fig. 19).99,100,101,102 Con base en la información sísmica
GI No
y de pozos se estima que la columna terciaria tiene más de 12,000 metros
91,106
Tuxtepec en la parte central de la cuenca terciaria.
Geología petrolera
Sistema Petrolífero Cretácico Inferior-medio-Orizaba (!)
Sistema Petrolífero Jurásico Superior
Superior.. Cretácico-Eoceno (!) En la Provincia de Veracruz se tienen tres intervalos generadores probados
Sistema Petrolífero Jurásico Superior. Terciario inferior-Moceno (Jurásico Superior, Cretácico Inferior-Medio y Mioceno) y dos hipotéticos:
temprano (!) Cretácico Superior y Paleógeno (Fig. 20). 104 El Jurásico Superior se ha estu-
Sistema Petrolífero Mioceno-Moceno superior. Plioceno
inferior (!). Gas biogénico diado en la parte occidental y sur de la provincia. Contiene predominante-
Hidrocarbuross del Cretácico
Hidrocarburo mente kerógeno tipo II, actualmente sobremaduro, que entró a la ventana de
Hidrocarbuross del Jurásico
Hidrocarburo
Mezcla de hidrocarburos del Jurásico-Cretá
Jurásico-Cretácico
cico generación en el Cretácico Tardío-Paleoceno con generación principal de gas
Mezcla de hidrocarburos del Jurásico-Terciario
Jurásico-Terciario en el Eoceno-Oligoceno, agotándose en el Mioceno. El Cretácico Inferior-
Sentido de migración Medio contiene kerógeno tipo II, se encuentra dentro de la ventana de gene-

Mesozoico Cenozoico
Jurásico Cretácico Paleógeno Neógeno
o o o Edad (m. a) / Elementos
n n o o n o
e o n n e n
c n e e e c e
e c o c
Superior Inferior Superior o c o c
o
c
o t lo
le o
E
g
li
i li s
i o
a M P e
l H
P O P

160 140 120 100 80 60 40 20 5

Roca generadora
Roca almacenadora
Roca sello
Orogenia Laramide Orogenia Chiapaneca Formación de trampas
Aceite Gas Remigración Jurásico
Crackeo secundario
Generación
Aceite Gas Cretácico Migración
Gas Biogénico Mioceno

Figura 20: Sistemas petrolíferos de la Provincia de Veracruz y tabla de eventos. Tomado de Vázquez-Covarrubias. 107

2. 126
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

ración de aceite y gas y entró en la ventana de aceite en el Paleoceno-Eoceno Mecayucan, así como algunos campos de gas en rocas
alcanzando la zona de gas en el Mioceno-Plioceno. Finalmente las rocas gene- siliciclásticas terciarias como Cocuite. De 1981 a 1995,
radoras del Mioceno contienen materia orgánica inmadura
inmadura y han generado el debido al enfoque exploratorio en las Cuencas del
gas biogénico que se encuentra almacenado en rocas del Mioceno Superior- Sureste, la actividad exploratoria en la Provincia de
Plioceno Inferior. Los hidrocarburos termogénicos migraron hacia las facies Veracruz decae y no se realiza ningún descubrimiento, si
almacenadoras a través de fallas profundas, discordancias y planos de estrati- bien la producción de gas se logró mantener por arriba
ficación, mientras que el gas biogénico ha tenido una migración más locali- de los 100 millones de pies cúbicos diarios gracias al
zada cargando areniscas adyacentes a las rocas generadoras.29,31,108,109,110,111,112 aporte de gas húmedo de los yacimientos del Cretácico.
Las rocas almacenadoras principales en la Provincia de Veracruz corres- A partir de 1997 se reinicia la actividad
actividad exploratoria
exploratoria apo-
ponden a calizas de las formaciones Orizaba, brechas carbonatadas de las yada con sísmic
sísmicaa tridimensional
tridimensional,, lo que
que permite
permite visualizar
visualizar
Formaciones San Felipe y Méndez así como areniscas de sistemas turbidíti- los modelos sedimentarios postulados de abanicos subma-
cos del Mioceno-Plioceno.103,113 Las características de los plays principales rinos y mapearlos mediante la utilización de atributos sís-
que han establecido producción comercial se muestran en la Tabla 4. Cabe micos. Combinado con el desarrollo de nuevos conceptos
señalar que en el play de areniscas y conglomerados de canales y abanicos y modelos
model os de yacimiento y la aplicación de nuevas
nueva s tec-
tec -
submarinos del Mioceno-Plioceno se han agrupado una serie de tipos de nologías en la perforación y terminación de pozos, de
yacimiento
yacimie nto que varían desde areniscas canaliza
canalizadas
das individua
individuales,
les, canales 1999 a 2004 se descubren, entre otros, los campos Pla-
conglomeráticos, complejos de canales, arenas de desborde, lóbulos areno- yuela, Lizamba, Vistoso,
Vistoso, Apertura, Arquimia y Papán.118,119
sos, hasta sábanas de arena con tipos de entrampamiento estratigráfico,
combinado o estructural.88,106,114,115 1,000

Producción y reservas 800

La exploración petrolera en la Provincia de Veracruz inicia en 1921 con la
600
perforación del pozo Cocuite-1 cerca de Tlacotalpan, resultando improduc- /D
c
p
tivo. Las compañías extranjeras perforaron varios pozos en esta provincia M 400
M
entre 1921 a 1938 sin éxito. En 1948 Petróleos Mexicanos inicia actividades
200
en la provincia y en 1953 el pozo Angostura-2 resulta productor de aceite en
calizas del Cretácico Superior y en 1956 el pozo Mirador-1 resulta productor 0
1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 2003
de gas de areniscas del Terciario. 116,117 De 1955 a 1980 se descubren la mayo- Año
ría de los campos de aceite y gas asociado en calizas cretácicas plegadas del
frente tectónico sepultado, incluyendo los campos Cópite, Mata Pionche y Figura 21: Historia de producción de gas de la Provincia de Veracruz.

Nombre Litología roca almacén Sello Trampas Tipo de hidrocarburo Campos

Formación, edad Formación Edad de roca generadora Representativos
Orizaba Calizas de plataforma karstificadas Calizas arcillosas Estructurales (anticlinales del Aceite ligero, condensado, Mata Pionche,
y fracturadas, porosidad primaria suprayacentes frente laramídico sepultado, gas amargo (Jurásico y Mecayucan
y secundaria (Orizaba, (Formación Maltrata) cierre en 4 direcciones, y/o Cretácico)
Albiano-Cenomaniano) contra falla)
Brechas del Brechas carbonatadas
carbonatadas de talud con Calizas arcillosas, Estructurales (anticlinales Aceite pesado, ligero, Angostura, Mata
Cretácico porosidad primaria y secundaria por margas y lutitas laramídicos del frente condensado, gas húmedo, Pionche, Cópite,
fracturas (San Felipe-Méndez, calcáreas (San tectónico sepultado) gas seco (Cretácico) San Pablo, Rincón
Santoniano-Maatrichtiano) Felipe y Méndez) Pacheco
Conglomerados Conglomerados con escasa Lutitas calcáreas Combinadas (anticlinal Aceite (Jurásico-Cret
(Jurásico-Cretácico)
ácico) Perdiz-Mocarroca,
terciarios porosidad primaria y secundaria (Eoceno, Oligoceno, erosionado y afallado, Novillero, Mirador
(Eoceno medio - Mioceno Mioceno) truncamiento por erosión)
inferior)
Arenas Areniscas de canales y abanicos Lutitas intercaladas Estratigráficas y combinadas
Estratigráficas Gas seco (Jurásico, Lizamba, Vistoso,
turbidíticas submarinos (Depósito-Encant
(Depósito-Encanto,
o, (Depósito-Encanto) (cambio de facies, anticlinales Cretácico?, Papán, Cocuite,
Mioceno-Plioceno) terciarios, y cierre contra Oligoceno-Mioceno) Playuela
falla)
Tabla 4: Plays establecidos principales de la Provincia de Veracruz.

2. 127
WEC México 2009 // Capitulo 2

Esto permitió alcanzar en agosto de 2007 el máximo his- Con la apertura del Golfo de México en el Triásico Tardío-Jurásico Tem-
tórico de la provincia de 1010 millones de pies cúbicos prano, esta provincia inicia una etapa de rift que creó una serie de horsts y
diarios (Fig. 21). La producción acumulada total de la grabens y que culminó a finales del Jurásico Medio, pasando a una etapa de
provincia a 2008 es de 2.4 billones de pies cúbicos de gas deriva (drift) hasta principios del Cretácico Temprano. Durante esta etapa
y 75.8 millones de barriles de aceite. Las reservas rema- el bloque Yucatán incluyendo al área de la Sonda de Campeche, se desplazó
nentes al 1º de enero de 2009 son de 1.2 billones de pies rotando en contra de las manecillas del reloj hasta alcanzar su posición
cúbicos y 28.5 millones de barriles de aceite. Se estima actual en el Jurásico Tardío.56,120,121
un recurso prospectivo de 4 billones de pies cúbicos de Al igual que las demás provinci
provincias as que circund
circundan
an el Golfo de México,
gas (Fig. 2).2 desde el inicio de la etapa de deriva a principios del Jurásico Tardío y
durante el Cretácico, esta región se comporta como una margen pasiva.
Provincia del Sureste Desde finales del Cretácico hasta el Oligoceno, conforme el bloque Chortis
Ubicación se desplazó hacia el sureste a lo largo del sistema de fallas Motagua-Polo-
Esta provincia se ubica en el sureste de México, que- chic, una deformación compresiva equivalente en parte a la Orogenia Lara-
dando comprendida en su parte terrestre, principal- mide afectó el sur de la provincia produciendo plegamientos suaves en las
mente en el Estado de Tabasco, parte norte de Chiapas, rocas jurásicas y cretácicas de la Sierra de Chiapas. La carga tectónica pro-
occidente de Campeche y el extremo sureste de Vera- dujo una antefosa hacia el noreste del cinturón de pliegues y transpresión
cruz, extendiéndose hacia la actual plataforma conti- en la parte sur de la provincia. Durante el Oligoceno tardío se presenta un
nental de esta región del Golfo de México (Fig. 22). período de quietud tectónica al disminuir el movimiento relativo de las pla-
cas Norteamericana y Caribeña. Durante el Mioceno, al continuar el despla-
Marco tectónico y geología estructural zamiento del Bloque Chortis hacia el este y establecerse el centro de
Desde el punto de vista geológico, la Provincia del expansión de Cocos sobre la Trinchera Mesoamericana al sur de México, se
Sureste limita al occidente con la Cuenca de Veracruz, produjo la deformación Chiapaneca. Este evento produjo deformación por
al sur con el cinturón plegado y cabalgado de la Sierra desplazamiento lateral izquierdo y reactivó el cinturón de pliegues y fallas
de Chiapas, al oriente con la Plataforma de Yucatán y al de la Sierra de Chiapas. En la Provincia del Sureste este evento se mani-
norte se extiende como la porción de aguas profundas fiesta principalmente por una compresión con tendencia hacia el noreste
de la Provincia Salina del Istmo (Fig. 22). que creó pliegues de orientación noroeste-sureste en rocas mesozoicas y del
paleógeno del Pilar Reforma-Akal. A principios del Mioceno medio, por efec-
tos de transtensión producida a lo largo del límite con la plataforma de
Campos de aceite Yucatán inició la formación de la Cuenca de Macuspana. 121,122 Es probable
Campos de gas N
que los cinturones plegados de Catemaco, Agua Dulce y Marbella conforma-
Cuencas Plataforma de dos por pliegues del Mioceno medio de orientación noreste-suroeste hayan
Yucatán sido producidos en parte para compensar la apertura de la Cuenca de
A Comalcalco Provincia
20°N Salina del Istmo Macuspana. Posteriormente, en el Plioceno, inicia el colapso gravitacional
B Pilar Reforma-Akal (porción de aguas
C Macuspana pforundas) hacia el noroeste y la evacuación de sal, lo que dio lugar a la formación de
D Salina del Istmo
la Cuenca de Comalcalco y acentuó la Cuenca de Macuspana. 121,123,124 Este
A régimen distensivo continúa en la actualidad.
B
C Con base en su evolución tectónica y características actuales la Provin-
cia del Sureste se subdivide en 3 subprovincias cada una con estilos estruc-
D
Los turales propios (Fig. 23):125,126,127,128
Tuxtlas
1. Cuenca S alina del Istmo, que tiene continuación hacia aguas profundas
18°N
del Golfo de México hacia el norte, limita al sur con la Sierra de Chiapas,
al oeste con la Falla del Istmo que la separa de la Cuenca de Veracruz y
al este con la Falla de Comalcalco que la separa del Pilar Reforma-Akal o
0 120 km Sierra de Chiapas
Provincia Mesozoica Chiapas-Tabasco. Incluye la Subcuenca de Comal-
94°O 92°O calco en su parte sureste. Estructuralmente se caracteriza por diapiros,
paredes, lengüetas y toldos de sal que dieron lugar a la formación de
Figura 22: Ubicación, Subprovincias y principales campos de la cuencas por evacuación de sal y colapso gravitacional, tales como la
Provincia del Sureste.

2. 128
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

Cuenca de Comalcalco, y minicuencas desarrolladas

A Cinturón Plegado Catemaco por la evacuación de sal en las que los sedimentos
B Cuenca de Veracruz Eje de pliegue
C Cuenca Salina del Istmo
terciarios conforman sinclinales. Las rocas mesozoi-
Falla normal
D Cuenca de Comalcalco Falla inversa cas y paleógenas presentan pliegues y cabalgaduras
E Pilar Reforma Akal Sal alóctona con dirección noreste-suroeste y vergencia hacia el
F Cuenca de Macuspana Límite de la sal
G Cuenca de Le-Akach noroeste mientras que en el Terciario se presentan
H Cinturón Plegado Chuktah-Tamil fallas lístricas con inclinación al noroeste y fallas lís-
N Plataforma
de Yucatán tricas contra-regionales con inclinación al
B sureste.129,130,131,132
A’ 2. Pilar Reforma-Akal, ubicado entre la Falla de Comal-
Provincia Salina
del Istmo (porción de H calco al oeste-noroeste y la Falla de Frontera al este-
A aguas profundas) G Cantarell
sureste, limitando al sur con la Sierra de Chiapas y al
50 0m
noreste con las cuencas de Comalcalco y Le-Akach, al
B’
sureste con la Cuenca de Macuspana y al noreste con
C’ A la Plataforma de Yucatán. Se caracteriza por pliegues
F Ciudad
del Carmen y cabalgaduras de edad mioceno-pliocénica y orienta-
B C ción noroeste-sureste que afectan rocas mesozoicas y
E
Coatzacoalcos D del Paleógeno, generalmente con una ligera curvatura
C
cóncava hacia el suroeste,
suroeste, con niveles de despegue
0 40 km en horizontes arcillosos y evaporíticos del Oxfordiano
y Callov
Calloviano
iano y verge
vergencia
ncia hacia el noreste. Los plie-
Pilar Reforma-Akal gues están localmente afectados por almohadillas y
A May Yum Chuc
Chuc Ab
Abkkat
atun
un Cantarell A’ diapiros de sal, fallas normales con caída al este y
oeste y lístricas con inclinación al noroeste y orienta-
ción norte-sur y noreste-suroeste del Plio-
ceno.120,133,134,135,136,137
3. Cuenca de Macuspana, limitada al este-noreste por
Salina del Istmo Cuenca de Pilar Cuenca de la Falla de Macuspana que la separa de la Plataforma
B (aguas profundas) Comalcalco Reforma-Akal Macuspana B’
de Yucatán, al oeste-noroeste por la Falla Frontera
que la separa del Pilar Reforma-Akal y al sur por la
Sierra de Chiapas. Esta subprovincia se caracteriza
por fallas lístricas del Mioceno-Plioceno temprano de
orientación noreste-suroeste e inclinación al noro-
Cuenca Salina del Istmo
C C’ este con anticlinales de roll-over asociados a la eva-
cuación de arcillas del Oligoceno y sal en la porción
marina, fallas lístricas del Plioceno tardío-Pleisto-
ceno con orientación noreste-suroeste e inclinación
hacia el sureste y anticlinales alongados y apretados
asociados a la inversión de las fallas lístricas miocé-
nicas durante el Mioceno medio-tardío y Plio-Pleisto-
Figura 23: Secciones estructurales a través de la Provincia del Sureste mostrando el ceno.138,139,140,141,142
estilo estructural de cada Subprovincia. Tomado de Robles-Nolasco, Robles-Nolasco et al
y Reyes et al. 125,126,127,128

2. 129
WEC México 2009 // Capitulo 2

ro
Estratigrafía y sedimentación
u
rb Se infiere que el basamento en esta pro-
s a
a c
i o
r
c
o
ic
n
n
e
u
ra
o
id
h a
vincia es similar al que se ha detectado
ót c d e p
c
e
e
s
a
r
e o
d m
a en la Sierra de Chiapas y Plataforma de
t o Unidades estratigráficas y litología n p tr
s n e ti
Edad o
t
n
o
t
c Plataforma de Yucatán
g
a
c
y
y
d
e
o
Yucatán
Yuca tán,, don
dondede est
estáá con
consti
stitui
tuido
do por
e e
t a
Era/Periodo Época Edad v Golfo de México Sierras de Chiapas o l ip
E y R P T gr a ni to id es y es
ides esqu
quist
ist os pa
pale
leoz
ozoi
oico
coss
Cuat. Pleistoceno P Filisola, Paraje
Plioceno Piacenziano
M Solo, Catedral como parte de una corteza continental
Zancleano a
c Concepción
o
Messiniano e
n d
o Encanto adelgazada que conforma horst, grabens
a a
n Tortoniano p g
e
g
ó
e
Serravalliano a
ih
C
le
p Sal alóctona y medios grabens producidos durante la
Mioceno Langhiano n
N a
n
i ór
tu , apertura del Golfo de México. 143 Lo Loss
Burdigaliano e
g in
Depósito
Aquitaniano o
r
O
C depósitos sedimentarios inician con
o
c
i
o Chattiano La Laja una secuencia de lechos rojos de la
z
o Oligoceno
n Rupeliano
e
C Formación Todos Santos derivados de
Priaboniano Sal alóctona
o
n Bartoniano e
id a
la erosión del basamento y rocas volcá-
e s ,
g
ó Eoceno Lutetiano m
ra
fo
e nicas depositadas en grabens durante
e
l a t
a L n
P Ypresiano ai
A Lutitas Nanchital el Triásico Tardío y Jurásico Temprano
n Uzpanapa
e
Thanetiano g
Paleoceno Selandiano
o
r
O
(Fig. 24). Sobre estas rocas se acumu-
Daniano s
Abkatun laron gruesos depósitos de sal durante
i
s
e Jolpabuchil-Brecha
Maastrichtiano n
i
c
o
l Cantarell-Angostura el Calloviano producto de la evaporación
a
Campaniano H de agua de mar, con anhidritas y lechos
San Felipe-Chak
Superior Santoniano Angostura-
Ocozocoautla
rojos hacia las partes expuestas. 142,144
Coniaciano
Turoniano
Sobre la sal se establecen en esta
io
c
c
Cenomaniano Akal provincia condiciones marinas normales
át
e
r
Medio
Albiano a
Plataforma Artesa a fines del Calloviano-principios del
C iv Mundo nuevo-Grupo
s
a
p Sierra Madre Oxfordiano y se depositan calizas de
Aptiano n
Barremiano
e
g
r
cuenca carbonosas, calizas de rampa
a
Inferior
Hauteriviano M externa, grainstones oolíticos de rampa
Valanginiano Chinameca-Malpaso interna que pasan transicionalm
transicionalmente
ente
San Ricardo
Berriasiano hacia la Sierra de Chiapas y hacia la
Tithoniano Edzna Plataforma de Yucatán a sedimentos
Akimpech
Superior Kimmeridgiano o San Ricardo siliciclásticos
siliciclásticos costeros evaporíticos y
c i
x
o
ic
Oxfordiano é
M
Ek Balam continentales del Grupo Ek-Balam y de
zo e San Ricardo
o d
s
e
Calloviano o fl
M o Sal
Bathoniano G
l t
f
e i
Medio
d r
- Trampas Tipo hidrocarburo
ra
n
o
c Bajociano u
tr
y
S
Todos Santos
i
s e
rá
u
p
A Andesita Pueblo Viejo (?) Acuñamiento Gas
J Aaleniano
Anticlinal
Sub-discordancia Condensado
Aceite
Toarciano Paleorelieve
Pliensbachiano
Asociada a fallas lístricas
Cambio de facies
Inferior
Sinamuriano Litología
Hetangiano Limolita, lutita Carbón Caliza de rampa media-externa
Rhaetiano Arenisca Sal Brechas de talud carbonatado
Superior Noriano Conglomerado Anhidrita Margas
o Carniano Clásticos continentales Dolomia Calizas palágicas
ic
á
s Ladiniano Volcánicos Caiza marina somera Calizas y lutitas carbonosas
ir Medio
T Anisiano Igneo intrusivo o metamórfico Caliza oolitica
Inferior Olenekiano
Induano
Paleozoico Basamento

Figura 24: Columna estratigráfica de la Provincia del Sureste.

2. 130
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

la Formación San Ricardo.56,120,145,146,147 Los grainstones oolíticos oxfordianos no depósitos fueron originados principalmente por el
solo se restringen a la rampa interna sino que también se desarrollan alre- impacto que creó el Cráter de Chicxulub en el límite
dedor de levantamientos diapíricos incipientes de la sal subyacente en la Cretácico-Terciario y que provocó el colapso del margen
rampa media y externa. Estas condiciones se mantienen en el Kimmerid- occidental de la Plataforma de Yucatán. 155,156 Hacia las
giano con el depósito de la Formación Akimpech, pero a finales de este partes internas de plataforma también se depositaron
período y a principios del Tithoniano se produce una transgresión que hace sobre las calizas de la Formación Angostura brechas
retroceder las facies someras de rampas carbonatadas y los clásticos conti- carbonatadas de la parte inferior de la Formación
nentales de la Formación Todos Santos hacia el sur y hacia el este de la Soyaló del Paleoceno. 44 Las brechas fueron cubiertas
provincia.146,147 Durante el Tithoniano predominó el depósito de mudstones por calizas arcillosas y lutitas de aguas profundas de la
arcillo-carbonosos y capas de lutitas calcáreas negras que constituyen la Formación Abkatún en la parte marina así como por
principal roca generadora de la provincia. Hacia las partes altas, bordeando limolitas, lutitas y capas de brechas carbonatadas de la
las zonas emergidas, se presentan facies de dolomías, grainstones oolíticos, Formación Soyaló del Paleoceno hacia el sur. 144,154
evaporitas, areniscas arcillosas en la zona que ahora corresponde a la Sie- Para mediados del Paleoceno la sedimentación en la
rra de Chiapas.120,144,146,147,148 provincia pasó a ser predominantemente siliciclástica
Para el Neocomiano estas facies se depositan con un patrón progra- debido a los efectos laramídicos. Para el Eoceno se
dante, quedando cubierta casi toda la provincia por calizas dolomíticas de depositaron conglomerados aluviales y fluviales en las
facies someras y calizas arcillosas pelágicas en el extremo norte. Durante partes proximales de la parte sur que pasaban transi-
este tiempo comienza el desarrollo de la plataforma de Artesa-Mundo cionalmente a ambientes deltáicos, costeros y de plata-
Nuevo.149,150,151 Desde el Barremiano el comportamiento se vuelve retrogra- forma siliciclástica hacia el norte con el desarrollo de
dante, depositándose anhidritas y dolomías de la Formación Cobán sobre algunos crecimientos arrecifales de parche y sedimen-
clásticos continentales de Todos Santos en la Sierra de Chiapas y culmi- tación de aguas profundas más al norte. 154 Durante el
nando con una máxima inundación a finales del Aptiano, cuando se deposi- Eoceno tardío y el Oligoceno disminuye la actividad tec-
120
taron en la provincia calizas arcillosas y lutitas. tónica y el aporte siliciclástico y se establecen condicio-
En el Albiano se reestablece en la mayor parte de la provincia la sedi- nes carbonatadas en las partes más someras hacia el
mentación marina carbonatada somera, depositándose las calizas y dolo- sur de la provincia.142 La distribución y acumulación de
mías con intercalaciones de lutitas y bentonitas de las Formaciones Akal y los sedimentos siliciclásticos derivados del sur empieza
Sierra Madre.120,144 Hacia las partes más profundas en el norte se depositan a ser controlada por la deformación salina, sobre todo
calizas pelágicas arcillosas con bandas de pedernal. A fines del Cenoma- en la parte noroeste de la provincia en donde se presen-
niano se inicia una transgresión que culmina en el Turoniano con el ahoga- tan ambientes de aguas profundas.120 En la zona corres-
miento de grandes áreas de las plataformas preexistentes y el depósito de pondiente a la plataforma de Yucatán predominó la
calizas arcillosas y lutitas calcáreas de aguas profundas sobre las calizas de sedimentación carbonatada durante todo el Paleógeno.
agua somera.120,142,150,152,153 Sin embargo, en la parte sur y sureste de la provin- Durante el Mioceno el inicio de la deformación
cia así como en la plataforma Artesa-Mundo Nuevo el depósito de calizas de Chiapaneca provocó levantamiento y erosión con el
agua somera continuó hasta el Santoniano y en la parte más austral hasta consecuente incremento del influjo terrígeno y la pro-
el Maastrichtiano, depositándose calizas bentoníticas e intercalaciones de gradación de los sistemas de plataforma desde el sur
lutitas equivalentes a las formaciones San Felipe y Méndez y de la Forma- dando lugar al depósito de areniscas y lutitas bentoníti-
123
ción Jolpabuchil en las partes profundas al norte, brechas carbonatadas de cas. En el Mioceno medio, como resultado de la trans-
la Formación Chac a lo largo del talud de la plataforma y calizas de plata- tensión producida por la deformación Chiapaneca, tuvo
forma de la Formación Angostura hacia el sur y oriente. 120,142,144 lugar la formación de la Cuenca de Macuspana donde
En el Cretácico Tardío se depositó un grueso paquete de brechas carbo- se favoreció la acumulación de un gran espesor de are-
natadas con clastos de calizas someras como un delantal ( apron) a lo largo niscas y limolitas de facies de plataforma y complejos
del talud. Estas rocas constituyen los principales yacimientos en el campo deltáicos dominados por oleaje progradantes hacia el
Cantarell y han sido denominados como Formación Cantarell por Cantú- noroeste. El depósito de estos sedimentos estuvo
Chapa y Landeros-Flores.133,147,154 Una teoría alternativa establece que estos influenciado por el fallamiento lístrico, la evacuación

2. 131
WEC México 2009 // Capitulo 2

de arcillas oligocénicas y por esfuerzos compresivos que cinturones plegados de Catemaco, Agua Dulce y Marbella y eventos de eva-
produjeron la inversión de las fallas lístricas. 123,139 El cuación de sal desde el extremo sur hacia el norte. 131,132 Durante el Mioceno
evento Chiapaneco en la cuenca Salina del Istmo y Pro- tardío continuó el depósito de areniscas y limolitas en facies de plataforma
vincia Salina del Golfo Sur se manifestó con la forma- con un patrón general progradante hacia el norte y noroeste, sobre el área
ción de pliegues de orientación noreste-suroeste de los del Pilar Reforma-Akal y hacia la parte norte de la Cuenca Salina del Istmo,

Mesozoico Cenozoico
Jurásico Cretácico Paleógeno Neógeno
o
n o
o
n o
n
o
n
o
n
e
o
n
Edad (m. a) / Elementos
e n e e e c e
c e c c
Superior Inferior Superior o c o c
o
c
o to o
l
e
l o g
il i il s
i
a E e o
P O M P l H
P

160 140 120 100 80 60 40 20 5

Roca generadora
Roca almacenadora
Roca sello
Halocinesis, colapso gravitacional Formación de trampas
Compresión Chiapaneca
Salina del Istmo-Comalcalco Generación-Migración

Mesozoico Cenozoico
Jurásico Cretácico Paleógeno Neógeno
o
o
n o
o
n o
n
o n
e
o
n
Edad (m. a) / Elementos
e n e n c e
c e c e e o c
Superior Inferior Superior o
e c
o
o
g
c
o
i
c
o
il
t
s o
l
l E il i o
a M P e
l H
P O
P
160 140 120 100 80 60 40 20 5

Roca generadora
Roca almacenadora
Roca sello
Halocinesis Formación de trampas
Chiapaneca
Pilar Reforma-Akal Generación-Migración

Mesozoico Cenozoico
Jurásico Cretácico Paleógeno Neógeno
o
o
n o
o
n o
n
o n
e
o
n
Edad (m. a) / Elementos
e n e n c e
c e c e e o c
Superior Inferior Superior o
e c
o
o
g
c
o
i
c
o
il
t
s o
l
l E il i o
a M P e
l H
P O P

160 140 120 100 80 60 40 20 5

Roca generadora
Roca almacenadora
Roca sello
Evac. arc. y sal Formación de trampas
Chiapaneca
Macuspana Generación-Migración

Figura 25: Tablas de eventos de las Subprovincias del Sureste. Tomado de Clara, Villanueva y Caballero, 2006.185

2. 132
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

hacia donde se desarrollaron sistemas de talud y cuenca cuya sedimenta- Las facies de rampa externa y cuenca del Oxfor-
ción y distribución estuvo influenciada por el relieve submarino producido diano contienen kerógeno tipo I y II, se encuentran en
de la tectónica salina. 157,158 condiciones de madurez similares a las del Tithoniano y
A principios del Plioceno se produjo un evento transgresivo que depositó se ha comprobado su contribución a las acumulaciones
rocas arcillosas que funcionan como sello. Posteriormente se restableció la de aceite de campos marinos. 165,166 Los horizontes del
sedimentación de plataforma en la Cuenca de Macuspana pero ahora desde Cretácico depositados en ambientes reductores, con
el oeste, siendo afectada por una serie de fallas lístricas con echado al kerógeno tipo II principalmente, también han contri-
sureste.159 En periodos de nivel base bajo (lowstands), se formaron algunos buido a la generación sobre todo en aquellas áreas de la
valles de incisión por el que el sedimento fue transportado hacia las partes provincia que han sufrido mayor sepultamiento. Las
más profundas hacia el oeste y noreste y depositado como abanicos subma- lutitas bentoníticas calcáreas del Eoceno medio, lutitas
rinos en cuencas productos de la evacuación de sal y arcilla. 139,158 La acumu- del Oligoceno Inferior y del Mioceno contienen keró-
lación y progradación de sedimentos provenientes del sur provocó la geno tipo II y III y entraron a la ventana de generación
evacuación de sal y el colapso gravitacional hacia el noroeste a lo largo de la durante el Plio-Pleistoceno sólo en aquellas zonas con
Falla de Comalcalco, dando lugar a la formación de la cuenca del mismo mayor gradiente geotérmico y mayor sepultamiento
nombre. En esta cuenca se acumuló un grueso paquete del Plioceno a como la Cuenca de Macuspana, en donde también se ha
medida que el sistema de plataforma clástica progradó hacia el norte. Estas generado gas biogénico y probablemente por craqueo
areniscas fueron depositadas en ambientes de plataforma en la parte sur secundario. 29,169,170,171,172,173 La Tabla 5 muestra las caracte-
(área terrestre y parte de la plataforma continental actual) y como sistemas rísticas de los principales plays productores de la Pro-
turbidíticos de ambientes profundos en la parte norte. 131,132,160,161 Durante el vincia del Sureste. Existen estudios en los que se han
Plioceno tardío y Pleistoceno se depositaron sedimentos de plataforma en el subdividido y descrito a mayor detalle estos plays, en
área correspondiente a la actual plataforma continental y sistemas de talud particular los terciarios de las cuencas Salina del Istmo
y cuenca de aguas profundas más hacia el norte, afectados por fallas de cre- y Macuspana, por lo que el lector es e s remitido a los tra-
cimiento y tectónica salina. bajos de Robles-Nolasco et al., Soto-Cuervo et al.,
Al igual que en la Provincia de Veracruz, en la del Sureste se ha utili- Ambrose et al. y Jones et al., entre otros.131,132,139,174
zado una subdivisión litoestratigráfica para el Eoceno-Plioceno que incluye
las formaciones Conglomerado Uzpanapa, Lutitas y Conglomerados Nanchi- Producción y reservas
tal, La Laja, Depósito, Encanto, Concepción Inferior y Superior, Filisola, La exploración en esta provincia inicia en 1886 con la
Paraje Solo, Agueguexquite y Cedral cuyos rangos de edad se han modifi- perforación del pozo Sarlat en la Cuenca de Macus-
cado conforme avanza su conocimiento, como se puede observar en los tra- pana. Sin embargo, fue hasta 1905 y 1906 que se perfo-
bajos de Álvarez, Castillo-Tejero y López-Gómez. 162,163,164 raron los primeros pozos que resultaron productores
comerciales en la Cuenca de Macuspana y la Cuenca
Geología petrolera Salina del Istmo, iniciando la explotación en esta
En la Provincia del Sureste se han reconocido cinco horizontes generadores región. Petróleos Mexicanos inicia actividad en la zona
principales (Figs. 24 y 25). El de mayor importancia corresponde a las rocas en 1943 realizando descubrimientos de aceite ligero y
del Tithoniano (Formaciones Edzna y Chinameca) las cuales contienen gas en los años subsecuentes. La explotación en la
kerógeno tipo I y II principalmente con una evolución térmica desde inma- parte terrestre del Pilar Tectónico de Reforma-Akal es
dura hasta sobremadura debido a las diferentes profundidades a las que se impulsada con los descubrimientos de aceite y gas en
encuentran estas rocas en las diferentes partes de la provincia, observán- calizas cretácicas hechos por los pozos Sitio Grande-1 y
dose en general un incremento en la madurez de noreste a suroeste. La gene- Cactus-1 en 1972. La prospección geofísica en la parte
ración de estas rocas inicia desde principios del Terciario, y alcanzó su marina de la provincia también inició en 1972. Los estu-
máximo del Mioceno al Plio-Pleistoceno. 29,165,166,167,168,169

2. 133
WEC México 2009 // Capitulo 2

Nombre Litología Sello Trampas Tipo de hidrocarburo Campos

Formación, edad Edad Edad de roca generadora Representativos
Cuenca de Macuspana
Areniscas en Areniscas deltaicas, de barras Lutitas Estructurales y combinadas Gas y aceite ligero José Colomo, Chunel,
pliegues por costeras y turbidíticas de talud intraformacionales (anticlinales por inversión de (Tithoniano, Terciario) Vernet, Cafeto,
inversión y piso de cuenca (Mioceno (Mioceno-Plioceno) fallas lístricas y tipo roll-over, Shishito, Fortuna
superior - Plioceno) cambio lateral de facies) Nacional
Pilar Reforma-Akal

Areniscas
Ek-Balam yAreniscas de cuarzo primaria
eólicas, porosidad costeras Anhidrita
(Oxfordiano) Estratigráficass ybloques
Estratigráfica
(acuñamientos, combinadas
rotados, Aceite ligero
(Oxfordiano-Tithoniano) Ek-Balam
(Ek-Balam, Oxfordiano) anticlinales)

Oolitas Ek-Balam Grainstones oolíticos de rampa Anhidrita Estratigráficas y combinadas

Estratigráficas Aceite ligero Ek-Balam
interna (Ek-Balam, Oxfordiano) (Oxfordiano) y (acuñamientos, bloques rotados, (Oxfordiano-Tithoniano)
lutitas (Terciario) anticlinales)

Oolitas del Grainstones oolíticos de rampa Calizas arcillosas Estratigráficas y combinadas

Estratigráficas Aceite ligero Jujo-Tecominoacan,
Kimmeridgiano interna, en partes dolomitizados, (Tithoniano) (acuñamientos, bloques rotados, (Tithoniano) Luna, Zaap,
porosidad primaria y secundaria anticlinales)
(Akimpech, Kimmeridgiano)
Calizas arcillosas Mudstone arcilloso de rampa Calizas arcillosas Estr
Estrat
atig
igrráf
áfic
icaas y com
ombbin
inad
adas
as Aceitte liligger
Acei eroo Jujo-Tecominoacan
dolomitizadas externa ligeramente dolomitizado (Tithoniano y (Tithoniano)
del Tithonian
Tithonianoo y karstificado (Tithoniano) Cretácico Inferior)

Calizas de Packstone-grainstones de
Packstone-grainstones Calizas arcillosas Estructurales (anticlinales Gas y condensado Catedral, Muspac,
plataforma plataforma, porosidad primaria (Cretácico) y lutitas afallados) (Tithoniano) Giraldas
fracturadas y secundaria, disolución y (Terciario)
y dolomitizadas fracturas (Cretácico)
Brechas Brechas de talud fracturadas Lutitas Estructurales (anticlinales Pesado a ligero Cantarell, Abkatun,
Cretácico- (Cretácico Superior
Superior-Paleoceno)
-Paleoceno) (Paleoceno-Eoceno) afallados) (Tithoniano) Ku, Zaap, Maloob
Paleoceno

Calcarenitas Calcarenitas de litoclastos Lutitas y limolitas Estructurales (anticlinales) Aceite pesado Ek-Balam
del Eoceno y bioclastos (Eoceno) (Eoceno) (Tithoniano)

Cuencas Salina del Istmo y de Comalcalco

Areniscas del Areniscas deltaicas, de barras Lutitas Estructurales (anticlinales de Aceite ligero y gas Cuichapa
Mioceno en costeras y turbidíticas (Depósito, intraformacionales orientación NE-SW, en algunos (Tithoniano)
anticlinales Mioceno inferior y medio) (Mioceno inferior casos subsal, nucleados por
y medio) sal y/o afallados)
Areniscas en Areniscas de canales y abanicos Lutitas Estratigráficas y combinadas
Estratigráficas Aceite ligero y gas Cinco Presidentes,
acuñamientos submarinos y barras costeras intraformacionales (acuñamientos y sobrelapes (Tithoniano) Ogarrio, Bacal
sobre y contra (Encanto y Concepción, Plioceno (Plioceno Inferior sobre cuerpos de sal o estructuras
sal inferior y medio) Medio) asociadas a intrusiones salinas)

Areniscas en
estructuras Barras deinferior)
(Plioceno arenas deltaicas intraformacionales
Lutitas Estructural
tortuga creada
(estructura
por evacuación
tipo Gas y aceite ligero
(Tithoniano) La Central
tipo tortuga (Plioceno inferior) de sal)

Areniscas en Areniscas turbidíticas Lutitas Estructurales y combinadas Aceite ligero y gas El Golpe, Tupilco
fallas lístricas (Plioceno medio y tardío) intraformacionales (acuñamientos o crecimientos contra (Tithoniano)
y anticlinales (Plioceno medio fallas normales sindepositaciona
sindepositacionales,
les,
rollover y tardío) anticlinales rollover)

Tabla 5: Características de los plays establecidos de la Provincia del Sureste.

2. 134
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

4,000 dios exploratorios culminan con la perforación del pozo

3,500 Chac-1 entre 1974 y 1976, resultando productor en bre-
3,000 chas de Cretácico y detectando aceite en areniscas del
2,500 Oxfordiano. En los siguientes 5 años se realizaron
D
/ 2,000
c
importantes descubrimiento en esta región, detonando
p
b 1,500
M
la explotación de la provincia más importante del
1,000 país.155,166,175,176 La Tabla 5 muestra las características de
500 los plays productores más importantes de la provincia.
01968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 Con la explotación del Complejo Cantarell, la pro-
Año ducción de la Provincia del Sureste llegó a ser la más
importante del país alcanzando su máximo histórico de
Figura 26: Historia de producción de la Provincia del Sureste. más de 4 millones de barriles de petróleo crudo equiva-
lente por día en 2004 (Fig. 26). La producción acumu-
lada de la provincia es de 31,229 millones de barriles de
aceite y 41.2 billones de pies cúbicos de gas. Las reser-
A Provincia Salina del Bravo vas remanentes y recursos prospectivos son de 23,785 y
B Cordilleras Mexicanas
N C Cinturón Plegado Perdido 18,100 millones de barriles de petróleo crudo equiva-
D Planicie Abisal lente, respectivamente (Fig. 2).2
E Cinturón Plegado Catemaco
F Provincia Salina del Istmo
Reynosa G Escarpe de Campeche Golfo de México profundo
A En los últimos años Petróleos Mexicanos ha iniciado la
perforación de pozos exploratorios en la parte profunda
C
A del Golfo de México, en tirantes de agua mayores a 500
m. En esta región se tienen identificadas 7 provincias
geológicas (Fig. 27) de las cuales 5 tienen mayor pros-
pectividad: Provincia Salina del Bravo, Cinturón Plegado
D G Perdido, Cordilleras Mexicanas, Cinturón Plegado Cate-
B maco y la porción de aguas profundas de la Provincia
Salina del Istmo. Las características principales de estas
A’
provincias prospectivas han sido publicadas en trabajos
F
Poza Rica previos y se describen brevemente a continuación. 34

Veracruz E Provincia Salina del Bravo

0 300 km La mayor parte de esta provincia se ubica en la parte
estadounidense del Golfo de México pero se extiende
Provincia Salina Provincia Salina Escarpe de hacia la porción noroccidental de la parte mexicana. La
del Bravo CP P Planicie Abisal del Istmo Campeche
A
NO
A’
SE
parte mexicana de esta provincia está caracterizada por
la presencia de mantos tabulares de sal, toldos
A
(canopie s) y diapiros, evacuados desde el poniente.
Estudios de manifestaciones superficiales y muestreo de
fondo marino indican que el área es propensa de conte-
A Plataforma de Yucatán ner aceite ligero almacenado en areniscas turbidíticas
terciarias de complejos de canales y abanicos submari-
Figura 27: Provincias prospectivas de la parte mexicana profunda del Golfo de México. nos.34,177 Interpr
Interpretaciones
etaciones de métodos geofísicos poten-

2. 135
WEC México 2009 // Capitulo 2

ciales y análisis de velocidades sísmicas de detalle Algunas estructuras que involucran el Mesozoico parecen estar nucleadas
sugieren que en la parte occidental se presenta una por sal pero otras se formaron por corrimientos a niveles más someros y la
franja caracterizada por la evacuación de la arcilla deformación sólo involucra al terciario. En general las estructuras son alar-
paleógena a manera de diapiros y paredes, desarro- gadas, muy grandes (de más de 40 km) y apretadas. La deformación ocurrió
llando entre ellos depresiones o minicuencas en las que principalmente del Oligoceno tardío al Mioceno. La sección mesozoica y del
se depositaron los sedimentos del Neógeno. 178 Se pre- Paleoceno se encuentra en la ventana de generación. El tipo de hidrocarburo
sentan trampas estratigráficas y combinadas: cierres esperado es principalmente aceite ligero y estaría almacenado en areniscas
contra falla, crestales, acuñamientos contra diapiro, turbidíticas
turbidíticas terciarias de complejos de canales y abanicos submarinos deposi-
estructuras tipo tortuga y pliegues subsalinos asociados tados en esta zona principalmente como sistemas de nivel bajo y, en menor
al plegamiento gravitacional terciario. Esta provincia se proporción, en calizas fracturadas mesozoicas de aguas profun-
ubica en tirantes de agua de 500 a 2000 metros. En la das.34,177,180,111,182,183 Este cinturón se ubica en tirantes de agua de entre 2,000 y
parte estadounidense de esta provincia se ha realizado 3,500 m. El cinturón de pliegues se extiende hacia la parte estadounidense
descubrimientos tanto por arriba como por debajo de del Golfo de México, en donde se han realizado varios descubrimientos
los cuerpos de sal, sobre todo en la parte correspon- importantes en sedimentos terciarios entre los que se encuentran Trident,
diente al abanico del río Mississippi. Si bien las condi- Great White, Tobago, Silvertip y Tiger. 179
ciones de deformación, entrampamiento, generación y
migración pueden ser muy similares hacia el lado mexi- Cordilleras Mexicanas
cano, es probable que la calidad y espesores de la roca De manera similar al Cinturón Plegado perdido, echado abajo de la franja
almacén sean diferentes al variar la fuente de aporte de distensiva que abarca desde la parte sur de la Cuenca de Burgos y costa
los sedimentos. afuera de Tampico-Misantla y Veracruz, se formó un amplio cinturón ple-
gado para acomodar la extensión gravitacional de dicha provincia. Este cin-
Cinturón Plegado Perdido turón plegado se conoce como Cordilleras Mexicanas y se extiende a lo
La acumulación de sedimentos terciarios en la Cuenca largo de 500 km y cubre cerca de 70,000 km 2 en tirantes de agua de entre
de Burgos y la actual plataforma continental frente al 500 y 3,500 m. Las superficies de despegue se ubican dentro del Terciario y
estado de Tamaulipas ha provocado el deslizamient
deslizamientoo gra- dan lugar a anticlinales simétricos, con vergencia hacia el oriente y en algu-
vitacional
vitacion al del paquete sedimenta
sedimentario rio hacia el Golfo de nos casos en sentido opuesto,
opuesto, muy largos (algunos
(algunos de hasta 120 km) y angos-
México. Este colapso gravitacional se manifiesta por el tos. La edad de la deformación es del Mioceno al Reciente y los pliegues
desarrollo de sistemas de fallas lístricas en los sedimen- más jóvenes y de mayor amplitud son los que se localizan hacia el centro de
tos terciarios de Burgos y la plataforma continental. La la cuenca. En esta provincia se han perforado 2 pozos exploratorios, Lakach-
extensión producida en estas zonas es acomodada 1 y Catamat-1, el primero resultó productor en areniscas turbidíticas
turbidíticas del Mio-
echado abajo con el desarrollo de un cinturón plegado ceno inferior en la parte sur de la provincia y el segundo resultó productor
productor no
así como con la evacuación de sal jurásica, que involucra comercial en la parte central, ambos de gas no asociado. El tipo de hidrocar-
a la secuencia mesozoica (Fig. 27). El Cinturón Plegado buro esperado en otras partes de la provincia y a otros niveles estratigráficos
estratigráficos
Perdido corresponde a la zona de pliegues gravitaciona- es gas y posiblemente aceite ligero. Las rocas almacenadoras son areniscas
les ubicada al oriente de la zona de influencia de sal turbidíticas
turbidíticas depositadas en aguas profundas
profundas principalmente
principalmente como sistemas
alóctona correspondiente
correspondiente a la Provincia Salina del Bravo. de nivel bajo. 34,177,184

2. 136
 Descubra el yacimiento // Evaluación de formaciones laminadas con herramientas inductivas triaxiales—Rt Scanner

Cinturón Plegado Catemaco la sal, arenas en minicuencas, arenas en estructuras

Al dar inicio en el Mioceno medio la deformación Chiapaneca y el levanta- tipo tortuga y pliegues subsalinos tanto en areniscas
miento del macizo de Chiapas, se inicia el colapso gravitacional con despe- turbidíticas cenozoicos como en calizas mesozoicas. La
gue en la sal, lo que produce por un lado la apertura de la Cuenca de distribución de las arenas turbidíticas terciarias estuvo
Macuspana y por otro lado la formación del Cinturón Plegado Catemaco fuertemente influenciada por la tectónica salina con-
como parte del Oroclinal de Campeche. 121 Tras el cese de la deformación centrando areniscas en minicuencas. Es posible que
Chiapaneca, el peso de la cuña sedimentaria progradante durante el Mio- existan bancos oolíticos o crecimientos orgánicos jurá-
ceno tardío y Plioceno contribuye a que continúe la deformación compresiva sicos asociados a las etapas transgresivas tempranas o a
en esta provincia debido al deslizamiento gravitacional hacia el norte y altos topográficos controlados por la movilización tem-
noroeste de la carpeta sedimentaria con la formación de la Cuenca de prana de la sal. Hasta la fecha se han perforado 6 pozos
Comalcalco. Esta provincia está caracterizada por pliegues con orientación en esta provincia, de los cuales sólo el Tamil-1 resultó
noreste-suroeste y vergencia al noroeste armados en rocas del Paleoceno al productor de aceite en calizas del Cretácico Inferior y
Plioceno, algunos de ellos afectados por fallas inversas y cabalgaduras (Fig. Medio en la parte oriental de la provincia. En general
23).125, 131 Se han perforado tres pozos exploratorios (Noxal-1, Leek-1 y Lalail- se espera que la calidad de hidrocarburos en esta pro-
1) los cuales han comprobado la presencia de yacimientos de gas en arenis- vincia aumente desde aceites extrape
extrapesados
sados y pesados
cas turbidíticas de canales y abanicos submarinos del Mioceno inferior y en la parte suroriental hasta aceite superligero y gas no
Plioceno inferior en trampas estructurales. Se infiere también la presencia asociado en la vecindad con el Cinturón Plegado Cate-
de trampas combinadas en los anticlinales y acuñamientos contra estas maco, todo esto en función de la madurez de las rocas
estructuras. Los yacimientos de esta provincia en conjunto con el de la generadoras. 34,158,177
parte sur de las Cordilleras Mexicanas descubierto por el pozo Lakach-1,
demuestran la existencia de una megaprovincia de gas no asociado en la Agradecimientos
parte suroccidental del Golfo de México profundo. Nuestro agradecimiento a las siguientes personas, con
cuyas contribuciones y observaciones se logró integrar y
Provincia Salina del Istmo (porción de aguas profundas) enriquecer este trabajo: José María Rodríguez López,
Esta provincia comparte diversas características y es la contraparte en el Rogelio Muñoz Cisneros, Mario Aranda García, Mariano
sur de la Provincia Salina del Bravo. Estas dos provincias constituyeron en Téllez Avilés, Francisco González Pineda, Genaro Ziga
el Calloviano una sola provincia salina que fue separada durante la aper- Rodríguez, Javier Hernández Mendoza, Juan Rogelio
tura del Golfo de México en el Jurásico Tardío. Esta provincia es la exten- Román Ramos, Humberto Salazar Soto, Domingo Saave-
sión de la Cuenca Salina del Istmo (Provincia del Sureste) hacia la parte dra Torres, Martín Martínez Medrano, Francisco Gri-
profunda del Golfo. Una de las diferencias principales con su contraparte maldo Suárez, Emilio Vázquez Covarrubias, Olfer
del norte es que en la Provincia Salina del Istmo también influyó la defor- Baltazar Chongo, Rodolfo Verdugo Villarinos, Juan Toriz
mación compresiva Chiapaneca del Mioceno medio, lo que imprime a esta Gama, Modesto Landeros Flores, Francisco Sánchez de
provincia una mayor complejidad estructural. La provincia está caracteri- Tagle, Roberto Rojas Rosas, Jaime Patiño Ruiz, José
zada por la presencia de cuerpos de sal tanto autóctona como alóctona Ruiz Morales, Miguel Ángel Cruz Mercado, Ismael
representada por almohadas, diapiros, paredes, lengüetas y toldos ( cano- Gutiérrez Moreno, Carlos Williams Rojas, así como a
pies). Asimismo, son característicos en líneas sísmicas los sinclinales que todas aquellas personas que con su trabajo, muchas
representan los sedimentos acumulados en minicuencas conforme la sal veces de manera anónima, han contribuid
contribuidoo al conoci-
era evacuada. Trampas potenciales incluyen acuñamientos sobre y contra miento de la geología petrolera de México.

2. 137
WEC México 2009 // Capitulo 2

Referencias
1. Álvarez de la Borda, J., 2005,
2005, Los orígenes de la industria petrolera
petrolera en México 1900-1925: Petróleos Mexicanos,
Mexicanos, 308 p.
2. PEMEX Exploración
Exploración y Producción, Evaluación
Evaluación al 1 de Enero de
de 2009.
3. Álvarez Jr.,
Jr., M., 1949, Tectonics
Tectonics of Mexico: AAPG Bulletin, v. 33, p. 1319-1335.
4. Nieto-C., D., 1984, Compilación
Compilación paleogeográfica del Jurásico-Cretácico,
Jurásico-Cretácico, Etapa I, Reporte interno, PEMEX Exploración
Exploración y Producción.
5. Tarango-Ontiveros,
Taran go-Ontiveros, G., 1995, Monografía Petrolera de la Cuenca de Sabinas, compilado y condensado, Informe Interno,
Interno, PEMEX Explora-
ción y Producción, Región Norte.
6. Eguiluz de A., S., 2001, Geologic evolution and gas resources of the Sabinas Basin in northeastern
northeastern México, in C. Bartolini, R.T.
R.T. Buffler,
Buffler,
and A. Cantú-Chapa, eds., The western Gulf of Mexico Basin: Tectonics, sedimentary basins, and petroleum systems: AAPG Memoir 75, p.
241-270.
7. Aranda-García, M., Peterson-Rodríguez,
Peterson-Rodríguez, R., Vázquez-Meneses,
Vázquez-Meneses, M.E. y Chávez-Cabello,
Chávez-Cabello, G., 2008a, Estructura regional
regional del Arco de Monte-
rrey de la Sierra Madre Oriental y la Cuenca de La Popa en el Golfo de Sabinas, en: M. Aranda-García y R.H. Peterson-Rodríguez, eds.,
Estructuras del Arco de Monterrey y Cuenca de La Popa en la Sierra Madre Oriental y sus analogías para la exploración de hidrocarburos
en el Golfo de México, Monterrey, Nuevo León, México, Guía de Campo y artículos relacionados,
relacionados, p. 76-91.
8. Aranda-García, M., Peterson-Rodríguez, R.H.,
R.H., Salomón-Mora L.E. y Chávez-Valois,
Chávez-Valois, V.,
V., 2008b, Estructuras contraccionales dede la Sierra
Madre Oriental y estructuras halocinéticas de la Cuenca de la Popa, análogos para la exploración en el Golfo de México y Planicie Cos-
tera, en: M. Aranda-García y R.H. Peterson-Rodríguez, eds., Estructuras del Arco de Monterrey y Cuenca de La Popa en la Sierra Madre
Oriental y sus analogías para la exploración de hidrocarburos en el Golfo de México, Monterrey, Nuevo León, México, Guía de Campo y
artículos relacionados, p. 116-128.
9. Peterson-Rodrí
Peterson-Rodríguez,
guez, R. H., Aranda-García, M. y Adalberto J. Alvarado-Céspedes,
Alvarado-Céspedes, A.J., 2008, Etapas y estilos de deformación
deformación que desarrolla-
ron trampas estructurales en el sector centro-oriental de la Cuenca de Sabinas, en: M. Aranda-García y R.H. Peterson-Rodríguez, eds.,
Estructuras del Arco de Monterrey y Cuenca de La Popa en la Sierra Madre Oriental y sus analogías para la exploración de hidrocarburos
en el Golfo de México, Monterrey,
Monterrey, Nuevo León, México, Guía de Campo y artículos relacionados, p. 92-99.
10.Pola-S., A. O., Chávez-C., J. L., Cruz-M., B. F. C., Franco-S., V. M., Rocha-N., A. M., Cruz-M., D.E., 2008, Proyecto Regional Sabinas II, Estu-
dio de los plays J. La Gloria y K. Austin, Reporte Interno, PEMEX Exploración y Producción, AIB.
11.Alfonso-Zwanziger, J., 1976, Geología Regional del Sistema Sedimentario Cupido, III Simposium de Geología de Subsuelo, Reporte
interno, PEMEX Exploración y Producción.
12.Eguiluz de A., S., Alfonso-Z., J., Romero-M., P., Olivas-A., M., Morales-L., M., Cameth-H., A., González-O., J., 1994, Estudio Tectónico Sabi-
nas, Reporte Interno, PEMEX Exploración y Producción.
13.Beicip Franlab-PEMEX, 2006, Estudio de caracterización del Campo Forastero, Reporte Interno, PEMEX Exploración y Producción.
14.Fernández-Turner, R., González-Flores, J.F., González-Pineda J.F., Martínez-Contreras J.F., Mattioni L., Micarelli L., Muñoz-Cisneros R.,
2007, Fracture systems associated with the Menchaca anticline, Sabinas Basin gas field (Northern Mexico) EAGE/SEG Research Works-
hop 2007, Perugia, Italy.
15.Humphrey, 1956, Tectonic framework of northeast Mexico: GCAGS Transactions, v.6, p. 25-35.
16.Alfonso-Zwanziger, J., 1969 Estudio geológico de las sierras de San Carlos y Cruillas, Tamps., Reporte interno, Pemex Exploración y Pro-
ducción.
17.Alfonso-Zwanziger, J., 1971 Prospecto Burgos Tamaulipas - Boquillas del Carmen, Coahuila: Litofacies e isopacas, Reporte interno,
PEMEX Exploración y Producción.
18.Hernández-H., A. y Nieto-C., D., 1982, Estudio sedimentológico-económico del Jurásico Superior Golfo de Sabinas Etapa II, Reporte
Interno, Pemex Exploración y Producción.
19.Zárate-M., J. P., 1976, Estudio estratigráfico-sedimentológico de parte del Cretácico Inferior, Prospecto Franja del Sureste de la Plata-
forma del Burro, Informe interno, Pemex Exploración y Producción.
20.Zárate-M., J. P., 1977, Estudio sedimentológico-económico del Jurásico Área Oriente de San Carlos Tamaulipas y Galeana Linares,
Informe interno, Pemex Exploración y Producción.
21.Zárate-M., J. P., 1979, Estudio sedimentológico-económico del Jurásico Área Lampazos, Informe interno, Pemex Exploración y Produc-
ción.
22.Zárate-M., J. P.,
P., 1984, Evaluación geológica-económica de la Cuenca de Sabinas, Informe interno, Pemex Exploración y Producción.
23.Téllez, A. M. H., 1986, Estudio Estratigráfico – Sedimentario del Neocomiano Golfo de Sabinas, Prospecto Monclova Cuatro Ciénegas,
Informe Interno, PEMEX Exploración y Producción.

2. 138
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

24.Eguiluz, de A., S., Téllez, A. M., Linares, M. E., Guzmán, G., M., 1989, Prospecto Sabinas La Encantada, Reporte Interno, PEMEX Explora-
ción y Producción.
25.Goldhammer,, R.K. y Johnson, C.A., 2001, Middle Jurassic-Upp
25.Goldhammer Jurassic-Upperer Cretaceous paleogeographic evolution and sequence-stratigraphic frame-
work of the northwest
northwest Gulf of Mexico
Mexico rim, in C. Bartolini, R.T
R.T. Buffler,
Buffler, and A. Cantú-Chapa,
Cantú-Chapa, eds.,
eds., The western
western Gulf of Mexico Basin:
Basin: Tecto-
Tecto-
nics, sedimentary basins, and petroleum systems: AAPG Memoir 75, p. 45-81.
26.Pola-S., A. O., Chávez-C., J. L., Cruz-M., B. F. C., Franco-S., V. M., Rocha-N., A. M., Cruz-M., D.E., 2007, Proyecto Regional Sabinas, Estudio
de los plays J. La Casita, K. Padilla, K. La Virgen, K. La Peña y K. Glen Rose, Reporte Interno, PEMEX Exploración y Producción, AIB. AIB.
27.Rodrígues-A., L. I., Alvarado-C. A., J:, Marino-C., A., González-G. A. V. y Nava-C., A., 2007, Estudio de Identificación y Evaluación de los Sis-
temas Petroleros: Sistemas Petroleros Sabinas Burgos Perdido, Informe Interno, PEMEX Exploración y Producción.
28.Cuevas-Leree, J.A., 1984, Análisis de subsidencia e historia térmica en la Cuenca de Sabinas, Noreste de México: Boletín AMGP, v. 34, p.
56-100.
29.González-García., R. y Holguín-Quiñones, N., 1992, Las rocas generadoras de México: Boletín AMGP, v. 42, No. 1, p. 16-30.
30.Zea-M., L. A., Téllez-A., M. H., Pineda-J., L. y Espiricueto-I. A., 1994, Identificación y evaluación de plays, Prospecto Play La Casita,
Informe interno, PEMEX Exploración y Producción.
31.Román R., J. R. y Holguín Q., N., 2001, Subsistemas generadores de la región norte de México: Boletín AMGP, v. 49, No. 1-2, p. 68-84.
32.Eguiluz de A., S. y Amezcua T., N., 2003, Coalbed methane resources of the Sabinas Basin, Coahuila, Mexico, in C. Bartolini, R.T. Buffler,
and J. Blickwede, eds., The Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats, basin formation, and plate tectonics: AAPG
Memoir 79, p. 395-402.
33.Gentzis, T., Murray, K., Klinger, R. y Santillán, M., 2006, Horizontal degasification and characterization of coals in the Sabinas Subbasin,
Mexico: implications for CBM production: Bulletin of Canadian Petroleum Geology, v. 54, p. 221-237.
34.Guzmán, A. E., 1999, Estado de la exploración petrolera en México: Boletín AMGP, v. 48, No. 1.2, p. 16-42.
35.Muñoz-Cisneros, R., González-Olivo, J., Fernández-Turner, R., Calderón-Santos, L., Leal-Ramírez, K., Cortés-Rodríguez, G. y Martínez-Con-
treras, J.F., 2008, Impacto de la actividad exploratoria en los resultados de la Cuenca de Sabinas, Resumen, Congreso Mexicano del Petró-
leo, Monterrey N.L.
36.Echanove-Echanove, O., 1986, Geología petrolera de la Cuenca de Burgos: Boletín AMGP, AMGP, v. 38, no. 1, p. 3-74.
37.Pérez-Cruz, 1992, Geologic evolution of the Burgos Basin, northeastern Mexico, Tesis doctoral, Rice University.
38.Eguiluz de A., S., Pola-S. A. O., Solano-M. J., Ramos-H. G., Tristán-S. A., 2000, Estudio de los Plays Jackson - Yegua, Reporte Interno
PEMEX Exploración y Producción.
39.Téllez, A. M. H., Espiricueto, I. A., Marino, C. A., Hernández C. A., De León, C. J. J., Estudio de los Plays Eoceno Wilcox - Queen City, 2000,
Etapa I, Informe Interno, PEMEX Exploración y Producción.
40.PEMEX, 2008, Proyecto Integral Burgos, componente exploratoria: Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
41.Rodríguez-L., D. E., 1976, Bioestratigrafía y Plaeobatimetría del Pleoceno-Eoceno. Cuenca de Burgos, III Simposium de Geología de Sub-
suelo Informe Interno, PEMEX Exploración y Producción.
42.Martínez, S. R., 1991, Informe Geológico de Detalle Estratigráfico, Prospecto Guadalupe, estado de Nuevo León, (Provincia de Burgos),
Informe Interno, PEMEX Exploración y Producción.
43.Galloway, W.E., Ganey-Curry, P.E., Li, X. y Buffler, R.T., 2000, Cenozoic depositional history of the Gulf of Mexico basin: AAPG Bulletin, v.
84, pp. 1743–1774.
44.Figón-García, L., Méndez-de León, J., Solano-Maya, J., Téllez-A
Téllez-Avilés,
vilés, M., Méndez-Hernández, E., Ziga-Rodríguez, G., Castagna, J., Burnett,
M., Slat, R., Mitra, S., 2004, Análisis de descomposición espectral (ESP) aplicado a la exploración del play Midway, SW de la Cuenca de
Burgos: Boletín AMGP, v. 51, no. 2, p. 38-53.
45.Espiricueto I. A., Huerta P. L. E., Velázquez C. F., De la Rosa M. F., Rosales G. E., Quiroga A. T. F., 2007, Proyecto Regional Burgos I, Estudio
de los Plays O. Vicksburg Deltaico y O. Frío Deltaico, Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
46.Espiricueto I. A., Marino C. A., Huerta P. L. E., Velázquez C. F.., Rosales G. E., Quiroga A. T. F., Olivares R. D., 2008, Proyecto Regional Bur-
gos II, Estudio del Play Paleoceno Midway Turbidítico, Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
47.McDonnell, A., Loucks, R.G. y Galloway, W.E., 2008, Paleocene to Eocene deep-water slope canyons, western Gulf of Mexico: Further
insights for the provenance of deep-water offshore Wilcox Group plays: AAPG Bulletin, v. 92, p. 1169–1189.
48.Téllez A. M. H., Espiricueto, I. A., Marino, C. A., González, G. A. V., De La Rosa, M., F., Velásquez, C. F. F., Huerta, P. L. E., Rodríguez, A. L. I.,
Olvera, B. I. S., 2001, Evaluación del Play Oligoceno Frío en el Sur de la Cuenca de Burgos (Área Nejo), Informe Interno, PEMEX PEMEX Explo-
ración y Producción.

2. 139
WEC México 2009 // Capitulo 2

49.Hernández-Mendoza, J.J. y Galloway, W.E., 2001, The Oligocene Frio depisode in the subsurface of Burgos Basin, northeastern Mexico
(resumen): AAPG Bulletin, v. 85, no. 13 (suplemento).
50.Cocker, M., Goodof, L., Cuevas L., J.A., Martínez S., R., Hernández M., J.J. y Hamilton, D.S., 2003, Burgos Basin play analysis reveals Frio-
Vicksburg exploration focus areas: Houston Geological Society Bulletin, v. X, p. 33-35.
51.Rodrígues-A., L. I., Alvarado-C., A. J:, González-G. A. V., Nava-C., A. y De la Rosa-M., F., 2008, Estudio de Identificación y Evaluación de los
Sistemas Petroleros: Detalle Vicksburg Profundo, Informe Interno, PEMEX Exploración y Producción.
52.Ziga-Rodríguez, G., Salinas-Ramos, L., Martínez-Sierra, R., Calderón-Barrera, J.A., Valencia-Rosas, E., García-Esparza, J., Hernández-Men-
doza, J., García-Pacheco, A., Rodríguez-Limón, A. y de Luna-Esquivel, I., 1998, Estudio del potencial remanente de la Cuenca de Burgos:
Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
53.Torres, V., R., Gallo, P., I., Hernández, J., R., Cruz, C., M., Ruiz, V., A., 2002, Estudio Diagenético del Play Wilcox en el Área Arcos-Arcabuz-
Arcos-Arcabuz-
Culebra, I.M.P. para PEMEX Exploración y Producción.
54.Scotia Group, 2002, Estudio de Plays Vicksburg - Frío de la Cuenca de Burgos, México, Preparado para PEMEX Exploración y Producción.
Informe Interno, PEMEX Exploración y Producción.
55.Dutton, S.P., Hentz, T.F., Cuevas, A. y Hernández-M-, J.J., 2004, Petrography and reservoir quality of onshore Miocene sandstones in the
Burgos Basin, Mexico: GCAGS Transactions, v. 54, p. 159-168.
56.Salvador, A., 1987, Later Triassic-Jurassic paleogeography and origin of Gulf of Mexico Basin: AAPG Bulletin, v. 71, p. 419-451.
57.Cantú-Chapa, A., 2001a, Mexico as the western margin of Pangea based on biogeographic evidence from the Permian to the Lower Juras-
sic, in C. Bartolini, R.T. Buffler y A. Cantú-Chapa, eds., The western Gulf of Mexico Basin: Tectonics, sedimentary basins, and petroleum
systems: AAPG Memoir 75, p. 1-27.
58.Rueda-Gaxiola, J., 2003, The origin of the Gulf of Mexico Basin and its petroleum subbasinssubbasins in Mexico, based on red bed and salt palynos-
tratigraphy, in C. Bartolini, R. T. Buffler, and J. Blickwede, eds., The Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats,
basin formation, and plate tectonics: AAPG Memoir 79, p. 246– 282.
59.Tarango-Ontiveros, G., 1985, Monografía Geológico Petrolera de la Zona Centro: Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción,
Región Norte.
60.PEMEX-BP, 1994, La Cuenca Tampico-Misantla, Estrategia Exploratoria: PEMEX Exploración y Producción – BP, Reporte interno, 161 p.
61.López-Ramos, E., 1956; Visita a las localidades tipo de las formaciones del Eoceno, Oligoceno y Mioceno de la Cuenca Tampico-Misantla,
Tampico-Misantla,
en la Llanura Costera del Golfo de México, entre Poza Rica, Ver., Tampico, Tamaulipas., y Cd. Valles, S.L.P.: Congreso Geológico Internacio-
nal, Vigésima Sesión, Excursión C-16, 94 p.
62.Cabrera C., R. y Lugo-R., J.E., 1984, Estratigrafía-sedimentología de las cuencas terciarias del Golfo de México. Boletín AMGP, v. 36, no. 2,
p. 3-55.
63.Wawrzyniec, T., Fouad, K., Schultz-Ela, D., Ambrose, W., Jennette, D., Sakurai, S., Guevara, E., Aranda, M., Alvarado, J., Hernández, U.,
Macías, E., Roman, J., Rosas, C., Rosas, K. y Salomon, L.., 2003, Cenozoic deformational styles of the Laguna-Madre-Tuxpan Shelf and
Mexican Ridges Fold Belt, Mexico: GCAGS/GCSSEPM Transactions, v. 53, p. 846-858.
64.Hernández-Mendoza,
64.Hernández-Mend oza, J.J. et al, 2007, Informe final estudio de plays Lankahuasa Cordilleras Mexicanas: Reporte interno, PEMEX Explo-
ración y Producción, 175 p.
65.Jacobo-Albarrán, J., 1984, Estudio petrogenético del basamento en el Distrito de Poza Rica, Reporte Interno, Instituto Mexicano del
Petróleo – PEMEX Exploración y Producción.
66.Imlay, R.W., Cepeda, E., Álvarez, M. y Díaz, T., 1948, Stratigraphic relationships of certain Jurassic formations in eastern Mexico: AAPG
Bulletin, v. 32, p. 1750-1761.
67.Guerrero-Muñoz, R., Fernández-Turner, R., Bernabé-Martínez, M.G., 1991, Estudio palinoestratigráfico y de minerales pesados de los lechos
rojos del Triásico-Jurásico Medio en la porción sur de Tampico-Misantla, Reporte interno, Instituto Mexicano del Petróleo – PEMEX Explo-
ración y Producción, 42 p.
68.González-García, R. 1970. La Formación Huehuetepec nueva unidad litoestratigráfica del Jurásico de Poza Rica: Ingeniería Petrolera,
Julio, p. 5-22.
69.Espinoza-Nava M. y Grimaldo-Suárez F.M., 1987, Informe geológico final pozo Profeta-1, Reporte Interno PEMEX Exploración y Produc-
ción.
70.Erben, H.K., 1956, El Jurásico Medio y el Calloviano de México: XX Congreso Geológico Internacional, Instituto de Geología, UNAM,
México, 140 p.
71.Hernández-Romano, U., Aguilar-Hernández, A., Argueta-González, J.L., Cárdenas-Hernández, R.S., Hernández-Martell, R., Jaques-Escobosa,
F., Mena-Sánchez, E., Morales-Marín, J., Cruz-Hernández, M.M. y Marhx-Rojano, M.A., 2001, Estudio estratigráfico, sedimentológico y diage-
nético de las formaciones Tepexic y Huehuetepec, parte norte del área Mecapalapa, Reporte Interno PEMEX Exploración y Producción.

2. 140
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

72.Bitter, M.R., 1993, Sedimentation and provenance of Chicontepec sandstones

72.Bitter, sandstones with implications for uplift of the Sierra Madre Oriental and
Teziutlan
Teziutlan massif, east-central Mexico: Proceedings GCSSEPM Foundation 13th Annual Research Conference, p. 155-172.
73.Rosenfeld, J. y Pindell, J., 2003, Early Paleogene isolation of the Gulf of Mexico from the world’s oceans? Implications for hydrocarbon
exploration and eustasy, in C. Bartolini, R.T. Buffler y J. Blickwede, eds., The circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon
habitats, basin formation, and plate tectonics: AAPG Memoir 79, p. 89-103.
74.Busch, D.A. y Govela S., A., 1978, Stratigraphy and structure of Chicontepec turbidites, southeastern Tampico-Misantla Basin, Mexico:
AAPG Bulletin,
Bulletin, v.v. 62, p.235-246.
p.235-246.
75.Carrillo-Bravo, J., 1980, Paleocañones terciarios de la planicie costera del Golfo de México: Boletín AMGP, v.v. 32, No. 1, p. 27-55.
76.Cuevas-Sánchez, F., 1991, Prospecto Entabladero – Plan de las Hayas Evaluación petrolera de los sistemas depositacionales
76.Cuevas-Sánchez, depositacionales del Jurásico y
Terciario de la Cuenca Tampico-Misantla: Reporte Interno, PEMEX Exploración y Producción.
77.Cantú-Chapa, A., 2001b, Paleocanyons in the subsurface of eastern Mexico: facts and uncertainties, in C. Bartolini, R.T.R.T. Buffler y A. Cantú-
Chapa, eds., The western Gulf of Mexico Basin: Tectonics, sedimentary basins, and petroleum systems: AAPG Memoir 75, p. 421-430.
78.Haq, B.U., Hardenbol, J. y Vail, P.R. 1988. Mesozoic and Cenozoic chronostratigraphy and cycles of sea-level change. In: Wilgus, C.K., Ross,
C.A., Posamentier, H. and Kendall, C.G.St. C., eds., Sea-level changes: An integrated approach, SEPM Special Publication 42, p. 71-108.
79.Hernández-Romano,
79.Hernández-Roman o, U., Vélez-Scholvink
Vélez-Scholvink,, D., Ruiz-Ruiz, H., Martínez-García, J., Ghosh, S.K., Jacobo-Albarrán, J., 2004, Oligocene-Miocene
sedimentation along the western Gulf Coast: Insights from outcrops and subsurface data, onshore-offshore northern Veracruz, Mexico:
AAPG International
International Conference
Conference and Exhibition
Exhibition Field Trip Guide No. 3,
3, 35 p.
80.Román-Ramos, J.R., Lara-Rodríguez,
Lara-Rodríguez, J., Martínez Mellado, R., Martínez-Pontvianne, A.G., Mena-Sánchez, E. y Bernal-Vargas, L., 1999. El
sistema petrolero Jurásico Inferior – Medio Formación Huayacocotla de la Cuenca Tampico Misantla, Este de México, Resúmenes Hed-
berg Research Conference. AMGP-AAPG, Veracruz.
81.Bernal-Vargas, L., 2000, Caractericao geoquímica dos oleos acumulados na área sul do “Paleocanal de Chicontepec”, Bacia Tampico-
Misantla, México: Tesis de Maestría, Universidad Federal de Río de Janeiro, 179 p.
82.Aranda-García, M., Vélez-Scholvink, D. y Cuevas-Leree, J.A., 2002, Lankahuasa area: a promisory gas potencial province at the Veracruz
continental platform: AAPG Annual Meeting, resumen, Houston, Texas.
83.Ambrose, W.A., Wawrzyniec, T.F., Fouad, K., Sakurai, S., Jennette, D.C., Brown Jr., L.F., Guevara, E.H., Dunlap, D.B., Talukdar, S.C.,
Aranda-García, M.,
M., Hernández-Romano,
Hernández-Romano, U., Alvarado-Vega,
Alvarado-Vega, J., Macías-Zamora,
Macías-Zamora, E., Ruíz-Ruíz,
Ruíz-Ruíz, H. y Cárdenas-Hernández,
Cárdenas-Hernández, R., 2005, Neogene
tectonic, stratigraphic, and play framework of the southern Laguna Madre–Tuxpan continental shelf, Gulf of Mexico: AAPG Bulletin, v. 89,
p. 725–751.
84.Ferrari, L., López-Martínez, M., Aguirre-Díaz, G. y Carrasco-Núñez, G., 1999, Space-time patterns of Cenozoic arc volcanism in central
Mexico: from the Sierra Madre Occidental to the Mexican Volcanic Belt: Geology, v. 27, p. 303-306.
85.Prost, G. y Aranda, M., 2001, Tectonics and hydrocarbon systems of the Veracruz Basin, Mexico, in C. Bartolini, R.T. Buffler, and A. Cantú-
Chapa, eds., The western Gulf of Mexico Basin: Tectonics, sedimentary basins, and petroleum systems: AAPG Memoir 75, p. 271-291.
86.PEMEX-IMP-Amoco, 1995, Estudio tectónico del Cinturón Plegado y Cabalgado de Zongolica y de la Cuenca Terciaria de Veracruz:
Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
87.PEMEX-BEG, 2001, Miocene and Pliocene gas plays of the Veracruz Basin, Eastern Mexico: PEMEX Exploración y Producción – Bureau
of Economic Geology, University of Texas at Austin, Reporte Interno.
88.Jennette, D., Wawrzyniec, T., Fouad, K., Dunlap, D.B., Meneses-Rocha, J., Grimaldo, F., Muñoz, R., Barrera, D., Williams-Rojas, C.T. y Esca-
milla-Herrera, A., 2003, Traps and turbidite reservoir characteristics from a complex and evolving tectonic setting, Veracruz Basin, sout-
heastern Mexico: AAPG Bulletin, v. 87, p. 1599-1622.
89.Viniegra, F., 1965, Geología del Macizo de Teziutlán y de la cuenca cenozoica de Veracruz: Boletín AMGP, v. 17, No.7-12, p. 101-163.
90.PEMEX-Chevron, 1993, Proyecto Veracruz:
Veracruz: Reporte Interno, PEMEX Exploración y Producción.
91.González-Alvarado,
91.González-Alvarad o, J., 1980, Perspectivas petroleras del Distrito de Exploración Córdoba, Ver.:
Ver.: Ingeniería Petrolera, julio, p. 5-18.
92.Rico-Domínguez,, R., 1980, Informe final pozo Mata Espino No. 101-B. Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
92.Rico-Domínguez
93.Rodríguez-Hernández, M.A., Ortiz-Gómez, P.L., Bartolo-Sánchez, C., Sorrentino, D., Hernández-Martínez, R. y Schatzinger, R.A., 2003, Dis-
tribution of depositional facies and reservoir properties from Middle Cretaceous carbonates of the Córdoba Platform, Veracruz, Mexico:
AAPG Midcontinent
Midcontinent Section
Section Meeting (Tuls
(Tulsa),
a), Papers and Abstracts.
Abstracts.
94.De la Fuente-Navarro, J.M., 1959, Paleogeografía y distribución de los sedimentos terciarios en la Cuenca de Veracruz: Boletín AMGP, v.
11, no. 1-2, p. 21-50.
95.Santoyo-Pineda, P.J.,
P.J., 1983, Informe final pozo Heim-1. Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción, Región Norte.
96.Baldit-Sandoval, A.J., 1985, Informe geológico final pozo Dos Matas No. 1, Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción, Región Norte.

2. 141
WEC México 2009 // Capitulo 2

97. Escalera-Alcoc
Escalera-Alcocer,er, J.A.,
J.A., Informe final pozo: Covarrubias 101-A, Reporte Interno, PEMEX Exploración y Producción, Región Norte.
98. Cruz-Helú, P., Verdugo-V., R., Bárcenas-P., R., 1977, Origin and distribution
distribut ion of Tertiary conglomerates, Veracruz Basin, México: AAPG
Bulletin, v. 61, p. 207-226.
99. Martínez-Medrano, M., Vázquez-Benítez, R., Valdivieso-Ramos, V., V., Rivera-Cruz, S., Hernández-Martínez, R., Flores-Cruz,
Flo res-Cruz, F.,
F., Ángeles-
Marín, D., López-Martínez, C., Padilla-Ramos, S., Cuevas-González, C., en prensa, Integrated seismic and petrographic analyses of the
sandstone reservoirs of the Tertiary Veracruz Basin, Mexico, en: J.R. Gaxiola, R.S. Móntes de Oca, J.R. R. Ramos, C. Bartolini y A. Cantú
Chapa, eds., The petroleum geology of Mexico: AAPG Memoir 90, p. 1-19.
100. Arreguín-López, M.A. y Weimer,
Weimer, P.,
P., 2004a, Regional sequence stratigraphic setting of Miocene-Pliocene sediments, Veracruz
Veracruz Basin,
Mexico: GCAGS Transactions, v. 54, p. 25-40.
101. Arreguín-Lóp
Arreguín-López,
ez, M.A., 2005, Estratigrafía de secuencias de sistemas turbidíticos de aguas profundas de sedimentos del Plioceno y Mio-
ceno, Cuenca de Veracruz: Boletín AMGP, v. 52, No. 1, p. 51-63.
102. Ríos-Macbet
Ríos-Macbeth,h, F.,
F., 1952, Estudio geológico
geológ ico de la región de Los Tuxtlas: Boletín AMGP,
AMGP, v. 4, no. 9-10, p. 325-376.
103. Meneses de Gyves, J., 1953, Condiciones estratigráficas de los sedimentos terciarios en la Cuenca de Veracruz: Boletín AMGP, AMGP, v. 5, no.
3-4, p. 105-112.
104. Lozano-Romen, F., F., 1955, Bosquejo geológico de la provincia del Papaloapan, Estado de Veracruz,
Veracruz, México: Boletín AMGP,
AMGP, v. 7, no. 1-2, p.
1-68.
105. Salmerón-Ureña, P., P., 1970, Estudio bioestratigráfico preliminar de parte de la región meridional de la cuenca sedimentaria de Veracruz,
México: Boletín AMGP, v. 22, no. 1-4, p. 1-60.
106. Martínez-Medr
Martínez-Medrano,ano, M., Vázquez-Benítez, R., Valdivieso-Ramos,
Valdivieso-Ramos, V.M.,
V.M., Arreguín-López, M.A. y Rivera-Cruz, S., 2006, Upper Miocene-Plio-
cene Plays and their economical importante in the Tertiary Veracruz Basin, Mexico: GCAGS Transactions, v. 56, p. 575.
107. Vázquez-Covar
Vázquez-Covarrubias,
rubias, E., 2004, Subsistemas generadores
generadores de la Cuenca de Veracruz:
Veracruz: Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
108. Serrano-Bello, E., Román-Ramos, J.R., Holguín-Quiñones,
Holguín-Quiñones, N., Vázquez-Covarrubias,
Vázquez-Covarrubias, E., Galindo-Hernández, A. y Grass, D., 1996, Subsis-
temas generadores de la Cuenca de Veracruz, México: Memorias V Congreso Latinoamericano de Geoquímica Orgánica, Cancún,
México, p. 127-129.
109. Talukdar, S.C., Guevara. E.H., Jones, R.H., Galindo,
Gali ndo, A., Romero, M.A., Wawrzyniec, T.FT.F.,., Villanueva,
Villanueva , L., Fouad, K., Ambrose, W.A., Jen-
nette, D.C., Dunlap, D.B., Meneses-Rocha,
Meneses-Rocha, J.J., Sánchez-Barreda, L.. y Lugo, J.E., 2002, Hydrocarbon source and charge in the Neogene
in the Macuspana and Veracruz Basins, Mexico: GCAGS Transactions, v. 52, p. 925-934.
110. Talukdar, S.C., Guevara, E.H., Galindo-Hernández,
Galindo-Hernánd ez, A., Wawrzyniec, T.F.,
T.F., Villanue
Villanueva-Rodrígu
va-Rodríguez, ez, L., Fouad, K., Vázquez-Covarrubias,
Vázquez-Covarrub ias, E.,
Sánchez-Barreda, L., Meneses-Rocha, J., Jennette, D.C., Lugo-Rivera, J.E., 2003, Importance of Deep Burial of Mesozoic Oil-Prone
Source Rocks for Commercial Gas Accumulations in Tertiary Reservoirs, Veracruz Basin, Southern Mexico: Abstracts AAPG Internatio-
nal Conference, Barcelona.
111. Vázquez-C., E. y Morelos-G., A., 2002, Gas biogénico en la Cuenca Terciaria de Veracruz,
Veracruz, generación, importancia y cuantificación:
Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
112. Vázquez-Covar
Vázquez-Covarrubias,
rubias, E., 2007, Sistemas petroleros de la Cuenca de Veracruz: Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción
113. Martínez, M., Serrano, E., Bartolo, C., Toriz, J., Espinoza,
Espinoza, M. y Vázquez, R., 2001, Mesozoic Plays of the Córdoba Platform, Veracruz
Basin: Abstracts AAPG Annual Meeting Denver Colorado.
114. Arreguín-Ló
Arreguín-López,
pez, M.A. y Weimer
Weimer,, P.,
P., 2004b, 3-D Seismic Interpretation of the Cocuite and Playuela
Playue la Fields, Veracruz
Veracruz Basin, Mexico:
Mexico : GCAGS
Transactions, v. 54, p. 11-24.
115. Martínez-Medr
Martínez-Medrano,ano, M., Rivera-Cruz, S., Loyo-Hernández, N. y Rodríguez-Hernández,
Rodríguez-Hernández, M.A., 2007, Papán Field reservoir rock in the Vera-
cruz Tertiary Basin: stacked channel and dike complexes: GCAGS Transactions, v. 57.
116. Benavides-G.
Benavides-G.,, L., 1959, Notas sobre los campos de Angostura y Casa Blanca: Boletín AMGP, v.v. 11, no. 9-10, p. 573-576. 110.
117. Tori
Toriz-Gama,
z-Gama, J., 1999, La Cuenca de Veracruz-Papaloapan. Prefacio. Publicación
Publicación Especial No. 1 AMGP, p. ii.111.
118. Vázquez-Be
Vázquez-Benítez,
nítez, R. y Valdivieso-Ramos, V., 2004, Exploration
Exploratio n at Tertiary
Tertiary Basin in Veracruz,
Veracruz, Mexico: AAPG International
Internation al Conference abs-
tracts, Cancún, México.
119. Valdivieso-Ramos, V. y Martínez-Treviso, E., 2006, Exploratory
Explorato ry results and upgrades in the Veracruz
Veracruz Basin, Mexico:
Mexico : GCAGS Transaction
Transactions,
s,
v. 56, p. 845.
120. Ángeles-Aq
Ángeles-Aquino,
uino, F.J.,
F.J., Reyes-Núñez, J., Quezada-Muñetón, J.M. y Meneses-Rocha, J.J., 1994; Tectonic evolution, structural styles, and oil
habitat in Campeche Sound, Mexico: GCAGS Transactions, v. 44, p. 53-62.
121. Pindell, J. et al, 2002, Análisis paleogeográfico Mesozoico-Cenozoico
Mesozoico-Cenozoico y dinámica de cuencas en el Golfo de México profundo y márgenes:
La relación entre evolución tectonosedime
tectonosedimentaria
ntaria y sistemas petroleros:
petroleros: Informe Interno, PEMEX Exploración y Producción.

2. 142
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

122. Rojas R., R., 2001, Una hipótesis sobre

sobre el desarrollo de la Neotectónica en el sur de México y sureste del Golfo de México: Resumen XVI
Jornadas Técnicas AIPM, Cd. Carmen, Camp.
123. Chávez-Valois, V.M., Clara-Valdés, M.L., Juárez-Placencia, J.I., Alor-Ortiz, I., Mata-Jurado, M., Villagrán-Yáñez,
Villagrán-Yáñez , R., Guerrero-
Guerrero-Tristán,
Tristán, M. y
Ghosh, S., 2004, A New approach of Tertiary plays in a multidisciplinary framework: Sureste Basin, Tabasco, México: Resumen Exten-
dido, AAPG Internacional Conference, Cancún, México.
124. Rojas R., R., Medrano M, L.M., Gutiérrez P., H.C., Parissi L., G., Morelos, A.J., Alway, R., Figueredo, P.,
P., Curet, A.F.,
A.F., 2008, Estudio Conjunto
en Tem
Temas
as Exploratorios PEMEX-ExxonMob
PEMEX-ExxonMobil, il, Área Bolol-Chuktah. Inédito.
125. Robles-Nolas
Robles-Nolasco,
co, J. 2006, Plays terciarios Cuenca Salina del Istmo marina: Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
126. Robles-Nolas
Robles-Nolasco,co, J. et al, 2006, Análisis y evaluación de cuencas y sistemas petroleros Región Marina: Reporte Interno, PEMEX Explora-
ción y Producción.
127. Robles-Nolas
Robles-Nolasco,co, J. et al, 2008, Informe final Localización Tsanlah-1, Región Marina: Reporte Interno, PEMEX Exploración y Producción.
128. Reyes-T
Reyes-T.. et al, 2002, Proyecto sistemas petroleros Campeche Poniente: Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
129. Oviedo-Pérez, A., 1998, New Exploration Concept in the Salina Basin, Southeast Mexico: AAPG Annual Convention, Abstract, Abstract, Salt Lake
City, Utah.
130. Gómez-Cabrer
Gómez-Cabrera, a, P.T
P.T., 2003, Structural and sedimentological analysis of the Neogene sediments of the offshore portion of the Salina del
Istmo Basin, southeastern Mexico: AAPG International Conference, Abstract, Barcelona, España.
131. Robles-Nolas
Robles-Nolasco,co, J.; Pliego-Vidal, E., Toled
Toledo-Bante,
o-Bante, C., Pimienta-Lugo, M., Ortega-González, V., Martínez-Peña, B. y Heredia-Cervantes, E.,
2004, Offshore Neogene Plays, Salina del Istmo Basin, Southeast of Mexico: Resumen extendido, AAPG International Conference, Can-
cún, México.
132. Soto-Cuervo, A., Ortega-González,
Ortega-González, V. y Mora-Oropeza,
Mora-Oropeza, G., 2004, Present and future of the Salina del Istmo Basin and its offshore exten-
sion into the Gulf of Mexico: AAPG International Conference, Resumen Extendido, Cancún, México.
133. Aquino, J.A.L., Ruiz, J.M.,
J.M., Flores, M.A.F.
M.A.F. y García, J.H., 2003, The Sihil field: Another giant below Cantarell, offshore Campeche, Mexico,
in M. T. Halbouty, ed., Giant oil and gas fields of the decade 1990– 1999: AAPG Memoir 78, p. 141– 150.
134. González, N., Ángeles,
Ángele s, F.,
F., Reyes, J., Balasejus, D., Suter, A., Helfenbein, Y., Meneses, J., Puerto, C. y Audemard, F., 2004, Choch Mulix a
prolific Area on the Western Margin of the Akal Horst, Southern Gulf of Mexico: AAPG International Conference, Resumen extendido,
Cancun, Mexico.
135. Martínez-
Martínez-Kemp,
Kemp, H., González-Posadas, J.F. y Bartok, P.,
P., 2005a, Salt Involvement in the Jujo-Tecominoacán Thrust Belt, Chiapas-Tabasco
Region, South East Basin, Mexico: GCAGS Transactions, v. 55, p. 520-530.
136. Mitra, S., Correa-Figueroa, G., Hernández-García,
Hernández-García, J. y Murillo-Alvara
Murillo-Alvarado,
do, A., 2005, Three-dimensional structural
structural model of the Cantarell
and Sihil structures, Campeche Bay, Mexico: AAPG Bulletin, v. 89, p. 1–26.
137. Mitra, S., Durán-González, J.A., García-Hernández,
García-Hernández, J., Hernández-García, S. y Banerjee, S., 2006, Structural geometry and evolution of
the Ku, Zaap, and Maloob structures, Campeche Bay, Mexico: AAPG Bulletin, v. 90, p. 1565–1584.
138. Ambrose, W.A., Jones, R., Wawrzyniec,
Wawrzyniec, T., Fouad, K., Dutton, S.P.,
S.P., Jennette, D.C., Elshayeb, T., Sánchez-Barreda, L., Solís, H., Menéses-
Rocha, J., Lugo, J., Aguilera, L., Berlanga, J., Miranda, L., Ruíz-Morales, J. y Rojas, R., 2002, Upper Miocene and Pliocene shallow-marine
and deepwater, gas-producing systems in the Macuspana Basin, southeastern Mexico: GCAGS Transactions, v. 52, p. 3-12.
139. Ambrose, W.A., Wawrzyniec,
Wawrzyniec, T.F.,
T.F., Fouad, K., Talukdar, S.C., Jones, R.H., Jennette,
Jenne tte, D.C., Holtz, M.H., Sakurai,
Saku rai, S., Dutton, S.P., Dunlap,
D.B., Guevara, E.H., Meneses-Rocha, J., Lugo, J., Aguilera, L., Berlanga, J., Miranda, L., Ruiz-Morales, J., Rojas, R. y Solís, H., 2003, Geo-
logic framework of upper Miocene and Pliocene gas plays of the Macuspana Basin, southeastern
southeastern Mexico: AAPG Bulletin, v. 87, p. 1411–
1435.
140. Meneses-Ro
Meneses-Rocha,
cha, J., Wawrzyniec,
Wawrzyniec, T.F.,
T.F., Fouad, K., Guevara, E.H., Ambrose, W.A., Jennette, D.C., Sánchez-Barreda,
Sánchez-Barreda , L. y Lugo, J.E., 2002,
Contrasting Structural Styles of the Macuspana and Veracruz Basins, Mexico: GCAGS Transactions, v. 52, p. 723.
141. Guzmán-V
Guzmán-Vera,
era, E. y Calderón-Barrera
Calderón-Barrera,, J.A., 2004, Direct hydrocarbon indicators and structural inversion in the south of the Macuspana
Basin, an addition for hydrocarbons search: AAPG International Conference, Resumen extendido, Cancún, Mexico.
142. Sánchez-Montes de Oca, R., 2006, Cuenca del Sureste: Reporte
Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
143. Jacobo-Albarrán, J., et al, 2003, Interpretación tectónica del basamento en el área Reforma-Comalcalco: Informe Interno, PEMEX
Exploración y Producción, Proyecto F-53847.
144. Meneses-Rocha, J.J.,
J.J., 2001, Tectonic evolution
evolution of the Ixtapa Graben, an example of a strike-slip basin of southeastern Mexico: Implica-
tions for regional petroleum systems, in C. Bartolini, R.T. Buffler, and A. Cantú-Chapa, eds., The western Gulf of Mexico Basin: Tecto-
nics, sedimentary basins, and petroleum systems: AAPG Memoir 75, p. 183-216.
145. Blair, T.C.,
T.C., 1988, Mixed siliciclastic-carbonate marine and continental syn-rift sedimentation, Upper Jurassic-lowermost Cretaceous
Todos Santos and San Ricardo formations, western Chiapas, Mexico: Journal of Sedimentary Petrology, v. 58, p. 623-636.

2. 143
WEC México 2009 // Capitulo 2

146. Ángeles-Aq
Ángeles-Aquino,
uino, F.
F. y Cantú-Chapa, A., 2001, Subsurface Upper Jurassic stratigraphy in the Campeche Shelf, Gulf of Mexico, in C. Barto-
lini, R.T. Buffler y A. Cantú-Chapa, eds., The western Gulf of Mexico Basin: Tectonics, sedimentary basins, and petroleum systems: AAPG
Memoir 75, p. 343-352.
147. Ángeles-Aq
Ángeles-Aquino,
uino, F.J.,
F.J., 2006, Monografía Petrolera de la Zona Marina: Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros, 77 p.
148. Cantú-Chapa, A. y Ortuño-Maldonado, E., 2003, The Tithonian (Upper Jurassic) Edzna Formation, an important hydrocarbon
hydrocarbon reservoir
of the Campeche shelf, Gulf of Mexico, in C. Bartolini, R. T. Buffler, and J. Blickwede, eds., The Circum-Gulf of Mexico and the Carib-
bean: Hydrocarbon habitats,
habitats, basin formation, and plate tectonics: AAPG Memoir 79, p. 305– 311.
149. Barceló-Duarte, J., Varela-Santamaría,
Varela-Santamaría, M., Hernández-Romano, U., Martínez-Medrano, U., 1994, Facies sedimentarias de la porción
oriental de la Plataforma Artesa-Mundo Nuevo: Informe Área de Exploración de Recursos Energéticos del Subsuelo, División de Estu-
dios de Posgrado, Facultad de Ingeniería UNAM, 115 p.
150. Var
Varela-Santamaría,
ela-Santamaría, M., 1995, Una plataforma aislada en el sureste de México: Tesis de Maestría, División de Estudios de Posgrado,
Facultad de Ingeniería, UNAM, 194 p.
151. Martínez-K
Martínez-Kemp,
emp, H.L., Varela-Santa
Varela-Santamaría,
maría, M., Bartok, P.
P. y Ghosh, S.K., 2005b, The Artesa-Mundo Nuevo Platform of the Chiapas-Tabasco
Region, South-East Basin, Mexico: An Enigma: GCAGS Transactions, v. 55, p. 516-519.
152. Williams-R
Williams-Rojas,
ojas, C.T.,
C.T., 1995, Estudio estratigráfico-sedimentológico
estratigráfico-sedimentológico y diagenético del área del campo Catedral, Edo. De Chiapas: Tesis de
Maestría, Facultad de Ingeniería UNAM, 117 p.
153. Williams-R
Williams-Rojas,
ojas, C.T.
C.T. y Hurley
Hurley,, N.F.,
N.F., 2001, Geologic controls on reservoir performance in Muspac and Catedral gas fields, southeastern
southeastern
Mexico, in C. Bartolini, R.T. Buffler, and A. Cantú-Chapa, eds., The western Gulf of Mexico Basin: Tectonics, sedimentary basins, and
petroleum systems:
systems: AAPG Memoir 75, p. 443-472.
154. Cantú-Chapa, A. y Landeros-Flores,
Landeros-Flores, R., 2001, The Cretaceous-Paleocene boundary in the subsurface Campeche
Campeche shelf, southern Gulf of
Mexico, in C. Bartolini, R. T. Buffler, and A. Cantú-Chapa, eds., The western Gulf of Mexico Basin: Tectonics, sedimentary basins, and
petroleum systems: AAPG Memoir 75, p. 389-395.
155. Grajales-Nis
Grajales-Nishimura,
himura, J.M., Murillo-Muñetón, G., Rosales-Domínguez,
Rosales-Domínguez, C., Cedillo-Pardo, E. y García-Hernández, J., 2003, Heterogeneity of
Lithoclast Composition
Composition in the Deep-water Carbonate Breccias of the K/T Boundary Sedimentary Succession,Succession, Southeastern Mexico and
Offshore Campeche, in C. Bartolini, R. T. Buffler, and J. Blickwede, eds., The Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon
habitats, basin formation, and plate tectonics: AAPG Memoir 79, p. 312–329.
156. Grajales-Nis
Grajales-Nishimura,
himura, J.M., Murillo-Muñetón, G., García-Hernández, J., Martínez-Ibarra, R., Rosales-Domínguez, C., Cedillo-Pardo, E., Arz,
J.A. y Arenillas, I., 2005, El Evento Chicxulub del límite K/T: sus efectos en la dispersión de sedimentos a lo largo de la margen occiden-
tal de la Plataforma de Yucatán: Boletín AMGP, v. 52, no. 1, p. 5-19.
157. Martínez-Cas
Martínez-Castillo,
tillo, F.
F. J., 2001, Geologic study of the Miocene Rodador field and its exploitation possibilities,
possibilities, Tabasco
Tabasco state, southeastern
Mexico, in C. Bartolini, R. T. Buffler, and A. Cantú-Chapa, eds., The western Gulf of Mexico Basin: Tectonics, sedimentary basins, and
petroleum systems: AAPG Memoir 75, p. 433-441.
158. Cruz-Mercado, M.A. y Villanueva-González, L.L., L.L., 2004, Estratigrafía sísmica y análisis de facies sísmicas en aguas profundas, región
marina de Campeche, México: Boletín AMGP, v. 51, no. 1, p. 71-76.
159. Hernández, V.,V., Aguilera, L. y Caballero, E., 2001, Petroleum systems of the Neogene Macuspana Basin: AAPG Annual Meeting, abstract, abstract,
Denver, Colorado.
160. PEMEX, 2006, Estudio de Plays Terc iarios Holok-Alvarado Etapa 2, Coordinación de Plays en Áreas Fronteras, Reporte interno.
Terciarios
161. PEMEX, 2007, Actualización
Actualización de Plays Terci
Terciarios
arios Holok-Alvarado, Coordinación de Plays en Áreas Fronteras, Reporte interno.
162. Álvarez Jr., M., 1950, Síntesis geológica
geo lógica de la Cuenca Salina
Sali na del Istmo de Tehuantepec: Boletín AMGP, v.v. 2, no. 7, p. 445-452.
163. Castillo-T
Castillo-Tejero,
ejero, C., 1955; Bosquejo estratigráfico de la Cuenca Salina del Istmo de Tehuan
Tehuantepec:
tepec: Boletín AMGP,
AMGP, v. 7, no. 5-6, p. 173-212.
164. López-Gómez, O., 1969, Reinterpretación bioestratigráfica
bioestratigráfica de la porción central del área de Comalcalco, Tab.:
Tab.: Seminario sobre Explora-
ción Petrolera, Problemas de Exploración Zona Sur, Mesa Redonda No. 5, IMP, México, D.F.
165. Romero-Ibarra, M.A.,
M.A., Ruiz-M., J., Medrano-M., L.M. y Durán-G., J., 1998, Oxfordian-Oxfordian Petroleum System (!) from offshore Cam-
peche, México: ABGP/AAPG International Conference & Exhibition. Resúmen, Río de Janeiro, Brasil.
166. Romero-Ibarra, M.A., Medrano-Morales, L. y Maldonado-Villalón, R., 2001, Subsistemas generadores del área marina de Campeche,
México: Boletín AMGP, v 49, no. 1-2, p. 105-115.
167. Santamaría-Orozc
Santamaría-Orozco, o, D. y Horsfield, B., 2001, Tendencias de evolución térmica de la materia orgánica en el área marina de Campeche:
Boletín AMGP, v. 49, no. 1-2, p. 116-136. Memorias V Congreso Latinoamericano de Geoquímica Orgánica, Cancún, México, p. 127-129.

2. 144
 Descubra el yacimiento // Provincias petroleras de México

168. Santamaría-Orozco, D. y Horsfield, B., 2003, Gas generation potencial of upper Jurassic (Tithonian) source rocks in the Sonda de Cam-
peche, Mexico, in C. Bartolini, R. T. Buffler, and J. Blickwede, eds., The Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habi-
tats, basin formation, and plate tectonics: AAPG Memoir 79, p. 349– 363.
169. Sosa-Patrón, A. y Clara-Valdés,
Clara-Valdés, L., 2001, Subsistemas generadores del sureste de México: Boletín AMGP,
AMGP, v. 49, no. 1-2, p. 85-104.
170. Caballero-García, E., Callejón, A.F.,
A.F., Holguín-Quiñones, N., Elrod, L. y Bissada, K.K., 2001, Geochemical correlation of natural gases from
the Macuspana Basin: Boletín AMGP, v. 49, no. 1-2, p. 145-150.
171. Fuentes-Pacheco, F.,
F., Vázquez-Covarrubias,
Vázquez-Covarrubias, E., Anunziata-Rom
Anunziata-Romero,
ero, M., Toledo, A., Ramos, H., Caballero-García, E., Vera, A., Pacheco, J.,
Martínez-Mellado, R., Ramírez-Guzmán, F., Rocha-Mello, M., Prinzhoffer, A., Cañipa-Morales, N.K., Escudero-Badillo, M., Mayol-Castillo,
M.A., Ramírez-Gordillo, L., Martínez-Ayala, R. y Reyes-Rivera, A., 2001, Análisis isotópicos: una nueva alternativa en el estudio de las
cuencas gasíferas de México: Boletín AMGP, v. 49, no. 1-2, p. 47-67.
172. Guzmán-V
Guzmán-Vega,ega, M.A., Castro-Ortiz, L., Román-Ramos, J.R., Medrano-Morales, L., Clara-V
Clara-Valdés,
aldés, L., Vázquez-Covarrubias, E. y Ziga-Rodrí-
guez, G., 2001, El origen del petróleo en las subprovincias mexicanas del Golfo de México: Boletín AMGP, v. 49, no. 1-2, p. 31-46.
173. Prinzhofer
Prinzhofer,, A. y Guzmán-Vega,
Guzmán-Vega, M.A., 2001, Geochemistry of the Macuspana Basin: Thermogenic accumulations in bacterially impregna-
ted sediments: Boletín AMGP, v. 49, no. 1-2, p. 151-156.
174. Jones, R.H., Ambrose, W.A., Holtz, M.H., Jennette, D.C., Solis, H., Meneses-Rocha, J., Lugo, J., Aguilera, L., Berlanga, J., Miranda, L. y
Rojas, R., 2002, Delineation and analysis of Upper Miocene and Pliocene gas plays in the Macuspana Basin, southeastern Mexico:
GCAGS Transactions, v. 52, p. 469-478.
175. Gutiérrez-
Gutiérrez-Gil,
Gil, R., 1950, Yacimientos
Yacimientos petrolíferos
petrol íferos en la región de Macuspana, Tabasco: Boletín AMGP,
AMGP, v.v. 2, no. 8, p. 499-510.
176. Meneses de Gyves, J., 1999, Breve reseña de la exploración petrolera en México: Boletín AMGP,
AMGP, v. 48, no. 1-2, p. 49-74.
177. Holguín-Quiñones
Holguín-Quiñones,, N., Brooks, J.M., Román-Ramos, J.R., Bernard, B.B., Lara-Rodríguez, J., Zumberge, J.E., Medrano-Morales, L., Rosen-
feld, J., De Faragó-Botella, M., Maldonado-Villalón,
Maldonado-Villalón, R. y Martínez-Pontviane, G., 2005, Estudio regional de manifestaciones superficiales
superficiales
de aceite y gas en el sur del Golfo de México, su origen e implicaciones exploratorias: Boletín AMGP, v. 52, no. 1, p. 20-41.
178. Hernández-Flor
Hernández-Flores, es, E.R., 2003, Delta del Bravo ¿Tec
¿Tectónica
tónica de sal o tectónica de arcilla?: Boletín AMGP,
AMGP, v. 50, no. 1-2, p. 21-33.
179. Camerlo, R.H. y Benson, E.F., E.F., 2006, Geometric and seismic interpretation of the Perdido fold belt: Northwestern deep-water Gulf of
Mexico: AAPG Bulletin, v. 90, pp. 363–386.
180. Fiduk, J.C., Weimer, P.,P., Trudgill, B.D., Rowan, M.G., Gale, P.E., Phair, R.L., Korn, B.E., Roberts, G.R., Gafford,
Gaffo rd, W.T.,
W.T., Lowe, R.S., Queffelec,
Queffe lec,
T.A., 1999, The Perdido Fold Belt, northwestern deep Gulf of Mexico, part 2: Seismic stratigraphy and petroleum systems: AAPG Bulle-
tin, v. 83, p. 578-612.
181. Trudgill, B.D., Rowan, M.G., Fiduk, J.C.,J. C., Weimer,
Weimer, P.,
P., Gale, P.E., Korn, B.E., Phair, R.L., Gafford, W.T.,
W.T., Roberts, G.R. y Dobbs, S.W., 1999,
The Perdido Fold Belt, Northwestern deep Gulf of Mexico, part 1: Structural geometry, evolution and regional implications: AAPG Bulle-
tin, v. 83, p. 88-113.
182. Patiño-Ruiz, J., Rodríguez-Uribe, M.A.,M.A., Hernández-Flores, E.R., Lara-Rodríguez,
Lara-Rodríguez, J., Gómez-González
Gómez-González,, A.R., 2003, El Cinturón Plegado Per-
dido Mexicano, estructura y potencial petrolero: Boletín AMGP, v. 50, no. 1-2, p. 3-20.
183. Yu, A., Risch, D., y Gale, P.,
P., 2007, True Integrated 3D Basin Modelling Application:
Applicatio n: A Case Study by BHPBillito
BHPBillitonn of the Northern Gulf of
Mexico Perdido Foldbelt: AAPG Hedberg Research Conference, Resumen, La Haya, Holanda.
184. Salomón-Mora, L.E., Aranda-García,
Aranda-García, M. y Román-Ramos, J.R., 2004, Plegamiento contraccional y sedimentación
sedimentación sintectónica en las Cor-
dilleras Mexicanas: Boletín AMGP, v. 51, no. 2, p. 5-21.
185. Clara-V
Clara-V.,., L., Villanueva-R., L. y Caballero-G., E., 2006, Integración e interpretación geoquímica de las rocas generadoras, aceites y gases
naturales del sureste de México: Reporte interno, PEMEX Exploración y Producción.
186.Aranda-García, M., 1999, Evolution of Neogene contractional growth structures, southern Gulf of Mexico, MSc Thesis, Universidad de
Texas, Austin.

2. 145