MÁSTER UNIVERSITARIO EN ABOGACÍA
PRÁCTICA DE DERECHO PENAL
TEST Nº 3
1.- Evelia es sorprendida al salir de El Corte Inglés con varias prendas de
la tienda escondidas en un bolso, cuyo P.V.P es de 580 € IVA incluido,
que pretendía llevarse sin pagarlas. Tal hecho constituye:
a) Un delito leve, al cometerse en tentativa.
b) Un delito leve, al cometerse en establecimiento comercial abierto al
público. ,
c) Un delito menos grave, dado el P.V.P. Art. 33.a CP, precio de venta al público supera los 400€.
d) Un delito leve o menos grave en función de la tasación pericial del
producto.
2.- Leonila, que está al cuidado de su madre Suintila, de 90 años y afecta
de la enfermedad de alzhéimer en grado avanzado, aprovecha la situación
para apoderarse de las joyas que guarda en una caja con llave, tras
quitarle la llave que Suintila guardaba en un cajón. ¿Puede ser punible la
conducta de Leonila?:
a) No, porque tales hechos no son constitutivos de infracción penal, sin
perjuicio de la responsabilidad civil correspondiente.
b) Sí, porque se trata de un robo con fuerza en las cosas, el cual no está
cubierto por ninguna causa de exención de la responsabilidad criminal.
c) No, porque se trata de su madre y es un delito patrimonial cometido sin
violencia o intimidación.
d) Sí, aunque sea su madre, porque se ha aprovechado de su
vulnerabilidad. Art. 268.1º CP.
Art. 238.I.4º en relación con el art. 239.I.3 CP. Robo con fuerza en las cosas.
3.- Francesc es acusado como cómplice de un delito de robo con
violencia o intimidación consumado cometido en establecimiento abierto
al público. ¿Cuál es el margen legal de la pena que se le puede imponer?:
a) De cinco meses y siete días a tres años, cinco meses y veintinueve días
de prisión. Art. 63, pena inferior en grado a la del autor del delito.
b) De uno a dos años de prisión. Art. 242.2 robo en local abierto al público, 3a y 6m - 5a.
c) De un año y nueve meses a tres años, cinco meses y veintinueve días
de prisión.
d) De cinco meses y siete días a diez meses y catorce días de prisión.
4.- Paulina, empleada del Concesionario de Toyota de Majadahonda Motor
Juan SLU, a fin de probar con un cliente un turismo que está a la venta en
dicho establecimiento, lo conduce por el polígono industrial, sufriendo un
accidente al no frenar a tiempo en un semáforo y atropellar a un peatón,
que sufre lesiones. Al llegar la policía local, los agentes detectan
síntomas de embriaguez, por lo que la someten a test de alcoholemia, con
resultado positivo, y le abren un atestado por delito de conducción bajo
los efectos del alcohol y lesiones imprudentes. Juan López, accionista
único de Motor Juan, SLU, propietaria del vehículo siniestrado, pregunta
si su sociedad tiene algún tipo de responsabilidad civil por las lesiones
causadas en el accidente, dado que el vehículo estaba correctamente
asegurado y desconocía que su empleada estuviera embriagada:
a) Sí, con carácter subsidiario respecto de la empleada, y sin perjuicio de la
responsabilidad directa de la compañía aseguradora. Arts. 116.1 y 120.I.5º CP
b) No, ya que la responsabilidad única es de la empleada conductora, al
haber conducido bajo los efectos del alcohol y ser las lesiones
consecuencia de un delito.
c) No, ya que la responsabilidad civil será exclusivamente de la conductora
y de la compañía aseguradora del vehículo.
d) Sí, solidariamente junto con la empleada, ya que la responsabilidad civil
siempre es solidaria y la compañía en este caso no se hace cargo del
resultado lesivo por el consumo de alcohol.
5. Alejandro fue condenado por el Juzgado de Menores de Alicante al
cumplimiento de una medida de internamiento en régimen cerrado
durante dos años. Cuando lleva cumplido un año de la misma, alcanza los
18 años de edad. ¿Qué ocurre con el año de internamiento que está
pendiente?
a) Se extinguirá la responsabilidad penal desde el mismo momento en que
cumpla la mayoría de edad.
b) Continuará, en todo caso, el cumplimiento de la medida en los mismos
términos hasta alcanzar los objetivos propuestos en sentencia.
c) El Juez de Menores oído al Ministerio Fiscal, letrado del menor, Equipo
Técnico y Entidad Pública de Protección, podrá ordenar en auto
motivado que el cumplimiento de la medida se lleve a cabo en un Centro
Penitenciario. Art. 14.2 LOPRM, principio de inalterabilidad de las medidas.
d) Se modificará la medida para cumplir trabajos en beneficio de la
comunidad.
6.- Santiago pretende ejercer la acción penal contra Eugenia, su ex
esposa, por unas manifestaciones injuriosas o calumniosas vertidas en el
proceso de separación acerca de supuestos abusos sexuales de Santiago
sobre la hija común menor de edad. ¿Qué requisitos requiere el ejercicio
de la acción penal?
a) Santiago deberá formular querella aportando certificación de haber
celebrado acto de conciliación con la querellada o haberlo intentado sin
efecto y además aportar autorización del juez matrimonial ante quien se
infirieron las injurias o calumnias. Arts. 278; 804 y 805 LECrim. Art. 215 CP.
b) Santiago deberá formular querella por calumnia o injurias contra
particulares.
c) Santiago deberá simplemente formular denuncia, al haberse producido
las injurias o calumnias en un proceso judicial e imputarse hechos
delictivos.
d) Santiago deberá formular querella aportando certificación de haber
celebrado acto de conciliación con la querellada o haberlo intentado sin
efecto.
7.- Santiago ha sido condenado por un delito de lesiones del art. 147 del
Código Penal, a la pena de dos años de prisión y a indemnizar a Javier
con la suma de 3.000 euros, por hechos ocurridos el 15 de enero de 2019.
El 5 de septiembre de 2018, Santiago había sido condenado como autor
de un delito de abandono de familia. ¿Es posible que se suspenda la pena
de dos años impuesta a Santiago?:
a) No, ya que no satisfizo la responsabilidad civil antes del dictado de la
sentencia.
b) Sí, en todo caso, ya que la pena no excede de dos años.
c) No, ya que Santiago no es delincuente primario, sin perjuicio de que
puede solicitar la sustitución de la pena por multa o trabajos en beneficio
de la comunidad si paga la responsabilidad civil pendiente.
d) Sí, ya que el antecedente penal es por un delito que no es relevante
para valorar la probabilidad de comisión de delitos futuros, siempre que
asuma el compromiso de satisfacer la responsabilidad civil con arreglo a
su capacidad económica. Art. 80.2 CP, requisitos
8.- Maria Pau ha sido condenada como autora de un delito de robo con
fuerza en las cosas, en sentencia dictada de conformidad, sin que
consten circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la
pena de tres años de prisión. Previamente había sido condenada en otras
tres ocasiones por delitos de robo con fuerza en las cosas. Antes de
iniciarse la ejecución de la condena, Maria Pau le informa a Ud., su
letrado, que cometió los hechos a causa de su dependencia a drogas
tóxicas y le aporta documentación que acredita su drogodependencia
actual y pasada, así como que en ese momento está ingresada en un
centro de Proyecto Hombre siguiendo tratamiento de deshabituación.
¿Tiene Maria Pau posibilidades de que se le suspenda la ejecución de la
pena?:
a) No porque la sentencia no contempla la circunstancia de drogadicción.
b) Sí. Art. 80.5 CP.
c) No, porque la pena impuesta no lo permite al ser superior a dos años de
prisión.
d) No, porque es rea habitual, pues tiene tres antecedentes penales por
robo.
9.- A Fernando se le reconoce, en la sentencia en que es condenado por
un delito de homicidio doloso, una circunstancia eximente incompleta de
anomalía psíquica y se le impone una pena de 5 años de prisión, así como
una medida de seguridad privativa de libertad, consistente en el
internamiento en centro psiquiátrico por tiempo que no exceda de diez
años. Fernando estuvo preso preventivo durante un año y medio. Firme la
sentencia, Fernando entra en un centro psiquiátrico del que sale a los 4
años, cuando el tribunal decide alzar la medida definitivamente. ¿Qué
ocurre con la pena de prisión?
a) Fernando no tiene que cumplir la pena de prisión impuesta, pues se le
abonan tanto la prisión preventiva como la medida de seguridad
privativa de libertad. Art. 104 en relación con el art. 99 CP; en este caso sería el art. 20.1º CP y art. 58 CP
b) Fernando habrá de cumplir solo un año de prisión, ya que se le abonan
los cuatro de internamiento en centro psiquiátrico, pero no la prisión
preventiva.
c) Fernando habrá de cumplir tres años y medio de prisión, pues se le
abona un año y medio de prisión preventiva, pero no el internamiento en
centro psiquiátrico.
d) Fernando tiene pendiente el cumplimiento de tres años y seis meses de
prisión, pero el juez o tribunal pueden suspender el cumplimiento de la
pena si se pusieran en peligro los efectos de la medida de seguridad, o
aplicar una medida de libertad vigilada.
10.- Luis Carlos, administrador único de la entidad “Forrajes Luis, S.A.”,
presentó para su descuento en la entidad bancaria Banco de Ourense,
una serie de recibos de supuestos clientes de dicha entidad, y las
cantidades percibidas se ingresaron en las cuentas de la mercantil y se
aplicaron al pago de deudas pendientes de ésta. Al reclamar su pago
Banco de Ourense, resultó que las personas que figuraban como
deudoras lo rehusaron, demostrando que no debían ningún dinero a
“Forrajes Luis”. Al reclamar la devolución de los importes a dicha
empresa, se enteraron los responsables de Banco de Ourense que
“Forrajes Luis, S.A.” estaba en situación de insolvencia desde hacía
meses y sin actividad alguna ni bienes con el que hacer frente a sus
responsabilidades financieras. Por tal motivo, los responsables de Banco
Ourense deciden interponer querella contra Luis Carlos y Forrajes Luis,
S.A., por delito de estafa. Sin embargo, antes de presentar la querella,
Luis Carlos fallece, sin que los empleados de “Forrajes Luis” estuvieran
implicados en los hechos. ¿Es posible presentar la querella únicamente
contra Forrajes Luis?:
a) No, pues en este caso la persona jurídica no puede ser responsable del
delito de estafa y la responsabilidad civil no puede exigirse sin que haya
un responsable penal del hecho.
b) Sí, porque la responsabilidad de la persona jurídica es independiente de
la de las personas físicas que hubieran cometido los hechos. Arts 31 bis y 31 ter CP.
c) No, porque solo puede exigirse responsabilidad penal de la persona
jurídica cuando se exija a su vez la de la persona física responsable de
los hechos.
d) Sí, pero únicamente por la responsabilidad civil derivada del delito.
11. ¿Qué pena cabe imponer a la empleada de hogar que, prevaliéndose
de la ausencia de sus propietarios que le habían confiado la llave de la
vivienda, sustrae de la misma en múltiples ocasiones, sin violencia ni
intimidación, diversas cantidades que suman un total de 500 €?
a) Prisión de 1 año 6 meses y 1 día a 2 años y 3 meses.
b) Prisión de 1 año y 1 día a 1 año y 6 meses. Art. 234.1 CP, pena de 6a - 18m.
c) Prisión de 6 meses a 1 año y 6 meses. Art. 22.6 CP, agravante abuso de confianza
d) Prisión de 1 año 3 meses y 1 día a 1 año y 6 meses. Art. 74.1 CP, general.
12.- ¿Que pena cabe imponer a quien comete un robo con fuerza en las
cosas (escalamiento) en casa habitada, en grado de tentativa, por causa
de su grave adicción a las drogas?
a) Prisión de 9 meses a 1 año menos 1 día.
b) Prisión de 6 meses a 9 meses menos 1 día. Art. 241.1 CP, prisión de 2a - 5a
c) Prisión de 1 año a 2 años menos 1 día. Art. 62 CP, inferior en grado porque es tentativa.
d) Prisión de 6 meses a 1 año 6 meses menos 1 día. Art. 21.2 CP, a causa de nuestra
drogodependencia, por tanto, atenuante
(art.66.1.2º CP en relación con el art.66.1.8º CP)
