DEGRADACIÓN DE LAS TIERRAS

La degradación de las tierras se produce cuando el suelo

manifiesta características adversas para el mantenimiento de la
estabilidad del sistema de aprovechamiento de la tierra por el
hombre, bien sea en términos de una disminución de la cantidad
o de la calidad de los productos del sistema, o mediante la
cantidad de insumos que el sistema exige . (FAO, 1974).

Por desertificación se entiende la degradación de las tierras de

zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas.

Zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas son aquellas con

una relación precipitación anual respecto a la evapotranspiración
anual de 0.05 a 0.65.
Lada 2011
 TIERRAS AFECTADAS TIERRAS AFECTADAS
POR EROSIÓN HÍDRICA POR EROSIÓN EÓLICA
Se refiere a las características
intrínsecas de un sistema que depende
de factores como el relieve, las
características del material originario y
el clima.

USO DE LA TIERRA
FRAGILIDAD VULNERABILIDAD

Es el grado de expresión de la
fragilidad a partir del uso de la
tierra
 PROCESOS DE DEGRADACIÓN

FÍSICA

QUÍMICA

BIOLÓGICA

EROSIÓN HÍDRICA

EROSIÓN EÓLICA

SALINIZACIÓN

ALCALINIZACIÓN
 DEGRADACIÓN FÍSICA

Factores condicionantes: Suelos limosos o con abundante contenido

de arenas finas, poca materia orgánica, lluvias intensas, presencia de
sodio.
Indicadores: Incremento de la densidad aparente o disminución en la
permeabilidad
FORMAS EN QUE SE MANIFIESTA

Encostramiento

Piso de labranza
ENCOSTRAMIENTO

Escurrimiento
Infiltración
Agua
en superficie

Dificultades en la emergencia

Aumento en la temperatura del suelo

Influencia de la resistencia de la costra sobre la tasa de
emergencia de semillas de colza (Gutierrez y Lavado, 1996)

(Extraído de:Taboada y Micucci 2002)

Tasa de infiltración de un Argiudol Vértico bajo labranza cero
con y sin cobertura de rastrojos

70
Con cobertura
Velocidad de infiltración (mm h-1)

60 Sin cobertura

50

40

30

20

10

0
0 20 40 60
Lluvia acumulada (mm)

(De la Vega et al. 2003)

Densificación subsuperficial
por labranzas
EFECTO DEL PASTOREO DE RASTROJOS
 ESTABILIDAD DE LA ESTRUCTURA DEL SUELO:

Determina la resistencia del suelo al proceso de degradación física.

Físico-químicos: contenido y tipo de

arcillas presentes, cationes presentes.

Factores que la condicionan Biológicos: acción aglutinante en las

distintas jerarquías de agregados

Climáticos: incidencia de la energía de la

lluvia, ciclos de humedecimiento y secado,
 Modificación porcentual de la densidad aparente de acuerdo a
la longitud del período agrícola

Años de Densidad
agricultura aparente (%)

1 100.0

3 102.8

5 105.7

7 108.5

9 111.4

11 114.2

(Puricelli 1985)
Estabilidad estructural (CDMP) para las monoculturas de maiz y
soja de acuerdo sistemas de labranza con distinto grado de
remoción del suelo.

Monocultura Labranza Labranza Siembra

convencional vertical directa

Maiz 1.1 0.8 0.4

Soja 2.6 1.7 0.8

(Chagas 1995)
 Viale

8% MO 5% MO 3.5% MO
1,2

de Inestabilidad
Índice de inestabilidad
1

0,8

0,6 ab b
0,4 a
Tasa

0,2

0
AN BP MP
Pergamino

1,2
c
de Inestabilidad
Índice de inestabilidad

1
Inestabilidad

0,8 b
0,6

0,4
a
Tasa

0,2
Indice de

0
AN BP MP
CP Rotaciones con gramíneas Monocultura de soja
Bengolea
Kraemer et al. (2010)
 Densidad aparente Porosidad Total

Viale Viale

Densidad Ap (g cm 3)
Porosidad Total (%)
0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 30 40 50 60 70
0 0

5 5
Profundidad (cm)

Profundidad (cm)
10 10

15 AN 15 AN
BP
BP
MP
MP

20 20
 Viale

Resistencia penetración (kP)

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
0

AN

BP
5
MP
Profundidad (cm)

10

15

20
Relación entre la porosidad (30 a 200 µm) y la actividad de la
ureasa en los primeros 10 cm de un suelo franco arcilloso

(Pagliai y De Nobili 1993)

CORTES DELGADOS DE LOS PRIMEROS 5 CM DE UN SUELO LIMOSO

No compactado Compactado

(Extraído de Pagliai et al. 1993)

Relación entre la compactación relativa y el rendimiento
relativo de los cereales (adaptado de Carter, 1990)

(Extraído de:Taboada y Micucci 2002)

Rendimiento de maíz en función de la estabilidad estructural
(VDMP) (Urricariet y Lavado, 1999)

Extraído de:Taboada y Micucci 2002

DISTRIBUCIÓN DE LA DENSIDAD APARENTE, RESISTENCIA A LA
PENETRACIÓN Y RENDIMIENTO DE SOJA EN EL LOTE

Gabioud et al. 2012

 Factores antrópicos: Factores naturales:
Laboreo intenso, barbechos Lluvias intensas, texturas
desnudos, monocultivos limosas o gruesas, bajo %
materia orgánica, bajo Ca
int., alto PSI

desagregación
Estado estructural 1 Estado estructural 2
agregación

Factores antrópicos: Factores naturales:

Pasturas, abonos orgánicos, Ciclos de humedicimiento-

barbechos cubiertos y cortos, secado, texturas francas, alto
rotaciones con cultivos % MO, alto Ca int. Bajo PSI
 DEGRADACIÓN QUÍMICA
Factores condicionantes: Mayor lámina de lluvia por sobre la tasa de
evapotranspiración, suelos con poco contenido de arcilla, arcilla con baja
CIC, escasa materia orgánica.
Indicadores: Disminución en la saturación de bases o del pH.

Cruzate 2008
Intensa lixiviación de bases y/o aumento en la
concentración de iones tóxicos diferentes a los que
se corresponden con el exceso de sales.

Ca, Mg, K y Na H y AL
 ACIDIFICACIÓN DEL SUELO POR USO DE LA TIERRA

✓ Exportación de bases

✓ Aplicación de fertilizantes

✓ Lluvia ácida
Disponibilidad de nutrientes en relación al pH

Toxicidad por aluminio, manganeso e hidrógeno

DISTRIBUCIÓN DEL pH EN SUELOS PRÍSTINOS Y BAJO
AGRICULTURA

PRÍSTINO BAJO AGRICULTURA

Sainz Rosas et al. 2011

 DEGRADACIÓN BIOLÓGICA
Factores condicionantes: Suelos con alto contenido de arena y bajo de
arcilla, altas temperaturas, presencia de sodio.
Indicadores: Disminución en el contenido de materia orgánica
 Aumento en la
tasa de
mineralización

Balance negativo de carbono

Disminución en
la cantidad de
carbono
aportado
Coeficiente de humificación depende de su relación C/N.

Material K1
Paja de cereales 0.1 – 0.2
Restos de praderas 0.2 – 0.3
Abonos verdes 0.2 – 0.3
Estiércol 0.4 – 0.5
Turba Hasta 1

Coeficiente de mineralización:

Clima suelo K2

Clima templado Suelos arcillosos 0.01 – 0.02

Suelos francos 0.015 – 0.025
Suelos arenosos 0.02 – 0.03
Clima cálido 0.04 – 0.1
Relación entre el contenido de arena y el contenido de
materia orgánica del suelo

6
Campos chicos
Materia orgánica (%)

5
Campos grandes

4
Campos grandes
3 y = -0,043x + 5,7942
2
R = 0,2737
2
Campos chicos
1
y = -0,073x + 7,9255
2
0 R = 0,4879
40 50 60 70 80 90 100

Arena (% )

Santanatoglia et al 2005
DISTRIBUCIÓN DE LA MATERIA ORGANICA EN SUELOS PRÍSTINOS
Y BAJO AGRICULTURA

PRÍSTINO BAJO AGRICULTURA

Sainz Rosas et al. 2011

EFECTO DE LOS AÑOS DE AGRICULTURA CONTINUA Y DE LA
INCLUSIÓN DE PASTURAS SOBRE EL CARBONO ORGÁNICO
Y LA ESTABILIDAD ESTRUCTURAL

Wingeyer et al. 2015

Studdert et al. 2010
APORTE DE RASTROJOS DE DIFERENTES CULTIVOS

Cultivo Biomasa Índice de Rendimiento Rastrojo

(Kg ha-1) cosecha (Kg ha-1) (Kg ha-1)

Colza 7900 0.26 2000 5900

Cebada 13461 0.40 5000 8400
Trigo 13951 0.41 5600 8300
Arveja 6300 0.41 2600 3700
Soja 1° 8800 0.47 4100 4700
Soja 2° 5300 0.46 2400 2900
Maíz 16787 0.49 8000 8800

Andrade et al. 2015

SECUESTRO POTENCIAL DEL CARBONO EDÁFICO DE ACUERDO A
LOS RESIDUOS DE COSECHA APORTADOS POR DISTINTOS
CULTIVOS

Cultivo C (Kg ha-1)

Cebada 247
Maíz 292
Algodón 170
Avena 138
Centeno 220
Sorgo 133
Soja 153
Trigo 272

Jarecki y Lal 2003

 Evolución de la materia orgánica en veinte años
de rotaciones de diferentes especies agrícolas
considerando rendimientos máximos.

ROTACIONES I
Años trigo/soja
Agrícolas trigo/ trigo/soj
-maíz- trigo/soja
maíz a-maíz- trigo/soja
girasol- -soja
soja soja
soja
0 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50
5 2,32 2,59 2,72 2,61 2,78
10 2,22 2,69 2,80 2,61 2,99
15 2,10 2,64 2,85 2,70 3,14
20 2,02 2,61 2,96 2,67 3,25
Porcentaje de materia orgánica según sistema de uso.

Contenido de materia
orgánica (%)

Promedio CV

3.22 20
Pradera

Labranza cero 2.89 28

Otras labranzas 2.40 27

(Santanatoglia et al. 2005)

Agregación estable al agua en relación al contenido de
carbono orgánico
(Adaptado de Dexter, 1988)

(Extraído de Taboada y Micucci 2002)

Correlación de la biomasa microbiana (0-15 cm) con el
porcentaje de macroagregados.

80

70
Macroaggregates (%) .

60

50

40

30

20
r = 0.65; P < 0.01; n = 54
10

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
-1
MBC (kg ha )
Relación entre el contenido de carbono y el
rendimiento de trigo, en suelos de la Pampa
Semiárida

1 2

(Diaz-Zorita et al. 2002)

 EROSIÓN HÍDRICA
Factores condicionantes: Suelos limosos con poco contenido de
materia orgánica, lluvias intensas, pendientes pronunciadas.
Indicadores: % de pérdida del horizonte superficial, presencia de
surcos y cárcavas.
 EROSIÓN EÓLICA
Factores condicionantes: Suelos con alto contenido de arena y bajo
porcentaje de materia orgánica, períodos de suelo con escasa humedad
edáfica superficial asociado a la ocurrencia de viento.
Indicadores: % de pérdida del horizonte superficial, tormentas de polvo,
saltación de partículas
 SALINIZACIÓN
Factores condicionantes: Presencia de napas salinas cerca de la
superficie del suelo, suelos arenosos, clima árido y semiárido.
Indicadores: Incremento en la conductividad eléctrica del suelo
 Salinidad y sodicidad

Originado por el mal uso del agua de riego y/o por un

mal manejo de áreas factibles de anegamiento o
inundación
CLASIFICACION DE LOS SUELOS SEGÚN
SU NIVEL DE SALES Y DE SODIO
 PROBLEMÁTICA DE LA PRESENCIA DE SALES

Retienen agua disminuyendo la utilizable para las plantas

Toxicidad especifica y o carencias condicionadas provocado por
exceso de algunos cationes.
Sodio deteriora el estado físico del suelo e inhibe a determinados
valores de ph la absorción de determinados nutrientes como fósforo,
hierro, zinc, boro y molibdeno y provoca una deficiencia condicionada
de calcio y magnesio.
ASCENSO DE NAPAS POR MAYOR HUMEDAD
DE LOS SUELOS
DINAMICA DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN DE ACUERDO A
DISTINTOS USOS DE LA TIERRA

Nosetto et al. 2015

EVOLUCIÓN DE LAS PRECIPITACIONES Y DE LA NAPA FREÁTICA
PARA DISTINTOS USOS DE LA TIERRA

Nosetto et al. 2015

SERIE HISTÓRICA DE LAS PRECIPITACIONES Y PROFUNDIDAD
DE NAPA FREÁTICA PARA MARCOS JUAREZ

Bertram y Chiacchiera (INTA Marcos Juarez)

RELACIÓN ENTRE LA PROFUNDIDAD DE NAPA FREÁTICA CON LA
PROPORCIÓN DE CULTIVOS AGRÍCOLAS Y CON LA SUPERFICIE
BAJO SOJA EN MARCOS JUAREZ

Bertram y Chiacchiera (INTA Marcos Juarez)

 ALCALINIZACIÓN

Factores condicionantes: Presencia de napas con sales

bicarbonatadas sódicas cerca de la superficie del suelo, drenaje
restringido.
Indicadores: Incremento en el porcentaje de sodio intercambiable
El riesgo de alcalinización se mide por el RAS (relación de adsorcion
de sodio) en el agua de riego o en la solución del suelo
RAS= Na+/ Ca2 + Mg2
2
Na, Ca, Mg, cationes del extracto de saturación expresados en meq/l

Valores de RAS superiores a 10 o 12 en la solución del suelo o

en el agua de riego son indicadores de alto riesgo de
alcalinización
 Efecto de la aplicación del riego complementario sobre algunas
propiedades edáficas

Peinemann et al. 1996

Efecto de los años bajo riego sobre algunas
propiedades edáficas

Andriulo et al. 1998

COSTOS DE LA DEGRADACIÓN

EXTERNALIDADES
 COSTOS DE LA DEGRADACIÓN

INTERNALIDADES

✓ Lámina de riego suplementaria y/o nutrientes adicionales por falta

de desarrollo radicular

✓ Agregado de enmiendas orgánicas

✓ Labranzas necesarias para la fractura de impedancias mecánicas

✓ Resiembras

✓ Encalado

✓ Enyesado