INSTITUTO DE

INVESTIGACIONES
 DAÑO MORAL

FALLOS DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA CIVIL
1995 – 2023

Índices General y Alfabético Temático

© CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ)
Alonso y Testanova, 9° Piso, Torre Sur. Asunción – Paraguay
Teléfono: +595 21 422 161

DIRECCIÓN EJECUTIVA
EUGENIO JIMÉNEZ ROLÓN, Ministro Responsable
CARMEN MONTANÍA CIBILS, Directora Ejecutiva

EQUIPO DE INVESTIGACIÓN Y ELABORACIÓN

CARMEN MONTANÍA CIBILS, Coordinación General
EMILY CYNTHIA SANTANDER DONNA, Asesor Jurisdiccional
MIRIAN SANTOS DE MERCADO, Asesor Jurisdiccional
NATALIA OCAMPOS DE SALOMÓN, Relatora CSJ

DIAGRAMACIÓN
OVIDIO M. AGUILAR M.

D 340 DERECHO
COR Corte Suprema de Justicia

“DAÑO MORAL. FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

– SALA CIVIL 1995-2023. Índices General y Alfabético Temático”.

Asunción – Paraguay
Primera edición. Año: 2024. Pp. 626
ISBN: 978-99953-41-79-4

DERECHOS RESERVADOS. Queda prohibida cualquier forma de reproducción, transmisión o

archivo en sistemas recuperables, sea para uso privado o público por medios mecánicos, electró-
nicos, fotocopiadoras, grabaciones o cualquier otro sistema de archivo y recuperación de infor-
mación total o parcial del presente ejemplar, con o sin finalidad de lucro, sin autorización expresa
por escrito.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

César Manuel Diesel Junghanns

Presidente

María Carolina Llanes Ocampos

Vicepresidenta Primera

Eugenio Jiménez Rolón

Vicepresidente Segundo

César Antonio Garay Zuccolillo

Luis María Benítez Riera
Manuel Dejesús Ramírez Candia
Alberto Joaquín Martínez Simón
Víctor Ríos Ojeda
Gustavo Enrique Santander Dans
Ministros
 7

ÍNDICE GENERAL

PRESENTACIÓN ................................................................................................. 27

AÑO 1995

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 233 DEL 12/09/1995

EXPEDIENTE: “C. O. T. G., A. C. D. DE T. Y B. A. T. G. C/ O. H. N. I.
S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................. 31

ACUERDO Y SENTENCIA N° 273 DEL 28/09/1995

JUICIO: “H. E. B. G. Y OTRA C/ E. G. DE T. Y T. S.R.L. S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ...................................................... 34

ACUERDO Y SENTENCIA N° 412/95 DEL 19/12/1995

EXPEDIENTE: “M. M. S. DE M. C/ E. G. DE TRANSPORTE Y TURIS-
MO S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ......... 38

AÑO 1996

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 184 DEL 13/06/1996

JUICIO: “E. L. M. C/ E. DE T. TTE. R. S. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN
POR DAÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................... 40

AÑO 1997

ACUERDO Y SENTENCIA N° 319 DEL 30/06/1997

EXPEDIENTE: “M. O. S. B. C/ E. L. S. S.R.L. Y C. A. S. S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ...................................................... 42

AÑO 1998

ACUERDO Y SENTENCIA N° 37 DEL 13/03/1998

JUICIO: “H. V. C/ E. DE T. L. H. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 45
8 ÍNDICE GENERAL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 75 DEL 8/04/1998

JUICIO: “A. D. M. C/ S. A. Y T. T. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 47

AÑO 1999

ACUERDO Y SENTENCIA N° 424 DEL 26/07/1999

JUICIO: “G. E. S. Y OTRO C/ E. DE T. S. S.R.L. INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS PERJUICIOS”. .................................................................................. 49

AÑO 2000

ACUERDO Y SENTENCIA N° 689 DEL 23/11/2000

JUICIO: “S. N. E. VDA. DE G. C/ J. C. P. B. Y/O QUIENES RESULTA-
REN RESPONSABLES DE LA ESTANCIA “C.” S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................................................ 52

AÑO 2001

ACUERDO Y SENTENCIA N° 467 DEL 17/08/2001

JUICIO: “J. DE LOS S. C/ L. A. I. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”. ................................................................................................. 55

AÑO 2002

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1578 DEL 27/12/2002

JUICIO: “N. D. P. C/ E. T. V. S. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”. ................................................................................................. 57

AÑO 2003

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1090 DEL 4/07/2003

JUICIO: “M. T. M. DE C. C/ E. M. B. K. V. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 59

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1452 DEL 3/09/2003

JUICIO: “O. G. DE C. Y B. J. C. C/ J. P. B. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 62
DAÑO MORAL 9

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1917 DEL 2/10/2003

JUICIO: “C. M. A. DE B. C/ L. A. F. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”. ............................................................................................. 65

AÑO 2004

ACUERDO Y SENTENCIA N° 121 DEL 15/03/2004

JUICIO: “T. V. P. EN REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES HIJOS
C/ J. R. R. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........... 70

ACUERDO Y SENTENCIA N° 472 DEL 15/03/2004

JUICIO: “R. A. M. M. C/ M. R. VDA. DE S. Y OTROS S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................................... 73

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1336 DEL 30/09/2004

JUICIO: “N. C. VDA. DE L. C/ B. C. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 77

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1589 DEL 8/11/2004

JUICIO: “M. A. L. DE E. C/ C. A. C. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”. ............................................................................................. 84

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1772 DEL 10/12/ 2004

JUICIO: “J. L. G. Z. C/ T. DEL P. S. A. C. E I. (S.A.C.I.) S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ...................................................... 87

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1814 DEL 21/12/2004

EXPEDIENTE: “F. C. B. C/ I. B. F. Y L. B. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 90

AÑO 2005

ACUERDO Y SENTENCIA N° 16 DEL 8/02/2005

JUICIO: “L. R. C/ J. R. C. Y/O C. P. DE D. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 93
10 ÍNDICE GENERAL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 18 DEL 10/02/2005

EXPEDIENTE: “A. R. L. C/ H. P. S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 97

ACUERDO Y SENTENCIA N° 157 DE 28/03/2005

JUICIO: V. T. DE R. C/ E. DE T. “L. C. S.A. DE T. C.I. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ............................................................ 99

AÑO 2006

ACUERDO Y SENTENCIA N° 43 DEL 8/03/2006

JUICIO: “L. B. F. C/ B. R. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN POR DAÑO
MORAL”. ......................................................................................................... 102

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 354 DEL 9/06/2006 0F

JUICIO: “L. B. F. C/ B. R. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN POR DAÑO
MORAL”. ......................................................................................................... 105

ACUERDO Y SENTENCIA N° 426 DEL 26/06/2006

JUICIO: “M. G. C. A. C/ A. P. C. S. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”. .............................................................................................. 107

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1439 DEL 27/11/2006

JUICIO: “M. Á. P. C/ R. D. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑO MO-
RAL”. ................................................................................................................ 111

AÑO 2007

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 237 DEL 26/04/2007

JUICIO: “G. R. S.A. Y E. M. R. F. C/ B. DEL P. S.A. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑO MORAL”. ......................................................................... 114

ACUERDO Y SENTENCIA N° 420 DEL 4/06/2007

JUICIO: “C. H. L. W. C/ V. C. R. SOBRE INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO”. ......................... 117
DAÑO MORAL 11

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 870 DEL 6/09/2007

JUICIO: “J. D. M. DE M. C/ EL ESTADO PARAGUAYO S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES”. ... 120

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1285 DEL 3/12/2007

JUICIO: “C. M. F. O. C/ H. E. C. DE A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 123

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1286 DEL 3/12/2007

JUICIO: “J. V. B. C/ B. C. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”. ................................................................................................. 129

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1397 DEL 28/12/2007

JUICIO: “E. M. C/ E. DE T. DE P. R. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 132

AÑO 2008

ACUERDO Y SENTENCIA N° 553 DEL 22/07/2008

EXPEDIENTE: “I. F. D. Y M. A. J. C/ B. P. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ....................................................................... 137

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 657 DEL 5/08/2008

JUICIO: “M. S. A. A. Y M. C/ M. Á. G. E. Y D. I. L. S/ DEMANDA
ORDINARIA DE COBRO DE GUARANÍES”............................................ 140

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 685 DEL 7/08/2008

JUICIO: “H. S. C/ E. DE T. T. E. S. A., PROPIETARIOS O REPRESEN-
TANTES S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ............. 142

ACUERDO Y SENTENCIA N° 733 DEL 25/08/2008

JUICIO: “F. G. G. C/ E. DE T. P. S. G. S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 146

ACUERDO Y SENTENCIA N° 741 DEL 29/08/2008

JUICIO: “C. M. F. C/ E. E. C. DE A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”. ............................................................................................. 149
12 ÍNDICE GENERAL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 1320 DEL 23/12/2008

JUICIO: “M. Á. B. M. Y OTRA C/ M. DE D. N. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................................................ 150

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 1365 DEL 30/12/2008

JUICIO: “R. W. C. C/ B. S. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”. ................................................................................................. 154

AÑO 2009

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 241 DEL 13/04/2009

JUICIO: “E. A. VDA. DE V. C/ I. S.A. SOBRE INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 157

ACUERDO Y SENTENCIA N° 305 DEL 27/04/2009

JUICIO: “D. P. C/ C. C. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”. ......................................................................................................... 160

ACUERDO Y SENTENCIA N° 497 DEL 6/07/2009

JUICIO: “G. E. M. C/ T. C. DEL P. S.A. (T. S.A.) S/ DEMANDA ORDI-
NARIA POR REPARACIÓN DE DAÑO MORAL”. ................................. 162

ACUERDO Y SENTENCIA N° 532 DEL 15/07/2009

EXPEDIENTE: “C. B. C/ A. E. R. S. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”. .............................................................................................. 166

ACUERDO Y SENTENCIA N° 616 DEL 19/08/2009

JUICIO: “V. M. A. Y T. B. DE M. C/ F. F. S. C. Y OTROS S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. .................................... 169

ACUERDO Y SENTENCIA N° 862 DEL 7/12/2009

EXPEDIENTE: “L. B. Z. C/ E. D. V. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 173

ACUERDO Y SENTENCIA N° 867 DEL 10/12/2009

COMPULSAS DEL EXPTE.: “O. I. B. F. C/ E. F. S. R. L. S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ...................................................... 175
DAÑO MORAL 13

AÑO 2010

ACUERDO Y SENTENCIA N° 20 DEL 3/02/2010

JUICIO: “P. C. R. D. C/ E. DE T. V. S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 177

ACUERDO Y SENTENCIA N° 83 DEL 23/03/2010

EXPEDIENTE: “R. H. O. C/ T. L. L. C. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 180

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 198 DEL 6/05/2010

EXPEDIENTE: “E. F. VDA. DE M. C/ C. R. D. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ....................................................................... 184

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 341 DEL 20/07/2010

EXPEDIENTE: “V. R. A. A. C/ C. A. I. S. J. B. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ....................................................................... 187

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 473 DEL 8/10/2010

JUICIO: “E. M. Q. C/ C. S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”. ................................................................................................. 190

ACUERDO Y SENTENCIA N° 734 DEL 21/12/2010

JUICIO: “P. C. R. D. C/ E. DE T. V. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 194

ACUERDO Y SENTENCIA N° 766 DEL 30/12/2010

JUICIO: “V. B. C. Y L. J. P. C/ U. S.A. DE SEGUROS S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................................... 196

AÑO 2011

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 190 DEL 9/05/2011

JUICIO: “P. C. R. D. C/ E. DE T. V. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 201
14 ÍNDICE GENERAL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 593 DEL 5/08/2011

JUICIO: “H. O. DE E. C/ E. DE T. C. U. S. R. L. Y A. P. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. .............................................................. 202

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 647 DEL 2/09/2011

JUICIO: “E. DE T. Y. S. S.R.L. C/ P. A. G. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS Y M. I. M. DE A. M. E HIJOS C/ Y. S. S. R. L. Y
C. M. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ............ 206

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 664 DEL 6/09/2011

EXPEDIENTE: “P. S. DE P. C/ E. S. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. .................................................................................................. 211

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 728 DEL 10/10/2011

JUICIO: “I. E. J. R. EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO F. A. R. R. C/
B. A. L. R. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS POR DESCONOCI-
MIENTO DE FILIACIÓN”. ........................................................................... 215

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 761 DEL 19/10/2011

JUICIO: “R. G. S. C. C/ C. N. A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL”. ................. 217

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 798 DEL 22/09/2011

JUICIO: “R. A. VDA. DE S. C/ L. M. F. DE I. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 220

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 899 DEL 25/11/2011

EXPEDIENTE: “F. E. M. V. Y D. G. P. DE M. C/ A. S. R. L. S/ DAÑO
MORAL”. ......................................................................................................... 223

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 1004 DEL 29/12/2011

JUICIO: “B. B. A. R. C/ A. F. L. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 228

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 1006 DEL 29/12/2011

EXPEDIENTE: “J. R. A. M. Y OTROS C/ F. J. L. M. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ............................................................ 232
DAÑO MORAL 15

AÑO 2012

ACUERDO Y SENTENCIA N° 246 DEL 17/04/2012

EXPEDIENTE: “G. V. P. C/ A. H. E S/ REVISIÓN DE JUICIO EJECUTI-
VO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ......................... 238

ACUERDO Y SENTENCIA N° 437 DEL 04/06/2012

EXPEDIENTE: “N. DE LA C. F. DE B. C/ C. N. A. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................................... 241

ACUERDO Y SENTENCIA N° 564 DEL 18/06/2012

EXPEDIENTE: “J. P. S. C/ J. C. DEL P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 246

ACUERDO Y SENTENCIA N° 854 DEL 24/07/2012

EXPEDIENTE: “R. C. G. R. C/ A. R. D. G. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 249

ACUERDO Y SENTENCIA N° 2343 DEL 26/12/2012

EXPEDIENTE: “L. A. A. A. C/ M. S. M. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 253

ACUERDO Y SENTENCIA N° 2402 DEL 27/12/2012

EXPEDIENTE: “L. M. I. B. E. C/ M. M. S/ INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 256

AÑO 2013

ACUERDO Y SENTENCIA N° 129 DEL 04/04/2013

EXPEDIENTE: “A. F. C/ R. S.A. S/ ACCIÓN AUTÓNOMA DE NU-
LIDAD”. .......................................................................................................... 259

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1403 DEL 22/10/2013

EXPEDIENTE: “D. M. A. DE S. Y OTROS C/ M. C. Z. S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD”. ...... 263
16 ÍNDICE GENERAL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1542 DEL 18/11/2013

EXPEDIENTE: “H. A. L. C/ M. A. S.A. S/ CUMPLIMIENTO DE CON-
TRATO Y OTROS”. ........................................................................................ 267

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1547 DEL 19/11/2013

EXPEDIENTE: “J. N. B. C/ R. Y. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 269

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1604 DEL 09/12/2013

EXPEDIENTE: “M. G. G. VDA. DE N. C/ E. DE T. LA Y. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS”. ............................................................... 274

ACUERDO Y SENTENCIA N° 2003 DEL 30/12/2013

EXPEDIENTE: “V. B. F. C/ J. C. R. D. Y ANDE S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................................................ 278

AÑO 2014

ACUERDO Y SENTENCIA N° 474 DEL 9/06/2014

EXPEDIENTE: “C. C. S.R.L. C/ C. R. D. Y OTROS S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ............................................................ 282

ACUERDO Y SENTENCIA N° 551 DEL 1/07/2014

EXPEDIENTE: ”E. G. DE B. Y OTRA C/ J. P. P. Y O. R. G. C. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. .................................... 286

ACUERDO Y SENTENCIA N° 836 DEL 15/09/2014

EXPEDIENTE: “P. R. R. C. Y OTRA C/ Y. B. 5 ICSA Y OTROS S/ IN-
DEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................ 289

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1025 DEL 8/10/2014

EXPEDIENTE: “I. A. M. C/ A. C. S.A.I.C. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 291

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1052 DEL 13/10/2014

EXPEDIENTE: “E. B. O. DE A. C/ P. C. E T. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................................................ 295
DAÑO MORAL 17

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1162 DEL 24/11/2014

EXPEDIENTE: “P. L. P. R. C/ S. D. B. S/ REIVINDICACIÓN DE IN-
MUEBLES E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ............ 299

AÑO 2015

ACUERDO Y SENTENCIA N° 35 DEL 5/02/2015

EXPEDIENTE: “D. G. DE J. C/ I.P.S. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 303

ACUERDO Y SENTENCIA N° 42 DEL 10/02/2015

EXPEDIENTE: “T. V. M. C/ U. A. DE A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRAC-
TUAL”. ............................................................................................................ 306

ACUERDO Y SENTENCIA N° 47 DEL 12/02/2015

EXPEDIENTE: “D. P. A. C/ ANDE S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”. ............................................................................................. 312

ACUERDO Y SENTENCIA N° 117 DEL 6/03/2015

EXPEDIENTE: “R. D. R. G. C/ P. A. M. Y OTRO S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. ................................................................................................. 317

ACUERDO Y SENTENCIA N° 311 DEL 11/05/2015

EXPEDIENTE: “Á. B. V. C/ E. DE T. T. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 320

ACUERDO Y SENTENCIA N° 381 DEL 1/06/2015

EXPEDIENTE: “S. G. C/ ANDE S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”. ................................................................................................. 323

ACUERDO Y SENTENCIA N° 602 DEL 7/08/2015

EXPEDIENTE: ”R. B. C/ L. B. A. Y A. M. N. A., G. Y C. S.A. S/ INDEM-
NIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ................................................. 328
18 ÍNDICE GENERAL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 647 DEL 26/08/2015

EXPEDIENTE: G. P. C. C/ G. “C. C. Y H. S.A.” S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL. .................................................................................................... 331

ACUERDO Y SENTENCIA N° 930 DEL 23/11/2015

EXPEDIENTE: “Z. R. C/ E. Y. DE M. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 336

ACUERDO Y SENTENCIA N° 933 DEL 23/11/2015

EXPEDIENTE: “E. V. O. C/ J. B. C. V. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 339

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1047 DEL 21/12/2015

EXPEDIENTE: “J. E. P. G. C/ S. B. S. A. E. C. A. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. .................................................................................................. 343

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1054 DEL 21/12/2015

EXPEDIENTE: “D. C. Y E. R. DE C. C/ C. A. V. R., I. R. Y LA FIRMA
N. A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. .................... 347

AÑO 2016

ACUERDO Y SENTENCIA N° 24 DEL 4/02/2016

EXPEDIENTE: “D. O. Y P. L. C/ R. T. M. G. S/ INDEMNIZACIÓN”. .. 351

ACUERDO Y SENTENCIA N° 35 DEL 8/02/2016

EXPEDIENTE: “E. H. H. Y OTROS C/ E. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. .................................................................................................. 354

ACUERDO Y SENTENCIA N° 143 DEL 8/03/2016

EXPEDIENTE: “D. E. Y OTROS C/ E. B. Y. Y OTROS S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ............................................................ 359
DAÑO MORAL 19

ACUERDO Y SENTENCIA N° 422 DEL 19/04/2016

EXPEDIENTE: “A. J. G. DE R. C/ L. G. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. ................................................................................................. 364

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1213 DEL 5/09/2016

EXPEDIENTE: “W. R. A. C/ B. R. S.A.E.C.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 369

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1478 DEL 21/10/2016

EXPEDIENTE: “S. G. B. C/ A. M. M. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ....................................................................... 372

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1610 DEL 10/11/2016

EXPEDIENTE: “N. F. C. A. C/ A. M. G. Y A. F. G. E. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................................... 375

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1956 DEL 27/12/2016

EXPEDIENTE: “R. A. M. Y R. A. M. DE A. C/ D. N. R. D. S/ DAÑOS Y
PERJUICIOS”. ................................................................................................. 378

AÑO 2017

ACUERDO Y SENTENCIA N° 183 DEL 21/03/2017

EXPEDIENTE: “R. J. P. C/ T. A. M. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS”. ......................................................................................................... 380

ACUERDO Y SENTENCIA N° 290 DEL 5/04/2017

EXPEDIENTE: “F. A. M. Y OTRO C/ B.N.F. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 384

ACUERDO Y SENTENCIA N° 725 DEL 12/07/2017

EXPEDIENTE: “M. DE I. Y OTROS C/ B. I. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL Y OTROS”. ............................................................................... 388
20 ÍNDICE GENERAL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 736 DEL 17/07/2017

EXPEDIENTE: “R. E. V. N. C/ COPACO S.A. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. .................................................................................................. 392

ACUERDO Y SENTENCIA N° 782 DEL 31/07/2017

EXPEDIENTE: “O. N. A. C/ A. M. DE E. DE I. S/ INDEMNIZACIÓN . 396

ACUERDO Y SENTENCIA N° 858 DEL 29/08/2017

EXPEDIENTE: “V. P. O. P. C/ M. L. B. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 400

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1179 DEL 25/09/2017

EXPEDIENTE: “F. K. G. C/ M. C. A. F. Y LA FIRMA M. S.A. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR CULPA EXTRA-
CONTRACTUAL (DAÑO MORAL)”.......................................................... 403

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1180 DEL 25/09/2017

EXPEDIENTE: “G. M. B. Y O. C. M. C/ W. A. S. G. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ............................................................ 406

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1526 DEL 3/11/2017

EXPEDIENTE: “B. L. A. VDA. DE F. C/ E. P. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................................................ 409

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1573 DEL 9/11/2017

EXPEDIENTE: “M. A. R. L. Y C. J. R. L. C/ A. H. H. D. Y J. A. G. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILI-
DAD EXTRACONTRACTUAL”. ................................................................. 412

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1652 DEL 20/11/2017

EXPEDIENTE: “B. A. M. O. C/ N. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRAC-
TUAL”. ............................................................................................................. 419
DAÑO MORAL 21

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1654 DEL 21/11/2017

EXPEDIENTE: “J. D. A. C/ C. A. R. M. Y F. S. L. S.R.L. S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑO MORAL /INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”. ................................................................................................. 421

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1714 DEL 11/12/2017

EXPEDIENTE: “M. S. C/ L. C. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”. ............................................................................................. 424

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1831 DEL 29/12/2017

EXPEDIENTE: “C. A. V. C. Y OTROS C/ A. B. C. C. Y OTROS S/ IN-
DEMNIZACIÓN DE DAÑO MORAL”. ..................................................... 427

AÑO 2018

ACUERDO Y SENTENCIA N° 4 DEL 1/02/2018

EXPEDIENTE: “C. Z. G. C. C/ C. A. Y B. O QUIEN RESULTE RESPON-
SABLE S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ................ 430

ACUERDO Y SENTENCIA N° 14 DEL 21/02/2018

EXPEDIENTE: “V. D. VDA. DE B. C/ LA SUCESIÓN DE J. W. V. Y LOS
HEREDEROS DE LA SUCESIÓN S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”. ............................................................................................. 436

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 32 DEL 11/08/2018

EXPEDIENTE: “R. B. A. B., Y A. N. R. N. DE A. C/ R. Z. Z. S/ INDEM-
NIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL”. ........................................................................................ 441

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 54 DEL 12/09/2018

EXPEDIENTE: “L.L. C/ T. R. S.R.L. y J. A. O. S. S/ DEMANDA ORDI-
NARIA DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............. 444

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 55 DEL 18/06/2018

EXPEDIENTE: “R. G. DE R. Y OTROS C/ M. O. P. Y OTROS S/ IN-
DEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................ 447
22 ÍNDICE GENERAL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 62 DEL 2/07/2018

EXPEDIENTE: “J. F. A. C/ J. B. Y E. PYO S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 451

ACUERDO Y SENTENCIA N° 63 DEL 2/07/2018

EXPEDIENTE: “P. B. L. C/ C. L. N. Y. LTDA. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ........................................................................ 455

ACUERDO Y SENTENCIA N° 81 DEL 12/07/2018

EXPEDIENTE: “A. F. G. O. C/ M. D. N. Y OTROS S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRA-
CONTRACTUAL”. ......................................................................................... 458

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 87 DEL 13/07/2018

EXPEDIENTE: “O. E. B. N. C/ F. P. C. D. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 462

ACUERDO Y SENTENCIA N° 92 DEL 13/07/2018

EXPEDIENTE: “L. A. C/ R. V. C. Y M. A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 464

ACUERDO Y SENTENCIA N° 100 DEL 13/07/2018

EXPEDIENTE: “J. O. G. F. C/ B. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRAC-
TUAL”. ............................................................................................................. 468

ACUERDO Y SENTENCIA N° 109 DEL 14/11/2018

EXPEDIENTE: “RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGA-
DA INTERP. POR EL ABOG. F. A. C/ EL TRIBUNAL, 3RA. SALA, EN
LOS AUTOS: A. F. L. C. C/ B. N. F. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑO
MORAL”. ......................................................................................................... 471

AÑO 2019

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 14 DEL 20/03/2019

EXPEDIENTE: “J. C. J. R. D. Y OTROS C/ E. T. S. I. S.R.L. Y/O J. A. G.
V. Y/O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ............................................................ 475
DAÑO MORAL 23

ACUERDO Y SENTENCIA N° 38 DEL 28/05/2019

EXPEDIENTE: “S. F. P. C/ L. M. A. DE A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. ................................................................................................. 477

ACUERDO Y SENTENCIA N° 52 DEL 16/08/2019

EXPEDIENTE: “D. M. C/ E. PYO. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”. 479

ACUERDO Y SENTENCIA N° 53 DEL 20/08/2019

EXPEDIENTE: “I. C. C/ A. M. M. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 481

ACUERDO Y SENTENCIA N° 69 DEL 30/09/2019

EXPEDIENTE: “G. R. C/ C. M. J. A. S. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 487

ACUERDO Y SENTENCIA N° 81 DEL 2/10/2019

EXPEDIENTE: “L. P. A. y OTROS C/ ANDE S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. ................................................................................................. 492

ACUERDO Y SENTENCIA N° 100 DEL 12/11/2019

EXPEDIENTE: “W. W. C/ E. P. J. D. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................................................... 495

ACUERDO Y SENTENCIA N° 126 DEL 26/12/2019

EXPEDIENTE: “M. Q. C/ A. M. Z. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”. ............................................................................................. 498

AÑO 2020

ACUERDO Y SENTENCIA N° 6 DEL 19/02/2020

EXPEDIENTE: “C. L. G. A. C/ E. T. L. B. C. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ....................................................................... 500
24 ÍNDICE GENERAL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 7 DEL 25/02/2020

EXPEDIENTE: “D. N. P. T. C/ M. E. P. (MEP) S/ CUMPLIMIENTO DE
CONTRATO”. ................................................................................................. 505

ACUERDO Y SENTENCIA N° 33 DEL 13/05/2020

EXPEDIENTE: “C. A. G. C/ P. M. J. F. F. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 508

ACUERDO Y SENTENCIA N° 90 DEL 13/05/2020

EXPEDIENTE: “M. C. G. C/ E. DE T. F. S.R.L. Y OTROS S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EX-
TRACONTRACTUAL”.................................................................................. 511

ACUERDO Y SENTENCIA N° 92 DEL 1/10/2020

EXPEDIENTE: “L. D. E. R. C/ E. E. P. S.A. Y LIC. D. R. C. S/ INDEM-
NIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. .................................................. 517

ACUERDO Y SENTENCIA N° 107 DEL 17/11/2020

EXPEDIENTE: “R. D. B. C/ R. R. R. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”. .............................................................................................. 521

ACUERDO Y SENTENCIA N° 108 DEL 17/11/2020

EXPEDIENTE: “S. A. DE R. C/ A. N. D. E. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. .................................................................................................. 524

ACUERDO Y SENTENCIA N° 121 DEL 18/12/2020

EXPEDIENTE: “C. T. L. C/ F. C. DE G. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”. .............................................................................. 527

ACUERDO Y SENTENCIA N° 125 DEL 30/12/2020

EXPEDIENTE: “M. A. C. T. C/ O. E. B. S. y OTROS S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRA-
CONTRACTUAL”. ......................................................................................... 530
DAÑO MORAL 25

AÑO 2021

ACUERDO Y SENTENCIA N° 100 DEL 23/12/2021

EXPEDIENTE: “L. A. R. R. C/ E. P. S/ INDEMNIZACIÓN PERJUI-
CIOS POR DE DAÑOS Y RESPONSABILIDAD EXTRACONTRAC-
TUAL”. ............................................................................................................ 534

AÑO 2022

ACUERDO Y SENTENCIA N° 4 DEL 8/02/2022

EXPEDIENTE: “V. L. A. S. C/ R. M. G. V. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. ................................................................................................. 538

ACUERDO Y SENTENCIA N° 19 DEL 7/04/2022

EXPEDIENTE: “T. F. V. C/ E. C. DEL PY S.A. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRAC-
TUAL”. ............................................................................................................ 543

ACUERDO Y SENTENCIA N° 27 DEL 4/05/2022

EXPEDIENTE: “D. R. C. S. C/ EMP. TRANSP. L. G. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”. ................................... 547

ACUERDO Y SENTENCIA N° 56 DEL 27/09/2022

EXPEDIENTE: “P. D. G. B. C/ C. C. DE B. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”............................................................................... 550

ACUERDO Y SENTENCIA N° 62 DEL 28/09/2022

EXPEDIENTE: “L. E. A. S. C/ E. C. G. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. ................................................................................................. 552

ACUERDO Y SENTENCIA N° 75 DEL 15/11/2022

EXPEDIENTE: “A. A. P. C/ P. S. S. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL”. ................................................................................................. 555
26 ÍNDICE GENERAL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 88 DEL 28/12/2022

EXPEDIENTE: “K. M. G. N. Y A. E. G. C/ U. N. C. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS y PERJUICIOS”.............................................................. 558

AÑO 2023

ACUERDO Y SENTENCIA N° 17 DEL 29/05/2023

EXPEDIENTE: “D. V. DE C. C/ ANDE S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRA CONTRAC-
TUAL”. ............................................................................................................. 560

ACUERDO Y SENTENCIA N° 21 DEL 30/05/2023

EXPEDIENTE: “J. C. R. B. C/ R. A. P. P. Y OTROS S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑO MORAL”. ......................................................................... 563

ACUERDO Y SENTENCIA N° 23 DEL 6/06/2023

EXPEDIENTE: “R. R. S. C. A. M. D. S/ INDEMNIZACIÓN RESPON-
SABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”...................................................... 565

ACUERDO Y SENTENCIA N° 27 DEL 26/06/2023

EXPEDIENTE: “J. C. K. Y OTROS C/ L. Q. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN
POR DAÑO MORAL”. .................................................................................. 567

ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO ............................................................... 573

u
 27

PRESENTACIÓN

El material sobre fallos vinculados al daño moral, surgió por una iniciativa
de la Oficina Técnica de Apoyo al Fuero Civil y Comercial (OTCC), la cual im-
pulsó un Proyecto de Baremo Jurisprudencial sobre Indemnización de Daños y
Perjuicios en la materia específica de Daño Moral, con carácter académico e in-
vestigativo, referencial y no vinculante como una herramienta de trabajo a la ges-
tión jurisdiccional civil y comercial.
Por Acta N° 10/2023 el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema
de Justicia (CSJ) autorizó la realización del proyecto con la participación del Ins-
tituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), la Dirección de Estadísticas Judiciales y la
Dirección de Comunicación.
En cumplimiento de la tarea asignada, el IIJ se comprometió a realizar una
compilación de Acuerdos y Sentencias de la Sala Civil en materia de indemniza-
ción de Daño Moral, de 1995 a junio de 2023, cuyo producto es el presente libro.
El trabajo se dividió en tres etapas: La primera, consistió en el relevo y se-
lección de resoluciones contenidas en la Base de Jurisprudencia de la CSJ admi-
nistrada por el instituto. El universo de estudio totalizó 374 Acuerdos y Senten-
cias relacionados con daño moral e indemnización de daños y perjuicios.
La segunda etapa abarcó la selección y sistematización de un total de 157
resoluciones relevantes. Asimismo, se elaboraron fichas con datos resaltantes
vinculados al caso, atinentes al tema de investigación y se realizó la protección
de las partes de los juicios. Del análisis de las resoluciones se extrajeron las reglas
jurídicas, consistentes en criterios interpretativos de la Sala Civil fundados en la
aplicación de la ley al caso concreto y considerados relevantes para el baremo,
clasificados por temas y subtemas que resultaron mayoría, además de criterios
en los cuales los ministros manifestaron sus propios fundamentos al adherirse a
la mayoría, así como los de disidencia indicando entre paréntesis el nombre del
ministro pertinente. La tercera etapa comprendió la consolidación del trabajo en
formato libro, confección de índices general y alfabético – temático, compagina-
ción, diseño y diagramación.
28 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Los temas abordados son: daños y perjuicios, daño moral, prueba, indem-
nización, apreciación judicial, muerte, lesiones, incapacidad, accidente de trán-
sito, accidente laboral, legitimación activa y pasiva, quantum indemnizatorio, en-
tre otros.
Los textos de las resoluciones pueden consultarse directamente en la base
de jurisprudencia: www.csj.gov.py/jurisprudencia, de acceso libre y gratuito.
Estamos seguros que este material constituye gran interés para la magis-
tratura y para la comunidad jurídica en general, el cual propiciará mayor trans-
parencia, acceso a la información, seguridad jurídica además de coadyuvar a la
optimización y mejoramiento del sistema de administración de justicia del fuero
Civil y Comercial. Los integrantes del instituto consideramos este un alto honor
que la Oficina Técnica nos haya convocado a tan importante propósito.

u
 FALLOS DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA CIVIL
1995 – 2023
 31

AÑO 1995
ACUERDO Y SENTENCIA Nº 233 DEL 12/09/1995
EXPEDIENTE: “C. O. T. G., A. C. D. DE T. Y B. A. T. G. C/ O. H. N. I. S/ IN-
DEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad contra los A. S.

INTERPUESTOS N° 41 de 18/07/1994 y N° 53 del 31/08/1994, Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Se-
gunda Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. CULPA. CAUSA
EFICIENTE. CONCURRENCIAS DE CAUSAS.
DAÑO ESTÉTICO. HERIDAS Y LESIONES SU-
FRIDAS. ASPECTOS SICOLÓGICOS Y ANÍMI-
COS.
Demandante: 2 mujeres, 1 hombre, de dos de ellos
se hizo lugar a petición.
Demandado: 1 hombre.
Hecho: accidente de tránsito.
Víctimas: 2 mujeres.
Daños: daño estético, heridas y lesiones sufridas.
Aspectos sicológicos y anímicos.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. N° 499 del 12/08/1993,
JUSTIPRECIO EN determinó que existió culpa concurrente entre am-
INSTANCIAS PREVIAS bas partes y, por tanto, se desestimó los reclamos
efectuados por dos demandantes. Al reclamo for-
mulado por uno de los demandantes (la segunda),
se hizo lugar porque existió solidaridad para in-
demnizar a la misma, por parte de los conductores
y propietarios de los vehículos involucrados. No
se admitió el reclamo por el daño moral porque no
se ha acreditado ni intentado probar, sobre secue-
las de las lesiones recibidas. 1) NO HIZO LUGAR
A LA DEMANDA por indemnización promovida
por el señor y la otra demandante. 2) Impuso las
costas en el orden causado. 3) HIZO LUGAR, con
costas, a la demanda promovida por la segunda
32 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

demandante, condenando al demandado al pago

de la suma de G. 1.200.000 más los intereses desde
la promoción de la demanda.
Segunda Instancia: Por los A. S. N° 41 de
18/07/1994 y N° 53 de 31/08/1994 del Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala
resolvió: 1) REVOCAR el num. 1) de la S. D. de Pri-
mera Instancia, condenó al demandado a pagar a
la primera parte: G. 6.180.000, por reparación del
vehículo, más G. 2.000.000 por la depreciación del
mismo; y al último (hombre) G. 1.000.000 por daño
moral. 2) REVOCAR el num. 2) de la S. D. apelada
e imponer las costas en ambas instancias a la de-
mandada. 3) MODIFICAR el num. 3), condena a la
demandada al pago de G. 1.600.000 por los gastos
médicos y G. 1.000.000 en concepto de daño moral.
RESULTADO CONFIRMA la sentencia recurrida en todos sus
TERCERA INSTANCIA puntos y aumenta el monto correspondiente a
Quantum de Daño moral daño moral a la cantidad de G. 1.500.000 para cada
damnificado.
MODIFICA en G. 1.600.000 por los gastos médicos
y G. 1.000.000 por daño moral.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1835, 1842 y concordantes.
REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Agente del daño. Derecho al resarcimiento.

Derecho de crédito.
El resarcimiento como legítimo derecho se inserta en el amplio espectro
del derecho de crédito. Se dirige contra la persona del responsable, de allí el juego
armónico de la normativa regulatoria de la responsabilidad vicaria (Art. 1842 y
concordantes del Código Civil). Individualizado el sujeto responsable del daño,
el perjudicado adquiere el derecho al resarcimiento.
DAÑO MORAL 33

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Concurrencia de causas.

Existe concurrencia de causas en un accidente de tránsito, cuando tanto la
velocidad del vehículo como el obstáculo del otro vehículo cuyo acoplado salía a
la ruta, constituyen factores determinantes del siniestro.
ACCIDENTE DE TRANSITO. Causa eficiente.
En un accidente de tránsito, en el caso, si el acoplado del camión no hubiera
sobresalido a la ruta, no hubiera ocurrido el siniestro, considerándose que esta
causa eficiente es independiente de la velocidad que llevaba el otro automóvil,
ya que la misma sólo constituye con causa que no determina imputación de culpa
sobre los actores.
DAÑO MORAL. Admisión.
Con relación al daño moral, la plena admisión legislativa de la reparación
del mismo ha sido consagrada en nuestro ordenamiento civil. Se supera aquel
ámbito circunscripto a la responsabilidad aquiliana en atención al criterio unita-
rio del abordamiento de los diferentes supuestos de responsabilidad civil. La an-
tigua clasificación binaria en responsabilidad contractual y responsabilidad ex-
tracontractual se utiliza a veces para puntualizar determinados aspectos de esta
rica fuente obligacional.
DAÑO MORAL. Contenido.
El daño moral se trata de “un menoscabo o pérdida de un bien en sentido
amplio que irroga una lesión a un interés amparado por el derecho de naturaleza
extra patrimonial”. Su carácter es resarcitorio.
DAÑO. Daño estético.
El daño estético puede asumir las formas de daño material, moral o inte-
gral.
DAÑO MORAL. Aumento de indemnización.
Procede la confirmación de la resolución recurrida, que estimó la indem-
nización por daño moral y se considera aumentar el monto correspondiente para
cada damnificado.
u
34 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 273 DEL 28/09/1995

JUICIO: “H. E. B. G. Y OTRA C/ E. G. DE T. Y T. S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 112 del 27/12/1993, dictado por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Cuarta Sala, Capital.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. FALLECIMIENTO
DE HIJA MENOR DE EDAD. IMPUTACIÓN DE
CULPA EXCLUSIVA DE LA DEMANDADA.
DAÑO MATERIAL. ESTIMACIÓN DE MONTO
CONDENATORIO.
Demandante: papá y mamá de la víctima.
Demandado: empresa de transporte.
Víctimas: hija menor de edad y los padres.
Resultado: muerte de la hija menor de edad y le-
siones corporales de los padres.
En vehículo siniestrado: auto de propiedad de los
demandantes, daños materiales.
En vehículo causante: vehículo de transporte de
pasajeros.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. Nº 368 del 21/06/1993,
JUSTIPRECIO EN se HIZO LUGAR A LA DEMANDA, declaró que
INSTANCIAS PREVIAS hubo culpa concurrente de las partes en el acci-
dente de tránsito, imponiendo a la parte deman-
dada la indemnización del 25% (veinte y cinco por
ciento) de los daños y perjuicios, equivalentes a G.
5.775.075.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 112 de
27/12/1993, el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Cuarta Sala, Capital, resolvió CONFIR-
MAR la sentencia apelada en cuanto hace lugar a
la misma, y MODIFICA, en lo referente a la impu-
tación de la culpa, declarando la culpa exclusiva
de la demandada.
DAÑO MORAL 35

RESULTADO CONFIRMA el A. S. apelado en cuanto declara la

TERCERA INSTANCIA culpa exclusiva de la parte demandada. CON-
Quantum de Daño moral DENA a la demandada a pagar a la parte actora G.
35.000.000 por daños materiales causados al
vehículo y al daño moral, estimados en esta instan-
cia, más la suma de G. 9.564.000 equivalentes al to-
tal de los montos indemnizatorios que quedaron
firmes en las instancias inferiores, totalizando: G.
44.564.000, en el plazo de diez días.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1847, 1857, 1858.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 403 párrafo pri-
mero, 404.

REGLAS JURÍDICAS

PRUEBA. Inversión de la prueba.

El principio de la carga de la prueba tiene por objeto indicar al juez el modo
de fallar en caso de que los extremos alegados no hayan sido debidamente pro-
bados, indicándole sobre cuál de las partes en el proceso recaerán los efectos de
la “falta de prueba”. La aplicación de estos principios es por consiguiente sólo
subsidiaria. Deben valorarse, por lo tanto, primeramente los elementos probato-
rios, y sólo en defecto de éstos acudir al principio de la norma aplicable.
PRUEBA. Inversión de la prueba.
La inversión de la carga de la prueba, corresponde a la empresa deman-
dada, quien debió haber probado la culpa de la actora o la de un tercero por quien
no debía responder, para eximirse total o parcialmente de la responsabilidad ci-
vil, habida cuenta que el vehículo de la demandada fue el que embistió al
vehículo de los actores.
DAÑOS Y PERJUICIOS. PRESUNCIONES.
Las presunciones, unidas a las demás pruebas producidas llevan a la con-
clusión de que la culpa es atribuida en forma exclusiva a la demandada.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Valoración del daño moral. Cir-
cunstancias relevantes. Dolor espiritual. Padecimientos anímicos de los pa-
rientes de niña fallecida.
Constituyen circunstancias relevantes para estimar el daño moral, la inten-
sidad de los lazos de parentesco, calidad de los mismos y la extensión temporal
36 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

del daño, por tanto, en resultado de una valoración de las mismas procede con-
ceder la indemnización en el límite de lo reclamado en la demanda, que se apro-
xima a resarcir, aunque sea parcialmente el dolor espiritual y los padecimientos
anímicos de los parientes de la menor.
DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Daño material
emergente. Privación de uso de vehículo.
El daño material emergente sufrido por el automóvil es de una gravedad
tal que corresponde a aquellos casos en que la jurisprudencia ha consentido en
indemnizar al reclamante con el dinero necesario para adquirir un vehículo de
características similares al que poseía, en virtud a que la reparación del vehículo
dañado resultaría antieconómica, y la indemnización en especie en los casos de
accidentes de tránsito, difícilmente resulta eficaz a fin de lograr el objetivo de la
indemnización (Artículo 1857 del Código Civil), el cual consiste en volver las co-
sas al estado idéntico en que se encontraban antes de ocurrir el daño.
DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Cuantía indem-
nizatoria. Privación del uso de vehículo. INTERESES.
Por lo cual no resulta un parámetro apropiado para establecer la cuantía el
precio de compra por el cual el reclamante ha obtenido el vehículo en su oportu-
nidad, puesto que este monto sería insuficiente actualmente para realizar el ob-
jetivo indemnizatorio. A fin de establecer la cuantía, debe entonces considerarse
la variación de precios, a más de los gastos que normalmente se realizan para la
adquisición de los vehículos y los intereses que actúan como compensación de la
privación de uso del vehículo, motivo por el cual en su oportunidad se había
denegado la procedencia del monto reclamado en concepto de gastos de traslado
en taxi. Sin embargo, en lo que respecta a los intereses, en el presente caso no
corresponde su pago por no haber sido solicitado.
DAÑO MORAL. Sufrimiento de los padres por fallecimiento de su hija
menor de edad. Afecciones en el espíritu. Damnificado directo e indirecto.
La reclamación por daño moral sufrido por los padres de la menor que
perdió la vida por lesiones sufridas en el accidente de tránsito, pocos minutos
después del suceso la formulan los padres “iure proprio”, dado que son ellos dam-
nificados indirectos por el hecho de la muerte de su hija, quien resultó la damni-
ficada directa; siendo dicha reclamación legítima, conforme lo establece el Ar-
tículo 1858 del Código Civil.
DAÑO MORAL 37

DAÑO MORAL. Determinación del monto indemnizatorio. Criterio del

juez. Ponderación de las circunstancias.
Lejos de establecer la ley cánones objetivos para determinar el monto in-
demnizatorio, autoriza al juez a determinar el monto de la indemnización por el
daño moral, lo cual constituye una difícil tarea, más aun tratándose de la muerte
de una hija. Por lo tanto, apela al “criterio” del juez, lo que significa una prudente
ponderación de las circunstancias que llevan a los damnificados indirectos a su-
frir esas afecciones en el espíritu, puesto que las mismas son resultado de las vi-
vencias personales de los mismos.
u
38 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 412/95 DEL 19/12/1995

EXPEDIENTE: “M. M. S. DE M. C/ E. G. DE TRANSPORTE Y TURISMO S. R.
L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 28 del 31/05/1995 por el Tribu-
nal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera
Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO UN FALLECIDO.
MODIFICA CUANTÍA DE INDEMNIZACIÓN.
DAÑO MORAL.
Demandante: viuda de la víctima.
Demandada: empresa de transporte y turismo.
Víctima: esposo de la demandante.
Resultado: fallecimiento.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La demanda fue admitida par-
JUSTIPRECIO EN cialmente en determinados rubros G. 10.000.000,
INSTANCIAS PREVIAS no así en lo que respecta al quantum que en con-
cepto de daño moral debe abonar la firma deman-
dada.
Segunda Instancia: Monto reducido a G.
3.000.000.
RESULTADO MODIFICA el A. S. N° 28 de fecha 31/05/1995 del
TERCERA INSTANCIA Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Pri-
Quantum de Daño moral mera Sala, quedando establecido el monto de la in-
demnización: por daño moral G. 10.000.000, más la
cantidad de G. 800.000 en concepto de lucro ce-
sante y G. 510.560 por reembolso de gastos de cu-
ración, más los intereses legales computados
desde la notificación de la demanda.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 290 y concordantes, 421, 1847 y
REFERENCIA concordantes.
Reglamento General de Tránsito Caminero.
DAÑO MORAL 39

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. PRESUNCIÓN DE CULPA.

La presunción de culpa es desvirtuable, ante todo, mediante la demostra-
ción de que el imputado obró con la diligencia y prudencia debidas, sin embargo,
la firma demandada no produjo pruebas convincentes que hubieran podido ener-
var la presunción de culpa, por lo que ésta rige sin dificultad.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Determinación del quantum in-
demnizatorio.
Para la determinación del quantum de indemnización del daño moral se
debe encuadrar dentro del contexto económico del país y el general estándar de
vida, en consonancia con las peculiaridades del caso (accidente de tránsito en el
que falleció además una persona que viajaba con la actora), de la víctima (de pro-
fesión médico cirujano) y del victimario (empresa de transporte de pasajeros),
por lo que corresponde la modificación del monto establecido por el juez.
u
40 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 1996
ACUERDO Y SENTENCIA Nº 184 DEL 13/06/1996
JUICIO: “E. L. M. C/ E. DE T. TTE. R. S. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 43 del 3/07/1995 dictada por el
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Pri-
mera Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. FALLECIMIENTO
DE SER QUERIDO. QUANTUM PETICIÓN DE
PARTE.
Demandante: varón.
Víctima: varón.
Demandado: empresa de transporte.
Resultado: muerte.
ITER PROCESAL Primera Instancia: la liquidación presentada por
JUSTIPRECIO EN la demanda, y a la cual el Juez había hecho lugar,
INSTANCIAS PREVIAS suprimió los rubros como oficio fúnebre y cruz de
mármol y redujo los montos fijados como lucro ce-
sante y daño moral.
Segunda Instancia: el Tribunal redujo a G.
4.471.390 el monto de la indemnización, y la im-
posición de las costas en el orden causado en se-
gunda instancia.
RESULTADO MODIFICA el monto de la indemnización, fiján-
TERCERA INSTANCIA dolo en G. 15.376.930, más los intereses legales
Quantum de Daño moral desde la iniciación de la demanda.
Modifica con actualización a la fecha los montos
indemnizatorios, estudió la reducción de monto
de lucro cesante y daño moral.
DAÑO MORAL 41

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Gastos fúnebres. Prueba.

Se comparte el criterio del Tribunal para la supresión de los gastos efec-
tuados en concepto de oficio fúnebre y cruz de mármol por ser los documentos
presentados insuficientes para acreditar dichas erogaciones.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Quantum indemnizatorio. Vida
útil laborable. Salario mínimo.
No se comparte el criterio sustentado por el Tribunal para la reducción del
rubro lucro cesante, en que el Tribunal consideró que debe tenerse en cuenta el
término de diez años, pero se estima que el plazo a tenerse en cuenta es el período
de vida útil laborable que según informe obrante en autos estaría alrededor de
los 65 años, pero como el actor estableció como término medio la edad de 60 años,
es está la que debe tenerse en cuenta para fijar la indemnización, empezando a
correr desde los 18 años. Por lo que, a la época del accidente de tránsito el salario
mínimo era de G. 244.950 del cual debe tomarse el 10 % conforme a lo solicitado
por el actor, que debe ser multiplicado por el periodo de vida útil.
DAÑOS Y PERJUICIOS Daño moral. Vida humana. Sufrimiento ocasio-
nado a los familiares. Dolor de una familia por pérdida de ser querido.
La vida humana es un valor que no puede ser susceptible de apreciación o
cuantificación económica, como tampoco lo es, el sufrimiento ocasionado a los
familiares, la pérdida de un ser querido. De ninguna manera, el sufrimiento y el
dolor de una familia pueda ser valorado en lo estimado por el Tribunal, pero
como dicho monto fue el solicitado por el actor en concepto de daño moral, el
pedido debe tener curso favorable.
u
42 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 1997
ACUERDO Y SENTENCIA N° 319 DEL 30/06/1997
EXPEDIENTE: “M. O. S. B. C/ E. L. S. S.R.L. Y C. A. S. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad contra A. S. N° 130

INTERPUESTOS del 13/12/1995, dictado por el Tribunal de Apelación
en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. LEGITIMACIÓN
PROCESAL ACTIVA POSEEDOR O PROPIETARIO
DEL VEHÍCULO. DAÑO MORAL: POR PÉRDIDA
DE TIEMPO EN CURACIONES, Y SUFRIDO POR
FAMILIARES, EN TRÁMITES Y PROFESIÓN, PRI-
VACIÓN DE USO DE AUTOMOTOR.
Demandante: propietario del auto.
Demandados: empresa de transporte público terres-
tres y persona física y/o quien resultare responsable
del colectivo.
Víctimas: conductor, y sobrinos menores de edad.
Hecho: accidente de tránsito, colisión entre auto y
ómnibus.
Se reclamó igualmente el daño moral causado al pro-
pietario del auto y a sus sobrinos.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 300 del 28/04/1995,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comer-
INSTANCIAS cial del Segundo Turno, resolvió: “TENER POR
PREVIAS CONFESO al demandado, en virtud del apercibi-
miento decretado en autos, en cuanto a la prueba
confesoria; NO HACER LUGAR, CON COSTAS, a la
excepción de falta de acción promovida por la parte
demandante contra el actor, por improcedente; HA-
CER LUGAR, con costas, a la demanda por G.
6.576.000.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 130 del 13/12/1995,
se REVOCÓ la sentencia de primera instancia, HA-
CIENDO LUGAR a la excepción de falta de acción
planteada, “por haber entablado la demanda como
propietario del vehículo y no ha demostrado serlo”.
DAÑO MORAL 43

RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 130 del 13/12/1995 del Tri-

TERCERA INSTANCIA bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta
Quantum de Daño Sala, en cuanto hace lugar a la excepción de falta de
moral acción.
HACE LUGAR a la demanda de indemnización por
daño moral, fijando el monto en la suma de G.
1.500.000 más intereses.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1833, 1909, 1911, 1918, 1951, 2071.
REFERENCIA
Ley N° 550/58 “Que crea el Registro del Automotor”.
JURISPRUDENCIA CSJ, A. S. N° 151 del 30/07/1984.
RELACIONADA CSJ, A. S. N° 71 del 1/04/1996.

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. LEGITIMACIÓN PROCESAL Legitima-

ción activa. Propietario o poseedor de la cosa.
Si el actor no ha demostrado tener acción como propietario, cabe pregun-
tarse si puede tener acción como poseedor en virtud del instrumento privado de
compraventa que consta en autos.
ACCIDENTE DE TRANSITO. Daños y perjuicios. Legitimación proce-
sal del propietario o poseedor del vehículo dañado. Prueba.
El actor de la demanda manifestó ser propietario del vehículo dañado, sin
embargo, no demostró su afirmación. En virtud, del Artículo 2071 del Código
Civil y la Ley N° 550/58 “Que crea el Registro del Automotor”, el automóvil es
un bien registrable cuyo dominio se prueba mediante la inscripción en el men-
cionado registro. No suple este requisito, fundamental e indispensable, el instru-
mento privado de compraventa del automóvil, ni el comprobante de ingreso por
la patente de rodado.
POSEEDOR. Poseedor de buena fe o mala fe. Presunción. Prueba de la
posesión. BIEN REGISTRABLE.
Si bien la posesión de buena fe se presume, en el caso no surge demostra-
ción que legitime la posesión del vehículo por parte del actor, no se halla probado
que tenga ni un tipo de posesión establecido por la ley (posesión mediata o in-
mediata) del automóvil en cuestión. Por lo que, conforme el Art. 1918 in fine, se
trata de una posesión de mala fe. Con mayor razón aun tratándose de un bien
44 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

registrable, como son los automotores, cuya posesión derivada debe tener una
causa que la legitime, y que en el caso no ha sido probado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN. Admi-
sibilidad y procedencia.
Procede la excepción de falta de acción en el juicio sobre indemnización de
daños y perjuicios, en cuanto al daño emergente y el lucro cesante, sobre el
vehículo objeto de la demanda, al no haberse demostrado la propiedad ni la le-
gitimidad de la posesión.
DAÑOS Y PERJUICIOS Daño moral. Legitimación activa.
Corresponde hacer lugar a la demanda en cuanto al daño moral solicitado
por el actor, no así por sus sobrinos, conforme a lo que dispone el Art. 1835 del
Código Civil, sobre la legitimación activa de la acción por indemnización del
daño moral.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Culpa de la demandada. Pruebas.
Queda demostrada la culpabilidad de la parte demandada en el accidente,
por las fotografías, el parte policial, la sentencia del Juzgado de Faltas y Contra-
venciones de la Policía Caminera, pruebas testificales, la confesión ficta, que se-
ñalan que el ómnibus al servicio de la demandada se incrustó como consecuencia
de la velocidad excesiva que llevaba, en la parte trasera del vehículo estacionado
en la banquina con los señaleros prendidos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Tiempo perdido en curaciones,
actividad profesional y privación de uso de vehículo siniestrado.
Procede hacer lugar a la demanda del actor por daño moral en cuanto a su
persona, en base al Art. 1835 y concordantes del Código Civil, que establecen la
responsabilidad civil por los daños, y en consideración del perjuicio moral cau-
sado al actor, por el tiempo perdido en sus curaciones y las de sus familiares, el
tiempo ocupado por atender asuntos relacionados al accidente en detrimento de
su actividad profesional, y la privación del uso del automotor siniestrado.
u
DAÑO MORAL 45

AÑO 1998
ACUERDO Y SENTENCIA N° 37 DEL 13/03/1998
JUICIO: “H. V. C/ E. DE T. L. H. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra del A. S. N° 25 del 23/04/1997 del Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda
Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. FALLECIDO HIJO
MENOR DE 6 AÑOS.
Demandante: padre del menor.
Demandado: empresa de transporte terrestre.
Hecho: accidente de tránsito.
Víctima: hijo menor del demandante.
Daños: muerte del menor, daños ocasionados
como consecuencia de dicho percance.
ITER PROCESAL Primera Instancia: El Juez de Primera Instancia en
JUSTIPRECIO EN lo Civil y Comercial del Octavo Turno, HIZO LU-
INSTANCIAS PREVIAS GAR A LA DEMANDA, condenando a la empresa
demandada a pagar la suma de G. 20.000.000.
Segunda Instancia: el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial por A. S. N° 25 del 23/04/1997,
modificó el monto de la condena, fijándola en la
suma de G. 45.000.000.
El monto de daño moral aumentó en G. 15.000.000.
RESULTADO CONFIRMÓ el aumento establecido por el Tribu-
TERCERA INSTANCIA nal, en concepto de daño moral, basado en los
Quantum de Daño moral Arts. 1835, 1857 del Código Civil y de las constan-
cias de autos, consideró que el monto fijado por el
Tribunal en concepto de indemnización se halla
ajustado a derecho.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1835, 1857.
REFERENCIA:
46 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Aumento de indemnización. Pér-

dida de la vida de hijo menor en accidente de tránsito.
El actor incluyó el daño moral como rubro a ser indemnizado por la de-
mandada, en el accidente de tránsito perdió la vida el hijo menor del actor de 6
años de edad; hecho probado en autos, sirviendo esta simple afirmación como
una prueba fehaciente de la existencia del daño, desvirtuándose las afirmaciones
del recurrente en lo referente a la no inclusión del daño moral en la demanda y
la falta de prueba del mismo, por tanto, procede la confirmación de la resolución
recurrida, que aumentó la indemnización por daños y perjuicios, por estar ajus-
tado a derecho.
u
DAÑO MORAL 47

ACUERDO Y SENTENCIA N° 75 DEL 8/04/1998

JUICIO: “A. D. M. C/ S. A. Y T. T. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 19 del 4/07/1997, dictado por el Tribunal
de Apelación de la Circunscripción Judicial de Alto
Paraná y Canindeyú.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. LESIONES EN ROS-
TRO DE MENOR DE EDAD. HECHO ILÍCITO
OCASIONADO POR COSA RIESGOSA.
Demandante: padre del menor.
Víctima: menor.
Demandados: chofer y empresa de transporte.
Hecho: accidente de tránsito ocasionado por ómni-
bus con velocidad excesiva, en contramano.
Daños: cicatrices en rostro de niño.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 111 de fecha 11/09, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia resolvió DESESTIMAR
INSTANCIAS por improcedente, con costas, la demanda promo-
PREVIAS vida por considerar el mismo que existió responsabi-
lidad compartida del 50% para cada uno. Con res-
pecto a los montos reclamados consideró que el actor
no justificó los documentos que debieron ser recono-
cidos mediante la forma prevista en el Art. 307 del
Código Procesal Civil.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 19 de 4/07/1997, el
Tribunal de Apelación de la Circunscripción Judicial
de Alto Paraná y Canindeyú, resolvió REVOCAR con
costas la sentencia apelada condenando a abonar la
suma de G. 11.250.000 en resarcimiento de los daños
y perjuicios ocasionados por el demandado.
Tribunal de apelación alude a fallos jurisprudencia-
les que se establece que el daño moral no puede ser
superior del 10 al 40% del daño emergente toma el
25% de la indemnización concedida.
48 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 19 del 4/07/1997 dictado por

TERCERA el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Ju-
INSTANCIA dicial de Alto Paraná y Canindeyú.
Quantum de Daño Consideró que el Tribunal se basó en sentimientos
Moral subjetivos para valorar las pruebas y justipreciar el
daño causado.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1847.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 269, 307, 404.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Hecho ilícito. Manejo de cosas riesgosas. Carga

de la prueba. Propietario de la cosa.
Cuando la acción de indemnización de daños y perjuicios surge a partir
del hecho ilícito ocasionado por el manejo de cosas riesgosas, como son conside-
rados por la doctrina los vehículos, la carga de la prueba corresponde al propie-
tario o tenedor de la cosa inanimada, conforme lo establece el Art. 1847 del Có-
digo Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba del perjuicio físico y mo-
ral sufrido por el menor. Monto de indemnización. Omisión de prueba subsa-
nada. Fijación judicial.
Cuando el actor no justifica los documentos arrimados a autos conforme
lo dispone el Artículo 307 del Código Procesal Civil, siempre que se hubiese jus-
tificado el perjuicio, el monto de la indemnización será fijada por el juez.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Prueba. Principios de la carga de la
prueba.
Los principios de la carga de la prueba tienen por objeto indicar al Juez el
modo de fallar en caso de que los extremos alegados no hayan sido debidamente
probados, indicándole sobre cuál de las partes en el proceso recaerá los efectos
de la “falta de prueba”. La aplicación de estos principios es por consiguiente sólo
subsidiaria. Deben valorarse, por tanto, primeramente los elementos probatorios
y sólo en defecto de éstos acudir al principio de la norma aplicable.
u
DAÑO MORAL 49

AÑO 1999
ACUERDO Y SENTENCIA N° 424 DEL 26/07/1999
JUICIO: “G. E. S. Y OTRO C/ E. DE T. S. S.R.L. INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 63 del 16/07/1998, dictado por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Segunda Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. FALLECIMIENTO
DE HIJOS MENORES DE EDAD.
Demandantes: padres de los menores.
Víctimas: fallecimiento de un niño de 9 años y una
niña de 7 años que iba con la madre en el bus.
Demandados: empresa de transporte y empresa
de seguros y reaseguros.
Hecho: accidente de tránsito: vuelco de bus de
transporte, velocidad excesiva, asfalto mojado por
la lluvia.
Resultado: muerte de ambos hijos menores de
edad.
Solicitud de los demandantes por indemnización
de daño moral y lucro cesante, daño emergente.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 830 del 5/09/1997,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia resolvió HACER
INSTANCIAS PREVIAS EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO decretado en
autos, tener por confeso al codemandado, a tenor
del pliego de posiciones; HIZO LUGAR CON
COSTAS, A LA DEMANDA condenando a pagar
a la firma y al otro demandado G. 240.000.000 más
los intereses legales del 2% mensual desde que se
produjo el hecho; reconoce como coobligado en la
proporción y límite a la empresa S.A. de seguros y
reaseguros. REGULÓ los honorarios profesionales
de los Abogados de la parte actora en G. 48.000.000
y G. 9.600.000; y los honorarios del abogado de la
parte demandada en G. 19.200.000 y G. 9.600.000.
50 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Basó su resolución el Juez, en la circunstancia que

del parte policial y de las declaraciones de los tes-
tigos surge que el ómnibus iba a una velocidad ex-
cesiva, estando el asfalto mojado por la lluvia, lle-
vando además a la convicción de la impericia y ne-
gligencia imputable al conductor del ómnibus, que
no tuvo el pleno control del vehículo para prever
las contingencias del tráfico. Sin embargo, no con-
sideró correcta la consideración y cálculo para es-
tablecer el monto en concepto de lucro cesante
planteado por la actora, y lo dejó establecido en G.
100.000.000 para el varón y G. 80.000.000 para la
mujer, más G. 60.000.000 en concepto de daño mo-
ral.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 63 del
16/07/1998, el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Segunda Sala, resolvió MODIFICAR
con costas la sentencia apelada, estableciendo el
monto en concepto de lucro cesante por cada uno
de los hijos en G. 40.000.000, y mantuvo el monto
de G. 60.000.000 en concepto de daño moral.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 63 del 16/07/1998 dictado
TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil y Co-
Quantum de Daño moral mercial, Segunda Sala.
Trató solo el monto de lucro cesante. Confirmó el
monto de indemnización de daño moral.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 404, 452.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 404.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Orfandad probatoria. Estima-

ción del quantum del perjuicio sufrido por el juez.
Con respecto al lucro cesante, de las constancias de autos no surge demos-
tración alguna por parte de los actores que justifiquen las expectativas mencio-
nadas en su escrito de demanda, así como tampoco han acreditado el trabajo,
dedicación u oficio realizado por ellos en las que eventualmente podrían haber
DAÑO MORAL 51

colaborado sus hijos fallecidos. Sin embargo, pese a la orfandad probatoria, el

órgano jurisdiccional, demostrado el daño, está obligado a realizar una estima-
ción para fijar el quantum del perjuicio sufrido, conforme a lo dispuesto en el Art.
452 del Código Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Determinación.
Para la determinación del lucro cesante, debe considerarse la ayuda eco-
nómica que los hijos fallecidos podían haber prestado, de haber sobrevivido, a
los padres considerando la edad a partir de la cual se podía prestar esa ayuda,
así como el tiempo de duración de la misma teniendo en cuenta la edad de los
padres y sus esperanzas de vida.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Lucro Cesante. Daño moral.
Dolor cuantificable. Expectativas económicas por muerte.
Es evidente que el fallecimiento de dos hijos, además del dolor que es
cuantificable, y del perjuicio emergente, que no es óbice, en este litigio, existe otro
perjuicio consistente en la desaparición de las expectativas de carácter económico
generada por el fallecimiento. En esas expectativas, debe considerarse la ayuda
económica que los hijos fallecidos podían haber prestado, de haber sobrevivido,
a los padres y en estimación es importante considerar la edad a partir de la cual
se podía prestar esa ayuda, así como el tiempo de duración de la misma teniendo
en cuenta la edad de los padres y sus esperanzas de vida.
u
52 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2000
ACUERDO Y SENTENCIA N° 689 DEL 23/11/2000
JUICIO: “S. N. E. VDA. DE G. C/ J. C. P. B. Y/O QUIENES RESULTAREN RES-
PONSABLES DE LA ESTANCIA “C.” S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación interpuestos contra el A. S.

INTERPUESTOS Nº 29 del 26/10/1999 del Tribunal de Apelación
en lo Civil, Comercial, Laboral, Tutelar, Criminal
y Correccional del Menor de Concepción.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRABAJO. MUERTE DEL TRA-
BAJADOR. PICADURA DE VÍBORA. CULPA
CONCURRENTE.
Demandante: esposa del trabajador víctima.
Hecho: mordedura de víbora al trabajador en la es-
tancia donde trabajaba.
Resultado: fallecimiento del trabajador por falta
de aplicación inmediata de la vacuna antiofídica.
ITER PROCESAL Primera Instancia: El A quo estableció que se tra-
JUSTIPRECIO EN taba de un caso fortuito y en consecuencia sin res-
INSTANCIAS PREVIAS ponsabilidad para el empleador. Por S. D. Nº 102
del 1°/06/1999.
Segunda Instancia: Criterio no compartido por los
Miembros en Alzada quienes sostuvieron que la
patronal debía tener entrenado a su personal en la
administración de inyecciones para estos casos.
Por A. S. Nº 29 del 26/10/1999, el Tribunal de Ape-
lación en lo Civil, Comercial, Laboral, Tutelar, Cri-
minal y Correccional del Menor de la Circunscrip-
ción Judicial de Concepción, resolvió: 1º) DECLA-
RAR desierto el recurso de nulidad. 2. REVOCAR
la S. D. Nº 102 del 1º/06/1999, y en consecuencia
condenar a la parte demandada al pago de la suma
de G. 75.600.000, por los conceptos detallados, con
los intereses legales correspondientes.
DAÑO MORAL 53

RESULTADO MODIFICA. En cuanto al monto calculado por el

TERCERA INSTANCIA Tribunal de Concepción para establecer la indem-
Quantum de Daño moral nización encontró correcto. Sin embargo, la con-
ducta culposa deberá atribuirse en un 55% a la pa-
tronal y 45% al personal, en consecuencia, con-
cluyó que el monto final a abonarse a los familiares
de la víctima asciende a la suma de G. 41.580.000.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1833, 1836, 1846.
REFERENCIA
Código Laboral, Art. 170.
Código Procesal Civil, Arts. 315, 342, 407.

REGLAS JURÍDICAS

CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR. Prueba del caso fortuito y

fuerza mayor. Previsibilidad.
El accidente de trabajo ocurrido por la picadura de víbora que ocasionó la
muerte del trabajador de la estancia, no puede hablarse de un caso fortuito pues
no se trata de hecho de imposible previsión y aún en la hipótesis de su previsión
que no haya podido evitarse. Conforme a las constancias de autos, quedó demos-
trada la existencia de medicamentos antiofídicos en el establecimiento ganadero,
igualmente quedó acreditada la falta de personal idóneo, con la práctica necesa-
ria para su aplicación.
ACCIDENTE DE TRABAJO. Capataz de estancia. Conducta culposa.
Concurrencia de culpas.
El capataz de la estancia es considerado un personal capacitado, conocedor
de su trabajo, del lugar y de los peligros que radican en la zona y que pese a todo
ello salió al campo sin la debida protección, no está exento de una conducta cul-
posa con la ejecución del hecho (picadura de víbora al capataz de la estancia), por
lo que es aplicable la segunda parte del Art. 1836 del Código Civil sobre la con-
currencia de culpas.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Prueba del hecho dañoso. Valoración por el
juez de acuerdo a la sana crítica.
La circunstancia en que ocurrió la picadura de víbora al capataz de la es-
tancia donde trabajaba cuya consecuencia fue el fallecimiento, es una cuestión de
hecho que debe ser probada por las partes y valorado por el juzgador de acuerdo
54 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

a una regla de la sana crítica, teniendo en consideración el lugar, el tiempo y el

momento en que se produjo el acontecimiento.
ACCIDENTE DE TRABAJO. Graduación de las culpas. Porcentaje.
En el caso, se demostró el lugar, el día y la circunstancia en que ocurrió el
hecho, razón por la cual se impone establecer una graduación de las culpas para
atribuir responsabilidad civil a las partes. Por la conducta culposa debe atribuirse
en un 55% a la parte patronal, y 45% al personal que debe ser abonado a los fa-
miliares de la víctima (capataz que falleció a consecuencia de la picadura de ví-
bora), por lo que se procede la modificación parcial de la resolución recurrida.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Aceptación del riesgo por la víctima. Respon-
sabilidad del autor del daño.
La aceptación del riesgo por la víctima, no incide sobre la responsabilidad
del autor del daño, a menos que al aceptarlo la damnificada haya incurrido tam-
bién en culpa, como cuando consiente en viajar benévolamente en un vehículo
automotor en deficientes condiciones de seguridad.
u
DAÑO MORAL 55

AÑO 2001
ACUERDO Y SENTENCIA N° 467 DEL 17/08/2001
JUICIO: “J. DE LOS S. C/ L. A. I. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 116 del 3/07/2000, dictado por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO PÉRDIDA DE MASCOTA (PERRO). QUANTUM
INDEMNIZATORIO.
Demandante: propietario del perro que se perdió
en línea de transporte aéreo.
Demandada: empresa de transporte aéreo.
Víctima: propietario del animal.
Solicitud de indemnización en concepto de daño
material y moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 63 del 14/02/2000,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia resolvió HACER
INSTANCIAS PREVIAS LUGAR PARCIALMENTE a la demanda, conde-
nando a la parte demandada al pago de la suma de
G. 300.000 por daño material; NO HACER LUGAR
al resarcimiento por daño moral e imponer las cos-
tas a la parte actora.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 116 del
3/07/2000, el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Cuarta Sala resolvió declarar desierto
el recurso de nulidad por falta de agravios; MODI-
FICAR el fallo apelado dejando establecido que la
demanda abone a la parte actora la cantidad de
USD 1500 en concepto de indemnización única y
total, por daños materiales y morales e imponer las
costas de ambas instancias en el orden causado.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 116 del 3/07/2000 dictado
TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
Quantum de Daño moral cial, Cuarta Sala, de acuerdo al resultado del
cálculo del peso del equipaje (del animal) y al texto
56 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

impreso en el dorso del billete aéreo, el monto de

la indemnización alcanza el total de USD 200,
suma inferior a la establecida en el fallo en revi-
sión, por lo que no corresponde la elevación del
monto pretendida por la parte actora.
NORMAS DE Convenio de Varsovia y Protocolo de la Haya.
REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Quan-

tum de la condena.
En aplicación del Art. 22 inc. 2 a) del Convenio de Varsovia y de acuerdo
al resultado del cálculo del peso del animal extraviado y al texto impreso al dorso
del pasaje aéreo, el monto de la indemnización a cargo de la línea aérea, alcanza
200 USD, suma inferior a la establecida en el fallo de revisión, por lo que no co-
rresponde la elevación del quantum de la condena por daños materiales y mora-
les, pretendida por la parte actora.
COSTAS. Imposición de costas.
Las costas deben ser impuestas a la parte actora cuando ha incurrido en
plus petitio.
u
DAÑO MORAL 57

AÑO 2002
ACUERDO Y SENTENCIA N° 1578 DEL 27/12/2002
JUICIO: “N. D. P. C/ E. T. V. S. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUI-
CIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. Nº 183 del 24/12/2001, dictado por el Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑO MORAL.
Demandante: hombre.
Demandado: empresa de transporte público.
Hecho: accidente de tránsito.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 65 del 02/04/2001, la
JUSTIPRECIO EN Jueza de Primera Instancia en lo Civil de Caacupé, re-
INSTANCIAS solvió: 1) HACER LUGAR, con costas a la demanda
PREVIAS CONDENAR a la demandada esta última a abonar a la
parte actora la suma de G. 139.823.600 más los intere-
ses a partir del inicio de la demanda en el perentorio
término de diez días, de quedar firme y ejecutoriada la
presente resolución.
Segunda Instancia: El A. S. Nº 183 de fecha
24/12/2001, el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
mercial, Segunda Sala resolvió: DESESTIMAR el re-
curso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
DECLARA DESIERTO el recurso de nulidad inter-
puesto por la parte actora. CONFIRMA la S. D. Nº 65
del 02/04/ 2001 con la modificación en concepto de
daño moral, dejando establecido en G. 50.000.000, y su
aclaratoria A. S. Nº 11 de 18/02/2002, la cual impuso
las costas a la parte perdidosa en ambas instancias.
RESULTADO CONFIRMA con costas, el A. S. Nº 183 del 24/12/2001,
TERCERA dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
INSTANCIA mercial, Segunda Sala. Estudió el quantum del daño
Quantum de Daño moral.
Moral
58 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1835 y 1857.

REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba. Apreciación de circuns-

tancias del hecho lesivo. Calidad moral de la víctima. Agravio moral en la es-
fera de intimidad del sujeto pasivo.
Para probar el daño moral en su existencia y entidad no es necesario aportar
prueba directa, lo cual es imposible, sino que el juez deberá apreciar las circuns-
tancias del hecho lesivo y las calidades morales de la víctima para establecer ob-
jetiva y presuntivamente el agravio moral en la órbita reservada de la intimidad
del sujeto pasivo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Valores espirituales. Daño mate-
rial. Estimación.
Es preciso considerar que la estimación del daño moral debe hacerse con
independencia de la cuantía del daño material, porque la valuación de aquél solo
debe establecerse en función de los valores espirituales afectados sin considera-
ción alguna a los bienes patrimoniales que resultaren lesionados.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño a la persona. Tipos de daño.
El daño a la persona encierra un abanico de afecciones, lesiones a los bienes
jurídicos tutelado por el ordenamiento, así los agravios pueden resultar de carác-
ter patrimonial, físico, material o moral y algunos hechos, como el caso que nos
ocupa, ocasiona una lesión a derechos cuya reparación in natura resulta imposi-
ble de concebir.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Daño injusto. Justiprecio del
daño.
El daño moral forma parte del universo del perjuicio sufrido por los fami-
liares que han perdido a un miembro, pues la vida humana como conjunto de
valores de por sí representa un valor económico y su pérdida en algunos casos
podría producir un agravio moral mayor que los otros agravios, verbigracia la
pérdida de un hijo menor, o de un discapacitado etc. Ante esta clara concepción
que tiene nuestro derecho actual en materia de reparación integral del daño in-
justo, el ordenamiento jurídico pone en manos de los magistrados justipreciar
estos daños (Arts. 452, 1835, 1857 del Código Civil).
u
DAÑO MORAL 59

AÑO 2003
ACUERDO Y SENTENCIA N° 1090 DEL 4/07/2003
JUICIO: “M. T. M. DE C. C/ E. M. B. K. V. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS la parte demandada contra el A. S. Nº 83 del
15/09/1999, dictado por el Tribunal de Apelación,
Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO QUERELLA CRIMINAL. CALUMNIA E INJU-
RIA. PRESCRIPCIÓN.
Demandante: mujer.
Demandado: hombre.
Solicita indemnización de daño moral.
Agravio: derivado de la querella por calumnia e
injuria que le promoviera el demandado. Con-
forme S. D. Nº 202 del 02/08/1994. Agrega, que
dicha querella tuvo amplia repercusión en los me-
dios de prensa, causándole con ello una crisis ner-
viosa y una profunda conmoción que ha deterio-
rado su salud, y que le obligó a “...someterse a un
tratamiento riguroso y continuo...”, reclamando la
suma de G. 100.000.000, más los intereses y gastos.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 279 del
JUSTIPRECIO EN 13/04/1999, el Juzgado de Primera Instancia resol-
INSTANCIAS PREVIAS vió RECHAZAR, con costas la demanda promo-
vida, alegando que si bien es un hecho reconocido
por ambas partes, que el accionado promovió una
querella y que en la misma se declaró la prescrip-
ción del derecho de acusar, no se sabe que es lo que
el demandado dijo de la actora, cuáles fueron las
imputaciones, las calumnias proferidas en el es-
crito de querella, capaces de provocar daños mate-
riales y morales.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 83 del 15/09/1999
del Tribunal de Apelación, Cuarta Sala, se resolvió
60 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

revocar, con costas, la sentencia apelada y en con-

secuencia, hizo lugar a la demanda promovida,
condenando al demandado a abonar la suma de G.
20.000.000, en concepto de indemnización por da-
ños y perjuicios por daño moral, estableciendo que
los intereses de la condena deben ser computados
a partir de la promoción de la demanda, hasta el
efectivo pago de la misma.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. Nº 83 de 15/09/1999 dictado
TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
Quantum de Daño moral cial, Cuarta Sala.
Trató daño moral.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Querella criminal por calumnia.

Prescripción del derecho de acusar.
La actora pretende la indemnización por daño moral que le causara la pro-
moción de la querella criminal por calumnia e injuria en su contra, que culminó
ante la inacción del demandado, con la declaración de la prescripción del derecho
de acusar.
QUERELLA CRIMINAL. Prescripción del derecho de acusar por inac-
ción. DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Angustia en la querella.
El demandado promovió una querella criminal, pero posteriormente no
realizó acto alguno tendiente a impulsar esa acción, habiendo obtenido la decla-
ración de la prescripción del derecho de acusar. Porque no ejerció en forma res-
ponsable el derecho que le asistía, dejando sumida a la actora del juicio en ese
estado de incertidumbre, de intranquilidad, que indudablemente genera la pro-
moción de cualquier acción penal. Tal situación constituye un factor que engen-
dra daño moral y que consiguientemente, debe ser reparado pecuniariamente.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. QUERELLA CRIMINAL. Decla-
ración del derecho de acusar. Conducta dañosa. Agravación de la responsabi-
lidad del demandado.
La conducta dañosa del accionado se agrava por el hecho no sólo de haber
iniciado la querella contra la actora, sino el de haberla abandonado, sin hacer
DAÑO MORAL 61

nada para concluirla, manteniendo durante el lapso de prescripción, una situa-

ción de indefinición, de pendencia de una sanción penal y que obviamente no
podía sino generar un estado de inquietud o angustia en la querella. El accionado
con su injustificada displicencia dejó promovida su querella penal contra la ac-
tora, sin instar su desarrollo, dejando que concluya por su completa inacción y el
transcurso del tiempo que produjo el finiquito por prescripción extintiva, ex-
tremo que agrava la responsabilidad del demandado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Cuantificación del daño moral.
Para la cuantificación del daño moral, no existen parámetros fijos o mate-
máticos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Modificación disvaliosa del espí-
ritu.
El daño moral constituye toda modificación disvaliosa del espíritu, la le-
sión grave a los sentimientos o afecciones íntimas a la persona.
u
62 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1452 DEL 3/09/2003

JUICIO: “O. G. DE C. Y B. J. C. C/ J. P. B. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación interpuestos por contra el

INTERPUESTOS A. S. Nº 50 del 31 de mayo de 2001, dictado por el
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Pri-
mera Sala, de la Capital.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. INDEMNIZACIÓN
PLURALIDAD DE DEMANDADOS.
Demandante: 2 mujeres.
Demandado: 1 hombre.
Hecho: accidente de tránsito.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 298 del
JUSTIPRECIO EN 17/04/2000, el Juzgado de Primera Instancia en lo
INSTANCIAS PREVIAS Civil y Comercial de la Capital, Séptimo Turno, re-
solvió hacer lugar a la demanda, condenando al
demandado al pago de la suma de G. 16.767.650 a
la actora y de G. 9.984.446 a la otra, más intereses,
con costas.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 50 del 31/05/2001,
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Primera Sala, de la Capital, resolvió revocar con
costas la S. D. Nº 298 en cuanto al pago de la in-
demnización a la primera actora, modificando el
monto en cuanto a la segunda actora, en la suma
de G. 8.640.550.
RESULTADO MODIFICA el A. S. Nº 50 del 31/05/2001 dictado
TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil y Comer-
Quantum de Daño moral cial, Primera Sala. Amplió el monto del daño moral
a una de ellas (hija) en G. 20 millones.
Para: Madre: G. 984.446; Hija: G. 12.640.550 más in-
tereses 2,75% mensual. Costas 90% a la deman-
dada, 10% a actora.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 511 última parte, 1841.
REFERENCIA
DAÑO MORAL 63

Código Procesal Civil, Arts. 195, 203, 205 y concor-

dantes.

REGLAS JURÍDICAS

RECURSO DE APELACIÓN Admisibilidad y procedencia del recurso

de apelación. Concesión del recurso de apelación. Objeto del recurso de apela-
ción. Principio tantum apelatum quantum devolutum ACCIDENTE DE TRÁN-
SITO. Responsabilidad del demandado.
En virtud del principio tantum apelatum quantum devolutum, consagrado en
el Art. 403 del Código Procesal Civil, no se puede en esta instancia eximir de la
responsabilidad del accidente de tránsito al demandado, por haberse declarado
la misma en ambas instancias, por tanto, corresponde declarar mal concedido el
recurso en cuanto a la apelación de la parte demandada.
RECURSO DE APELACIÓN. Admisibilidad y procedencia del recurso
de apelación. INDEMNIZACIÓN. Monto. Principio tantum apelatum quan-
tum devolutum.
En virtud del principio tantum apelatum quantum devolutum, consagrado en
el Art. 403 del Código Procesal Civil, el monto de la indemnización a las partes
debe ser determinado únicamente por los límites establecidos en las sentencias
judiciales de primera y segunda instancia.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
Daños y perjuicios resultantes del hecho ilícito. Procedimiento en la acción de
daños y perjuicios Valuación de los daños. Facultad de la Corte Suprema de
Justicia.
Cuando la parte actora solicita la revisión de los montos establecidos en
concepto de indemnización sin expresar una crítica razonada al fallo en los as-
pectos referidos a su consideración, el Tribunal no ha tenido en cuenta todas las
circunstancias reales que obligan al reclamo, la Corte puede modificar el monto
referido al daño moral si esto le parece justo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Ampliación de la indemnización
por daños y perjuicios. Víctima mujer.
Es justa la modificación de la suma establecida en concepto de indemniza-
ción por daños moral teniendo en consideración que la víctima es mujer y que la
mayor parte de las heridas han sido en su rostro, sumado al hecho del tiempo de
64 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

hospitalización y las molestias ocasionadas a raíz del accidente, por lo que co-
rresponde que dicha suma debe ser ampliada.
COSTAS. Imposición de costas. Vencimiento parcial y mutuo.
Existiendo vencimiento parcial y mutuo, pero en una proporción mínima,
y teniendo en consideración la declaración de desierto del recurso de nulidad por
parte de la actora corresponde imponer costas en la proporción de 90% para la
parte demandada y 10% para la parte actora, de conformidad con los Arts. 195,
203, 205 y concordantes del Código Procesal Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Pluralidad de demandados. Satisfacción de in-
demnización pagada por uno de los demandados.
Del conjunto total de las pruebas y con razonable criterio teniendo en
cuenta que la confesión provocada de la actora que manifestó su desistimiento
de la acción de daños y perjuicios contra el demandado, se consideró que dicha
alegación expresaba la entera satisfacción causada por parte de uno de los de-
mandados al daño experimentado por parte de la actora, pero, sin lugar a dudas
resulta parcial en cuanto al daño totalmente considerado y que por tanto dicha
entera satisfacción no se refería a la responsabilidad del otro demandado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Pluralidad de demandados. Desistimiento de
uno de los demandados.
El desistimiento de los actores respecto de uno de los demandados no li-
bera al otro sino en la parte que pudiera corresponder al primero de los nombra-
dos. Una interpretación contraria evidentemente no está acorde con las disposi-
ciones de los Arts. 511 última parte y 1841 del Código Civil.
u
DAÑO MORAL 65

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1917 DEL 2/10/2003

JUICIO: “C. M. A. DE B. C/ L. A. F. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS las partes: actora y demandada, contra el A. S. Nº
36 del 07/05/2001, dictado por el Tribunal de Ape-
lación en lo Civil y Comercial, Primera Sala.
DATOS DEL CASO PROMOCIÓN DE QUERELLA PENAL. ABSO-
LUCIÓN. CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO MO-
RAL.
Demandante: mujer que fue demandada por ca-
lumnia e injuria por el demandado, y que resultó
absuelta en lo penal.
Demandado: varón, que fue el querellante en
causa de acción penal privada.
El objeto de la demanda es el reclamo indemniza-
torio por los daños y perjuicios que le ha causado
la irresponsable acción penal promovida, provo-
cándole ello la pérdida y renuncia de la carrera
bancaria que desarrollaba, ya que debido a la per-
secución sistemática por el demandado en las la-
bores que cumplía en el banco se vio obligada a re-
nunciar cuando ya contaba con 10 años y 10 meses
de antigüedad, además del daño moral derivado
de la acción penal. Estima los daños causados por
la acción penal en los siguientes rubros: pérdida de
la relación laboral bancaria con más de 10 años de
antigüedad: G. 25.000.000; daño moral: G.
45.000.000; gastos del juicio: G. 15.000.000, cuya to-
tal asciende a la suma de G. 85.000.000, o lo que en
más o en menos resulte probado en juicio.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 630 del
JUSTIPRECIO EN 20/07/1998, el Juzgado de Primera Instancia resol-
INSTANCIAS PREVIAS vió desestimar, con costas la demanda promovida.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 36 del 07/05/2001
el Tribunal de Apelación, Primera Sala, resolvió
REVOCAR, con costas, la sentencia apelada y en
66 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

consecuencia, condenó a la parte demandada a

abonar a la actora la suma de G. 9.000.000 más los
intereses legales desde la notificación de la de-
manda, en concepto de indemnización de daños y
perjuicios, en el plazo de diez días de ejecutoriada
la resolución, concediendo tal suma sólo en cuanto
el rubro relativo al daño moral, no así en cuanto a
los demás rubros indemnizatorios.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 36 del 07/05/2001 dictado
TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
Quantum de Daño moral cial, Primera Sala, con costas en el orden causado.
Se estudió el daño moral, pero confirmó el montó
establecido por el Tribunal.
NORMAS DE Constitución, Art. 17.
REFERENCIA
Código Civil, Art. 1835.
Código Procesal Civil, Arts. 113, 203 incs. a), d), e),
205, 403, 404, 452.

REGLAS JURÍDICAS

RECURSO DE APELACIÓN. Admisibilidad y procedencia del recurso

de apelación.
La actora ya no puede formular agravios contra la sentencia del Tribunal
en lo que hace al daño moral, teniendo en cuenta que la modificación le ha sido
favorable. En lo referente a los demás rubros peticionados, los mismos le han sido
denegados en primera instancia y confirmados por el Tribunal de Apelación, en
consecuencia, la apelante no puede reclamar ni esta Corte puede hacer lugar a
una suma fuera de los límites de las condenas de primera y segunda instancia,
en consecuencia, a tenor del Art. 403 del Código Procesal Civil, por lo que corres-
ponde declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la parte
actora.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
Ante la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, procede estudiar los
agravios que hacen relación al daño moral, debido a que el Tribunal de Apela-
ción, al igual que Primera Instancia, rechazaron el reclamo de los otros rubros
DAÑO MORAL 67

indemnizatorios quedando confirmada la sentencia definitiva, tornando impro-

cedente el estudio de los mismos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Modificación disvaliosa del espí-
ritu. Lesión grave a los sentimientos o afecciones íntimas a la persona.
El daño moral constituye toda modificación disvaliosa del espíritu, la le-
sión grave a los sentimientos o afecciones íntimas a la persona.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Lesión grave a los sentimientos o
afecciones íntimas a la persona.
El daño o agravio moral es todo dolor o sufrimiento que se padece por una
lesión grave a los sentimientos más íntimos de la persona y que merecen protec-
ción legal porque se les reconoce un valor principalísimo en la existencia y desa-
rrollo del individuo y de la sociedad.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
Constituye daño moral toda lesión a los sentimientos o afecciones legíti-
mas de una persona, o los padecimientos físicos en que se traducen los perjuicios
ocasionados por un evento, en fin, la perturbación, de una manera u otra, de la
tranquilidad y el ritmo normal del damnificado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
El daño moral, el cual debe entenderse como toda lesión a las esferas espi-
rituales del ser humano, importa, el daño síquico, el estético, el que dañó a la vida
de relación, en síntesis, toda modificación disvaliosa del espíritu susceptible de
causar una perturbación en él.
DAÑO MORAL. Preocupación, intranquilidad por interposición de ac-
ción penal. ACCIÓN PENAL.
Es indudable que la promoción de una acción penal genera en la persona
afectada una preocupación, un estado de intranquilidad ante el temor de ver vul-
nerado uno de los bienes más preciados de toda persona, cual es de su libertad.
QUERELLA. Responsabilidad en la querella. DAÑOS Y PERJUICIOS.
Daño moral. Absolución de culpa y pena en querella penal.
Habiendo la querella criminal culminado con la absolución de culpa y
pena de la querella (hoy actora), tanto en primera como en segunda instancia,
circunstancia que demuestra que los hechos atribuidos a la actora no existieron,
es indudable la existencia del daño moral, ya que desde la promoción de la que-
rella hasta su conclusión con la absolución provocó una alteración en su ritmo
68 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

normal de vida, una modificación disvaliosa de su espíritu, una lesión a su tran-

quilidad anímica, que debe ser resarcida pecuniariamente.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Cuantificación del daño moral.
Parámetros.
Para la cuantificación del daño moral, no existen parámetros fijos o mate-
máticos para establecerlo, en tal sentido se ha declarado que la fijación del im-
porte por daño moral es de difícil determinación, en tanto, no se encuentra sujeto
a cánones objetivos sino a la prudente ponderación acerca de la lesión a las afec-
ciones íntimas de los damnificados, es decir, agravios que se configuran en el
ámbito espiritual de las víctimas y que no siempre resultan claramente exteriori-
zados.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Cuantificación del daño moral.
Discrecionalidad.
El monto de la indemnización por daño moral se encuentra librado a una
adecuada discrecionalidad del sentenciante y en tal sentido, el monto fijado en
segunda instancia debe ser modificado, atendiendo a la calidad de profesional de
la actora y a la duración de la tramitación del juicio penal (seis años), y de con-
formidad a las disposiciones de los Arts. 451, 452 y 1857 del Código Civil de-
biendo confirmarse el acuerdo y sentencia recurrido.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Desasosiego.
El daño moral se encuentra justificado, teniendo en cuenta que la promo-
ción de una acción penal en contra de la actora, en la que luego es absuelta, cons-
tituye un hecho que motivó, durante la tramitación del proceso, un desasosiego
con relevancia jurídica. No se trató de una preocupación simplemente, sino de
una alteración disvaliosa del estado anímico de la persona que se ve inmersa en
una acusación penal, que luego termina desestimándose.
DAÑO MORAL. Justificación.
El daño moral se encuentra justificado, teniendo en cuenta que la promo-
ción de una acción penal en contra de la actora, en la que luego es absuelta, cons-
tituye un hecho que motivó, durante la tramitación del proceso, un desasosiego
con relevancia jurídica. No se trató de una preocupación simplemente, sino de
una alteración disvaliosa del estado anímico de la persona que se ve inmersa en
una acusación penal, que luego termina desestimándose. (Voto del ministro An-
tonio Fretes por su propio fundamento, que se adhirió a la mayoría)
DAÑO MORAL 69

COSTAS. Costas en el orden causado.

En cuanto a las costas, se imponen en el orden causado, de conformidad
con los Arts. 203 inc. a), d) y e) y 205 del Código Procesal Civil.
u
70 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2004
ACUERDO Y SENTENCIA N° 121 DEL 15/03/2004
JUICIO: “T. V. P. EN REPRESENTACIÓN DE SUS MENORES HIJOS C/ J. R.
R. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS el demandado, y simultáneamente por el repre-
sentante de la parte actora contra el A. S. N° 31 del
25/06/2001, dictado por el Tribunal de Apelación
de la Circunscripción Judicial de Concepción.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRABAJO. MUERTE DEL TRA-
BAJADOR.
Demandante: madre en representación de sus 6
hijos menores de edad. A su vez concubina del tra-
bajador.
Demandado: empleador.
Hecho: La muerte del trabajador se produjo a raíz
de un accidente laboral en su carácter de depen-
diente de la estancia propiedad del demandado,
quien se mostró renuente a afrontar los gastos
emergentes de dicho accidente. La demanda se
fundamentó en la existencia de responsabilidad
del demandado, teniendo en consideración, que el
fallecido era su empleado que se desempeñaba
como tropero de los vacunos de su propiedad y,
que el trabajador, perdió la vida tratando de salvar
un bien patrimonial de su empleador. El quantum
reclamado es el siguiente: DAÑO EMERGENTE:
G. 9.549.876; LUCRO CESANTE: G. 141.947.520.;
DAÑO MORAL: G. 30.000.000; TOTAL INICIAL:
G. 181.499.396; y un INTERÉS MENSUAL del 4,5
%, sobre el monto reclamado en autos.
ITER PROCESAL Primera Instancia: El Juzgado de Primera Instan-
JUSTIPRECIO EN cia en lo Civil, Comercial, Laboral y Tutelar del
INSTANCIAS PREVIAS Menor de Concepción, por S. D. Nº 20 del
5/02/2001 resolvió: “RECHAZAR la demanda
promovida representación de sus 6 hijos menores
de edad por indemnización de daños y perjuicios;
DAÑO MORAL 71

CANCELAR el decreto de inhibición general de

gravar y vender bienes del demandado. IMPO-
NER costas a la actora.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 31, de fecha
25/06/2001, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil
y Comercial, Criminal, Laboral, Tutelar y Correc-
cional del Menor de Concepción, resolvió: “REVO-
CAR la S. D. Nº 20 del 5/02/2001. HACER LU-
GAR a la demanda promovida por la actora en re-
presentación de sus menores hijos, por indemniza-
ción de daños y perjuicios y condenarlo a pagar la
suma de G. 37.175.400. COSTAS en ambas instan-
cias a la perdidosa.
RESULTADO MODIFICAR PARCIALMENTE, el A. S. Nº 31 del
TERCERA INSTANCIA 25/06/2001 dictado por Tribunal de Apelaciones
Quantum de Daño moral en lo Civil, Comercial, Laboral, Criminal, Tutelar
y Correccional del Menor de Concepción, en el
sentido de condenar al demandado al pago de la
suma de G. 5.191.001 más intereses de 3% mensual
desde el inicio de la demanda.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1835, 1836, 1846, 1853.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 195, 203 inc. c),
205, 403, 404.

REGLAS JURÍDICAS

PRUEBA DE TESTIGOS. Apreciación de la prueba testimonial.

La convicción probatoria de los testimonios en el juicio se llega a formar
mediante las explicaciones, lógicas, normales, coincidentes acerca del conoci-
miento de los hechos relatados.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Exoneración de responsabilidad.
Para que el empleador pueda eximirse de responsabilidad por la muerte
de su empleado durante la jornada laboral, debe justificar que el accidente ocu-
rrió por culpa exclusiva del occiso, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 1846
del Código Civil.
72 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de los daños. Daño económico.

Para establecer el monto de los daños económicos causados deben apli-
carse el criterio que tiene en cuenta una serie de pautas relativas a circunstancias
particulares de cada caso y no aquel que concluye con un riguroso cálculo mate-
mático.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Vida humana. Prueba de daños y perjuicios.
Valuación de los daños. Muerte del titular. Quantum indemnizatorio. Derecho-
habientes.
Para fijar el valor económico de la vida humana no existen normas fijas, en
este sentido el prudente arbitrio judicial tiene un amplio margen, sin embargo,
para determinar el quantum indemnizatorio dirigido a resarcir el valor de la vida
humana, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la víctima, es de-
cir, edad, sexo, condición social, etc. Y valorar la gravitación que su muerte pudo
alcanzar en relación a sus derecho-habientes, y finalmente expresarlo equitativa-
mente en valores monetarios.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Resarcimiento. Derecho de crédito.
El resarcimiento como legítimo derecho se inserta en el amplio espectro
del derecho de crédito, va dirigido contra el responsable, en este caso, el emplea-
dor de la víctima por el tipo de actividad o trabajo realizado por la misma, con-
siderado como altamente riesgoso. Individualizado el sujeto responsable del
daño, los perjudicados adquieren el derecho de ser indemnizados por los daños
materiales y morales sufridos por la pérdida de la vida de la víctima.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Herederos forzosos.
La reparación del daño moral corresponde al damnificado directo, pero
como del hecho ocurrió la muerte de este, tienen acción los herederos forzosos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. Labor
del tropero.
La labor del tropero (hombre que conduce el ganado de un lugar a otro
montado a caballo) es altamente riesgosa y puede ocasionar daño al agente o a
un tercero, conforme a una apreciación en abstracto, es por ello que dicha labor
está comprendida dentro del precepto legal del Art. 1846 del Código Civil, por lo
cual el riesgo es para el propio trabajador que la realiza y una correlativa respon-
sabilidad para el patrón.
u
DAÑO MORAL 73

ACUERDO Y SENTENCIA N° 472 DEL 15/03/2004

JUICIO: “R. A. M. M. C/ M. R. VDA. DE S. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 88 del 4/09/2001, dictado por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DUEÑO O GUARDIÁN
DE COSA INANIMADA. ESTADO PARAGUAYO.
GUARDIA DE SEGURIDAD MILITAR FF.AA.
Demandante: hombre que fue víctima
Demandados: Estado, 2 personas físicas.
Hecho: accidente de tránsito ocasionado por vehículo de
propiedad del Estado al mando de guardia y chofer a
cargo de familiar de ex presidente de la República.
Resultados: la víctima estuvo en terapia intensiva grave,
un mes en sanatorio privado más 2 meses en recupera-
ción parcial, no coordina movimientos.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 1068 del 24/12/1999 se
JUSTIPRECIO EN resolvió rechazar con costas las excepciones de falta de
INSTANCIAS acción opuestas por los demandados y hacer lugar a la
PREVIAS demanda contra la señora y el Estado Paraguayo, conde-
nando a los demandados a abonar la suma de G.
113.259.171 importe establecido en forma provisoria de
conformidad con el Art. 1860 del Código Civil y que de-
bería ser abonado al momento del dictado de la resolu-
ción, debiendo establecerse el monto definitivo, en el tér-
mino de dos años a partir de la fecha de dicha sentencia.
Se impusieron las costas a la perdidosa.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 88 del 4/09/2001, el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala
resolvió: 1) Desestimar el recurso de nulidad; 2) Hacer
lugar a las excepciones de falta de acción; y por último,
3) REVOCAR la sentencia apelada e imponer las costas
a la perdidosa.
74 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO REVOCA el A. S. N° 88 de 4/09/2001 dictado por el Tri-

TERCERA bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala,
INSTANCIA y en consecuencia HACER LUGAR A LA DEMANDA,
Quantum de Daño condenando a la señora demandada G. 113.259.171, más
moral los intereses, los cuales deben ser computados a partir
de la fecha del accidente que generó el daño.
Justiprecia el daño emergente en G. 37.753.057 y daño
moral G. 75.506.114. TOTAL: G. 113.259.111.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1835, 1842, 1847, 1857.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 404, 420.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. Robo

o hurto.
No puede ser invocada como causal de liberación de la responsabilidad el
robo o el hurto, cuando en autos no obra ninguna denuncia formal presentada
ante autoridad competente, que acredite que la cosa causante del daño fue usada
contra su voluntad.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. Da-
ños causados por el dueño o guardián de cosa.
El Código Civil Paraguayo, ha incorporado específicamente la responsabi-
lidad del dueño o guardián de la cosa inanimada y la causa de exoneración de la
misma, demostrando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba
responder, con la observación que en ambos casos, la exoneración de responsa-
bilidad puede ser parcial o total, según la circunstancia particular del litigio.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
El rubro de daño moral procede cuando se produce un menoscabo físico,
psíquico o contra el honor de la persona, que en forma permanente afecta a la
misma.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Daño moral. Vida humana.
El daño a la persona encierra una serie de afecciones, lesiones a los bienes
jurídicos tutelados por el orden legal, así los agravios pueden resultar de carácter
patrimonial, físico, o moral y algunos hechos, como el caso, ocasiona una lesión
a derechos cuya reparación nuestro ordenamiento jurídico prevé, pues la vida
DAÑO MORAL 75

humana, como conjunto de valores de por sí representa un valor económico y su

pérdida en algunos casos podría producir un agravio moral mayor que otros, por
ejemplo la muerte de un ser querido, o como resultado de un accidente una per-
sona quede discapacitada, o con grave afección física o psíquica permanente.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba directa.
Para probar el daño moral, en su existencia y entidad no es necesario apor-
tar prueba directa, lo cual es imposible, sino que el juez deberá apreciar las cir-
cunstancias del hecho lesivo y las calidades morales de la víctima para establecer
objetiva y presuntamente el agravio moral en la órbita reservada de la intimidad
del sujeto pasivo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Resarcimiento. Relación de cau-
salidad.
El daño moral no supone la existencia de un propósito determinado o ma-
licia en el autor del hecho ilícito, resultando indiferente que provenga de dolo o
culpa. Se trata de un daño de naturaleza resarcitoria, pues es la relación de cau-
salidad y no la de culpabilidad la que determina la extensión del resarcimiento.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba.
El daño moral no tiene que guardar relación estricta con los daños mate-
riales, pues un hecho puede producir estos últimos y no lesionar las afecciones
legítimas y viceversa. El daño moral se tiene por acreditado por la sola comisión
del acto antijurídico.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Facultad del juez o arbitrio judi-
cial.
El daño moral es un rubro que queda al arbitrio del Juzgador en un marco
de discrecionalidad y ante la clara concepción que tiene nuestro derecho actual
en materia de reparación integral del daño injusto, el ordenamiento jurídico pone
en manos de los magistrados justipreciar este daño.
CUESTIÓN DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. Vicio.
Convalidación tácita.
El vicio aludido como cuestión previa del Acuerdo y Sentencia recurrido,
(la falta de firma del Actuario o el Oficial de Secretaría al pie de la notificación
personal) no procede analizar cuando fue consentido en la instancia en que se
produjo. En efecto, el recurrente no ha utilizado en primera instancia, los medios
procesales que la ley le otorga, por lo que tal defecto ha quedado convalidado
tácitamente.
76 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RECURSOS. Expresión de agravios. Incongruencia.

Cuando en la fundamentación de recursos, el accionante ha expresado sus
agravios únicamente contra uno de los codemandados, esta instancia de revisión
se encuentra limitada por la medida de los agravios sólo a expedirse en relación
a ese codemandado, bajo pena de incurrir en incongruencia, no pudiendo esta
Corte examinar la resolución en lo que hace relación a la otra parte, fundado en
lo dispuesto en el Art. 420 del Código Procesal Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Exoneración de responsabilidad. Responsabi-
lidad de dueño o guardián.
De la interpretación del Art. 1847 del Código Civil, surge que el dueño o
guardián no responde por el daño causado por o con la cosa, en los siguientes
casos: a) cuando prueba que de su parte no hubo culpa; b) cuando la cosa fue
usada en contra de su voluntad expresa o presunta.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Condición de guardián.
Reviste la condición de guardián, quien tiene de hecho un poder efectivo
de vigilancia, gobierno y control sobre la cosa productora del daño.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Guarda. Exoneración de responsabilidad. Da-
ños causados por el dueño o guardián de cosa.
Lo que caracteriza la guarda es el poder de hecho que se tiene sobre la cosa,
con prescindencia del título o derecho que se tenga y requiere un poder de
mando, así como la posibilidad de ejercer un poder autónomo e independencia
sobre la cosa y el impartir órdenes relativas a ella.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios.
No es suficiente como causa para liberarse de responsabilidad, que la cosa
haya sido utilizada sin autorización y contra la voluntad del dueño o guardián,
si no han sido adoptadas las medidas necesarias para evitar que fuere usada.
DAÑOS Y PERJUICIOS Indemnización por daños y perjuicios Respon-
sabilidad por daños y perjuicios.
No habiendo demostrado el demandado con claridad los supuestos de
exoneración de la responsabilidad del dueño, o guardián de la cosa inanimada y
siendo un hecho admitido por el mismo, que el causante del accidente era guar-
dia de seguridad suyo, y habiendo siendo probado el perjuicio corresponde hacer
lugar a la demanda de indemnización condenando al pago correspondiente.
u
DAÑO MORAL 77

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1336 DEL 30/09/2004

JUICIO: “N. C. VDA. DE L. C/ B. C. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación y Nulidad por la deman-

INTERPUESTOS dada contra el A. S. N° 93 del 15/07/2003 del Tri-
bunal de Apelación Civil y Comercial, Segunda
Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. FUNCIONARIO
PÚBLICO FALLECIDO EN COMISIÓN DE TRA-
BAJO. CULPA DEL FALLECIDO DESPERFECTO
MECÁNICO DE VEHÍCULO BANCO CENTRAL
DEL PARAGUAY. RESPONSABILIDAD OBJE-
TIVA.
Demandante: viuda de empleado del Banco.
Víctima: empleado bancario comisionado a la ciu-
dad de Encarnación, fallecido en servicio a conse-
cuencia en accidente de tránsito, el mismo cumplía
funciones, camioneta con orden de trabajo, salió de
la ruta, embistió un árbol y falleció instantánea-
mente. El acompañante funcionario también.
Reclamo: G. 987.000.000 por indemnización de da-
ños y perjuicios y daño moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 64 del 19/02/2002,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Co-
INSTANCIAS PREVIAS mercial del Décimo Turno resolvió: “1) HACER
LUGAR, con costas, a la presente demanda que
por indemnización de daños y perjuicios, en con-
secuencia, CONDENAR a la parte demandada al
pago de la suma de G. 861.748.080 y más un interés
de 1,5% desde la iniciación del presente juicio. 2)
ORDENAR que el Banco Central del Paraguay,
una vez firme y ejecutoriada la presente resolu-
ción, disponga la inclusión en su presupuesto el
pago de la suma mencionada. Y por A.I. N° 305 del
21/03/2002, se resolvió: “HACER LUGAR al re-
curso de aclaratoria contra la S. D. N° 64 del 19/02,
en el sentido de dejar consignado que los intereses
78 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

del presente juicio son del 1,5% mensual desde su

iniciación.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 85 del 7/07/2003
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Segunda Sala, resolvió: “1) DECLARAR la nulidad
de la S. D. N° 64 del 19/02/2002 por el Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Dé-
cimo Turno, con costas en el orden causado. 2) RE-
CHAZAR, con costas, la excepción de falta de ac-
ción opuesta por la demandada por improcedente.
3) HACER LUGAR, con costas, a la presente de-
manda que por indemnización de daños y perjui-
cios y, en consecuencia, condenar a la parte de-
manda al pago de la suma de G. 705.927.359 en
concepto de daños y perjuicios y daño moral, más
intereses del 1,5% desde la fecha de promoción de
la demanda. 4) ORDENAR que el Banco Central
del Paraguay, una vez firme y ejecutoriada la pre-
sente resolución, disponga la inclusión en su pre-
supuesto del pago de la suma mencionada.
Por el A. S. N° 93 del 15/07/2003 se dispuso: “HA-
CER LUGAR al recurso de aclaratoria, en el sen-
tido de consignar que la tasa de interés del 1,5%
debe ser calculada mensualmente.
RESULTADO MODIFICA el A. S. de Segunda Instancia que de-
TERCERA INSTANCIA claró nula la S. D. de Primera Instancia y hace lu-
Quantum de Daño moral gar a la demanda y establece la indemnización de
G. 705.927.359 por daños y perjuicios y daño moral
más 1,5% desde promoción de la demanda.
Responsabilidad objetiva del banco en su carácter
de empleador y propietario de vehículo sinies-
trado, que no estaba habilitado a realizar viajes al
interior.
No necesariamente se puede estimar que el límite
de vida sea 60 años, lo razonable se deja al arbitrio
prudente del magistrado que no es discrecionali-
dad ni arbitrariedad.
DAÑO MORAL 79

Condena al BCP por daños y perjuicios G.

325.496.640 que resulta el 50% de lo dispuesto en
la sentencia apelada, teniendo en cuenta que el
BCP cumplió con condiciones en caso de falleci-
miento.
Daño moral G. 30.000.000, descontándose lo ya
percibido por la actora, por lo que total G.
310.490.719 más 1.5% mensual a partir del inicio de
la demanda.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1835, 1842, 1846 y concordantes,
REFERENCIA 1856.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Cálculo de la indemnización. Justiprecio de la

pérdida de la vida humana.
La fijación del importe del daño es de difícil determinación por no hallarse
sujeto a cánones objetivos, sino a la prudente consideración del Juez. La vida es
un valor demasiado preciado para justipreciarlo a unas pocas cifras, pero es
inevitable hacerlo, por ello mismo no es posible regatear mezquinamente el im-
porte destinado a resarcir su pérdida.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Cálculo
de indemnización.
Una fórmula, no precisamente exacta ni la mejor, pero al menos plausible,
para el justiprecio de la indemnización, que puede emplazarse para contar con
referente aproximado, y por tanto más racional, es el que combina la posición
laboral de la víctima (funcionario), su edad al tiempo del accidente, su remune-
ración mensual o salario y la esperanza de vida en nuestro país.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Quantum indemnizatorio. Valor
de la vida humana. Derecho-habientes.
Para determinar el quantum indemnizatorio para resarcir el valor vida hu-
mana, hay que tener en cuenta las condiciones personales de la víctima como ser:
edad, sexo, condición social, etc., y valorar la gravitación que su muerte pudo
alcanzar en relación con sus derechohabientes, computando también para ello las
condiciones personales de esos derechohabientes y por último expresarlo en va-
lores monetarios.
80 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Arbitrio judicial.

Para fijar el valor económico de la vida humana no existen normas fijas,
teniendo al respecto el prudente arbitrio judicial un amplio margen. Es inadmi-
sible para el cálculo del valor vida, la aplicación de sistemas o criterio aritméticos
que tienen, como finalidad la vida presunta de la víctima, o su vida laboral útil,
que se establece a través de cálculos actuariales.
DAÑOS Y PERJUICIOS Daños y perjuicios resultantes del hecho ilícito
Valuación de los daños. Daños económicos. Arbitrio judicial.
A los efectos de la indemnización de los daños económicos causados, co-
rresponde seguir el criterio que toma en cuenta una serie de pautas con relación
a las circunstancias particulares de cada caso y no aquel que pone el acento en las
conclusiones obtenidas de acuerdo con un riguroso cálculo matemático.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Arbitrio del juzgador.
Las tabulaciones brindadas por la ciencia y los estudios económicos no
conducen a una acertada solución al prescindir del arbitrio del juzgador, máxime
que una pauta matemática pura no toma en cuenta ciertos imponderables que el
justiciable debe forzosamente computar como es la circunstancia de que no nece-
sariamente el límite de vida debe llegar a los 65 años como así que no necesaria-
mente las ganancias han de ser en proyección futura idéntica al presente.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Arbitrio del juzgador.
La experiencia diaria se encarga de poner de manifiesto una infinidad de
circunstancias, todo lo que hace que los cómputos matemáticos pierdan los pun-
tos de sustentación en que apoyan sus conclusiones. En consecuencia, lo razona-
ble es dejar margen al arbitrio prudente del magistrado, lo que no implica discre-
cionalidad ni arbitrariedad alguna por el Juez, quien manejará pautas, pero todas
ellas en sentido relativo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios.
Se ha probado la responsabilidad objetiva del Banco demandado por in-
demnización de daños y perjuicios, en su carácter de empleador y titular del
vehículo siniestrado, por no haberse encontrado este último en condiciones para
realizar viajes al interior de la república.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de
tránsito Exoneración de responsabilidad. Culpa de la víctima.
La víctima del accidente por el cual se reclama la indemnización de daños
y perjuicios se desempeñaba como chofer del vehículo en cuestión, lo que hace
DAÑO MORAL 81

suponer que el mismo antes de su uso debió cerciorarse de las condiciones gene-
rales de seguridad en que se hallaba; y que por no haberlo hecho hace disminuir
la responsabilidad del banco demandado.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de
tránsito Exoneración de responsabilidad. Responsabilidad de la víctima.
Al observar las fotografías del accidente, inferimos que por el mal estado
en que ha quedado el vehículo siniestrado, la víctima del accidente se desplazaba
a una velocidad no prudencial, circunstancia que igualmente hace presumir que
el accidente ha ocurrido también por culpa de la víctima.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Relación de dependencia. Resarcimiento. De-
recho de crédito.
El resarcimiento como legítimo derecho, se inserta en el amplio espectro
del derecho de crédito. Se dirige contra el responsable, en estos autos, el Banco
Central del Paraguay como propietario del vehículo del accidente y empleador
del fallecido, quien al momento del trágico accidente se encontraba comisionado
para ejercer sus funciones.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. Da-
ños materiales y morales.
Individualizado el sujeto responsable del daño, el perjudicado adquiere
derecho al resarcimiento, con relación a los daños materiales y morales causados
por la pérdida de la vida.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Reparación.
Con relación al daño moral, la plena admisión legislativa de la reparación
del mismo ha sido consagrada en nuestro ordenamiento civil (Art. 1835 del Có-
digo Civil).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Vida humana. Indemnización por daños y per-
juicios. Arbitrio judicial. Valuación de los daños. Para fijar el valor económico
de la vida humana no existen normas fijas, teniendo al respecto el prudente arbi-
trio judicial un amplio margen.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Valua-
ción de los daños. Sistema o criterios aritméticos.
Es inadmisible para el cálculo del valor vida, la aplicación de sistemas o
criterio aritméticos que tienen, como finalidad la vida presunta de la víctima, o
su vida laboral útil, que se establece a través de cálculos actuariales.
82 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente Indemnización por daños y

perjuicios. Valuación de los daños. Vida humana.
Con relación a los daños económicos causados corresponde seguir el crite-
rio que toma en cuenta una serie de pautas con relación a las circunstancias par-
ticulares de cada caso y no aquel que pone el acento en las conclusiones obtenidas
de acuerdo con un riguroso cálculo matemático. Ello así, pues las tabulaciones
brindadas por la ciencia y los estudios económicos no conducen a una acertada
solución al prescindir del arbitrio del juzgador.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. Daño
causado por el dueño o guardián de la cosa.
Una vez comprobada la responsabilidad del agente, dueño o guardián de
la cosa inanimada (automotor) causante del daño, sin culpa de la víctima (Art.
1847 Código Civil) solo queda estimar el monto del valor (dinero) destinado a
reparar el daño. (Voto en disidencia del ministro José V. Altamirano).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Responsabilidad por daños
y perjuicios. Consecuencias inmediatas y medidas previsibles.
El obligado a resarcir el daño, en este caso la vida de un funcionario, debe
integrar las consecuencias inmediatas, y las mediatas previsibles o las normales,
según el curso natural y ordinario de las cosas (Art. 1856 del Código Civil). (Voto
en disidencia del ministro José V. Altamirano).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Procedimiento en la acción de daños y perjui-
cios.
El Juez puede moderar la indemnización (Art. 1857 del Código Civil) tra-
tando de cuantificar el resarcimiento en forma proporcional al daño sufrido. La
tarea no es fácil, pero afirmar que una suma, cualquiera sea ella, sin referencias
objetivas, aunque se diga de la misma que es racional, no pasa de ser una afirma-
ción subjetiva y arbitraria. (Voto en disidencia del ministro José V. Altamirano).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Procedimiento en la acción de daños y perjui-
cios.
El Juez puede moderar la indemnización (Art. 1857 del Código Civil) tra-
tando de cuantificar el resarcimiento en forma proporcional al daño sufrido, una
fórmula, no precisamente exacta ni la mejor, pero al menos plausible que puede
emplazarse para contar con referente aproximado, y por tanto más racional, es el
que combina la posición laboral de la víctima (funcionario), su edad al tiempo
del accidente, su remuneración mensual o salario y la esperanza de vida en nues-
tro país. (Voto en disidencia del ministro José V. Altamirano).
DAÑO MORAL 83

DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Valua-

ción de los daños.
La fijación del importe del daño es de difícil determinación por no hallarse
sujeto a cánones objetivos, sino a la prudente consideración del Juez. La vida es
un valor demasiado preciado para justipreciarlo a unas pocas cifras, pero es
inevitable hacerlo, por ello mismo no es posible regatear mezquinamente el im-
porte destinado a resarcir su pérdida por lo que voto por la confirmación del
monto establecido en la sentencia recurrida. (Voto en disidencia del ministro José
V. Altamirano).
u
84 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1589 DEL 8/11/2004

JUICIO: “M. A. L. DE E. C/ C. A. C. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación y Nulidad interpuesto

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 139 del 31/12/2001 del Tribu-
nal de Apelación, Primera Sala.
DATOS DEL CASO INDEMNIZACIÓN POR ACTUACIÓN ARBI-
TRARIA DE OFICIAL DE JUSTICIA. FUNCIO-
NARIO JUDICIAL. ABUSO DE AUTORIDAD,
ATROPELLO DE DOMICILIO, EXTORSIÓN,
CHANTAJE.
Demandante: mujer.
Demandado: oficial de justica.
Hecho: atropello de domicilio, abuso de autori-
dad, extorsión, chantaje y daño intencional.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 710 del
JUSTIPRECIO EN 6/09/2000 del Juzgado de Primera Instancia en
INSTANCIAS PREVIAS lo Civil y Comercial de Primer Turno, resolvió:
1) NO HACER LUGAR a la excepción de falta de
acción promovida por la demandada; 2) HACER
LUGAR, CON COSTAS, a la presente demanda
y en consecuencia, CONDENAR, que dentro de
10 días de ejecutoriada la presente resolución,
pague a la actora la suma de G. 15.132.000 como
monto de indemnización.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 139 del
30/12/2001, el Tribunal de Apelación Civil y Co-
mercial, Primera Sala de la Capital, resolvió: 1)
Tener al recurrente desistido del Recurso de Nu-
lidad; 2) CONFIRMAR EL APARTADO SE-
GUNDO de la Sentencia apelada en cuanto se
hace lugar a la demanda promovida por la Ac-
tora y se condena al demandado a abonar a la
primera suma de dinero; 3) MODIFICAR EL
APARTADO SEGUNDO de la sentencia recu-
rrida en cuanto al monto de la condena que
queda establecido en la suma de G. 1.500.000; 4)
DAÑO MORAL 85

REVOCAR la sentencia apelada en cuanto im-

pone las COSTAS a la demandada debiendo im-
ponerse dicho accesorio en el orden causado, en
ambas instancias.
RESULTADO MODIFICA el apartado segundo del A. S. N° 139
TERCERA INSTANCIA del 30/12/2001, dictado por el Tribunal de Ape-
Quantum de Daño moral lación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, de
la Capital, en cuanto al monto y elevarlo a la
suma de G. 15.132.000, basado en el 1835 del Có-
digo Civil.
Daño moral. Ofensa que daña.
NORMAS DE REFERENCIA Constitución, Art. 15.
Código Civil, Art. 1835.
Código Procesal Civil Arts. 192, 203 inc. b), 205,
437.

REGLAS JURÍDICAS

RECURSO DE APELACIÓN. Facultades del Tribunal de Apelación. Lí-

mites.
De conformidad al Art. 403 del Código Procesal Civil sólo puede ser objeto
de apelación y materia de recurso de sentencia que modifique o revoque el fallo
dentro del límite de lo modificado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
En el caso, existe daño moral al poder apreciarse diáfana y fácilmente que
una señora fue avasallada en su propia residencia por un prepotente y amena-
zante individuo (oficial de justicia), quien carecía de motivación válida, razona-
ble ni jurídica para obrar tan deleznablemente como lo hizo en esa ocasión, a
consecuencia de todo lo cual la víctima resultó muy conmovida, afectada y per-
judicada en su propia dignidad humana.
PODER JUDICIAL. Oficial de Justicia. Consejo de Superintendencia de
la Corte Suprema de Justicia. Daño moral.
Corresponde que el Superintendente General de Justicia escudriñe acerca
del penoso hecho protagonizado que tuvo quien fue presentado como oficial de
86 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

justicia que actuó en forma irregular, de todo lo cual deberá elevar informe per-
sonalizado al Consejo de Superintendencia de Justicia en el más breve plazo y
para lo que hubiere lugar en derecho al haber ocasionado un daño moral a una
madre por cuestiones concernientes a su hija.
u
DAÑO MORAL 87

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1772 DEL 10/12/ 2004

JUICIO: “J. L. G. Z. C/ T. DEL P. S. A. C. E I. (S.A.C.I.) S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad contra el A. S.

INTERPUESTOS N° 49 del 19/09/2003, Tribunal de Apelación Ci-
vil, Comercial, Laboral, Tutela del Menor, Primera
Sala de Circunscripción de Caaguazú y San Pedro,
parte actora.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRABAJO. PADRE DEMAN-
DANTE POR FALLECIMIENTO DE HIJO TRA-
BAJADOR.
Demandante: hombre, padre de la víctima.
Demandado: persona jurídica, sociedad anónima.
Víctima: hijo, Empleado de la empresa, 21 años.
Hecho: accidente de tránsito con resultado de
muerte del trabajador, a raíz de las lesiones sufri-
das en su lugar de trabajo.
Solicita lucro cesante: G. 278 460.000 y G.
23.205.000 daño moral: G. 100.000.000 Total: G.
401.665.000.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 292 de 21/10/2002
JUSTIPRECIO EN del Juzgado de Primera Instancia se resolvió:
INSTANCIAS PREVIAS “DESESTIMAR, con costas la excepción de falta de
acción deducida por la parte demandada; HACER
LUGAR, CON COSTAS A LA DEMANDA de in-
demnización de daños y perjuicios promovida
contra la firma y, en consecuencia condenar a la
demandada a que en el plazo de diez (10) días, re-
sarza a la actora en concepto de lucro cesante y
daño moral, como integrantes de la indemnización
de daños y perjuicios, la suma de G. 378.460.000.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 49 del
19/09/2003, el Tribunal resolvió: DECLARAR LA
NULIDAD PARCIAL, con costas, de la S. D. Nº
292 del 21/10/2002, dictada por el Juez de Primera
88 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral, especí-

ficamente en la parte que ha desestimado con cos-
tas, la excepción de falta de acción opuesta por la
demandada; CONFIRMAR, la S. D. Nº 292 del
21/10/2002, dictada en estos autos, en la parte que
HACE LUGAR A LA DEMANDA instaurada con-
tra la firma modificando el monto en concepto de
indemnización de daños y perjuicios impuesto en
G. 123.538.000 por los siguientes rubros: Lucro Ce-
sante: G. 83.538.000 y Daño Moral: G. 40.000.000;
Imponer las costas del recurso de apelación trami-
tado en esta instancia, en el orden causado.
NORMAS DE Código Civil, Art. 1835.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 419.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Carga de la prueba.

El afectado tiene a su cargo la prueba de la existencia del daño, así como
establecer el monto que le es debido, pero el daño invocado debe ser real e impu-
table al obligado, así como el monto reclamado debe ser justo, preciso y no en-
contrarse sobredimensionado, porque lo que se busca es resarcir el daño sufrido
por el damnificado y no la ruina del constreñido a la reparación.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
Los montos retasados por segunda instancia (lucro cesante, el inferior ha-
bía determinado que, tomando en cuenta la edad del hijo (21 años) del damnifi-
cado al momento de sufrir el accidente que le ocasionara la muerte, hasta los 60
años, edad establecida para la actividad, multiplicados por el salario mínimo
mensual en ese momento, siendo el monto estimado, fue el resultante del 30% de
la totalidad.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Edad o expectativa de vida del hijo fallecido.
Pero lo cierto y razonablemente, encontrándose aún en vida el hijo del ac-
cionante, es que un nunca habría aprovechado íntegramente la suma solicitada
por el accionante, sea porque el hijo tendría sus propias necesidades materiales,
sea porque el salario mínimo impone, existe la imposición jubilatoria o sea por la
edad o expectativa de vida.
DAÑO MORAL 89

DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. PRESTACIÓN DE ALIMEN-

TOS
El Código Civil da la pauta de lo que se denomina la prestación de alimen-
tos relacionado a una cuota o pensión alimentaria, que se trata de una porción
del patrimonio afectado a la persona obligada a facilitar alimentos y no la totali-
dad de ese patrimonio, por lo cual en el caso determinar el treinta por ciento del
caudal total calculado del producto del salario mínimo mensual y tiempo (60
años) de productividad del descendiente resulta correcto.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Prueba de daños y perjuicios.
El afectado tiene a su cargo la prueba de la existencia del daño, así como
establecer el monto que le es debido, pero el daño invocado debe ser real e impu-
table al obligado, así como el monto reclamado debe ser justo, preciso y no en-
contrarse sobredimensionado, porque lo que se busca es resarcir el daño sufrido
por el damnificado y no la ruina del constreñido a la reparación.
u
90 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1814 DEL 21/12/2004

EXPEDIENTE: “F. C. B. C/ I. B. F. Y L. B. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación interpuesto por el actor con-

INTERPUESTOS tra el A. S. Nº 0115 del 24/06/02 del Tribunal de
Apelación, Segunda Sala, Circunscripción Judicial,
Itapúa.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS. CULPA. PROPIEDAD O POSESIÓN
DEL VEHÍCULO SINIESTRADO. LEGITIMA-
CIÓN ACTIVA.
Demandante: víctima, varón.
Demandados: dos varones.
Hecho: accidente de tránsito.
Pretensiones:
Daño emergente: G. 835.000
Lucro cesante: G. 3.750.000
Daño moral: G. 1.500.000
Total: G. 6.085.000
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. N° 2062/01/05 del
JUSTIPRECIO EN 3/12/2001 del Juzgado de Primera Instancia Civil,
INSTANCIAS PREVIAS Comercial, Laboral, Tutelar del Menor, 5° Turno,
Itapúa: HIZO LUGAR, condenó a pagar en los
conceptos detallados G. 6.085.000, pago solidario a
los dos.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 0115/02/02 del
24/06/2002 el Tribunal de Apelación, Segunda
Sala, de la ciudad de Encarnación, resolvió: “1-
DECLARAR desierto el recurso de nulidad inter-
puesto. 2- REVOCAR, con costas la S. D. Nº
2062/01/05 del 03/12/2001.
RESULTADO REVOCA el A. S. que revocó la S. D. de Primera
TERCERA INSTANCIA Instancia que hizo lugar a la demanda e indemni-
Quantum de Daño moral zación. Fundamentó sobre la existencia del daño,
fijando como:
DAÑO MORAL 91

Daño emergente: G. 835.000

Lucro cesante: G. 3.750.000
Total: G. 4.585.000
Sobre daño moral dijo que no corresponde aten-
der, pero luego dice que la víctima fue sometida a
ansiedades, angustias, etc.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1833, 1834, 2071.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 205.
Código de Organización Judicial, Art. 339.

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Propietario o

poseedor del vehículo.
Tratándose de demandas de indemnización de daños y perjuicios emer-
gentes de accidentes de tránsito, el actor debe acreditar 1) que es el propietario
legal del vehículo, cuya reparación demanda, conforme a un título de propiedad,
inscripto en el Registro de Automotores; o 2) que es poseedor legítimo del auto-
motor en cuestión ya que el Art. 1835 del Código Civil contempla la posibilidad
de formular demandas o reclamos a toda persona que haya sufrido daños en las
cosas de su propiedad o posesión.
DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Admisibilidad
y procedencia de la acción de daños y perjuicios. Legitimación activa. Propie-
tario o poseedor del vehículo.
No solamente el propietario o titular de un vehículo automotor se encuen-
tra legitimado para reclamar indemnización de daños, sino también el poseedor
del citado automotor, siempre y cuando se acredite la adquisición válida de la
posesión de la cosa. (Voto en disidencia del ministro Miguel Oscar Bajac Alber-
tini).
POSESIÓN. Adquisición o pérdida de la posesión. PROPIEDAD. Bien
mueble registrable.
Posesión de la cosa es cuando la posesión ha sido adquirida por alguno de
los medios legislados y además, cuando el vehículo en cuestión, que es un bien
92 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

mueble registrable, se encuentra debidamente inscripto en el Registro de Auto-

motores a nombre del transferente o cedente de la posesión, o de algún titular
anterior. (Voto en disidencia del ministro Miguel Oscar Bajac Albertini).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Consideración, honor, efectos de
la persona. Desmedros en bienes extra patrimoniales. Ansiedades. Preocupa-
ciones. Zozobras anímicas y laborales.
El rubro de daño moral se entiende como aquel que incide sobre la consi-
deración, el honor o los efectos de una persona, pues consiste en el desmedro
sufrido en los bienes extra patrimoniales, los cuales en el caso concreto han sido
lesionados al someter al demandante a ansiedades, preocupaciones, zozobras,
etc., tanto anímicas como laborales ante la privación repentina de su medio de
trabajo para distribuir panificados.
AUTOMOTOR. REGISTRO NACIONAL DEL AUTOMOTOR. Inscrip-
ción. Efectos de la inscripción. TRIBUTOS. Tributos aduaneros.
Para que un automotor circule dentro del territorio de la República, debe
haber pagado los tributos aduaneros y estar inscripto en el Registro de Automo-
tores, vale decir, debe ser un vehículo legal. Recién a partir de su inscripción en
el Registro puede considerarse que existe un propietario, un poseedor, un usua-
rio, etc. pero antes de ese hecho, el vehículo se encuentra en violación a la ley y
por ende fuera del comercio. (Voto en disidencia del ministro Miguel Oscar Bajac
Albertini).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Legitimación activa. Dueño o poseedor de
bien.
No solamente el propietario o titular de un vehículo automotor se encuen-
tra legitimado para reclamar indemnización de daños, sino también el poseedor
del citado automotor, siempre y cuando, y esto es lo importante, se acredite la
adquisición válida de la posesión de la cosa, entendiéndose por tal, cuando la
posesión ha sido adquirida por alguno de los modos legislados y, además cuando
el vehículo en cuestión, que es un bien mueble registrable, se encuentra debida-
mente inscripto en el Registro de Automotores a nombre del titular transferente
o cedente de la posesión, o de algún titular anterior.
u
DAÑO MORAL 93

AÑO 2005
ACUERDO Y SENTENCIA N° 16 DEL 8/02/2005
JUICIO: “L. R. C/ J. R. C. Y/O C. P. DE D. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación interpuesto por la parte ac-

INTERPUESTOS tora contra el A. S. N° 53/03 del 19/09/2003 del
Tribunal de Apelación, Civil, Comercial, Laboral y
Penal, Segunda Sala de Circunscripción de Caa-
guazú y San Pedro.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. TEORÍA DE LA
RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR EL RIESGO
DE LA COSA. APRECIACIÓN JUDICIAL. VALO-
RACIÓN DE DAÑOS MATERIALES Y MORA-
LES.
Demandante: hombre.
Víctima: hombre de 70 años, que a consecuencia
del hecho quedó amputado de su pierna derecha,
por lo que ya no podrá trabajar como albañil.
Demandados: hombre y/o persona jurídica, que
ocasionó con su camioneta adelantamiento inde-
bido a carreta o a camión, imprudencia.
Hecho: accidente de tránsito entre camioneta y
motocicleta.
Solicita: Lucro cesante: G. 60.000.000
Daño moral G. 10.000.000
Total: G. 70.000.000

ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 168 del 12/05/03

JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial,
INSTANCIAS PREVIAS Caaguazú, HIZO LUGAR a la demanda y condenó
el pago a la demandada. Total: G. 45.000.000. Plazo
de pago, 10 días de quedar firme y ejecutoriada.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 53 del 19/09/2003
el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial,
94 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Laboral y Penal, Segunda Sala, de la Circunscrip-

ción Judicial de Caaguazú y San Pedro, en mayoría
resolvió: “REVOCAR la S. D. N° 168 del
12/05/2003 y, en consecuencia, DESESTIMAR la
demanda promovida por indemnización de daños
y perjuicios.
RESULTADO REVOCA el A. S. del Tribunal que revocó la Sen-
TERCERA INSTANCIA tencia de Primera Instancia, y no hizo lugar a la
Quantum de Daño moral demanda.
Tuvo en cuenta el Decreto N° 10810 del 26/04/52
“Manual de Seguridad Total del Paraguay”, Art.
74.
Reparación integral G. 70.000.000 por lucro ce-
sante y daño moral y se descuenta lo ya percibido
por la víctima G. 1.558.000.
Hace lugar a la demanda. Dispone el pago lucro
cesante y daño moral G. 68.442.000. Plazo a 10 días
de ejecutoriada la resolución.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 113, 404, 405, 452.
REFERENCIAS
Código Civil, Arts. 1835, 1846, 1847.
Decreto Ley N° 10.810/1952 “Manual de la Segu-
ridad Total del Paraguay”, Art. 74.

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño causado

por el dueño o guardián de la cosa.
El riesgo ocasionado por una camioneta con relación a un vehículo de ta-
maño, peso y velocidad mucho menor, como lo es una motocicleta, es objetiva-
mente mayor y, por tanto, el conductor de aquella que genera un riesgo mayor
en el tránsito es el que debe extremar precauciones para evitar la producción de
daños con la cosa.
DAÑO MORAL 95

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Percance entre camioneta y motocicleta.

DAÑOS Y PERJUICIOS. Teoría de la Responsabilidad objetiva derivada por
el riesgo de la cosa.
En los accidentes de tránsito entre una camioneta y una motocicleta es apli-
cable la Teoría de la responsabilidad objetiva derivada por el riesgo de la utiliza-
ción de la cosa más peligrosa, dado que intervienen en el accidente dos cosas de
distintas entidades, pesando sobre el dueño o guardián de la camioneta la pre-
sunción de responsabilidad de tal, la presunción se funda en la mayor responsa-
bilidad de los conductores a cargo de vehículos capaces de causar daños de gran
consideración por la importancia de su masa y del poder destructor en el mo-
mento del impacto con otro de menor peligrosidad.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabili-
dad objetiva. Inversión de la carga de la prueba.
En el típico caso de responsabilidad objetiva, en el que la prueba para la
determinación de la responsabilidad se ha invertido, por consiguiente, la propie-
taria de la camioneta al no haber probado fuerza mayor o que el perjuicio ha
ocurrido por culpa exclusiva de la víctima o de un tercero por cuyo hecho no
debe responder, es la responsable del evento dañoso (accidente de tránsito).
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de
los daños materiales y morales. Apreciación judicial. Daño moral.
En los casos de indemnización de daños por accidente de tránsito, el daño
resarcible no se limita al ámbito estrictamente laboral sino que comprende tam-
bién todos los aspectos de la vida de la víctima, tanto en sus proyecciones indivi-
duales como sociales, libradas a la prudente apreciación judicial.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Fijación del re-
sarcimiento.
El daño resarcible debe fijarse ponderando las circunstancias particulares
del caso, edad del actor, naturaleza de las lesiones sufridas, tiempo en que se
encontró imposibilitado de toda actividad, modo en que el infortunio habrá de
influir negativamente en su vida futura y carácter de la incapacidad proveniente
del siniestro, como así también la procedencia del daño moral, de este modo el
evento constituye una merma de su capacidad laboral y una negativa perspectiva
de vida futura.
96 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización

por daños y perjuicios.
La ley faculta al magistrado a evaluar la cuantía de los gastos realizados
como consecuencia del perjuicio ocasionado por el accidente de tránsito, para de-
terminar la suma indemnizatoria, aunque el actor no haya acreditado la totalidad
de los mismos, conforme el Art. 452 del Código Procesal Civil.
u
DAÑO MORAL 97

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 18 DEL 10/02/2005

EXPEDIENTE: “A. R. L. C/ H. P. S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación y Nulidad contra el A. S. N°

INTERPUESTOS 108 del 31/10/2001 del Tribunal en lo Civil y Co-
mercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. MUERTE MA-
TERNA. SUCESIÓN. HEREDEROS FORZOSOS.
Demandante: hija de la mujer víctima.
Demandado: persona jurídica.
Víctima: fallecimiento de la madre.
Hecho: accidente de tránsito, derivación de muer-
te.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 77 del 2/03/2000
JUSTIPRECIO EN del Juzgado de Primera Instancia Civil y Comer-
INSTANCIAS PREVIAS cial Primer Turno, dispuso:
Daños y Perjuicios: G. 20.000.000
Lucro Cesante: G. 45.000.000
Daño moral: G. 20.000.000
Segunda Instancia: Por el A. S. N° 108 de
31/10/2001 del Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Tercera Sala, se rechazó los rubros de
daño emergente y lucro cesante, modificó el daño
moral en G. 50.000.000.
RESULTADO CONFIRMA parcialmente la resolución del Tribu-
TERCERA INSTANCIA nal en lo que concierne a daño moral.
Quantum de Daño moral Modifica en cuanto a daño emergente: G.
25.000.000.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 6, 452, 1858, 1861.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 205, 403, 1847,
1858.
98 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Muerte materna. Daño moral. Prueba. Virtua-

lidad afectiva. Sentimientos filiales.
El daño moral, entendido como el dolor padecido a causa de la muerte
materna no necesita probar el agravio sufrido, su existencia se tiene acreditada
por la virtualidad afectiva y los sentimientos filiales de la accionante, salvo cir-
cunstancias especiales tales como el divorcio, la demencia o la desheredación.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Prueba de daño patrimonial.
El lucro cesante es entendido como lo que una persona deja de ganar o de
lo que se ve privada económicamente; no es razonable admitir que haya daño
patrimonial cierto si no se ha probado que la persona contribuyera económica-
mente con alguna actividad, ni que existieran personas que dependieran de ella,
como hijos menores o que se haya demostrado dependencia económica de la fa-
llecida, como tampoco los ingresos estimativos de la occisa.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Rubros.
El daño emergente reclamado en tiempo y forma es atendible por cuanto
un sepelio no se realiza en forma gratuita, como tampoco la asistencia, medica-
ciones, control y atenciones de una víctima paciente, aunque haya sido asistida
en un hospital y/o sanatorios públicos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
Se consideró correcto el monto establecido por el Tribunal en concepto de
daño moral, pues el mismo ha sido justipreciado según lo dispuesto por el Art.
452 del Código Civil, en concordancia con los Arts. 6 y 1858 del mismo Código.
u
DAÑO MORAL 99

ACUERDO Y SENTENCIA N° 157 DE 28/03/2005

JUICIO: V. T. DE R. C/ E. DE T. “L. C. S.A. DE T. C.I. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación y Nulidad interpuesto por

INTERPUESTOS A. S. N° 100 del 19/09/01 del Tribunal de Apela-
ción Civil y Comercial, Quinta Sala, Capital.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. LESIONES GRA-
VES EN MIEMBROS SUPERIORES.
Demandante: la víctima peatona que cruzaba la
calzada sobre franja peatonal, con semáforo en
rojo. Como consecuencia del choque entre dos
vehículos fue arrollada por el asfalto.
Hecho: accidente de tránsito producido por negli-
gencia exclusiva del conductor de bus.
Lesiones: múltiples graves lesiones en uno de sus
miembros superiores, cicatrices, disminuciones
funcionales de sus miembros.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. N° 18/09/2001 del Juz-
JUSTIPRECIO EN gado de Primera Instancia Civil, Comercial, Labo-
INSTANCIAS PREVIAS ral y Tutelar San Lorenzo: No hizo lugar a la de-
manda.
Segunda Instancia: El A. S. N° 100 del 19/09/01
del Tribunal de Apelación Civil y Comercial,
Quinta Sala, Capital, revoca la sentencia, condena
a la demandada al pago de la suma de G.
20.000.000 más intereses legales en el plazo de 10
días de quedar firme esta sentencia.
RESULTADO CONFIRMA la resolución recurrida que revocó la
TERCERA INSTANCIA de primera instancia.
Quantum de Daño moral Estableció el pago de G. 20.000.000 más intereses
legales a los 10 días de quedar firme.
Consideró exigua la indemnización pero como el
monto indemnizatorio fue consentido por el le-
trado que asiste a la actora no es posible la modifi-
cación de aquel.
100 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS Valuación de los daños.

Habida cuenta que el monto indemnizatorio establecido fue consentido
por la actora, incluso solicitando su confirmación, en observancia al Art. 420 del
Código Procesal Civil no será posible modificarlo, pese a las lesiones sufridas, los
distintos medicamentos y diagnósticos médicos abonados, contemplando sí los
más elevados intereses legales correspondientes a la fecha, dado que el monto
fijado es muy exiguo en atención a las lesiones y atendiendo que la causa princi-
pió 7 años atrás.
DAÑOS Y PERJUICIOS Daño moral.
Para probar el daño moral en su existencia y entidad no es necesario apor-
tar prueba directa, lo cual no siempre es posible. El Juez deberá apreciar las cir-
cunstancias del hecho lesivo y la calidad moral de la víctima para establecer ob-
jetiva y presuntivamente el agravio moral en la órbita reservada en el Fuero en el
sujeto pasivo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Requisitos de la demanda.
En el planteo de una demanda ordinaria por indemnización de daños y
perjuicios se debe considerar y resolver dos situaciones: a) la culpabilidad de la
persona o personas causantes del accidente; y b) una vez despejada y aclarada la
precisa antecedente evaluar y cuantificar conforme a lo alegado y probado por
las partes el monto de la indemnización.
DAÑOS Y PERJUICIOS Exoneración de responsabilidad.
De la interpretación del Art. 1847 surge que el dueño o guardián no res-
ponde por el daño causado por o con la cosa, en los siguientes casos: a) cuando
prueba que de su parte no hubo culpa; b) cuando la cosa fue usada en contra de
su voluntad expresa o presunta.
DAÑOS Y PERJUICIOS Daño causado por el dueño o guardián de la
cosa.
Reviste la condición de guardián quien tiene de hecho un poder efectivo
de vigilancia, gobierno y control sobre la cosa productora de daño. Lo que carac-
teriza la guarda es el poder de hecho que se tiene sobre la cosa, con prescindencia
del título o derecho que se tenga.
DAÑO MORAL 101

ACCIDENTE DE TRÁNSITO INDEMNIZACIÓN. Lesiones graves.

Miembro superior.
Analizado el fondo de la cuestión, es decir, si la parte actora ha probado
los extremos alegados en su escrito de demanda, corresponde determinar el
grado e importancia de las lesiones sufridas por la accionante, para así establecer,
el daño emergente del accidente de tránsito en cuestión y, en su consecuencia, la
indemnización que corresponda.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
El daño moral constituye toda modificación disvaliosa del espíritu, la le-
sión grave a los sentimientos o afecciones íntimas a la persona desde esa percep-
ción habrá que juzgar.
u
102 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2006
ACUERDO Y SENTENCIA N° 43 DEL 8/03/2006
JUICIO: “L. B. F. C/ B. R. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MO-
RAL”.

RECURSOS Recurso de Apelación y Nulidad contra el A. S. N°

INTERPUESTOS 58 del 30/04/2004 del Tribunal de Apelación Civil
y Comercial, Segunda Sala, Capital.
DATOS DEL CASO INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL. FUN-
CIONARIO JUDICIAL. SUMARIO ADMINIS-
TRATIVO. ATRIBUCIÓN DE SUPUESTOS HE-
CHOS IRREGULARES.
Demandante: actuaria judicial.
Hecho: suspensión sin goce de sueldo por supues-
tas irregularidades en sus funciones.
Demandados: magistrados.
Lesión: buen nombre y honorabilidad.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. N° 239 del 8/04/03 del
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial,
INSTANCIAS PREVIAS Quinto Turno, Capital. HIZO LUGAR a la de-
manda.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 58 de del 30/04/
2004 del Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
mercial, Segunda Sala, se resolvió: “... TENER POR
DESISTIDO del recurso de nulidad a la parte ape-
lante. REVOCAR, la S. D. Nº 239 del 8/04/2003,
dictada por la Titular del Juzgado de Primera Ins-
tancia en lo Civil y Comercial del Quinto Turno.
IMPONER costas a la perdidosa.
RESULTADO REVOCA, con costas, el A. S. Nº 58 de 30/04/ 2004
TERCERA INSTANCIA dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Quantum de Daño moral Comercial, Segunda Sala, de conformidad a los
fundamentos expuestos en el exordio de la resolu-
ción. Que dispuso revocar la S. D. N° 239 del
DAÑO MORAL 103

8/04/2003 Juzgado de Primera Instancia en lo Ci-

vil y Comercial, Quinto Turno que hizo lugar a la
demanda.
Consideró procedente la demanda de indemniza-
ción de daños y perjuicios.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1835, 1857.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 205.

REGLAS JURÍDICAS

FUNCIONARIO JUDICIAL. SUMARIO ADMINISTRATIVO. Hechos

irregulares. Daño material. Daño moral. Afección íntima.
Si bien se ha clausurado el sumario administrativo en contra de la accio-
nante, este padecimiento provocado merece una reparación pecuniaria que se
materializa en la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados, en donde
el elemento antijuricidad en la ilicitud aparece con la atribución indebida de he-
chos irregulares, la imputabilidad con la conducta culposa, el daño material con
la lesión (suspensión del sueldo), y moral (afección íntima).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba directa. Apreciación judi-
cial. Calidades morales. Orbita reservada de la intimidad.
Para la demostración del daño moral en su existencia y entidad no es ne-
cesario aportar prueba directa, lo cual es imposible, sino que el juez deberá apre-
ciar las circunstancias del hecho lesivo y las calidades morales de la víctima para
establecer objetiva y presuntivamente el agravio moral en la órbita reservada de
la intimidad del sujeto pasivo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Falta de previsión o culpa. Daño en la persona.
Daño moral. Órbita subjetiva del afectado.
El simple hecho de lesionar un derecho y producir un daño en la persona,
por falta de previsión o culpa, genera la obligación de resarcir a ésta por el per-
juicio ocasionado, perjuicio que muchas veces cae dentro de la órbita subjetiva
del afectado, y por lo tanto denominado “daño moral”.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Naturales padecimientos morales
y espirituales de la víctima.
El daño moral es resarcible conforme a lo establecido en el Artículo 1835
del Código Civil y está dirigido a satisfacer o compensar un desmérito sufrido
104 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

por el hecho, no precisamente para sancionar al causante del daño, sino para re-
parar los naturales padecimientos morales y espirituales soportados por la víc-
tima.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daños. Tipos de daño. Daño material. Daño
moral.
El daño a la persona encierra un abanico de afecciones que se traducen en
lesiones a los bienes jurídicos tutelados por el ordenamiento; así los agravios pue-
den resultar de carácter patrimonial, físico, material o moral, y algunos derechos
cuya reparación in natura resulta imposible de concebir.
FUNCIONARIO JUDICIAL. Sumario administrativo por supuestas irre-
gularidades. Indemnización por daños materiales y morales.
El padecimiento provocado a la funcionaria judicial a raíz del sumario ad-
ministrativo por supuestas irregularidades y su consiguiente suspensión en sus
funciones, merece una reparación pecuniaria que se materializa en la indemniza-
ción por los daños y perjuicios ocasionados, en donde el elemento antijuridicidad
en la ilicitud aparece con la atribución indebida de hechos irregulares, la impu-
tabilidad con la conducta culposa, el daño material con la lesión (suspensión del
sueldo), y moral (afección íntima).
u
DAÑO MORAL 105

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 354 DEL 9/06/2006 1 0F

JUICIO: “L. B. F. C/ B. R. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MO-

RAL”.

RECURSOS La parte actora interpone recursos de Apelación y

INTERPUESTOS Nulidad contra el A. S. N° 58 del 30/04/2004 del Tri-
bunal de Apelación Civil y Comercial, Segunda Sala.
DATOS DEL CASO INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL.
Demandante: mujer, funcionaria judicial, actuaria
judicial.
Hecho: sumario administrativo, suspensión sin goce
de sueldo, por supuestas irregularidades.
Demandados: magistrados.
Hecho: sumario administrativo, suspensión sin goce
de sueldo, por supuestas irregularidades.
Lesión: buen nombre y honorabilidad.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 239 del 8/04/03 Juzgado
JUSTIPRECIO EN de Primera Instancia Civil y Comercial, Quinto
INSTANCIAS PREVIAS Turno que hizo lugar a la demanda.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 58 de del 30/04/
2004 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Segunda Sala, que resolvió: “... TENER
POR DESISTIDO del recurso de nulidad a la parte
apelante. REVOCAR, la S. D. Nº 239 del 8/04/2003,
dictada por la titular del Juzgado de Primera Instan-
cia en lo Civil y Comercial del Quinto Turno. IMPO-
NER costas a la perdidosa.
RESULTADO REVOCA, con costas, el A. S. Nº 58 de 30/04/2004
TERCERA INSTANCIA dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Quantum de Daño moral Comercial, Segunda Sala, de conformidad a los fun-
damentos expuestos en el exordio de la presente re-
solución. Que dispuso revocar la S. D. N° 239 del
8/04/2003 del Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial, Quinto Turno que hizo lugar a la
demanda.

1
Nótese que es el mismo expediente del A. S. N° 43/2006 antecedente.
106 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 452, 1835, 1857.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 205.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.

El daño moral es resarcible conforme a lo establecido en el Artículo 1835
del Código Civil y está dirigido a satisfacer o compensar un desmérito sufrido
por el hecho, no precisamente para sancionar al causante del daño, sino para re-
parar los naturales padecimientos morales y espirituales soportados por la víc-
tima.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño a la persona. Tipos de daños. Daño ma-
terial. Daño moral.
El daño a la persona encierra un abanico de afecciones que se traducen en
lesiones a los bienes jurídicos tutelados por el ordenamiento; así los agravios pue-
den resultar de carácter patrimonial, físico, material o moral, y algunos hechos,
como el caso que nos ocupa, ocasionan una lesión a derechos cuya reparación in
natura resulta imposible de concebir.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Justiprecio judicial.
En nuestro derecho actual, en materia de reparación integral del daño in-
justo, el ordenamiento jurídico pone en manos de los magistrados justipreciar
estos daños (Arts. 452, 1835, 1857 del Código Civil), por lo que, en el caso en par-
ticular, se encuentran ajustadas las conclusiones de la Juez A quo en el sentido de
considerar procedente la demanda de daños y perjuicios entablada, como asi-
mismo justa la sanción fijada en su consecuencia, por lo que el fallo apelado debe
ser revocado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba directa.
Para la demostración del daño moral en su existencia y entidad no es ne-
cesario aportar prueba directa, lo cual es imposible, sino que el juez deberá apre-
ciar las circunstancias del hecho lesivo y las calidades morales de la víctima para
establecer objetiva y presuntivamente el agravio moral en la órbita reservada de
la intimidad del sujeto pasivo.
u
DAÑO MORAL 107

ACUERDO Y SENTENCIA N° 426 DEL 26/06/2006

JUICIO: “M. G. C. A. C/ A. P. C. S. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación y Nulidad contra el A. S. N°

INTERPUESTOS 68 del 28/06/02 dictado Tribunal en lo Civil y Co-
mercial, Tercera Sala, Capital.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. TRANSPORTE BE-
NÉVOLO O GRATUITO. FALLECIMIENTO DE
ACOMPAÑANTE.
Demandante: madre de la víctima.
Demandado: 60% responsabilidad (según segun-
da instancia).
Víctima: la acompañante del jeep, mujer, 20 años.
Daño: muerte de la acompañante en el Jeep.
Observación: Sentencia dictada en sede penal ab-
solvió de culpa y pena al accionado.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 624 del 31/07/2000.
JUSTIPRECIO EN Hizo lugar a la demanda.
INSTANCIAS PREVIAS Segunda Instancia: A. S. N° 68 del 28/06/2002 el
Tribunal resolvió: “ANULAR la sentencia recu-
rrida; HACER LUGAR, CON COSTAS, A LA DE-
MANDA de indemnización de daños y perjuicios
entablada y DECLARAR LA RESPONSABILI-
DAD del demandado en una proporción de 60%,
condenándolo al pago de la suma total de G.
252.000.000 en concepto de indemnización; impo-
ner proporcionalmente en un 60% a la coaccionada
y en 40% a la accionante.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. del Tribunal condenó a la de-
TERCERA INSTANCIA mandada G. 252.000.000 más intereses 60% de re-
Quantum de Daño moral prochabilidad (chance y daño moral) 40% a la ac-
cionante.
La exposición del Tribunal sobre la diferenciación
del daño moral ocasionado a la víctima y el daño
moral a la persona de la demandante, compartida,
pues no se necesita un análisis jurídico profundo
108 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

para llegar a la conclusión del daño espiritual su-

frido por el accionante a causa de la pérdida de su
hijo en efecto dicha determinación o monto indem-
nizado debe atender al sentido reparatorio de los
padecimientos que ha sufrido el progenitor de la
víctima enfrentaba a la circunstancia biológica an-
tinatural de sobrevivirla, sin aferrarse a rigurosos
cálculos matemáticos. La reclamación está ajus-
tada al principio iure propio y el porcentaje del tri-
bunal se encuentra dentro del criterio prudente
para la pérdida sufrida.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1833, 1834, 1836,1837,
REFERENCIA 1847, 1858,1861, 1865, 1869.
Código Procesal Civil, Arts. 113, 195, 205, 404, 406,
419.
Municipalidad de Asunción, Ordenanza Munici-
pal N° 21, Arts. 88, 134, 135.

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.

El lucro cesante esta conexo al lucro que se encontraba generando la víc-
tima al momento del hecho (accidente de tránsito) y le fuera truncado, ya sea
causado por su incapacidad o por su fallecimiento.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Acreditación de gastos de la
víctima.
No procede la indemnización por daño emergente cuando la parte actora
no acredita con las instrumentales los gastos en que la misma ha incurrido con
relación a la afectación de la víctima, lo cual hace imposible cuantificar aún en el
supuesto de la aplicación del Art. 452 del Código Civil, porque esta norma solo
es aplicable a la responsabilidad contractual.
DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Negligencia e
imprudencia en el agente del ilícito civil.
El demandado debe responder por el daño causado en el ilícito civil come-
tido en proporción a su acción, en razón de no observar una conducta diligente
DAÑO MORAL 109

y prudente dispuesta por la norma administrativa que regula el tránsito automo-

tor, en tanto y cuando podría haber adoptado otros medios para salvaguardar su
integridad física como la de su acompañante ante el peligro amenazante y no
precisamente imprimir una alta velocidad a un vehículo que por sus años de uso,
como también del estado del pavimento era de presumir el resultado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Objeto de la acción de indemnización. Resar-
cimiento del daño.
La acción de indemnización de daños y perjuicios no tiene por objeto de-
terminar la autoría del fallecimiento de la víctima, lo que nos impone la causa
civil es dilucidar si ante la existencia de la víctima y la ocurrencia del hecho existe
el nexo causal con relación al demandado que pudiera originar en la obligación
de resarcir el daño.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Principios generales. Apreciación de la culpa
penal y culpa civil.
En el juicio penal se tiene como protagonista al acusado y su finalidad es
muy distinta que el proceso civil que tiene como figura central a la víctima, a lo
que debe agregarse que la apreciación de la culpa penal es más estricta que la
civil por ello predomina la regla in dubio pro reo, mientras que en materia civil rige
el Art. 1847 del Código Civil con todas sus implicancias.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Exoneración de responsabilidad. Fuerza irre-
sistible.
La carga de punibilidad se elimina ante la existencia del elemento eximente
de reprochabilidad (fuerza irresistible).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Iure hereditatis.
El lucro cesante está relacionado al ejercicio del iure hereditatis, debiéndose
por consiguiente acreditar la vocación hereditaria con la sentencia declaratoria
de herederos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Padecimientos sufridos por el
progenitor de la víctima.
No se necesita un análisis jurídico profundo para llegar a la conclusión del
daño espiritual sufrido a causa de la pérdida de un hijo, en efecto dicha determi-
nación o monto indemnizatorio debe atender al sentido reparatorio de los pade-
cimientos que ha sufrido el progenitor de la víctima, enfrentada a la circunstancia
biológica antinatural de sobrevivirla, sin aferrarse a rigurosos cálculos matemá-
ticos.
110 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

TRANSPORTE. TRANSPORTE BENÉVOLO O GRATUITO. Responsa-

bilidad del conductor en tránsito terrestre. Responsabilidad del acompañante
de conductor.
El conductor de un vehículo, por el solo hecho de la conducción, ha acep-
tado tácitamente la responsabilidad del tránsito terrestre, es decir, el extremo de
conducir o dirigir un automotor, sea éste particular, de transporte de personas,
animales o cosas, somete a las reglas de tránsito y con ellas a la responsabilidad
legal, extensiva a los transeúntes y quienes junto con el conductor o motorista
vayan en forma gratuita u onerosa.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Cuidado debido en el tránsito terrestre.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño causado por el dueño o guardián de la cosa.
El valor resarcitorio es consecuencia de la responsabilidad en cuanto al
cuidado debido en el tránsito terrestre.
u
DAÑO MORAL 111

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1439 DEL 27/11/2006

JUICIO: “M. Á. P. C/ R. D. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑO MORAL”.

RECURSOS Recurso de Apelación y Nulidad por la parte accionante

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 259 del 30/12/2005 del Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala.
Solicitó indemnización en G. 120.000.000.
Fue objeto de recurso de aclaratoria, pero fue rechazado.
A. S. N° 112/07.
DATOS DEL CASO INJURIA. EXPRESIONES VERTIDAS PÚBLICA-
MENTE.
Demandante: hombre.
Demandado: hombre, también reconvino (ex tesorero
de la Caja de la Liga Paraguaya de Fútbol.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. N° 638 del 16/07/2004 del
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial del
INSTANCIAS Quinto Turno: HIZO LUGAR a demanda por daño mo-
PREVIAS ral. CONDENÓ al accionado a G. 190.000.000, más in-
tereses. Rechazó demanda reconvencional.
Segunda Instancia: El Tribunal A. S. N° 259 del
30/12/2005 del Tribunal de Apelación Civil y Comer-
cial, Quinto Turno: CONFIRMÓ HACER LUGAR A LA
DEMANDA, pero redujo el monto a G. 100.000.000, por
mayoría revocó e HIZO LUGAR A LA DEMANDA RE-
CONVENCIONAL y ORDENÓ EL PAGO al accionante
a pagar la suma de G. 70.000.000, basando su fallo en es-
tas convicciones: “…Indudablemente que todo ciuda-
dano tiene derecho a reclamar el cumplimiento de aque-
llas normas que le benefician, y si la Constitución y la
Ley de la Caja admiten la actualización de la jubilación,
es razonable otorgársela o si no, denegársela expo-
niendo los motivos, pero dentro de un marco de respeto
y sin agravios.
RESULTADO REVOCA parcialmente el A. S. N° 259 del 30/12/2005
TERCERA dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
INSTANCIA mercial, Quinta Sala, en sus numerales 3) y 4).
112 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Quantum de Daño
moral
NORMAS DE Constitución, Arts. 23, 26, 28.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 223, 233, 421.

REGLAS JURÍDICAS

RESPONSABILIDAD CIVIL. Configuración del hecho antijurídico.

Tratándose de responsabilidad civil, el hecho antijurídico se configuraría
tanto con el concurso de un hecho doloso, como con el concurso de un simple
hecho culposo, entendiendo por culpa lo dispuesto por el Art. 421 del Código
Civil, es decir, la omisión de las diligencias exigidas por la naturaleza del hecho
y que correspondan a las circunstancias de las personas, tiempo y lugar.
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY. Libertad de
expresión. Límites.
El derecho a la libre expresión podría tener carácter abusivo cuando en la
crítica realizada se hubieren empleado palabras notoriamente injuriosas, no rela-
cionadas con el objeto o contenido propio de ella y que afecten al fuero íntimo
del sujeto, mientras que en lo referente a la libertad de informarse e informar, el
ejercicio abusivo del derecho estaría dado por la falta de relevancia pública de la
información y la temeridad, liviandad o negligencia en la averiguación de los
hechos transmitidos.
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY. Derecho a in-
formar. Libertad de expresión. Manifestación antijurídica.
Para determinar si una manifestación es o no antijurídica, será necesaria la
aplicación de criterios específicos según el contenido de la misma, en el caso del
ejercicio del derecho a informar, la veracidad de la información será un factor
relevante y en el caso del ejercicio del derecho a la libre expresión lo serán el uso
de palabras injuriosas, la pertinencia y el tenor de lo expresado.
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY. Derecho a in-
formarse. Libertad de expresión. Prueba de la verdad.
Quien realice manifestaciones de sus derechos a producir información po-
drá, en los casos previstos por la ley, invocar a su favor “la prueba de la verdad”;
mientras que para las manifestaciones del derecho a la libertad de expresión y de
opinión, tal defensa es inconducente, ya que este derecho consiste en la exterio-
rización de pareceres, pensamientos y convicciones del sujeto proferente.
DAÑO MORAL 113

INJURIA. Declaraciones injuriosas. Crítica a las autoridades. Cargo pú-

blico.
Desde el momento que las declaraciones consideradas injuriosas fueron
realizadas, el reconviniente pertenecía a un ente autárquico, lo que le coloca en
una posición de figura pública, por lo que las pautas para determinar la antijuri-
dicidad de las declaraciones deberán ser consideradas desde esta perspectiva, ya
que dentro del sistema republicano y democrático la crítica a las autoridades y
personas que ejerzan cargos públicos es un derecho de rango constitucional.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Carácter subjetivo.
El daño moral entendido como aquel perjuicio sufrido a la psiquis de una
persona es la trasgresión a los derechos naturales del ser humano a través de un
agravio a su: dignidad, honorabilidad, sosiego, integridad física, privacidad o
cualquier elemento que altere la normalidad facultativa mental, sociológica o es-
piritual.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
Daño moral es subjetivo y discurre directamente con la faz afectiva del ser
humano; es decir, el grado de reacción ante las mismas circunstancias que puede
acarrear diferentes estados psicológicos dependiendo del sujeto.
LEGITIMACIÓN PROCESAL. Legitimación activa. Reformatio in peius.
El demandado no tiene legitimación para apelar la resolución del Tribunal
de Apelación en razón que la misma al pronunciarse sobre el monto indemniza-
torio disminuyó el quantum redundando en su favor, con lo cual solo el actor es
el agraviado por haberse modificado en su perjuicio la sentencia de primera ins-
tancia, lo que le legitima a recurrir en tercera instancia.
EXCEPCIÓN DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. Facul-
tad del demandado.
La redacción de los Arts. 223 y 233 del Código Procesal Civil sobre la forma
de deducir las excepciones previas y la facultad del demandado, no puede ser
interpretada como la creación de una restricción o carga procesal sobre el deman-
dado, quien de no interponer las defensas extintivas pertinentes en el momento
indicado, se vería privado de hacerlas valer en el futuro como medios generales
de defensa.
u
114 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2007
ACUERDO Y SENTENCIA Nº 237 DEL 26/04/2007
JUICIO: “G. R. S.A. Y E. M. R. F. C/ B. DEL P. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑO MORAL”.

RECURSOS Recurso de Apelación y Nulidad interpuestos por el ac-

INTERPUESTOS cionante contra el A. S. Nº 41 del 22/03/2005 del Tribu-
nal de Apelación Civil y Comercial, Segunda Sala.
DATOS DEL CASO PERSONA JURÍDICA. PÉRDIDA DE CHANCE. PER-
SONA FÍSICA. DAÑO MORAL.
Demandantes: 1 hombre y 1 persona jurídica (S.A.).
Demandado: entidad bancaria S.A.
Evento dañoso: solicitud de indemnización de daño mo-
ral emergente de la comunicación al Sistema Financiero
de la inhabilitación de la S.A. para operar en cuentas co-
rrientes bancarias por diez años, emanada de la Super-
intendencia de Bancos, debido a un comunicado errado
emitido por la entidad bancaria demandada.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 419 del 18/06/2004 condenó
JUSTIPRECIO EN al demandado pagar G. 300.000.000 al accionante.
INSTANCIAS Segunda Instancia: El A. S. N° 41 del 22/03/2005 dic-
PREVIAS tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
cial, Segunda Sala, resolvió: “Rechazar el recurso de nu-
lidad; REVOCAR, con costas, la S. D. Nº 419 del
18/06/2004, en cuanto hizo lugar a la demanda por
daño moral respecto a la S.A.; CONFIRMAR, con costas,
la sentencia recurrida en la parte que hizo lugar a la re-
paración por daño moral para el actor persona física, con
retasa en G. 150.000.000; Revocar la sentencia en cuanto
impuso intereses por dos razones: 1. No fueron pedidos.
2. No se estableció el porcentaje ni tampoco se solicitó
aclaración oportuna y debidamente.
RESULTADO REVOCA el apartado segundo hace lugar a reparar da-
TERCERA ños y perjuicios CONDENA al Banco a pagar G.
INSTANCIA 200.000.000 a la S.A. por pérdida de chance.
Quantum de Daño
moral
DAÑO MORAL 115

MODIFICA el apartado tercero del A. S. del Tribunal

condena a la demanda al pago de G. 200.000.000 por in-
demnización de daño moral a la persona física deman-
dante.
CONFIRMA el num. 4°) en cuanto a que RECHAZA la
procedencia de los intereses los intereses desde que la
fecha en que fue incoada la demanda.
El daño moral para persona jurídica equivaldría a pér-
dida de chance.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Art. 403.
REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Derechos o intereses legítimos de

orden extra patrimonial.
Daño moral es toda modificación disvaliosa del espíritu que lesione dere-
chos o intereses legítimos de orden extra patrimonial.
DAÑOS Y PERJUICIOS. PERSONA JURÍDICA. Pérdida de chance. Lu-
cro cesante.
Los daños a la persona jurídica se traducen en eventuales provechos eco-
nómicos que la sociedad pudiera haber incorporado a través de esos hipotéticos
negocios, que ya no se darán a raíz del hecho antijurídico, es lo que se conoce
como pérdida de chance –puesto que no hay certeza de que los negocios se hu-
bieran, efectivamente, concluido, sino solo la mera eventualidad de ello, lo cual
lo distingue del lucro cesante, que se refiere a ganancias futuras esperadas y no
a simples esperanzas de futuros beneficios.
PERSONA JURÍDICA. DAÑOS Y PERJUICIOS. Pérdida de chance.
Daño moral.
A la pérdida de chance le son aplicables analógicamente los principios ló-
gicos y argumentativos del daño moral de las personas físicas, puesto que el
evento dañoso en la especie la inhabilitación para operar en cuenta corriente im-
puesta a una sociedad comercial ostensiblemente redunda en una inmediata pér-
dida de oportunidades comerciales, esto es pérdida de chance.
116 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

PERSONA JURÍDICA. DAÑOS Y PERJUICIOS. Pérdida de chance.

No es necesario probar qué negocios concretos fueron frustrados con el
evento dañoso, sino solo que se ha perdido la ocasión o eventualidad de dichos
negocios, ésta es desde luego, la naturaleza propia y peculiar de la “pérdida de
chance” su carácter hipotético y eventual y no cierto y actual.
INTERESES. Intereses moratorios. Incumplimiento de la condena.
Habida cuenta que la parte actora no ha reclamado intereses al interponer
la demanda devienen improcedente los mismos, sin perjuicio de los intereses mo-
ratorios que pueda generar el eventual incumplimiento de la condena establecida
en la sentencia desde el reclamo de pago por parte de los demandantes.
DAÑOS Y PERJUICIOS. PERSONA JURÍDICA. Pérdida de chance.
El órgano juzgador deberá decidir razonable y prudentemente teniendo
como parámetro el volumen de los negocios y la entidad del patrimonio de la
sociedad así como la extensión en el tiempo o trayectoria temporal de la empresa
en razón que no se requiere la prueba de la concreción de los negocios frustrados
ni la cuantificación exacta de la pérdida pecuniaria derivada de la frustración
(pérdida de chance).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Quantum indemnizatorio. Disminución.
Sobre el quantum indemnizatorio que debe abonar la demandada, debe se-
ñalarse que la suma establecida por el tribunal es inferior a la del pronuncia-
miento realizado en primera instancia, por lo cual, debe entenderse que el monto
establecido se halla firme para el demandado, quien no tiene legitimación para
recurrir contra lo modificado, ya que la disminución del quantum indemnizatorio
redunda en su favor.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Modificación del monto indemnizatorio. Dis-
minución
Cuando el agraviado por la modificación de la sentencia de primera ins-
tancia es el demandante, ya que la disminución del monto indemnizatorio es en
su perjuicio ello lo legitima a recurrir en tercera instancia.
u
DAÑO MORAL 117

ACUERDO Y SENTENCIA N° 420 DEL 4/06/2007

JUICIO: “C. H. L. W. C/ V. C. R. SOBRE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS el accionante contra el A. S. N° 71 del 13/05/2005
y su aclaratoria A. S. N° 84 del 3/06/2005 del Tri-
bunal de Apelación Civil y Comercial, Segunda
Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 hombre.
Hecho: accidente de tránsito.
Reclamos: G. 10.768.41 en concepto de daño emer-
gente, lucro cesante, daño moral y el 4% mensual
en concepto de actualización de valores al mo-
mento de dictarse sentencia, a raíz del accidente de
tránsito.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 546 del 7/11/2003,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Co-
INSTANCIAS PREVIAS mercial, Laboral de la Niñez y la Adolescencia re-
solvió: “HACER LUGAR con costas a la demanda
promovida por indemnización de daños y perjui-
cios en accidente de tránsito condenando a pagar
al actor la suma de G. 5.968.413 en concepto de
daño emergente; la suma de G. 3.800.000 en con-
cepto de lucro cesante; la suma de G. 1.000.000 en
concepto de Daño Moral y G. 1.790.523 equiva-
lente al 1.5% mensual en concepto de actualización
de valores contados a partir de la notificación de la
demanda, que totalizan la suma de G. 12.558.936
más los intereses correspondientes computados a
partir de la notificación de la presente demanda,
en el plazo de diez días de ejecutoriada esta sen-
tencia. NO HACER LUGAR, con costas al inci-
dente de redargución de falsedad e impugnación
de documentos presentados con la demanda plan-
118 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

teada por la demandada, por las razones expues-

tas en el considerando de la resolución. RECHA-
ZAR con costas, la demanda reconvencional dedu-
cida sobre indemnización de daños y perjuicios,
por improcedente.
Segunda Instancia: A. S. Nº 71 del 13/05/2005 y
su aclaratoria el A. S. Nº 84 del 3/06/2005.
RESULTADO DECLARÓ la nulidad parcial del A. S. N° 71 del
TERCERA INSTANCIA 13/05/2005.
Quantum de Daño moral DECLARÓ la nulidad de la aclaratoria A. S. N° 84
del 3/06/2005 del Tribunal de Apelación Civil y
Comercial, Segunda Sala.
CONFIRMÓ PARCIALMENTE la S. D. N° 546 del
7/11/2003 del Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil, Comercial, Laboral de la Niñez y Adolescen-
cia, en el sentido de HACER LUGAR A LA DE-
MANDA y ordenó pagar G. 5.968.413 al deman-
dado por daño emergente más interés a partir del
inicio de la demanda, en el plazo de 10 días, no
hizo lugar al incidente de redargución de falsedad,
rechazo la demanda reconvencional por improce-
dente.
Revocó apartado 3 del A. S. N° 71 del 13/05/2003,
impuso COSTAS en forma proporcional en 30% a
la actora 70% al demandado y en esta instancia
costa 4% al actor y 96% al demandado.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 15 incs. b), d), 113, 195,
REFERENCIA 203, 403, 406, 423.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Obliga-

ciones extracontractuales. Mora.
Las obligaciones extracontractuales derivadas de hechos antijurídicos pro-
ducen la mora ex re, conforme lo manda el Art. 424 del Código Civil. En el caso,
el juez de primera instancia ha acordado al actor un lapso menor de intereses que
DAÑO MORAL 119

el que en puridad de derecho le correspondería, por lo que mal pudiera pretender

la demandada un recorte o disminución del mismo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Intereses. Momento de aplicación. Reformatio
in peius.
En cuanto a los intereses, los mismos deben correr a partir del inicio o pro-
moción de la demanda, hasta el efectivo pago o cancelación de la condena firme.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Intereses. Momento de aplicación. Reformatio
in peius.
Cuando la parte actora no ha formulado agravio en cuanto a los intereses,
habiendo acogido la pretensión parcialmente en cuanto hace al daño emergente,
esta Sala se ve restringida a confirmar el momento señalado por el Juez de Pri-
mera Instancia, es decir, desde la notificación de la demanda, puesto que, al sos-
tener la postura primeramente aludida sin haber mediado agravio de parte de la
accionante en tal sentido, haría incurrir en reformatio in peuis respecto de la parte
demandada.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Intereses. Momento de aplicación.
En cuanto al porcentaje compensatorio solo conviene señalar que el
mismo deberá ser fijado recién en la etapa de liquidación.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Sufrimiento.
En relación al daño moral es aquel que no tiene efectos sobre el patrimonio,
pero hace sufrir a la persona en sus intereses morales tutelados por la ley. De ahí
que su reparación debe determinarse ponderando esencialmente la índole de los
sufrimientos de quien lo padece, y no mediante una proporción que lo vincule
con los otros daños cuya indemnización se reclama, toda vez que ninguna rela-
ción forzosa exista entre el perjuicio material y moral, no habiendo el accionante
demostrado el sufrimiento que el accidente le ocasionara no corresponde la pro-
cedencia del referido rubro.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Obligación de indemnizar. Fijación de monto
indemnizatorio.
La obligación de indemnizar es obligación de valuta y no de nomen, y por
lo tanto, al fijar el monto indemnizatorio, su cuantificación se hace considerando
la estimación de todo daño, inclusive el derivado de la pérdida de valor de la
cosa afectada por el hecho ilícito. Al determinarse un quantum de reparación, éste
abarca, desde luego y también, aquella depreciación a la que alude la actora.
u
120 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 870 DEL 6/09/2007

JUICIO: “J. D. M. DE M. C/ EL ESTADO PARAGUAYO S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES”.

RECURSOS El Procurador adjunto interpone recurso de apela-

INTERPUESTOS ción interpuesto contra el A. S. N° 109 del
28/10/2005 del Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO DICTADURA. PRESO POLÍTICO DESAPARE-
CIDO. PRESUNCIÓN DE FALLECIMIENTO.
Demandante: viuda de político desaparecido.
Demandado: Estado Paraguayo.
Resultado: persecución política en dictadura,
desaparición forzada.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 773 del
JUSTIPRECIO EN 19/08/2004: HIZO LUGAR A LA DEMANDA
INSTANCIAS PREVIAS CONDENÓ al Estado a pagar G. 426.638.333 por
reparación de daño material. Debiendo arbitrar los
trámites según Decreto Ley N° 6623/44.
Segunda Instancia: A. S. N° 109 del 28/10/2005
del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Cuarta Sala: 1) NO HACE LUGAR a recurso de
apelación del Procurador. 2) HACE LUGAR al re-
curso de apelación 3) MODIFICA la sentencia ape-
lada 4) HACE LUGAR a pedido de indemnización
de daño moral, condena a Estado a pagar G.
850.000.000 y también en concepto de daño moral.
Total: G. 1.276.638.333. Debiendo arbitrar los trá-
mites según Decreto Ley N° 6623/44.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 109 del 28/10/2005 del
TERCERA INSTANCIA Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Quantum de Daño moral Cuarta Sala.
IMPONE costas a la parte demandada en las tres
instancias.
Apreciaciones de la cuantificación del daño moral.
NORMA RELACIONADA Código Civil, Art. 1835.
DAÑO MORAL 121

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Víctima de la Dictadura. Trato

cruel, inhumano o degradante. Desprecio a la dignidad de la persona. Prueba.
Es de público y notorio conocimiento el trato degradante e inhumano, de
total desprecio a la dignidad de la persona, que recibían los presos políticos y sus
familiares por parte de los agentes de policía e instrumentos civiles de la dicta-
dura pasada, por lo cual no requiere de prueba alguna.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Quantum indemnizatorio. Sensi-
bilidad personal del juzgador y prudente arbitrio.
La determinación del monto resarcitorio en concepto de daño moral de-
pende de la sensibilidad personal del juzgador y su prudente arbitrario fundado
en la equidad.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Legitimación activa de herederos
forzosos.
Si bien el daño moral no es heredable, la ley confiere acción a los herederos
forzosos para reclamarlo, ya que el Artículo 1835 del Código Civil dispone que,
cuando del hecho ilícito hubiere resultado la muerte del damnificado, la acción
la tendrán los herederos forzosos, entre ellos la cónyuge supérstite tiene esta ca-
lidad, conforme lo dispuesto por el Art. 2586 del mismo Código.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Víctima de la Dictadura.
El criterio de que la Ley N° 838/96, fue dictada en beneficio de las víctimas
de la dictadura, por lo que las disposiciones en ella contenida deben ser interpre-
tadas a su favor.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Derechos humanos. Víctima de la
Dictadura.
Si se entendiera que las indemnizaciones previstas por la Ley N° 838/96
son privativas de cualquier otra, se estaría colisionando frontalmente con nume-
rosas normas internacionales de derechos humanos suscriptas por la República,
y de la propia Constitución en su Art. 39, que establece el parámetro de “indem-
nización justa y adecuada”, por los daños y perjuicios de los que fuese objeto por
parte del Estado. Interprétese dicha norma en conjunción con el Art. 5° del mismo
cuerpo legal, y se comprenderá como la ley en cuestión solamente puede inter-
pretarse a favor de las víctimas de la Dictadura, pero en ningún caso puede sig-
nificar una limitación de la responsabilidad patrimonial del Estado o una prede-
terminación abstracta de los perjuicios a ser indemnizados.
122 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Indemnización por el Estado a

víctima de Dictadura.
No es correcto dejar de hacer justicia, imponiendo el monto resarcitorio
que corresponde en derecho, sólo porque ello signifique una erogación para el
erario público, erogación desde ya prevista por la propia Ley.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Indemnización por el Estado a
viuda de víctima de Dictadura. Prudente arbitrio judicial. Principio de integra-
lidad del resarcimiento.
Procede hacer lugar al reclamo resarcitorio en concepto de daño moral su-
frido por la viuda de víctima de la dictadura, monto que debe ser razonable, un
quantum indemnizatorio que, librado al prudente arbitrio judicial, debe ser pleno
e integral, conforme al principio de integralidad del resarcimiento que rige en
esta materia, atendiendo a las circunstancias del caso concreto, de modo tal que
no se desvirtúe su finalidad y genere un enriquecimiento sin causa de la víctima,
confirmándose así el monto establecido por el tribunal.
u
DAÑO MORAL 123

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1285 DEL 3/12/2007

JUICIO: “C. M. F. O. C/ H. E. C. DE A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS la parte demandada contra el A. S. N° 174 del
16/09/2005 del Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Quinta Sala.
Se ha fundamentado el recurso de nulidad en la
supuesta violación del principio de congruencia y
la alteración de los hechos expuestos en la de-
manda por parte del Tribunal.
DATOS DEL CASO EJERCICIO IRREGULAR DE LA PROFESIÓN SIN
ESTAR HABILITADO LEGALMENTE. DERE-
CHO A LA SALUD. IMPUTABILIDAD DE RES-
PONSABILIDAD OBJETIVA EN EJERCICIO DE
LA PROFESIÓN.
Demandante: paciente varón.
Demandada: mujer terapeuta holística o natura-
lista.
Hecho: contrato de prestación de servicios, cuyo
incumplimiento o mal cumplimiento produjo da-
ños.
Resultado: efecto de agravamiento en el estado de
salud del actor luego de la consulta que realizara a
la supuesta médica.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 344 del 9/07/2002,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Co-
INSTANCIAS PREVIAS mercial, Laboral y Tutelar del Menor de la ciudad
de Lambaré, resolvió: “NO HACER LUGAR, con
costas, a la demanda ordinaria.
Segunda Instancia: A. S. N° 174 del 16/09/2005,
REVOCÓ la sentencia: concluyeron que basados
en la responsabilidad objetiva del peligro ocasio-
nado por el ejercicio de una profesión sin estar le-
galmente autorizado, se debía revocar la resolu-
124 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ción recurrida y HACER LUGAR A LA DE-

MANDA por indemnización de daños y perjuicios
por G. 78.000.000.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 174 del 16/09/2005 y, en
TERCERA INSTANCIA consecuencia, HACER LUGAR A LA DEMANDA
Quantum de Daño moral de indemnización de daños y perjuicios promo-
vida. En cuanto a las Costas, corresponde a la per-
didosa, conforme al Principio general establecido
en el Art. 192 del Código Procesal Civil.
Posteriormente fue recurso de aclaratoria parcial-
mente y se aclaró por A. S. Nº 741/2008.
Imputabilidad de la responsabilidad en el ejercicio
ilegal de una profesión.
La suma reclamada en concepto indemnizatorio
en los rubros de lucro cesante, daño emergente y
daño moral, por G. 78.000.000 no ha sido objetado
por la demandada, por lo que se estimó que dicha
suma fue prudente y equitativa de acuerdo al per-
juicio ocasionado, así como también al nivel eco-
nómico de la persona afectada (dueño de una im-
prenta y de profesión abogado).
NORMAS DE Constitución, Art. 68.
REFERENCIA
Ley N° 836/80 “Código Sanitario”, Arts. 211, 214,
215, 216, 217, 219, 226.
Código Civil, Arts. 299, 357, 364, 421, 1833, 1834,
1835, 1836, 1868.
Código Procesal Civil, Arts. 406, 192, 195, 203, 205.
Ley N° 1334/98 “De defensa al consumidor y al
usuario”, Art. 4 inc. d).

REGLAS JURÍDICAS

EJERCICIO LEGAL DE LA PROFESIÓN. Habilitación. Actividad ilícita.

La persona que realiza como actividad laboral el ejercicio de una profesión
sin estar legalmente registrada y habilitada por el Ministerio de Salud Pública y
DAÑO MORAL 125

Bienestar Social ejerce una actividad ilícita desde el momento que la misma no
cuenta con el título habilitante para el efecto.
DAÑO. Daño a la salud. Evaluación del daño a la salud. Integridad psi-
cofísica y la vida. Relación de causalidad y obrar del agente al margen de la ley
para indemnización.
El daño debe evaluarse como el menoscabo que ocasiona lesión a un inte-
rés jurídicamente protegido, en el caso es el de la salud, que está representado
por la integridad psicofísica y la vida misma, por lo que serán resarcibles todos
aquellos daños que se encuentren en relación de causalidad adecuada con el acto
y más aún cuando el agente obrare al margen del ordenamiento legal vigente.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Ejerci-
cio irregular de la medicina.
La terapeuta holística es responsable del daño ocasionado, en razón de que
se ha probado que actuó con abuso de facultades o culpa grave en el ejercicio de
una función que no le compete, lo que ha sido probado en forma indubitada.
COSTAS. Imposición de costas.
La imposición de costas proporcionales deberá interesar solo en la tercera
instancia, en la que se pretendió un monto fijo; pues en las inferiores existió de-
legación de la estimación judicial de la mayor o menor magnitud del daño al ór-
gano jurisdiccional, conforme la facultad del Art. 161 del Código Procesal Civil
que coincide con el último párrafo del Art. 215 del mismo cuerpo legal. (Voto de
la minoría).
RESPONSABILIDAD CIVIL. Responsabilidad profesional. Médico
Estando acreditado que la demandada cometió ejercicio ilegal de profesión
médica, debe la misma responder por eventuales daños que en su actividad par-
ticular generó a uno de sus pacientes.
DAÑO. Daño a la salud.
El daño debe evaluarse como el menoscabo que ocasiona lesión a un inte-
rés jurídicamente protegido, como en este caso es el de la salud que están repre-
sentados por la integridad psicofísica y la vida misma, por lo que serán resarci-
bles todos aquellos daños que se encuentren en relación de causalidad adecuada
con el acto y más aún cuando el agente obrare al margen del ordenamiento legal
vigente.
126 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

PROFESIONES LIBERALES. Ejercicio de la profesión. Requisitos. Tí-

tulo habilitante.
La conducta de la demanda es sin lugar a dudas es en sí misma antijurí-
dica. Coligiéndose con facilidad de las probanzas referidas que la demandada
ejercía o ejerce una actividad ilícita, desde el momento que la misma no cuenta
con el título habilitante para el efecto, el cual debe ser emanado de la autoridad
estatal competente que es el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social. Cual-
quier otro tipo de diploma no la habilita legalmente a dicho ejercicio.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Terapeuta holística.
La terapeuta holística es responsable del daño alegado en la presente ac-
ción, en razón de que se ha probado que actuó con abuso de facultades o culpa
grave en el ejercicio de una función que no le compete, ha sido probada en este
Juicio en forma indubitada por la Parte actora que diligenció todas las pruebas
referidas ab initio a raíz de la carga probatoria que le regía.
ACTO ILÍCITO. PROFESIONES LIBERALES. Habilitación para el ejer-
cicio de la profesión.
La conducta de la demandada es antijurídica porque ejerce una profesión
sin estar legalmente habilitada y registrada por el Ministerio de Salud Pública y
Bienestar Social como lo estipula la legislación nacional.
ACTO ILÍCITO. RESPONSABILIDAD CIVIL. Ejercicio ilegal de la pro-
fesión.
Hubo un efecto de agravamiento en el estado de salud del actor luego de
la consulta que realizara a la supuesta médica, lo cual fue corroborado en juicio
por las declaraciones testificales de los médicos que atendieron con anterioridad
al actor, según consta en autos por lo que se coincide en este punto específico con
los magistrados de la instancia inferior, en cuanto a la imputabilidad de la res-
ponsabilidad en el ejercicio ilegal de una profesión.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Monto
indemnizatorio.
La suma reclamada en concepto indemnizatorio en los rubros de lucro ce-
sante, daño emergente y daño moral, no ha sido objetado por la parte deman-
dada, por lo que se estima dicha suma como prudente y equitativa de acuerdo al
perjuicio ocasionado, así como también al nivel económico de la persona afectada
(dueño de una imprenta y de profesión abogado).
DAÑO MORAL 127

RESPONSABILIDAD CIVIL. Acción civil y su vinculación con la acción

penal.
Existiendo sentencia penal firme resulta de aplicación insoslayable el Art.
1868 del Código Civil, en virtud del cual, ya no puede negarse en el juicio civil la
existencia del hecho principal que constituye el delito, ni impugnar la culpa del
condenado. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
ACTO JURÍDICO. Nulidad de acto jurídico. EJERCICIO ILEGAL DE
LA PROFESIÓN.
Una persona no habilitada se compromete al ejercer la actividad médica,
en razón que es ilícito, en consecuencia, se aplica el Art. 299 del Código Civil, que
impide que se constituya objeto de los actos jurídicos lo comprendido dentro de
una prohibición de la ley. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres
Kirmser).
ACTO JURÍDICO. Nulidad de acto jurídico. Ilicitud del objeto.
En el caso, si bien existió un contrato de prestación de servicios entre el
actor y la accionada, dicho contrato es nulo por ilicitud del objeto, al hallarse el
mismo prohibido, con lo cual se resuelve el problema del Art. 364 del Código
Civil, en cuya virtud los actos nulos producen los efectos de los actos ilícitos, cu-
yas consecuencias deben ser reparadas. (Voto en disidencia del ministro José
Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad extracontractual. La acción ci-
vil y su vinculación con la acción penal.
Hallándose reunidos los presupuestos para la procedencia de la indemni-
zación por acto ilícito extracontractual, la sentencia penal, si bien impide evaluar
ulteriormente la culpa del condenado, no impide considerar la culpa del propio
damnificado a los efectos de disminuir la cuantía de la indemnización, porque la
sentencia penal no juzga sobre la colaboración de la víctima en la producción del
perjuicio, lo que sí debe considerarse en el ilícito civil, a tenor del Art. 1836 del
Código Civil. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Apreciación de la culpa. Culpa de la víctima.
Para establecer la culpa de la víctima debe apreciarse a tenor del Art. 421
del Código Civil en cuanto al criterio para su determinación, y a tenor del Art.
1836 del mismo cuerpo normativo, en cuanto a su influencia sobre la cuantía de
la indemnización a ser abonada. Esta operación debe realizarse de oficio, por
128 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

cuanto que la consideración de la culpa de la víctima encuadra dentro de la con-

sideración del factor de imputabilidad y, sobre todo, del nexo causal entre el ilí-
cito y el daño. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Admisibilidad y procedencia de la acción de
daños y perjuicios. Culpa de la víctima. EJERCICIO IRREGULAR DE LA PRO-
FESIÓN.
En el caso, resulta imposible no atribuir un porcentaje de culpa a la víctima,
en razón que tuvo una negligencia por no haber pedido aclaraciones a la vista de
la receta que se le expidió, pero por otro lado se debe considerar su dolencia, que
genera un menoscabo de ánimo y una necesidad de ayuda profesional, la apa-
riencia de total legalidad de la victimaria, presencia de numerosos pacientes que
seguían tratamiento y la grave responsabilidad de ésta en cuanto genera una apa-
riencia de médico habilitado, todo lo cual indica que la culpa de la víctima debe
ser cuantificada en un porcentaje del 15%. (Voto en disidencia del ministro José
Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Delito.
Habiéndose probado el daño producido a la salud de la víctima por la pro-
pia naturaleza del delito por el que fue condenada en sede penal (lesión), cabe la
aplicación del daño emergente a pesar de no reconocerse en juicio las facturas en
concepto de honorarios de servicios médicos, adquisición de remedios. (Voto en
disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
Habida cuenta que en autos se ha probado que el actor es contribuyente
del Impuesto al Valor Agregado y resultando ser éste abogado y propietario de
una imprenta, debe establecerse el lucro cesante atendiendo los niveles de factu-
ración que surgen de los informes provenientes de la Dirección General de Re-
caudación. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DERECHO A LA SALUD. Lesión.
Hecho punible contra la salud de las personas.
En el caso, el daño moral existió, corresponde hacer lugar al mismo en ra-
zón que la demandada fue condenada por el delito de lesión, en el que el daño a
la salud forma parte del tipo penal, lo que indica que hay una lesión a un bien
extra patrimonial tutelado por la propia Constitución que es el derecho a la salud.
(Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
u
DAÑO MORAL 129

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1286 DEL 3/12/2007

JUICIO: “J. V. B. C/ B. C. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUI-
CIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por la

INTERPUESTOS parte demandada, contra el A. S. N° 144 del 1/12/2006,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
mercial, Tercera Sala.
Por el agravio de sideral suma impuesta en concepto
de daño moral.
DATOS DEL CASO QUERELLA PENAL. ENTIDAD BANCARIA.
Demandante: hombre, cliente de entidad bancaria.
Demandado: entidad bancaria.
Reclamo: daños y perjuicios que le ocasionó la instau-
ración de la querella penal impetrada por los represen-
tantes del banco contra el cliente, quien resultó final-
mente absuelto de culpa y pena.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 960 del 20/12/2004, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial,
INSTANCIAS del Noveno Turno, resolvió: 1) “RECHAZAR la de-
PREVIAS manda por indemnización de daños y perjuicios pro-
movida contra el banco. 2) IMPONER las costas en el
orden causado.
Segunda Instancia: A. S. N° 144 del 1/12/2006, el Tri-
bunal de Apelación, Civil y Comercial, Tercera Sala, re-
solvió: “REVOCAR la sentencia apelada, y en conse-
cuencia, condenar al banco a pagar al actor, la suma de
G. 3.500.000.000, más un interés del 3% mensual a de-
vengar desde el 14 de octubre de 1996, fecha de pro-
moción de la querella, hasta el pago efectivo, en el
plazo de diez días de quedar la resolución firme y eje-
cutoriada.
RESULTADO REVOCA el A. S. del Tribunal. Queda firme lo deci-
TERCERA dido en primera instancia.
INSTANCIA
Quantum de Daño
moral
130 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

NORMAS DE Código Civil, Arts. 1833, 1834, 1863.

REFERENCIA Código Procesal Civil, Arts. 193, 203, inc. c), 205.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Admisibilidad y procedencia de la acción de

daños y perjuicios. Acción penal. Querella temeraria.
A los efectos de la admisibilidad y procedencia de la acción de daños y
perjuicios, no basta que solo sea desestimada la querella en sede penal, sino que
sea también declarada temeraria.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Acción civil y su vinculación con la acción
penal.
La responsabilidad civil de los querellantes no puede tener lugar ni darse
por el único hecho que la causa (ante el fuero penal) no llegó a condena, pues
nuestra ley sólo admite cuando la acusación ha sido calumniosa u obedeció a una
conducta culpable, la que requiere ser calificada como tal en un proceso penal
previo que contenga sentencia absolutoria, pues sólo de ese modo se allanará la
vía para la declaración de falsedad o malicia en una denuncia o querella; y el
presunto dolo del querellante debe ser expresamente demostrado y declarada la
querella como falsa o ilícita y tales requerimientos no se dieron. (Voto por sus
propios fundamentos, del ministro César Garay).
QUERELLA. Desistimiento y abandono de la querella. Responsabilidad
civil del querellante.
Por el solo hecho de haberse abandonado la querella ante la instancia cri-
minal, no configura responsabilidad civil para el querellante, se debe demostrar
que la querella fuere maliciosa o temeraria, que haya existido intención de dañar
por parte del querellante y que éste haya conocido de la falsedad de los hechos
que se acusaran al querellado. (Voto por sus propios fundamentos de la Ministra
Alicia Pucheta).
QUERELLA. Responsabilidad civil del querellante.
La responsabilidad civil de los querellantes no puede tener lugar por el
hecho de que la acción haya sido rechazada pues la ley admite la responsabilidad
objetiva cuando la acusación ha sido calumniosa y obedeció a una conducta cul-
pable, en otras palabras, el accionar debe obedecer a un actuar temerario o ma-
lintencionado.
DAÑO MORAL 131

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daños y perjuicios resultantes del hecho ilí-

cito.
En materia civil lo que da lugar al resarcimiento del daño es la ilicitud del
acto, por lo cual el banco al entablar la querella no cometió acto ilícito alguno,
pues lo hizo amparado en la defensa de sus legítimos derechos.
QUERELLA. Responsabilidad en la querella. Dolo. Falsedad de la impu-
tación.
La querella no constituye un acto prohibido, por tanto, se la considera lí-
cita. Tampoco puede presumirse que su promoción se realizó para causar un
daño, se entabló a los efectos de precautelar los legítimos intereses patrimoniales
del Banco afectado. Lo que resta determinar es la conducta de los representantes
del Banco, es decir, si se actuó o no con dolo. En ese sentido, para que una con-
ducta sea calificada como dolosa debe primar la intención de causar daño, a sa-
biendas de la ilegitimidad de la conducta asumida, en este caso la falsedad de la
imputación o inocencia del querellado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Admisibilidad y procedencia de la acción de
daños y perjuicios. QUERELLA.
La demanda de indemnización de daños y perjuicios debe ser rechazada,
ya la Sala Constitucional expresó la improcedencia de la demanda basada en los
supuestos daños reclamados por el afectado a consecuencia de la querella penal,
aunque haya resultado absuelto, si no se imputó como maliciosa dicha acusación,
por lo que no puede derivar de ella responsabilidad atribuible al Banco, conse-
cuentemente el Acuerdo y Sentencia recurrido debe ser revocado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. QUERELLA. Daño moral. Prueba. Perjuicio su-
frido durante el proceso penal. Absolución penal.
El daño moral se halla acreditado no solo por la mera interposición de la
querella, sino por los derivados como consecuencia de su tramitación, como tam-
bién los sufridos al tiempo de la detención, las enfermedades sufridas en conse-
cuencia, el peso de soportar la eventualidad de la condena y de soportar siete
años de juicio criminal.
COSTAS. Costas en el orden causado.
En cuanto a las costas, si bien a criterio de esta magistratura la demanda
resultó improcedente, existen criterios dispares por la falta de normativa especí-
fica aplicable al caso y jurisprudencia contradictoria; por lo demás existió en el
actor razón probable para litigar la indemnización en sede civil, debido a la ab-
solución de culpa y pena de una querella en sede penal.
u
132 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1397 DEL 28/12/2007

JUICIO: “E. M. C/ E. DE T. DE P. R. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS la empresa aseguradora citada en garantía, contra
el A. S. N° 17 del 7/04/2004, dictado por el Tribu-
nal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y
Penal, Primera Sala, de la Circunscripción Judicial
de Caaguazú.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. FALLECIMIENTO
DE CONDUCTOR. HEREDEROS FORZOSOS.
Demandante: madre del fallecido.
Víctima: varón, hijo único, que contribuía al soste-
nimiento económico del hogar.
Demandado: empresa de transporte.
Resultado: fallecimiento del motociclista.
Hecho: accidente de tránsito, entre el ómnibus de
la empresa de transporte de pasajeros conducido
por el chofer de la misma y la motocicleta condu-
cida por la víctima, hijo de la recurrente quien fa-
lleció en dicho accidente.
Reclamo: demandó el monto total de G. 49.680.000
como indemnización en conceptos de daño emer-
gente, lucro cesante y daño moral, más el 3% men-
sual de intereses a partir del inicio del juicio hasta
hacerse íntegro pago de la deuda y 1,5% mensual
hasta el momento de dictarse la sentencia.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 142 del
JUSTIPRECIO EN 21/04/2003, el Juzgado de Primera Instancia en lo
INSTANCIAS PREVIAS Civil y Comercial de la Circunscripción Judicial de
Caaguazú y San Pedro, rechazó con costas la pre-
sente demanda, arguyendo que por A. I. N° 1.644
del 16/09/1999 se sobreseyó libre totalmente en
sede penal al encausado, invocando el senten-
ciante al Art. 1865 del Código Civil.
DAÑO MORAL 133

Segunda Instancia: El A. S. N° 17 del 7/04/2004,

dictado por el Tribunal en lo Civil, Comercial, La-
boral y Penal, de la Circunscripción Judicial de
Caaguazú, Primera Sala, dispuso: “DESESTIMAR
el Recurso de Nulidad interpuesto. REVOCAR la
S. D. N° 142 del 21/04/2003, dictada por el Juez de
Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral
de la Ciudad de Caaguazú; HACE LUGAR A LA
DEMANDA, condenando a la empresa de trans-
porte, al pago de la suma de G. 49.680.000, más los
intereses legales a partir de la notificación de la de-
manda, conjuntamente con la empresa de seguros
y reaseguros hasta la medida del seguro obrante
en autos para esta, a la actora; IMPONER las costas
a las partes perdidosas.
RESULTADO CONFIRMAR el A. S. N° 17 del 7/04/2004, dic-
TERCERA INSTANCIA tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Co-
Quantum de Daño moral mercial, Laboral y Penal, Primera Sala de la Cir-
cunscripción Judicial de Caaguazú.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1834, 1846, 1868, 1869.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 205.

REGLAS JURÍDICAS

SOBRESEIMIENTO. Sobreseimiento libre. RESPONSABILIDAD CI-

VIL. Acción civil y su vinculación con la acción penal.
El sobreseimiento libre del procesado en juicio criminal, no hace en abso-
luto cosa juzgada en juicio civil en cuanto a su responsabilidad por los daños y
perjuicios ocasionados, pues responde a una sistemática distinta y más amplia y
flexible que la penal.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Riesgo creado por el conductor de ómni-
bus. PRUEBA. Carga de la prueba.
El riesgo creado por el conductor del ómnibus es mucho mayor al riesgo
creado por el motociclista que fue embestido por el ómnibus, en el preciso mo-
mento que el transportista realizaba un adelantamiento, en este orden el conduc-
tor de la Empresa de Transporte es quien tiene la carga de la prueba.
134 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

LEGITIMACIÓN PROCESAL. Legitimación activa. Heredera forzosa.

La madre del damnificado fallecido se encuentra facultada para reclamar
la indemnización en concepto de daño emergente, lucro cesante y daño moral en
su carácter de heredera forzosa.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
Debe considerarse el lucro cesante en razón de que el accidentado (falle-
cido) se encontraba en la plenitud de su vida útil, con una profesión y una pers-
pectiva laboral para el futuro, además de representar apoyo y asistencia para los
padres en su ancianidad.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente.
No puede ser negado lo concerniente al daño emergente en razón que re-
sulta evidente los daños sufridos a la motocicleta a raíz del accidente del cual
resultó víctima fatal su conductor, como así también los gastos de sepelio e inhu-
mación.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba.
El daño moral entendido como el dolor padecido a causa de la muerte filial
no necesita probar el agravio sufrido. Su existencia se tiene acreditada por la vir-
tualidad afectiva y los sentimientos maternales de la accionante, salvo circuns-
tancias especiales como la demencia o la desheredación, situaciones no aplicables
a este caso (Voto por su propio fundamento del ministro César Garay).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
El lucro cesante es lo que una persona deja de ganar o de lo que se ve pri-
vada económicamente, en el caso al no demostrarse por ningún medio de prueba
que el accidentado (fallecido) contribuía económicamente o que existieran perso-
nas que dependían del mismo, no resulta razonable admitir que hubo daño pa-
trimonial cierto. (Voto por su propio fundamento del ministro César Garay).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Gastos de asistencia y sepe-
lio. Prueba.
El daño emergente reclamado en tiempo y forma es atendible por cuanto
un sepelio no se realiza en forma gratuita, como tampoco la asistencia y el daño
a la motocicleta en cuya conducción pereció la víctima, son cuestiones cuya exis-
tencia fue probada.
DAÑO MORAL 135

DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad civil objetiva. Prueba de da-

ños y perjuicios. Propiedad o uso de la cosa riesgosa.
La sola propiedad o uso de la cosa riesgosa hace incurrir en responsabili-
dad, sin que sea necesario probar la culpa del dueño o guardián precisamente
porque la responsabilidad es objetiva y es el conductor del automóvil quien debe
producir pruebas en su descargo.
PREJUDICIALIDAD PENAL. Cuestión juzgada en la jurisdicción civil.
La prejudicialidad penal prevista solo se entiende como cuestión juzgada
en la jurisdicción civil en caso de que se haya establecido en sede penal que no
existió el hecho o que se haya condenado al imputado por el hecho punible. (Voto
por su propio fundamento del ministro José Raúl Torres Kirmser).
PREJUDICIALIDAD. Ilícito civil. Reglas de la responsabilidad civil.
La prejudicialidad no se aplica en caso de absolución del imputado, pues
el ilícito civil es de naturaleza más amplia que el hecho punible penal; así también
la responsabilidad e imputabilidad civiles se rigen por otras reglas. En materia
de daños rige la responsabilidad objetiva, para los casos previstos en el Código
Civil, lo cual no es admitido en la responsabilidad penal. (Voto por su propio
fundamento del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Pérdida de chance. Pérdida de vida humana.
La pérdida de una vida humana provoca también una pérdida de chance
la que se produce no solo para la víctima directa del ilícito, sino también para las
víctimas indirectas y se traduce en las probabilidades de productividad, y éxito
que hubiera, razonablemente, podido tener en su vida útil. (Voto por su propio
fundamento del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Chance. Heredero forzoso.
El concepto de chance involucra siempre un elemento eventual pues no
puede negarse la indemnización con el argumento de que es imposible asegurar
que la muerte de alguien vaya a resultar en un perjuicio, que por otra parte, tra-
tándose de una persona adulta y apta para el mercado laboral, es evidente, la que
puede ser reclamada por los herederos forzosos iure hereditatis. (Voto por su pro-
pio fundamento del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Legitimación activa de los here-
deros forzosos.
Los herederos forzosos se encuentran legitimados para reclamar el daño
moral, que es toda alteración disvaliosa del espíritu y la muerte de un hijo, cabe
136 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

sin duda dentro de esta figura. (Voto por su propio fundamento del ministro José
Raúl Torres Kirmser).
SENTENCIA. ULTRA PETITA.
El juzgador no puede conceder una suma mayor de la peticionada por el
actor, so pena de incurrir en ultra petita y emitir un fallo viciado de nulidad, por
consiguiente, se debe otorgar solo aquello que ha sido solicitado. (Voto por su
propio fundamento del José Raúl Torres Kirmser, por su propio fundamento).
TEORÍA DEL RIESGO. Responsabilidad sin culpa. Peligro creado con
su actividad o profesión. Presunción de culpabilidad. Carga de la prueba.
El Artículo 1846 del Código Civil crea una presunción de culpabilidad en
los casos en que se ejercita alguna actividad peligrosa, haciendo la salvedad de la
fuerza mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima,
en el caso, ambos conductores el de la empresa de transporte como el de la mo-
tocicleta, se encontraban realizando actividades peligrosas con la conducción de
sus respectivos vehículos, pero el riesgo creado por el conductor del ómnibus es
mucho mayor al riesgo creado por el motociclista que fue embestido por el óm-
nibus, en el preciso momento que el transportista realizaba un adelantamiento,
en este orden el conductor de la misma es quien tiene la carga de la prueba.
u
DAÑO MORAL 137

AÑO 2008
ACUERDO Y SENTENCIA N° 553 DEL 22/07/2008
EXPEDIENTE: “I. F. D. Y M. A. J. C/ B. P. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 12 del 14/03/2006, dictado por
el Tribunal de Apelación de la Circunscripción Ju-
dicial de Amambay.
DATOS DEL CASO QUERELLA ADHESIVA. OBLIGACIÓN DE DE-
NUNCIAR. HECHO PUNIBLE HURTO AGRA-
VADO. DAÑO MORAL A CRITERIO DEL JUZ-
GADOR.
Demandante: 2 clientes del banco.
Demandado: banco.
Hecho: Obligación de denunciar. Supuestos che-
ques robados.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 225 del
JUSTIPRECIO EN 20/09/2005, el Juzgado de Primera Instancia en lo
INSTANCIAS PREVIAS Civil, Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adoles-
cencia de Segundo Turno, de la Circunscripción
Judicial de Amambay, RECHAZÓ la demanda por
indemnización de daños y perjuicios promovida
contra el Banco, imponiendo Costas a la perdi-
dosa, por considerar que existieron antecedentes
que justificaron legalmente la denuncia.
Segunda Instancia: El A. S. N° 12 del 14 /03/2006,
el Tribunal de Apelación de la Circunscripción Ju-
dicial de Amambay, REVOCÓ la sentencia defini-
tiva de primera instancia, HACIENDO LUGAR a
la acción, condenando a la demandada al pago de
G. 32.673.090 en concepto de daño moral e impuso
(en la Instancia) costas a la perdidosa, argumen-
tando que todos los particulares tienen la posibili-
dad de reclamar sus derechos, pero que deben ha-
cerlo con responsabilidad y que la vencida no im-
pulsó la acción penal instaurada.
138 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO REVOCA. Concluyó que existió daño moral y el

TERCERA INSTANCIA demandado ha sido el responsable de ello.
Quantum de Daño moral En cuanto al monto reclamado por la actora, coin-
cidió con el Ad-quem, en la suma fijada en concepto
de daño moral, y que asciende a G. 32.673.090 para
cada accionante, si bien la Sala Civil no concuerda
con la manera en que fuera obtenida dicha suma,
sí estima por otro lado prudencial establecerla en
ese monto, dejando expresa constancia de que los
montos en concepto de daño moral deben quedar
siempre a criterio del Juzgador según el caso con-
creto.
NORMAS DE Constitución, Art. 40.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 1833, 1835.
Código Procesal Penal, Arts. 284, 286, 288, 362.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Indemnización. Requisitos de la

ilicitud civil.
El daño es indemnizable incluido el moral cuando fue realizado por acto
ilícito, debiendo la ilicitud en el ámbito civil cumplir con los condicionamientos
de antijuridicidad, voluntariedad y daño.
QUERELLA. Querella adhesiva. TEMERIDAD. SOBRESEIMIENTO.
Sobreseimiento provisional. Estafa. Dolo.
El sobreseimiento provisional se dictó por ausencia de elementos de con-
vicción para requerir la apertura a juicio en los términos del Art. 362 del Código
Procesal Penal, y el sobreseimiento definitivo por la falta de posibilidad razona-
ble de incorporar nuevos elementos de prueba, conforme al Art. 359 inc. 2) del
Código Procesal Penal. Es decir, se probó que los accionantes realizaron una ope-
ración comercial con los cheques en su oportunidad denunciados como robados,
pero no se alcanzó a determinar si los mismos tenían intención de estafa, o reali-
zaron una operación normal.
DAÑO MORAL 139

QUERELLA ADHESIVA. Querella temeraria. SOBRESEIMIENTO

PROVISIONAL. BANCO. Operaciones con cheques denunciados como roba-
dos.
La querella adhesiva no puede considerarse, de ninguna manera, como te-
meraria, puesto que el hecho de que el banco vea realizar operaciones con che-
ques denunciados como robados, y cobrados en corto tiempo después de su li-
bramiento, justifica sobradamente una denuncia como la realizada, arrimando
los elementos de prueba en su poder. A esto debe añadirse que, ante la imposibi-
lidad de arrimar nuevas demostraciones, y vista la declaración de los hoy accio-
nantes, es el propio denunciante y querellante quien pide el sobreseimiento pro-
visional.
DAÑOS Y PERJUICIOS. TEMERIDAD. CULPA.
La demanda por indemnización no es procedente cuando se comprueba
claramente que no se configura temeridad ni culpa alguna en la conducta del
demandado.
RECURSO DE NULIDAD. RECURSO DE APELACIÓN. Admisibili-
dad y procedencia del recurso de apelación. NOTIFICACIÓN.
No puede entenderse válidamente interpuestos los recursos de apelación
y nulidad, al faltar la consignación del funcionario encargado de practicar la no-
tificación, con lo que se pierde toda autenticidad en cuanto a dicho acto procesal.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DENUNCIA. Obligación de de-
nunciar. HECHO PUNIBLE. Prueba insuficiente.
No se advierte ni hubo daño moral doloso indemnizable por la deman-
dada o la existencia de algún abuso ni desborde, pues no conculcó en su obrar
preceptos legales. Más bien, cumplió con su obligación de denunciar un hecho
punible que le perjudicó directamente. Empero las pruebas agregadas al proceso
penal fueron insuficientes para fundar la condena de los autores. Es obvio, vero-
símil y razonable concluir que no tuvo la voluntad de dañar, sólo protegerse de
ilícitos penales. Por las motivaciones enhiestas e irrefutables explicitadas corres-
ponde revocar la resolución recurrida.
u
140 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 657 DEL 5/08/2008

JUICIO: “M. S. A. A. Y M. C/ M. Á. G. E. Y D. I. L. S/ DEMANDA ORDINARIA
DE COBRO DE GUARANÍES”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS la parte actora, contra el A. S. N° 17 del
18/05/2006, dictado por el Tribunal de Apelación
en lo Civil y Comercial, Primera Sala.
DATOS DEL CASO CONTRATO DE LOCACIÓN. LESIÓN. ADMI-
NISTRACIÓN.
Demandante: persona jurídica de mandatos
Demandado: locadores.
Hecho: Contrato de locación sobre el que se basa
la presente demanda, ha sido celebrado por la lo-
cadora. A su vez, la misma otorgó poder de admi-
nistración a favor de la firma. Dicho poder, conte-
nía también la facultad de apoderar profesionales
del foro para los asuntos de carácter judicial rela-
cionados con la administración del inmueble. Es
decir, la locadora delegó en un tercero la designa-
ción de mandatario, pero con efectos en su esfera
jurídica; esto es, para que actúe en su nombre y re-
presentación.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La sentencia de primera instan-
JUSTIPRECIO EN cia, que resolvió, 1) hacer lugar a la presente de-
INSTANCIAS PREVIAS manda promovida por la firma de administración
y mandatos, establecer la G. 23.280.000, que los de-
mandados deberán abonar a la actora, en el tér-
mino de diez días de quedar ejecutoriada la pre-
sente resolución, más sus intereses desde el inicio
de la presente demanda; 2) IMPONER las costas a
la parte demandada; 3) NO HACER LUGAR, con
costas, a la demanda reconvencional.
RESULTADO ANULA el A. S. N° 17 del 18/05/2006, dictado por
TERCERA INSTANCIA el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Quantum de Daño moral Primera Sala.
RECHAZA el pedido de absolución de posiciones.
DAÑO MORAL 141

MODIFICA el apartado primero de la S. D. Nº 404

del 18/05/2004, dictada por el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial de Quinto Turno,
en cuanto al monto de la condena, que se establece
en la suma de G. 5.820.000.
MODIFICA el apartado tercero de la S. D. Nº 404
del 18/05/2004, dictada por el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial de Quinto Turno,
en el sentido de rechazar la demanda reconvencio-
nal interpuesta.
IMPONE las costas de la demanda principal en un
75% a la parte actora y en un 25% a los demanda-
dos, en las tres instancias.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 454, 459, 671, 837, 843.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 408.

REGLAS JURÍDICAS

CONTRATO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Cláusula penal.

Antijuridicidad. Reducción equitativa.
La pretensión resarcitoria del daño moral, para su procedencia, conforme
al Art. 1834 del Código Civil, se requiere la antijuridicidad, tratándose de una
pretensión que excede el contenido contractual. Ahora bien, no hay nada antiju-
rídico en la convención por la cual se establece una cláusula penal; y la mera pro-
moción de una demanda al efecto de su cobro no integra, en modo alguno, los
extremos de un acto ilícito que habilite a una indemnización extracontractual.
Aquí se tiene una cláusula penal que nuestro ordenamiento admite, consagrando
como solución, para el caso de su exceso, la reducción equitativa conforme al Art.
459 del Código Civil, por lo que se abona el rechazo de la demanda reconvencio-
nal deducida.
u
142 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 685 DEL 7/08/2008

JUICIO: “H. S. C/ E. DE T. T. E. S. A., PROPIETARIOS O REPRESENTANTES
S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación interpuesto por parte de-

INTERPUESTOS mandada, contra el A. S. N° 82 del 8/08/2005 dic-
tado por el Tribunal de Apelación, en lo Civil, Co-
mercial, Laboral y Penal, Primera Sala, de la Cir-
cunscripción Judicial de Alto Paraná y Canindeyú.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. FALLECIMIENTO
DE MENOR DE EDAD. DAÑOS GRAVES A ME-
NOR MONTO INDEMNIZATORIO.
Demandante: padre de la menor de edad.
Víctima: hija menor de edad.
Demandados: empresa de transporte y/o propie-
tarios o representantes del camión de carga.
Hecho: accidente de tránsito.
Resultado: La niña a raíz del percance tuvo seve-
ras lesiones que afectaron gravemente las salud fí-
sica y mental de apenas 10 años de edad, lamenta-
ble cuadro de descerebración, producto del arro-
llamiento del camión carga. La misma contaría
aproximadamente con 15 años y estaría en la ple-
nitud de su adolescencia.
Daños y perjuicios sufridos por la niña. Abarca as-
pectos físico y mental, daños neurológicos con se-
cuelas importantes a nivel de razonamiento, capa-
cidad de pensar, movimiento, habla, etc., que re-
presentan secuelas neurológicas muy graves. Así
también se demostró que dichos daños se produ-
jeron por culpa objetiva del demandado y que fue-
ron consecuencia inmediata del accidente de trán-
sito protagonizado por el dependiente de la em-
presa.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La sentencia de Primera Instan-
JUSTIPRECIO EN cia, que resolvió, 1) HACER LUGAR a la presente
INSTANCIAS PREVIAS
DAÑO MORAL 143

demanda promovida por la firma de Administra-

ción y Mandatos, establecer la G. 23.280.000, que
los demandados deberán abonar a la actora, en el
término de diez días de quedar ejecutoriada la pre-
sente resolución, más sus intereses desde el inicio
de la presente demanda; 2) IMPONER las costas a
la parte demandada; 3) NO HACER LUGAR, con
costas, a la demanda reconvencional.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 82 del 8/08/2005,
el Tribunal de Apelación, Primera Sala, de la Cir-
cunscripción Judicial de Alto Paraná y Canindeyú
resolvió: “…1) DECLARAR desierto el recurso de
nulidad. 2) REVOCAR íntegramente el fallo recu-
rrido, debiendo HACERSE LUGAR A la demanda
promovida contra empresa de transporte por in-
demnización de daños y perjuicios, en su conse-
cuencia, la parte demandada deberá abonar a la
parte actora la suma G. 200.000.000, dentro de los
diez días de notificada esta sentencia, más los in-
tereses que se calcularán en la forma establecida en
el mismo Acuerdo. 3) IMPONER las costas a la
parte demandada.
RESULTADO MODIFICA el A. S. N° 82, del 8/08/2005 dictado
TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación, Primera Sala, de la
Quantum de Daño moral Circunscripción Judicial de Alto Paraná y Canin-
deyú y, en consecuencia, condenar a la parte de-
mandada al pago de la suma de G. 140.000.000 en
concepto de indemnización de daños y perjuicios.
IMPONER costas en forma proporcional, en un se-
tenta por ciento a la demandada y en un 30% a la
demandante, en todas las instancias.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1835, 1836.
REFERENCIA
Código Procesal Penal, Art. 281.
144 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Culpa. MENOR DE EDAD. PATRIA PO-

TESTAD. Derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad. VIOLA-
CIÓN DEL DEBER DE CUIDADO O EDUCACIÓN.
El hecho de que una menor impúber haya irrumpido sobre la capa de ro-
damiento implica el incumplimiento del deber de cuidado que pesa sobre el titu-
lar de la patria potestad, es decir, el padre de la menor, que se hallaba presente
al momento en que se produjo el accidente. (Voto por su propio fundamento del
ministro José Raúl Torres Kirmser).
RESPONSABILIDAD CIVIL. Responsabilidad objetiva por el daño cau-
sado con una cosa riesgosa. Prueba de la culpa.
Una vez demostrado el hecho dañoso y su consecuencia, el perjuicio, co-
rresponde al demandado demostrar la culpa exclusiva de la víctima en la pro-
ducción del hecho dañoso, o que éste se debió al acto de un tercero por quien no
deba responder u otras causas eximentes previstas en el ordenamiento positivo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Condena preparatoria. Monto indemnizatorio.
MENOR DE EDAD. Daño moral. Prueba. Condena reparadora.
El daño moral es de por sí evidente, ya que la menor se halla privada de
desarrollar una vida normal como consecuencia del accidente. Estos dos rubros
de por sí ya son suficientes como para justificar la imposición de una condena
reparadora muy superior a la establecida por el Tribunal de alzada; sin embargo,
el monto indemnizatorio no fue objeto de recurso por la parte actora.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. MENORES. Daño moral. Dolor emocio-
nal a familiares.
El atropello dañó considerablemente a la niña su integridad física, mental,
emocional, afectos, con desmedro ya sufrido en bienes espirituales, cognoscitivos
y en la capacidad intelectual de la misma, que actualmente podría encontrarse en
la plenitud de su vida con el desarrollo pleno de su persona en todos los aspectos:
buena salud física, estado emocional conforme a las características propias de
cada etapa de su vida, sus afectos, posibilidad de evolución estudiantil e intelec-
tual, capacidad de trabajo y vida útil promedio, que se encontraron totalmente
truncados por el fatídico accidente acaecido.
DAÑO MORAL 145

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. MENORES. Dolor emocional a familia-

res. Gastos continuos para el cuidado de la víctima. Daño neurológico irrever-
sible.
A más del dolor emocional que dichas circunstancias acarrean a una fami-
lia (padres, hermanos, abuelos, parientes, amigos, etc.) y los gastos que represen-
tan el mantenimiento de la víctima dañada, con la correspondiente recuperación
y rehabilitación de ella, si llegare a ser posible en términos científicos, se coincide
en el juzgamiento del Ad quem que se demostró en juicio la magnitud del daño
infligido y sufrido por la menor –consecuencias inmediatas–. Pero a ojos vista por
la gravedad del daño neurológico sufrido, las consecuencias pueden dejar secue-
las irrecuperables en todos los aspectos de la niña accidentada.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Monto
indemnizatorio. SANA CRÍTICA.
La sana crítica, más todas las previsiones del Código Civil referentes a in-
demnización de daños y perjuicios, engloban los tres aspectos daño emergente,
lucro cesante y daño moral debe quedar establecida, más los intereses legales co-
rrespondientes desde el inicio de la acción, con expresa mención que la parte ac-
tora consintió dicho monto.
u
146 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 733 DEL 25/08/2008

JUICIO: “F. G. G. C/ E. DE T. P. S. G. S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. Nº 95 del 5/09/2006 y su aclaratoria
el A. S. Nº 114 del 2/10/2006, dictados por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Ter-
cera Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. FALLECIMIENTO
DE PEATÓN. MONTO INDEMNIZATORIO.
Demandante: hombre, esposo.
Víctima: esposa, mujer.
Demandado: chofer y empresa de transporte.
Reclamos: las sumas de: G. 2.600.000 en concepto
de daño emergente, G. 132.900.000, lucro cesante y
G. 20.100.000, daño moral; siendo el total reque-
rido de G. 155.600.000; más la actualización de va-
lores del 3% mensual, desde el inicio de la de-
manda hasta la sentencia.
Hecho: el ómnibus de pasajeros se encontraba cir-
culando por una arteria capitalina, y que un mo-
mento determinado la fallecida transeúnte princi-
pió el cruce de la calle, sin guardar la precaución
debida.
ITER PROCESAL Primera Instancia: El fallo de Primera Instancia
JUSTIPRECIO EN consideró que conforme a las declaraciones de las
INSTANCIAS PREVIAS testigos presenciales del acto rendidas en el parte
policial, el accidente se produjo cuando el ómnibus
de pasajeros se encontraba circulando por una ar-
teria capitalina, y que un momento determinado la
fallida transeúnte principió el cruce de la calle, sin
guardar la precaución debida. El juzgado entendió
que el conductor de la firma no omitió las diligen-
cias exigidas por la naturaleza de la obligación a
su cargo, no pudiendo exigírsele más allá de lo ra-
zonable, ni tampoco una conducta humana impo-
sible dada la naturaleza imprevisible del accidente
DAÑO MORAL 147

de tránsito. En consecuencia, atribuyó culpabili-

dad exclusiva a la víctima, exoneró de responsabi-
lidad civil por los daños emergentes del evento a
la empresa de transporte y rechazó la demanda in-
demnizatoria.
Segunda Instancia: El Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Tercera Sala, por A. S. Nº 95 del
05/09/2006, revocó la sentencia dictada por el A-
quo.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 95 del 5/09/2006; y su
TERCERA INSTANCIA aclaratoria el A. S. N° 114 del 2/10/2006, dictados
Quantum de Daño moral por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
cial, Tercera Sala.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1846, 1847, 1869.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 205, 404.
Código Procesal Penal, Arts. 53, 56, 315, 347 inc. 5),
387, 302.
Ley N° 1562/00 “Orgánica del Ministerio Pú-
blico”, Art. 13 inc. 1).
Ordenanza Municipal de Asunción N° 21/94.
Reglamento General de Tránsito, Arts. 76.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad objetiva. Acción civil y su

vinculación con la acción penal.
Al no haber decisión en sede penal acerca de la existencia o inexistencia
del hecho, el actor tiene expedita la vía civil para intentar la prueba de los presu-
puestos de toda acción indemnizatoria; a saber: a) acto ilícito; b) daño; c) factor
de imputabilidad; d) nexo causal entre el ilícito y el daño.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño. RESPONSABILIDAD CIVIL. Respon-
sabilidad extracontractual.
La responsabilidad representa la posibilidad de exigir al otro, que puede
ser considerado deudor, el cumplimiento de su obligación. Por eso se ha dicho
que la responsabilidad constituye un elemento agregado al solo efecto de garan-
tizar el cumplimiento del deber. La misma se considera extra contractual cuando
148 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

se deriva del hecho de haberse producido un daño ajeno a toda vinculación con-
vencional, por culpa o dolo que no configuren una infracción penalmente sancio-
nable.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Muerte de la víctima. Responsabilidad del
dueño o guardián de cosa inanimada. Culpa. REFORMATIO IN PEIUS.
Del análisis de las pruebas producidas el demandado no solo no ha supe-
rado la presunción que pone a su cargo el Art. 1847 del Código Civil, sino que
incluso no se ha demostrado la culpa concurrente del peatón lamentablemente
fallecido. Sin embargo, por la prohibición de la reforma en perjuicio del apelante
(reformatio in peius), como la adversaria no ha planteado apelación contra el fallo
en estudio, sino que ha pedido su confirmación en esta instancia, corresponde
confirmarlo en los porcentajes establecidos por el Ad quem para las partes actora
y demandada.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Muerte de la víctima. DAÑOS Y PERJUI-
CIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Cálculo. Valuación de los daños.
La expectativa de vida que podría tener la transeúnte fallecida, siendo por
tanto correcta la estimación en que la misma tendría 11 años más de vida útil,
según los certificados de nacimiento y defunción que constan en autos. El cálculo
bienal –por no considerarse el aguinaldo que la occisa debió haber percibido se
realizó multiplicando la suma de G. 782.186 por 12 meses resultando la suma
anual de G. 9.386.232, ésta a su vez multiplicada por 11 años más de labor, da
exactamente la suma total de G. 103.248.552, consignada por el A quem.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Calculo de daño moral.
El rubro perteneciente al daño moral dadas las trágicas circunstancias del
accidente también es acertado, siendo dable destacar la prudente reclamación del
actor en este sentido, razón por la cual el mismo igualmente debe ser establecido
según lo solicitado.
u
DAÑO MORAL 149

ACUERDO Y SENTENCIA N° 741 DEL 29/08/2008

JUICIO: “C. M. F. C/ E. E. C. DE A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recurso de aclaratoria.

INTERPUESTOS
DATOS DEL CASO DAÑO EXTRA PATRIMONIAL.
ITER PROCESAL Ya fue observado en el A. S. N° 1285/2007.
JUSTIPRECIO EN
INSTANCIAS PREVIAS
RESULTADO Ya fue observado en el A. S. N° 1285/2007.
TERCERA INSTANCIA Hace lugar parcialmente al recurso de aclaratoria.
Quantum de Daño moral
NORMAS DE Código Procesal Civil, Art. 387.
REFERENCIA

REGLA JURÍDICA

RECURSO DE ACLARATORIA. Admisibilidad y procedencia del re-

curso de aclaratoria.
Procede hacer lugar parcialmente al recurso de aclaratorio solicitado a los
efectos que se ha consignado erróneamente el término “extramatrimonial”,
siendo que esta expresión nada tiene que ver con la cuestión planteada en juicio,
debiendo ser “extra patrimonial”.
u
150 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 1320 DEL 23/12/2008

JUICIO: “M. Á. B. M. Y OTRA C/ M. DE D. N. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS el Procurador Adjunto de la Procuraduría General
de la República, contra el A. S. N° 22 del
17/03/2006 por el Tribunal de Apelación en lo Ci-
vil y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. FALLECIMIENTO
DE JOVEN.
Demandante: padres de la víctima.
Víctima: joven varón, mayor de edad.
Demandado: Ministerio de Defensa/Estado.
Hecho: accidente de tránsito con resultado de
muerte del joven.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 912 del 3/08/2005,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Co-
INSTANCIAS PREVIAS mercial de Quinto Turno, dispuso: “...II– RECHA-
ZAR, con costas, la excepción de falta de acción
que como medio general de defensa fuera plan-
teada por la institución demandado Ministerio de
Defensa Nacional, al progreso de la presente ac-
ción. III– HACER LUGAR, con costas a la de-
manda que por indemnización de daños y perjui-
cios y daño moral promovieran los contra el Mi-
nisterio de Defensa Nacional, y en consecuencia,
CONDENAR a la misma a abonar a los actores en
el plazo de diez días de ejecutoriada la presente re-
solución, la suma de G. 552.720.000 más el interés,
costos y costas, a partir de la promoción de la de-
manda. La parte demandada arbitrará los medios
tendientes al cumplimiento efectivo de esta sen-
tencia, de acuerdo con lo preceptuado en el Art. 5º
del Decreto-Ley Nº 6.623/44 y la Ley Nº 1.493/00.
IV– IMPONER la obligación al demandado de
abonar además el interés mensual del 3% mensual
DAÑO MORAL 151

calculado sobre el monto de la condena, a partir de

la traba de la litis...”.
Segunda Instancia: El A. S. N° 22 del 17/03/2006,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Tercera Sala, resolvió: “ANULAR par-
cialmente el tercer párrafo de la S. D. Nº 912 del
3/08/2005, en cuanto condena al demandado al
pago de los intereses a partir de la promoción de
la demanda. MODIFICAR la sentencia apelada en
cuanto al monto y en consecuencia condenar al Es-
tado Paraguayo a pagar a los actores la suma de G.
852.720.000 más los intereses a ser computados a
partir de la traba de la litis. IMPONER en ambas
instancias las costas proporcionalmente, de 76,72%
a la demandada y 23,28% a la parte actora.
RESULTADO CONFIRMA los parágrafos primero y tercero del
TERCERA INSTANCIA A. S. N° 22 del 17/03/2006, dictado por el Tribunal
Quantum de Daño moral de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala.
NO HACE LUGAR al recurso de apelación inter-
puesto por el Procurador Adjunto de la Procura-
duría General de la República, y en consecuencia,
CONFIRMA el segundo apartado del A. S. N° 22
del 17/03/2006 dictado por el Tribunal de Apela-
ción en lo Civil y Comercial, Tercera Sala.
IMPONE proporcionalmente las costas en esta Ins-
tancia en la forma dispuesta en el considerando
del presente fallo.
NORMAS DE Constitución, 106.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 1845, 1847, 2597, 2598.
Código Procesal Civil, Arts. 195, 420.
Ley N° 489/95 “Orgánica del Banco Central del
Paraguay”, Art. 44.
Ley N° 2339/04 “Que modifica el Artículo 44 de la
Ley N° 489/95 “Orgánica del Banco Central del
Paraguay”, Art. 1°.
152 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

RECURSO DE APELACIÓN. Admisibilidad y procedencia del recurso

de apelación. Ausencia de fundamentación.
Las alegaciones formuladas por el apelante en nada ayudan a los efectos
de la procedencia del recurso. Es más, las aseveraciones acerca de supuestos he-
chos relevantes que no habrían sido tenidos en cuenta por el Tribunal (como ser
la ayuda inmediata y el pago de todos los gastos de internación e inclusive de
sepelio del menor fallecido, entre otros), desde el momento en que no fueron de-
mostrados en el juicio, no existen en el mundo procesal, por lo que la simple in-
vocación no basta.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. ES-
TADO. Arcas del fisco.
La decisión más razonable, jurídica e inexpugnable es la adoptada en pri-
mera instancia, pues el monto indemnizatorio otorgado es más que holgado para
cubrir las necesidades de dos personas de mediana edad, supliendo manutención
que en sus últimos años habría brindado el hijo fallecido. Las arcas del Fisco, es
decir, el dinero de los contribuyentes que debe ser utilizado en educación, salud,
desarrollo, seguridad, etc., no puede sufrir embates en detrimento hostil de lo
que dispone el Artículo 128 de la Ley Suprema, de la primacía del interés general
y del deber de colaborar.
DEMANDA CONTRA EL ESTADO. Responsabilidad directa del Es-
tado. Responsabilidad por los actos de sus agentes.
La responsabilidad del Estado debe ser determinada objetivamente, pues
resulta peligrosa la admisión sin reservas de su responsabilidad por actos de sus
agentes y mucho más si elimina la responsabilidad personal de estos últimos.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Muerte de un hijo. DAÑOS Y PERJUI-
CIOS. Daño moral. Daño espiritual. Sufrimiento de los padres de la víctima.
La muerte de un hijo en la plenitud de la edad, 19 años a la fecha de la
muerte, conforme con las instrumentales de autos, sumada al hecho de ser un
joven dedicado a sus estudios y la negativa estatal de reconocer la indemnización,
por la falta de respuesta a las reclamaciones extrajudiciales, hacen que el monto
ponderado por el Tribunal sea prudente y equitativo, al permitir cubrir todo este
menoscabo espiritual derivado de la muerte de un hijo.
DAÑO MORAL 153

DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante y Daño moral. Ausencia de pon-

deración autónoma.
Si bien el Juzgado originario estableció una condena por lucro cesante y
daño moral, en puridad no cuantificó este último rubro por separado, sino que
lo incluyó directamente bajo el de lucro cesante, con lo que en realidad no conce-
dió una indemnización autónoma por tal rubro. En efecto, el Juzgado originario
calculó el lucro cesante, y luego entendió que el daño moral se hallaba incluido
en tal cuantificación, lo que obviamente implica la ausencia de ponderación au-
tónoma.
COSTAS. Imposición en proporción al éxito negativo.
La imposición de costas en esta instancia, dada la forma en que quedó re-
suelta la cuestión, en donde las partes obtuvieron vencimientos recíprocos en la
dilucidación de los fundamentos de sus respectivos recursos de apelación, de
conformidad a lo dispuesto en los Artículos 195, 203 inc. c) y 205 del Código Pro-
cesal Civil, corresponde imponerlas en esta instancia en proporción al éxito ne-
gativo de cada parte, para la parte actora en un 6% y para la demandada en un
94%.
COSTAS. Contenido de las costas. Porcentaje entre las partes.
Cada uno de los apelantes resultó victorioso en cuanto al rechazo de los
recursos del adverso, y perdidoso en cuanto a la inviabilidad de los propios. So-
bre este punto el éxito obtenido por cada uno de ellos es de muy diversa entidad
económica, dado que la imposición de costas apelada se refirió sólo al 23,28 %
impuesto a la actora y los intereses apelados se refirieron a la diferencia de tiempo
entre la traba de la litis y la interposición de la demanda, rubros de exigua cuan-
tificación comparados con la sustancial reducción pretendida por la accionada.
En mérito a estas consideraciones, y de conformidad a lo dispuesto en los Arts.
195, 203 inc. d) y 205 del Código Procesal Civil, las costas deben ser impuestas,
en esta instancia, en un 6% a la actora y en un 94% a la demandada.
u
154 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 1365 DEL 30/12/2008

JUICIO: “R. W. C. C/ B. S. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUI-
CIOS”.

RECURSOS La parte demandada interpone Recursos de Ape-

INTERPUESTOS lación y Nulidad interpuestos contra el A. S. N° 47
del 31/08/2005, dictado por el Tribunal de Apela-
ción en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal, Se-
gunda Sala, de la Circunscripción Judicial de Alto
Paraná.
DATOS DEL CASO CUENTA CORRENTISTA. ENTREGA DE DI-
NERO AL BANCO.
Demandante: cliente del banco, cuenta correntista.
Demandado: banco.
Resultado: El actor, alega haber operado con la en-
tidad financiera accionada, realizando transferen-
cias de dinero al exterior a través de funcionarios
del banco, por medio de cuentas corrientes. En el
caso particular, los funcionarios afectados a la ope-
ración fueron los de la sede de Ciudad del Este.
Esta modalidad de operación no fue negada ni re-
futada por el banco accionado; asimismo, fue reco-
nocido en forma expresa la existencia del cliente.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 414 del 23/12/
JUSTIPRECIO EN 2003, dictada por el inferior de Primera Instancia
INSTANCIAS PREVIAS en lo Civil y Comercial del Quinto Turno de la Cir-
cunscripción Judicial de Alto Paraná y Canindeyú,
que resolvió: “NO HACER LUGAR, a la demanda
planteada contra el banco, por indemnización de
daños y perjuicios por improcedente.
Segunda Instancia: A. S. N° 47 del 31/08/2005,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Laboral y Penal, Segunda Sala, de la
Circunscripción Judicial del Alto Paraná y Canin-
deyú, revocó la S. D. N° 414 del 23/12/2003, dic-
tada por el inferior de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial del Quinto Turno de la Circunscrip-
DAÑO MORAL 155

ción Judicial de Alto Paraná y Canindeyú, que re-

solvió: “NO HACER LUGAR, a la demanda plan-
teada contra el banco, por indemnización de daños
y perjuicios por improcedente. IMPONER las cos-
tas en el orden causado…”.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 47 del 31/08/2005 del Tri-
TERCERA INSTANCIA bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Labo-
Quantum de Daño moral ral y Penal, Segunda Sala, de la Sexta Circunscrip-
ción Judicial del Alto Paraná y Canindeyú, con
costas.
NORMAS DE Código Civil, Art. 98 in fine.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 159 inc. c), 249, 404.

REGLAS JURÍDICAS

DEMANDA. Omisión de la contestación. Prueba aportada por la deman-

dada.
La sola falta de contestación de la acción por parte del demandado, no
puede desembocar en una conducta pasiva de la parte actora, en espera de un
fallo que le sea favorable de antemano; pues también debe ser tomado en cuenta
lo aportado por la parte demandada en cuanto a materia probatoria, al igual que
la diligencia de la accionante para sostener y acreditar lo afirmado en el escrito
inicial.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Pérdida de oportunidades comerciales.
En estos autos ya fue probado el detrimento patrimonial del actor por la
pérdida originada en la operación frustrada con la entidad bancaria y consecuen-
temente, afecta, sin lugar a dudas, como a cualquier persona que se dedica su
actividad al comercio, su reputación o provoca una depresión de su mercado o la
posibilidad de captar su demanda o ampliar o mantener su oferta, lo que osten-
siblemente redunda en una inmediata pérdida de oportunidades comerciales.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Bienes inmateriales e intangibles. Cuantifica-
ción del daño moral.
La reputación del comerciante, su nombre o incluso su posicionamiento en
el mercado son componentes de su patrimonio, pero como bienes inmateriales e
intangibles, que merecen ser justipreciados cuando surge una lesión que afecta a
156 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

estas esferas, aunque congruentes con la doctrina y los principios que rigen al
daño moral.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Cuantificación. Lesión de bienes
intangibles.
Se asume la existencia de la lesión en los bienes intangibles del actor y
como lógica consecuencia, redunda siempre en un detrimento patrimonial para
su persona. Por lo que, teniendo como parámetro el quantum del negocio frus-
trado, el detrimento económico causado por el hecho dañoso y las instrumentales
de autos, deducimos, razonable y prudente, la cuantificación del daño moral,
como lo estableciera el Tribunal de Alzada.
u
DAÑO MORAL 157

AÑO 2009
ACUERDO Y SENTENCIA Nº 241 DEL 13/04/2009
JUICIO: “E. A. VDA. DE V. C/ I. S.A. SOBRE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS la parte demandante contra el A. S. N° 42 del
10/04/2007, dictado por el Tribunal de Apelación
en lo Civil y Comercial, Quinta Sala, de la Capital.
DATOS DEL CASO PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. RE-
GISTRO EN INFORMCONF. DAÑO OCASIO-
NADO POR DIVULGACIÓN DE DATOS CONFI-
DENCIALES DE LAS PERSONAS. DEUDOR MO-
ROSO.
Demandante: mujer.
Demandado: empresa de datos confidenciales.
Hecho: la accionante dejó de percibir en concepto
de ganancia por la negación del crédito como con-
secuencia del informe negativo de la base de datos
confidenciales; daño emergente, por los gastos en
que incurrió para la preparación del negocio que
pretendía realizar con el capital y que al no mate-
rializarse la operación financiera se habrían tor-
nado en gastos estériles; y el daño moral, dado por
el malestar provocado como consecuencia de ha-
bérsele endilgado la calidad de deudora morosa y
con cuentas pendientes de cobro reclamadas en los
estrados judiciales, así como por la frustración pro-
vocada por no haber podido iniciar un emprendi-
miento productivo por la negativa de un banco de
plaza a brindarle el capital como consecuencia de
un informe erróneo.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 1114 del 1/12/2004
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Co-
INSTANCIAS PREVIAS mercial del Quinto Turno de la Capital, resolvió:
“I. HACER LUGAR, con costas, a la presente de-
manda ordinaria que por indemnización de daños
158 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

y perjuicios promueve contra la firma, en conse-

cuencia, CONDENAR a la misma al pago de la
suma de G. 96.600.000, que hace relación al rubro
de daños y perjuicios, no así en los rubros de daño
moral y lucro cesante.
Segunda Instancia: El Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Quinta Sala de la Capital, por A.
S. N° 42 del 10/04/2007, resolvió: “1. TENER POR
DESISTIDO el recurso de nulidad interpuesto; 2.
REVOCAR, con costas, la S. D. Nº 119 de fecha 1
/12/2004.
RESULTADO REVOCA el A. S. N° 42 del 10/04/2007 dictado
TERCERA INSTANCIA por Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Quantum de Daño moral Quinta Sala de la Capital y, en consecuencia, CON-
DENA a la empresa demandada a pagar a la actora
la suma de G. 80.000.000 en concepto de pérdida
de chance y daño moral, más sus intereses legales
a ser computados desde el 24 de mayo de 2002, fe-
cha de inicio de la presente acción.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Art. 159 inc. e).
REFERENCIA
Código de Organización Judicial, Arts. 242, 246.

REGLAS JURÍDICAS

EMPRESA. PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. Datos de carác-

ter privado.
La empresa que procese y divulgue datos de carácter confidencial sobre la
situación patrimonial de las personas y demás datos relevantes a la actividad co-
mercial, no podrá menos que tener la misma diligencia en mantener la precisión
de sus bases de datos que aquella prestada para la obtención de los mismos.
HÁBEAS DATA. Efectos de la resolución.
La decisión recaída en un juicio de hábeas data produce cosa juzgada for-
mal y material respecto de aquello que fue materia del controversial.
DAÑO MORAL 159

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. Base de datos sensibles de

las personas. Datos erróneos.
La actividad de recolección, procesamiento y divulgación de datos sensi-
bles respecto de las personas, entre los cuales se cuenta también, lógicamente, su
patrimonio, no puede ser vista como una actividad inocua o neutral. Muy por el
contrario, ella incide, hasta podría decirse irrumpe, en modo masivo en la órbita
de los bienes jurídicos de una gran cantidad de sujetos, por lo cual su actividad
que además es lucrativa, entraña el riesgo inherente del daño a dichos bienes,
cuando resulta falso o erróneo el dato recabado o divulgado.
PÉRDIDA DE CHANCE. Imposibilidad de acceso al crédito.
La imposibilidad de acceder al crédito, configura una pérdida de chance,
que es la correcta calificación de derecho que debe hacerse cuando la demandante
menciona la posibilidad de ampliar la producción y ventas de su establecimiento.
u
160 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 305 DEL 27/04/2009

JUICIO: “D. P. C/ C. C. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUI-
CIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS ambas partes contra el A. S. N° 7 del 23/03/2007,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Primera Sala, de la Capital.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. CUANTIFICA-
CIÓN SUPERIOR A LO FIJADO. LEGITIMA-
CIÓN. RECHAZO EN DOBLE INSTANCIA.
Demandante: hombre.
Demandado: persona jurídica.
Hecho: accidente de tránsito entre vehículos.
Reclamo: solicitud de resarcimiento del daño mo-
ral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 868 del 1/10/2001
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia resolvió: “HACER
INSTANCIAS PREVIAS LUGAR, con costas, a la demanda por indemniza-
ción de daños y perjuicios condenó al consorcio a
pagar al actor dentro del plazo de diez días de que-
dar ejecutoriada la resolución la suma de G.
19.710.000, más los intereses legales pertinentes.
Segunda Instancia: El A. S. N° 7 del 23/03/2007,
resolvió: “Declarar desierto el recurso de nulidad;
CONFIRMAR la S. D. Nº 868 del 1º/10/2001, en
cuanto a la demanda de indemnización de daños
y perjuicios y REAJUSTAR el monto en concepto
de daño moral a G. 25.000.000. En consecuencia,
establecer como monto indemnizatorio total la
suma de G. 39. 710.000; costas por su orden en esta
instancia.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 7 del 23/03/2007, dictado
TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
Quantum de Daño moral cial, Primera Sala, de la Capital.
DAÑO MORAL 161

NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 192, 205.

REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.

Convalecencia en el fuero interno de la víctima.
El aumento del monto correspondiente al resarcimiento del daño moral es
acertado, porque es imposible desconocer las devastadoras consecuencias que es
capaz de producir un accidente de tránsito, las intervenciones quirúrgicas y el
periodo de convalecencia en el fuero interno de la víctima, así como el sufri-
miento que provoca no saber quién velará por las necesidades materiales de su
familia. Por lo que el monto fijado como reparación en concepto de daño moral
es insuficiente, por tanto, procede a la confirmación de la resolución recurrida.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Condena resarcitoria. Propor-
ción.
La disminución establecida por el Tribunal del monto debido en concepto
de lucro cesante, en proporción al monto que este reconoció percibir de la parte
demandada como asistencia económica, es correcta y acorde a derecho, ya que el
daño material que habría sido generado por la no realización de la actividad eco-
nómica del actor, no llegó a materializarse como consecuencia de dichos pagos y
hasta la concurrencia de los mismos. Por ello, si el daño es la medida de la repa-
ración, corresponde que la condena resarcitoria se ajuste a la proporción del daño
por lucro cesante probado en autos y, en consecuencia, la resolución apelada
debe ser confirmada en este punto.
u
162 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 497 DEL 6/07/2009

JUICIO: “G. E. M. C/ T. C. DEL P. S.A. (T. S.A.) S/ DEMANDA ORDINARIA
POR REPARACIÓN DE DAÑO MORAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS la demandada contra el A. S. N° 18/03/2008, dic-
tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
mercial, Segunda Sala, Capital.
DATOS DEL CASO CLIENTE DE EMPRESA TELEFÓNICA. NOTA
DE INTIMACIÓN DE SUPUESTA DEMANDA
POR INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.
Demandante: varón, cliente de telefonía celular.
Profesor universitario, licenciado en contabilidad,
ascenso al cargo de gerente comercial de empresa
donde trabajaba.
Demandada: empresa de telefonía celular.
Resultado: falsa información como deudor mo-
roso de empresa de telefonía celular en registro de
INFORMCONF, que resultó ofensa grave que hi-
rió sus valores de vida, a su ser.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 636 del
JUSTIPRECIO EN 26/10/2006, resolvió: “HACER LUGAR, con cos-
INSTANCIAS PREVIAS tas, a la presente demanda que por REPARACIÓN
DE DAÑO MORAL contra empresa de telefonía
celular, y en consecuencia, condenó a que dentro
de diez días de quedar ejecutoriada la presente re-
solución pague al actor la suma de G. 50.000.000.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 18 de 4/03/2008,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial de la Capital, Segunda Sala, se decidió
“...CONFIRMAR la S. D. N° 636 del 26/10/2006 en
cuanto hace lugar a la demanda, pero elevando el
monto de la condena en la suma de G. 150.000.000,
impuso costas a la perdidosa.
DAÑO MORAL 163

RESULTADO CONFIRMAR el A. S. N° 18 del 4/03/2008, dic-

TERCERA INSTANCIA tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
Quantum de Daño moral mercial de la Capital, Segunda Sala. Trata sobre el
quantum fijado por el Tribunal por daño moral.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 113,192, 203, 205, 404.
REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Bienes jurídicos tutelados. Buen

nombre y trayectoria, confianza.
El hecho de que el accionante no haya sido destituido del cargo en su tra-
bajo, como parece pretender la demandada para que quede conformado el daño
moral, debe considerarse como una circunstancia favorable al actor, ya que habla
muy bien de su desempeño y de su persona, pues es evidente que a raíz de la
confianza que le tenían sus empleadores se le ha mantenido en el cargo a pesar
de figurar como moroso en un registro de acceso público. Esta circunstancia no
hace más que confirmar el buen nombre y la trayectoria, bienes jurídicos que me-
recen ser tutelados y valorados frente a un daño injustamente infringido.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Deudor moroso. Registro Público.
Error.
Se deben evaluar de algún modo la preocupación e intranquilidad que ha-
brán ocasionado en el ánimo del actor las denegaciones de crédito, que era un
mecanismo al que debía recurrir con cierta frecuencia por razones de salud. Todo
esto sin contar con la irritación, preocupación y sentimientos negativos que debió
sufrir a raíz de su inclusión como moroso en un registro público en forma erró-
nea. La entidad demandada de estos agravios, incide lógicamente en el arbitrio
subjetivo y prudente del Juzgador en lo que respecta a la debida cuantificación
del daño moral padecido. En tal sentido, la suma establecida por el Tribunal de
Alzada en carácter indemnizatorio, resulta justa y equitativa; por lo que corres-
ponde en derecho confirmar dicho fallo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Evaluación del daño moral.
Es preciso dilucidar con miras a una reparación integral, justa y equitativa
del daño moral que sufriera la víctima el cual debe acreditarse por medios obje-
tivos, aunque su medición dependa en gran medida de la sensibilidad y del pru-
dente arbitrio del juzgador, la magnitud del agravio extra patrimonial generado
en relación al ámbito laboral, familiar y social del actor ante la falsa información
164 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

sobre su condición de deudor moroso proporcionada por la empresa telefónica a

la empresa de registro de informaciones confidenciales.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Evaluación del daño moral. Pér-
dida de la intranquilidad de espíritu. Preocupación excesiva. Angustia. Senti-
miento de frustración. Aflicciones en su trabajo profesional.
Para la determinación del quantum indemnizatorio del rubro daño moral,
se debe intentar traducir a un equivalente económico el perjuicio que se mani-
fiesta como pérdida de la tranquilidad de espíritu, preocupación excesiva, angus-
tia y sentimiento de frustración, aflicciones que debió sufrir el damnificado como
Licenciado en Contabilidad, trabajador asalariado, con cierta antigüedad en una
conocida empresa de plaza y que según consta en autos cuenta con una límpida
trayectoria comercial y financiera; ante el hecho de no poder obtener, de un día
para otro por figurar en INFORMCONF S.A. como moroso, no pudiendo obtener
ningún crédito en las entidades con las que operaba normalmente.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Nota de intimación falsa. Silen-
cio. Frustración.
El accionante ha sufrido por sentimientos de frustración, al saberse igno-
rado por la empresa de la cual era usuario, sin obtener la disculpa ni la explica-
ción requeridas ante la agraviante notificación de la empresa de gestión de co-
branzas (supuesta nota de intimación judicial, que resultó ser falsa), al saberse
ignorado por la empresa de la cual era usuario, sin obtener la disculpa ni la ex-
plicación requeridas ante la agraviante notificación de la empresa de gestión de
cobranzas, e incluso el silencio de la misma, por lo que corresponde considerar
la existencia de daño moral.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Falsedad. Actuación negligente y
culpable.
El obrar negligente y culpable al no emitir la empresa telefónica deman-
dada ninguna nota de disculpas que fuera solicitada por el accionante en varias
oportunidades a los efectos de que éste pueda seguir manejando sus operaciones,
a lo que el funcionario de la empresa denegó por no ser política de la empresa,
solo evidenció el error con notas de créditos, no subsanando así su buen nombre.
Esta angustia causada al accionante constituye un daño moral que debe hallar
reparación en forma integral, por lo que la firma demandada está indudable-
mente obligada a resarcir en toda su extensión el desmedro producido con su
actuar.
DAÑO MORAL 165

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Preocupación e intranquilidad

por denegación de créditos. Irritación. Sentimientos negativos.
No se está justipreciando el daño reclamado en base a los créditos que le
fueron denegados al actor luego de la publicación de morosidad en la base de
datos confidenciales, ya que ello constituiría materia de daño patrimonial y no
moral. Pero, sí deben evaluar de algún modo la preocupación e intranquilidad
que habrán ocasionado en el ánimo del actor estas denegaciones de crédito, que
según explicó en su absolución de posiciones, era un mecanismo al que debía
recurrir con cierta frecuencia por razones de salud. Todo sin contar con la irrita-
ción, preocupación y sentimientos negativos que debió sufrir a raíz de su inclu-
sión como moroso en un registro público en forma errónea.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Cuantificación. Arbitrio prudente
y subjetivo.
Corresponde al juzgador realizar la debida cuantificación del daño moral
en forma lógica de un arbitrio subjetivo y prudente.
u
166 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 532 DEL 15/07/2009

EXPEDIENTE: “C. B. C/ A. E. R. S. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por la

INTERPUESTOS actora, y la demandada, contra el A. S. N° 008 del
1º/04/2008, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Circunscripción
Judicial de Misiones.
Agravio por la diferencia existente entre el monto in-
demnizatorio por daño moral solicitado y el concedido
por la alzada; y también la imposición de costas en el
orden causado.
DATOS DEL CASO ACCIÓN CIVIL. ACCIÓN PENAL. DERECHO DE DE-
NUNCIAR. IMPUTACIÓN PENAL.
Demandante: empleado de asociación.
Demandado: asociación.
Hecho dañoso: la asociación demandada realizó la de-
nuncia penal contra el demandante.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. Nº 30 del 21/09/del 2007, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia, resolvió: 1. NO HACER
INSTANCIAS LUGAR a la presente demanda promovida en contra de
PREVIAS la asociación por indemnización de daños y perjuicios.
2. RECHAZAR las posiciones tercera y cuarta formula-
das al actor. 3. IMPONER las costas a la perdidosa.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 008 del 1/04/2008, se
resolvió: 1. TENER por desistido al apelante del recurso
de nulidad. 2. REVOCAR la sentencia apelada, HA-
CIENDO LUGAR, PARCIALMENTE, a la demanda de
indemnización de daños y perjuicios promovida contra
la asociación, condenar a que en el plazo de 10 días pa-
gue a la actora G. 10.000.000, más sus intereses legales
computados desde el 07/12/2001; 3. IMPONER LAS
COSTAS, por su orden, en ambas instancias.
DAÑO MORAL 167

RESULTADO REVOCA el A. S. N° 008 del 1º/04/2008, dictado por el

TERCERA Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y
INSTANCIA Penal de la Circunscripción Judicial de Misiones.
Quantum de Daño No hay pruebas que demuestren la existencia de un he-
moral cho ilícito, el cual bien pudiera haber sido atribuir falsa-
mente un delito al actor. Tampoco se han promovido
actuaciones judiciales infundadas. Existían indicios ra-
zonables y suficientes para denunciar los ilícitos tal
como se aprecia en base a las probanzas agregadas al
juicio. Por el contrario, el cúmulo de probanzas no de-
muestra dolo, malicia, etc., en la voluntariedad de la de-
mandada.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1834, 1835.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 205.

REGLAS JURÍDICAS

RESPONSABILIDAD CIVIL. QUERELLA PENAL. Denuncia ilegal y

dolosa.
La responsabilidad civil de los querellantes no puede fundarse únicamente
en el hecho que la querella o denuncia haya sido rechazada, pues la ley sólo la
admite cuando dicha denuncia ha sido ilegal y dolosa.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Acto ilícito.
El daño es indemnizable incluido el moral cuando fue realizado por acto
ilícito, debiendo la ilicitud en este ámbito cumplir con los condicionamientos de
antijuridicidad, voluntariedad y daño.
EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO. OBLIGACIÓN LEGAL DEL
DEBER DENUNCIAR.
En el caso, no se advierte abuso ni desborde, pues la accionada no conculcó
en su obrar precepto legal alguno. Sólo cumplió con un derecho que es al mismo
tiempo una obligación legal, denunciando un hecho punible que le perjudicó di-
rectamente, pese a que las diligencias producidas en el proceso penal fueron in-
suficientes para fundar la condena del actor. Es verosímil y razonable concluir
que la asociación demandada no tuvo la voluntad de dañar. Simplemente intentó
protegerse de un ilícito penal muy gravoso.
168 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESPONSABILIDAD CIVIL Acción civil y su vinculación con la acción

penal.
La responsabilidad civil de los querellantes surge cuando una denuncia
ilegal y dolosa.
u
DAÑO MORAL 169

ACUERDO Y SENTENCIA N° 616 DEL 19/08/2009

JUICIO: “V. M. A. Y T. B. DE M. C/ F. F. S. C. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS la parte actora contra el A. S. N° 52 del 14/11/2005,
dictado por el Tribunal de Apelación de la Cir-
cunscripción Judicial de Misiones.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. RESPONSABILI-
DAD CIVIL DEL DUEÑO O GUARDIÁN DE
COSA MUEBLE.
Demandante: padres de los hijos que iban en la
moto.
Demandados: 1 varón, 2 mujeres, autorizaron a su
hija menor adolescente al usar el automóvil, y ésta
a su vez trasladó esa autorización a un tercero.
Resultado: muerte del primero, varón y heridas
graves en la segunda, mujer. Daños ocasionados
en un accidente de tránsito, en el cual un automó-
vil, propiedad de los demandados y conducido
por un tercero, envistió a una motocicleta en la que
viajaban hermana y hermano, hijos de los deman-
dantes.
Reclamo: Solicita en concepto de indemnización
de daños y perjuicios la suma total de G.
297.124.910.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 64 del 22/03/2005,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Co-
INSTANCIAS PREVIAS mercial, Laboral y del Menor de la Niñez y Ado-
lescencia de la Circunscripción Judicial de Misio-
nes resolvió: 1. HACER LUGAR a la presente de-
manda sobre resarcimiento de daños por respon-
sabilidad civil, en consecuencia, condenar a los de-
mandados a que en el perentorio plazo de 48 horas
de quedar firme la resolución, abone a la actora la
suma de G. 75.241.194, en concepto de indemniza-
ción de acuerdo al exordio de la presente resolu-
ción. 2. IMPONER las costas a la perdidosa.
170 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Segunda Instancia: Por A. S. Nº 52 del

14/11/2005, el Tribunal de Apelación de Misiones,
resolvió: “1. DECLARAR desierto el recurso de
nulidad. 2. REVOCAR, la S. D. N° 64 del
22/03/2005. 3. IMPONER las costas en el orden
causado”.
RESULTADO REVOCA, el A. S. N° 52 del 14/11/2005, dictado
TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación de la Circunscripción
Quantum de Daño moral Judicial de Misiones.

NORMAS DE Código Civil, Arts. 1843, 1846, 1847, 1868.

REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. BIENES MUEBLES. DAÑOS Y PERJUI-

CIOS. Responsabilidad por el hecho ajeno. Uso indebido de cosa riesgosa por
menor de edad. Deber de vigilancia activa.
La responsabilidad refleja implica el deber de vigilancia activa que deben
mantener los progenitores, el cual implica también el impedir el uso indebido de
la cosa riesgosa.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. PRINCIPIO DE CONGRUEN-
CIA. Vicio de incongruencia por exceso.
Los montos del daño causado y daño moral fueron correctamente conce-
didos en primera instancia, ya que otorgar más de lo solicitado hubiera sido in-
currir en vicio de incongruencia por el exceso. En lo concerniente al daño cau-
sado, esto se probó en juicio con las documentales anexadas en la demanda, la
cual no se amplió posteriormente a pesar de haberse hecho reserva de derecho
en tal aspecto.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Fa-
llecimiento de hija menor de edad.
El daño moral, entendido como el dolor padecido a causa de la muerte de
un hijo no necesita probar el agravio sufrido, su existencia se tiene acreditada por
la virtualidad afectiva y los sentimientos paternales de los accionantes.
DAÑO MORAL 171

DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad objetiva. POSESIÓN. Posee-

dor.
Los demandados lo son por la responsabilidad objetiva que deriva de ser
poseedores del vehículo que causó el accidente y no por la responsabilidad sub-
jetiva que corresponde al conductor y que el hecho de haber obtenido sentencia
en lo penal no exime a los propietarios del vehículo de la reparación civil del
daño, cuya responsabilidad nace del riesgo que su sola circulación provoca inde-
pendientemente de su consentimiento.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Responsabilidad por hecho ajeno. Nexo
de causalidad.
En cuanto al nexo de causalidad, cabe señalar que de la tolerancia de dejar
de conducir un vehículo automotor a una persona afectada por la ingestión de
bebidas alcohólicas, hace previsible esperar, según curso normal y ordinario de
las cosas, la comisión de faltas de tránsito que causen daños a terceros, incluso la
muerte; con lo que se da entre aquel acto ilícito como antecedente y este hecho
como resultado, una adecuada relación de causalidad.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
En cuanto al lucro cesante entendido como todas las ganancias que la víc-
tima dejó de hacer hasta el día de su recuperación, en el caso de la hija, debe
considerarse lo que la misma obtenía con su trabajo hasta que sufrió la lesión,
hecho no probado en juicio.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
En el caso no puede ser objeto de estudio el lucro cesante de la madre por
no ser víctima y en el caso del hijo fallecido se debe tener en cuenta las posibili-
dades genéricas del mismo basadas en la edad, sexo, estado de la familia, salud,
porvenir económico pudiendo computarse por analogía como en este caso el
monto del salario mínimo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Ausencia de pruebas.
Para la determinación del lucro cesante, se halla supeditado a las circuns-
tancias personales del occiso con relación a los demandantes, como por ejemplo:
Si los padres dependían económicamente del mismo, hecho que debió ser pro-
bado en el proceso, es decir, demostrar la subsistencia de los padres a través de
los ingresos obtenidos por el hijo. En consecuencia, este rubro no es indemniza-
ble, por ausencia de probanzas.
172 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. LEGITIMACIÓN PROCESAL. Legitimación

pasiva. HECHOS CONTROVERTIDOS. Prueba.
Los legitimados pasivos son los demandados de la acción de daños y per-
juicios, ya que solo los hechos controvertidos, es decir, aquellos acerca de los cua-
les las partes no estuvieren de acuerdo, deben ser probados; “a confesión de
parte, relevo de prueba”.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Responsabilidad objetiva del conductor
de vehículo ajeno. Uso no autorizado de vehículo automotor. TEORÍA DEL
RIESGO.
En lo que hace a la responsabilidad indirecta, el sistema que la ley instru-
menta permite que el propietario o guardián sea eximido de ésta, demostrando
que la cosa fue utilizada contra su voluntad expresa o presunta (Art. 1847 del
Código Civil). El conductor del vehículo en el momento del hecho (accidente de
tránsito), era otra persona de los demandados, en quien concurre la responsabi-
lidad objetiva, a lo que se agrega, que el mismo fue querellado por los demanda-
dos por el delito de acción penal privada de uso no autorizado de vehículo auto-
motor, habiendo obtenido sentencia condenatoria en primera y segunda instan-
cia.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabili-
dad por el hecho ajeno. Responsabilidad civil. Conductor ebrio.
Dejar conducir un vehículo a una persona afectada por la ingestión de be-
bidas alcohólicas, hace previsible esperar, según el curso normal y ordinario de
las cosas, la comisión de faltas de tránsito que causen daños a terceros, incluso la
muerte; con lo que se da entre aquel acto ilícito como antecedente y el hecho como
resultado, una adecuada relación de causalidad. (Voto por su propio fundamento
del ministro José Raúl Torres Kirmser, que se adhirió a la mayoría)
u
DAÑO MORAL 173

ACUERDO Y SENTENCIA N° 862 DEL 7/12/2009

EXPEDIENTE: “L. B. Z. C/ E. D. V. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 133 del 11/12/2007 del Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO JUSTIPRECIO DE DAÑO MORAL. INSCRIP-
CIÓN DE INMUEBLE EN REGISTROS PÚBLI-
COS.
Demandante: hombre, propietario de inmueble.
Demandado: mujer, arrendataria y municipali-
dad.
Daño o lesión: daño moral, la falta de inscripción
del inmueble litigioso en los Registros Públicos.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 811 del 27/12/2006, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comer-
INSTANCIAS PREVIAS cial de Primer Turno, resolvió: “HACER LUGAR,
a la demanda de indemnización de daños y perjui-
cios, y en consecuencia condenar a los demanda-
dos a pagar al actor en el plazo de diez días de eje-
cutoriada esta resolución, la cantidad de G.
25.000.000 en concepto de daño moral. IMPONER
las costas en el orden causado”.
Segunda Instancia: El A. S. N° 133 del 11/12/2007
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Cuarta Sala, se decidió: “DECLARAR
DESIERTO el recurso de nulidad interpuesto por
ambas partes litigantes. REVOCAR PARCIAL-
MENTE la S. D. Nº 811 del 27/12/2006 en el sen-
tido de HACER LUGAR A LA DEMANDA de in-
demnización de daños y perjuicios promovida
por, condenando a los demandados al pago de la
suma de G. 50.000.000 en concepto de indemniza-
ción de daño moral más intereses.
174 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO CONFIRMAR el A. S. N° 133 del 11/12/2007 dic-

TERCERA INSTANCIA tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
Quantum de Daño moral mercial, Cuarta Sala.

NORMAS DE Código Civil, Arts. 421, 452, 1835.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 403.

REGLA JURÍDICA

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Justipreciación. Facultad judicial.

El daño moral, carece de fórmulas matemáticas y exactitudes aritméticas a
los efectos de su justipreciación, quedando la convicción jurídica a criterio del
Magistrado determinar el monto de la indemnización, que para el caso es pecu-
niaria
u
DAÑO MORAL 175

ACUERDO Y SENTENCIA N° 867 DEL 10/12/2009

COMPULSAS DEL EXPTE.: “O. I. B. F. C/ E. F. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 36 del 14/04/2008, dictado por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Tercera Sala.
DATOS DEL CASO DAÑO MORAL. PRUEBA.
Demandante: varón.
Demandado: empresa de transporte.
Hecho: accidente de tránsito.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 687 del
JUSTIPRECIO EN 12/12/2006 el Juez de Primera Instancia en lo Civil
INSTANCIAS PREVIAS y Comercial del Segundo Turno de la Capital re-
solvió: 1. HACER LUGAR, con costas, a la de-
manda de daños y perjuicios que promueve el ac-
tor en contra de la empresa de transporte, y en con-
secuencia, condenar a la misma a abonar, en un
plazo de 10 días de ejecutoriada la resolución, la
suma de G. 13.239.000, más los intereses estableci-
dos en 2,5% mensual a partir de la fecha de notifi-
cación de la demanda.
Segunda Instancia: El Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Tercera Sala de la Capital, por
A. S. Nº 36 del 14/04/2008, resolvió: “DECLARAR
DESIERTO el recurso de nulidad. MODIFICAR la
resolución recurrida, y en consecuencia, condenar
al demandado al pago de G. 8.239.000 en concepto
de daños y perjuicios. IMPONER las costas pro-
porcionalmente a la parte demandada en un 62%
y a la parte actora en un 38%.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. Nº 36 del 14/04/2008, dictado
TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
Quantum de Daño moral cial, Tercera Sala de esta Capital.

NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 203, 205.

REFERENCIA
176 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLA JURÍDICA

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Exclusión de fundamentación.

COSTAS.
La exclusión del rubro del daño moral, se debió a la argumentación defi-
ciente y carencia probatoria que no puede ser atribuida a nadie más que a la parte
actora, por lo que en consecuencia, la imposición de las costas al actor, en la pro-
porción correspondiente al rubro del daño moral es correcta; y por tanto, la sen-
tencia recurrida debe ser confirmada.
u
DAÑO MORAL 177

AÑO 2010
ACUERDO Y SENTENCIA N° 20 DEL 3/02/2010
JUICIO: “P. C. R. D. C/ E. DE T. V. S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 49 del 11/07/2007, dictado por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Primera Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. BICICLETA. DA-
ÑOS IRREVERSIBLES EN VISTA Y OÍDOS.
Demandante: ciclista varón.
Demandados: varón y empresa de transporte.
Hecho: accidente de tránsito.
Resultados: lesiones en vista y oídos en el deman-
dante.
ITER PROCESAL Segunda Instancia: El Tribunal de Apelación en lo
JUSTIPRECIO EN Civil y Comercial, Primera Sala, por A. S. Nº 49 del
INSTANCIAS PREVIAS 11/07/2007, dispuso: “DECLARAR la nulidad de
la sentencia en alzada. HACER LUGAR, con cos-
tas, a la demanda, condenando a los demandados
al pago dentro del plazo de diez días de quedar
ejecutoriada la resolución, de la suma de G.
91.636.000 en concepto de daño emergente y la de
G. 122.426.000 en concepto de daño moral, con un
interés del 3% mensual a ser aplicados desde la se-
gunda notificación de la demanda ocurrida en
10/07/2002.
RESULTADO REVOCA PARCIALMENTE el apartado 2) del A.
TERCERA INSTANCIA S. 49 del 11/07/2007, dictado por el Tribunal de
Quantum de Daño moral Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, en
el sentido establecer el porcentaje otorgado como
intereses, fijándolo en el 2, 2% mensual.
Fue objeto de Recurso de Aclaratoria: en cuanto a
porcentaje de intereses y momento de pago. Se
hizo lugar a lo solicitado por A. S. N° 734/10, pues
se incurrió en error involuntario al omitir declarar
178 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

el momento desde el cual corren los intereses fija-

dos; considerando que dicho punto fue revocado
y teniendo en cuenta que los plazos se cuentan
desde la segunda notificación de la demanda.
NORMAS DE Código Civil, Art. 452.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 404.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Carácter de la indemnización. Intereses.

No puede olvidarse que las indemnizaciones son de carácter reparador in-
tegral, pero de ninguna manera pueden constituirse en una causa lucrativa, lo
que ocurre cuando se fija en los casos que no se hubiere pactado intereses como
tasa de interés un porcentaje superior al promedio de las tasas activas.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Lesiones. Daños irreversibles en
vista y oídos.
En relación al daño moral, resulta indudable su existencia, ya que el actor
ha perdido la vista y la audición del lado derecho, a más de otras lesiones irre-
versibles, lo que produce una incuestionable aflicción emocional, a raíz de la di-
ficultad al realizar inclusive las actividades más ordinarias, hallándose el monto
solicitado y otorgado por el tribunal ajustado a derecho.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Determinación de la culpa.
Al no demostrar efectivamente los demandados la culpa exclusiva de la
víctima, le es atribuida la responsabilidad en el accidente de tránsito, y por tanto
la carga de reparar el daño causado, el cual se halla debidamente acreditado con
los informes médicos, como ser el realizado por el médico forense del Poder Ju-
dicial.
DAÑOS Y PERJUICIOS. INTERESES. Daños y perjuicios resultantes
del hecho ilícito. Carga de reparación del daño.
Con respecto al porcentaje de interés para el pago de la indemnización co-
rrespondiente, se consideró prudente su reducción al 2,2% mensual, teniendo en
cuenta el promedio resultante de las tasas activas percibidas en plaza en el plazo
de un año, así como el monto otorgado al demandante en los conceptos mencio-
nados y el tiempo trascurrido.
DAÑO MORAL 179

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. RESPONSABILIDAD CIVIL. RESPON-

SABILIDAD ADMINISTRATIVA. Falta de habilitación o chapa en bicicleta.
La falta administrativa constituida por no portar chapa o patente en una
bicicleta constituye un supuesto de responsabilidad administrativa, que no afecta
las reglas dispuestas por el Código Civil para la determinación de la responsabi-
lidad civil en materia de daños. Por lo tanto, este hecho es irrelevante a los efectos
de establecer la culpa de la víctima en la producción del accidente de tránsito que
causó los daños cuya reparación se reclama.
MUNICIPALIDAD. Jurisdicción administrativa municipal. PATENTE
MUNICIPAL. Patentes de rodados. RESPONSABILIDAD CIVIL. Ilícito civil.
La falta administrativa constituida por no portar chapa o patente de ro-
dado constituye un supuesto de responsabilidad administrativa, que no afecta
las reglas para la determinación de la responsabilidad civil en materia de daños.
(Voto por su propio fundamento del ministro José Raúl Torres Kirmser, que se
adhirió a la mayoría).
DAÑOS Y PERJUICIOS. INTERESES. Tasa de interés. Intereses conven-
cionales. Intereses compensatorios.
En las obligaciones donde no se haya establecido una tasa de interés con-
vencional, es aplicable el promedio mensual correspondiente a las tasas activas
percibidas en plaza por obligaciones en moneda nacional y con plazo de un año.
(Voto por su propio fundamento del ministro José Raúl Torres Kirmser, que se
adhirió a la mayoría).
u
180 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 83 DEL 23/03/2010

EXPEDIENTE: “R. H. O. C/ T. L. L. C. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS de la parte demandada, contra el A. S. N° 132
del 30/11/2005, dictado por el Tribunal de
Apelación, Primera Sala, de la Circunscripción
Judicial de Alto Paraná y Canindeyú.
DATOS DEL CASO EFECTOS DE DEMANDA JUDICIAL. LIMI-
TACIÓN A LA PROPIEDAD. MEDIDA CAU-
TELAR. PROHIBICIÓN DE INNOVAR. ABU-
SOS DE DERECHOS.
Demandante: varón propietario de inmueble.
Demandada: supuesta propietaria de porción
de propiedad del inmueble en cuestión.
Hechos: la demandada sometió al accionante a
dos juicios consecutivos en los cuales se dispu-
sieron medidas cautelares que cercenaron el
derecho de propiedad por un largo lapso, sin
demostrar justificación ni verdad jurídica de lo
pretendido en los juicios, todo ello representa
daños y agravios en detrimento de los derechos
subjetivos patrimoniales del actor que a su vez
generó malestar en sus afecciones más íntimas
y en su posibilidad de disponer libremente de
lo que en derechos reales le corresponde.
El accionante había iniciado la construcción de
una fosa de mantenimiento de vehículos en su
propiedad, con la finalidad de obtener mayo-
res ingresos económicos para financiar el estu-
dio universitario de uno de sus hijos. Una vez
iniciada la construcción la demandada lo de-
mandó por interdicto de obra nueva y recobrar
la posesión, arguyendo que la construcción se
estaba realizando en una porción del terreno
de su propiedad.
DAÑO MORAL 181

Reclamo: Indemnización por causa del perjui-

cio económico ocasionado por la privación de
ganancias y daño moral, reclamando G.
85.257.400.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. N° 364 del
JUSTIPRECIO EN 3/11/2004 por el Juzgado de Primera Instancia
INSTANCIAS PREVIAS en lo Civil y Comercial de Hernandarias resol-
vió: “...I. NO HACER LUGAR, con costas a la
demanda ordinaria de INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS, promovida por im-
procedente.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 132 del
30/11/2005 el Tribunal de Apelación, Primera
Sala, de la Circunscripción Judicial de Alto Pa-
raná y Canindeyú resolvió: “...1) DECLARAR
desierto el recurso de nulidad. 2) REVOCAR el
fallo apelado, haciendo lugar a la demanda
promovida y, en su consecuencia, condenar a
la parte demandada a abonar a la parte actora
la suma de G. 20.000.000, más accesorios lega-
les, dentro de los diez días de notificada el
Acuerdo y Sentencia 3) IMPONER las costas
del juicio a la parte vencida.
RESULTADO CONFIRMAR el A. S. N° 132 del 30/11/2005,
TERCERA INSTANCIA dictado por el Tribunal de Apelación, Primera
Quantum de Daño moral Sala, de la Circunscripción Judicial de Alto Pa-
raná y Canindeyú, por los fundamentos y con
los alcances previstos en el exordio de esta Re-
solución.
NORMAS DE REFERENCIA Código Civil, Arts. 693, 700, 702, 704, 725, 1833,
1834.
JURISPRUDENCIA CSJ, A. S. N° 43 del 08/03/2006.
RELACIONADA
182 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Falta de prueba fehaciente.

En el caso, el lucro cesante no fue demostrado en forma precisa, ni feha-
ciente, ya que más bien fue invocado al albur y basándose en documentales co-
rrespondientes a otros servicios de lavaderos de vehículos, por lo que a falta de
prueba concreta, no corresponde otorgar.
EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHOS. DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño
moral. Derechos subjetivos patrimoniales. Afecciones íntimas.
Los daños y agravios en detrimento de los derechos subjetivos patrimo-
niales del actor generaron malestar en sus afecciones más íntimas y en su posibi-
lidad de disponer libremente de lo que en derechos reales le corresponde, pues
existió abuso del derecho al peticionar la demandada las medidas cautelares en
cuestión, según lo dispuesto por el Art. 702 del Código Procesal Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Admisibilidad y procedencia de la acción de
daños y perjuicios. MEDIDAS CAUTELARES. Medidas cautelares de carácter
real. Abuso del derecho.
En el caso en estudio las medidas cautelares fueron levantadas por la im-
procedencia del interdicto y por la caducidad del juicio de reivindicación, demos-
trando que la interesada en las medidas abusó del derecho concedido por la ley,
en consecuencia, es plenamente admisible la indemnización de daños y perjui-
cios, pues el thema decidendum se encuadra a lo previsto en la Ley.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente.
En el daño material producido por la pérdida de los materiales de cons-
trucción con el transcurso del tiempo y el reembolso del costo de los mismos, no
se demostró el detrimento de los materiales de construcción ni el costo total de
los gastos en concepto de compra de los mismos no fue demostrado, pues solo se
presentaron boletas simples de compra de materiales de construcción por módi-
cas sumas de dinero y que no fueron reconocidas las firmas en su totalidad, por
lo que la indemnización por daño material es desestimada.
DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. Admisibilidad y proce-
dencia de la acción de daños y perjuicios MEDIDAS CAUTELARES. Derechos
subjetivos patrimoniales.
Someter a una persona a dos juicios consecutivos en los cuales se dispusie-
ron medidas cautelares que cercenaron el derecho de propiedad por un largo
DAÑO MORAL 183

lapso, sin demostrar justificación ni verdad jurídica de lo pretendido en los jui-

cios, todo ello representa daños y agravios en detrimento de los derechos subje-
tivos patrimoniales del actor.
EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Ad-
misibilidad y procedencia de la acción de daños y perjuicios. Daño moral.
Corresponde la indemnización de daños y perjuicios, por haber abusado
del derecho que le otorga la ley para peticionar la demandada medidas cautela-
res, ocasionando daño moral en los derechos patrimoniales y de propiedad, mo-
tivaciones que permiten condenar a la enjuiciada de conformidad al Artículo 452
del Código Civil a abonar al perjudicado, más los intereses legales correspon-
dientes desde la iniciación de la acción indemnizatoria como quantum debeatur,
que fueron expresamente solicitados en el escrito inicial.
REGULACIÓN DE HONORARIOS. Honorarios de abogados por medi-
das cautelares.
En cuanto, a los gastos de honorarios profesionales, ello no corresponde
ser estudiado en el caso, pues de las constancias de los juicios de interdicto de
recobrar la posesión y de obra nueva y de reivindicación se tiene que hubo con-
denatoria en costas; a más que los honorarios profesionales sumados a la condena
en costas deben ser reclamados por otra vía procesal, como es el juicio de ejecu-
ción de aquellos.
u
184 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 198 DEL 6/05/2010

EXPEDIENTE: “E. F. VDA. DE M. C/ C. R. D. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos,

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 91 del 31/08/2007, dictado por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. PEATÓN. MUER-
TE DEL CÓNYUGE. AFECCIONES ÍNTIMAS.
Demandante: mujer, esposa.
Demandado: hombre, conductor de camión carga.
Víctima: hombre, esposo, peatón, que intentó cru-
zar ruta.
Resultado: muerte del peatón.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 641 del
JUSTIPRECIO EN 27/09/2004, el Juzgado de Primera Instancia en lo
INSTANCIAS PREVIAS Civil y Comercial con Sede en la Ciudad de San
Lorenzo, resolvió: 1. HACER LUGAR con costas, a
la demanda que por indemnización de daños y
perjuicios. 2. CONDENAR a pagar a la actora en el
plazo de diez días, la suma de G. 50.000.000, con
intereses del 2,75 % mensual a partir del inicio del
juicio.
Segunda Instancia: El A. S. N° 91 del 31/08/2007
dispuso: “HACER LUGAR parcialmente al re-
curso de apelación, y en consecuencia disponer
que el demandado debe abonar a la actora la suma
total de G. 25.000.000, sin intereses por no habér-
selos solicitado en el escrito inicial de la demanda,
en concepto de indemnización de daños y perjui-
cios, en el plazo de 10 días de quedar firme esta
resolución. IMPONER las costas de ambas instan-
cias en el orden causado.
DAÑO MORAL 185

RESULTADO REVOCA el A. S. N° 91 del 31/08/2007 dictado

TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
Quantum de Daño moral cial, Cuarta Sala, en lo concerniente a la estimación
indemnizatoria.
CONFIRMA la S. D. Nº 641 del 27/09/2004, con-
denando al demandado a pagar G. 50.000.000 en
concepto de indemnización a la actora.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 6°, 452, 1833, 1835, 1847, 1858.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 203, 205, 403.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Prueba.

El lucro cesante es entendido como lo que una persona deja de ganar o de
lo que se ve privada económicamente. No es razonable admitir que haya daño
patrimonial cierto si no se ha probado la actividad laboral realizada por la víc-
tima, así como que contribuyó al sustento económico, ni que existían personas
dependientes de él, como serían, los hijos menores, por dar un ejemplo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa concurrente.
Existe culpa concurrente cuando el daño es el resultado de la conducta del
demandado y el damnificado, por haber sido cada una de ellas condición indis-
pensable para que aquél se produjera, aunque en alguna oportunidad se ha con-
siderado que, si la culpa en que incurrió la víctima es de ínfima entidad, como la
que en este caso podemos suponer por la edad de la misma, no debe ser tomada
en cuenta.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Dolor padecido a causa de muerte
del cónyuge. Reparación pecuniaria.
El daño moral, concebido como el dolor padecido a causa fue la muerte del
cónyuge que no necesita probar el agravio sufrido, su existencia se tiene acredi-
tada por la virtualidad afectiva de la accionante hacia la víctima –salvo circuns-
tancias especiales tales como el divorcio, la demencia, etc. que no fueron acredi-
tados en este juicio, lo cual amerita reparación pecuniaria.
186 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Circunstancias objetivas. DAÑOS Y

PERJUICIOS. Apreciación de la culpa.
Para la apreciación de la culpa a los efectos de la indemnización de daños
y perjuicios, no se puede dar reglas absolutas, porque la diversidad de situacio-
nes que pueden producirse, impone la necesidad de apreciar cada caso según sus
propias particularidades; en general, de las circunstancias objetivas como la dis-
tancia que la víctima fue lanzada por el impacto sufrido, determinando la veloci-
dad del vehículo en zona urbana se desprenden presunciones fundadas en lo que
generalmente sucede en casos similares, que permiten deducir la conducta ob-
servada por el conductor del vehículo.
u
DAÑO MORAL 187

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 341 DEL 20/07/2010

EXPEDIENTE: “V. R. A. A. C/ C. A. I. S. J. B. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS las partes contra el A. S. N° 21 del 30/08/2002 y su
aclaratoria, el A. S. N° 23 del 4/09/2002 dictados
por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil, Comer-
cial, Laboral, Criminal, de la Niñez y la Adolescen-
cia de la Circunscripción Judicial de Ñeembucú.
DATOS DEL CASO QUERELLA PENAL A TRABAJADOR POR SU-
PUESTA COMISIÓN DE HECHO PUNIBLE.
IMPUTACIÓN PENAL Y POSTERIOR ABSOLU-
CIÓN PENAL.
Víctima: varón estudiante universitario, funciona-
rio administrativo de la cooperativa demandada.
Demandada: cooperativa.
Resultado: La cooperativa le demandó a su fun-
cionario en la parte penal sobre supuesto hecho
punible contra el patrimonio de las personas.
La querella penal impactó en la actora, solicitó in-
demnización por daño moral, por haberle el hecho
ocasionado perjuicio en su fuero interno durante
el tiempo acaecido hasta la sentencia absolutoria
en sede penal, e incluso perdurable quien sabe por
cuánto tiempo más.
ITER PROCESAL Segunda Instancia: El A. S. N° 21 de 30/08/2002
JUSTIPRECIO EN (y su aclaratoria, el A. S. N° 23 del 4/09/2002, dic-
INSTANCIAS PREVIAS tados por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil,
Comercial, Laboral, Criminal, de la Niñez y la
Adolescencia de la Circunscripción Judicial de
Ñeembucú, resolvieron. MODIFICAR PARCIAL-
MENTE la sentencia apelada justipreciando el
daño moral en la suma de G. 40.000.000, más los
intereses a partir de la notificación de la demanda,
imponer las costas a la perdidosa y confirmar los
demás puntos que hacen relación al fallo recu-
rrido.
188 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO DECLARAR MAL CONCEDIDO el Recurso de

TERCERA INSTANCIA Apelación interpuesto por la parte actora contra el
Quantum de Daño moral A. S. Nº 21 del 30/08/2010, dictado por el Tribunal
de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Cri-
minal, de la Niñez y la Adolescencia, de la Cir-
cunscripción Judicial de Ñeembucú.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 451, 452, 1857.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113,195, 205, 403, 404.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.

El impacto que la querella criminal, por el supuesto delito contra el patri-
monio de las personas, promovida en su contra por la cooperativa, pudo haberle
ocasionado en su fuero interno durante el tiempo acaecido hasta la sentencia ab-
solutorio en sede penal, e incluso perdurable quien sabe por cuánto tiempo más.
De ahí la necesidad de resarcir dicho perjuicio de conformidad a lo dispuesto en
los Arts. 451, 452 y 1857 del Código Civil, y en dicho tren, las manifestaciones
vertidas por el Tribunal de Alzada a favor de la retasa, se halla ajustado a derecho
y corresponde sea confirmado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. INTERESES. Indemnización por daños y per-
juicios. Intereses resarcitorios.
En lo que respecta a los intereses, cabe señalar que los mismos fueron de-
bidamente peticionados al promoverse la demanda, por lo que también integran
el objeto del debate litigioso. Por lo demás, sabido es que los mismos se generan
como consecuencia de la responsabilidad civil demandada y está representada
por un monto establecido en carácter resarcitorio (Art. 450 y concordantes del
Código Civil, por lo que su imposición resulta asimismo ajustada a derecho, de-
biendo por tanto confirmarse dicho punto.
DAÑOS Y PERJUICIOS. INTERESES. Intereses legales. Fijación.
En relación a los intereses legales, cabe señalar que el actor al tiempo de
promoción de la demanda ha solicitado expresamente su aplicación, por lo que
en atención a lo dispuesto en el Art. 450 del Código Civil, corresponde su fijación.
DAÑO MORAL 189

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. INTERESES. Intereses legales. Fi-

jación.
La tasa porcentual de intereses legales a ser aplicada será la del 2 %, que
resulta razonable y criteriosa teniendo en cuenta que la indemnización por daño
moral no tiene carácter resarcitorio sino compensatorio y, además, se encuentra
dentro de los parámetros que los Tribunales vienen aplicando conforme al pro-
medio ponderado establecido por el sistema financiero nacional, fijado por el
Banco Central del Paraguay, sin perder de vista el índice de inflación en los años
precedentes.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Impacto de querella criminal.
Procede la confirmación de la indemnización en concepto de daño moral
producido por el impacto de una querella criminal por el supuesto delito contra
el patrimonio de las personas.
u
190 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 473 DEL 8/10/2010

JUICIO: “E. M. Q. C/ C. S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUI-
CIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 171/07/01 del 28/09/2007, dic-
tado por el Tribunal de Apelación, Primera Sala,
de la Circunscripción Judicial de Itapúa.
DATOS DEL CASO PERCANCE AUTOMOVILÍSTICO. DESPER-
FECTO MECÁNICO DE VEHÍCULO. SERVICIO
MECÁNICO PRESTADO. PRIVACIÓN DEL USO
Y GOCE DE VACACIONES.
Demandante: mujer, propietaria del vehículo si-
niestrado.
Demandado: centro de servicio mecánico.
Víctimas: madre e hija que se transportaban en su
vehículo para usufructuar sus vacaciones en el ex-
tranjero.
Hecho: Percance automovilístico en ruta extran-
jera, cuando el vehículo que conducía la deman-
dante, imprevistamente se detuvo el motor, endu-
reciéndose la dirección y el freno, apagándose
todo su instrumental, provocando la salida de su
vehículo del carril normal al sentido contrario.
El evento puso en peligro su vida y la de su hija
quien la acompañaba en el viaje. Señaló que, el re-
ferido rodado había pasado por el taller deman-
dado para su acondicionamiento a los efectos del
viaje de su mandante para justamente, según refi-
rió evitar inconvenientes mecánicos durante el tra-
yecto al destino vacacional.
El accidente fue producto de una falla mecánica
por mala colocación de una correa dentada y la su-
puesta negligencia fue de uno de los mecánicos,
dependiente de la firma demandada. Asimismo,
manifestó que la falla aludida fue corroborada por
el mecánico de la zona donde ocurrió el hecho, de-
jándose constancia de dicha manifestación en un
DAÑO MORAL 191

acto de comprobación realizada por escribano,

quien labró acta de todo lo sucedido.
Reclamo: G. 17.870.963 en concepto de daño mate-
rial, G. 15.000.000 en concepto de daño moral; total
requerido G. 32.870.963; más la actualización de
valores del 3,5% mensual, desde el momento en
que ocasionó el daño.
ITER PROCESAL Primera Instancia: El fallo de Primera Instancia,
JUSTIPRECIO EN consideró que el elemento ilícito no pudo determi-
INSTANCIAS PREVIAS narse con los escasos elementos expuestos en la de-
manda que pudieran ameritar la certeza del juzga-
miento en juicio, lo que le impedía a su vez conde-
nar a la parte demandada.
Segunda Instancia: El A. S. N° 171/07/01 del
28/09/2007 dictado por el Tribunal de Apelación,
Primera Sala, de la Circunscripción Judicial de Ita-
púa, REVOCÓ la sentencia, estableció la suma re-
clamada de G. 17.870.963 aplicando la facultad
acordada en el Art. 452 del Código Civil ante la
falta de reconocimiento de firmas de las facturas y
la insuficiencia del acta notarial para probar las
erogaciones realizadas. Esta suma comprende los
siguientes gastos: a) previos al viaje G. 1.593.963,
b) como consecuencia del daño G. 13.277.000 y c)
días de vacaciones no disfrutadas G. 3.000.000.
RESULTADO CONFIRMAR, el apartado 2° del A. S. N°
TERCERA INSTANCIA 171/07/01, el Tribunal de Apelación, Primera
Quantum de Daño moral Sala, de la Circunscripción Judicial de Itapúa en el
sentido de acoger favorablemente la demanda.
MODIFICA el apartado 3º en el sentido de HACER
LUGAR a la demanda promovida, condena a la
demandada al pago de la suma de G. 19.870.963 y
más los intereses en la forma establecida en el ci-
tado apartado.
Se consideró acertado el monto por daño moral.
NORMAS DE Código Civil, Art. 452.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 205, 307, 308, 452.
192 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Taller mecánico. Obligación de resultados.

La obligación del taller mecánico, es claramente de resultados y no de me-
dios, pues su obligación no se agota simplemente en desplegar una labor dili-
gente y prudente –como sería el consabido caso del médico que no puede asegu-
rar a su paciente que sanará indefectiblemente siguiendo tal o cual tratamiento.
Se estima que el taller mecánico debió asegurar que la pieza sustituida o arre-
glada funcione, cuando menos, lo estimablemente previsible.
AUTOMÓVIL. Desperfecto mecánico. Obligación de resultados.
PRUEBA. Carga de la prueba. Inversión de la carga de la prueba.
La obligación del taller mecánico es de resultados, lo que lleva indefecti-
blemente al convencimiento de que la actividad probatoria de la accionante se
ajustó a derecho, pues a ella le bastaba demostrar el incumplimiento de la obli-
gación asumida por el taller. Acreditado este extremo, existe una inversión de la
carga probatoria y es el deudor quien debe probar para verse liberado de respon-
sabilidad, alguna circunstancia eximente, situación que no se dio en el sub exa-
mine desde el momento en que la demandada se limitó a negar los hechos y no
alegó ni produjo prueba alguna en ese sentido.
TALLER MECÁNICO. Prueba del desperfecto mecánico de vehículo
que atendió.
Corresponde al demandado –taller mecánico– quien debía acreditar que el
repuesto se rompió por otras causas no imputables a su labor, como ser por caso
fortuito, fuerza mayor o culpa de la víctima.
DAÑOS Y PERJUICIOS. VACACIONES. Daño moral. Pérdida del usu-
fructo de vacaciones.
La estimación del daño moral realizado por el tribunal se considera proce-
dente y acertado el monto habida cuenta que la accionante perdió la posibilidad
de disfrutar el tiempo previsto para sus vacaciones en compañía de su hija, con
la frustración lógica que este hecho puede generar. Es oportuno señalar aquí que
el uso y goce de los días de descanso laborales están garantizados por la misma
Constitución.
DAÑOS Y PERJUICIOS. VACACIONES. Daño moral. Alteraciones dis-
valiosas. Pérdida del usufructo de vacaciones.
De las declaraciones testificales se tiene que la actora debió permanecer a
raíz del accidente, en una ciudad alejada a la del destino escogido, acongojada
DAÑO MORAL 193

por lo sucedido y angustiada por los gastos que le ocasionaría la reparación del
vehículo, situaciones que necesariamente debieron ocasionar en su ánimo altera-
ciones disvaliosas que merecen ser atendidas y reparadas a través de un equiva-
lente económico.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Reparación del daño. Agente responsable
del daño. Resarcimiento.
La responsabilidad civil busca reparar el daño, pero el resarcimiento como
legítimo derecho debe estar dirigida contra el responsable, situación fáctica que
en autos no ha podido ser determinado debido a la escasez probatoria tendiente
a ese objetivo del cual se puedan extraer los elementos para formar la convicción
del juzgador al decidir el litigio o crear un convencimiento del juez acerca de la
existencia o inexistencia de los hechos invocados en el proceso.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Obligación de resultado. Concepto.
La obligación del taller mecánico, que realizó tareas de mantenimiento y
acondicionamiento de un auto vehículo con miras a un largo viaje, reemplazando
y cambiando repuestos, como una contratación de servicios determinados, con-
cretos, permite conceptuarla como una obligación de las llamadas “determina-
das” o “de resultados” y no simplemente “de medios”.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Obligación de resultado. Carga probato-
ria.
Frente a una obligación determinada o de resultado, a la parte proponente
le basta con demostrar el incumplimiento para que pase a recaer sobre quien ha
incumplido, la carga de acreditar alguna causa eximente de responsabilidad.
u
194 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 734 DEL 21/12/2010

JUICIO: “P. C. R. D. C/ E. DE T. V. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSO INTERPUESTO Recurso de aclaratoria interpuesto contra el A.

S. N° 20 del 3/02/2010.
DATOS DEL CASO ACLARATORIA DE APLICACIÓN DE IN-
TERESES EN EL MONTO DE INDEMNIZA-
CIÓN. MOMENTO DE APLICACIÓN.
ITER PROCESAL Solicitud de aclaración sobre el momento desde
JUSTIPRECIO EN el cual se debe aplicar la tasa de interés que
INSTANCIAS PREVIAS quedó fijada, agregando además que consideró
excesivamente elevada la tasa impuesta, solici-
tando se reduzca al 1,20% sobre el capital. Así
también, se establezca en justa medida la cuan-
tía de daño emergente y del daño moral, ya que
dichos montos no fueron fijados en la parte re-
solutiva, además requirió que las costas se im-
pongan en el orden causado, en razón al venci-
miento parcial obtenido.
RESULTADO HACE LUGAR, al interpuesto contra el A. S. N°
TERCERA INSTANCIA 20 del 3/02/2010, con respecto a lo solicitado
Quantum de Daño moral por los intereses, pues se ha incurrido en un
error involuntario al omitir declarar el mo-
mento desde el cual corren los intereses fijados;
considerando que dicho punto fue revocado y
teniendo en cuenta que los plazos se cuentan
desde la segunda notificación de la demanda
realizada.
NORMAS DE REFERENCIA Código Procesal Civil, Art. 387.

REGLA JURÍDICA

RECURSO DE ACLARATORIA. Admisibilidad y procedencia del re-

curso de aclaratoria.
Procede hacer lugar al recurso de aclaratoria, habiéndose incurrido en un
error involuntario al omitir declarar el momento desde el cual corren los intereses
DAÑO MORAL 195

fijados; considerando que dicho punto fue revocado y teniendo en cuenta que los
plazos se cuentan desde la segunda notificación de la demanda realizada, en con-
secuencia.
u
196 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 766 DEL 30/12/2010

JUICIO: “V. B. C. Y L. J. P. C/ U. S.A. DE SEGUROS S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS por la actora contra el A. S. N° 57 del 26/07/2007,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Primera Sala.
DATOS DEL CASO SOCIEDAD ANÓNIMA. ACTUAR MALICIOSO
DE ADMINISTRADOR Y REPRESENTANTE.
Demandante: hombre.
Demandado: empresa de seguros.
Resultado: acción contractual que derivó un in-
cumplimiento que configuró un hecho ilícito por
la persona jurídica: concurso de responsabilidad
personal del administrador y la del órgano de go-
bierno de la persona jurídica.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. N° 184 del 29/03/2004
JUSTIPRECIO EN dictada por el Juez de Primera Instancia en lo Ci-
INSTANCIAS PREVIAS vil y Comercial del Sexto Turno.
Segunda Instancia: A. S. N° 57 del 26/07/2007,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Primera Sala. “DECLARAR DE-
SIERTO el recurso de nulidad interpuesto por la
firma Universo S.A. de Seguros; DESESTIMAR
los Recursos de nulidad opuestos; MODIFICAR
PARCIALMENTE el primer punto de la parte re-
solutiva de la S. D. N° 184 del 29/03/2004, en el
sentido de establecer el monto de la indemniza-
ción en la G. 167.936.795; REVOCAR con costas el
segundo apartado de la parte resolutiva de la S.
D. N° 184 de fecha 29/03/2004, dictada por el
Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial
del Sexto Turno.
En ambas instancias, se coincidió en que la em-
presa de seguros es responsable por daños y per-
juicios causados a los accionantes por no expe-
dirse en tiempo oportuno respecto a la aceptación
DAÑO MORAL 197

o no del siniestro, según lo establece el art. 1597

del Código Civil. Si bien, los administradores
pueden responder contractual o extra contractual-
mente, en el sub lite la responsabilidad por daño
moral reclamada no puede ser atribuida a los ad-
ministradores de la firma dado que éstos actuaron
en su calidad de representantes de la Sociedad.
RESULTADO CONFIRMA el A. S. N° 57 del 26/07/2007, dic-
TERCERA INSTANCIA tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
Quantum de Daño moral mercial, Primera Sala.

NORMAS DE Constitución, Arts. 107, 108,109, 176, 177.

REFERENCIA
Código Civil, Arts. 97, 98, 1111, 1115, 1589, 1593,
1722, 1835.
Código Procesal Civil, Arts. 113, 113, 193, 205, 404.
JURISPRUDENCIA CSJ, A. S. N° 853, 24/09/2008.
RELACIONADA

REGLAS JURÍDICAS

SOCIEDAD ANÓNIMA. Administración y representación de la socie-

dad anónima. Responsabilidad ilimitada.
La responsabilidad ilimitada y solidaria de los directores de la sociedad
anónima establecida en el Art. 1111 del Código Civil, indicaría la existencia de
un deber de buen ejercicio de la administración de la misma a cargo del adminis-
trador, exigible por la sociedad, los socios individualmente considerados y por
los terceros y, por ende, que dicho deber de buena ejecución del mandato o cargo
estaría establecido a favor de todas las personas indicadas.
SOCIEDAD ANÓNIMA. Administración y representación de la socie-
dad anónima. Responsabilidad por administración diligente.
Se ha interpretado el Art. 1111 del Código Civil como una norma de carác-
ter general, cuyo contenido es subsiguientemente desarrollado en las demás dis-
posiciones relativas a la materia societaria, en particular por lo dispuesto por los
Arts. 1112 al 1116 del mismo cuerpo legal, que establecen los requisitos para el
ejercicio de la acción de responsabilidad contra los administradores, se tiene
como una confirmación de la responsabilidad no solo interna frente a la sociedad
198 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

sino también externa de los administradores por su administración negligente o

desleal.
SOCIEDAD. Responsabilidad de los administradores. Responsabilidad
aquiliana.
La correcta integración de las normas de nuestro Código conlleva a reco-
nocer al acreedor de una sociedad acción directa contra los administradores de
la misma tan solo en los supuestos de los Arts. 1115 y 1116 del Código Civil, es
decir, cuando el patrimonio social resulte insuficiente para la satisfacción de su
crédito o, en este caso en forma independiente de cualquier vinculación negocial
con la sociedad, cuando el accionar de los administradores pueda ser encuadrado
dentro de los parámetros de la responsabilidad aquiliana y perjudique directa-
mente el patrimonio del accionante.
SOCIEDAD. Responsabilidad por hecho ilícito de los administradores.
Si la pretensión del accionante obedece a alguna eventualidad en la ejecu-
ción de un contrato celebrado con la sociedad, el ejercicio de la acción directa
contra los administradores dependerá de la impotencia del patrimonio social
para satisfacer su crédito hecho que no ha sido alegado en autos; mientras que si
fuese posible configurar la conducta de los administradores dentro de la catego-
ría de la responsabilidad por hecho ilícito, la parte actora estaría legitimada para
accionar en contra de los demandados.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Acción improcedente.
La parte actora carece de acción contra los codemandados, ya que debió
dirigir su pretensión de indemnización de daño moral, por la supuesta inejecu-
ción dolosa del contrato de seguro, contra la persona jurídica y no contra los ad-
ministradores a título personal.
SOCIEDAD ANÓNIMA. Administración y representación de la socie-
dad anónima. Prueba.
El actuar de los representantes y administradores de la sociedad anónima,
al no demostrarse fehacientemente real y efectiva actuación dolosa o maliciosa,
se asume que los actos realizados por éstos fueron en ejercicio de sus funciones,
por lo que obligan a la entidad. Al no existir nexo causal, resulta inviable el aná-
lisis de la existencia o no del daño, por lo que procede la confirmación del fallo
apelado.
DAÑO MORAL 199

SOCIEDAD. Responsabilidad de los directores. TEORÍA DEL ÓR-

GANO.
Conforme lo dispuesto el Art. 1111 del Código Civil implicaría que todo el
elenco de personas citadas goza de acción directa contra el administrador, ante
el evento de la mala ejecución del mandato. Es indiscutible que nuestro Código
imputa a las personas jurídicas las consecuencias de los actos realizados en ejer-
cicio de sus funciones por sus órganos, como claramente surge de la redacción de
los Arts. 97 y 98 del citado cuerpo legal.
PERSONA JURÍDICA. TEORÍA DEL ÓRGANO. SOCIEDAD ANÓ-
NIMA. Realización de acto ilícito.
En cuanto a que la realización de cualquier ilícito, la responsabilidad per-
sonal del individuo que actúe como órgano, en forma solidaria a la de la persona
jurídica, respecto de los acreedores de la misma. Tal interpretación merece repa-
ros, puesto que constituye, en primer término, una contradicción respecto del fin
primero de la adopción de la personalidad jurídica de las sociedades, cual es la
separación patrimonial y la subsiguiente limitación de la responsabilidad a los
efectos de fomentar la inversión.
PERSONA JURÍDICA. Responsabilidad del administrador. Concurso
causal.
Si el administrador de una persona jurídica debiese responder, las diferen-
cias entre su patrimonio personal y el de la persona jurídica se harían práctica-
mente imperceptibles en cuanto a la esfera pasiva, ya que, ante cualquier incum-
plimiento de la sociedad podría ser atacado el patrimonio del director, al invo-
carse el concurso de alguna de las causales citadas en el Artículo 1111 del Código
Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Hecho ilícito. Dolo.
El supuesto ilícito no es tal, ya que no fue acreditado el dolo con que su-
puestamente actuaron los demandados y el ejercicio de un derecho no puede ser
considerado un hecho antijurídico o ilícito; en ese sentido, los demandados ac-
tuaron en la convicción de encontrarse amparados por los Arts. 1589 y 1590 del
Código Civil; más aún si el conflicto surgido entre particulares es resuelto con la
intervención judicial, como en autos, en cuyo caso la sanción está representada
por los intereses, que en el particular constituye el 3 % mensual desde la fecha de
promoción de la demanda. Por lo que, se confirma el fallo apelado, y se rechaza
la demanda por daño moral.
200 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

SOCIEDAD. Administración y representación de la sociedad anónima.

Responsabilidad aquiliana de los administradores.
La pretensión de la parte actora nace del incumplimiento de un contrato
de seguros, donde se pretende hacer responsables a los directores demandados
por el supuesto hecho ilícito configurado al tomar la decisión, como órgano de la
sociedad, de no dar cobertura al siniestro producido.
SOCIEDAD. Administración y representación de la sociedad anónima.
Responsabilidad aquiliana de los administradores.
Si la yuxtaposición de responsabilidades por un mismo hecho es proce-
dente, sería posible reclamar la responsabilidad contractual de la sociedad por el
incumplimiento, así como la responsabilidad aquiliana de los administradores
por la incorrecta o antijurídica decisión de negar la cobertura.
SOCIEDAD. Administración y representación de la sociedad anónima.
Responsabilidad aquiliana de los administradores.
Si no procede la acumulación de responsabilidades contractual por el in-
cumplimiento y la responsabilidad aquiliana de los administradores, si esta acu-
mulación no es procedente, la conducta de los administradores solo puede ser
considerada desde la perspectiva del incumplimiento contractual y su actuación
debe ser reputada únicamente a la sociedad, sin comprometer su responsabilidad
personal, salvo el supuesto del Art. 1115 del Código Civil.
u
DAÑO MORAL 201

AÑO 2011
ACUERDO Y SENTENCIA Nº 190 DEL 9/05/2011
JUICIO: “P. C. R. D. C/ E. DE T. V. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Aclaratoria interpuesto contra el A. S.

INTERPUESTOS N° 20 del 3/02/2010.
DATOS DEL CASO INTERESES COMPENSATORIOS.
ITER PROCESAL Se interpuso recurso de aclaratoria contra el A. S.
JUSTIPRECIO EN N° 20 del 3/10/2010, solicitando se aclare el mo-
INSTANCIAS PREVIAS mento desde el cual se debe aplicar la tasa de inte-
rés que quedó fijada, agregando además que con-
sidera excesivamente elevada la tasa impuesta, so-
licitando se reduzca al 1.20% sobre el capital. Así
también solicitó se establezca en su justa medida
la cuantía del daño emergente y del daño moral,
ya que dichos montos no fueron fijados en la parte
resolutiva, además requirió que las costas se im-
pongan en el orden causado, en razón al venci-
miento parcial obtenido.
RESULTADO HACE LUGAR al recurso de aclaratoria contra el
TERCERA INSTANCIA A. S. N° 20 del 3/02/2010, con respecto al mo-
Quantum de Daño moral mento del pago de los intereses.

NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 192, 205, 269, 404.

REFERENCIA

REGLA JURÍDICA

RECURSO DE ACLARATORIA. Admisibilidad y procedencia del re-

curso de aclaratoria. DAÑOS Y PERJUICIOS. Momento del cual corren los in-
tereses de la indemnización.
Se incurre en un error involuntario al omitir declarar el momento desde el
cual corren los intereses fijados; considerando que dicho punto fue revocado y
teniendo en cuenta que los plazos se cuentan desde la segunda notificación de la
demanda realizada.
u
202 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 593 DEL 5/08/2011

JUICIO: “H. O. DE E. C/ E. DE T. C. U. S. R. L. Y A. P. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 17 del 23/04/2009, dictado por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Primera Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. LEGITIMACIÓN
PROCESAL. VOCACIÓN HEREDITARIA.
Demandante: madre de la víctima.
Víctima: mujer joven de 23 años, docente.
Demandado: empresa de transporte y varón.
Hecho: fallecimiento de la joven.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. 328 del 19/06/2003
JUSTIPRECIO EN del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Co-
INSTANCIAS PREVIAS mercial de San Lorenzo resolvió: HACER LUGAR,
con costas, a la demanda de indemnización de da-
ños y perjuicios, y en consecuencia, condenar a los
demandados a abonar a la actora, en el plazo de
cinco (5) días de ejecutoriada esta sentencia, la
suma de G. 200.000.000, más los intereses legales a
partir del día de la iniciación de la demanda.
Segunda Instancia: el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial Primera Sala, de la Capital, por
A. S. N° 17 del 23/04/2009, ha resuelto: DECLA-
RAR desierto el recurso de nulidad; DECLARAR
desierto el recurso de apelación interpuesto por la
parte demandada contra la sentencia definitiva, en
cuanto hace lugar a la demanda y condena a la
parte demandada a abonar suma de dinero en con-
cepto de indemnización de daños y perjuicios;
MODIFICAR el monto de la condena dejándolo es-
tablecido en la suma total de G. 232.844.100 en con-
cepto de daños y perjuicios, más los intereses lega-
les.
DAÑO MORAL 203

RESULTADO CONFIRMAR el A. S. del 17/23/04, dictado por el

TERCERA INSTANCIA Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Pri-
Quantum de Daño moral mera Sala.

NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 113, 403, 420.

REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de los daños.

Para la cuantificación del daño existen dos posibilidades: una, entrar a con-
siderar lo que producía la víctima fatal y de lo que la reclamante ha sido privada;
otra, la potencialidad productiva de la víctima que se traduzca en una valoración
económica precisa o numérica.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Cálculo.
El ad quem consideró que la remuneración mensual, que percibía la víctima
fallecida al tiempo del accidente de tránsito, como docente con rubro público,
suma que contribuía al sostén de la familia, debía ser tenida en cuenta para la
determinación del lucro cesante, y teniendo en cuenta que al tiempo del falleci-
miento la misma contaba con 23 años de edad, con la previsión legal de expecta-
tiva de vida útil laboral de 68 años, existe un periodo de 45 años de vida que se
le privó de este beneficio, con el cálculo respectivo y la deducción al 50% con un
criterio justo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Modificación disvaliosa del espí-
ritu.
Se concibe al daño moral como una modificación disvaliosa anímicamente
perjudicial del espíritu, que se traduce en un modo de estar de la persona dife-
rente de aquél en que se encontraba antes del hecho, como consecuencia de éste.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Muerte de un hijo. DAÑOS Y PERJUI-
CIOS. Daño moral. Prueba.
¿Podría dudarse, dadas las circunstancias, del dolor, la angustia, la aflic-
ción física y, en general, de los padecimientos infligidos a la madre a causa del
evento ¿fallecimiento de hijo a consecuencia de un accidente de tránsito? Por su-
puesto que no. La prueba del daño aparece palmaria y no requiere de ulteriores
disquisiciones sobre las consecuencias personalísimas que el accidente trae a la
204 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

demandante. El Tribunal ha fijado un parámetro monetario de algo que es sus-

tancialmente inmaterial e invaluable y consideró prudencial hacerlo, tal monto
se considera ajustado a derecho, por lo que debe ser confirmado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Quantum indemnizatorio.
Con relación al monto del daño moral, no requiere de un rigorismo forma-
lista respecto al quantum indemnizatorio, siendo facultativo del juzgador estable-
cerlo en una cantidad prudencial y equitativa, que representa simbólicamente la
reparación integral del daño causado, por lo que el monto fijado en concepto de
daño moral, debe ser confirmado, por haber sido adoptado dentro de un marco
de mesura y prudencia.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Legitimada por vocación heredi-
taria. Perjuicios morales causados a los herederos forzosos.
El Código Civil permite que sean indemnizables solo los perjuicios mora-
les causados a los herederos forzosos, no a otros deudos parientes o amigos que,
si bien pudieran también de hecho sentirse afectados moralmente por el hecho,
son excluidos expresamente por la ley como legitimados activos al cobro de una
indemnización civil. La actora es la progenitora del occiso y por ende pariente
consanguíneo en primer grado, con derecho de herederos forzosos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Legitimación activa. Herederos forzosos.
Basta con acreditar prima facie la vocación hereditaria, sin que haya que
esperar a una sentencia declaratoria de herederos. En las instrumentales que
prueban la relación de parentesco en primer grado que habilita la calidad de he-
redera forzosa del accionante. Por ende, la demandante está muy claramente, le-
gitimada al reclamo del daño moral.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Afecciones de los que perdieron
al difunto.
El daño moral admitido por nuestro Código Civil es siempre iure proprio,
vale decir, no se encuentran aquí en juego las afecciones del difunto, sino las que
aquellos que han sentido su pérdida. (Voto por su propio fundamento del minis-
tro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. LEGITIMACIÓN PROCESAL. Daño moral.
Legitimación activa. Perjuicios morales a los herederos forzosos.
Sólo son indemnizables los perjuicios morales causados a los herederos
forzosos de la víctima fatal, no a otros deudos parientes o amigos que, si bien
DAÑO MORAL 205

pudieran también de hecho sentirse afectados moralmente por la muerte cau-

sada, son excluidos expresamente por la ley como legitimados activos al cobro
de una indemnización civil. (Voto por su propio fundamento del ministro José
Raúl Torres Kirmser).
u
206 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 647 DEL 2/09/2011

JUICIO: “E. DE T. Y. S. S.R.L. C/ P. A. G. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS Y M. I. M. DE A. M. E HIJOS C/ Y. S. S. R. L. Y C. M. S.A. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 75 del 18/08/2009, dictado por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Tercera Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. CONCURRENCIA
DE CULPAS. FALLECIMIENTO.
Demandantes: mujer cónyuge supérstite, e hijos: 1
varón menor de edad, 1 hija mayor de edad.
Víctima: varón.
Demandados: empresa de transporte, sociedad
anónima y persona física.
Resultado: accidente de tránsito con derivación fa-
tal.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. N° 573 del 17/08/2006,
JUSTIPRECIO EN resolvió: DESESTIMAR la excepción de falta de ac-
INSTANCIAS PREVIAS ción que había sido opuesta por la empresa de
transporte S. R. L., en el proceso iniciado por la
viuda de la víctima. De igual modo, RECHAZÓ la
demanda opuesta por la línea de transporte e
HIZO LUGAR a la demanda promovida por los fa-
miliares de la víctima fatal, en la primera parte, ar-
gumentó que la culpa debía atribuirse a la empresa
de transporte S. R. L. en un 70% y a persona jurí-
dica S. A. en el 30% restante, y finalmente adujo
que la condena debía ser soportada por los deman-
dados en autos en la proporción del 50% a la em-
presa de transporte y al restante del 50% por la
firma sociedad anónima.
Segunda Instancia: El Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Tercera Sala, dictó el A. S. N° 75
del 18/08/2009, notando una incoherencia, que ló-
gicamente derivó en el vicio de incongruencia, se
procedió a anular resolución de primera instancia,
DAÑO MORAL 207

dictando la resolución supletoria sobre el fondo

del asunto en los siguientes términos: “1° ANU-
LAR la S. D. 573 de fecha 17/08/2006, dictada por
el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Co-
mercial del Quinto Turno. 2° HACER LUGAR a la
demanda promovida por la empresa de transporte
contra la sociedad anónima y la persona física, y
en consecuencia condenar a éstos al pago de G.
23.985.116, más sus intereses legales, de conformi-
dad a los términos expuestos en el exordio de la
presente resolución. 3° IMPONER las costas en
ambas instancias proporcionalmente, en un 44% a
la actora, y en un 56% a la sociedad anónima y al
señor. 4° NO HACER LUGAR a la excepción de
falta de acción opuesta por el demandado. 5° HA-
CER LUGAR a la demanda promovida y otros
contra la empresa de transporte y en consecuencia
condenar al demandado, al pago de la suma de G.
156.198.750 más sus intereses legales y condenar a
la empresa sociedad anónima y el señor, al pago
de la suma de G. 364.463.750 más sus intereses le-
gales, de conformidad a lo expuesto en el conside-
rando de la presente resolución. 6° IMPONER las
costas en ambas instancias en un 44% al actor, en
un 39,2% al demandado sociedad anónima y el se-
ñor, y en un 16,8% a la empresa de transporte.
RESULTADO CONFIRMA PARCIALMENTE el apartado se-
TERCERA INSTANCIA gundo del A. S. N° 75 del 18/08/2009 y, en conse-
Quantum de Daño moral cuencia, HACE LUGAR a la demanda de indem-
nización de daños y perjuicios promovida por la
empresa de transporte contra la persona jurídica y
la física. Condenar a los demandados al pago de la
suma total de G. 14.972.558, más intereses legales.
REVOCA el apartado tercero del fallo impugnado
y, en consecuencia, eximir de costas a la perdidosa
en ambas instancias. CONFIRMA parcialmente el
apartado quinto del A. S. N° 75 del 18/08/2009 y,
en consecuencia, HACE LUGAR a la demanda de
indemnización de daños y perjuicios promovida
contra la empresa de transporte S. R. L., persona
208 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

jurídica y persona física, condenando a los deman-

dados al pago de la suma G. 533.962.500, más in-
tereses legales. REVOCA el apartado sexto del fa-
llo impugnado, imponiendo costas a las perdido-
sas, en ambas instancias.
Concurrencia de culpa, indemnización pago por
partes iguales, daño moral.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Art. 193.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 452, 1652, 1833, 1835, 1841,
1847.

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Culpa. Cosa Riesgosa. BIENES MUE-

BLES. DAÑOS Y PERJUICIOS PRESUNCIONES. Presunciones en materia ci-
vil y comercial. Presunciones en el derecho administrativo.
La reconstrucción del evento dañoso plantea dificultades, en procesos ori-
ginados por accidentes de tránsito, especialmente en lo que hace relación a la
culpabilidad de los protagonistas, razón que ha otorgado singular preponderan-
cia al valor de las presunciones para juzgar el litigio, contándose entre otras la
Teoría del riesgo creado, las infracciones a Reglamentos de Tránsito, las jurispru-
denciales, etcétera.
DAÑOS Y PERJUICIOS. PRUEBA. ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
Culpa. PRESUNCIONES. Presunciones en materia civil y comercial. Presun-
ciones en el derecho administrativo. SANA CRÍTICA.
Se presume la culpa del conductor del vehículo que embiste a otro, espe-
cialmente cuando la embestida se realiza con la parte delantera del automotor en
la trasera o lateral del embestido, no obstante, esa presunción no es absoluta, y
debe ceder cuando existen elementos verosímiles y lógicos que indiquen cual fue
la coyuntura y acaecer del hecho accionado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad extracontractual. ACCI-
DENTE DE TRÁNSITO. PRESUNCIONES. Presunciones en materia civil y co-
mercial. Presunciones en el derecho administrativo. DEBER DE CUIDADO.
Presunción de culpa.
La inobservancia de reglamentos de tránsito sirve de base a presunciones,
pero no implica, por sí sola, la culpa civil del infractor, la que surgirá del examen
DAÑO MORAL 209

de su conducta y de las circunstancias de modo, lugar, tiempo, etc. En efecto, el

derecho de preferencia de paso no exime de los deberes de prudencia que com-
peten a todo conductor, y la colisión demuestra la incapacidad, impericia, des-
cuido, etc., del embistiente para conservar en todo momento el dominio del ro-
dado.
DAÑOS Y PERJUICIOS PERSONAS. Daño moral. PERSONAS. Perso-
nas físicas.
La indemnización por daño moral no corresponde ya que la actora es per-
sona jurídica y por tanto no susceptible de ser víctima de aquél por carecer de
psiquis y subjetividad, siendo la moral cualidad, valor, principio, etcétera, exclu-
sivamente de personas físicas.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito. DEBER DE CUIDADO.
La velocidad debe ser tal que permita controlar el vehículo, cuando sea
necesario, para evitar accidentes, si uno de ellos iba conduciendo a la velocidad
prudencial, lógicamente habría podido desviar al otro y evitar la terrible colisión
y la consecuencia inmediata de ella.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. PERSONAS. Personas físicas.
Personas jurídicas.
La reclamación por daño moral solamente corresponde a personas físicas
por ser las únicas capaces de sufrir intenso dolor físico o por resultar gravemente
afectadas en sus sentimientos y espiritualidad, notas sui generis que definen a ese
rubro.
OBLIGACIONES. OBLIGACIONES SOLIDARIAS. Principios genera-
les.
La solidaridad se presenta en derecho como situación excepcional, porque
rompe con el principio general de la divisibilidad de las obligaciones cuando hay
pluralidad de sujetos, y es aplicable sólo en casos expresamente previstos en la
Ley.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa concurrente. COSTAS. Exención de cos-
tas.
Las costas deberán eximirse atendiendo la razón probable que tuvo la ac-
cionada para litigar, reforzada con el hecho que la culpa fue concurrente. (Voto
por su propio fundamento del ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
210 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de

tránsito. Preferencia de paso.
El conductor que llegue a una bocacalle o encrucijada, debe en todos los
casos, ceder el paso a todo vehículo que se presente por una vía pública situada
a su derecha, es lo que en la terminología técnica del tránsito se denomina prefe-
rencia de paso.
ACCIÓN DE REPETICIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. DUDA. ACCI-
DENTE DE TRÁNSITO.
El accidente de tránsito imputable a varias personas, respondería todos so-
lidariamente, debiendo tener como base legal la aplicación del Artículo 1841 del
Código Civil y, en tal sentido, para la resolución de la cuestión controvertida en
el caso, deberá aplicarse dicha disposición, sin perjuicio de quien paga la totali-
dad del perjuicio, quien –en todo caso– tendrá acción de repetición contra el otro
copartícipe, y cuando existen dudas, las culpas individuales se presumen iguales.
u
DAÑO MORAL 211

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 664 DEL 6/09/2011

EXPEDIENTE: “P. S. DE P. C/ E. S. S. R. L. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuesto con-

INTERPUESTOS tra el A. S. N° 139 dictado el 2/11/2009 por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta
Sala.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRABAJO. CULPA IN VIGI-
LANDO. FALLECIMIENTO DE TRABAJADOR.
Demandante: madre.
Víctima: hombre de profesión buzo, trabajador de
empresa demandada.
Demandado: empresa.
Resultado: fallecimiento del trabajador. La madre
demandó por daños y perjuicios a la empresa, por
la trágica muerte de su hijo, quien prestaba servi-
cios de buzo en dicha Empresa taponando orificios
y reparando barcazas, haciendo sus peligrosas la-
bores bajo agua.
La demandante consideró responsable del falleci-
miento a la firma por: designar personal, no ins-
truir a los trabajadores, no facilitar la totalidad de
los equipos de trabajo y seguridad, por el peligro
que su actividad significa para sus empleados, ale-
gando a tal respecto que ha sometido con sus acti-
vidades la exposición a una tarea peligrosa y que
derivó con consecuencia fatal para la víctima, ge-
nerando así la obligatoriedad de indemnizar a los
familiares. Asimismo, indicó que el difunto era el
sostén económico de su familia.
Rubros:
Gastos fúnebres: G. 3.000.000.
Indemnización por vida útil G. 450.000.000.
Daño Moral G. 150.000.000.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 972 del
24/11/2008, el Juzgado de Primera Instancia en lo
212 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

JUSTIPRECIO EN Civil y Comercial de Noveno Turno, resolvió: “1)

INSTANCIAS PREVIAS RECHAZAR, con costas, la demanda que por in-
demnización de daños y perjuicios, promoviera la
madre contra la firma.
Segunda Instancia: Esta decisión revocó la Alzada
en los términos del A. S. N° 139 del 2/11/2009, re-
solviendo: “...CONDENAR a la firma demandada
al pago de la suma de G. 290.120.000, más un inte-
rés del 2% mensual, desde la fecha de quedar eje-
cutoriada la sentencia revocada, en concepto de in-
demnización de daños y perjuicios, lucro cesante y
daño moral.
RESULTADO CONFIRMA que existen hechos que resarcir, con-
TERCERA INSTANCIA firmar la admisión de la demanda. En cuanto al re-
Quantum de Daño moral sarcimiento, coincide con la posición del Tribunal
de Apelaciones en el quantum indemnizatorio y en
los conceptos, dejando constancia que los intereses
establecidos son a partir de que la resolución
quede firme.
NORMAS DE Código Civil, Art. 1834, 1842, 1846, 2511.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 192, 203, 205, 235, 307.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Intereses.

La condena de pagar intereses, en una demanda que se inició en el año
2006 y la moneda de curso legal y forzoso a la fecha, ha sufrido innegable depre-
ciación, que sólo podría morigerarse con la aplicación de intereses por lo prolon-
gado del juicio, comedidamente establecida por el ad quem.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. Deber de vigilancia. SEGURO SO-
CIAL. Obligación del empleador.
La parte demandada, en su carácter de empleadora incumplió varias nor-
mativas legales: reglamentarias, administrativas, estructurales, laborales, etc.: no
ha inscripto a su trabajador dependiente en el seguro social, así como su deber
de vigilancia, y tampoco observó lo dispuesto en el Art. 103, Ley Nº 928/27 “Del
Reglamento de Capitanía”, que obliga a la demandada a pedir autorización a la
autoridad naval, por tanto se halla demostrada su responsabilidad.
DAÑO MORAL 213

ACCIDENTE DE TRABAJO. Riesgos de trabajo. Deber de cuidado. Ac-

tividad laboral riesgosa.
De las probanzas surge que la demandada infringió su deber de cuidado
al no proveer de todos los materiales propios de la riesgosa labor realizada, evi-
tando –o siquiera advirtiendo– que el occiso se sumergiera atendiendo al peligro
que el lecho (fangoso, obscuro, turbio, con fuerte correntada) y la carencia de me-
jores equipos representaba para el buzo, junto con exigir al extinto el uso pleno
del equipamiento, que debió estar completo.
CULPA. Culpa in vigilando.
Se configura la culpa in vigilando a partir que la persona es responsable de
los actos realizados por otra y respecto a quien tiene un deber de vigilancia.
CULPA. Culpa in vigilando. Actividad laboral riesgosa.
Incurrió en culpa el empleador cuando no vigiló ni atendió a su trabajador
(buzo) ni le brindó la totalidad de los elementos de trabajo y seguridad, así como
tampoco advirtió, ni intervino a fin de evitar que se arrojara al río en las condi-
ciones peligrosas.
CULPA. Culpa in vigilando. Actividad laboral riesgosa.
Se tiene como culpa del empleador, ante la actividad laboral riesgosa, la
empresa no debió mandar ninguna labor en ese momento ni permitir tan arrojada
tarea en el lecho del río con fuertes correntadas, suelo fangoso, sin mínima visi-
bilidad ni comunicación directa con el buzo, que para peor tuvo que hacer el tra-
bajo sin nadie que hiciera las veces de supervisor (quien debía controlar las pe-
culiaridades del medio ambiente a la sazón y la correcta provisión de los equi-
pos).
CULPA. Responsabilidad del empleador. Actividad laboral riesgosa.
El empleador en caso de ordenar el trabajo (muy peligroso) debió haber
impedido y dispuesto que los empleados no entraran al agua hasta que las situa-
ciones meteorológicas del lugar mejoraran. Y en tal caso, con todos los equipos
necesarios, incluyendo balón de oxígeno y no un simple tubo para respirar.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba.
En cuanto al daño moral, conceptuado como el sufrimiento sobrellevado
ante la periclitación de la vida del hijo, por la relación materno-filial entre accio-
nante y fallecido, no requiere otras demostraciones, razón por la cual resulta via-
ble en la estimación cuantitativa del Tribunal y debe confirmarse.
214 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

TEORÍA DEL RIESGO.

La teoría del riesgo implica que el resarcimiento corresponde a quien ha
empleado cosa, substancia, cuerpo, forma, etc., o ha desarrollado actividad apta
para producir daño.
u
DAÑO MORAL 215

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 728 DEL 10/10/2011

JUICIO: “I. E. J. R. EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO F. A. R. R. C/ B. A. L.
R. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS POR DESCONOCIMIENTO DE FILIA-
CIÓN”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad contra el A. S. N° 135

INTERPUESTOS del 25/03/2009 dictado por el Tribunal de Apelación en
lo Civil y Comercial, Cuarta Sala, de la Capital.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS POR DESCONOCIMIENTO DE
FILIACIÓN.
Demandante: madre en representación de su menor hijo.
Demandado: padre.
La S. D. N° 498 del 9/08/2002, dictado por el Juzgado
de la Niñez y la Adolescencia, Quinto Turno de la Capi-
tal, fue declarado hijo del demandado, por el desconoci-
miento de filiación. Que, en Primera Instancia el Juzgado
en lo Civil y Comercial resolvió: ”… NO HACER LU-
GAR, con costas, a la demanda promovida por la madre
en representación de su hijo, contra el demandado por
indemnización de daños por desconocimiento de filia-
ción.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. N° 846 del 05/12/2007,
JUSTIPRECIO EN ha sido recurrida por la actora.
INSTANCIAS Segunda Instancia: El Tribunal de Apelación ha REVO-
PREVIAS
CADO la resolución de primera instancia por el A. S. N°
26 del 25/03/2009. Dispuso HACER LUGAR a la de-
manda de indemnización por desconocimiento de filia-
ción promovida por la madre en representación de su
hijo menor, contra el padre, en la suma y con los intereses
fijados.
TERCERA REVOCA, con costas en el orden causado, el A. S. N° 26
INSTANCIA del 25/03/2009, dictado por los miembros del Tribunal
de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Cuarta
Sala de la Capital.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Art. 342.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 1842, 1846.
216 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

RECURSO DE NULIDAD. Procedencia del recurso de nulidad. Falta de

motivación.
La inobservancia del deber de fundamentación mínimo, coherente y razo-
nable de la sentencia amerita, sin lugar a dudas, la declaración de nulidad, por
conculcar las reglas de la lógica jurídica y del razonamiento, en razón que al exis-
tir invocación exigua e insuficiente del juzgador se evade e incumple el principio
de razón plena u holgada, lo que equivale a falta de motivación, de conformidad
a lo dispuesto en el Artículo 404 del Código Procesal Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Hecho ilícito. Daño moral. Desconocimiento
de filiación.
La indemnización por daño moral por desconocimiento de la filiación,
hace exigible el estudio de la antijuridicidad como requisito indispensable para
el resarcimiento de daños, por lo cual se debe determinar si existe o no hecho
ilícito en la conducta, entiéndase esta por acción y omisión desplegada por el de-
mandado al desconocer la filiación antes de que la misma sea decretada por el
Juzgado de la Niñez y la Adolescencia.
EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO. Litigación de buena fe. Obsta-
culización del juicio de reconocimiento de filiación.
Todos los actos voluntarios que realice el demandado, y que en forma di-
recta o indirecta tiendan a la obstaculización del juicio de reconocimiento, pro-
longuen indebidamente el juicio, o pretendan desconocer, injustificadamente la
reclamación del accionante, deberán ser sancionadas o, cuanto menos advertidas
por el juzgador oportunamente al litigante, de conformidad al Art. 56 del Código
Procesal Civil, en concordancia con los principios y reglas que obligan a litigar
“De buena fe y no ejercer abusivamente los derechos”, para que a partir de esta
declaración judicial o, en su caso del apercibimiento, el sujeto obligado conozca
la posibilidad de que este desenvolvimiento, además de no ser compatible con el
adecuado ejercicio del derecho, lo hará incurrir en responsabilidad por los daños
que pudiera ocasionar.
u
DAÑO MORAL 217

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 761 DEL 19/10/2011

JUICIO: “R. G. S. C. C/ C. N. A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUI-
CIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS ambas partes contra el A. S. N° 61 del 11/06/2010,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial de la Capital, Quinta Sala; y contra su
aclaratoria, A. S. N° 75, dictado por el mismo ór-
gano jurisdiccional.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
CLIENTE DE BANCO.
Demandante: deudor, cliente del banco.
Demandado: persona jurídica, entidad bancaria.
Resultado: Consecuencia del juicio ejecutivo inter-
puesto contra el demandado.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. Nº 01 del 1/02/2008, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comer-
INSTANCIAS PREVIAS cial del Décimo Tercer Turno de la Capital resol-
vió: “I) NO HACER LUGAR, con costas, a la pre-
sente demanda, por indemnización de daños y
perjuicios por responsabilidad extracontractual.
Segunda Instancia: El Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Quinta Sala, de la Capital, por
A. S. Nº 61 del 11/06/2010: “1) ANULAR la S. D.
Nº 01 del 1/02/2008; 2) HACER LUGAR, con cos-
tas, a la demanda de indemnización de daños y
perjuicios por responsabilidad contractual promo-
vida por el cliente contra el banco, y en consecuen-
cia condenar a la demandada al pago de la suma
de USD 195.000.
Aclaratoria: La S. D. Nº 75 del 13/07/2010, el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta
Sala, de la Capital: 1) ACLARAR de oficio el A. S.
Nº 61 del 11/06/2010 y; en consecuencia incluir en
218 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

la parte resolutiva cuanto sigue: Rechazar la ex-

cepción de prescripción planteada por la parte de-
mandada por improcedente, con costas.
RESULTADO DECLARAR DESIERTO el Recurso de Apelación
TERCERA INSTANCIA interpuesto por la parte demandada contra la S. D.
Quantum de Daño moral Nº 75 del 13/07/2010, dictada por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial de la Capital,
Quinta Sala.
CONFIRMA las S. D. Nº 61 del 11/06/2010 y Nº
104 del 25/08/2010, ambas dictadas por el Tribu-
nal de Apelación en lo Civil y Comercial de la Ca-
pital, Quinta Sala. IMPONER las costas de esta ins-
tancia en un tercio a la Parte actora y en dos tercios
a la demandada.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 372, 420, 450, 1834.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 56, 113, 159, 193, 233,
269, 404.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. DEMANDA DE JUICIO EJECUTIVO. Daño

moral. Angustias, sufrimientos. Consecuencias afectivas.
Corresponde la confirmación de las consideraciones y las valoraciones de
las circunstancias realizadas por el inferior, en la que la acción de juicio ejecutivo
entablada por el banco demandado a la accionante, generó todo tipo de angus-
tias, sufrimientos, y de todas las consecuencias afectivas que conlleva una situa-
ción de este tipo, las que, han generado incluso un deterioro de la salud del actor.
A esto se suma el menoscabo en la situación comercial del demandante, la apren-
sión de ser calificado como moroso de forma totalmente injustificada y repentina
a su respecto.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Ilícito.
La responsabilidad extracontractual, que no se basa, en la postulación del
actor, en la calidad de parte contractual; sino que en una relación contractual ex-
tinguida, ya inexistente al tiempo de promoción de la demanda. Configuraría el
ilícito, y es en este marco que debe encuadrarse la descripción fáctica de lo que
sucedió y los agravios de las partes. Independientemente del nomen juris que se
DAÑO MORAL 219

le haya conferido, conforme con el principio establecido por el Art. 159 inc. e) del
Código Procesal Civil.
EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO.
El ejercicio del derecho de querellar, o de denunciar, o más en general, de
promover la actividad jurisdiccional no puede ser considerado per se ilícito, si no
viene acompañado de una temeridad o de un abuso que desvíe por completo las
finalidades del acto del que se trate, y consiguientemente se configure una situa-
ción que se traduzca una completa desviación que concluya en una instrumenta-
ción de la denuncia, querella o proceso civil del que se trate.
COSTAS.
Quien obtiene pronunciamiento adverso a la posición jurídica que adoptó
en el proceso, reviste la calidad de perdidoso y debe soportar el pago de las costas
que la contraparte ha debido realizar en defensa de sus derechos. (Voto en disi-
dencia del ministro César Garay Zuccolillo).
COSTAS.
Para resolver sobre las costas, rige el principio del resultado objetivo del
pleito, esto es, que hay una parte que resulta vencedora por habérsele reconocido
sus pretensiones y otra vencida, por no haber prosperado las suyas. (Voto en di-
sidencia del ministro César Garay Zuccolillo).
COSTAS. Imposición de costas. Nulidad de sentencia.
En los casos para la imposición de costas en los que se haya declarado la
nulidad de una sentencia sin que las partes hayan querido valerse del vicio, la
misma no puede ser impuesta a quien se ve vencido.
COSTAS. Costas al juez.
En los casos en que se declare la nulidad de una resolución, las costas serán
total o parcialmente a cargo del juez, si el vicio le fuere imputable, sin necesidad
de petición de parte, salvo que la otra se hubiese opuesto a la declaración de nu-
lidad, en cuyo caso cargará con las costas.
COSTAS Exención de costas.
La exoneración de costas es admitida, con carácter excepcional, cuando a
convicción del juzgador hay en la parte perdidosa elementos suficientes para
creerla con fundamento legal para oponerse a la pretensión de su adversa. (Voto
en disidencia del ministro César Garay Zuccolillo).
u
220 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 798 DEL 22/09/2011

JUICIO: “R. A. VDA. DE S. C/ L. M. F. DE I. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos con-

INTERPUESTOS tra el A. S. N° 16 del 17/04/2009, dictado por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera
Sala de la Capital.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. MUERTE.
Demandante: viuda.
Demandado: mujer.
Víctima fatal: varón, chofer de ambulancia; esposo
de la demandante.
Resultado: accidente de tránsito, juicio penal por
homicidio culposo condenado el conductor del ca-
mión de propiedad de la demandada.
Solicita: Indemnización por la suma de G.
236.017.584, en concepto de reparación del perjuicio
causado.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. Nº 332 del 11/05/2007,
JUSTIPRECIO EN resolvió: “RECHAZAR por improcedente la de-
INSTANCIAS PREVIAS manda promovida sobre INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS. IMPONER las costas a la
parte actora.
Segunda Instancia: Ante los recursos de apelación
y nulidad impetrados por la actora, el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, por
A. S. Nº 16 del 17/04/2009 resolvió: “DECLARAR
DESIERTO el recurso de nulidad”.
REVOCAR con costas la S. D. Nº 332 del
11/05/2007, dictada por la Jueza de Primera Instan-
cia en lo Civil y Comercial, Primer Turno de la Ca-
pital, y en consecuencia, CONDENAR a la parte de-
mandada al pago de G. 159.017.584 más intereses a
la parte actora.
DAÑO MORAL 221

RESULTADO MODIFICA el A. S. N° 16 del 17/04/2009, dictado

TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
Quantum de Daño moral cial, Primera Sala, de la Capital, en el sentido de FI-
JAR la suma de G. 132.872.000 con un interés del 3%
(tres por ciento) mensual, a computarse desde la no-
tificación de la demanda.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1833, 1835, 1847, 1868.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 235.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS Daño moral. Dolor y sufrimiento por la pérdida

de un ser querido.
En cuanto a la reparación del daño moral, la suma establecida por el Tri-
bunal de Apelación, es razonable ante el dolor y el sufrimiento que trae aparejada
la pérdida de un ser querido, en este caso, del esposo y compañero de vida de la
accionante.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Fijación judicial del monto
indemnizatorio.
En cuanto al daño emergente, dada la notoriedad del daño que surge a
partir de la necesidad de proveer a los servicios funerarios de la víctima, no cabe
sino compartir la conclusión arribada por el Tribunal en cuanto a la procedencia
del rubro, en virtud de lo establecido por el Art. 452 del Código Civil: “Cuando
se hubiese justificado la existencia del perjuicio, pero no fuese posible determinar
su monto, la indemnización será fijada por el juez”, pero con reservas en cuanto
al monto establecido.
DAÑOS Y PERJUICIOS RESPONSABILIDAD CIVIL. Principios gene-
rales. Ilícito civil.
Los elementos de la responsabilidad civil extracontractual, los cuales
inexorablemente deben co existir para tornar viable la pretensión, son el daño, la
antijuridicidad, la relación de causalidad entre el daño y el hecho y los factores
de imputabilidad o atribución legal de la responsabilidad.
222 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. Principios generales. Daño causado por

el dueño o guardián de la cosa. Responsabilidad civil. Responsabilidad extra-
contractual.
El guardián o propietario de una cosa, responde por los daños causados
por ella o con ella, cuando la cosa no fuere riesgosa en sí salvo que se demuestre
que de su parte no hubo culpa, y cuando la cosa fuere riesgosa en sí salvo que
demuestre la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
(Voto por su propio fundamento del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. Principios generales. Responsabilidad
civil. Responsabilidad extracontractual. Responsabilidad del propietario de la
cosa riesgosa.
En el caso de la responsabilidad del propietario por el daño causado con o
por la cosa no riesgosa le es permitido probar que de su parte no hubo culpa en
la producción del daño, en el caso del daño producido como consecuencia del
vicio o riesgo inherente a la cosa sólo podrá alegar en su defensa la culpa de la
víctima o de un tercero por quien no deba responder o, bien, que la cosa fue usada
contra su voluntad expresa o presunta. (Voto por su propio fundamento del mi-
nistro José Raúl Torres Kirmser).
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. PRUEBA. Apreciación de la prueba. SEN-
TENCIA. Sentencia condenatoria. Efectos de la sentencia firme.
Existiendo sentencia penal firme, en la cual el juez penal ha condenado al
chofer a pena privativa de libertad, ya no puede negarse en juicio civil la existen-
cia del hecho principal que constituye el delito, ni impugnar la culpa del conde-
nado. (Voto por su propio fundamento del ministro Miguel Oscar Bajac Alber-
tini).
DAÑOS Y PERJUICIOS HOMICIDIO. Daño moral. Valuación de los
daños. Homicidio doloso.
En cuanto al daño moral, en atención que el hecho punible de homicidio
doloso se consideró probado en sede penal, no cabe sino concluir que el daño
moral como tal existió y es indudable, ya que la actora sufre la pérdida de su
esposo, lo cual produce una aflicción emocional y constituye un perjuicio
anímico, por lo que corresponde. (Voto por su propio fundamento del ministro
Miguel Oscar Bajac Albertini).
u
DAÑO MORAL 223

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 899 DEL 25/11/2011

EXPEDIENTE: “F. E. M. V. Y D. G. P. DE M. C/ A. S. R. L. S/ DAÑO MORAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS el representante de la Parte Demandada contra el
A. S. N° 93 del 10/08/2009, dictado por el Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala.
DATOS DEL CASO EJERCICIO DEL DERECHO DE DEMANDAR.
DAÑO MORAL.
Demandantes: varón y mujer que fueron deman-
dados en demanda de indemnización.
Demandado: persona jurídica demandante en ac-
ción de indemnización de daños y perjuicios.
Resultado: demanda de indemnización de daños
fundada en los perjuicios morales que habrían su-
frido los demandantes como consecuencia de la
demanda de indemnización de lucro cesante ins-
taurada por empresa jurídica.
La parte demandante sostiene que el hecho de la
desestimación de la demanda ya es de por sí sufi-
ciente para configurar un hecho ilícito, cuyas con-
secuencias deben ser reparadas según los paráme-
tros de la responsabilidad extracontractual.
ITER PROCESAL Primera Instancia: La S. D. N° 400 del 5/07/2007,
JUSTIPRECIO EN dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo
INSTANCIAS PREVIAS Civil y Comercial del Primer Turno de la Capital,
resolvió, HACER LUGAR A LA DEMANDA por
indemnización de daño moral, dejando estable-
cido en la suma de G. 50.000.000, más interés del
25 % mensual, con los alcances y fundamentos ex-
puestos en el considerando de la resolución.
Segunda Instancia: El A. S. N° 93 del 10/08/2009,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Quinta Sala. decidió: “1º.- Declarar de-
sierto, el recurso de nulidad deducido; 2º.- REVO-
CAR, con costas, la S. D. Nº 400 del 5/07/2007,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial del Primer Turno de la Capital,
224 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

y, en consecuencia, HACER LUGAR a la demanda

por indemnización moral, dejándolo establecido
en la suma de G. 50.000.000, más interés del 2%
mensual, con los alcances y fundamentos expues-
tos en el considerando de la presente resolución.
RESULTADO REVOCA el A. S. N° 93 del 10/08/2009, dictado
TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
Quantum de Daño moral cial, Quinta Sala, y, en consecuencia, no hacer lu-
gar a la demanda de indemnización de daños y
perjuicios interpuesta.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 372, 1846.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 403, 404.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO.

No basta la mera constatación del daño y de la relación de causalidad con
una conducta del demandado, sino por el contrario, debe estudiarse la existencia
de un abuso o desviación de la finalidad tenida en consideración por la ley al
reconocer el derecho de accionar, producido en forma al menos culposa, que ori-
gine el deber de reparar.
DEMANDA. Rechazo de la demanda. Deber resarcitorio.
El mero hecho objetivo del rechazo de una demanda no es suficiente para
el nacimiento de un deber resarcitorio a cargo del accionante, más allá de la pro-
bable imposición de las costas y gastos del proceso. Para que lo propio ocurra, es
necesario que la interposición de la acción sea al menos temeraria, por culpa o
por dolo; o sea, que la pretensión demandante no esté lo suficientemente respal-
dada por elementos que puedan generar en una persona razonable la creencia de
que es necesaria la intervención del órgano jurisdiccional para el esclarecimiento
de sus pretensiones.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Culpa. Relación de causalidad.
El agravio moral no obstante ser objetivable es básicamente subjetivo en la
medida que comporta lesión a las afecciones legítimas, ínsitas dentro del contexto
humano de cualquier mujer u hombre. Así, para justificar la sanción por daño
moral debe atenderse, primariamente, al obrar del culpable y a las consecuencias
DAÑO MORAL 225

de ese accionar, en tanto una y otra circunstancias del proceder conductual, se

encuentran indisolublemente ligadas por relación de causa y efecto.
EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO. Responsabilidad.
La responsabilidad por el ejercicio abusivo de un derecho puede nacer de
una conducta dolosa; es decir con intención de dañar, así como de una conducta
que por temeridad, negligencia o impericia en otros términos, culposa exceda o
desvíe los fines tomados en consideración por la ley al reconocer una facultad o
derecho y provoque un daño injustificado en la esfera subjetiva de un tercero.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Interposición de la demanda de reparar.
La interposición de una demanda ordinaria usualmente va encaminada a
conocer, si efectivamente asiste un derecho al actor; por lo que la resolución de-
finitiva tiene, normalmente, carácter declarativo respecto de la procedencia de
las pretensiones vertidas. La ley, por ello, reconoce que sea posible un grado de
incertidumbre sobre la procedencia del propio derecho. Por ende, este grado de
incertidumbre justifica que aun cuando la pretensión sea rechazada no sea posi-
ble considerar el hecho de interposición de la demanda como un hecho ilícito que
genera daños que deban ser reparados, más allá de los meramente causídicos a
los que ya se hiciera referencia.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Interposición de la demanda de reparar. Teme-
ridad. Negligencia. Prueba.
Es esencial demostrar que la interposición de la acción de reparar fue rea-
lizada en forma negligente o temeraria, hecho que no ha sido demostrado en au-
tos; es más, que ni siquiera ha sido invocado en el escrito inicial. En este sentido,
en el escrito de demanda, la parte accionante se limitó a referir que la demanda
instaurada constituyó una gratuita ofensa, sin señalar por qué motivos considera
que la interposición de la demanda constituyó una desviación o un abuso del
derecho de accionar.
DAÑOS Y PERJUICIOS. EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO. Ejer-
cicio del derecho de accionar. Responsabilidad objetiva.
La responsabilidad de la demandada por plantear la acción judicial que la
parte hoy demandante consideró como lesiva de sus derechos, puede afirmarse
como primer punto que no nos hallamos en el campo de la responsabilidad obje-
tiva, ya que el ejercicio del derecho de accionar judicialmente no puede ser con-
siderado una actividad riesgosa en los términos del Art. 1846 del Código Civil.
Por ello pretender que el hecho de la desestimación de la demanda sea suficiente
motivo para justificar un deber de reparar daños distintos a los gastos y costas
226 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

del proceso, equivaldría a equiparar, indebidamente, el ejercicio de las acciones

judiciales con las actividades riesgosas o peligrosas.
ACCIÓN. DEMANDA. EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO.
El ejercicio de una acción no es un hecho ilícito per se, aun cuando esta
acción sea rechazada o no tenga acogida favorable. Lo contrario implicaría la des-
naturalización de la función esencial del derecho de accionar y recurrir al órgano
jurisdiccional. En consecuencia, no basta la mera constatación del daño y de la
relación de causalidad con una conducta del demandado, sino por el contrario,
debe estudiarse la existencia de un abuso o desviación de la finalidad tenida en
consideración por la ley al reconocer el derecho de accionar, producido en forma
al menos culposa, que origine el deber de reparar.
EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO.
El supuesto hecho dañoso de autos no constituye un acto que por sí mismo
sea ilícito; es decir, no hay norma que prohíba ejercer una acción judicial. Por el
contrario, en el Estado de Derecho es esencial que quien se considere perjudicado
por la conducta o el actuar de una persona pueda recurrir a los estrados judiciales
para reclamar sus pretensiones, que podrán tener o no acogida favorable, según
lo que resuelva el órgano jurisdiccional. De lo indicado surge que la responsabi-
lidad que se pretende no es la que nace de la comisión de un simple hecho anti-
jurídico, sino de un ejercicio abusivo del derecho.
RECURSO DE APELACIÓN. Admisibilidad y procedencia del recurso
de apelación.
La actora no ha alegado en ningún momento –ni en su escrito inicial de
demanda, ni en ninguna otra oportunidad que la parte demandada haya actuado
con intención de dañar, por lo que el estudio de tal extremo no será materia de
este recurso. Es más, pareciera que la pretensión de la parte actora se basa en el
hecho objetivo de la desestimación de la demanda incoada por la adversa, lo que
es de por sí improcedente.
DAÑO MORAL. Daño al honor. Noción objetiva y subjetiva.
Hablar de honor significa hacer referencia a la valoración integral de la
persona, en todas sus proyecciones, individuales y sociales. Esto alcanza dos as-
pectos notoriamente diferenciables que nos lleva a distinguir la noción objetiva y
otra subjetiva.
DAÑO MORAL 227

ACCIÓN. EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO. RESPONSABILI-

DAD CIVIL.
No toda demanda perdida resulta temeraria, pues el factor de intenciona-
lidad es presupuesto esencial para la calificación de responsabilidad civil, basado
en la ley cuando incluye factores subjetivos en la aplicación de la misma o el ejer-
cicio de los derechos.
PRINCIPIO DE LA BUENA FE.
El Código Civil dispone en las expresiones como “buena fe, moral y bue-
nas costumbres” bajo advertencia que los derechos que protege son los que ne-
cesariamente debieron ser ejercidos de buena fe, consagrada en forma expresa
como principio por el Artículo 372 e implícita en tantos temas como la lesión, la
teoría de los actos propios o conducta previa. Por tanto, el juzgador está obligado
a analizar la conducta de la demandada para luego expedirse respecto a la res-
ponsabilidad civil, el daño y su quantum.
ACCIÓN. Ejercicio de la acción.
El ejercicio de una acción no es un hecho ilícito per se, aun cuando esta
acción sea rechazada o no tenga acogida favorable.
COSTAS. Gastos causídicos.
Tampoco constituye un ilícito el que la demanda incoada sea rechazada,
por supuesto que ello justifica la imposición de las costas a la parte perdidosa por
el hecho de la derrota o rechazo de sus pretensiones, según lo consagrado en
nuestro derecho procesal, pero debe recordarse que el criterio objetivo, en este
caso, es limitado a la determinación de quién deberá cargar con los gastos causí-
dicos generados por el proceso, no así para cualquier perjuicio que pueda haberse
generado fuera del mismo.
u
228 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 1004 DEL 29/12/2011

JUICIO: “B. B. A. R. C/ A. F. L. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación interpuesto contra el A. S.

INTERPUESTOS N° 122 del 20/08/2010, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO QUERELLA PENAL PRIVADA. INJURIAS, CA-
LUMNIA.
Demandante: persona física.
Demandados: personas físicas.
Resultado: Imputación de delito no constatado en
sede penal, produjo preocupación, angustia, mo-
lestia espiritual y emocional, con afectación de la
salud física para la accionante.
Daño moral causado por manifestaciones injurio-
sas y calumniosas de la recurrente, agraviantes al
honor y la dignidad de la accionante.
ITER PROCESAL Segunda Instancia: “REVOCAR el apartado ter-
JUSTIPRECIO EN cero de la S. D. Nº 345 del 2/07/2009, dictada por
INSTANCIAS PREVIAS el Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comer-
cial del Séptimo Turno, y en consecuencia, incluir
a un segundo en la condena impuesta en primera
instancia conjuntamente con los otros codemanda-
dos.
RESULTADO CONFIRMAR, el apartado tercero del A. S. N° 122
TERCERA INSTANCIA del 20/08/2010, dictado por el Tribunal de Apela-
Quantum de Daño moral ción en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala.

NORMAS DE Código Civil, Arts. 1132, 1834, 1856.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 159 inc. c), 192,
307 in fine, 403, 404, 405, 419.
DAÑO MORAL 229

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Prueba.

Para la prueba del daño moral, si bien el daño debe reunir el carácter de
certeza, el criterio debe ser adaptado, pues no se trata de un daño que puede ser
probado en base a pautas objetivas, sino que debe analizarse, en cada caso con-
creto, como afecta los sentimientos de una persona el hecho promovido.
DAÑO MORAL. Prueba. Daño in re ipsa.
Para la demostración del daño moral no es necesario aportar prueba di-
recta, la cual es imposible, sino que el juez debe apreciar las circunstancias del
hecho lesivo y las calidades morales de la víctima para establecer objetiva y pre-
suntivamente el agravio moral en la órbita reservada de la intimidad del sujeto
pasivo. Se trata de un daño “in re ipsa”, que no requiere acreditación, porque se
desprende de la lógica y de la experiencia humana.
LEGITIMACIÓN PROCESAL. Legitimación pasiva.
El recurrente no controvirtió (en primera instancia), su calidad de parte en
el juicio, por lo que con ello reconoció y asumió su legitimación. Aún si no exis-
tiera tal confirmación, de las constancias procesales surge que aquel posee sufi-
ciente calidad para ser demandado en juicio, ya que suscribió documentación
presentada ante el Tribunal de Justicia Electoral.
DAÑO MORAL. Preocupación, angustia, molestia espiritual y emocio-
nal.
En el caso, resulta indiscutible que la imputación del delito no constatado
en sede penal, produjo preocupación, angustia, molestia espiritual y emocional,
con afectación de la salud física para la accionante. Es por ello razonable, ecuá-
nime y equitativa la suma fijada por el ad quem, la cual será confirmada, máxime
que el recurrente no ha realizado critica razonable al respecto, conforme al Art.
419 del Código Procesal Civil.
DAÑO MORAL. Daño al honor. Culpa grave.
El accionado no aportó prueba alguna que amerite calificar a la accionante
con epítetos tan duros y descalificadores para la reputación de aquella. Y, sobre
todo, acusarla injustamente sobre un hecho delictivo. El recurrente actuó con ex-
ceso e imprudencia tales y lo menos que puede decirse es que obró con culpa
grave equivalente al dolo, injuriando y calumniando a la accionante, sin funda-
mento fáctico ni jurídico para obrar como lo hizo.
230 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑO MORAL. Daño al honor. INJURIA.

Las expresiones vertidas por el recurrente son injuriosas y, sin lugar a du-
das, han afectado el honor de la accionante. Se constata que ha existido una in-
tención de ofender, de herir, denostar y dañar.
DAÑO MORAL. Daño al honor. INJURIA. Lesiones en su honor, digni-
dad y honra.
Existe injuria cuando el autor de la misma comprendía el significado inju-
rioso de su conducta, sabía que lo que hacía era capaz de ofender o lesionar la
honra o el crédito ajeno.
DAÑO MORAL. Daño al honor. Acusación calumniosa.
En el caso, el daño moral que genera la injusta y calumniosa acusación so-
bre la comisión de delito, opera por un derrotero presuncional ya que se refiere
a la lesión de las afecciones del sujeto, que no requiere de prueba directa, sino
que se infiere en función de las reglas de la experiencia y sobre la base de pautas
de normalidad de una determinada situación objetiva, que hace presumir la le-
sión espiritual, sin que llegue a ser fuente de un beneficio inesperado ni de un
enriquecimiento injusto.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Requisitos de la acción de indemnización.
DAÑO MORAL. Daño al honor. Relación de causalidad.
La acción infamante no solo carece por completo de nexo causal con el
daño lamentado por la accionante en los términos del Art. 1856 del Código Civil,
sino que además no concurren los presupuestos de indemnización dados por el
Art. 1834 del mismo cuerpo legal, dado que se ha demostrado suficientemente,
por un lado, la ausencia de ilícito en la asamblea; y por el otro la ausencia de daño
que lamentar, dado que ni el deterioro de la salud alegado es causa de los hechos
atribuidos a los actores; ni la consideración social de la actora era alta, buena o
elogiosa en su ambiente de trabajo –se ha visto que en realidad la situación es
completamente distinta–, por hechos muy anteriores a los que fundan la presente
acción.
DAÑO MORAL. Presunción in re ipsa.
Procede el rechazo de la indemnización del daño moral, en razón de que
no puede considerarse como demostrado, o, la presunción de su existencia in re
ipsa ha sido ampliamente refutada.
DAÑO MORAL 231

DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Prueba.

Los testimonios rendidos por colegas de la accionante tendientes a demos-
trar que aquella era persona conflictiva no pueden justificar –bajo ningún as-
pecto– las falsas acusaciones proferidas en su contra. En efecto, más allá de la
personalidad de la víctima –cuya apreciación es altamente subjetiva–, en el caso
ha existido un acto antijurídico que no fue desvirtuado por la adversa y que re-
quiere reparación legal.
u
232 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 1006 DEL 29/12/2011

EXPEDIENTE: “J. R. A. M. Y OTROS C/ F. J. L. M. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS por la parte actora contra el A. S. N° 41 del
6/03/2009, dictado por el Tribunal de Apelación
en lo Civil y Comercial, Tercera Sala, de la Capi-
tal.
DATOS DEL CASO ACCIDENTE DE TRÁNSITO. RESPONSABILI-
DAD DE DUEÑO DEL AUTOMOTOR.
Demandante: varón.
Demandado: varón.
Resultado: daños materiales y morales.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 1013 del
JUSTIPRECIO EN 15/11/2007 el Juez de Primera Instancia en lo Ci-
INSTANCIAS PREVIAS vil y Comercial del Quinto Turno, resolvió: “1.
RECHAZAR, con costas, la excepción de falta de
acción, deducida por la parte demandada por
improcedente. 2. HACER LUGAR, con costas, a
la demanda por indemnización de daños y per-
juicios promovida y, en consecuencia, condenar
al demandado a abonar al actor en el plazo de 10
días de ejecutoriada la resolución, la suma de G.
103.481.993, más sus intereses a partir del inicio
de la demanda.
Segunda Instancia: Recurrida la mencionada
sentencia, el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Tercera Sala, por el A. S. Nº 41 del
6/03/2009, resolvió: “DESESTIMAR el recurso
de nulidad. REVOCAR la S. D. N° 1013 del
15/11/2007, dictada por el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial del Quinto
Turno, y en consecuencia, hacer lugar a la excep-
ción de falta de acción deducida en autos por el
accionado. RECHAZAR la demanda por indem-
nización de daños y perjuicios promovida por el
IMPONER las costas a la parte perdidosa.
DAÑO MORAL 233

RESULTADO REVOCAR el A. S. N° 41 del 6/03/2009 dictado

TERCERA INSTANCIA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
Quantum de Daño moral mercial, Tercera Sala y, en consecuencia, recha-
zar la falta de acción interpuesta como medio ge-
neral de defensa y hacer lugar a la demanda de
indemnización de daños interpuesta y condenar
al pago de G. 60.000.000, con intereses desde la
promoción de la demanda.

REGLAS JURÍDICAS

ESCRITURA PÚBLICA. Obligación de hacer escritura pública. REGIS-

TRO NACIONAL DEL AUTOMOTOR.
El contrato privado es ineficaz para transmitir derechos reales sobre bienes
registrables ya que la propiedad de toda clase de máquina o vehículo automotor
debe ser inscripta en el registro público correspondiente, para poder ser opuesta
a terceros, por lo que aun en el supuesto que el acuerdo hubiere sido escriturado,
si no se realizó la inscripción de dicho título en el Registro del Automotor, la
transferencia de la propiedad del vehículo no le es oponible a terceros.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño causado por el dueño o guardián de la
cosa.
El dueño es el guardián jurídico de la cosa y de ahí surge su responsabili-
dad civil (Voto por su propio fundamento del ministro César Garay Zuccolillo).
COMPRAVENTA. DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS PÚ-
BLICOS. Efectos contra terceros.
La calidad de dueño la tiene quien figura como titular dominial en la Di-
rección General de Registros Públicos y es a partir de esa inscripción que el acto
jurídico de venta tiene efecto contra terceros (Voto por su propio fundamento del
ministro César Garay Zuccolillo).
DOMINIO PROPIEDAD. Propietario.
El término dueño hace referencia al propietario y este es quien tiene el do-
minio, pleno y exclusivo de usa gozar y dispone de sus bienes. (Voto por su pro-
pio fundamento del ministro Miguel Oscar Bajac Albertini).
234 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. Responsabilidad civil. PROPIEDAD.

Propietario.
Para el caso de la responsabilidad del propietario por el daño causado con
o por la cosa, le es permitido probar que de su parte no hubo culpa en la produc-
ción del daño.
DAÑOS Y PERJUICIOS. DOMINIO. Contrato privado. Inscripciones
registrales. ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
La falta de inscripción oportuna de los contratos privados celebrados de
compraventa de vehículos hace que el titular registral del automotor sea respon-
sable en caso de accidente (Voto por su propio fundamento del ministro César
Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad objetiva. Inversión de la
carga probatoria.
La función de la responsabilidad objetiva es la de no exigir la prueba de
culpa por parte del demandante y la inversión de la carga probatoria en quien
creó el riesgo con su actividad o la responsabilidad su condición ante la cosa y si
efectivamente se produjo un daño real en otro (Voto por su propio fundamento
del ministro Miguel Oscar Bajac Albertini).
DAÑOS Y PERJUICIOS Responsabilidad por daños y perjuicios.
El juicio de resarcimiento por daños en materia extracontractual consta de
dos etapas a analizar: la primera; donde se estudian los elementos que se encuen-
tran compuestos por el factor de atribución, el cual comprende el factor subjetivo,
el factor objetivo y el mixto, para posteriormente analizar la causalidad y el daño,
el cual debe ser jurídicamente relevante, y de esta manera analizar a la antijuri-
dicidad. (Voto por su propio fundamento del ministro Miguel Oscar Bajac Alber-
tini).)
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por hecho ajeno. Responsa-
bilidad sin culpa.
La diferencia entre el in fine del Art. 1847 del Código Civil, el propietario
del vehículo debe demostrar que de su parte no existió autorización para la cir-
culación o empleo de la cosa que produjo el daño, por lo que si la cosa fue utili-
zada por un tercero no vinculado al propietario, este último deberá responder
por el daño provocado con la cosa si no llegare a demostrar que esta fue utilizada
contraviniendo su voluntad expresa o presunta, el deber de responder frente a la
víctima se funda en el hecho de la propiedad o guarda de la cosa dañosa.
DAÑO MORAL 235

DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por hecho ajeno. Responsa-

bilidad sin culpa.
Para configurar el supuesto legislado por el Art. 1842 del Código Civil es
necesario, demostrar la existencia de un vínculo jurídico entre el sujeto que pro-
dujo el daño y la persona contra quien se dirija la pretensión resarcitoria y que
justifique un deber de responder por los hechos del primero, en este caso, el deber
de responder tiene por fundamento la vinculación jurídica entre el principal y la
persona que dañó a la víctima.
CONTRATO. INSTRUMENTOS PRIVADOS. Responsabilidad del
dueño o guardián de la cosa.
Aun cuando los instrumentos hubieren sido reconocidos en autos por las
personas que los firmaron, en cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 307 del
Código Procesal Civil, en nuestro ordenamiento tanto el propietario como el
guardián, conjuntamente, responden por el daño causado con la cosa, por lo que
la celebración de contratos, sin reunir las formas legales, no altera ni excusa la
responsabilidad del propietario como tal, en virtud de lo establecido por el Art.
701 del Código Civil, ya que el contrato privado es ineficaz para transmitir dere-
chos reales sobre bienes registrables.
PROPIEDAD DE VEHÍCULO AUTOMOTOR. Oponibilidad a terceros.
En virtud de lo establecido por el Art. 2071 del Código Civil, la propiedad
de toda clase de máquina o vehículo automotor debe ser inscripta en el registro
público correspondiente, para poder ser opuesta a terceros, por lo que aún en el
supuesto que el acuerdo hubiere sido escriturado, si no se realizó la inscripción
de dicho título en el Registro del Automotor, la transferencia de la propiedad del
vehículo no le es oponible a terceros.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Presunciones. Daño moral. Intenso sufri-
miento por la pérdida de un ser querido
De un parentesco directo en primer grado –padre hijo, hace presumir un
fuerte vínculo afectivo entre ambos que, ante el evento de la defunción de una de
las personas en un siniestro, sería motivador de un intenso sufrimiento por la
pérdida del ser querido. Nótese sin embargo que las circunstancias deben ha-
llarse todas demostradas: la existencia del vínculo, el hecho notorio de la existen-
cia de un fuerte vínculo afectivo entre padres e hijos, etc.
236 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. PROPIEDAD. Propietario. Responsabili-

dad del dueño del automotor.
El órgano jurisdiccional está obligado a evaluar si efectivamente los instru-
mentos presentados por la actora pueden o no ser opuestos al demandado, en
virtud del Art. 307, segundo párrafo, del Código Procesal Civil, cuando aquella
no manifestó expresamente que debían ser reconocidos por las personas que los
firmaron.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Sufrimiento moral. Prueba.
A pesar de las dificultades que genera el hecho de establecer un valor eco-
nómico como medio para reparar el sufrimiento moral padecido como conse-
cuencia de un hecho antijurídico, no puede dejar de exigirse al actor una labor
probatoria adecuada tendiente a formar en el magistrado una idea, lo más con-
creta posible, respecto de la entidad del daño o padecimiento cuya reparación se
pretende. En este sentido, tanto la jurisprudencia como la doctrina han recalcado
la necesidad de probar el daño sufrido, para así determinar la entidad de la repa-
ración conveniente para la víctima.
DAÑO MORAL. Prueba.
Reclamar la reparación del daño moral por las “secuelas que quedan física
y emocionalmente” al conductor, sin aportar mayores elementos dificulta enor-
memente la actividad del órgano jurisdiccional. Por otra parte, en autos no es un
hecho controvertido –ya que fue reconocido por el demandado en su escrito de
contestación de demanda, que el hijo del demandante sufrió lesiones importantes
y que ver el sufrimiento físico de un hijo –como consecuencia del accidente es un
hecho capaz de producir un intenso sufrimiento en el padre. Tampoco puede
desconocerse el temor y el fuerte impacto emocional que un accidente como el de
autos puede provocar en cualquier persona, por lo que procede la indemnización
en concepto de daño moral, con intereses desde la promoción de la demanda.
COMPRAVENTA. CONTRATOS PRIVADOS. Efectos.
Los contratos privados de compraventa celebrados solamente tienen efec-
tos entre las partes contratantes, no así contra terceros.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa de la víctima. Daño causado por el
dueño o guardián de la cosa PROPIEDAD. Propietario.
Para el caso de la responsabilidad del propietario por el daño producido
como consecuencia del vicio o riesgo inherente a la cosa sólo podrá alegar en su
defensa la culpa exclusiva de la víctima o de un tercero.
DAÑO MORAL 237

CONTRATO. DAÑOS Y PERJUICIOS. ESCRITURA PÚBLICA. Efectos

del contrato. Daño causado por el dueño o guardián de la cosa.
Es responsable el propietario respecto del daño causado con o por la cosa
inanimada por el simple hecho de ser titular del derecho de dominio ya que el
contrato privado o escritura pública es ineficaz para transmitir derechos reales
sobre bienes registrables.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. Daño causado por el dueño o guardián
de la cosa. PROPIEDAD Propietario.
El propietario o guardián debe responder por el daño provocado por o con
la cosa, salvo que demuestre que de su parte no hubo culpa o que la cosa fue
usada contra su voluntad expresa o presunta.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daños y perjuicios resultantes del hecho ilí-
cito. PROPIEDAD. Propietario.
El propietario debe demostrar que de su parte no existió autorización para
la circulación o empleo de la cosa que produjo el daño, por lo que, si la cosa fue
utilizada por un tercero no vinculado al propietario, este último deberá respon-
der por el daño provocado con la cosa si no llegare a demostrar que esta fue uti-
lizada contraviniendo su voluntad expresa o presunta.
u
238 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2012
ACUERDO Y SENTENCIA N° 246 DEL 17/04/2012
EXPEDIENTE: “G. V. P. C/ A. H. E S/ REVISIÓN DE JUICIO EJECUTIVO E
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación interpuesto contra el A. S.

INTERPUESTOS N° 65 del 26/06/08, del Tribunal de Apelación en
lo Civil y Comercial, Segunda Sala.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑO Y PERJUI-
CIOS. DAÑO MORAL.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: la firma A. H. E.
Hecho: demanda ordinaria de Revisión de Juicio
Ejecutivo e Indemnización de Daños y Perjuicios,
en base a una obligación (pagaré) que se encon-
traba cancelada.
Monto reclamado: G. 30.000.000.
Víctima: 1 mujer.
Daños: sufrió aflicción espiritual, daño moral, des-
medro en su calidad de comerciante en distintos
rubros, y accionista de empresas S.R.L., daño pa-
trimonial.
ITER PROCESAL Primera instancia: S. D. Nº 575 del 14/09/07, re-
JUSTIPRECIO EN solvió HACER LUGAR a la acción de revisión del
INSTANCIAS PREVIAS juicio ejecutivo y, en consecuencia, declarar extin-
guida la obligación instrumentada en el pagaré de
G. 1.400.000, que sirviera de base en la ejecución
promovida por A. H. E. contra G. V. P., sustan-
ciado ante el Juzgado de Paz de San Roque. HA-
CER LUGAR a la acción de indemnización promo-
vida por G. V. P. contra A. H. E. y, en consecuencia,
condenar a esta a pagar a la actora dentro de los
cinco días de quedar firme esta sentencia, la suma
de G. 30.000.000, en concepto de resarcimiento por
daño moral, más un interés del dos por ciento (2%)
mensual, a ser calculado desde la promoción de
DAÑO MORAL 239

este juicio. IMPONER las costas a la parte deman-

dada.
Segunda instancia: A. S. N° 65 del 26/06/08, Se-
gunda Sala, Capital, resolvió CONFIRMAR, la S.
D. Nº 575 del 14/09/07, en cuanto hizo lugar a la
demanda por daño moral, reduciendo el monto en
G. 5.000.000 de conformidad al considerando de
esta resolución. COSTAS a la perdidosa.
RESULTADO TERCERA MODIFICA. Sostiene que no puede desconocerse
INSTANCIA el efecto que tiene en el fuero interno que, en una
(Quantum del daño) persona dedicada al comercio, un juicio de cobro
de guaraníes de una obligación cuya prestación ya
fue ejecutada. Que el daño moral está dado por la
estima en que la sociedad tenga a una persona, y
por el desequilibrio negativo producido en el fuero
interno de una persona que sufre un actuar ilícito.
No puede desconocerse el sufrimiento, la aflicción
espiritual que padeció la demandante por la incer-
tidumbre sobre las consecuencias negativas que la
demanda instaurada podría producir. Así, las ca-
racterísticas personales de la demandante y el
largo lapso que le llevó todo el proceso –resolucio-
nes en instancias inferiores–; pero sin perder de
vista que la indemnización de daño no puede
constituirse en una causa lucrativa para la persona
afectada, hacen que sea adecuado a derecho esti-
mar la reparación por el daño moral provocado.
Por lo tanto, la resolución apelada debe ser modi-
ficada en este punto.
Monto de la condena: en la suma de Guaraníes
quince millones (G. 15.000.000).
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1833 y 1835.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 205.
240 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.

El daño moral se configura como la afectación disvaliosa y negativa en la
intimidad de la persona, que provoca en ella un cambio negativo en la forma de
percibir e interactuar con su entorno.
RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑO MORAL. Resarcimiento.
Los Arts. 1833 y sgtes., del Código Civil en relación a la responsabilidad
civil, son de carácter resarcitorio y no punitorio, pues habla solo de reparación
del daño causado y no del castigo al obligado por el ilícito.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de los daños. DAÑO MORAL. De-
terminación del quantum. Arbitrio Judicial.
La legislación nacional no goza de parámetros exactos sobre los cuales los
magistrados puedan cuantificar el quantum indemnizatorio sobre el perjuicio es-
piritual o interno causado, quedando más bien librado a su arbitrio, basados en
la sana crítica deben establecer el valor pecuniario que consideran puede aliviar
la angustia de la víctima.
DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. Daño a otros derechos a la
personalidad.
El daño moral no está dado solamente por la estima en que la sociedad
tenga a una persona, sino y más fundamentalmente por el desequilibrio negativo
producido en el fuero interno de una persona que sufre un actuar ilícito.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Aflicción.
Configura daño moral el hecho del tiempo que duró el proceso de una de-
manda indebida y en conocimiento cierto de que la obligación se encontraba can-
celada, ya que la demandante sufrió la aflicción espiritual que le produjo la in-
certidumbre sobre las consecuencias negativas que una demanda podría produ-
cir para su forma de vida.
u
DAÑO MORAL 241

ACUERDO Y SENTENCIA N° 437 DEL 04/06/2012

EXPEDIENTE: “N. DE LA C. F. DE B. C/ C. N. A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS la representación de la Parte demandada contra el
A. S. N° 91 del 02/08/10, y por la representación
de la Parte actora contra la citada Sentencia y con-
tra su aclaratoria, el A. S. N° 132 del 18/11/10, am-
bas Resoluciones dictadas por el Tribunal de Ape-
lación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala, de la
Capital.
DATOS DEL CASO DAÑO Y PERJUICIO.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: 1 empresa bancaria.
Hecho: El hecho generador de la demanda es que
la entidad bancaria promovió un Juicio ejecutivo –
contra la hoy accionante– para lograr el cobro de
deuda generada por sobregiro de cuenta corriente
a consecuencia del libramiento de cheques sin fon-
dos, que posteriormente fue desistida debido a
que ella canceló la deuda, incluso con anterioridad
a la promoción de ese Juicio, proceso judicial eje-
cutivo que ha motivado a que la misma figure en
el sistema INFORCOMF. Se reclamado G.
100.000.000.
Víctima: 1 mujer.
Daños: daños reclamados vida de relación fami-
liar; daños al derecho a la intimidad; daños al de-
recho de la dignidad, honor y reputación; y daños
y perjuicios por publicaciones y por el banco de
datos INFORMCONF.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. Nº 071 del 28/02/08, re-
JUSTIPRECIO EN solvió RECHAZAR la excepción de prescripción
INSTANCIAS PREVIAS opuesta por el representante del C. N. A.; RECHA-
ZAR la demanda que por indemnización de daños
242 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

y perjuicios promoviera; Imponer las costas a la

perdidosa.
Segunda Instancia: A. S. Nº 91 del 02/08/10 del
Tribunal de Apelación, Quinta Sala, Capital, resol-
vió CONFIRMAR el numeral 1 de la Sentencia re-
currida en autos, conforme al exordio del presente
fallo; REVOCAR con costas, la S. D. Nº 071 del
28/02/08 y en consecuencia condenar a la deman-
dada al pago de la suma de G. 150.000.000, por las
razones y con los alcances dados en el exordio de
este fallo.
A. S. Nº 132 del 08/08/10, el Tribunal HIZO LU-
GAR al recurso de aclaratoria y estableció el 2% de
interés sobre la suma de G. 150.000.000, a partir de
la fecha de la sentencia dictada en primera instan-
cia.
RESULTADO TERCERA La CSJ sostiene que los daños concretos reclama-
INSTANCIA dos como 1– “Vida de Relación Familiar”; 2– “Da-
(Quantum del daño) ños al Derecho a la Intimidad”; 3– “Daños al Dere-
cho de la Dignidad, Honor y Reputación; y 4– “Da-
ños y Perjuicios por Publicaciones y por el Banco
de Datos INFORMCONF”, supuestamente produ-
cidos como consecuencia de la publicación del
dato de la demanda en un sistema de procesa-
miento y difusión de datos de carácter confiden-
cial, no fueron demostrados en autos y los dichos
de la propia accionante de ninguna manera pue-
den ser tenidos en consideración como prueba su-
ficiente de tal deterioro. Era esencial sustentar di-
chas afirmaciones y alegaciones con otros elemen-
tos de prueba.
Considera que la actora no puede atribuir el des-
prestigio sufrido en el mercado a la conducta de la
demandada, ya que existieron hechos que desdi-
cen la imagen de un buen administrador y paga-
dor –acaecidos por el actuar de la propia deman-
dante– que se hicieron públicos, no por la entidad
bancaria, sino por distintos medios, por lo que co-
rresponde que la demanda sea rechazada y, en
DAÑO MORAL 243

consecuencia, REVOCAR los acuerdos y senten-

cias apelados.
VOTO EN DISIDENCIA: La demanda por deuda
inexistente, hecho antijurídico que –en caso de
producir perjuicios– genera responsabilidad sub-
jetiva y extracontractual, de conformidad a lo dis-
puesto en los Art. 1833 y 1834 del Código Civil, y,
la existencia del daño moral se parte de presun-
ción de hecho, que el agravio moral es el efecto na-
tural de la imputación deshonrosa; luego, no re-
quiere demostración.
Los criterios para la valuación de la condena por
daño moral debe tenerse en cuenta la gravedad del
hecho generador del daño, es decir, si fue reali-
zado con dolo o simplemente por negligencia o
descuido del agente y la repercusión subjetiva en
cada afectado, considerando sus circunstancias
personales, de los cuales se advierten que la de-
manda ejecutiva fue promovida por ligereza, des-
cuido y negligencia de la entidad bancaria, por
una deuda inexistente, es de considerable grave-
dad y susceptible de generar dolor moral para la
accionante por la indignación propia de quien se
considera inocente. Por tanto, se considera ajus-
tada a Derecho la suma de G. 50.000.000 fijada por
el Ad quem, correspondiendo confirmar la Senten-
cia en este punto.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 424, 475, 1833, 1834.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192 y 205.
Ley Nº 805/96, Art. 13.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO Y PERJUICIO. Prueba de daños y perjuicios.

Sobre los negocios que se vieron frustrados o si tuvo alguna disminución
en sus ventas como consecuencia del hecho que motivó la acción, no se ha arri-
mado prueba alguna, por lo que la mera estimación de un monto para dichos
daños de ninguna manera puede constituirse por sí misma en una presunción
244 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

veraz y creíble de que dichos daños se produjeron y menos aún con la entidad
denunciada.
DAÑO Y PERJUICIO. Admisibilidad y procedencia de la acción de da-
ños y perjuicios. Culpa. Prueba de daños y perjuicios. Responsabilidad extra-
contractual.
Presentar la demanda con posterioridad a la cancelación de la deuda, po-
dría configurar una negligencia grave y culposa, cuando menos, que bien podría
configurar el supuesto de un ejercicio abusivo o temerario del derecho de accio-
nar. Sin embargo, esta circunstancia por sí sola no basta para justificar la proce-
dencia de la demanda de indemnización de daños y perjuicios, es necesario, ade-
más, probar la existencia de un daño y el nexo de causalidad entre dicho daño y
la conducta atribuida al demandado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba de daños y perjuicios.
El hecho de ser demandado por una obligación ya abonada evidentemente
puede provocar malestares a una persona, malestares que podrían traducirse en
algún tipo de agravio o daño moral, pero esto no ha sido invocado en autos. En
todo momento la actora reclamó la reparación por el daño sufrido en su imagen
a la vista y con relación a otras personas y este daño no ha sido probado en autos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. Responsabilidad contractual. PRUEBA.
Carga de la prueba.
En el ámbito de la responsabilidad contractual el incumplimiento se pre-
sume culposo, mientras que dentro de la esfera de la responsabilidad extracon-
tractual es el demandante quien debe probar al menos la concurrencia de culpa
en el actuar del demandado, salvo casos excepcionales.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Daños y perjuicios resultantes del
hecho ilícito.
Para acreditar la existencia del daño moral se parte de presunción de he-
cho, que el agravio moral es el efecto natural de la imputación deshonrosa; luego,
no requiere demostración. (Voto en disidencia del ministro César Garay Zuccoli-
llo).
DAÑO Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Condena. Deter-
minación.
Entre los criterios a ser tenidos en cuenta para la valuación de la condena
por daño moral se encuentra la gravedad del hecho generador del daño, es decir,
si fue realizado con dolo o simplemente por negligencia o descuido del agente.
DAÑO MORAL 245

Así también la repercusión subjetiva en cada afectado, considerando sus circuns-

tancias personales. (Voto en disidencia del ministro César Garay Zuccolillo).
DAÑO Y PERJUICIO. Culpa. DAÑO.
La demanda ejecutiva fue promovida por ligereza, descuido y negligencia
del Banco, lo que no excluye –de manera alguna– responsabilidad por culpa o
imprudencia. (Voto en disidencia del ministro César Garay Zuccolillo).
DAÑO. DAÑO MORAL. Dolor. DEUDA.
Resulta indudable e irrefutable que el hecho de haber sido demandada por
deuda inexistente es de considerable gravedad y susceptible de generar dolor
moral para la accionante por la indignación propia de quien se considera
inocente, y tampoco resulta un dato menor, por la especial inseguridad que en el
usuario normalmente ha de provocar, que el Banco, luego de tener por extin-
guida la deuda proveniente de la cuenta corriente, reclame nuevamente en el
mismo concepto importe mayor que el aceptado anteriormente con efecto cance-
latorio. (Voto en disidencia del ministro César Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Admisibilidad y procedencia de la acción de
daños y perjuicios. Responsabilidad extracontractual. DEUDA.
Ser demandado por deuda inexistente, es hecho antijurídico que –en caso
de producir perjuicios– genera responsabilidad subjetiva y extracontractual, de
conformidad a lo dispuesto en los Artículos 1833 y 1834 del Código Civil, por lo
que corresponde la demanda por indemnización por daños y perjuicio y en con-
secuencia confirmar las resoluciones impugnadas. Voto en disidencia del minis-
tro César Garay Zuccolillo).
u
246 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 564 DEL 18/06/2012

EXPEDIENTE: “J. P. S. C/ J. C. DEL P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 48 del 07/09/10, por el Tribunal de Apela-
ción Civil y Comercial, Primera Sala.
DATOS DEL CASO INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.
DAÑO MORAL. INTERESES.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hecho: incumplimiento del contrato de concesión
para la explotación comercial del servicio de alimen-
tación y venta de bebidas dentro de las instalaciones
de un Club. Monto reclamado: G. 207.090.990.
Víctima: 1 hombre.
Daños: Daño patrimonial; daño moral; daño al honor.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. Nº 884 del 19/12/06, resolvió:
JUSTIPRECIO EN NO HACER LUGAR a la excepción de falta de acción
INSTANCIAS que fuera interpuesta por el J. C. del P., por los funda-
PREVIAS
mentos expuestos en el exordio de la presente resolu-
ción; HACER LUGAR en forma parcial a la presente
demanda de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS promovida y en consecuencia condenar a la
demandada para que en el plazo de diez días de eje-
cutoriada la presente resolución, abonen a la parte ac-
tora la suma de G. 85.090.990, más intereses a ser
computados desde el momento de presentación de la
demanda a una tasa del 2% mensual y gastos de justi-
cia a ser estimados en oportunidad de realizarse la li-
quidación; IMPONER las costas a la parte deman-
dada.
Segunda Instancia: A. S. N° 48 del 07/09/10 del Tri-
bunal de Apelación, Primera Sala, Capital, CON-
FIRMÓ el apartado primero y segundo de la resolu-
ción recurrida, y modifica el monto de la condena en
DAÑO MORAL 247

los diversos rubros solicitados, dejándolos fijados en

la suma de G. 155.590.990.
RESULTADO MODIFICÓ el monto de la condena del Tribunal, de-
TERCERA jando establecido que el monto en este Juicio, en con-
INSTANCIA cepto de lucro cesante, a la suma G. 120.590.990.
(Quantum del daño)
En cuanto al daño moral, consideró que este Instituto
no fue reglado como medio de engrosar la indemniza-
ción del menoscabo patrimonial, y para su aprecia-
ción se debe proceder con rigor estricto, objeto de ade-
cuada prueba y demostración, la que debe ser aún más
severa tratándose de violaciones contractuales, el
daño moral debe ser objeto de adecuada prueba y de-
mostración, la que debe ser aún más severa tratándose
de violaciones contractuales, donde en línea de princi-
pio, el daño no es directamente incidente en la per-
sona, en su integridad física y sentimientos; sino que
ataca mayormente la esfera patrimonial, por lo que la
existencia del mismo debe ser objeto de una acredita-
ción rigurosa que permita inferir la efectiva ocurrencia
de tal perjuicio, por ello, al no concurrir tal extremo,
resulta improcedente, la condena en concepto de daño
moral.
NORMAS DE Código Civil, Art. 452.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 193, 195 y 203.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Valua-

ción de los daños.
La Corte Suprema de justicia, en la demanda por indemnización por daños
y perjuicios no podrá realizar un cálculo inferior al fijado por el a quo, pues el
tribunal al estimar mayor valor, confirmó el menor.
248 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑOS Y PERJUI-

CIOS. Daño moral. Indemnización por daños y perjuicios. Prueba de daños y
perjuicios. Responsabilidad contractual. DAÑO MORAL.
El instituto de daño moral no fue reglado como medio de engrosar la in-
demnización del menoscabo patrimonial, para su apreciación (daño moral de ori-
gen contractual) se debe proceder con rigor estricto y resulta improcedente
cuando no es debidamente acreditado por la accionante.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba de daños y perjuicios. Res-
ponsabilidad contractual. DAÑO MORAL.
El daño moral debe ser objeto de adecuada prueba y demostración, la que
debe ser aún más severa tratándose de violaciones contractuales, donde en línea
de principio el daño no es directamente incidente en la persona en su integridad
física y sentimientos; sino que ataca mayormente la esfera patrimonial, por lo que
la existencia del mismo debe ser objeto de una acreditación rigurosa que permita
inferir la efectiva ocurrencia de tal perjuicio, con lo que en autos no cabe condena
en concepto de daño moral, al no concurrir tal extremo.
DAÑO MORAL. Aspectos sicológico/anímico.
El daño moral trae a colación la definición del “daño” como el mal o per-
juicio producido a una persona y sumado el término “moral”, en referencia a la
suma de elementos psíquicos y espirituales, que inciden en el normal desenvol-
vimiento emotivo del ser humano.
DAÑO MORAL. Daño a la dignidad humana. Daño a la integridad fí-
sica.
El daño moral, es entendido como aquel perjuicio sufrido a la psiquis de
una persona, es la transgresión a los derechos personalísimos de una persona a
través de un agravio a la dignidad, honorabilidad, sosiego, integridad física, pri-
vacidad o cualquier elemento que altere la normalidad facultativa mental o espi-
ritual.
DAÑO MORAL. Prueba.
En el caso concreto el accionante no aportó elemento probatorio alguno
que lleve a determinar el perjuicio ya sea en sus capacidades intelectuales, afec-
tivas o volitivas a consecuencia del acto dañoso, en tales condiciones no corres-
ponde hacer lugar al mismo.
u
DAÑO MORAL 249

ACUERDO Y SENTENCIA N° 854 DEL 24/07/2012

EXPEDIENTE: “R. C. G. R. C/ A. R. D. G. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos con-

INTERPUESTOS tra el A. S. N° 119 del 11/09/08, dictado por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera
Sala.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRAC-
TUAL. DAÑO Y PERJUICIO. ACCIDENTE DE
TRÁNSITO.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 hombre.
Hechos: Accidente de tránsito, tras sufrir un desper-
fecto mecánico, produciéndose el desprendimiento
de una rueda delantera, específicamente la del lado
izquierdo, lo que derivó en la pérdida del control, in-
gresando sorpresivamente en el carril opuesto, por
donde venía circulando el demandante, produ-
ciendo daños de consideración. Se reclama la suma
de G. 108.153.027.
Víctima: 1 hombre.
Daños: Daño material, privación de uso del rodado,
desvalorización de rodado y daño moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. (sin datos en la resolución)
JUSTIPRECIO EN del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comer-
INSTANCIAS cial y Laboral de San Lorenzo, previo a trámites de
PREVIAS
rigor, RECHAZÓ la demanda de indemnización de
daños y perjuicios
Segunda Instancia: A. S. N° 119 del 11/09/08 del
Tribunal de Apelación, Tercera Sala, Capital: RE-
VOCÓ la sentencia recurrida y en consecuencia e
hizo lugar a la demanda que por indemnización de
daños y perjuicios condenando al demandado a pa-
gar a la suma de G. 65.000.000, más los intereses cal-
culados en un 3% mensual desde la fecha de pago
para los rubros de reparación y repuestos, y de G.
250 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

2.250.000 más los intereses calculados en un 3% men-

sual desde la fecha de ocurrencia del siniestro para
el rubro de movilización, conforme con el exordio de
esta resolución.
RESULTADO CONFIRMÓ in totum el falló apelado y no habién-
TERCERA INSTANCIA dose expresado agravio alguno respecto a los daños
(Quantum del daño) y su cuantificación, lo que incluso fue desdeñado ex-
presamente en el recurso, donde se manifestó, consi-
dera innecesario referirse a los montos que fuera fi-
jado por la cámara en concepto de daños y perjui-
cios, lo que impide revisar la sentencia apelada a tal
respecto, conforme con el Art. 420 del Código Proce-
sal Civil.
En cuanto al daño moral, resulta innegable que no
fue ni remotamente probado, en razón a que este, es
producto de una aflicción emocional, que constituya
un perjuicio anímico, el cual debe ser acreditado in-
cuestionablemente, hecho que no acontecido en el
caso de autos.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1846, 1847.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 205, 420.
Ordenanza Municipal de Asunción N° 21/94, Arts.
27, 43;
JURISPRUDENCIA Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Cir-
RELACIONADA cunscripción Judicial de Itapúa, A. S. Nº
0014/2000/01 del 17/03/2000.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Prueba de daños y perjuicios. Responsabilidad

objetiva. PRUEBA. Inversión de la carga de la prueba.
En virtud a lo dispuesto en los Artículos 1846 y 1847 del Código Civil Pa-
raguayo, y a la teoría de la responsabilidad objetiva derivada del riesgo de la
utilización de la cosa más peligrosa (como un camión), compete a los demanda-
dos acreditar efectivamente la culpa del actor, en razón a que se invierte la carga
de la prueba, conforme la imputación legal realizada por las normas antes cita-
das.
DAÑO MORAL 251

DAÑOS Y PERJUICIO. Accidente de tránsito. RIESGO CREADO.

“En los casos de colisión entre dos automotores de tamaños más o menos
similares, la cuestión debe decidirse rigurosamente a la luz de la culpa de cada
uno de los conductores. En este supuesto la responsabilidad no puede fundarse
en el riesgo creado, porque los dos vehículos crean riesgos de tal modo que este
fundamento de la responsabilidad queda neutralizado”.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito. RESPONSABILIDAD
CIVIL.
Cuando no se pude acreditar efectivamente la culpa exclusiva del actor o
de un tercero en el hecho, y los elementos arrimados, llevan a concluir que el
accidente ocurrió por culpa y responsabilidad del demandado, quien al perder el
control de su vehículo ingreso al carril contrario, produciéndose el accidente.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Responsabilidad del conductor del
vehículo. RESPONSABILIDAD CIVIL.
La responsabilidad del conductor nace por el deber de mantener su
vehículo en condiciones adecuadas para circular, generando además un peligro
aun encontrándose detenido en el carril contrario de una Avenida tan transitada,
hechos sobradamente constatados en autos, con las testificales y fotografías pre-
sentadas y agregadas.
DAÑO Y PERJUICIO. DAÑO MORAL. Resarcimiento. ACCIDENTE
DE TRÁNSITO.
Litigar por varios años produce perjuicio al estado anímico, psíquico, emo-
ciones, estremecimientos, angustias, preocupación intranquilidad y reconcomio
(impaciencia o agitación por una molestia o ansiedad moral). Se aprecia pues,
que existe daño moral que debe ser resarcido y estimado de conformidad a lo
dispuesto en el Artículo 452 del Código Civil, resultando que la suma de G.
40.000.000, solicitada por el accionante, se encuentra ajustada a derecho, por lo
que corresponde confirmar parcialmente la resolución recurrida. (Voto en disi-
dencia parcial del ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACON-
TRACTUAL. Responsabilidad civil objetiva por riesgo de la cosa.
Para que exista obligación de indemnizar por responsabilidad civil extra-
contractual, deben cumplirse determinados presupuestos: I) La antijuricidad o
hecho antijurídico; II) Factor de atribución de responsabilidad, entendiéndose
como el que vincula el hecho antijurídico con el sujeto; III) El daño, es decir, el
perjuicio causado en la persona, en sus derechos o facultades, o en las cosas de
252 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

su dominio o posesión; IV) Nexo causal, que permite vincular el hecho antijurí-
dico con el daño; y V) el quantum del daño. (Voto en disidencia parcial del minis-
tro César Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito. INTERESES. MORA.
Cómputo de intereses.
Lo concerniente a intereses, en materia de obligaciones derivadas de ilíci-
tos, dichos accesorios empiezan a computarse desde la fecha del siniestro. (Voto
en disidencia parcial del ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
u
DAÑO MORAL 253

ACUERDO Y SENTENCIA N° 2343 DEL 26/12/2012

EXPEDIENTE: “L. A. A. A. C/ M. S. M. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recurso de Apelación interpuesto contra el A. S. N° 72 del

INTERPUESTOS 22/11/10 del Tribunal de Apelación en lo Civil, Comer-
cial, Laboral y Penal de la Circunscripción Judi-
cial Guairá.
DATOS DEL DAÑOS Y PERJUICIOS. MARCAS Y SEÑALES. TRANS-
CASO PORTE. GUÍA DE TRASLADO. TEORÍA DEL RIESGO.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 hombre.
Hechos: Demanda por responsabilidad extracontractual,
por el supuesto hecho de exposición al demandante a una
actividad peligrosa (Artículo 1846 del Código Civil),
como también por ser propietario del animal que causó el
supuesto daño (Artículo 1853 del Código Civil). Monto
reclamado G. 35.515.643.
Víctima: 1 hombre.
Daños: daños físicos por incumplimiento de normas de
seguridad, lesión en el tobillo derecho y hernia discal.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. Nº 112 del 19/05/09, CON-
JUSTIPRECIO EN DENÓ al demandado a abonar la suma de G. 8.093.896 en
INSTANCIAS el plazo de 15 días de quedarse firme la presente resolu-
PREVIAS
ción.
Segunda Instancia: A. S. N° 72 del 22/11/10 del Tribunal
de Apelación de la Circunscripción Judicial de Guairá:
REVOCÓ, con costas, la S. D. Nº 112 de fecha 19 de mayo
de 2009.
RESULTADO CONFIRMA la resolución recurrida, sosteniendo que no
TERCERA se ha alcanzado la demostración mínima de los hechos
INSTANCIA sobre los cuales el demandante funda su pretensión, con
(Quantum del lo que la demanda no puede tener andamiento favorable,
daño) en consecuencia, confirmó el Acuerdo y Sentencia Nú-
mero 72, con fecha 22 de noviembre del 2010 que re-
vocó, con costas, la S. D. Nº 112 de fecha 19 de mayo de
2009.
254 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Voto en disidencia: sostiene que el demandado no probó

haber adoptado las medidas de seguridad adecuadas al
tipo de tarea desempeñada por el accionante, lo que de-
muestra acabadamente el incumplimiento de aquel de
esenciales deberes de seguridad, así como el vínculo de
causalidad entre dichos incumplimientos y las conse-
cuencias dañosas padecidas por el actor, por lo que re-
sulta plenamente ajustado a Derecho responsabilizar al
accionado. Por lo que consideró que corresponde revocar
el Fallo impugnado, haciendo lugar a la demanda de in-
demnización de daños y perjuicios por la suma de G.
4.214.632. Pago por daño emergente de G. 775.000; pago
por lucro cesante, debe fijarse en relación al salario mí-
nimo vigente al tiempo de la demanda (G. 1.219.816), co-
rrespondiendo la suma de G. 2.439.632; y, por daño mo-
ral, la suma de G. 1.000.000, teniendo que el accidente de
trabajo sin lugar a dudas produjo molestias, enojos, an-
siedades que merecen ser resarcidas.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1846, 1853, 2070.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 203 inc. a), 205, 243,
247, 249, 269, 405.
Ley N° 2576/05, Art. 22.

REGLAS JURÍDICAS

MARCAS Y SEÑALES.
La propiedad del ganado se demuestra con la boleta de marca o con la
constancia de la marca de los animales o cuanto menos la guía de traslado de la
operación de transporte.
TRANSPORTE. GUÍA DE TRASLADO.
La guía de traslado es instrumento habilitante única y exclusivamente del
transporte material de ganado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
El daño moral resulta ajustado teniendo en cuenta que el accidente de tra-
bajo sin lugar a dudas produjo molestias, enojos, ansiedades que merecen ser re-
sarcidas. (Voto en disidencia del ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑO MORAL 255

DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad extracontractual.

Existe responsabilidad extracontractual del demandado, por el supuesto
hecho de exponer al demandante a una actividad peligrosa, como también por
ser propietario del animal que causó el supuesto daño. (Voto en disidencia del
ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Exoneración de responsabilidad. Daño cau-
sado por el dueño o guardián de la cosa.
Para que el guardián o dueño sea exonerado de responsabilidad objetiva –
total o parcialmente– por los daños causados por una cosa riesgosa, es menester
demostrar fehaciente e indubitablemente la culpa de la víctima o de un tercero.
(Voto en disidencia del ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Principios generales. Daño causado por el
dueño o guardián de la cosa. TEORÍA DEL RIESGO.
En virtud a la teoría del riesgo creado se produce la modificación del es-
quema de prueba ya que la víctima sólo debe acreditar la intervención de una
cosa potencialmente peligrosa en el hecho, razón suficiente para que se cree la
presunción juris tantum de la responsabilidad civil del guardián, de la cual podrá
liberarse en caso de probar algunas de las eximentes legales (Voto en disidencia
del ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Principios generales. Daño causado por el
dueño o guardián de la cosa. RESPONSABILIDAD. Eximición de la responsa-
bilidad.
La responsabilidad del dueño o guardián de la cosa que causó, originó o
motivó el daño, sólo puede ser eximida si se acredita que el daño se ocasionó por
caso fortuito ajeno a la cosa, que interrumpa el nexo causal o por culpa de la víc-
tima o de un tercero por quien no debe responder, bastándole al damnificado
probar el hecho y el contacto con la cosa. (Voto en disidencia del ministro César
Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
En relación al lucro cesante, el accionante sostuvo que como consecuencia
del accidente estuvo imposibilitada de trabajar por cinco meses, sin embargo el
certificado médico de reposo fue por 60 días y se calcula en relación al salario
mínimo vigente al tiempo de la demanda. (Voto en disidencia del ministro César
Antonio Garay Zuccolillo).
u
256 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 2402 DEL 27/12/2012

EXPEDIENTE: “L. M. I. B. E. C/ M. M. S/ INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 33 del 15/09/10, dictado por el Tribunal de
Apelación de la Circunscripción Judicial Caaguazú,
Segunda Sala.
DATOS DEL CASO CADUCIDAD DE INSTANCIA. FERIA JUDICIAL.
INDEMNIZACIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCI-
DENTE DE TRÁNSITO. DAÑO MORAL.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: 1 hombre.
Hechos: Responsabilidad Civil extracontractual por
accidente de tránsito con lesiones graves sufridas, que
a consecuencia no pudo rendir –en la Universidad–
las materias en las que ya había sido inscripta, solici-
tando indemnización por los daños y perjuicios. Se re-
clama la suma de G. 65.350.000.
Víctima: 1 mujer.
Daños: Lesiones graves sufridas, daños emergente y
daño moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. (sin datos en la resolución):
JUSTIPRECIO EN El A quo fijó monto de la condena en G. 36.226.592
INSTANCIAS (daño emergente: G. 7.000.000; lucro cesante: G.
PREVIAS
4.226.592; daño moral: 25.000.000)
Segunda Instancia: A. S. N° 33 del 15/09/10 del Tri-
bunal de Apelación de la Circunscripción Judicial
Caaguazú, Segunda Sala: MODIFICÓ esa suma fiján-
dola en G. 5.128.000 (daño emergente G. 121.800, daño
moral: G. 5.000.000).
RESULTADO A tenor de lo expuesto, y ante la orfandad probatoria,
TERCERA CONFIRMAR –in totum– el Fallo en Recurso, que fi-
INSTANCIA jara en G. 5.128.000 (daño emergente G. 121.800, daño
(Quantum del daño) moral G. 5.000.000), por no probarse los extremos co-
rrespondientes a daño emergente y cesante.
DAÑO MORAL 257

En canto al daño moral, consideró que la suma de G.

5.000.000, resulta ecuánime, justa y equitativa para re-
parar las angustias y malestares que pudo sufrir la re-
currente como consecuencia del accidente de tránsito.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 341, 1833.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 109, 113, 147, 172/175,
192, 200, 205, 249.
Código de Organización Judicial, Arts. 362 y 363.
Acordadas 11/39, 14/40, 17/41 y 21/42.

REGLAS JURÍDICAS

CADUCIDAD DE INSTANCIA. Declaración de oficio de la caducidad

de instancia.
Entre la notificación de la providencia que corre traslado del memorial de
agravios fue realizada el 1 de diciembre de 2011. Y el siguiente acto procesal,
providencia por la cual se dispone que informe el actuario, se advierte, que se ha
transcurrido el plazo de seis meses previsto en el Art. 172 del Código Procesal
Civil y, consiguientemente, la instancia debe ser declarada caduca de oficio.
(Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
CADUCIDAD DE INSTANCIA. FERIA JUDICIAL.
El tiempo de la feria judicial debe ser incluido dentro del plazo de seis me-
ses previsto por el Art. 172 del Código Procesal Civil. Ello es así porque el Art.
173 del mismo cuerpo legal establece claramente que se contarán los días inhábi-
les, creando una excepción a lo dispuesto en el Art. 109 del Código Procesal Civil.
(Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito. DAÑO MORAL.
En lo concerniente al daño moral, se considera que la suma de G. 5.000.000,
resulta ecuánime, justa y equitativa para reparar las angustias y malestares que
pudo sufrir la recurrente como consecuencia del accidente de tránsito.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. INDEMNIZACIÓN.
El tratamiento traumatológico, para recuperar la movilidad de la pierna
izquierda, incluye tomografía computarizada y tratamiento dermatológico espe-
cial para cuidar que las lesiones sufridas no dejen secuelas visibles, sin embargo,
no fueron demostrados a través de elemento probatorio alguno, que justifiquen
258 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

la necesidad y pertinencia de realizar esos tratamientos, así como tampoco que

ya se desembolsó dinero en dicho concepto y, las muestras fotográficas, no alcan-
zan a cubrir esa omisión probatoria, como tampoco el informe remitido por el
galeno resulta eficaz e idóneo. Al contrario, sirvió para apreciar que las heridas
no fueron de mayor importancia y relevancia, pues la accionante estuvo solo un
día internada, por lo que corresponde confirmar el daño emergente.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
Cuando el lucro cesante, no se ha probado –siquiera someramente– por la
accionante respecto a sus funciones y su remuneración, existen contradicciones
en cuanto a la remuneración asignada y ambigüedad e imprecisión en relación al
cargo ejercido, “Ujier Notificadora” o “Auxiliar Administrativo”, por tales razo-
nes, corresponde la desestimación de ese rubro.
u
DAÑO MORAL 259

AÑO 2013
ACUERDO Y SENTENCIA N° 129 DEL 04/04/2013
EXPEDIENTE: “A. F. C/ R. S.A. S/ ACCIÓN AUTÓNOMA DE NULIDAD”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por los

INTERPUESTOS representantes de ambas partes, contra el A. S. N° 92
del 14/12/10 y A. S. N° 16 del 09/05/11, dictados por
el Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Primera
Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. ACTO ILÍ-
CITO. COMPRAVENTA. ACTOS JURÍDICOS. NULI-
DAD. HOMONIMIA. ILÍCITO. DAÑO. PRINCIPIO
ONUS PROBANDI. SUBASTA PÚBLICA. CON-
DUCTA ANTIJURÍDICA.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica y 1 hombre.
Hechos: acción autónoma de nulidad iniciada a con-
secuencia de un caso de homonimia, quien en un jui-
cio ejecutivo le fue rematada una propiedad. Se re-
clama el monto de G. 300.000.000.
Víctima: 1 persona física, hombre.
Daños: daño material, lucro cesante, daño emergente
y daño moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: por S. D. Nº 10 del 03/02/09,
JUSTIPRECIO EN CONDENÓ al pago solidario, dentro de los cinco días
INSTANCIAS de quedar firme esta sentencia, la suma de G.
PREVIAS
72.030.000, en concepto de indemnización por daño
emergente, lucro cesante y daño moral, más un interés
del dos por ciento (2%) mensual, a ser calculado desde
la promoción de esta demanda hasta el efectivo pago.
Segunda Instancia: por A. S. N° 92 del 14/12/10 del
Tribunal de Apelación, Primera Sala, Capital: MODI-
FICA el mondo de la condena dejando establecido en
la suma de G. 122.030.000 más un interés del 2,5%
mensual a ser calculado desde la fecha de promoción
de la demanda hasta el efectivo pago de la condena
260 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

A. S. N° 16 del 09/05/11 del Tribunal de Apelación,

Primera Sala, Capital: Recurso d Aclaratoria.
RESULTADO Se consideró el análisis en cuanto fue materia de Re-
TERCERA curso, y refiriéndose al monto, únicamente en relación
INSTANCIA a lo modificado en segunda instancia, en ese sentido
(Quantum del daño) resolvió CONFIRMAR el Acuerdo y Sentencia del Tri-
bunal que condenó al pago a favor del demandante,
la suma de G. 122.030.000, más un interés del 2,5%
mensual a ser calculado desde la fecha de promoción
de la demanda hasta el efectivo pago de la condena.
Se consideraron las iniquidades, molestias, frustracio-
nes, incertidumbres, que tuvo que pasar, por varios
años, para anular el mentado Juicio que data del año
2002, circunstancias que deben ser resarcidas, según
la Ley.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 308, 2407, 2408.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 159 inc. e), 203, 205,
403, 420.

REGLAS JURÍDICAS

ACTO ILÍCITO.
La compra en remate judicial es acto perfectamente lícito y permitido, y su
actividad en la adquisición se encuentra expresamente prevista en el Art. 490 del
Código Procesal Civil, con la escrituración que es su consecuencia, prevista en el
Art. 493 del mismo cuerpo legal.
ACTO ILÍCITO.
No mediando prohibición legal, ni incurso el adquirente en remate en las
previsiones del Art. 739 del Código Civil, aplicable por imperio del Art. 738 inc.
b) del mismo cuerpo legal, no hay ilicitud de ningún tipo a norma del Art. 1834
inc. a) del Código Civil, en estas condiciones, no puede imputarse al demandado
en cuestión la autoría de un acto ilícito.
COMPRAVENTA. Consillium fraudis
Adquirido el bien, el comprador puede enajenarlo ulteriormente sin que
ello implique, por sí solo, intención de dañar o consilium fraudis. (Voto del minis-
tro Torres).
DAÑO MORAL 261

COMPRAVENTA. Consillium fraudis. MALA FE.

La decisión del Tribunal de Apelación debe ser confirmada, pues no se
pudo demostrar el consilium fraudis, la intención común de los contratantes de
perjudicar al tercero, sino que, muy por el contrario, surgió demostrado que hubo
disponibilidad para restituir la propiedad y el cobro de alquileres por parte del
adquiriente en remate y no habiendo elemento suficiente para determinar la exis-
tencia de mala fe objetiva, de fraude entendido como intención de dañar entre los
contratantes.
ACTOS JURÍDICOS. NULIDAD. ILÍCITO.
El acto jurídico con objeto ilícito es nulo, de acuerdo al Art. 357 del Código
Civil, dado que el ordenamiento jurídico no tolera el fraude como motivo del
ejercicio de los derechos o de la facultad de contratar. (Voto del ministro Torres).
INTERESES.
Los intereses fueron expresamente solicitados en la demanda, y volvieron
a ser objeto de agravios en la alzada, por lo que la cuestión también incursa den-
tro del ámbito de aplicación del Art. 420 del Código Procesal Civil, y tampoco
puede ser tratada en esta instancia, siendo los mismos procedentes y al no ha-
berse expresado agravios sobre la tasa en cuanto tal.
PRINCIPIO ONUS PROBANDI.
La existencia de consilium fraudis en su adquisición en remate y posterior
venta, bien entendido que este extremo es onus probandi del actor a norma del
Art. 249 del Código Procesal Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Determinación
de quantum.
Los términos genéricos de la expresión de agravios no alcanzan a desvir-
tuar el mérito de la condena pronunciada por el Tribunal de Apelación, la cuan-
tificación del daño moral, el cual acertadamente valoró la zozobra y el perjuicio
causado por quien se ve privado de sus bienes y de fuentes de ingresos por un
problema de homonimia, por tanto, respecto de esta valoración, adhiero, en de-
finitiva, a los fundamentos propuestos por el preopinante, por lo que corres-
ponde confirmar el fallo impugnado.
SUBASTA PÚBLICA.
La pérdida del inmueble mediante la subasta (por un caso de homonimia)
produjo al accionante un daño moral, por la indignación propia de quien se vio
privado injustamente de disponer de su bien patrimonial.
262 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑO. SUBASTA. HOMONIMIA.

Se constata que el hecho generador del daño hace referencia al juicio eje-
cutivo en el que se embargó y subastó –indebidamente– un inmueble del accio-
nante (por caso de homonimia).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Valoración de los daños. DAÑO
MORAL. Determinación de quantum.
Para la valuación de la condena por daño moral se encuentra la gravedad
del hecho generador del daño, es decir, si fue realizado con dolo o simplemente
por negligencia o descuido del agente. Así también la repercusión subjetiva en
cada persona, sus circunstancias individuales, como, edad, sexo, salud, profe-
sión, número de hijos, condición económica y ámbito social, etc.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Valoración de los daños. DAÑO MORAL. De-
terminación de quantum, SUBASTA PÚBLICA.
Resulta irrefutable e incontrovertible que la pérdida del inmueble produjo
al accionante daño moral, por la indignación propia de quien se vio privado –
injustamente– de disponer de su bien patrimonial. En efecto, el hecho que se le
subaste a alguien un inmueble, para pagar la deuda de un tercero con quien no
tiene vínculo, compromiso, obligación, contacto, etc., debe crear natural, obvia,
inmerecida aflicción, lo cual es apreciable por regla de la Sana Crítica y le da ca-
rácter de certeza al daño, porque ha sido un despojo, que debió generar y ocasio-
nar daño cierto como angustia, desasosiego, disgusto, etc.
DAÑO MORAL. Prueba. CONDUCTA ANTIJURÍDICA.
Para acreditar la existencia del daño moral se principia de la presunción
de hecho que el agravio moral es el efecto natural de la conducta antijurídica;
luego, no requiere demostración.
u
DAÑO MORAL 263

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1403 DEL 22/10/2013

EXPEDIENTE: “D. M. A. DE S. Y OTROS C/ M. C. Z. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos contra el

INTERPUESTOS A. S. N° 64 del 01/06/11, dictado por el Tribunal de Ape-
lación en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala.
DATOS DEL RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS Y PERJUICIOS.
CASO DAÑO MORAL. DERECHO PRIVADO. LEGITIMA-
CIÓN PROCESAL. EXCEPCIÓN DE FALTA DE AC-
CIÓN. QUERELLA. SUICIDIO. TEMERIDAD. PRUEBA.
NEGLIGENCIA EN EL PROCEDIMIENTO. ABSOLU-
CIÓN. COSTAS.
Demandantes: 2 mujeres.
Demandado: 1 mujer.
Hechos: demanda de indemnización de daños y perjui-
cios por haber estado sometidas a un proceso penal del
cual han sido absueltas de culpa y pena, por desestima-
ción de la querella.
Víctimas: 2 mujeres.
Daños: preocupación, estado de intranquilidad, temor.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. Nº 1.031 del 04/12/08, NO HIZO
JUSTIPRECIO EN LUGAR a la demanda de indemnización de daños y per-
INSTANCIAS juicios.
PREVIAS
Segunda instancia: A. S. N° 64 del 01/06/11 del Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala, RE-
VOCÓ, con costas, la S. D. Nº 1.031 de fecha 04 de diciem-
bre de 2008, y en consecuencia hizo lugar a la acción in-
demnizatoria y condenó a la demandada a pagar a cada
una de las actoras la suma de G. 10.000.000, con un interés
del 2,5 % mensual a partir de la notificación de la presente
demanda.
RESULTADO Se CONFIRMÓ la resolución recurrida, por corresponder
TERCERA a cada una de las accionantes la suma de G. 10.000.000,
INSTANCIA más el interés del 2,5 % mensual a partir de la notificación
(Quantum del de la demanda, si bien considera que la suma fijada por
daño)
264 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

el ad quem resulta insuficiente para reparar el daño moral,

pero las accionantes no han solicitado mejora de condena.
NORMAS DE Código Civil, Artículos 40 inc. b), 344, 1833, 1834 y 1835.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 159, 192, 203, 205, 224.
Código Procesal Penal, Arts. 485.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO.
El daño es todo dolor o sufrimiento que se padece por una lesión grave a
los sentimientos más íntimos de la persona y que merecen protección legal por-
que se les reconoce un valor principalísimo en la existencia y desarrollo del indi-
viduo y de la sociedad.
DAÑO MORAL. Determinación del quantum.
Para establecer el quantum del daño moral debe considerarse la edad, con-
dición social, cultural, profesional, etc. de las víctimas.
DAÑO MORAL. Determinación del quantum.
Corresponde confirmar la resolución que condenó por daño moral, al pago
a cada accionante, la suma de G. 10.000.000, más el interés del 2,5 % mensual a
partir de la notificación de la demanda, considerando que una de las víctimas es
profesora de educación escolar básica, suficientemente acreditado y, desde esa
perspectiva, es posible escindir el hecho como generador de futuras consecuen-
cias personales, profesionales y sociales que bien podrían ser negativas para ella
y la situación de la otra no es distinta a la de aquella pues se trata de una madre
de familia con buena reputación.
DERECHO PRIVADO.
En el ámbito del Derecho Privado, es el escenario en el que los derechos
pueden ser renunciables, siempre y cuando esa renuncia no afecte al orden pú-
blico, es decir, no esté prohibida por ley, según disposición expresa del Artículo
10 del Código Civil.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Acción civil y su vinculación con la acción
penal. Ilícito Civil. QUERELLA. SUICIDIO.
La responsabilidad civil, se excluye cuando ha existido convicción razona-
ble fundada en los hechos llegados a conocimiento del accionante, respecto de la
DAÑO MORAL 265

culpabilidad de la persona demandada, circunstancia que no se dio en el sub-

examine, pues la querella instaurada fue temeraria, pues aquella formuló acusa-
ciones graves, llegando a responsabilizar del intento de suicido de la menor, acu-
sación que, por su gravedad, requería pruebas contundentes, precisas y conclu-
yentes, extremo que no se dio, como puede constatarse del Fallo emitido por el
Juez Penal.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. PROCESO PENAL. Absolución
en el proceso penal.
Confirma la demanda de indemnización de daños y perjuicios, por daño
moral causado como consecuencia de la promoción de la querella planteada por
la ahora demandada ya que el derecho de las demandantes a ser resarcidas eco-
nómicamente radica en el hecho de haber estado sometidas a un proceso del cual
han sido absueltas de culpa y pena por lo que al estar sometido a un proceso
penal de por sí produce en toda persona un temor natural, un estado de intran-
quilidad, lo cual debe ser resarcido.
EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN. Procedencia de la excepción de
falta de acción. LEGITIMACIÓN PROCESAL. Legitimación pasiva. QUERE-
LLA. Representación de menor.
La querella criminal, que sirve de fundamento a la demanda de indemni-
zación, fue promovida por la madre, en representación de su menor hija, y no a
nombre propio, circunstancia que hace que aquella carezca de legitimación pa-
siva. Sin embargo, se constata que la accionada no opuso excepción de falta de
acción, por el contrario, ha contestado demanda, participando activamente del
proceso, es decir, asumiendo –sin controversia– calidad de demandada, por lo
que a la máxima alzada le está vedado pronunciamiento sobre la legitimación de
aquella.
QUERELLA. Responsabilidad en la querella.
La querella se reputa como culposa, porque fue entablada sin fundamento
objetivo suficiente ni la cuidadosa valoración de elementos de cargo, probanzas,
etc., con que se contaba antes de presentarla, no se acreditó los extremos denun-
ciados en su querella, actuando con culpa grave, en forma ligera, desprolija, su-
perficial, descuidada y sin fundamento fáctico ni jurídico alguno pudiendo su
conducta enmarcarse en los Artículos 1833 y 1834 del Código Civil, que no puede
exonerarse de tal responsabilidad alegando que la querella se perdió por aban-
dono y negligencia de su abogado.
266 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑO MORAL. Resarcimiento. Condena. ABSOLUCIÓN.

Habiendo sido las demandantes, absueltas de culpa y pena en un juicio
penal, demuestra la inexistencia de los delitos querellados. Es indudable que la
promoción de una acción penal genera en la persona afectada una preocupación,
un estado de intranquilidad ante el temor de ver vulnerado uno de los bienes
más preciados de toda persona, cual es la libertad, generando así el derecho a ser
resarcidas económicamente por daño moral, pues el estar sometido a un proceso
penal de por sí produce en toda persona un temor natural, un estado de intran-
quilidad, por lo que corresponde que la sentencia recurrida sea confirmada.
DAÑO MORAL. Dolor. DAÑO.
El daño es todo dolor o sufrimiento que se padece por una lesión grave a
los sentimientos más íntimos de la persona y que merecen protección legal por-
que se les reconoce un valor principalísimo en la existencia y desarrollo del indi-
viduo y de la sociedad.
QUERELLA. TEMERIDAD. COSTAS.
Se advierte que la condena en costas es puramente objetiva y sin referencia
a la conducta procesal del querellante que, en el caso de autos, no reviste la te-
meridad, malicia o grave negligencia que permita configurar la instrumentación
del proceso penal y por ende el abuso del derecho a querellar, en los términos
invariablemente sostenidos por la jurisprudencia de esta Sala Civil. De esta ma-
nera, y dejando a salvo el aspecto clave de que el demandado en estos autos ni
siquiera fue el querellante, resulta palmario que la sentencia en recurso no se
ajusta a derecho, por lo que, debe ser revocada, debiendo quedar firme lo deci-
dido en primera instancia. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres
Kirmser).
QUERELLA. TEMERIDAD. PRUEBA. NEGLIGENCIA EN EL PROCE-
DIMIENTO.
La querella no resulta temeraria o maliciosa, dado que la parte querellante
ha articulado los hechos que a su juicio constituían motivo de persecución penal
y ha producido las pruebas que hacen a su derecho dentro del derecho que le
acuerdan las normas procesales, sin que en tal actividad se advierta la negligencia
o temeridad que desvían en la instrumentación del proceso, que son necesarias
para la procedencia de una demanda de tal tipo. (Voto en disidencia del ministro
José Raúl Torres Kirmser).
u
DAÑO MORAL 267

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1542 DEL 18/11/2013

EXPEDIENTE: “H. A. L. C/ M. A. S.A. S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Y OTROS”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por re-

INTERPUESTOS presentación de la accionante, contra el A. S. N° 64 del
31/08/12, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. PRUEBA.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: demanda de indemnización por daños sufri-
dos a consecuencia de incumplimiento de con-
trato, por no de devolución de aportes que había rea-
lizado a la accionada, en concepto de adquisición de
vehículo.
Víctima: 1 hombre.
Daños: sufrió perturbación, dolor, angustia, malestar,
ansiedad.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. Nº 449 del 18/06/10: CON-
JUSTIPRECIO EN DENÓ a la firma al pago de la suma de G. 26.642.000,
INSTANCIAS más la suma de G. 30.000.000, en concepto de indem-
PREVIAS
nización y resarcimiento por daño moral.
Segunda Instancia: A. S. N° 64 del 31/08/12 del Tri-
bunal de Apelación, Segunda Sala, Capital: HIZO LU-
GAR al recurso de apelación y REVOCÓ parcialmente
la S. D. recurrida en la parte que hace lugar a la in-
demnización por daño moral, por los términos ex-
puestos en el exordio de la resolución.
RESULTADO CONFIRMÓ la resolución recurrida sosteniendo que
TERCERA no prospera la indemnización por daño moral en vista
INSTANCIA de que la accionante no arrimó elemento probatorio
(Quantum del daño) alguno tendiente a demostrar –aunque sea somera-
mente– que a consecuencia del incumplimiento del
contrato sufrió perturbación, dolor, angustia, males-
tar, ansiedad, etc. y en su escrito inicial de demanda
268 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

solo se limitó a expresar que correspondía dicha in-

demnización por la conducta antijurídica de la accio-
nada, sin siquiera precisar cuáles fueron los senti-
mientos, afecciones íntimas, etc., afectados por el in-
cumplimiento, y en consecuencia se confirmó el fallo
del ad quem.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Art. 249.
REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

PRUEBA. Carga de la prueba. DAÑO MORAL.

La carga probatoria incumbe a la accionante, de conformidad a lo dis-
puesto en el Artículo 249 del Código Procesal Civil. Por ello, ante la orfandad
probatoria, corresponde rechazar el reclamo del daño moral y, en consecuencia,
confirmar el fallo impugnado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. PRUEBA.
No prospera la indemnización por daño moral y se confirma el fallo del ad
quem en vista de que la accionante no arrimó elemento probatorio alguno ten-
diente a demostrar –aunque sea someramente– que a consecuencia del incumpli-
miento del contrato sufrió perturbación, dolor, angustia, malestar, ansiedad, etc.
y en su escrito inicial de demanda solo se limitó a expresar que correspondía di-
cha indemnización por la conducta antijurídica de la accionada, sin siquiera pre-
cisar cuáles fueron los sentimientos, afecciones íntimas, etc., afectados por el in-
cumplimiento.
u
DAÑO MORAL 269

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1547 DEL 19/11/2013

EXPEDIENTE: “J. N. B. C/ R. Y. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 127 del 30/11/10 dictado por el Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO. DAÑO MORAL. IN-
TERESES. RECURSO DE APELACIÓN. REPARA-
CIÓN DE DAÑO. ACTIVIDAD DE RIESGO. CON-
TRATO. CONTRATO DE TRANSPORTE. UNIDAD
PRODUCTORA DE BIENES Y SERVICIOS. RE-
CURSO DE ACLARATORIA.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad Civil contractual, por daños
sufridos por un viajero como consecuencia de un si-
niestro ocurrido durante el viaje que dejó al deman-
dante perplejo en una silla de rueda de por vida.
Monto reclamado G. 356.400.000 por lucro cesante.
Víctima: 1 hombre.
Daños: perjuicio y daños económicos, daños físicos
que le dejó perplejo en una silla de rueda de por vida,
daño moral por sufrimiento y angustia.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. Nº 87 del 27/02/09: el Quan-
JUSTIPRECIO EN tum indemnizatorio, que fue establecido en la suma de
INSTANCIAS G. 470.680.000 y la tasa de interés del 3% que corres-
PREVIAS
pondería ser aplicada.
Segunda Instancia: por A. S. N° 127 del 30/11/10 del
Tribunal de Apelación, Segunda Sala, Capital, MODI-
FICA el Quantum de la misma, condenando a la de-
mandada a abonar al actor las siguientes sumas, por
lucro cesante, G. 51.000.000, por daños emergentes,
95.280.000, y por daño moral G. 50.000.000, total G.
196.280.000, cantidad de la cual debe descontarse lo ya
percibido por parte de la compañía aseguradora, de
G. 26.100.000, quedando un saldo de G. 170.180.000,
270 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

como capital a favor del actor, sobre el que deberá cal-

cularse el interés del 2%, desde la promoción de la de-
manda, hasta la cancelación de lo reclamado.
RESULTADO Se MODIFICÓ PARCIALMENTE el A. S. recurrido,
TERCERA considerando que corresponde establecer en concepto
INSTANCIA de indemnización por lucro cesante en la suma de G.
(Quantum del daño) 275.400.000, y la suma que corresponde en concepto
de daño moral en G. 100.000.000, sosteniendo respecto
al mismo, que está más que justificada la pretensión
del actor, puesto que se configuró como la afectación
disvaliosa y negativa en la intimidad de la persona,
que provocó en ella un cambio negativo en la forma
de percibir e interactuar con su entorno, abarcando el
sufrimiento emocional y el impacto que genera la per-
turbación y modificación negativa de las condiciones
de vida de la persona, pues a consecuencia del sinies-
tro no volverá a caminar y que, además, debió some-
terse a un largo proceso de recuperación y graves con-
secuencias que deberá lidiar por el resto de su vida.
Se HACE LUGAR al Recurso de Aclaratoria inter-
puesto por la parte actora y en consecuencia, aclarar
el Acuerdo y Sentencia Nº 1.547 de fecha 19 de No-
viembre del 2013, en el sentido de ”Confirmar el apar-
tado segundo del Acuerdo y Sentencia Nº 127 de fecha 30
de Noviembre del 2010, dictado por el Tribunal de Apela-
ción en lo Civil y Comercial de la Capital, Segunda Sala, en
cuanto resuelve dejar establecido el interés en el 2% del ca-
pital, desde la promoción de la demanda hasta la cancelación
de reclamado”.
Así también RECHAZAN los recursos de aclaratoria
y de reposición interpuestos por la parte demandada,
contra el el Acuerdo y Sentencia Nº 1.547 de fecha 19
de noviembre de 2013, por improcedente.
Recurso Aclaratoria: Acuerdo y Sentencia N° 124 del
21/03/2014.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 426, 450 a 453, 924, 1853 y sgtes.
REFERENCIA
DAÑO MORAL 271

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Principios generales. REPARACIÓN DEL

DAÑO.
En el derecho nacional rige el principio de reparación integral del daño
provocado como causa del incumplimiento, de tal manera de poner al acreedor
en la misma situación en que se encontraría de no haberse producido el incum-
plimiento.
DAÑO MORAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito.
El daño moral se configura como la afectación disvaliosa y negativa en la
intimidad de la persona, que provoca en ella un cambio negativo en la forma de
percibir e interactuar con su entorno y que abarca, como es bien sabido, el sufri-
miento emocional y el impacto que genera la perturbación y modificación nega-
tiva de las condiciones de vida de la persona.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad contractual. RESPONSABI-
LIDAD. ACTIVIDAD DE RIESGO.
En materia de explotación de actividades potencialmente dañosas para ter-
ceros o para los consumidores, cabe al empresario tomar las medidas que estime
adecuadas para mantenerse indemne patrimonialmente ante el supuesto de que
su responsabilidad patrimonial se halle comprometida o a adoptar las medidas
comerciales lícitas que le hagan posible afrontar los costos eventuales que el
riesgo de su actividad pueda producir.
CONTRATO DE TRANSPORTE. UNIDAD PRODUCTORA DE BIE-
NES Y SERVICIOS.
Nuestro derecho no admite que bajo la alegación genérica de defender el
patrimonio de una unidad productora de bienes y servicios se imponga al con-
sumidor la carga de absorber las consecuencias patrimoniales que genere el in-
cumplimiento de una de estas empresas, salvo casos particularmente estableci-
dos por ley, entre los que no se encuentra el contrato de transporte nacional te-
rrestre de pasajeros.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
Son idóneos los contratos arrimados para justificar la previsión o estima-
ción a futuro hecha por la parte actora sobre su actividad lucrativa y conside-
rando los datos estadísticos que denotan que la expectativa de vida en el Para-
guay superaría los 70 años –conforme los datos brindados por la Organización
Mundial de la Salud– y que la edad jubilatoria en el Paraguay está establecida en
272 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

los 65 años, llevan a la plena convicción de que la pretensión resarcitoria en con-

cepto de lucro cesante se halla más que adecuadamente fundada, por lo que co-
rresponde en dicho concepto la suma de G. 275.400.000.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Daño emergente. CONTRATO.
No es el lucro cesante lo que reclamó el actor, sino el lucro que dejará de
percibir por no poder continuar dedicándose a una actividad profesional especí-
fica y que le rendía en promedio la suma denunciada en autos. Los contratos pre-
sentados sirven al efecto de ejemplificar y demostrar la verosimilitud de lo invo-
cado y por ello, es desatinado desestimar o desvirtuar la entidad de la pretensión
reclamada bajo el argumento de que uno de los contratos presentados ya habría
sido plenamente ejecutado y no cabrían prestaciones futuras que realizar o exigir.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Daño emergente. Reparación
del daño.
El recurrente quedó privado de su medio de subsistencia, por lo que co-
rrespondería inclusive una reparación del total de cuanto habría percibido como
contraprestación de su actividad lucrativa, ya que la incapacidad de continuar
con sus actividades profesionales y la consecuente imposibilidad de satisfacer a
sus necesidades básicas por sí mismo constituye un daño emergente y no un lu-
cro cesante.
INTERESES. Tasa de Interés. Fijación.
La Corte Suprema de Justicia tiene establecido sobre la tasa de intereses el
criterio que establece que en aquellas obligaciones donde no se haya convenido
una tasa de interés convencional, es aplicable el promedio mensual correspon-
diente a las tasas activas percibidas en plaza por obligaciones en moneda nacio-
nal y con plazo de un año, conforme pacíficamente lo tienen sentado la doctrina
y la jurisprudencia.
RECURSO DE APELACIÓN. Legitimación para apelar.
La suma establecida por el tribunal es inferior a la del pronunciamiento
realizado en primera instancia; por lo cual, debe entenderse que el monto esta-
blecido se halla firme para la parte demandada, quien no tiene legitimación para
recurrir contra lo modificado, es decir, obtener una disminución aún mayor del
monto que deba abonar en concepto de indemnización, ya que la disminución
del Quantum indemnizatorio redunda en su favor e implica el rechazo en dos
instancias de aquello cuanto pretende valorar en menos a lo establecido por el
tribunal.
DAÑO MORAL 273

RECURSO DE APELACIÓN. Legitimación para apelar.

La suma establecida por el Tribunal es inferior a la del pronunciamiento
realizado en primera instancia, aquí la única agraviada por la modificación de la
sentencia de primera instancia es la parte demandante, ya que la disminución del
monto indemnizatorio es en su perjuicio y ello la legitima a recurrir en tercera
instancia.
DAÑO MORAL. Determinación del quantum. DAÑOS Y PERJUICIOS.
Arbitrio judicial.
La cuantificación del daño moral pasa a depender preponderantemente
del arbitrio judicial, el cual debe asentarse en criterios de prudencia, razonabili-
dad y equidad. (Voto por su propio fundamento de la Ministra Gladys Ester Ba-
reiro de Módica).
RECURSO DE ACLARATORIA. Admisibilidad y procedencia del re-
curso de aclaratoria. INTERESES.
Corresponde hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto por parte
actora y, en consecuencia, aclarar la resolución recurrida, en el sentido de confir-
mar el apartado segundo del Acuerdo y Sentencia dictado por el Tribunal de
Apelación, en cuanto resuelve dejar establecido el interés en el 2% del capital,
desde la promoción de la demanda hasta la cancelación de reclamado”.
RECURSO DE REPOSICIÓN. Procedencia del recurso de reposición.
El recurso de reposición procede contra providencia de metro trámite o
resolución de regulación de honorarios originario, condición que no concurre en
el caso en estudio en razón de que lo resuelto por la resolución recurrida, pues
no constituye una providencia de mero trámite, ni tampoco una resolución de
regulación de honorarios originario, en consecuencia, corresponde rechazar por
improcedente.
u
274 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1604 DEL 09/12/2013

EXPEDIENTE: “M. G. G. VDA. DE N. C/ E. DE T. LA Y. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos en con-

INTERPUESTOS tra del Acuerdo y Sentencia Número 110 de fecha 20
de septiembre del 2011, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala, de la
Capital.
DATOS DEL CASO DAÑO. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL.
CADUCIDAD DE INSTANCIA. FERIA JUDICIAL.
NULIDAD. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: 1 empresa.
Hechos: Cónyuge demanda por indemnización de da-
ños y perjuicios contra la Empresa de Transporte por
la responsabilidad en el accidente de tránsito que ter-
minó con la vida de su esposo de la demandante.
Monto reclamado G. 240.000.000.
Víctima: 1 hombre, esposo de la demandante.
Daños: accidente de tránsito con derivación fatal, da-
ños emocionales, daños patrimoniales, daños materia-
les.
ITER PROCESAL Primera Instancia: por S. D. Nº 587 del 30/06/07,
JUSTIPRECIO EN HIZO LUGAR a la demanda y se estableció G.
INSTANCIAS 120.000.000, en concepto de lucro cesante y G.
PREVIAS
10.000.000, en carácter de daño moral.
Segunda Instancia: A. S. N° 110 del 20/09/11 del Tri-
bunal de Apelación, Cuarta Sala, de la Capital: CON-
FIRMÓ parcialmente la SD, en cuanto a la condena
impuesta al demandado en G. 150.000.000, y en con-
secuencia, MODIFICÓ en cuanto al rubro daño moral
dejándolo establecido en la suma de G. 30.000.000.
RESULTADO Se declaró la NULIDAD PARCIAL de la resolución re-
TERCERA currida por vicios de incongruencia que consistió en
INSTANCIA una contradicción textual que generó confusión y am-
(Quantum del daño) bigüedad respecto al Quantum del lucro cesante.
DAÑO MORAL 275

CONFIRMÓ PARCIALMENTE la Sentencia Defini-

tiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia en el
sentido de que HIZO LUGAR, a la demanda que in-
demnización de daños y perjuicios dejando estable-
cida la culpa concurrente de la actora y demandada
por el accidente ocurrido, y en consecuencia, condenó
a la parte demandada a pagar a la actora la suma de
G. 120.000.000, en concepto de lucro cesante, más in-
tereses y costas. Así también, CONFIRMÓ el Acuerdo
y Sentencia Número del ad-quem en el sentido de de-
jar establecida la suma de G. 30.000.000 (Guaraníes
treinta millones) en concepto de daño moral.
NORMAS DE Código Civil, Art. 1847.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 172, 173, 192, 200, 205, 249,
406.
Código de Organización Judicial, Arts. 362 y 363.
Acordadas N° 11/39, 14/40, 17/41, 21/42.

REGLAS JURÍDICAS

CADUCIDAD DE INSTANCIA. Procedencia de la caducidad de instan-

cia. FERIA JUDICIAL.
El mes de enero –feria judicial– no se incluye en el cómputo del plazo de
caducidad, de conformidad a los Artículos 362 y 363 del Código de Organización
Judicial en concordancia con las Acordadas números 11/39; 14/40 y 17/41, dic-
tadas por la Excma. Corte Suprema de Justicia (Voto en disidencia del ministro
José Raúl Torres Kirmser).
CADUCIDAD DE INSTANCIA. FERIA JUDICIAL.
La feria judicial debe ser incluida dentro del plazo de seis meses previsto
por el Art. 172 del Código Procesal Civil. Ello es así porque el Art. 173 del mismo
cuerpo legal establece claramente que se contarán los días inhábiles, creando una
excepción a lo dispuesto en el Art. 109 del Código Procesal Civil. (Voto en disi-
dencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑO. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. Sufrimiento.
El daño moral es aquel que no tiene efectos sobre el patrimonio, pero hace
sufrir a la persona en sus intereses morales tutelados por la ley, su reparación
276 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

debe determinarse ponderando esencialmente la índole de los sufrimientos de

quien lo padece, y no mediante una proporción que lo vincule con los otros daños
cuya indemnización se reclama, toda vez que ninguna relación forzosa exista en-
tre el perjuicio material y moral.
DAÑO MORAL. Muerte del cónyuge.
El resarcimiento de daño moral sufrido por la pérdida del esposo y padre
de familia resulta indiscutible e irrefutable. En efecto, el deceso repentino y pre-
maturo lleva a la convicción que ha causado desgarramiento moral para su es-
posa e hijos, que debe ser atendido.
DAÑO MORAL. Resarcimiento. Beneficiario de allegado a la víctima de
acción mortal o lesión grave. ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Muerte.
La accionante y sus dos menores hijos (6 y 2 años) han quedado sin el pater
del hogar y sin marido, quien era persona joven (38 años) y trabajadora, que man-
tenía su familia y podía esperarse de él progreso económico que redundase en
beneficio de aquella. Tronchada esa esperanza por repentino e inesperado fin de
la víctima, a consecuencia del accidente de tránsito que causó el trágico falleci-
miento, es preciso que sus familiares tengan reparación adecuada al grave daño
moral sufrido.
DAÑO MORAL. Resarcimiento. Determinación del quantum.
Para la reparación del daño deben tomarse en consideración las circuns-
tancias particulares de la víctima, tales como el estado civil, edad, número de
hijos, profesión, educación, ganancias e ingresos, carácter accidental o habitual
de los mismos, aptitud para el trabajo, condición social, mayor o menor sensibi-
lidad de la víctima, etc.
DAÑO MORAL. Notoriedad del daño. Muerte. Prueba. Resarcimiento.
La muerte de uno de los conductores producida en un accidente, cónyuge
de la accionante, siendo aquella persona a quien se ha escogido por compañero
de vida y para formar familia constituye un daño emocional enorme, máxime si
se tiene en cuenta que la esposa además queda con dos hijos habidos en el matri-
monio por los cuales tendrá que velar y cuidar sola, y más aún que aquel era el
sostén de la familia. Por la notoriedad del daño moral, no releva de mayores
pruebas y por ende corresponde confirmar la suma de G. 30.000.000 fijado por
ad-quem.
DAÑO MORAL 277

NULIDAD. Principios generales. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.

En la resolución impugnada se advierte una contradicción textual que ge-
nera confusión y ambigüedad respecto al Quantum del lucro cesante, que en el
“Considerando” se fijó suma en concepto de lucro cesante (G. 120.000.000), y mo-
dificó el rubro por daño moral, aumentando en la suma de G. 30.000.000, sin em-
bargo, en el “Resuelve” se dispuso la condena al demandado en G. 150.000.000,
y en el rubro daño moral la suma de G. 30.000.000, de lo cual se aprecia un vicio
de auto-contradicción en el monto de lucro cesante, situación que convierte a la
decisión en ininteligible, por ello, corresponde declarar la nulidad parcial del fa-
llo, por incongruencia (Artículo 15, inciso b), Código Procesal Civil).
u
278 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 2003 DEL 30/12/2013

EXPEDIENTE: “V. B. F. C/ J. C. R. D. Y ANDE S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 97 del 12/10/10, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS Y PERJUICIOS.
DAÑO MORAL. ALIMENTOS.
Demandante: 1 hombre, padre de una de las víctimas.
Demandado: 1 hombre y 1 persona jurídica.
Hechos: demanda de indemnización por el perjuicio
sufrido a raíz del accidente de tránsito, a consecuencia
del cual han fallecidos 2 personas, una de ellas, el hijo
del demandante. Se reclama la suma de G.
2.840.758.540.
Víctimas: 1 hombre y 1 mujer, pero en este proceso
solo se acciona en relación al hijo del demandante.
Daños: muerte del hijo, daños en derechos personales
o patrimoniales del demandantes, lucro cesante, da-
ños emergentes y materiales.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. Nº 316 del 30/04/07: HIZO
JUSTIPRECIO EN LUGAR, con costas a la demanda, en consecuencia,
INSTANCIAS condenó al pago de la suma de G. 1.200.000.000, que
PREVIAS
deben ser soportados por los demandados en autos en
la proporción del 60% a la Entidad demandada y el
restante del 40% por el demandado Sr. J. C. R. D., e
IMPUSO a los mismos la obligación de abonar ade-
más el interés del 2,5% calculado sobre el monto de la
condena, a partir de quedar firme y ejecutoriada la
presente resolución.
Segunda Instancia: A. S. Nº 97 del 12/10/10: resolvió:
CONFIRMAR, la S. D. Nº 316/2007, en cuanto hizo
lugar a la demanda contra la A. N. D. E. y J. C. R. D.,
y MODIFICAR en cuanto al monto de la condena, de-
jando en la suma de G. 676.254.240, en concepto de lu-
DAÑO MORAL 279

cro cesante y la de G. 150.000.000 por daño moral, to-

talizando la suma de G. 826.254.240, más intereses le-
gales.
RESULTADO Por responsabilidad civil extracontractual de indem-
TERCERA nización para resarcir el perjuicio sufrido a raíz del ac-
INSTANCIA cidente de tránsito con derivación fatal del hijo del de-
(Quantum del daño) mandante, resolvió CONFIRMAR el A. S. impug-
nado, por considerar que en primera instancia se ha
condenado a la al pago de la suma global de G.
1.200.000.000, sin que se haya hecho distinción alguna
en cuanto a la forma de distribución de los rubros so-
licitados y la resolución no fue objeto de recurso de
aclaratoria, por lo que dicha ambigüedad ha quedado
firme. Este monto global fue modificado en la se-
gunda instancia dejando G. 676.254.240, por el lucro
cesante y G. 150.000.000, como resarcimiento al daño
moral, y en esta instancia, los recurrentes solamente
se han agraviado, en lo principal del monto concedido
por el lucro cesante, con lo cual todas las demás cues-
tiones han quedado consentidas.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 258 inc. b), 1833, 1835, 1842, 1846,
REFERENCIA 1861.
Código Procesal Civil, Arts. 195, 203.
Reglamento de Tránsito, Art. 136.
Decreto Ley Nº 22.094/47, aprobado por Ley 9/48,
Art. 5°.

REGLAS JURÍDICAS

ALIMENTOS. Prestación de alimentos debida a los padres. DAÑOS Y

PERJUICIOS. Lucro cesante. Muerte del titular.
El hecho de que el difunto y la demandante vivían juntos, podría interpre-
tarse una pérdida iure propio por alimentos debidos a los padres –Art. 258 inc. b)
del Código Civil–, asignación ésta que proviene de la propia ley, por lo que po-
dría entenderse que, como tal, tarde o temprano –siempre presumiendo– habría
280 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

de ser otorgada, al menos en sus límites inferiores. Así podría llegar a interpre-
tarse –ya iura novit curiae– el pedido indemnizatorio, bajo los términos del Art.
1861 del Código Civil.
COSTAS. Costa en el orden causado.
Las pretensiones iniciales del actor han sido acogidas parcialmente, por lo
que se da aquí un caso de vencimiento recíproco que exige la aplicación de las
costas proporcionales previstas en el Art. 197 del Código Procesal Civil. Aten-
diendo a la suma reclamada ab initio y a la condena obtenida se debe proceder a
la recomposición de los accesorios del juicio y establecer una proporción del 58%
para el actor y 42% para el demandado; en consecuencia, la resolución debe ser
modificada, en este punto según los porcentajes anteriormente expuestos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Pérdida de chance.
No corresponde la petición de pérdida de chance, argumentando la obli-
gación de prestación de alimentos debido a los padres por parte de la víctima, en
razón de que la demandante no aportó pruebas referidas a la supuesta colabora-
ción que el hijo prestaba como sostén de los gastos de la casa.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Muerte del titular. Herederos.
El lucro cesante es un rubro que, habiendo muerte de su titular, el heredero
solo puede percibirse iure hereditatis, no iure proprio; y además abarca el período
de tiempo en que la víctima dejó de percibir la remuneración, mientras aún se
encontraba con vida, habida cuenta que la relación laboral –y productiva– cesa
con la muerte. Como el deceso se produjo instantáneamente, no existe un lapso
en el cual se haya visto impedida la víctima de ejercer su labor, sino una inme-
diata terminación de todas sus relaciones jurídicas por causa de la muerte.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Ilícito civil. DAÑO MORAL. Resarci-
miento.
El carácter resarcitorio y no punitorio que tiene el Código Civil en relación
a la responsabilidad civil, en los Artículos 1833 y sgtes., habla solo de reparación
del daño causado y no del castigo al obligado por el ilícito, así el Artículo 1835
dispone: “La obligación de reparar se extiende a toda lesión material o moral
causada por el acto ilícito…”; esta reparación no debe, ni puede convertirse nunca
en fuente de enriquecimiento para la víctima, lo que desvirtuaría el objeto y es-
píritu del instituto. (Voto por su propio fundamento del ministro Miguel Oscar
Bajac Albertini).
DAÑO MORAL 281

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Indemnización por daños y per-

juicios. DAÑO MORAL. Determinación del quantum. Arbitrio judicial.
Sobre el Quantum indemnizatorio, la legislación nacional no goza de pará-
metros exactos sobre los cuales los magistrados puedan cuantificar el perjuicio
espiritual o interno causado (daño moral), quedando más bien librado a su arbi-
trio, basados en la sana crítica deben establecen el valor pecuniario que conside-
ran puede aliviar la angustia de la víctima. (Voto por su propio fundamento del
ministro Miguel Oscar Bajac Albertini).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Incapacidad de la víctima. DAÑO
MORAL. Determinación del quantum.
La cuantificación del daño moral, con determinación de un monto en di-
nero que compense los daños morales es dificultosa, especialmente tratándose de
casos, en el que se ha producido la incapacidad casi completa y definitiva de la
víctima. (Voto por su propio fundamento del ministro Miguel Oscar Bajac Alber-
tini).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
El lucro cesante se configura por el aumento frustrado del patrimonio, es
decir, las ganancias esperadas que se dejaron de percibir que deben ser concretas,
reales, esperadas y probadas en juicio y que se vieron frustradas a consecuencia
del siniestro; es, en síntesis, la privación de una plusvalía que estaba por ingresar
al patrimonio. (Voto por su propio fundamento del ministro Miguel Oscar Bajac
Albertini).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
Para que haya existido lucro cesante tendríamos que hablar de ganancias
seguras y esperadas, con razonable expectativa de materialización y de las que el
perjudicado por el ilícito contaba con disponer si las cosas hubiesen seguido su
curso normal y ordinario. Esto excluye todo elemento de especulación de la po-
sible o probable prolongación de actividad laboral hasta el límite de edad de pro-
ductividad, según datos estadísticos, tal y como se ha hecho en la pretensión in-
demnizatoria. (Voto por su propio fundamento del ministro Miguel Oscar Bajac).
u
282 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2014
ACUERDO Y SENTENCIA N° 474 DEL 9/06/2014
EXPEDIENTE: “C. C. S.R.L. C/ C. R. D. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos con-

INTERPUESTOS tra el A. S. N° 152 del 26/09/12, y el A. S. N° 162 del
16/10/12, dictados por el Tribunal de Apelación en
lo Civil y Comercial, Quinta Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DEMANDA. PROCESO
CIVIL Y COMERCIAL. COMERCIALIZACIÓN.
PRESUNCIONES.
Demandante: 1 persona jurídica.
Demandados: 1 hombre y 2 personas jurídicas.
Hechos: Responsabilidad Civil extracontractual a
consecuencia del vuelco del camión transportando
agroquímicos, con el esparcimiento de la mercade-
ría transportada, producido exactamente frente al
local de la firma actora, que como consecuencia de
ello, la Municipalidad de Capiatá dispuso el cierre
absoluto de las actividades comerciales del local del
11 al 15 de noviembre de 2004, con ulteriores da-
ños. Monto reclamado G. 483.303.888.
Víctima: 1 persona jurídica.
Daños: daño patrimonial, daño emergente, lucro ce-
sante y daño mora.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. Nº 502 del 27/12/11, CON-
JUSTIPRECIO EN DENÓ a abonar la suma de G. 200.000.000, más sus
INSTANCIAS PREVIAS intereses legales, a abonar en el plazo de 10 días de
quedar firme y ejecutoriada la resolución
Segunda Instancia: A. S. Nº 152 del 26/09/12, del
Tribunal de la Quinta Sala en lo Civil y Comercial
de la Capital: resolvió MODIFICAR. Condenó a los
demandados, a pagar la suma de G. 380.000.000.
Segunda Instancia: Acuerdo y Sentencia N° 161 del
16 de octubre de 2012, Recurso de Aclaratoria. Re-
solvió en cuanto a los intereses y al levantamiento
DAÑO MORAL 283

del embargo preventivo decretado en la instancia

anterior.
RESULTADO TERCERA DESESTIMA el Recurso de Nulidad y en consecuen-
INSTANCIA cia, CONFIRMA las Sentencias apeladas, por ha-
(Quantum del daño) llarse determinada la absoluta procedencia de la res-
ponsabilidad ex Art. 1847 del Cód. Civil y Comer-
cial.
En consideración a la condena por daño moral, debe
decirse que la contradicción del apelante no es for-
mal, es decir, no afecta a la sentencia, sino que hay
una impropia denominación del daño moral, que en
realidad no es tal, pues de las dificultades del Tribu-
nal de atribución del daño moral a la persona jurí-
dica, indica que puede haber casos en los cuales es-
tas sean sujeto pasivo de un daño extrapatrimonial,
sin embargo, la Corte sostiene que esto no es de nin-
guna manera daño moral, sino liso y llano daño pa-
trimonial, derivado de la pérdida de ingresos (lucro
cesante), que surge como consecuencia de la pér-
dida de la clientela; y del menoscabo de los demás
elementos que constituyen el fondo de comercio, de
apreciación estrictamente patrimonial. Hay aquí es
un error –elemental, por cierto– en la calificación de
daño, puesto que el rubro así delimitado no es de
daño moral, sino de daño patrimonial derivado de
un lucro cesante, al cual la resolución refiere expre-
samente mencionando la pérdida de ingresos.
El reclamo por daño moral no es atendible, pues el
presupuesto del daño moral es el sufrimiento de or-
den anímico, dolor espiritual, etc., en tanto que el
daño sufrido por la persona ideal solamente puede
medirse en el daño real de carácter económico por
tratarse de una firma comercial.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1833 in fine, 1841, 1847,
REFERENCIA 1856.
Código Procesal Civil, Arts. 192, 205, 235.
Ley N° 2422/2004, Código Aduanero, Arts. 20, 22.
284 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Ley 1590/2000, Que regula el Sistema Nacional de

Transporte y crea la Dirección Nacional de Trans-
porte (DINATRAN) y la Secretaria Metropolitana
de Transporte (SMT). Art. 13, inc. b).
Ley N° 2135/2003, Aprueba el Convenio de Rotter-
dam sobre el procedimiento de consentimiento fun-
damentado previo aplicable a ciertos plaguicidas y
productos químicos peligrosos objeto de comercio
internacional. Art. 2º, inc. d).

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Lucro cesante.

Hay un error –elemental– en la calificación del daño, puesto que el rubro
delimitado no es de daño moral, sino de daño patrimonial derivado de un lucro
cesante, al cual la resolución se refiere expresamente mencionando la pérdida de
ingresos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. Res-
ponsabilidad objetiva. Responsabilidad por el hecho ajeno. Responsabilidad
civil. Responsabilidad extracontractual.
Cuando el transportista fue contratado por el despachante de aduanas, que
actúa en nombre del importador, es un tercero por el cual el propietario sí debe
responder.
DEMANDA. Contestación de la demanda. PROCESO CIVIL Y COMER-
CIAL. Contestación de la demanda.
Siempre que exista verosimilitud y actividad probatoria orientada a brin-
dar convicción de los hechos postulados en la demanda, el demandado debe estar
a las consecuencias desfavorables de omitir su contestación.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad objetiva. Culpa. Responsabi-
lidad por el hecho ajeno. Responsabilidad extracontractual. COMERCIALIZA-
CIÓN. Comercialización de objetos peligrosos.
En caso de riesgo de la cosa, la culpa no constituye elemento exigido, a tal
punto que la ausencia no le exime de responsabilidad al guardián o propietario
de la cosa. (Voto por su propio fundamento del ministro César Garay Zuccolillo).
DAÑO MORAL 285

DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad objetiva. Responsabilidad

extracontractual. PRESUNCIONES. Presunciones en materia civil y comercial.
La víctima sólo debe acreditar la intervención de una cosa potencialmente
peligrosa en el hecho, razón suficiente para que se cree la presunción juris tantum
de la responsabilidad civil del guardián, de la cual podrá liberarse en caso de
probar algunas de las eximentes legales. (Voto por su propio fundamento del mi-
nistro César Garay Zuccolillo).
u
286 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 551 DEL 1/07/2014

EXPEDIENTE: ”E. G. DE B. Y OTRA C/ J. P. P. Y O. R. G. C. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. Nº 50 del 13/04/07, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala, de la
Capital.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. AUTO
PARA SENTENCIA. CADUCIDAD DE INSTANCIA.
Demandantes: 2 mujeres.
Demandados: 1 mujer y 1 hombre.
Hecho: Responsabilidad Civil extracontractual a con-
secuencia de un accidente de tránsito ocurrido, sindi-
cando como responsable al conductor del vehículo y a
la propietaria del rodado, en concepto de gastos mé-
dicos y terapia, y la suma de Guaraníes Cien Millones
por Daño Moral.
Víctimas: 2 mujeres.
Daños: gastos médicos, lucro cesante, daño moral, su-
frimiento físico y el tiempo de recuperación.
ITER PROCESAL Primera Instancia: (sin datos de la resolución): HIZO
JUSTIPRECIO EN LUGAR a la acción instaurada por la suma de G.
INSTANCIAS 10.245.950.
PREVIAS
En concepto de daño emergente, G. 245.950; no han
acreditado el lucro cesante; y otorgó el daño moral por
la suma de G. 5.000.000 para cada una de las deman-
dantes.
Segunda Instancia: A. S. N° 50 del 13/04/05, del Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Com., Segunda Sala,
de la Capital, con voto en mayoría, MODIFICÓ sólo lo
relativo al daño moral, redujeron el monto de la con-
dena pecuniaria a G. 700.000 para cada una de las de-
mandantes.
DAÑO MORAL 287

RESULTADO CONFIRMA la resolución recurrida que el superior

TERCERA colegiado redujo el monto que el sentenciante había
INSTANCIA fijado en G. 5.000.000 para cada una, dejando en G.
(Quantum del daño) 700.000, también para ambas, por considerar que se
halla ajustada a derecho, muy especialmente, cuando
argumenta, como punto central para la justa cuantifi-
cación del daño moral, la actitud de colaboración de
la demandada, la asistencia a las víctimas, y el hecho
de que al momento del accidente señalaron encon-
trarse bien y que no les pasó nada, por lo que mal po-
dría ahora pretenderse una reparación pecuniaria os-
tensiblemente desproporcionada.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 173, 175, 176, inc. c), 434.
REFERENCIA
Código de Organización Judicial, Art. 186, inc. f).

REGLAS JURÍDICAS

AUTO PARA SENTENCIA. CADUCIDAD DE INSTANCIA. Proceden-

cia de la caducidad de instancia.
La tramitación del recurso culmina –en lo que a actividad de partes se re-
fiere– con la providencia que tiene por contestado el traslado o, en su caso, con la
que da por decaído el derecho de contestar la fundamentación, y, recién desde
allí, el proceso queda en estado de resolución. (Voto en disidencia del ministro
José Raúl Torres Kirmser).
CADUCIDAD DE INSTANCIA. Procedencia de la caducidad de instan-
cia.
La operatividad de la disposición sobre caducidad de instancia se circuns-
cribe a las resoluciones que deciden artículo, es decir, a aquellas que tienen por
objeto el pronunciamiento sobre una pretensión de las partes. (Voto en disidencia
del ministro José Raúl Torres Kirmser).
CADUCIDAD DE INSTANCIA. Procedencia de la caducidad de instan-
cia.
Dado que la controversia recursiva aún no se encontraba cerrada en el mo-
mento en que transcurrieron los seis meses, la caducidad de instancia debe ser
declarada. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
288 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Determinación

del quantum. Arbitrio judicial.
El monto del daño moral se encuentra librado a una adecuada discrecio-
nalidad del magistrado sentenciante, la reparación integral del daño moral,
queda en manos de los magistrados justipreciarlo, realizando un razonamiento
que se asiente sobre parámetros básicos de apreciación, conforme a las circuns-
tancias objetivas del caso en particular.
DAÑO MORAL. Resarcimiento. Determinación del quantum.
Conforme al Artículo 403 del código de forma, sólo puede ser motivo de
debate ante esta máxima instancia, lo referente a modificación efectuada por el
Tribunal de Apelaciones de la condena por daño moral. En primera instancia, el
sentenciante fijó en G. 5.000.000 para cada una, sin embargo, el superior, en G.
700.000, también para ambas, que las accionantes se agravian contra la última
decisión y pretenden aumentar el Quantum indemnizatorio fijado por el tribunal
colegiado, sin embargo, corresponde confirmar la resolución recurrida por ha-
llarse ajustada a derecho, muy especialmente, cuando argumenta, como punto
central para la justa cuantificación del daño moral, la actitud de colaboración de
la demandada, la asistencia a las víctimas, y el hecho de que al momento del ac-
cidente señalaron encontrarse bien y que no les pasó nada, por lo que mal podría
ahora pretenderse una reparación pecuniaria ostensiblemente desproporcio-
nada.
u
DAÑO MORAL 289

ACUERDO Y SENTENCIA N° 836 DEL 15/09/2014

EXPEDIENTE: “P. R. R. C. Y OTRA C/ Y. B. 5 ICSA Y OTROS S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 51 del 3/06/13, dictado por el
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Se-
gunda Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL.
Demandantes: 1 hombre y una mujer.
Demandados: 2 hombres 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad Civil Extracontractual:
indemnización que demandan los padres por la
muerte de una hija, quien falleció trágicamente en
el incendio de un supermercado.
Víctima: 1 mujer (hija de los demandantes).
Daños: Daño Moral, dolor acaecido por la muerte
intempestivo de un ser querido.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 219 del 18/04/11,
JUSTIPRECIO EN CONDENÓ a los demandados al pago, en con-
INSTANCIAS PREVIAS cepto resarcitorio, de la suma G. 292.320.000, más
el interés de 1% mensual desde la promoción de la
presente demanda, y más la suma de G.
116.720.000 en concepto de Daño Moral.
Segunda Instancia: A. S. N° 51 del 03/06/13, el
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Se-
gunda Sala, de la Capital, MODIFICÓ el daño mo-
ral, dejando establecido en la suma de G.
500.000.000.
RESULTADO TERCERA CONFIRMA el Acuerdo y Sentencia recurrido
INSTANCIA considerando que está correcto establecer en con-
(Quantum del daño) cepto de daño moral la suma de G. 500.000.000
más los intereses del 2,5% mensual, contados a
partir de la promoción de la demanda, el falleci-
miento intempestivo de una hija de los reclaman-
tes, para paliar el dolor inimaginable e intangible
290 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

por la propia expectativa de vida que habrán te-

nido sus padres sobre la misma y dados los méri-
tos y aptitudes propios que ella poseía, descriptas
–y no negadas por la parte demandada– a lo largo
del Juicio.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 205, 404.
REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Muerte. Resar-

cimiento. Determinación.
El rubro de daño moral, es atendible y cuantificable a los efectos resarcito-
rios, pues, no existe otro modo de tratar de paliar el dolor acaecido por la muerte
de un ser querido.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Valuación de los daños. DAÑO
MORAL. Determinación del quantum. Dolor. Muerte.
Corresponde establecer en concepto de daño moral la suma de G.
500.000.000, con intereses del 2,5% mensual, desde la promoción de la demanda,
por el fallecimiento intempestivo de la hija de los reclamantes, cuyo dolor desde
cualquier punto de vista es inimaginable e intangible por la propia expectativa
de vida que habrán tenido sus padres sobre la misma y dados los méritos y apti-
tudes propios que ella poseía ya descriptas –y no negadas por la parte deman-
dada– a lo largo del Juicio con lo cual ha quedado sobradamente probada su pro-
cedencia.
u
DAÑO MORAL 291

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1025 DEL 8/10/2014

EXPEDIENTE: “I. A. M. C/ A. C. S.A.I.C. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 21 del 30/05/13, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de
la Circunscripción Judicial Misiones.
DATOS DEL CASO CONTRATO. RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS
Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. MONEDA EX-
TRANJERA. VICIOS REDHIBITORIOS.
Demandante: 1 hombre
Demandado: 1 persona jurídica
Hechos: Responsabilidad Civil Contractual, por la re-
lación contractual de las Partes legitimada a través del
“Pedido de Productos” con el realizado por el deman-
dante a la parte demandada, en el cual, acordaron la
compraventa de 70 bolsas de semillas de soja de la va-
riedad 7.110 y 40 bolsas de semillas de soja de la va-
riedad CD 214, las cuales ser semillas muertas, ocasio-
nando la pérdida total de cosecha, periodo finales de
2009 e inicios del año 2010, de las cincuenta hectáreas
(50 has) sembradas, por las que se reclama reparación
de los daños y perjuicios teóricamente sufridos como
consecuencia de los vicios ocultos de que aparente-
mente sufrían las semillas de soja. Monto reclamado
G. 766.842.800.
Víctima: 1 hombre
Daños: daño patrimonial y daño moral, por la indig-
nación propia de quien se vio privado e impotente –
injustamente– de disponer las ganancias que produci-
ría con la utilización de semillas en óptimas condicio-
nes.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 666 del 28/09/12, resol-
JUSTIPRECIO EN vió: HACER LUGAR, con costas, al juicio de Indem-
INSTANCIAS nización de Daños y Perjuicios promovido, y en con-
PREVIAS
secuencia, dentro del plazo de 72 horas de quedar
firme la presente resolución, la demandada deberá
292 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

abonar a la actora la suma de G. 456.865.600, en con-

cepto de Indemnización de Daños y Perjuicios, más el
13% en concepto de Interés Compensatorio por actua-
lización de valores, sobre el monto que quede firme
del rubro de lucro cesante, desde la fecha de iniciación
del presente juicio hasta el pago efectivo de la misma.
Segunda Instancia: A. S. N° 21 del 30/05/13, del Tri-
bunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y
Penal de la Circunscripción Judicial Misiones, resol-
vió: RECHAZAR el recurso de nulidad interpuesto;
HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto
contra la S. D. N° 666 de fecha 28 de septiembre de
2012, conforme a los fundamentos expuestos en el
exordio de la presente resolución; REVOCAR la sen-
tencia recurrida; IMPONER, las costas a la parte per-
didosa.
RESULTADO Resolvió REVOCAR el A. S. recurrido, en consecuen-
TERCERA cia HACER LUGAR a la demanda por indemnización
INSTANCIA por daños y perjuicios promovida, CONDENANDO
(Quantum del daño) a la Parte demandada a pagar la suma de G.
321.500.000, más la suma de USD 4.363,50, de confor-
midad con los fundamentos del exordio.
En relación al daño moral, consideran que resulta irre-
futable e incontrovertible que la no germinación de las
simientes de sojas produjo al accionante daño moral,
por la indignación propia de quien se vio privado e
impotente –injustamente– de disponer las ganancias
que produciría con la utilización de semillas en ópti-
mas condiciones. En efecto, el hecho de arrendar el in-
mueble, comprar los insumos necesarios, comprar las
semillas de la variedad reseñada precedentemente y
la frustración de no ver la productividad de las mis-
mas, más a la sazón observar la manera irregular de
los liños y semillas necrosadas, debe crear inmerecida
aflicción, lo cual es apreciable por regla de la Sana Crí-
tica y le da carácter de certeza al daño producido, sin
olvidar que el agricultor es hombre sacrificado, de
comportamiento noble y cabal, en nuestro País. Por las
DAÑO MORAL 293

motivaciones explicitadas, corresponde adicionar al

quantum indemnizatorio la suma de G. 50.000.000.
Voto del ministro Torres: sostiene que el daño moral
no ha sido suficientemente acreditado. La parte actora
se limitó a expresar en un párrafo algunos motivos ge-
néricos que a su criterio serían suficientes para abonar
la existencia del daño moral.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 5, 450, 451, 452, 453, 522, 715, 1789,
REFERENCIA 1790, 1795, 1835, 1856.
Código Procesal Civil, Arts. 15 inc. b), 159 inc. a), 522.
Ley N° 489/95, Art. 51.

REGLAS JURÍDICAS

VICIOS REDHIBITORIOS. Principios generales.

Los vicios redhibitorios han sido entendidos como aquellos defectos ocul-
tos que deterioran la esencia de la cosa, que si hubiesen sido conocidos por el
adquirente, no celebraría el contrato o habría pagado precio menor.
DAÑO MORAL. Dolor. Sufrimiento.
El daño moral se configura por todo sufrimiento o dolor, por el menoscabo
en los sentimientos derivados de los padecimientos físicos, la pena moral, las in-
quietudes, dificultades o molestias relevantes que sean consecuencia del hecho
perjudicial, con independencia de cualquier reparación de orden patrimonial.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad contractual. MONEDA EX-
TRANJERA. Operaciones en moneda extranjera.
Los daños y perjuicios derivados de la compraventa deben reclamarse y
determinarse en la moneda pactada en el contrato. (Voto en disidencia del minis-
tro José Raúl Torres Kirmser).
CONTRATO. Cumplimiento de contrato. RESPONSABILIDAD CIVIL.
La responsabilidad civil de fuente contractual encuentra en el incumpli-
miento su requisito esencial. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres
Kirmser).
294 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

VICIOS REDHIBITORIOS. Acción redhibitoria. Procedencia de la ac-

ción redhibitoria.
Los vicios redhibitorios, para su configuración, deben reunir las siguientes
características: de hecho, oculto, ignorado, grave, y existente al tiempo de adqui-
sición. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
CONTRATO. Cumplimiento de contrato. Principios generales.
Incumplimiento significa comportamiento opuesto a aquel en que se con-
creta el cumplimiento y, en consecuencia, falta de ejecución o ejecución inexacta
de la prestación. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser)
CONTRATO. Cumplimiento de contrato. Principios generales.
El incumplimiento contractual puede producirse de distintas maneras, a
saber: inejecución total, inejecución parcial, ejecución tardía, ejecución distinta,
ejecución con vicios en el derecho transmitido o en la materialidad de la cosa
entregada, y ejecución errónea en relación con el resultado previsto en el con-
trato. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
CONTRATO. Cumplimiento de contrato.
Ante la verificación del incumplimiento, el solo hecho de no satisfacer la
prestación provoca normalmente que la culpa se impute al obligado incum-
pliente, salvo que este alegue y demuestre que el incumplimiento no le es atri-
buible. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
u
DAÑO MORAL 295

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1052 DEL 13/10/2014

EXPEDIENTE: “E. B. O. DE A. C/ P. C. E T. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el

INTERPUESTOS representante convencional de la Parte actora, y el re-
presentante convencional de la Parte demandada,
contra el A. S. N° 36 del 17/04/12, dictado por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta
Sala.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS Y PERJUICIOS.
CULPA. CONTRATO. PRUEBA. TRANSPORTE. IN-
CUMPLIMIENTO. CULPA. TANTUM APELATUM
QUANTUM DEVOLUTUM. ACTOS PROPIOS.
BUENA FE.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad civil contractual: (contrato
de pasaje): Por incumplimiento contractual de la pres-
tación principal de transportar, más la accesoria, de no
dañar los bienes jurídicos de la contratante, ello a con-
secuencia del siniestro acaecido durante dicho trans-
porte. Monto reclamado: G. 200.000.000.
Víctimas: 1 mujer.
Daños: no ha llegado a destino, daños en los bienes
(equipaje), severos daños en la integridad física como
fractura vertebral por aplastamiento a nivel de vérte-
bra dorsal y origen traumático y un síndrome dolo-
roso myofascial generalizado a nivel cervical, dorsal y
lumbar. Como secuelas sería psicológicas y de índole
de tipo dolor crónico, probable que se trate de un do-
lor irreversible y de carácter permanente.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 1047 del 29/12/10. NO
JUSTIPRECIO EN HIZO LUGAR a la demanda de indemnización de da-
INSTANCIAS ños y perjuicios.
PREVIAS
296 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Segunda Instancia: A. S. N° 36 del 17/04/12 del Tri-

bunal de Apelación de Cuarta Sala de la Capital, RE-
VOCÓ la S. D. e HIZO LUGAR a la demanda por in-
demnización de daños y perjuicios, condenando a
abonar a la actora la suma de G. 15.802.329, en con-
cepto de daño emergente, más la suma de G.
70.000.000, en concepto de daño moral, con un interés
mensual del 2.5% a ser computados desde el inicio de
la presente demanda, en el plazo de diez días de que-
dar firme y ejecutoriada esta resolución.
RESULTADO CONFIRMA la Sentencia apelada, pues el recurrente
TERCERA solamente se agravió de la apreciación del a quo res-
INSTANCIA pecto de la antijuridicidad, de la imputabilidad y de
(Quantum del daño) la relación de causalidad del siniestro acaecido, lo cual
ha sido determinada la absoluta procedencia de la res-
ponsabilidad, sin embargo, no fundamentó los recur-
sos en lo que hace a la determinación del quantum in-
demnizatorio en el rubro del daño emergente ni mo-
ral, por lo que atendiendo al principio tantum apelatum
quantum devolutum, que rige el proceso civil, no puede
referirse a la cuantificación del daño, por lo que co-
rresponde confirmar la resolución recurrida.
En virtud de la disposición contenida en el Art. 403
del Código Procesal Civil y el Art. 28 ap. 2' inc. a) de
la Ley 879/81 del Código de Organización Judicial, se
declaró mal concedidos los recursos de nulidad y ape-
lación interpuestos por el representante convencional
de la parte actora.
Sin embardo, con voto por sus propios fundamentos,
el ministro Garay considera que corresponde confir-
mar parcialmente el Fallo impugnado, pues sostiene
que es justa, equitativa y ecuánime fijar la suma de G.
200.000.000, en concepto de daño moral, fundado en
que la indemnización del daño moral por incapacidad
de la víctima tienen por finalidad cubrir no sólo las
limitaciones de orden laborativo, sino también la pro-
yección que ella tiene con relación a todas las esferas
de su personalidad, es decir, a la disminución de su
seguridad locomotiva, la reducción de su capacidad
DAÑO MORAL 297

visual, el ensombrecimiento de sus perspectivas futu-

ras, afectando su autoestima y su vida de relación con
todo el cúmulo de satisfacciones y logros que ella
comporta.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 426, 450-453, 924, 1113, 1190 a 1194,
REFERENCIA 1846, 1847.
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 203, 205, 403,
405.
Código de Organización Judicial, Art. 28 num. 2) inc.
a).
Ley mercantil, Art. 184.

REGLAS JURÍDICAS

CULPA. DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. PRUEBA. Carga de la prueba.

La prueba de la fuerza mayor, de la culpa de la víctima y de la culpa ex-
clusiva del tercero, corresponde a la demandada, que ante el reclamo indemni-
zatorio, pretende eximirse de responder.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. Responsabilidad Civil. TRANSPORTE.
Al pasajero le basta con probar la existencia del contrato de transporte y
del daño sufrido durante el viaje: incumbe, sin embargo, al transportista probar
la inevitabilidad del daño por su parte.
CONTRATO. Prueba. PRUEBA. Carga de la prueba. CULPA.
La regla de la carga de la prueba de toda relación contractual, en la cual el
actor debe probar la existencia del contrato y la del incumplimiento, y al deman-
dado le toca probar la ausencia de culpa.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad Contractual. INCUMPLI-
MIENTO. TRANSPORTE DE PASAJERO.
Existe incumplimiento de parte de la empresa de transporte, si la obliga-
ción principal es la de transportar al pasajero hasta el lugar de destino y dicha
situación no ha ocurrido, es decir, no ha llegado a destino. Por otro lado, la obli-
gación accesoria, la de no dañar los bienes jurídicos de la contratante, que tam-
poco ha ocurrido, pues la pasajera ha sufrido severos daños en su integridad fí-
sica como consecuencia del siniestro acaecido en dicho transporte.
298 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

TANTUM APELATUM QUANTUM DEVOLUTUM.

El recurrente solamente se agravió de la apreciación del a quo respecto de
la antijuridicidad, de la imputabilidad y de la relación de causalidad del siniestro
acaecido, lo cual ha determinado la absoluta procedencia de la responsabilidad,
sin embargo, no fundamentó los recursos en lo que hace a la determinación del
quantum indemnizatorio en el rubro del daño emergente ni moral, por lo que
atendiendo al principio tantum apelatum quantum devolutum, que rige el proceso
civil, no puede referirse a la cuantificación del daño, por lo que corresponde con-
firmar la resolución recurrida.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. Responsabilidad Civil. TRANSPORTE.
Responsabilidad del transportista. RESPONSABILIDAD CIVIL. Eximición de
responsabilidad.
La demandada no ha adjuntado prueba conducente e idónea para probar
la eximición de responsabilidad que demuestre la mecánica del accidente y así
demostrar que la culpa fue de tercero y no suya. (Voto por su propio fundamento
del ministro César Garay Zuccolillo).
ACTOS PROPIOS. BUENA FE
A nadie le es lícito hacer valer un derecho en contradicción con su anterior
conducta, cuando ese comportamiento justifica la conclusión de que no se hará
valer un derecho. (Voto por su propio fundamento del ministro César Garay Zu-
ccolillo).
u
DAÑO MORAL 299

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1162 DEL 24/11/2014

EXPEDIENTE: “P. L. P. R. C/ S. D. B. S/ REIVINDICACIÓN DE INMUEBLES
E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 39 del 10/12/13 y su aclaratoria, A. S. N°
42 del 20/12/13, ambos dictados por el Tribunal de
Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal, Se-
gunda Sala, de la Circunscripción Judicial Caaguazú.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD.
DAÑO MORAL. REIVINDICACIÓN.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 mujer.
Hechos: responsabilidad civil extracontractual por
conducta antijurídica de la demandada y el daño cau-
sado a la actora a consecuencia de la ocupación de va-
rios inmuebles de propiedad de la parte actora por
parte de la demandada. Monto reclamado G.
224.000.000.
Víctima: 1 hombre.
Daños: daño en el patrimonio, al ser privado de forma
irregular del inmueble de su propiedad.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 534/2012, resolvió HA-
JUSTIPRECIO EN CER LUGAR a las demandas por reivindicación de in-
INSTANCIAS muebles e indemnización de daños y perjuicios.
PREVIAS
Los Recursos fueron interpuestos solamente contra el
apartado por el cual se resolvió hacer lugar a la de-
mandada de indemnización de daños y perjuicios y el
pronunciamiento en cuanto a las Costas, no así con la
decisión relacionada a la demanda de reivindicación
de inmueble.
Segunda Instancia: A. S. N° 39 del 10/12/13 y su co-
rrespondiente aclaratoria, A. S. N° 42 del 20/12/13,
ambos dictados por el Tribunal de Apelación en lo Ci-
vil, Comercial, Laboral y Penal, Segunda Sala, de la
Circunscripción Judicial Caaguazú: resolvió revocar
300 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

la Sentencia apelada. Posteriormente se dictó una re-

solución, mediante la cual se aclaraba que la revocato-
ria resuelta era únicamente con relación al pronuncia-
miento del Juez de Primera Instancia en cuanto hizo
lugar a la demanda de indemnización de daños y per-
juicios y sobre el pronunciamiento de las Costas.
RESULTADO Se avocó única y exclusivamente al estudio de lo que
TERCERA fue revocado en Segunda Instancia, y en ese sentido,
INSTANCIA por voto en mayoría, y resolvió REVOCAR, con Cos-
(Quantum del daño) tas, la resolución recurrida, en consecuencia, hacer lu-
gar a la demanda de indemnización de daños y per-
juicios promovida, y condenar a la demandada abo-
nar la suma de G. 274.000.000, más intereses del 2,5%
mensual desde la promoción de la presente demanda,
estableciendo en concepto de lucro cesante la suma de
G. 224.000.000, asimismo, en concepto de daño moral,
corresponde justipreciar el mismo en la suma de G.
50.000.000.
En voto en disidencia del ministro Torres, consideró
modificar la sentencia recurrida a este monto –G.
5.063.466– en cuanto al lucro cesante –perdida de
chance– solicitado. Ahora en cuanto al daño moral so-
licitado, consideró el pedido indemnizatorio es im-
procedente.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1918,
REFERENCIA 1919, 1920, 2053, 2055, 2408, 2423, 2428, 2429, 2430 y
2431, 2432.
Código Procesal Civil, Art. 403.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO. Daño patrimonial.

Al ser privado de forma irregular del inmueble de su propiedad, los cuales
pudieron haber sido explotados, y al no serlos, el derecho presupone la existencia
de un daño en su patrimonio.
DAÑO MORAL 301

DAÑO MORAL. Prueba.

El daño moral debe ser probado. Sin embargo, existen excepciones en las
que resulta innecesario probarlo, ya sea por la notoriedad del dolor, la índole de
la lesión, la relación, familiar circunstancias semejantes que relevan a la víctima
la demostración del daño moral.
DAÑO MORAL. Aspectos sicológico/anímico
El daño moral, constituye toda modificación disvaliosa del espíritu, puesto
que puede consistir en profundas preocupaciones, o en estados de aguda irrita-
ción que afecta el equilibrio anímico de la persona.
DAÑO MORAL. Aspectos sicológico/anímico.
El daño moral constituye las angustias padecidas por la víctima, la cual
pudo parecer por la privación o la disminución de los bienes de su propiedad,
que ante tal circunstancia, el rubro de daño moral, debe ser indemnizado al actor.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Dolo. RESPONSABILIDAD. Responsabilidad
Subjetiva.
La responsabilidad subjetiva sería dolosa, ya que el actor, mediante tele-
gramas colacionados intimó a la demandada al abandono del terreno de su pro-
piedad, además la demandada nunca negó la propiedad de éste, lo cual hace con-
cluir que la demandada siempre actuó a sabiendas de la antijuridicidad de su
conducta, es decir, en forma dolosa.
REIVINDICACIÓN. FRUTOS CIVILES. COSA. Uso de la cosa.
Los frutos civiles, según el Art. 1890 del Cód. Civil, son las rentas que la
cosa produce o la contra prestación que proviene del uso o del goce de la cosa
que se ha concedido a otro, un alquiler y también las que provienen de la priva-
ción del uso de la cosa los intereses. Entre los frutos civiles se encuentran preci-
samente los arrendamientos que el propietario hubiera podido obtener del bien
reivindicado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Dolo. Daños y perjuicios resultantes del hecho
ilícito. PRUEBA.
No se ha probado que la accionada haya incurrido en apoderamiento ilí-
cito de la cosa, ni que haya actuado como cómplice o encubridor. Tampoco se ha
establecido en su contra la imputación de culpa o dolo en la comisión un hecho
ilícito. Por todas estas consideraciones, las reglas de indemnización referentes a
los ilícitos no son aplicables al caso. (Voto en disidencia del ministro José Raúl
Torres Kirmser).
302 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑO MORAL. Aspectos sicológico/anímico.

El pedido indemnizatorio es improcedente, pues se ha alegado daño moral
sin especificar concretamente en qué consistiría la lesión que se aduce: a las afec-
ciones, a la psiquis, a la fama y buen nombre, etc. La enunciación clara de la cir-
cunstancia disvaliosa que habría sufrido el peticionante es necesaria, habida
cuenta que la relación principal es de índole contractual patrimonial. (Voto en
disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
u
DAÑO MORAL 303

AÑO 2015
ACUERDO Y SENTENCIA N° 35 DEL 5/02/2015
EXPEDIENTE: “D. G. DE J. C/ I.P.S. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS la representante de la Parte demandada, contra el
A. S. N° 117 del 23/10/11, dictado por el Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda
Sala.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS Y PERJUI-
CIOS. DAÑO. DAÑO MORAL. PROCURADU-
RÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. ENTE PÚ-
BLICO. RECURSO DE NULIDAD. IPS.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hecho: Responsabilidad civil extracontractual de
demanda promovida contra la prestadora de ser-
vicio por Indemnización de Daños y Perjuicios a
consecuencia de mala praxis por parte del perso-
nal dependiente, por una cicatriz que quedó luego
de la intervención quirúrgica realizada.
Víctima: 1 mujer.
Daños: el único daño reclamado en esta instancia
es el daño moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 591 del 12/08/10: re-
JUSTIPRECIO EN solvió HACER LUGAR, parcialmente con costas, a
INSTANCIAS PREVIAS la demanda promovida por Indemnización de Da-
ños y Perjuicios por Responsabilidad Extra-Con-
tractual, condenando en dicho concepto al pago de
la suma de G. 30.000.000), dentro de un plazo de
cinco (5) días de ejecutoriada la presente resolu-
ción
Segunda Instancia: A. S. N° 117 del 26/10/11, del
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Se-
gunda Sala, Capital: resolvió: RECHAZAR el re-
curso de nulidad; CONFIRMAR la S. D. N° 591 del
304 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

12 de agosto de 2010, modificando el monto de la

condena en G. 80.000.000, conforme se tiene expli-
citado en el exordio de la te resolución.
RESULTADO TERCERA Se consideró que el daño a la armonía de la figura
INSTANCIA corporal surge en forma patente de las tomas foto-
(Quantum del daño) gráficas agregadas a estos autos y que no fueron
controvertidas y el sufrimiento que dicho daño ge-
nera a la víctima puede considerarse como pro-
bado no solo por las propias manifestaciones de
ésta en sus distintos escritos, sino por también por
las fuertes presunciones que genera la experiencia
y el sentido común sobre el sufrimiento que puede
generar una alteración de tal entidad de la propia
imagen, y en consecuencia, resolvió CONFIRMAR
la resolución recurrida, a pesar de que, podría in-
clusive estimarse en un monto mayor al fijado por
el Tribunal la indemnización por el daño moral en
estos autos, pero el recurso ante esta instancia tan
solo puede ser estudiado respecto a la retasa en
menos de dicho monto.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 423, 426, 450 y 451.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 205, 203 inc.
a), 403, 404.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO. Daño a la salud. DAÑO MORAL. Aflicción. Daño estético. Su-

frimiento. Alteración de imagen.
El daño a la armonía de la figura corporal surge en forma patente de las
tomas fotográficas agregadas a estos autos y que no fueron controvertidas y el
sufrimiento que dicho daño genera a la víctima puede considerarse como pro-
bado no solo por las propias manifestaciones de ésta en sus distintos escritos, sino
por también por las fuertes presunciones que genera la experiencia y el sentido
común sobre el sufrimiento que puede generar una alteración de tal entidad de
la propia imagen.
DAÑO MORAL 305

PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Intervención. RE-

CURSO DE NULIDAD.
No procede el recurso de nulidad cuando el recurrente se agravia contra
la resolución dictada en segunda instancia por considerar que necesariamente
debió darse intervención a la Procuraduría General de la República en la causa,
pues no corresponde tal intervención, debido a que como claramente lo establece
el texto constitucional, la intervención de la Procuraduría General de la República
es requerida tan solo en aquellos procesos en los que el Estado sea parte y en lo
que su patrimonio pueda verse afectado, no así en los casos en que personas de
derecho público, pero con capacidad y patrimonio diferentes a los del Estado
central intervengan en una litis (Constitución, Art. 91), como es el caso del Insti-
tuto de Previsión Social.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Indemnización por daños y per-
juicios.
La reparación constituye un auténtico resarcimiento en caso de daño mo-
ral.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. Res-
ponsabilidad contractual. RESPONSABILIDAD CIVIL.
Las cuestiones que puedan surgir de la deficiente prestación al asegurado
por parte del Instituto de Previsión Social, deben ser juzgadas por las normas
propias de la responsabilidad contractual.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Indemnización por daños y per-
juicios.
Probada la existencia de una modificación disvaliosa del espíritu que le-
sione derechos o intereses legítimos de orden extrapatrimonial (daño moral), pro-
bados por la actora a consecuencia de la cicatriz que quedó luego de la interven-
ción quirúrgica, corresponde la confirmación de la resolución recurrida en la in-
demnización en dicho concepto.
PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Representación.
La actuación del Procurador General de la República no puede ser, pues,
requerida, ya que su representación se limita a la del Estado Central, no a la de
los entes autónomos y autárquicos, tales como el Instituto de Previsión Social,
cuya autonomía está prevista expresamente por ley.
u
306 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 42 DEL 10/02/2015

EXPEDIENTE: “T. V. M. C/ U. A. DE A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el Acuerdo y Sentencia N° 2 del 3 de febrero del 2012,
y Acuerdo y Sentencia N° 21 del 17 de febrero del
2012, dictados por el Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Quinta Sala.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. DAÑOS Y
PERJUICIOS. CONTRATO. RESPONSABILIDAD
AQUILIANA. CADUCIDAD DE INSTANCIA. EX-
CEPCIÓN. PRESCRIPCIÓN. MORA. OBLIGACIO-
NES.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad civil contractual por la exis-
tencia de un contrato de enseñanza, se reclama resar-
cimiento del daño cometido por no reconocerle las
materias cursadas y cuyos exámenes parciales y fina-
les fueron rendidos en los meses de diciembre del
2002 y enero del 2003. Monto reclamado inicialmente
fue la suma de G. 213.078.228, la misma fue incremen-
tada en G. 544.088.380 por diversos conceptos.
Víctima: 1 mujer.
Daños: daño patrimonial, daño emergente y daño
moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 261 del 05/05/11, resolvió
JUSTIPRECIO EN RECHAZAR la excepción de prescripción planteada
INSTANCIAS por la demandada Universidad Autónoma de Asun-
PREVIAS
ción, de conformidad a lo expuesto en el exordio de la
presente resolución; HACER LUGAR, parcialmente a
la presente demanda de Indemnización de Daños y
Perjuicios por Responsabilidad contractual promo-
vida, y en consecuencia, CONDENAR a la accionada
a pagar a la actora la suma de G. 17.970.000, dentro del
DAÑO MORAL 307

plazo de diez (10) días de quedar ejecutoriada la pre-

sente resolución.
Segunda Instancia: A. S. N° 2 del 3/02/12, dictados
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Quinta Sala: resolvió DECLARAR desierto el recurso
de nulidad contra la S. D. N° 261 de fecha 5 de mayo
de 2011, a la parte actora; TENER POR DESISTIDO del
recurso de nulidad contra la S. D. N° 261 de fecha 5 de
mayo de 2011 a la parte demandada; REVOCAR la S.
D. N° 261 de fecha 5 de mayo de 2011, en su totalidad
y en su lugar, hacer lugar a la excepción de prescrip-
ción alegada por la parte demandada.
Aclaratoria: A. S. N° 21 del 17/02/12, dictados por el
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta
Sala, se resolvió hacer lugar al Recurso de Aclaratoria.
RESULTADO Resolvió REVOCAR el Acuerdo y Sentencia y su acla-
TERCERA ratoria, por considerar (por dos votos) que el elemento
INSTANCIA “culpa” se ha justificado, en consecuencia, corres-
(Quantum del daño) ponde en Derecho, obligación de reparar, estable-
ciendo en consecuencia que conforme las pruebas do-
cumentales, fue abonada la suma de G. 2.970.000, co-
rrespondiente al semestre del año 2002, la cual se
torna en el daño sufrido por la Alumna, a dicha suma
debe incrementarse con los gastos de cursar nueva-
mente la carrera, convalidar las materias, el paso a
otra Institución, ciertamente corresponde dejarla en la
suma de G. 5.000.000. Así también, resulta irrefutable
e incontrovertible el daño moral sufrido, al verse pri-
vada de avanzar su proceso académico, habiendo re-
troceso en proyección profesional, dado que había
abonado las cuotas correspondientes para su debida
acreditación, correspondiendo adicionar G.
10.000.000, en concepto de daño moral.
Voto en disidencia del ministro Torres: consideró que
la resolución apelada debe ser confirmada, y desesti-
mar la demanda de indemnización de daños incoada
en estos autos, fundado en que el incumplimiento que
la accionante invoca como pretexto para el reclamo de
308 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

daños y perjuicios, no puede ser imputado a la de-

mandada, sino que se debió a la propia omisión de la
demandante que permitió que opere la caducidad de
su derecho a reclamar correcciones o modificaciones
de las correspondientes actas de evaluación.
NORMAS DE Constitución, Arts. 73, 74, 109, 107, 108, 109, 176 y 177.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 634, 635, 659, 669, 672, 708, 715,
724, 719, 1834.
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 203 incs. a), b),
205, 404.
Reglamento Académico de la Universidad Autó-
noma: Arts. 7, 98, 101.
JURISPRUDENCIAS CSJ, A. S. N° 766 del 30/12/10; CSJ, A. S. N° 853 del
RELACIONADAS 24/09/08.

REGLAS JURÍDICAS

CADUCIDAD DE INSTANCIA. Plazo. Interrupciones. Suspensiones.

Si bien la parte accionante sostiene que existieron hechos que habrían de-
bido considerarse como suspensivos el transcurso del plazo de caducidad, tal
pretensión no puede ser acogida dado que en materia de caducidad de derecho
no operan las suspensiones ni las interrupciones, como sobradamente lo tienen
establecido la doctrina y la jurisprudencia, salvo la existencia de una expresa dis-
posición legal o convencional –según la naturaleza del plazo de caducidad–.
(Voto por su propio fundamento del ministro José Raúl Torres Kirmser).
CONTRATO. Incumplimiento contractual. DAÑOS Y PERJUICIOS.
Daños y perjuicios resultantes del hecho ilícito.
La primera apariencia de que todo incumplimiento contractual deba ser
reducido a un hecho ilícito –en términos conceptuales–, sin embargo, es impre-
cisa y no puede ser compartida cuando se trate de determinar cuál es la norma
aplicable para la resolución de un conflicto intersubjetivo sometido a la compe-
tencia del órgano jurisdiccional, ya que, a distintos supuestos, la ley ha otorgado
distintas consecuencias que no pueden ser preteridas. (Voto en disidencia del mi-
nistro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑO MORAL 309

DAÑOS Y PERJUICIOS. Incumplimiento contractual. RESPONSABILI-

DAD CONTRACTUAL. Incumplimiento de obligación contractual.
Mal podría reclamar la actora la reparación de daños por la falta de ejecu-
ción de prestaciones a cargo de la Universidad, cuando su propia mora ha sido
la causa de la inejecución de las mismas. (Voto en disidencia del ministro José
Raúl Torres Kirmser).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Incumplimiento contractual. RESPONSABILI-
DAD CONTRACTUAL.
El incumplimiento que la accionante invoca como pretexto para el reclamo
de daños y perjuicios, no puede ser imputado a la demandada, sino que se debió
a la propia omisión de la demandante que permitió que opere la caducidad de su
derecho a reclamar correcciones o modificaciones de las correspondientes actas
de evaluación, por lo que la resolución apelada debe ser confirmada, en cuanto
desestimó la demanda de indemnización de daños incoada. (Voto en disidencia
del ministro José Raúl Torres Kirmser).
PRESCRIPCIÓN. Plazos para la prescripción. Facultad judicial.
La determinación del plazo prescripción al que corresponda ser aplicado
es una cuestión de derecho que debe ser determinada por el Juzgador, sobre la
base de los hechos invocados por las partes en el procedimiento. Esta calificación
es, además, hecha de oficio en virtud del mandato dado al juzgador de calificar
las pretensiones de las partes según corresponda en derecho, conforme con lo
dispuesto por el Código Procesal Civil. (Voto en disidencia del ministro José Raúl
Torres Kirmser).
EXCEPCIÓN. PRESCRIPCIÓN. Plazos para la prescripción.
Entre la fecha de inicio del plazo de prescripción denunciada por la excep-
cionante, enero del año 2003 y la fecha de notificación de la demanda, 29 de junio
de 2009, no ha trascurrido el tiempo necesario para que opere la prescripción, por
lo que la defensa debe ser desestimada. (Voto en disidencia del ministro José Raúl
Torres Kirmser).
MORA. OBLIGACIONES.
A falta de una autorización escrita y expresa, no podría considerarse como
tolerada o consentida la mora de la parte demandante. (Voto en disidencia del
ministro José Raúl Torres Kirmser).
310 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daños y perjuicios resultantes del hecho ilí-

cito.
Si bien el espectro de situaciones que recaen dentro de lo que podría lla-
marse “ilícito” desde la perspectiva del Derecho Civil es muy amplio, puesto que
podría incluir desde la conducta realizada contra una prohibición legal específica
hasta el mero incumplimiento de un deber contractual, que en un aspecto muy
laxo podría considerarse como ilícito por ser una conducta de las partes contraria
a la norma convenida o adoptada en el contrato. (Voto en disidencia del ministro
José Raúl Torres Kirmser).
PRESCRIPCIÓN. Plazos para la prescripción.
El plazo prescripción al es de orden público y la duración del mismo se
halla subordinada a la naturaleza específica de la acción que se pretenda ejercer.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Conducta antijurídica. PRUEBA.
Para acreditar la existencia del daño moral se principia de la presunción
de hecho que el agravio moral es el efecto natural de la conducta antijurídica;
luego, no requiere demostración.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Quantum indemnizatorio.
Resulta irrefutable e incontrovertible el daño moral sufrido por la actora,
al verse privada de avanzar su proceso académico, habiendo retroceso en su pro-
yección profesional, dado que había abonado las cuotas para su debida acredita-
ción, por tanto, corresponde adicionar al quantum indemnizatorio, en concepto
de daño moral.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Incumplimiento de las obligaciones. RESPON-
SABILIDAD AQUILIANA.
Las reglas de la responsabilidad civil por el incumplimiento de las obliga-
ciones son las mismas que aquellas aplicables a la responsabilidad aquiliana o
por hechos ilícitos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. RES-
PONSABILIDAD CIVIL. Incumplimiento de las obligaciones. Principios ge-
nerales.
Cuando el deber jurídico que se asume violado, es concreto y preciso, de-
rivado de una relación contractual puntual entre actor y demandado, entonces,
la aplicación de normas por indemnización, se considera que es derivada de acto
ilícito.
DAÑO MORAL 311

DAÑOS Y PERJUICIOS. PRESCRIPCIÓN. Plazos para la prescripción.

El plazo de prescripción aplicable a la acción (indemnización por daños y
perjuicios por responsabilidad contractual), es el previsto en el Artículo 659, in-
ciso e), del Código Civil.
OBLIGACIONES. Obligaciones contractuales y extracontractuales. Dis-
tinción de sus efectos.
Los efectos del incumplimiento de obligaciones contractuales y extracon-
tractuales, son distintos, así como las reglas en materia de prescripción y exten-
sión de los daños resarcibles.
PRESCRIPCIÓN. Excepción de prescripción. Facultad judicial.
Desde el nacimiento del derecho a exigir –conocimiento de los hechos– no
ha transcurrido el plazo de diez años previsto en el Artículo 659, inciso e) del
Código Civil, por lo que, en consecuencia, corresponde desestimar la excepción
de prescripción opuesta por la demandada.
PRESCRIPCIÓN. Interpretación restrictiva.
Cabe interpretar restrictivamente, la certeza de la prescripción, como ins-
tituto no basado en la justicia intrínseca, sino en el abandono del ejercicio del
derecho y la seguridad jurídica.
u
312 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 47 DEL 12/02/2015

EXPEDIENTE: “D. P. A. C/ ANDE S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por las re-

INTERPUESTOS presentantes de la Parte demandada contra el A. S. N° 4
del 12/02/13, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. PRUEBA.
PRESUNCIÓN IURIS TANTUM. QUEMADURAS. CI-
CATRICES MÚLTIPLES. CAPACIDAD. SECUELAS FÍ-
SICAS. VIDA. TEORÍA DEL RIESGO INTEGRAL.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad civil contractual por la existen-
cia de un contrato de Prestación de Servicios Profesiona-
les, en virtud del cual el demandante se hallaba obligado
a realizar diversos trabajos a favor de la demandada, y en
momento en que se encontraba realizando la reparación
de una red eléctrica de media tensión, recibió una brutal
descarga eléctrica que le produjo quemaduras en la su-
perficie corporal, y ante la gravedad de las quemaduras
estuvo en Terapia intensiva por varios días y estuvo in-
ternado desde fecha 10 al 23 de febrero del año 2006, y
debido a las graves secuelas producidas por las quema-
duras, se vio obligado a realizar costosos tratamientos de
Rehabilitación-Presoterapia de las cicatrices. Por lo que se
alega la responsabilidad en el hecho a la empleadora y
exige el resarcimiento correspondiente, reclamando G.
500.000.000.
Víctima: 1 hombre.
Daños: daño moral a consecuencia de las cicatrices múl-
tiples a consecuencia de quemaduras (limitada del miem-
bro superior y fotosensibilidad).
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 713 del 27/10/10, resolvió:
JUSTIPRECIO EN NO HACER LUGAR a la demanda de indemnización por
DAÑO MORAL 313

INSTANCIAS daños y perjuicios promovida. IMPONER las Costas a la

PREVIAS Parte actora.
Segunda Instancia: A. S. N° 4 del 12/02/13, del Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala, resol-
vió: DECLARAR desierto el Recurso de nulidad inter-
puesto. REVOCAR la Sentencia recurrida. HACER LU-
GAR PARCIALMENTE a la demanda de indemnización
de daños y perjuicios promovida y, en consecuencia,
CONDENAR a la Parte demandada a pagar la suma de
G. 350.000.000, de conformidad al exordio de la presente
resolución. IMPONER las Costas, en ambas Instancias, en
un 701 a la parte demandada y recurrida, y en un 301 a la
Parte actora y recurrente.
RESULTADO CONFIRMA la resolución recurrida, por la cual se revoca
TERCERA la sentencia apelada y hace lugar parcialmente a la de-
INSTANCIA manda de indemnización de daños y perjuicios promo-
(Quantum del vida, condenando a la demandada al pago de G.
daño) 350.000.000 de conformidad a lo expuesto en la referida
resolución en concepto de daño moral e impone las costas
en ambas instancias, en un 70% a la parte demandada y
recurrida, y en un 30% a la parte actora y recurrente.
Con voto en disidencia del ministro Garay, quien sostiene
que la resolución recurrida debe ser revocada al no acre-
ditarse el factor de responsabilidad de la demandada en
razón de que el reclamo del accionante ha convenido li-
bremente la obligación de contratación de seguros por ac-
cidentes personales, específicamente, para casos de con-
tactos con redes eléctricas.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 301, 308, 317, 363, 372, 421, 423, 425,
REFERENCIA 450, 451, 689, 708, 712, 714, 715, 1835, 1846, 1847, 1848,
1859, 2058, 2411, 2412, 2413.
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 195, 203, 205, 249,
419;
Anteproyecto de Código Civil (presentado por el Dr. Luis
de Gásperi) Art. 2.511.
314 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Determinación del quantum. Arbitrio judicial. INCA-

PACIDAD.
Para fijar el valor económico el valor económico de las cicatrices a conse-
cuencia de la descarga eléctrica y la disminución de la función del miembro su-
perior izquierdo a la altura del hombro y codo, y la incapacidad relativa de las
cicatrices a de una persona, no existen normas fijada con certeza, quedando su
fijación al prudente arbitrio judicial.
DAÑO MORAL. Determinación del quantum.
Para determinar el quantum indemnizatorio para resarcir el daño causado,
hay que considerar las condiciones personales de la víctima, condición social,
etc., y valorar el impedimento que tiene para efectuar normalmente su trabajo
para expresarlo en valores monetarios.
DAÑO MORAL. Determinación del quantum. SECUELAS FÍSICAS.
VIDA. Modificación de las condiciones de vida.
En lo que respecta al monto de la indemnización por daño moral, conside-
rado excesivo por la demandada en cuanto el actor pudo continuar con su vida
profesional a pesar de los daños físicos sufridos, debe destacarse que en autos
quedó demostrado que el demandante quedó con graves secuelas físicas, que si
bien no le impiden la realización de tareas bajo techo o labores de oficina, impi-
den que el mismo pueda desarrollar libremente sus actividades laborales o re-
creativas al aire libre como consecuencia de la sensibilidad a la luz solar adqui-
rida, lo que obliga al actor a evitar la exposición a la luz solar, conforme surge de
la instrumental constancia expedida por el profesional médico, del informe del
Centro Nacional del Quemado y del historial clínico del paciente. Este mero he-
cho en sí constituye una modificación de las condiciones de vida altamente inci-
dente sobre la calidad de vida del individuo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad objetiva. CAPACIDAD. Dis-
minución de capacidad de miembro.
Se ha probado la responsabilidad objetiva –presumida– de la Administra-
ción Nacional de Electricidad (ANDE), en su carácter de empleadora y responsa-
ble de las actividades laborales a raíz de las cuales ocurrió el accidente que le
produjera quemaduras en 20% de su cuerpo y la disminución de la capacidad del
brazo izquierdo, pese a haber tomado las precauciones previstas para estas tareas
DAÑO MORAL 315

y de haber estado munido de los equipos correspondientes, asimismo, identifica-

mos el nexo causal entre el factor de atribución y el daño con lo cual el daño debe
ser resarcible.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
Con relación al daño moral, la plena admisión legislativa de la reparación
del mismo ha sido consagrada en nuestro ordenamiento civil (Art. 1835 del Có-
digo Civil), refiere que el daño moral es toda modificación disvaliosa del espíritu.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. PRUEBA. QUEMADURAS. CI-
CATRICES MÚLTIPLES.
En el caso, se ha comprobado la existencia del daño moral a consecuencia
de las cicatrices múltiples, de quemadura eléctrica, siendo las principales consta-
tadas; función limitada del miembro superior a nivel del hombro y codo por ci-
catrices tipo queloide, reacción de fotosensibilidad (sensibilidad a la exposición
al sol), principalmente de las cicatrices del brazo a la derecho y región frontal de
la cabeza, recomendándose un trabajo con carga mínima (oficina), sin exposición
al sol, el mismo debe ser determinado teniendo presente la naturaleza del daño
moral, considerado como un auténtico resarcimiento.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
La CSJ define al daño moral como “la afectación disvaliosa y negativa en
la intimidad de la persona, que provoca en ella un cambio negativo en la forma
de percibir e interactuar con su entorno”.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
La actitud laboral del accionante quedó limitada, lo que implica una nece-
sidad de provisión económica para el abastecimiento de las necesidades deriva-
das del accidente y principalmente a los efectos de sopesar de alguna manera el
sufrimiento padecido, tanto psíquica como moralmente, lo que implicaría ade-
más una mejora en las condiciones de vida del actor.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios.
Corresponde mantener la decisión del tribunal en lo que respecta a la res-
ponsabilidad de la ANDE ante los hechos mencionados conforme el Acuerdo y
Sentencia apelado, pero considerando que el monto establecido por el Tribunal
resulta proporcional a los daños y menor al solicitado por el actor, tomando en
consideración, que si bien han quedado probadas las circunstancias del caso y, la
responsabilidad por parte de la demandada, existen elementos suficientes para
afirmar que si bien el actor ha sufrido una mengua en la funcionalidad de su
316 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

extremidad superior derecha, el mismo no se encuentra imposibilitado de reali-

zar tareas laborales, que si bien son de otra naturaleza, también suponen ingresos
en concepto de remuneración, lo que al mismo tiempo demuestra que no existe
aislamiento, ni disminución en su persona ante la sociedad y tampoco se deslum-
bra otros elementos que ameriten su mayor cuantificación.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Responsabili-
dad civil objetiva por riesgo de la cosa. PRESUNCIÓN IURIS TANTUM.
En el sistema jurídico nacional no se considera que el Artículo 1847 del
Código Civil, determine una responsabilidad objetiva en puridad, sino que in-
corpora una culpa presumida ya que condiciona su aplicación hasta tanto el de-
mandado “...pruebe que de su parte no hubo culpa...”. Operando el principio iu-
ris tantum.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Responsabili-
dad civil objetiva por riesgo de la cosa. TEORÍA DEL RIESGO INTEGRAL.
La mera negación de la teoría de la culpa, constituye la teoría del riesgo
integral.
u
DAÑO MORAL 317

ACUERDO Y SENTENCIA N° 117 DEL 6/03/2015

EXPEDIENTE: “R. D. R. G. C/ P. A. M. Y OTRO S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRAC-
TUAL”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por la

INTERPUESTOS representación de la accionante, contra el A. S. N° 105
del 22/07/13, dictado por el Tribunal de Apelación en
lo Civil, Comercial Laboral, Seda Sala, Circunscrip-
ción Judicial Itapúa.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. MÉDICO.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 hombre y 1 mujer (médicos) y 1 per-
sona jurídica (clínica).
Hecho: Responsabilidad civil contractual de demanda
promovida como víctima de mala praxis y negligencia
médica que le afectó en los ámbitos laboral, social y en
la salud. Se reclama la suma de G. 35.000.000 en con-
cepto de lucro cesante; G. 100.000.000 en concepto de
daño emergente; G. 750.000.000 en concepto de daño
moral. Es decir, G. 885.000.000, además de actualiza-
ción de valores 3% mensual, hasta el momento en que
se dicte la Sentencia.
Víctima: 1 hombre.
Daños: daño emergente, lucro cesante, daño moral
como consecuencia de una mala praxis y negligencia
médica en la atención y cirugía del accionante, quien
luego de ser intervenido de urgencia conlleva senti-
mientos de temor, impotencia e incertidumbre res-
pecto al resultado positivo de la intervención médica,
que llegó a peligrar su vida.
ITER PROCESAL Primera Instancia: la S. D. N° 257 del 08/03/11, resol-
JUSTIPRECIO EN vió HACER LUGAR, con costas, a la demanda promo-
INSTANCIAS vida por Indemnización de Daños y Perjuicios y en
PREVIAS
consecuencia, condenar a los demandados a abonar la
suma de G. 90.800.000, más el 1,4% de interés desde la
318 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

promoción de la demanda hasta esta Sentencia Defi-

nitiva.
Segunda Instancia: A. S. N° 105 del 22/07/13, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial
Laboral, Seda Sala, Circunscripción Judicial Itapúa):
resolvió REVOCAR la parte de la S. D. N° 257/2011,
en la parte que condena a la co-demandada, y conse-
cuentemente admitir la excepción de falta de acción
promovida por la misma por los fundamentos expre-
sados en el exordio de la presente resolución; MODI-
FICAR la S. D. N° 257/2011, confirmado parcial-
mente, quedando fijada la condena en la suma de G.
33.200.000; más sus intereses del 1,4% mensual, desde
la fecha de interposición de la demanda hasta el día
del pago efectivo de la suma reclamada en autos; IM-
PONER las costas de ambas instancias en el orden
causado.
RESULTADO MODIFICÓ parcialmente el acuerdo y sentencia recu-
TERCERA rrido, por considerar que y, en consecuencia, hacer lu-
INSTANCIA gar a la demanda de indemnización de daños y per-
(Quantum del daño) juicios, condenar a los demandados “Clínica D. B.” y
P. A. M. a pagar la suma de G. 30.000.000, concepto de
indemnización por el daño emergente y G. 45.000.000
concepto de indemnización por el daño moral.
NORMAS DE Código Civil; Arts. 421, 452.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 195, 205, 203 inc. c), 249,
403.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Intervención médica. MÉDICO.

Mala praxis. Negligencia.
Al existir mala praxis y negligencia médica en la atención y cirugía del ac-
cionante, de por sí genera daño moral, pues el hecho de tener complicaciones en
la operación para luego ser intervenido de urgencia conlleva sentimientos de te-
mor, impotencia e incertidumbre respecto al resultado positivo de la intervención
médica, que llegó a peligrar su vida.
DAÑO MORAL 319

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. MÉDICO. Mala Praxis. Cirugía.

La indignación propia de quien se considera desatendido y abandonado
por su médico tratante, se considera daño moral, pues cuando se ha demostrado
que el recurrente –luego de la operación– tuvo que recurrir a otros centros médi-
cos a fin que sea atendida la infección producida por la dañina, nociva y dañosa
cirugía.
u
320 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 311 DEL 11/05/2015

EXPEDIENTE: “Á. B. V. C/ E. DE T. T. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 77 del 06/11/ 13, dictado por el Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, de
la Circunscripción Judicial de Alto Paraná.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE TRÁN-
SITO. PRUEBA.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hecho: Responsabilidad civil extracontractual por la
demanda de indemnización de daños y perjuicios en
contra de una Empresa de Transporte de Pasajeros, y
a cuyo servicio se hallaba el ómnibus que ocasionó un
accidente de tránsito, a consecuencia de que el con-
ductor del ómnibus y antes de que el demandante
subiera por completo, apresuró la marcha perdiendo
este el equilibrio cayendo al pavimento y siendo pi-
sado y arrastrado por el rodado, sufriendo severas le-
siones. Se reclama la suma de G. 220.800.000.
Víctima: 1 hombre.
Daños: daño material, lucro cesante y daño moral, por
severas lesiones en el brazo lado derecho con pérdida
de movilidad y el pie lado izquierdo, tratamientos mé-
dicos, fisioterapia, nuevas intervenciones quirúrgicas
con especialistas en movilidad de arterias y cirujanos
plásticos, a fin de recuperar su brazo derecho.
ITER PROCESAL Primera Instancia: por S. D. N° 438 del 13/10/10, re-
JUSTIPRECIO EN solvió HACER EFECTIVO el apercibimiento decre-
INSTANCIAS tado por el proveído de fecha 05 de Junio de 2008, y
PREVIAS
en consecuencia, tener por confeso a la parta deman-
dada de autos, transporte público de pasajeros a tenor
de los pliegos de posiciones presentados en autos;
HACER LUGAR, con costas, al juicio contra la firma
de transporte público de pasajeros sobre indemniza-
DAÑO MORAL 321

ción de daños y perjuicios, y en consecuencia conde-

nar al demandado a abonar al citado señor la suma de
G. 364.320.000, declarando asimismo la responsabili-
dad subsidiaria de la empresa Coaseguradora de Ac-
cidentes de Pasajeros DELTA, por los fundamentos
expuestos en el exordio de la presente resolución;
Segunda Instancia: A. S. N° 77 del 06/11/13 del Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera
Sala, de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, re-
solvió: DECLARAR por desistido del recurso de nuli-
dad al recurrente; CONFIRMAR parcialmente, la sen-
tencia apelada y en consecuencia, ESTABLECER la
suma de G. 48.350.000, más los intereses legales en el
plazo de cinco días de quedar firme la presente reso-
lución, el monto que la demandada deberá abonar al
actor; IMPONER las costas de esa instancia, en el or-
den causado.
RESULTADO CONFIRMA el acuerdo y sentencia impugnado por
TERCERA considerar que de las constancias de autos se colige
INSTANCIA que el hoy actor ha desplegado una gran imprudencia
(Quantum del daño) al haber abordado el ómnibus en un lugar no permi-
tido y el chofer de dicho ómnibus ha sido negligente
al no haber cerrado las puertas del mismo cuando este
se encontraba en movimiento, sumado el análisis de
las pruebas testificales, se concluye la existencia de la
culpa concurrente entre las partes en cuanto a respon-
sabilidad del accidente.
Voto del ministro Garay por sus propios argumentos
en el sentido de considerar que corresponde en es-
tricto Derecho, modificar parcialmente el Fallo im-
pugnado estableciendo que el monto por daño emer-
gente alcanza G. 6.400.000; por lucro cesante: G.
30.860.825 y en concepto de daño moral: G. 25.000.000,
totalizando guaraníes Sesenta y dos millones doscien-
tos sesenta mil ochocientos veinte y cinco (G.
62.260.825), más los intereses que serán calculados
desde la promoción de la demanda hasta quedar
firme y ejecutoriada esta Resolución, al 3% mensual,
322 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

conforme ha quedado establecido en dos Instancias

previas.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1113, 1834, 1847.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 203 inc. b), 205,
403, 420.

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. Culpa

concurrente.
De las constancias de autos se colige que el hoy actor ha desplegado una
gran imprudencia al haber abordado el ómnibus en un lugar no permitido y el
chofer de dicho ómnibus ha sido negligente al no haber cerrado las puertas del
mismo cuando este se encontraba en movimiento, sumado el análisis de las prue-
bas testificales se concluye la existencia de la culpa concurrente entre las partes
en cuanto a responsabilidad del accidente.
PRUEBA. Sana crítica. ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Accidente auto-
movilístico. Culpa concurrente.
De la libre apreciación de los elementos probatorios llegamos al convenci-
miento de la verdad real u objetiva, de conformidad al principio de la sana crítica,
pilar de la valoración de los elementos probatorios de una sentencia definitiva, y
en ese sentido, consideramos reunidas las condiciones enunciadas en las normas
precedentes (CC, Art. 1834) para atribuir la responsabilidad a las partes actora y
demandada en el accidente automovilístico, en consecuencia, corresponde con-
firmar el Acuerdo y Sentencia recurrido.
PRUEBA. Principios generales.
La prueba en el proceso civil es el eje principal del proceso, de la cual se
extraen elementos para formar la convicción de juzgador para dictar una senten-
cia. Probar es demostrar un hecho físico o jurídico de conformidad a las formas
y solemnidades previstas en la ley y tiene como función primordial crear el con-
vencimiento del juez acerca de la existencia o inexistencia de los hechos instrui-
dos en el proceso.
u
DAÑO MORAL 323

ACUERDO Y SENTENCIA N° 381 DEL 1/06/2015

EXPEDIENTE: “S. G. C/ ANDE S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUI-
CIOS”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos, con-

INTERPUESTOS tra el A. S. N° 104 del 15/09/11, dictado por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera
Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. RE-
CURSO DE NULIDAD. PRINCIPIO DE CON-
GRUENCIA. EXTRA PETITA. MAGISTRADO. NU-
LIDAD. RENTA VITALICIA. SALARIO MÍNIMO.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hecho: Responsabilidad civil extracontractual con-
tra la ANDE, a consecuencia de un accidente ocu-
rrido, en el cual resultó víctima un hombre, por elec-
trocución. Se reclama G. 86.660.047, en concepto de
daño emergente; G. 4.000.000 mensuales por el resto
de su vida, en concepto de indemnización por nuli-
dad absoluta de la aptitud para el trabajo; G.
500.000.000. en concepto de daño moral.
Víctima: 1 hombre.
Daños: graves lesiones con disminución del 95 % sus
capacidades motrices, a cuya consecuencia no puede
valerse por sí mismo.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 1041 del 28/12/10, resol-
JUSTIPRECIO EN vió DESESTIMAR, el incidente de redargución de
INSTANCIAS PREVIAS falsedad promovida; HACER LUGAR, con costas a
la demanda promovida por INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS, y en consecuencia, CON-
DENAR a la parte demandada a abonar la suma de
G. 864.660.047 en el plazo de (10) días una vez firme
y ejecutoriada la presente resolución, de conformi-
dad al exordio de la presente resolución; IMPONER,
las costas a la parte perdidosa;
324 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Segunda Instancia: A. S. N° 104 del 15/09/11, del

Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Ter-
cera Sala, dispuso REMOVER las fotografías insertas
en el escrito de agravios obrante a fs. 640/649; DE-
CLARAR desierto el recurso de nulidad interpuesto
por la parte actora; DECLARAR desierto el recurso
de nulidad interpuesto por la parte demandada;
MODIFICAR el apartado segundo de la sentencia
apelada en cuanto al monto de la condena, estable-
ciéndola en la suma de G. 1.551.343.418, conforme
con el exordio de la presente resolución; IMPONER
las costas, en esta instancia, en una proporción de un
51,3 % a la actora y en un 48,7 % para la demandada.
RESULTADO ANULÓ PARCIALMENTE el Acuerdo impugnado;
TERCERA INSTANCIA MODIFICÓ el apartado cuarto del Acuerdo y Sen-
(Quantum del daño) tencia Número 104 del 15 de septiembre del 2011,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Tercera Sala, en cuanto al monto de la
condena, estableciéndola en la suma de G.
1.083.343.418, más el pago vitalicio de una renta
mensual de G. 3.000.000, desde el mes de febrero del
2013, conforme a lo explicitado en el exordio.
Debe destacarse que la CSJ considera la renta de tipo
vitalicio, por el tiempo de duración de la vida de la
víctima y demandante y como tal, su duración se ha-
lla establecida por este término, conforme con lo es-
tablecido por el Art. 1859 del Código Civil y concor-
dancia con lo dispuesto por el Art. 1439 del mismo
cuerpo legal, in fine, que establece: “La obligación de
pagar la renta vitalicia se extingue por la muerte de
la persona por la duración de cuya vida ha sido cons-
tituida”. Así también, sostiene que la suma es esta-
blecida tomando en consideración los daños, necesi-
dades y costos al momento en que se produce el pre-
sente pronunciamiento y no deja de tomar en consi-
deración la necesidad de uno revisión periódica de
dichos valores, los cuales pueden variar de acuerdo
a las fluctuaciones propias de la economía.
DAÑO MORAL 325

NORMAS DE Código Civil, Arts. 6, 264, 452, 1439, 1859, 1869.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 15 incs. b), c), d) y e),
113, 159 inc. e); 406, 420.
Código de la Niñez y Adolescencia, Art. 189.
JURISPRUDENCIAS CSJ, A. S. N° 246, 17/04/12, Sala Civil.
RELACIONADAS

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. Condena.

Dada la gravedad de los perjuicios sufridos y el impacto negativo de los
mismos en la forma de vida de la víctima, no parece a esta magistratura que la
cantidad establecida en concepto de daño moral por el tribunal exceda la finali-
dad retributiva establecida por nuestro derecho positivo, debiendo ser confir-
mada la resolución impugnada en ese concepto.
DAÑO MORAL. Determinación del quantum. ACCIDENTE. Lesiones
físicas.
Para establecer la cuantía de la condena por daño moral deben ser consi-
deradas las circunstancias personales de la víctima, quien al tiempo del accidente
tenía 50 años de edad, era persona activa y trabajadora, sostén de la familia con-
formada por esposa y dos hijas. Asimismo, atender la entidad de las lesiones fí-
sicas sufridas, su duración, definitivas, o no, secuelas. Y, sobre todo la sensibili-
dad del accionante, quien por el resto de su vida va a depender de otras personas
para realizar hasta las mínimas tareas cotidianas, situación que –inexorable-
mente-afectará su autoestima, su estado de ánimo, sus relaciones interpersonales,
correspondiendo en consecuencia confirmar el fallo impugnado (Voto en disi-
dencia del ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑO MORAL.
El daño moral es la afectación disvaliosa y negativa en la intimidad de la
persona, que provoca en ella un cambio negativo en la forma de percibir e inter-
actuar con su entorno.
326 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Prueba de daños y perjuicios. Disminución de

capacidades motrices.
No puede haber duda de que el perjuicio se halla plenamente probado a
partir del momento en que el demandante vio disminuidas sus capacidades mo-
trices al punto de imposibilitarlo de ganarse su propio sustento y no solo ello,
sino que es un hecho indiscutible que, como consecuencia de las lesiones sufri-
das, el demandante necesitará de asistencia y terapias específicas.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Principios generales. Valuación de los daños.
MAGISTRADO. Facultades del magistrado.
Parece más que adecuada la suma de G. 3.000.000 mensuales, desde que a
estos gastos normales de manutención, deben sumarse al sueldo mínimo, todas
aquellas necesidades particulares que surgen como consecuencia de las lesiones
sufridas por la víctima y que deben ser satisfechas, pues en nuestro derecho no
hay, limitación de tipo cuantitativo ni cualitativo a la facultad del órgano juris-
diccional de determinar el monto correspondiente a reparación de daños, cuando
la existencia del perjuicio hubiere sido probada pero no lo haya sido su valora-
ción pecuniaria.
RECURSO DE NULIDAD. Procedencia del recurso de nulidad. PRIN-
CIPIO DE CONGRUENCIA. EXTRA PETITA.
Se colige, que el tribunal incurrió en un pronunciamiento violatorio del
principio de congruencia, como consecuencia de un fallo en extra petitio, al dispo-
ner una condena que no fue requerida por la parte. Este hecho vulnera además,
una de las reglas principales del sistema dispositivo que caracteriza a nuestro
sistema procesal, ya que el órgano jurisdiccional no puede dictar una condena
distinta a la requerida por la parte (Arts. 15, inc. b) y 159 inc. e) del Código Pro-
cesal Civil) por lo que corresponde declarar la nulidad parcial de la sentencia
recurrida.
NULIDAD. Principios generales. Declaración de nulidad parcial. Daño
de producción continuado.
Corresponde declarar la nulidad parcial de la sentencia recurrida cuando
dispone una condena distinta a lo requerido por la demandante para la repara-
ción de los daños de producción continuada, de conformidad con lo dispuesto
por el Art. 15, in fine, del Código Procesal Civil, pues ese pronunciamiento no
afecta lo referente a los gastos médicos, los que ya fueron confirmados por dos
instancias y respecto del rubro de daño moral, tratado en el recurso de apelación.
DAÑO MORAL 327

RENTA VITALICIA. SALARIO MÍNIMO. ANALOGÍA. PRESTACIÓN

DE ALIMENTOS.
Establecer que el monto fijado en concepto de renta vitalicia se ajuste en
proporción a la modificación del sueldo mínimo y cada vez que se produzca una
variación del mismo, a los efectos de evitar incertidumbre sobre qué parámetros
tomar en consideración para la revisión de la cuota establecida en concepto de
renta, solución acogida por el Art. 189 del Código de la Niñez y Adolescencia,
norma a la que se recurre en virtud de lo dispuesto por el Art. 6° del Código Civil,
por analogía, ya que concurren los mismos fundamentos para su aplicación, de
acuerdo a lo reseñado; lo que también coincide con el Art. 264 del Código Civil,
que también advierte, inequívocamente, sobre la calidad de deuda de valor de la
prestación alimentaria, al prever claramente otros medios de satisfacción distin-
tos del pago en dinero.
RENTA VITALICIA. Variación. Fluctuaciones de la economía.
El monto de la renta vitalicia es establecido tomando en consideración los
daños, necesidades y costos al momento en que se produce el pronunciamiento
y no deja de tomar en consideración la necesidad de una revisión periódica de
dichos valores, los cuales pueden variar de acuerdo a las fluctuaciones propias
de la economía.
DAÑOS. Lesiones. Ausencia de pruebas. SALARIO MÍNIMO.
El monto del sueldo mínimo constituye un parámetro idóneo para estable-
cer, a falta de pruebas, la entidad de cuánto sería necesario para afrontar los gas-
tos normales de subsistencia y manutención de una persona y su familia, sin em-
bargo, esta suma, no tiene en consideración necesidades excepcionales, como el
cuidado y tratamientos específicos que son consecuencia de las lesiones produci-
das en el hecho que motivó la presente demanda.
u
328 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 602 DEL 7/08/2015

EXPEDIENTE: ”R. B. C/ L. B. A. Y A. M. N. A., G. Y C. S.A. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 11 del 29/05/12, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Ni-
ñez y Adolescencia de la Circunscripción Judicial Ca-
nindeyú.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRAC-
TUAL. DAÑO. DAÑOS Y PERJUICIOS. PRUEBA. EX-
CEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN. RECURSO DE
NULIDAD.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 hombre y 1 persona jurídica.
Hecho: Responsabilidad civil extracontractual, por de-
manda de indemnización y daños y perjuicios por ac-
cidente que se produjo por culpa exclusiva de la im-
prudencia con la que conducía el chofer de la deman-
dada, el camión de tres ejes, quien, de súbito, trató de
hacer una maniobra sobre la ruta para ingresar al esta-
blecimiento ganadero, impactando la motocicleta en la
iba el hijo del actor en la parte trasera y falleciendo casi
instantáneamente. Monto reclamado G. 8.000.000 por
daño emergente; G. 470.500.000 por daños mediatos; y
G. 50.000.000 en concepto de daño moral.
Víctima: 1 hombre (hijo del actor).
Daños: Daños materiales y daño moral a consecuencia
del accidente con la derivación del fallecimiento de la
víctima.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 95 de fecha 13/07/11, el
JUSTIPRECIO EN fallo de Primera instancia consideró que el certificado
INSTANCIAS de nacimiento agregado como instrumental con el es-
PREVIAS
crito de demanda era insuficiente para acreditar la ca-
lidad invocada por el Sr. Reinaldo Barrios, resolvió re-
chazar la demanda indemnizatoria.
DAÑO MORAL 329

Segunda Instancia: A. S. N° 11 del 29/05/12, del Tri-

bunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Pe-
nal, Niñez y Adolescencia de la Circunscripción Judi-
cial de Canindeyú, resolvió: HACER LUGAR al Re-
curso de Apelación deducido por la parte actora, en
consecuencia, REVOCAR la sentencia recurrida, con-
denando a los demandados a pagar la suma de G.
470.500.000, en concepto de daños y perjuicios, lucro
cesante y daño moral, más el interés del 2,5% a compu-
tarse desde el inicio de la presente demanda y dentro
de los cinco días de quedar ejecutoriada la presente re-
solución. Costas a la accionada en ambas instancias.
RESULTADO HACE LUGAR, al Recurso de Nulidad y en conse-
TERCERA cuencia ANULA el Acuerdo y Sentencia Número 11,
INSTANCIA de fecha 29 de mayo del 2012, dictado por el Tribunal
(Quantum del daño) de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal,
Niñez y Adolescencia de la Circunscripción Judicial
Canindeyú. REVOCA, la S. D. N° 295, de fecha 13 de
Julio del 2011 dictado por el Juzgado en lo Civil, Co-
mercial, Niñez y Adolescencia de la Circunscripción
Judicial de Alto Paraná y Canindeyú, HACIENDO
LUGAR a la demanda de indemnización de daños y
perjuicios en los términos expuestos en el conside-
rando de la presente resolución. Otorgando en ese sen-
tido los montos reclamados; G. 8.000.000 por daño
emergente; G. 470.500.000 por daños mediatos; y G.
50.000.000 en concepto de daño moral.
Con voto en disidencia, el ministro Torres considera
que la culpa del accidente no recae en cabeza del de-
mandado y en consecuencia la sentencia N° 95 de fe-
cha 13 de julio de 2011 dictados por el Juzgado en lo
Civil y Comercial, Niñez y Adolescencia de la Circuns-
cripción Judicial de Alto Paraná, debe ser confirmada.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 383, 385, 1835, 1842, 1847, 1861,
REFERENCIA 1865, 1869.
Código Procesal Civil, Arts. 27, 111, 117, 160, 192, 203,
inc. b), 205, 403, 404, 406, 419, 423.
Código de Organización Judicial, Art. 200.
330 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS
DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito. Culpa. Exoneración de
responsabilidad. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Pre-
sunción. Responsabilidad civil del dueño o guardián de la cosa. Carga de la
prueba.
El dueño, poseedor, usuario de automóviles y otras maquinarias similares,
crean en su propio provecho, y en contra de terceros, un peligro nuevo por el que
deben responder en caso de que el daño se produzca; y ello, asimismo, indepen-
dientemente de que en la producción haya mediado o no su culpa o su negligen-
cia; pues, lo mismo que en el caso de los accidentes de trabajo, la culpabilidad se
presume siempre y será el propietario quien, para eximirse de responsabilidad,
tendrá que probar que el siniestro estuvo ocasionado por la culpa “exclusiva” de
la víctima.
EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN.
No queda más que rechazar la excepción de falta de acción pasiva, habida
cuenta que el quejoso tenía a su alcance otros remedios procesales –como ser la
excepción de defecto legal– para salvaguardar los intereses de su parte y al ha-
berse claramente aceptado la propiedad del camión involucrado en el hecho a la
empresa demandada, se ha trabado correctamente la litis con todas las partes in-
volucradas.
PRUEBA. Inversión de la prueba. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRA-
CONTRACTUAL. Responsabilidad civil del dueño o guardián de la cosa. In-
versión de la carga probatoria.
Fue el chofer de la empresa demandada, quien realizó la maniobra sobre
la ruta para doblar e intentar entrar en el establecimiento ganadero; en conse-
cuencia, era él el que se encontraba en el deber legal de extremar todos los cuida-
dos necesarios antes de realizar el giro respectivo, a fin de evitar situaciones como
la acontecida en autos. Sumado a todo ello está la inversión de la carga probatoria
que como ya dijimos corría por cuenta de los mismos desvirtuar el actuar eviden-
temente negligente, del chofer del camión que ocasionó la colisión.
RECURSO DE NULIDAD. Procedencia del recurso de nulidad.
Corresponde hacer lugar al recurso de nulidad interpuesto por no haberse
podido dictar una resolución válida (Arts. 160 y 423 del Código Procesal Civil),
teniendo como tal a un acto inexistente al no haberse integrado correctamente el
tribunal, al mismo tiempo corresponde dictar resolución en su reemplazo y pasar
a estudiar el fondo de la cuestión debatida, todo ello conforme al Arts. 117 y 406
del Código Procesal Civil.
u
DAÑO MORAL 331

ACUERDO Y SENTENCIA N° 647 DEL 26/08/2015

EXPEDIENTE: G. P. C. C/ G. “C. C. Y H. S.A.” S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante de la Parte demandada contra el A. S. N° 97
del 03/08/11 y el A. S. N° 120 del 15/09/11, dictados por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta
Sala, y los representante convencional de la Parte actora,
contra el A. S. N° 97 del 03/08/11 y el A. S. N° 120 del
15/09/11 y A. S. N° 141 del 26/10/11.
DATOS DEL CASO INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. DA-
ÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. ACCIDENTE DE
TRABAJO. COMPETENCIA. JURISDICCIÓN LABO-
RAL. TEORÍA DEL RIESGO.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hecho: Responsabilidad civil extracontractual, que por
indemnización de daños y perjuicios que se promueve, a
raíz de un accidente sufrido por el actor en ocasión de
encontrarse realizando su función laboral para dicha en-
tidad. El accidente ocurrió cuando la víctima procedió a
conectar la toma de fuerza del tractor con una máquina
de bombeo de agua situada a la vera del Arroyo en ese
lugar, momento en que la campera de cuero –que vestía
aquel– fue atrapada por el cardán en pleno movimiento,
quedando su brazo derecho totalmente triturado por la
maquinaria y su brazo izquierdo inutilizado, debido a las
graves heridas sufridas. Se solicitó por lucro cesante G.
564.502.000; daño moral en G. 2.000.0000.000; precio para
tratamiento de rehabilitación e implementación de pró-
tesis funcional, más el precio de la prótesis e indemniza-
ción por desfiguración en G. 500.000.000; daño psíquico
en G. 500.000.000. En instancia recurrida solicitó G.
1.434.060.156 por lucro cesante y G. 20.000.000 por próte-
sis.
Víctima: 1 hombre.
332 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Daño: se reclama lucro cesante, daño moral por trata-

miento de rehabilitación e implementación de prótesis
funcional, más el precio de la prótesis e indemnización
por desfiguración y daño psíquico.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 885 del 09/12/09 del Juz-
JUSTIPRECIO EN gado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del
INSTANCIAS Noveno Turno, resolvió 1) HACER LUGAR a la Excep-
PREVIAS
ción de FALTA DE ACCIÓN que fuera deducida por G.
C. C. Y H. S.A. como medio general de defensa contra G.
P. C. por los motivos indicados en el exordio de la pre-
sente resolución y en consecuencia, DESESTIMAR la
presente demanda de indemnización de daños y perjui-
cios que dedujera la accionante contra la citada accio-
nada, por improcedente. 2) IMPONER las costas en el or-
den causado.
Segunda Instancia: A. S. N° 97 del 03/08/11 del Tribu-
nal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala,
resolvió REVOCAR, la S. D. N° 885 dictada en fecha 09
de diciembre de 2009, por el Juzgado en lo Civil y Co-
mercial del Noveno Turno, quien desestima la falta de
acción y en consecuencia, hacer lugar a la demanda pro-
movida por G. P. C. contra G. C. C. y H. S.A. al pago de
la suma de G. 400.000.000 por conceptos dados en el
exordio de este fallo. IMPONER las costas en el orden
causado.
RESULTADO MODIFICA los Acuerdos y Sentencias Número 97 del 3
TERCERA de agosto del 2011 y Número 120 del 15 de agosto del
INSTANCIA 2011, dictados por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
(Quantum del daño) Comercial, Quinta Sala, estableciendo la suma de Guara-
níes novecientos veinte millones (G. 920.000.000), más
los intereses de 1% mensual desde la fecha de la promo-
ción de la demanda, por considerar que la pensión tiene
una naturaleza jurídica que se encuentra enmarcado
dentro del lucro cesante, por tanto, corresponde la modi-
ficación en este punto del Acuerdo y Sentencia apelada,
condenando a la accionada a pagar la suma de G.
200.000.000 por daño moral; G. 200.000.000 por pérdida
de extremidad; 500.000.000 por lucro cesante; G.
20.000.000 por prótesis, totalizando la suma de G.
DAÑO MORAL 333

920.000.000, más intereses del 1%, calculados desde la

notificación de la promoción de la demanda.
Con relación al daño moral, la plena admisión legislativa
de la reparación del mismo ha sido consagrada en nues-
tro ordenamiento civil (Art. 1835 del Código Civil).
En el caso que nos ocupa se ha comprobado la existencia
del daño moral a consecuencia de la cicatriz del brazo
derecho que clínicamente se ha demostrado su conse-
cuencia en la vida futura del actor, y con valor impacto
la pérdida del brazo derecho, el mismo debe ser determi-
nado teniendo presente la naturaleza del Daño Moral.
Para fijar el valor económico de la pérdida de miembro y
la incapacidad relativa del otro de una persona no exis-
ten normas fijadas con certeza, quedando su fijación al
prudente arbitrio judicial. A fin de determinar el quan-
tum indemnizatorio para resarcir el daño causado, hay
que tener en cuenta las condiciones, personales de la víc-
tima como ser: edad, sexo, condición social, etc., y valo-
rar el impedimento que tiene para efectuar normalmente
su trabajo para expresarlo en monetarios.
NORMAS DE Código civil, Arts. 421, 1833, 1834, 1835, 1846, 1847, 1859.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 2, 3, 7, 111, 112, 113, 193, 205,
249, 360, 404.
Código de Organización Judicial, Arts. 11, 40.
Código Procesal Laboral, Arts. 27, 34, 35, 38.
Código del Trabajo, Arts. 383, 62, 34.

REGLAS JURÍDICAS

COMPETENCIA. Competencia laboral. JURISDICCIÓN LABORAL.

SEGURIDAD SOCIAL.
El Artículo 38 del Código Procesal Laboral, relaciona directamente al fuero
laboral con la solución de controversias que se originen en las obligaciones sur-
gidas de seguridad social, en virtud de relaciones de dependencia –como es el
presente caso–. Con ello se disipa toda incertidumbre respecto de la competencia
exclusiva de la jurisdicción laboral para entender esta controversia. (Voto en di-
sidencia del ministro de José Raúl Torres Kirmser).
334 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

JURISDICCIÓN LABORAL.
Todo lo atinente a situaciones surgidas en el ámbito de una relación jurí-
dica amparada por la norma laboral no es incumbencia de la jurisdicción civil.
Enmarcadas estas cuestiones en la pertinencia o regularidad, su conformidad o
disconformidad a derecho y las consecuencias patrimoniales que de ello deriven;
han de verse y juzgarse a la luz de la legislación específica –la laboral– y en el
ámbito de la jurisdicción especializada que es competente para aplicarla. (Voto
en disidencia del ministro de José Raúl Torres Kirmser).
TEORÍA DEL RIESGO.
En virtud de la del riesgo creado teoría, debe entenderse que el dueño o
guardián de la cosa riesgosa responde, en principio, por los daños producidos
por la actuación de ésta, mientras que, para evitar ese emplazamiento, debe jus-
tificar que la conducta de la víctima o de un tercero por quien no debe responder,
ha constituido la causa del perjuicio –Artículo 1847, última parte–.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
El lucro cesante no reside en la inactividad productiva, sino en las ganan-
cias frustradas con motivo de ello.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. ACCIDENTE DE TRABAJO.
Para el lucro cesante, es necesario que se aporten elementos que permitan
inferir, al menos indiciariamente, la actividad desarrollada para establecer el per-
juicio sufrido. Ese rubro no puede asimilarse a la jubilación por invalidez parcial
permanente otorgada por el IPS, pues no tienen las mismas naturalezas, conno-
taciones jurídicas, el lucro cesante está referido al resarcimiento de las ganancias
dejadas de percibir como consecuencia del accidente.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Chance. DAÑO MORAL. Tabla de evaluación
de incapacidades
No puede soslayarse que el daño sufrido tiene consecuencias irreversibles,
irreparables y de importante trascendencia en la actividad laboral y productiva
de la víctima. En efecto, si bien no ha quedado totalmente incapacitada para ejer-
cer actividad laboral, no puede obviarse que dicha condición crea disminución
de expectativa de chances de trabajo, ora porque el trabajo resultará más dificul-
toso afectando la eficacia y eficiencia de las tareas ora porque los posibles contra-
tantes elegirán a otra persona que no posea dicha disminución.
DAÑO MORAL 335

DAÑO. ACCIDENTE DE TRABAJO. Riesgos de trabajo.

El mero hecho de prestar servicio de tipo operador de máquina crea peli-
gro o riesgo para el trabajador que obliga al responsable de la empresa responder
por el daño que ha causado, si no demuestra que el accidente se produjo por
fuerza mayor o por culpa exclusiva de la víctima, circunstancia que no aconteció
en el juicio.
u
336 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 930 DEL 23/11/2015

EXPEDIENTE: “Z. R. C/ E. Y. DE M. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 09 del 06/03/12, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala de la
capital.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. CONTRATO DE OBRA. RE-
GULACIÓN DE HONORARIOS.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: 1 mujer.
Hecho: Responsabilidad Civil contractual en base a
un contrato de construcción, que en realidad es un
contrato de obra. La demanda reconvencional, re-
clama en concepto de daños y perjuicios la suma total
de G. 300.000.000 por lucro cesante y G. 50.000.000 por
daño moral.
Víctima: 1 mujer.
Daños: Daños patrimoniales y daño moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 692 del 19/08/10, resolvió
JUSTIPRECIO EN 1) RECHAZAR la demanda de indemnización de da-
INSTANCIAS ños y perjuicios promovida por la señora Z. E. R. con-
PREVIAS
tra E. Y. DE M., por la suma de G. 273.032.500, por los
fundamentos expuestos en el exordio de la presente
resolución. 2) HACER LUGAR a la demanda de reso-
lución de contrato promovida por la señora Z. R. con-
tra E. Y., disponiendo la extinción del contrato de
construcción convenido entre Z. R. y E. Y., firmado en
fecha 22 de marzo de 2006, en la ciudad de Fernando
de la Mora. 3) HACER LUGAR a la demanda recon-
vencional de resolución de contrato promovida por la
señora E. Y. de M. contra Z. R., disponiendo la extin-
ción del contrato de construcción convenido entre Z.
R. y E. Y., firmado en fecha 22 de marzo de 2006, en la
ciudad de Fernando de la Mora. 4) RECHAZAR la de-
manda reconvencional de indemnización de daños y
perjuicios promovida por la señora E. Y. contra Z. R.,
DAÑO MORAL 337

por cobro de G. 300.000.000, por los fundamentos ex-

puestos en el exordio de esta resolución. 5) IMPONER
las costas en el orden causado.
Segunda Instancia: A. S. N° 09 del 06/03/12, del Tri-
bunal de Apelaciones Tercera Sala, de la capital, resol-
vió DECLARAR desierto el recurso de nulidad. RE-
VOCAR el apartado cuarto de la S. D. N° 692 de fecha
10 de agosto de 2010 y en consecuencia, HACER LU-
GAR a la demanda reconvencional que por daños y
perjuicios promueve la señora E. Y. de M. contra la se-
ñora Z. R. condenando a esta última a que en el plazo
de diez días de ejecutoriada la presente resolución
abone a la accionante la suma de G. 178.334.311, más
los intereses a partir de la iniciación de la demanda, al
3% mensual, de conformidad a lo expuesto en el exor-
dio de la presente resolución. REVOCAR el apartado
quinto de la S. D. N° 692 de fecha 10 de agosto de 2010
y en consecuencia; IMPONER las costas a la actora y
reconvenida en ambas instancias.
RESULTADO CONFIRMA, con costas, el Acuerdo y Sentencia recu-
TERCERA rrida, basado en que el daño se ha producido y en este
INSTANCIA sentido, la liquidación realizada en el fallo recurrido
(Quantum del daño) establece el quantum que debe abonar la parte actora
en concepto de lucro cesante, incluido los gastos co-
rrespondientes a honorarios por los trabajos realiza-
dos por la demanda calculados sobre el monto total de
la obra pactada de conformidad al Art. 862 del Código
Civil, así como la mano de obra, el costo de los mate-
riales y los gastos que están detallados en las pericias
realizadas en autos. Así también, la suma de G.
50.000.000 otorgada en el fallo recurrido en concepto
del rubro de daño moral, que se encuentra plena-
mente ajustada a derecho, a raíz del padecimiento su-
frido.
NORMAS DE Código Civil, Art. 862.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 404.
338 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

CONTRATO DE OBRA. REGULACIÓN DE HONORARIOS.

En los contratos de obras de la envergadura que se analiza, se supone, por
una lógica elemental que los honorarios de la contratista ya están incluidos en el
precio estipulado en contrato de obra, aún en el supuesto que se llegue a una
determinación contraria, la escala prevista en la Ley N° 1012/83 resulta aplicable
solamente con relación a los arquitectos, es decir, a los profesionales que hayan
obtenido el título que los habilite a ejercer dicha profesión.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
Del concepto de daño moral surge la obligación de reparar la agresión que
una persona recibe en sus derechos extra patrimoniales, entendidos como un me-
noscabo o perdidos de un bien, en sentido amplio, que lesiona un interés jurídi-
camente tutelado (perjuicio moral).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. CON-
TRATO DE OBRA.
No habiendo mediado el desistimiento de la obra por parte de la propieta-
ria del inmueble, sería inocuo un pronunciamiento sobre el daño emergente, lu-
cro cesante y daño moral en razón de que no se probó la culpa que pueda atri-
buirse a la parte reconviniente. Es más, habría que insistir que la intención prin-
cipal del contrato de obra pactada entre las partes fue la de buscar la solución
amigable ante cualquier eventualidad que pueda surgir durante la ejecución de
la obra y no directamente recurrir a la vía de la resolución o extinción del con-
trato.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral
Todo acto ilícito que ocasiona sufrimiento o que moleste o lesione a una
persona en el goce de sus derechos o bienes, hiriéndole en sus más caras afeccio-
nes legítimas, obliga a su autor a la reparación del daño moral que ello repre-
senta, considerado el acto en sus consecuencias como una modificación disva-
liosa del espíritu, según el cual la persona deja de estar como estaba antes de
ocurrido el hecho para encontrarse en una situación diferente que le aflige.
u
DAÑO MORAL 339

ACUERDO Y SENTENCIA N° 933 DEL 23/11/2015

EXPEDIENTE: “E. V. O. C/ J. B. C. V. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos

INTERPUESTOS contra el A. S. N° 8 del 25/04/14, dictado por el
Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, La-
boral y Penal, Primera Sala, de la Circunscripción
Judicial Caaguazú.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRAC-
TUAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL.
ERROR. TANTUM APELLATUM QUANTUM
DEVOLUTUM.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 hombre.
Hecho: Responsabilidad civil extracontractual,
que por indemnización de daños y perjuicios se
promoviera, por los daños ocasionados a la víc-
tima a raíz de un siniestro acaecido en accidente
de tránsito, en carácter de propietario del
vehículo involucrado. Solicitó la suma de G.
288.000.000, en concepto de daño emergente; G.
100.000.00, en concepto de daño moral.
Víctima: 1 hombre.
Daños: daños en derechos personales o patrimo-
niales.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 297 del 09/08/12, re-
JUSTIPRECIO EN solvió HACER LUGAR a la EXCEPCIÓN DE
INSTANCIAS PREVIAS FALTA DE ACCIÓN opuesta por el señor J. B. C.
V., contra el progreso de la demanda de indem-
nización de daños y perjuicios instaurada y en
consecuencia DISPONER EL FINIQUITO y ar-
chivo de estos autos por los fundamentos expre-
sados precedentemente. IMPONER, las costas a
la parte perdidosa.
340 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Segunda Instancia: A. S. N° 8 del 25/04/14, dic-

tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Co-
mercial, Laboral y Penal, Primera Sala, de la Cir-
cunscripción Judicial Caaguazú, resolvió REVO-
CAR con costas, la sentencia apelada, y en conse-
cuencia HACER LUGAR a la presente demanda
que por indemnización de daños y perjuicios pro-
movida, condenando a la parte demandada al
pago de G. 70.000.000, a la parte actora, conforme
al considerando de la presente resolución.
RESULTADO TERCERA Resolvió MODIFICAR parcialmente el Acuerdo
INSTANCIA y Sentencia N° 8 de fecha 25 de abril del 2014 dic-
(Quantum del daño) tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Co-
mercial, Laboral y Penal, Primera Sala, de la Cir-
cunscripción Judicial Caaguazú y, en consecuen-
cia, confirmar la condena a indemnizar, dejando
establecido el monto total en la suma de G.
58.000.000.
Respecto al daño moral, la accionante solicitó la
de G. 100.000.000. En Primera Instancia, fue re-
chazada la demanda; mientras que en Segunda
Instancia se hizo lugar a la demanda, conde-
nando al accionado a pagar la suma de G.
20.000.000, confirmada en esta instancia.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 508 y siguientes, 1842, 1847.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 205, 224 inc. c),
231, 249.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Compensación

de sensaciones desagradables sufridas. Dolor. Sufrimiento.
El daño moral se configura por todo sufrimiento o dolor, por el menoscabo
en los sentimientos derivados de los padecimientos físicos, la pena moral, las in-
quietudes, dificultades o molestias relevantes que sean consecuencia del hecho
perjudicial, con independencia de cualquier reparación de orden patrimonial. La
tesis de la recurrente, de que el daño moral solo se aplica a las lesiones contra la
fama y el honor o la honra, no tiene sustento alguno.
DAÑO MORAL 341

DAÑOS Y PERJUICIO. Daño moral. DAÑO MORAL. Resarcimiento.

El resarcimiento por daño moral tiene por objeto indemnizar la lesión de
bienes extrapatrimoniales, como es el derecho al bienestar, a vivir con plenitud
en todos los ámbitos: familiar, amistoso, afectivo y supone la privación o dismi-
nución de bienes tales como la paz, la tranquilidad de espíritu, el reconocimiento
social o grupal –en familias o comunidades–, la estabilidad emocional y la inte-
gridad física o funcional de una persona.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Muerte.
Es incuestionable que la muerte de una persona causa daño moral irrepa-
rable. En efecto, la vida humana –aparte del valor afectivo que tiene para los fa-
miliares– constituye bien susceptible de apreciación económica y su pérdida debe
ser indemnizada en forma que resulte reparación plena para la determinación del
resarcimiento del daño.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño causado por el dueño o guardián de la
cosa. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Responsabili-
dad civil del dueño o guardián de la cosa.
El Código Civil atribuye responsabilidad al dueño de una cosa riesgosa
por los daños que con ella se causen, salvo que se demuestre culpa del damnifi-
cado en la producción del hecho o culpa de un tercero por quien no deba respon-
der el demandado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de los daños.
Para la reparación del daño deben tenerse en consideración las circunstan-
cias de la víctima, tales como el estado civil, edad, profesión, educación, ganan-
cias e ingresos, carácter accidental o habitual de los mismos, aptitud para el tra-
bajo, condición social, etc.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Admisibilidad y procedencia de la acción de
daños y perjuicios.
Para la procedencia de una demanda por indemnización de daños y per-
juicios proveniente de hechos ilícitos es preciso que se den los elementos de anti-
juridicidad, imputabilidad de dicho acto, daño sufrido por el actor en alguno de
sus derechos personales o patrimoniales y la relación de causalidad entre el ilícito
y el daño, así como también deben acompañarse elementos que permitan llegar,
o cuanto menos aproximarse, a una cuantificación pecuniaria del perjuicio su-
frido.
342 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ERROR. NOMBRE DE PILA.

El error en la denominación del nombre de pila del demandado no es cau-
sal válida para sostener la excepción de falta de acción interpuesta por el deman-
dado, por lo que la misma debe ser rechazada.
TANTUM APELLATUM QUANTUM DEVOLUTUM.
El apelante no se ha agraviado acerca de la apreciación del a-quo respecto
de la antijuridicidad, de la imputabilidad ni de la relación de causalidad. Simple-
mente funda sus recursos en tres ejes, a saber: la posible falta de acción, el su-
puesto lucro indebido por parte de la accionante y la impertinencia del daño mo-
ral, por lo que, atendiendo el principio tantum apelatum quantum devolutum que
rige el proceso civil, sólo estos serán estudiados.
u
DAÑO MORAL 343

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1047 DEL 21/12/2015

EXPEDIENTE: “J. E. P. G. C/ S. B. S. A. E. C. A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 115 del 05/11/13, dictado por el Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. PRUEBA. ULTRA PETITA.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. CITRA PETITA.
EXTRAPETITA.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hecho: Responsabilidad civil extracontractual, que
por indemnización de daños y perjuicios que se pro-
moviera a consecuencia de la calificación asignada por
la entidad demandada ante la Central de Riesgos del
Banco Central del Paraguay, que le ocasionó varios
perjuicios. Se reclama G. 300.000.000, en concepto de
daño material. Asimismo, demandó la suma de G.
150.000.000, por el daño moral.
Víctima: 1 hombre.
Daños: daño material y daño moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. Nº 115 del 08/08/12, del Juz-
JUSTIPRECIO EN gado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del
INSTANCIAS Duodécimo Turno, decidió “HACER LUGAR, a la de-
PREVIAS
manda, que por indemnización de Daños y Perjuicios,
se dedujera y en consecuencia, condenar a la parte de-
mandada, al pago en concepto resarcitorio, de la suma
de G. 80.000.000, más los intereses del tres por ciento
(3 %) mensual desde la notificación de la demanda, en
el plazo de diez días de quedar firme esta sentencia,
de conformidad a lo expuesto en el exordio de la pre-
sente resolución; COSTAS a la perdidosa.
Segunda Instancia: A. S. N° 115 del 05/11/13, del Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera
Sala, resolvió.
344 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

CONFIRMAR la S. D. 115 del 08 de marzo de 2012, en

cuanto a la procedencia de la demanda de indemniza-
ción de daños perjuicios deducida; MODIFICAR la
sentencia recurrida en cuanto al monto establecido en
concepto resarcitorio, y en consecuencia, CONDE-
NAR a la parte demandada al pago en concepto resar-
citorio, de la suma de G. 300.000.000, más los intereses
del tres por ciento (3%) mensual desde la notificación
de la demanda, a ser pagados en el plano de diez (10)
días de quedar firme y ejecutoriada esta sentencia,
conforme los fundamentos expuestos procedente-
mente; IMPONER las costas a la perdidosa.
RESULTADO Resolvió: DESESTIMAR el Recurso de Nulidad.
TERCERA CONFIRMAR parcialmente el Acuerdo y Sentencia
INSTANCIA Número 115, con fecha 5 de noviembre del 2013, que
(Quantum del daño) dictó el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Tercera Sala. MODIFICAR en su ítem o tercer apar-
tado el Acuerdo y Sentencia Número 115, con fecha 5
de noviembre del 2013, que dictó el Tribunal de Ape-
lación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala, debiendo
pagar la entidad al Actor, la suma de G. 180.000.000,
más intereses del 3% mensual desde la notificación de
la demanda, conforme a los fundamentos explicitados
en el exordio.
En base a lo resuelto, se desprende del mismo que en
concepto de indemnización por daño moral, se otorgó
la suma de G. 100.000.000.
NORMAS DE Código Civil., Arts. 249, 403, 450, 451, 452, 1833, 1834,
REFERENCIA 1883.
Código Procesal Civil, Arts. 15 inc. b), 113, 156, 158,
159, 160, 192, 195, 203, 205, 403, 404.

REGLAS JURÍDICAS

ULTRA PETITA. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. CITRA PETITA. EX-

TRAPETITA.
Los fallos deben, pues, ser congruentes, bajo pena de nulidad, con la forma
en que ha quedado trabada la litis. No pueden resolver ultra petitum, es decir, más
DAÑO MORAL 345

allá de lo pedido por las partes; ni extra petitum, o sea, fuera de los términos del
circuito litigioso; ni tampoco citra petitum, ergo, por lo que se omitieron alguna
de las pretensiones deducidas.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Conducta antijurídica. Demostra-
ción.
Para acreditar la existencia del daño moral se principia de la presunción
de hecho que el agravio moral es el efecto natural de la conducta antijurídica;
luego, no requiere la demostración.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
El resarcimiento por daño moral tiene por objeto indemnizar la lesión de
bienes extra patrimoniales, como son el derecho al bienestar, a vivir con plenitud
en todos los ámbitos; y supone la privación o disminución de aquellos como la
paz, la tranquilidad de espíritu, el reconocimiento social o grupal, la estabilidad
emocional y la integridad física o funcional de una persona.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Carácter resarcitorio.
La indemnización asignada en concepto de daño moral no tiene carácter
de “sanción” –en el sentido de pena privada, sino un carácter “satisfactorio” o
resarcitorio, dado que busca compensar por medio del dinero el dolor experi-
mentado por la víctima. El daño en cuestión tiende a resarcir la modificación dis-
valiosa del equilibrio de bienes no patrimoniales de una persona, que debe ser
contemplado desde una perspectiva muy especial; es por ello que su cuantifica-
ción resulta dificultosa.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. PRUEBA. Carga de la prueba. Pre-
suntio hominis.
En cuanto a su demostración, el daño moral sigue mismas reglas probato-
rias que cualquier otro hecho, salvo un hecho notorio. Si bien es cierto, se reco-
noce como probado mediante presunciones, a partir de su mera invocación, ello
solo opera cuando concurren circunstancias especiales, tales como el deceso de
un ser querido en cercano grado de parentesco o la vulneración de la salud o
integridad física como consecuencia del evento dañoso. En tales supuestos se
aplica una razonable presuntio hominis, de tanto peso que en algunos casos se ha
llegado inclusive a expresar la existencia del daño in re ipsa.
346 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Pérdida de imagen comercial.

No existen constancias en autos que acrediten adecuadamente el sufri-
miento o el detrimento en los sentimientos que el actor habría sufrido como con-
secuencia de la pérdida de su buena imagen comercial y el quebranto de su legajo
bancario y comercial, para dar lugar a la indemnización por daño moral.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
El lucro cesante no puede ni debe constituir enriquecimiento sin causa para
el afectado o pena mayor para quien deba pagar, pues debe circunscribirse a las
ventajas económicas que dejó de percibir el acreedor, comprobadas en el juicio.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. PRUEBA. Carga de la prueba.
Las reglas procesales que rigen el onus probandi imponen a quien pretende
un resarcimiento en concepto de daños y perjuicios acreditar la existencia del
perjuicio patrimonial. No existe en autos elemento alguno que nos permita de-
terminar una ganancia concreta, real y esperada, que haya dejado de percibir en
concepto de lucro cesante.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
En la determinación de la procedencia del rubro del lucro cesante, se debe
excluir toda especulación respecto de su ocurrencia y cuantificación, para que sea
indemnizable este rubro el actor debe probar la frustración efectiva de una o más
operaciones comerciales reales y concretas, además de las ganancias que le ha-
brían devengado.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
El daño moral provocado por la pérdida o merma de bienes patrimoniales
debe, pues, no solo ser acabadamente probado, sino además debe ser interpre-
tado con criterio restrictivo, so pena de generar un verdadero desconcierto en
materia de reparaciones civiles.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
El actor no puede aducir como menoscabo moral las lesiones de contenido
eminentemente patrimonial como lo son el menoscabo de su buena imagen co-
mercial y el quebranto de su legajo bancario, los cuales inexorablemente han de
desembocar en pérdidas de capacidades comerciales, que se insertan en lo pura-
mente material.
u
DAÑO MORAL 347

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1054 DEL 21/12/2015

EXPEDIENTE: “D. C. Y E. R. DE C. C/ C. A. V. R., I. R. Y LA FIRMA N. A. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 63 del 28/12/09, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de
la Circunscripción Judicial Misiones.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE TRÁN-
SITO. PRUEBA DE TESTIGOS. PREJUDICIALIDAD.
Demandante: 1 hombre y 1 mujer.
Demandados: 2 hombres y 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad civil extracontractual, que
por indemnización de daños y perjuicios promovie-
ron por el desenlace fatal del hijo reclaman la suma de
G. 400.140.000 por lucro cesante, así también exigieron
el daño moral por la afección espiritual sufrida y el in-
menso dolor por la pérdida del hijo que estimaron en
G. 150.000.000.
Víctima: 1 hombre (hijo de los demandantes).
Daños: lucro cesante, daño moral, daño extrapatrimo-
nial a consecuencia del suceso fatal del hijo.
ITER PROCESAL Primera Instancia: (sin datos de la resolución) NO
JUSTIPRECIO EN HACER LUGAR, al incidente de redargución de fal-
INSTANCIAS sedad deducida por la parte demandada por impro-
PREVIAS
cedente; HACER, lugar, parcialmente a la excepción
de falta de acción deducida, conforme a los funda-
mentos expuestos en el exordio de resolución; HA-
CER, lugar a la excepción pago, opuesta por la parte
demanda conforme a los fundamentos expuestos en el
exordio de la resolución; NO HACER LUGAR, con
costas, a la demanda de Indemnización de Daños y
Perjuicios que promueven, por improcedente.
Segunda Instancia: A. S. N° 63 del 28/12/09, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial,
Laboral y Penal de la Circunscripción Judicial Misio-
nes) resolvió: TENER por desistido al recurrente, del
348 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

recurrente del recurso de nulidad; CONFIRMAR el

primer punto de la resolución recurrida; REVOCAR el
segundo punto de la sentencia; CONFIRMAR parcial-
mente el tercer apartado en el sentido de hacer lugar
a la excepción de pago por lucro cesante; HACER LU-
GAR parcialmente a la demanda en el sentido de con-
denar a los demandados, con costas, al pago de G.
20.000.000, por daño moral más intereses a compu-
tarse desde la fecha de ocurrencia del hecho hasta la
fecha del pago efectivo, a una tasa del 31 mensual.
RESULTADO Resolvió CONFIRMAR los Numerales 3 y 5 del
TERCERA Acuerdo y Sentencia Número 63 del 28 de diciembre
INSTANCIA del 2009, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
(Quantum del daño) Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Circunscrip-
ción Judicial Misiones, por los considerandos expues-
tos en el exordio. IMPONER Costas a la Parte perdi-
dosa en esta Instancia.
La existencia de daño moral fue admitida y en conse-
cuencia, en virtud de la magnitud del daño –senti-
miento de dolor por la pérdida del hijo–, este máximo
Tribunal considera que la suma dada en la instancia
inferior –G. 20.000.000– es casi irrisoria; pero como di-
cho monto ya no puede ser elevado en virtud al prin-
cipio de la reformatio in peius, el mismo debe ser con-
firmado.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 424, 1834, 1842, 1847, 1869.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 235, 249, 403, 404.
Código de Organización Judicial, Art. 28 ap. 2da inc.
a).
Decreto Ley N° 22094/47, Arts. 95, 96.
DAÑO MORAL 349

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Adelantamiento indebido. PRUEBA DE

TESTIGOS.
Cuando que se trata de testigos presenciales del accidente y no se aprecian
contradicciones entre sus dichos, los mismos cobran fuerza para crear la convic-
ción de que el demandado no ha tomado todas las precauciones necesarias para
realizar el adelantamiento en el que se produjo el accidente de tránsito.
PREJUDICIALIDAD. Sede penal.
La cuestión prejudicial se limita, en el caso de resoluciones absolutorias en
sede penal, a determinar sobre la existencia o inexistencia del hecho dañoso, pero
no se hacen extensivas las conclusiones del fallo penal a los demás elementos que
configuran la responsabilidad civil.
PRUEBA. Apreciación de la prueba.
La prueba en el proceso civil es el eje principal del proceso, de la cual se
extraen elementos para formar la convicción de juzgador para dictar una senten-
cia. Probar es demostrar un hecho físico o jurídico de conformidad a las formas
y solemnidades previstas en la ley y tiene como función primordial crear el con-
vencimiento del juez acerca de la existencia o inexistencia de los hechos instrui-
dos en el proceso.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Muerte. Heredero forzoso.
El daño moral admitido por nuestro sistema es siempre iure proprio, vale
decir, no se encuentran en juego las afecciones del difunto, sino las de aquéllos
que han sentido su pérdida. En este sentido, el Código Civil permite que sean
indemnizables solo los perjuicios morales causados a los herederos forzosos, a
tenor del Art. 1835 in fine del Código Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba de daños y perjuicios.
Muerte de un hijo. Padres.
La muerte de un hijo sin duda causa la existencia de un dolor espiritual
terrible a los del mismo, por lo que la existencia del daño moral se halla plena-
mente probada.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
El daño moral, lesiona exclusivamente el ámbito espiritual y valores inhe-
rentes de la persona, guardando relación con sus afectos, sentimientos, prestigio,
reputación y dignidad, por lo tanto se hace dificultoso y complejo ponderarlo al
350 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

no existir parámetros constantes que dedicar y la ley tiene la obligación de pro-

teger tales bienes inmateriales examinando cada caso conforme la realidad que
rodeó a la víctima y las circunstancias en que este se desenvolvía.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa. Culpa del Agente.
La culpabilidad del dependiente o autorizado, al ser establecida, recae
también sobre la persona del autorizante del conductor, por la aplicación del sis-
tema previsto en el Artículo 1847 del Código Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
El daño moral aparece como una especie del daño en general, cuya entidad
es la del daño personal extra patrimonial. Se lo suele definir como toda detracción
disvaliosa del espíritu, la lesión al ser inmaterial de la persona o a los derechos
intangibles a ella vinculados.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Determinación del monto de in-
demnización por daño moral. Muerte.
La determinación de un monto en dinero pese los daños morales, debe te-
ner en cuenta las particularidades del caso como el presente, en el que se ha pro-
ducido la pérdida de una vida. En consecuencia, y en virtud de la magnitud del
daño –sentimiento de dolor por la pérdida del hijo, se considera que la suma dada
en la instancia inferior es irrisoria, pero dicho monto puede ser elevado en virtud
al principio de la reforma in peius por lo que se confirma la resolución recurrida.
u
DAÑO MORAL 351

AÑO 2016
ACUERDO Y SENTENCIA N° 24 DEL 4/02/2016
EXPEDIENTE: “D. O. Y P. L. C/ R. T. M. G. S/ INDEMNIZACIÓN”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 22 del 24/06/13, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Laboral y Penal de
la Circunscripción Judicial Cordillera.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL. RESPONSABILIDAD
CIVIL EXTRACONTRACTUAL. PRUEBA. JUEZ.
MAGISTRADO.
Demandantes: 1 hombre y 1 mujer.
Demandado: 1 hombre.
Hechos: Responsabilidad civil extracontractual que
por indemnización de daños y perjuicios promovida
por los progenitores de la víctima, contra el propieta-
rio del Transporte Público de Pasajeros, por el falleci-
miento del hijo, como consecuencia del arrollamiento
en accidente de tránsito. Reclama por lucro cesante es-
timando G. 1.584.000.000 y daño moral en G.
792.000.000.
Víctima: 1 hombre (hijo de los demandantes).
Daño: muerte por arrollamiento.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 18 del 11/02/13, resolvió
JUSTIPRECIO EN RECHAZAR, la Excepción de Falta de Acción, plan-
INSTANCIAS teada; HACER lugar parcialmente y con costas, la pre-
PREVIAS
sente demanda que por INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS se promoviera y en consecuencia
condenarlo a abonar la suma de G. 792.000.000, en el
plazo de 10 días de quedar ejecutoriada la presente re-
solución.
Segunda Instancia: A. S. N° 22 del 24/06/13, del Tri-
bunal de Apelación de Cordillera) resolvió: DECLA-
RAR, desierto el recurso de Nulidad interpuesto en
estos autos. REVOCAR, el numeral II, y en consecuen-
cia, NO HACER LUGAR a la demanda de indemniza-
ción de daños y perjuicios que se promoviera, por los
352 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

fundamentos expuestos en el considerando de la pre-

sente resolución. IMPONER, las costas a la perdidosa.
RESULTADO Resolvió CONFIRMAR la resolución recurrida, en
TERCERA base a análisis de las pruebas testificales y de la culpa
INSTANCIA exclusiva del occiso en cuanto a responsabilidad del
(Quantum del daño) accidente. En efecto de las constancias de autos se co-
lige que el occiso ha desplegado una gran impruden-
cia al haber intentado abordar el ómnibus –con puer-
tas cerradas– en un lugar no permitido y en un apa-
rente estado etílico.
En voto en disidencia, el ministro Garay sostiene que
corresponde en Derecho, revocar el Fallo impugnado
y, en consecuencia, hacer lugar a la demanda de in-
demnización de daños y perjuicios, condenando al ac-
cionado a pagar la suma de G. 350.000.000, en con-
cepto de daño moral.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1113, 1834, 1842, 1846, 1847, 1869.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 192, 203 inc. b) y 205, 404.

REGLAS JURÍDICAS

PRUEBA. Sana crítica. JUEZ. Atribuciones.

La norma procesal de la materia prescribe la aplicación del principio según
el cual los jueces deben formar su convicción de conformidad con las reglas de la
sana crítica, valorando aquellas pruebas que sean esenciales y decisivas para di-
rimir el pleito.
MAGISTRADO. Funciones. Principio de razón suficiente.
Los magistrados al momento de resolver la cuestión sometida a su arbitrio,
deben fundar sus resoluciones de manera motivada, mediante una conclusión
que resulte de la valoración de las pruebas aportadas y no apartándose de ellas,
sin que en dicho análisis se vea afectado el principio lógico de razón suficiente.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Responsabilidad por hecho ajeno. RES-
PONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Responsabilidad civil del
dueño o guardián de la cosa.
De los términos de la norma establecida en el Artículo 1842 del Código
Civil, se vislumbra la responsabilidad del autorizante o propietario de la cosa, en
DAÑO MORAL 353

este caso del vehículo, en los actos cometidos por el dependiente, en el caso de
los choferes, de cuya consecuencia, cualquier ilícito cometido en el uso de la cosa,
por imperio de la norma que así lo dispone, compromete la responsabilidad del
propietario de la misma, quien en el caso resulta ser el accionado en la demanda.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Acción civil y su vinculación con la acción
penal. PREJUDICIALIDAD.
La cuestión prejudicial se limita, conforme lo dispuesto en el Artículo 1869
del Código Civil, en el caso de resoluciones absolutorias en sede penal, a deter-
minar sobre la existencia o inexistencia del hecho dañoso, pero no se hacen ex-
tensivas las conclusiones del fallo penal a los demás elementos que configuran la
responsabilidad civil. (Voto por sus propios fundamentos del ministro José Raúl
Torres Kirmser).
RESPONSABILIDAD CIVIL. Responsabilidad por hecho ajeno. RES-
PONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTE DE TRÁN-
SITO. Presunción de responsabilidad.
Probada la intervención –el impacto– del ómnibus y su conexión causal
con el daño producido –el contacto con la víctima–, es dable suponer que el de-
trimento se ha generado por el riesgo de la cosa, existiendo ya presunción de
atribución de responsabilidad. Aquí el demandado debe, para eximirse de res-
ponsabilidad, probar que el perjuicio obedeció a una causa ajena –culpa de la
víctima o la de un tercero por quien no deba responder; parte de la doctrina in-
cluye aquí también al caso fortuito y la fuerza mayor– lo que a contrario sensu
importa presumir que el daño obedece al riesgo de la cosa. (Voto por sus propios
fundamentos del ministro José Raúl Torres Kirmser).
RESPONSABILIDAD CIVIL. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRA-
CONTRACTUAL.
En vista al sobreseimiento obtenido en la causa sobre hecho punible contra
la vida, resulta que no surgen elementos de juicio suficiente que apoye la presun-
ción de culpa y correspondiente responsabilidad del accionado de autos, cuando
de ellas no resulta un relato y comprobación subsiguiente que sea concluyente
sobre conducta negligente alguna de parte del chofer del vehículo, que indique
la existencia de culpa por su parte, por lo tanto corresponde sea confirmada la
resolución, desestimando en consecuencia la apelación interpuesta. (Voto en di-
sidencia del ministro Miguel Oscar Bajac Albertini).
u
354 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 35 DEL 8/02/2016

EXPEDIENTE: “E. H. H. Y OTROS C/ E. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra el

INTERPUESTOS A. S. N° 01 del 06/02/13 y su aclaratoria, A. S. N° 22 del
20/03/14 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. PÉRDIDA DE
CHANCE. CONDITIO SINE QUA NOM. ESPECIE EN
PELIGRO DE EXTINCIÓN. PRUEBA DE PERITOS. IN-
TERESES. INTERESES. RECURSO DE APELACIÓN.
Demandantes: 3 personas físicas y 1 persona jurídica.
Demandado: 1 persona jurídica pública.
Hechos: Responsabilidad Civil extracontractual por de-
manda de indemnización de daños y perjuicios en contra
del E. P., la cual tiene como basamento una relación extra-
contractual entre las Partes. La demanda surge como con-
secuencia de la limitación sobre los inmuebles del domi-
nio de la actora, a raíz de varios decretos dictados por el
Poder Ejecutivo, mediante los cuales se declaró como re-
serva de “Parque Nacional” determinadas superficies, si-
tuación ésta que produjo efectos jurídicos sobre el derecho
de propiedad de los inmuebles afectados. Solicitan la
suma de G. 36.000.000.000, en diversos conceptos (daño
emergente, lucro cesante, daño moral).
Víctimas: 3 personas físicas y 1 persona jurídica.
Daños: daños patrimoniales en conceptos de daño emer-
gente, lucro cesante, y daño moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 748 del 22/09/10, resolvió
JUSTIPRECIO EN HACER LUGAR PARCIALMENTE, a la demanda de in-
INSTANCIAS demnización promovida por el E. H. H., contra el E. P. por
PREVIAS
de G. 9.643.550.000, en concepto de indemnización, más la
suma de G. 482.177.500, en concepto de daño moral; NO
HACER LUGAR a la demanda promovida por los Sres. C.
J. L. H. V., J. E. H. V. y la Firma A. del S., contra el E. P.
DAÑO MORAL 355

Segunda Instancia: A. S. N° 01 del 06/02/13 del Tribunal

de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala, resol-
vió: REVOCAR la sentencia apelada, en cuanto hace rela-
ción a la legitimación activa, teniendo como legitimado no
sólo al señor E. H. H., sino también a la firma A. del S.
S.A.; MODIFICAR la sentencia apelada y, en consecuen-
cia, hacer lugar a la presente demanda que por daños y
perjuicios promueven el Sr. E. H. H. y la firma A. del S.
contra el E. P., fijando el monto de la indemnización, por
pérdida de chance en la suma única y total de G.
20.206.125.000, que deberá abonar la demandada, a la
parte actora, en el plazo de diez días de ejecutoriada esta
resolución; IMPONER las costas en una proporción del
511 a la parte actora y 49% a la parte demandada.
RESULTADO Resolvió RECHAZAR el Recurso de Nulidad interpuesto
TERCERA por la P. G. de la R.; DECLARAR Desierto el Recurso de
INSTANCIA Nulidad interpuesto por la representación de la actora;
(Quantum del daño) CONFIRMAR in totum el aparatado Segundo del
Acuerdo y Sentencia N° 1, de fecha 6 de febrero del 2013,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
cial, Tercera Sala, con Costas. CONFIRMAR los apartados
Tercero y Cuarto del Acuerdo y Sentencia N° 1, de fecha
6 de febrero del 2013, dictado por el Tribunal de Apela-
ción en lo Civil y Comercial, Tercera Sala, con Costas.
CONFIRMAR el Acuerdo y Sentencia N° 22, de fecha 14
de marzo del 2014, dictado por el Tribunal de Apelación
Civil y Comercial, Tercera Sala, con Costas.
En este sentido, el daño emergente y la pérdida de chance,
resulta la suma de G. 20.206.125.00, que el Estado Para-
guayo debe resarcir, a los actores, por lo que, en estos ru-
bros, debe confirmarse en su totalidad.
El daño moral demandado en autos, no puede ser apli-
cado a las perturbaciones patrimoniales. Como bien lo se-
ñaló el ad-quem, igual criterio sostenido por la Excma.
Corte Suprema de Justicia, en litigios patrimoniales, salvo
muy anómalas excepciones, no se encuentra afectada la
persona del accionante, ni su reputación como tampoco la
356 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

moral del mismo. Es por ello, que lo resuelto por el Tribu-

nal de Apelación, en cuanto hace a la improcedencia del
daño moral, se halla ajustada a derecho.
NORMAS DE Constitución, Art. 39.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 383, 385.
Código Procesal Civil, Arts. 159 inc. e), 113, 193, 360, 403,
404, 419.
Decreto N° 13.680/92.
Decreto N° 1.661/02.
Decreto N° 5.577/05.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Prueba.

Respecto al daño moral sufrido por accionante, cabe señalar que dicho ru-
bro no fue mínimamente acreditado, y por ende, no existe elemento probatorio
alguno tendiente a demostrar –siquiera someramente– que, a consecuencia del
hecho dañoso, sufrió perturbación, dolor, angustia o grave aflicción al espíritu.
(Voto por sus propios fundamentos del ministro César Antonio Garay Zuccoli-
llo).
INTERESES.
En cuanto a la imposición de intereses, la accionante al promover demanda
no ha solicitado la aplicación de dichos accesorios legales, circunstancia recono-
cida expresamente por ella, al sostener que sí lo hizo en la etapa de alegatos. Por
ello y considerando que el tribunal no puede ir más allá de lo solicitado por las
partes, al tiempo de promover demanda, debe rechazarse ese rubro. (Voto por
sus propios fundamentos del ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
PÉRDIDA DE CHANCE. CONDITIO SINE QUA NOM. ESPECIE EN PE-
LIGRO DE EXTINCIÓN.
Para establecer la pérdida de chance es conditio sine qua nom elaborar deta-
llado inventario forestal que ilustre especies, diversidades, calidades y categorías
(de primera, segunda, etc.), las que están prohibidas sus extracciones, precios por
metro cúbico en el país y exportación, las que se hallan en peligro de extinción,
lugares erosionables en caso de extracción, medidas y cortes no permitidos, afec-
tación de cursos de agua, riesgos a fauna silvestre y flora boscosa, etc. Ante la
DAÑO MORAL 357

insuficiencia probatoria, correspondería –en principio– rechazar ese rubro, sin

embargo, no se puede obviar ese rubro cuando fue otorgado en primera y se-
gunda instancias, por lo que corresponde la suma que asciende a G. 4.808.800.000.
(Voto por sus propios fundamentos del ministro César Antonio Garay Zuccoli-
llo).
DAÑO MORAL. Prueba.
El daño moral debe ser probado en su existencia y gravedad, por quien lo
invoca, salvo casos excepcionales, en los que es posible presumir su existencia,
hasta tanto no se pruebe en contrario, extremo que no se da en el sub examine.
(Voto por sus propios fundamentos del ministro César Antonio Garay Zuccoli-
llo).
PRUEBA DE PERITOS. Apreciación de la prueba pericial. Dictamen pe-
ricial.
De conformidad al Artículo 360 del Código Procesal Civil, la fuerza pro-
batoria del dictamen pericial tiene valor relativo. En efecto, aquella debe ser ana-
lizada por el juzgador con arreglo a la lógica jurídica, pudiendo apartarse de la
misma, en caso que no surjan con certidumbre los extremos cuya reparación se
pretende, circunstancia que aconteció en el caso. (Voto por sus propios funda-
mentos del ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad extracontractual. Inmueble.
DAÑO MORAL. Responsabilidad civil extracontractual.
El daño moral demandado en autos, no puede ser aplicado a las perturba-
ciones patrimoniales, salvo anómalas excepciones, por ello, lo resuelto por el tri-
bunal de apelación, en cuanto hace a la improcedencia del daño moral, se halla
ajustada a derecho.
ERROR. Error in iudicando. RECURSO DE APELACIÓN.
El vicio in iudicando, se limita a errores de juicio o de apreciación del órgano
jurisdiccional, tanto en las cuestiones de derecho como en las cuestiones de hecho
(quaestio iuris, quaestio facti). Tales vicios o errores no se impugnan por la vía del
recurso de nulidad, sino únicamente por la vía del recurso de apelación.
RECURSO DE ACLARATORIA. Admisibilidad y procedencia del re-
curso de aclaratoria. INTERESES.
El rubro de intereses conforma un ítem autónomo y de petición indepen-
diente, que no puede ser implícitamente incluido en la demanda por la indemni-
zación principal a falta de planteamiento expreso en tal sentido.
358 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RECURSO DE APELACIÓN. Principios generales. Expresión de agra-

vios. Fundamentación.
Se advierte que la Procuraduría General de la República, no ha dado cum-
plimiento a lo dispuesto a la carga procesal establecida por el Art. 419 del Código
Procesal Civil puesto que el apelante ha omitido efectuar la crítica o análisis ra-
zonado del segundo apartado de la resolución recurrida, en consecuencia, corres-
ponde declarar desierto el recurso de apelación interpuestos por Estado Para-
guayo contra el segundo apartado
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. PÉRDIDA DE CHANCE.
Si bien el lucro cesante y la pérdida de chance tienen algo en común que
consiste en la “frustración”, la diferencia radica en que en el lucro cesante se da
la privación de las ganancias por consecuencia del evento nocivo, para cuya de-
mostración se debieron agregar los contratos de provisiones suscriptos por los
actores y las terceras personas
PÉRDIDA DE CHANCE.
El derecho no deja sin protección a la víctima de la dañosidad de un hecho,
en que no se ha podido demostrar el lucro cesante y para dicho efecto, se reconoce
la pérdida de chance, que consiste en la frustración de la oportunidad, partiendo
de la certeza de la existencia de los hechos, como en este caso, el derecho de la
propiedad, su ejercicio consistente en la explotación forestal, agrícola etc., pero,
que por imperio de la nocividad de los acontecimientos, que son los sendos ins-
trumentos jurídicos privó a las víctimas de la oportunidad de participar en el
juego comercial, impuesto por el mercado nacional
u
DAÑO MORAL 359

ACUERDO Y SENTENCIA N° 143 DEL 8/03/2016

EXPEDIENTE: “D. E. Y OTROS C/ E. B. Y. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 35 del 16/04/14, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala, de la
Capital.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRAC-
TUAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. IN-
CENDIO.
Demandantes: Varias personas físicas.
Demandados: 1 persona jurídica y 1 mujer.
Hechos: demanda de indemnización de daños y per-
juicios de fuente extracontractual se promoviera, cuyo
origen de los daños reclamados se endilga a la quema
de residuos de un inmueble que derivo en el incendio
la pérdida total de la vivienda de los actores. Monto
reclamado son G. 280.000.000. G. 40.000.000 en con-
cepto de daño moral para cada uno de los miembros
de la familia.
Víctimas: Varias familias
Daños: daño emergente y daño moral por la pérdida
de la vivienda a consecuencia de un incendio, que ge-
neró tristeza, ansiedad, impotencia, angustia, incerti-
dumbre, agravado por los escasos recursos de los ac-
cionantes.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 222 del 12/04/13), resol-
JUSTIPRECIO EN vió RECHAZAR la excepción de falta de acción
INSTANCIAS opuesta como medio general de defensa por la E. B. Y.
PREVIAS
(EBY); HACER LUGAR a la demanda de indemniza-
ción por daños por responsabilidad extracontractual,
a pagar en forma solidaria a los actores, dentro del
plazo de cinco días de quedar firme esta sentencia, la
suma de G. 95.778.600, más un interés mensual del
dos por ciento (2%) a ser calculado desde el día de pro-
moción de esta demanda, en concepto de indemniza-
ción de acuerdo con las partidas y montos detallados
360 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

en el considerando de esta resolución; IMPONER las

costas a los demandados.
Segunda Instancia: A. S. N° 35 del 16/04/14, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Tercera Sala, de la Capital), resolvió TENER POR
DESISTIDA a la E. B. Y. del recurso de nulidad inter-
puesto. DECLARAR desiertos los recursos de nulidad
interpuestos. REVOCAR PARCIALMENTE la senten-
cia apelada y en consecuencia; NO HACER LUGAR a
la demanda de indemnización de daños y perjuicios
promovida. MODIFICAR la sentencia apelada, de
conformidad con los términos expuestos en el exordio
de la presente resolución, haciendo lugar a la de-
manda de indemnización de daños y perjuicios, con-
denando a los demandados al pago de la suma de G.
325.778.600, más intereses, de conformidad con los
fundamentos expuestos en el exordio de la presente
solución. IMPONER las costas de la demanda promo-
vida en ambas instancias a los actores.
RESULTADO Resolvió TENER POR DESISTIDO a los recurrentes
TERCERA del recurso de nulidad interpuesto. MODIFICAR los
INSTANCIA apartados cuarto y sexto del Acuerdo y Sentencia Nú-
(Quantum del daño) mero 35 de fecha 16 de abril del 2014 dictado por el
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera
Sala de la Capital. HACER LUGAR PARCIALMENTE
a la demanda de indemnización de daños y perjuicios
promovida y, en consecuencia, CONDENAR a la
parte demandada al pago de la suma de G.
185.778.600, más intereses, de conformidad con los
fundamentos expuestos en el exordio de la presente
resolución. IMPONER las Costas en la demanda pro-
movida en el orden causado.
Existe certeza que, a consecuencia del hecho dañoso,
la vivienda de los accionantes fue totalmente consu-
mida por el fuego. Dicha situación, a no dudarlo, ge-
nera tristeza, ansiedad, impotencia, angustia, incerti-
dumbre, agravado por los escasos recursos de los ac-
cionantes. En estas condiciones, en razón que el incen-
DAÑO MORAL 361

dio afectó a siete personas: corresponde en estricto de-

recho, fijar la suma de G. 140.000.000 (a razón de
20.000.000 por víctima).
NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 113, 193, 205 420.
REFERENCIA

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Prueba.

La demostración (pruebas) del daño moral sigue las mismas reglas proba-
torias que cualquier otro hecho. Pero así también puede constituir un hecho de-
mostrado a partir de una presunción lógica y razonable, dadas las circunstancias
adecuadas.
DAÑO MORAL. Prueba. Resarcimiento. Determinación del quantum.
Pérdida de chance.
La mayor o menor dificultad de la prueba del quantum del daño moral no
puede impedir su reparación, ya que a veces también resulta difícil la acredita-
ción de la entidad del daño patrimonial, tal como sucede, verbigracia, en el caso
de pérdida de chance.
DAÑO MORAL.
El rubro de daño moral procede cuando se produce un menoscabo físico,
psíquico o contra el honor de la persona, que en forma permanente afecta a la
misma. Es necesario poner de relieve, que el daño a la persona encierra una serie
de afecciones, lesiones a los bienes jurídicos tutelados por el orden legal, así los
agravios pueden resultar de carácter patrimonial, físico, o moral y algunos he-
chos.
DAÑO MORAL. Resarcimiento. Determinación del quantum
La cuantificación del daño moral, se ha señalado ya en anteriores fallos que
la determinación de un monto en dinero que compense los daños morales es di-
ficultosa, dado que el daño en cuestión tiende a resarcir la modificación disva-
liosa del equilibrio de bienes no patrimoniales de una persona, que debe ser con-
templado desde una perspectiva muy especial. Pero la mera dificultad en la va-
luación del daño no puede ser óbice para su reconocimiento.
362 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑO MORAL. Dolor. Sufrimiento. DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño

moral.
El daño moral se configura por todo sufrimiento o dolor, por el menoscabo
en los sentimientos derivados de los padecimientos físicos, la pena moral, las in-
quietudes, dificultades o molestias relevantes que sean consecuencia del hecho
perjudicial, con independencia de cualquier reparación de orden patrimonial.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Valuación de los daños. DAÑO
MORAL. Resarcimiento. Determinación del quantum. INCENDIO. Destruc-
ción de viviendas.
Existe certeza que a consecuencia del hecho dañoso, la vivienda de los ac-
cionantes fue totalmente consumida por el fuego. Dicha situación, a no dudarlo,
genera tristeza, ansiedad, impotencia, angustia, incertidumbre, agravado por los
escasos recursos de los accionantes. En estas condiciones, en razón que el incen-
dio afectó a siete personas, por que corresponde en estricto derecho, fijar la suma
de G. 140.000.000 (a razón de G. 20.000.000 por víctima).
DAÑO MORAL. Resarcimiento. Carácter satisfactorio.
El daño moral tiene por objeto compensar por medio del dinero el dolor
experimentado por la víctima; la indemnización asignada en concepto de daño
moral a la víctima directa o indirecta no tiene carácter de sanción –en el sentido
de pena privada–, sino un carácter “satisfactorio” o resarcitorio.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de los daños. DAÑO MORAL. Re-
sarcimiento. Determinación del quantum. Arbitrio judicial.
Para compensar el daño moral injustamente sufrido hay que acudir al pru-
dente arbitrio judicial, que debe atenerse a una recta ponderación de las diversas
características que surgen de la situación de la víctima, acreditadas durante el
proceso.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de los daños. DAÑO MORAL. Re-
sarcimiento. Determinación del quantum.
La ponderación es para un resarcimiento aproximativo o satisfactorio
donde la moneda se proyecta para obtener otros goces espirituales o materiales,
que alivien, si acaso, la condición actual. Dicho en otros términos: la reparación
integral del daño moral, no puede resolverse sino en términos de aproximación,
tanto desde la perspectiva del daño mismo, como desde la perspectiva de la in-
demnización, pues el monto que se fije nunca puede representar ni traducir exac-
tamente el perjuicio, y menos sustituirlo por un equivalente.
DAÑO MORAL 363

DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de los daños. Incendio de vivienda.

DAÑO MORAL. Resarcimiento. Determinación del quantum. INCENDIO.
Destrucción de vivienda.
Para establecer una suma en concepto de daño moral, para el daño deri-
vado del incendio de la vivienda, se debe tomar en cuenta, lógicamente, la suma
solicitada por los actores y debe fijar algún parámetro monetario de algo que es
sustancialmente inmaterial e invaluable, como la impotencia y desesperación por
el incendio del hogar familiar, lo cual se ve agravado en personas de escasos re-
cursos, como los actores de esta demanda.
u
364 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 422 DEL 19/04/2016

EXPEDIENTE: “A. J. G. DE R. C/ L. G. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 79 del 13/08/13, y su Aclaratoria A. S. N°
88 del 02/09/13 dictados por el Tribunal de Apelación
en lo Civil y Comercial, Quinta Sala, de la Capital.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRAC-
TUAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. DE-
RECHO DEL CONSUMIDOR. DUDA. JUEZ.
PRUEBA.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: demanda de indemnización de daños y per-
juicios de fuente extracontractual. El origen de los da-
ños reclamados se endilga al consumo de un medica-
mento, aludido como defectuoso, cuya producción se
atribuye a la firma demandada. Se solicita la indemni-
zación de tres tipos de daños: lucro cesante por la
suma de G. 1.040.000, daño a la vida de relación por la
suma de G. 30.000.000, y daño moral y psicológico por
la suma de G. 60.000.000.
Víctima: 1 mujer.
Daños: Enorme daño psicológico sufrido (condiciones
físicas y psíquicas) por los problemas de salud produ-
cidos por el medicamento y las secuelas.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 774 del 22/11/12, del Juz-
JUSTIPRECIO EN gado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del
INSTANCIAS Noveno Turno, de esta Capital, resolvió: NO HACER
PREVIAS
LUGAR al apercibimiento decretado en autos por pro-
veído de fecha 02 de febrero del 2012. RECHAZAR, la
presente demanda que se promoviera por indemniza-
ción de daños y perjuicios, por los motivos esgrimidos
en el exordio de la presente resolución. IMPONER, las
costas, a la perdidosa.
DAÑO MORAL 365

Segunda Instancia: A. S. N° 79 del 13/08/13, del Tri-

bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta
Sala, de la Capital, resolvió: REVOCAR, la S. D. recu-
rrida por las razones y, alcances expresados en el exor-
dio de la presente resolución, y, HACER LUGAR, a la
demanda de daños y perjuicios promovida y, conse-
cuentemente, condenarlo al pago de G. 51.040.000,
más los intereses a partir de la iniciación de la de-
manda, las costas, a cargo de la parte demandada.
R. Aclaratoria: A. S. N° 88 del 02/09/13, del Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala, de
la Capital, resolvió, N° 88 de fecha 2 de setiembre de
2013, resolvió: HACER LUGAR, el recurso de aclara-
toria interpuesto por la actora, contra el Acuerdo y
Sentencia N° 79 de fecha 13 de agosto de 2013, dictada
por este Tribunal, por las razones y, alcances señala-
dos en el exordio de esta resolución.
RESULTADO La Corte, en el predicamento de fijar algún parámetro
TERCERA monetario de algo que es sustancialmente inmaterial
INSTANCIA e invaluable –temor a exponerse a situaciones referen-
(Quantum del daño) tes a ámbitos de la salud e ingesta de fármacos–, y con-
sidera prudencial hacerlo en la suma de G. 30.000.000.
Esta es la cantidad de dinero fijada en concepto de in-
demnización, la firma L. G. S.A. debe pagar a la actora,
por lo que resolvió MODIFICAR el Acuerdo y Senten-
cia Número 79/de fecha 13 de agosto del 2013/ dic-
tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
cial, Quinta Sala, de la Capital. IMPONER las costas
en primera y Segunda Instancias, en un 67% a la Parte
actora y en un 33% a la parte demandada; y en tercera
instancia, en un 41% a la parte actora y en un 59% a la
Parte demandada.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1113, 1835, 1846, 1847.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 195, 205, 269, 387,
403.
Ley N° 1334/98, De defensa al consumidor y al usua-
rio, Arts. 1°, 4°.
366 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS.
Si el antijurídico no se traduce en un perjuicio para el supuesto acreedor
de la obligación de indemnizar, este no puede pretender la indemnización de un
daño inexistente.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Resarcimiento.
Aspectos sicológico/anímico.
El resarcimiento por daño moral tiene por objeto indemnizar la lesión de
bienes extrapatrimoniales, como es el derecho al bienestar, a vivir con plenitud
en todos los ámbitos –familiar, amistoso, afectivo–, y supone la privación o dis-
minución de valores tales como la paz, la tranquilidad de espíritu, el reconoci-
miento social o grupal –en familias o comunidades–, la estabilidad emocional y
la integridad física o funcional de una persona. Surge, así, que el daño psicológico
es, en puridad, una variante del daño moral.
DAÑO MORAL. Resarcimiento. Determinación del quantum DAÑO
MORAL. Resarcimiento. Determinación del quantum.
La reparación integral del daño moral, no puede resolverse sino en térmi-
nos de aproximación, tanto desde la perspectiva del daño mismo, como desde la
perspectiva de la indemnización, pues el monto que se fije nunca puede repre-
sentar ni traducir exactamente el perjuicio, y menos sustituirlo por un equiva-
lente.
DAÑO MORAL. Aspectos sicológico/anímico. Determinación del quan-
tum. Temor.
El requisito del nexo causal se encuentra configurado, empero, únicamente
respecto de la reclamación del daño moral experimentado con motivo de las se-
cuelas psíquicas –miedo a exponerse a situaciones referentes a ámbitos de la sa-
lud e ingesta de fármacos– sufridas por la actora. Esta circunstancia deberá, ne-
cesariamente, ser considerada en oportunidad de fijar la cuantificación final del
daño.
DAÑO MORAL. Aspectos sicológico/anímico. Determinación del quan-
tum. Resarcimiento. DAÑOS Y PERJUICIOS. Medicamento defectuoso.
Se considera que ser víctima del consumo de un medicamento defectuoso
y no apto para la salud, es un hecho que –innegablemente– genera malestar físico
y emocional, ansiedad, angustia, temor, inseguridad y desconfianza. Por ello,
equitativa, ecuánime y razonable fijar la suma de G. 30.000.000 (Guaraníes treinta
DAÑO MORAL 367

millones), en concepto de daño moral y psicológico, debiendo ser modificada la

fijada por el ad quem en ese concepto. (Voto por sus propios fundamentos del
ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.
En relación al lucro cesante, se advierte que no ha sido –someramente–
acreditado. Si bien la accionante peticionó el correspondiente a 13 días de sueldo,
no demostró por medio idóneo que, efectivamente, dejó de percibir dicha suma.
Tampoco las ganancias dejadas de adquirir como consecuencia del hecho gra-
voso. Ante esa orfandad probatoria, corresponde rechazar ese rubro. (Voto por
sus propios fundamentos del ministro César Antonio Garay Zuccolillo).
DAÑOS Y PERJUICIOS.
La atribución objetiva de responsabilidad opera cuando la ley prescinde
del reproche a la conducta humana, y encuentra el fundamento de la obligación
de reparar el daño en otros factores –como riesgo creado, la equidad, la idea de
garantía, etc., este tipo de atribución es de carácter excepcional y típico, solo apli-
cable en los casos expresamente previstos en la ley. Art. 1846 y 1847 del Código
Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad subjetiva.
Siempre que se excluya un factor objetivo de responsabilidad, la atribución
que queda es la subjetiva, que puede ser dolosa o culposa.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad del dueño o guardián de la
cosa.
Es el dueño o guardián de la cosa al momento de su introducción en la
cadena de comercialización el creador verdadero del riesgo y, por tanto, respon-
sable objetivamente por los daños y perjuicios ocasionados.
DERECHO DEL CONSUMIDOR. Interpretación de la ley.
La ley N° 1336/98 consagra que en caso de duda en la interpretación y
aplicación de normas que amparan derechos de los consumidores; en todos los
casos se deberá optar por la interpretación y aplicación más favorable a los con-
sumidores. La ley tiene una ratio eminentemente protectora de la parte conside-
rada más débil de una relación jurídica determinada, es decir, el consumidor en
la relación de consumo.
DUDA.
En caso de duda se estará a la interpretación más favorable al consumidor.
368 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

JUEZ. Ponderación de la prueba.

Los jueces no están obligados a ponderar una a una y exhaustivamente
todas las pruebas agregadas a la causa, sino solo aquellas que se estimen condu-
centes para fundar sus conclusiones.
PRUEBA.
La prueba es la actividad procesal cuyo objeto consiste en corroborar la
exactitud de los datos fácticos que las partes incorporan al proceso a través de
sus afirmaciones.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad extracontractual. RESPON-
SABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
Toda acción por responsabilidad civil de fuente no voluntaria o extracon-
tractual, como primer paso, corresponde verificar el cumplimiento de sus presu-
puestos de procedencia. Ellos son a) la antijuricidad –ilícito civil– b) el factor de
atribución de responsabilidad c) el daño y d) el nexo causal entre el antijurídico
y el daño.
u
DAÑO MORAL 369

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1213 DEL 5/09/2016

EXPEDIENTE: “W. R. A. C/ B. R. S.A.E.C.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 69 del 14/11/13, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, de la
Circunscripción Judicial Alto Paraná.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. REFORMA-
TIO IN PEIUS.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad civil contractual: el deman-
dante solicitó la indemnización por el sufrido a raíz de
la cancelación de sus cuentas corrientes de varios Ban-
cos de Plaza, como así mismo la inhabilitación para
operar en Cuentas Corrientes, que fue por un error ad-
ministrativo cometido por la entidad. Se reclamó el
monto de G. 2.000.000.000. Luego retazó: suma total de
G. 1.000.000.000, distribuidos de la siguiente manera:
Daño emergente: G. 250.000.000; Lucro Cesante: G.
250.000.000.
Víctima: 1 hombre.
Daños: Daño emergente; Lucro Cesante; y, daño mo-
ral, producto de una aflicción emocional, que consti-
tuyó un perjuicio anímico.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 493, del 15/12/ 2010), HA-
JUSTIPRECIO EN CER LUGAR, a la presente demanda promovida por
INSTANCIAS INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, en
PREVIAS
consecuencia, CONDENAR a la Parte demandada
para que en el perentorio plazo de 10 días de quedar
ejecutoriada esta resolución pague a la actora la suma
de G. 550.000.000, en conceptos mencionados en el
considerando de esta resolución. IMPONER las costas
a la parte perdidosa.
Segunda Instancia: A. S. N° 69 del 14/11/13, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
370 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Primera Sala, de la Circunscripción Judicial Alto Pa-

raná) resolvió: TENER POR DESISTIDO al recurrente
del recurso de nulidad. CONFIRMAR, parcialmente la
sentencia recurrida, modificando o retasando el monto
de la condena; y en consecuencia dejar en la suma de
G. 75.000.000, que la entidad debe pagar a la actora en
concepto de indemnización de daños y perjuicios, con-
forme a lo expuesto en el exordio de la presente reso-
lución. IMPONER las costas en el orden causado.
RESULTADO Se resolvió CONFIRMAR el Acuerdo y Sentencia Nú-
TERCERA mero 69, de fecha 14 de noviembre del 2013, dictado
INSTANCIA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
(Quantum del daño) Primera Sala, de la Circunscripción Judicial Alto Pa-
raná, por las consideraciones por la indemnización del
lucro cesante y el daño moral serian, a priori, improce-
dentes. No obstante ello, como el monto sería inferior
al establecido en la resolución apelada y la misma fue
recurrida únicamente pretendiéndose la retasa en más,
esta Sala Civil no puede reexaminar el cálculo en per-
juicio del único apelante. Consecuentemente, aten-
diendo al principio de la prohibición de la reformatio in
peius, corresponde confirmar la resolución apelado en
su totalidad.
El daño moral, es producto de una aflicción emocional,
que constituyó un perjuicio anímico, el cual debe ser
acreditado incuestionablemente, hecho que aconteció
en el caso de autos.
Voto en disidencia del ministro Garay, sostiene que co-
rrespondería confirmar parcialmente el Fallo impug-
nado en lo que hace relación al daño moral, debiendo
revocarse en cuanto hizo lugar a los rubros por daño
emergente y lucro cesante. Sin embargo, considerando
que sólo podía estudiarse la retasa aumentativa de la
condena.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1835.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 203, 205, 403, 420.
DAÑO MORAL 371

REGLAS JURÍDICAS
DAÑO MORAL. Aflicción. Prueba.
El daño moral, es producto de una aflicción emocional, que constituyó un
perjuicio anímico, el cual debe ser acreditado incuestionablemente, hecho que
aconteció en el caso de autos, por lo que corresponde su rechazo.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral.
Resulta indiscutible que el hecho dañoso generó molestia, aflicción, incer-
tidumbre, angustia, enojo de quien se siente afectado por una medida injusta-
mente aplicada. El padecimiento moral resulta innegable no sólo por el descré-
dito que pudo suscitar la inhabilitación para operar con Bancos de plaza, sino por
el hecho de ser considerado –al menos en el sector comercial– como persona poco
confiable. Esos extremos no pueden ser desatendidos y merecen ser reparados.
Por ello, considerando que el error administrativo fue subsanado en dos meses,
resulta justa, equitativa y ecuánime la suma fijada por el tribunal en concepto de
daño moral.
REFORMATIO IN PEIUS.
La indemnización del lucro cesante y el daño moral serian, a priori, impro-
cedentes. No obstante ello, como el monto sería inferior al establecido en la reso-
lución apelada y la misma fue recurrida únicamente pretendiéndose la retasa en
más, la Sala Civil no puede reexaminar el cálculo en perjuicio del único apelante.
Consecuentemente, atendiendo al principio de la prohibición de la reformatio in
peius, corresponde confirmar la resolución apelada en su totalidad.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Lucro cesante.
La pérdida de enriquecimiento, por dejar de ingresar beneficios patrimo-
niales que se habrían obtenido –dentro del curso natural de las cosas– de no haber
ocurrido el hecho dañoso y no al empobrecimiento generado como consecuencia
del hecho, son motivos que hacen a la materia del lucro cesante y no del daño
emergente.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Extractos de cuentas corrientes
No fue acreditado –siquiera someramente– pérdida o frustración de ga-
nancias ciertas dejadas de percibir como consecuencia del hecho dañoso. Por lo
demás, los extractos de cuentas corrientes remitidos por diferentes bancos de
plaza no son eficientes –por sí mismos para demostrar la existencia de pérdidas
o frustraciones económicas. Por ello, corresponde en estricto derecho rechazar el
rubro de lucro cesante.
u
372 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1478 DEL 21/10/2016

EXPEDIENTE: “S. G. B. C/ A. M. M. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 88 de fecha 11 de Octubre del 2013, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Segunda Sala.
DATOS DEL CASO CONTRATO. DAÑO MORAL. PRUEBA.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: 1 hombre y 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad civil contractual: reclama el
cumplimiento de una obligación de índole contrac-
tual, con consecuencias dañosas derivadas de una
obligación contractual concreta, asumida respecto de
un cierto sujeto, que extiende su hilo causal perjudi-
cial a otros sujetos no acreedores de la obligación pri-
migenia. Montos reclamados: G. 60.000.000 en con-
cepto de honorarios devengados desde enero a julio
del 2009, también la suma de G. 70.000.000 en con-
cepto de indemnización por rescisión injustificada de
contrato, alegando que dicha suma era la que restaba
del año 2009, también solicita la suma de G.
100.000.000 en concepto de daño moral.
Víctima: 1 mujer.
Daños: lesión a la imagen profesional de la deman-
dante.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 5 del 05/02/13, resolvió,
JUSTIPRECIO EN HACER EFECTIVO el apercibimiento dispuesto por
INSTANCIAS providencia de fecha 31 de octubre de 2011, a foja 243,
PREVIAS
y, en consecuencia, tener por confesa a la demandada
D. S.A., a tenor del Pliego de posiciones presentado
por la parte actora de conformidad con los Artículos
282, 302 y demás concordantes del Código Procesal
Civil. HACER LUGAR, con costas, a la presente de-
manda de Indemnización de daños y perjuicios por
rescisión injustificada de contrato en contra de A. M.
DAÑO MORAL 373

M. y D. S.A., y, en consecuencia, condenar a los de-

mandados a abonar a la parte actora en el presente jui-
cio dentro del plazo de diez (10) días de adquirir fir-
meza la presente sentencia, la suma de G. 150.000.000,
por los fundamentos expuestos en el exordio de la
presente resolución.
Segunda Instancia: A. S. N° 88 del 11/10/13, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Segunda Sala, resolvió: TENER POR DESISTIDO el
recurso de nulidad. REVOCAR, la S. D. N° 5 de fecha
5 de febrero de 2013. LAS COSTAS, imponer a la parte
perdidosa.
RESULTADO Se resolvió REVOCAR PARCIALMENTE el Acuerdo
TERCERA y Sentencia Numero 88, de fecha 11 de Octubre del
INSTANCIA 2013, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil
(Quantum del daño) y Comercial, Segunda Sala, de la Capital y, en conse-
cuencia, HACER LUGAR a la demanda promovida
contra D. S.A. por el :atonto de G. 20.000.000, de
acuerdo con los fundamentos expuestos en el exordio,
pues considera que el órgano jurisdiccional se ve en el
predicamento de fijar algún parámetro monetario de
algo que es sustancialmente inmaterial –imagen, des-
prestigio, fama y trayectoria– y considera prudencial
confirmar el monto dado e en la sentencia definitiva
de primera instancia, es decir, G. 20.000.000.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 703, 704, 706, 967, 715, 846, 730,
REFERENCIA 1840, 848, 851.
Código Procesal Civil, Arts. 15 inc. b), 68, 69, 193, 159,
235 inc. a), 235, 249, 307, 308, 404, 419, 420.

REGLAS JURÍDICAS

CONTRATO. Relación contractual.

La mera inexistencia de un instrumento escrito no significa la inexistencia
de una relación contractual entre las partes, sino solamente implica que dicha
relación debiera ser evidenciada a través de otros medios probatorios.
374 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

CONTRATO. Existencia. Obligación de pagar.

La existencia o inexistencia de contrato, vinculante entre las partes en pri-
mer término debemos recordar que para que exista la obligación de pagar por
parte de la demandada, es necesario que ella se encuentre fundada en un contrato
válido y exigible por las partes.
DAÑO MORAL.
El resarcimiento por daño moral tiene por objeto indemnizar la lesión de
bienes extrapatrimoniales, como son el derecho al bienestar, a vivir con plenitud
en todos los ámbitos; y supone la privación o disminución de aquellos como la
paz, la tranquilidad de espíritu, el reconocimiento social o grupal, la estabilidad
emocional y la integridad física o funcional de una persona.
PRUEBA. Objeto de la prueba.
La prueba en materia civil y comercial es un medio de confirmación de los
relatos fácticos aportados por las partes como sustento de sus pretensiones, ex-
cepciones o defensas. Solamente los hechos controvertidos y de demostración ne-
cesaria son objeto de prueba. Los hechos admitidos quedan fuera del contradic-
torio y por lo tanto están en principio y por economía procesal fuera del tema
probatorio. Dicha aseveración condice con lo dispuesto en el Art. 307 del Código
Procesal Civil (Voto en disidencia del ministro, Dr. Miguel Oscar Bajac Albertini).
u
DAÑO MORAL 375

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1610 DEL 10/11/2016

EXPEDIENTE: “N. F. C. A. C/ A. M. G. Y A. F. G. E. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos con-

INTERPUESTOS tra el A. S. N° 33 del 07/07/14, dictado por el Tribu-
nal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y
Penal de la Cordillera.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL.
Demandante: 1 mujer.
Demandados: 2 hombres.
Hechos: una acción de indemnización de daños y
perjuicios, producidos en virtud de un accidente de
tránsito entre una camioneta y una motocicleta, en
la que viajaba la víctima fatal del hecho.
Víctima: 1 hombre (hijo de la demandante).
Daños: muerte de hijo a consecuencia de un acci-
dente de tránsito.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 85 del 26/03/14, Resol-
JUSTIPRECIO EN vió: HACER LUGAR PARCIALMENTE y con cos-
INSTANCIAS PREVIAS tas, la presente demanda que por INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS se promoviera
contra los señores A. M. G. y A. F. G. E. y en conse-
cuencia condenarlo a abonar la suma de G.
100.000.000, más el interés del 3% mensual desde el
inicio de la demanda hasta la Sentencia Definitiva,
en el plazo de (10) DIEZ DÍAS de quedar ejecuto-
riada la presente resolución.
Segunda Instancia: A. S. N° 33 del 07/07/14, dic-
tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Co-
mercial, Laboral y Penal de la Cordillera, resolvió
REVOCAR, la S. D. N° 85 de fecha 26 de marzo de
2014, dictada por la Jueza de Primera Instancia en lo
Civil, Comercial y Laboral del Segundo Turno, en
consecuencia no hacer lugar a la Demanda que por
Indemnización de daños y perjuicios se interpusiera
376 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

contra los señores A. M. G. y A. F. G. E., por los fun-

damentos expuestos en el exordio de la presente re-
solución IMPONER, las costas en el orden causado.
RESULTADO TERCERA Resolvió DECLARAR Desierto el Recurso de Nuli-
INSTANCIA dad interpuesto. CONFIRMAR el Acuerdo y Sen-
(Quantum del daño) tencia Número 33, de fecha 7 de Julio del 2014, dic-
tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Co-
mercial, Laboral y Penal de la Cordillera en cuanto
rechazó la demanda de indemnización de daños y
perjuicios contra A. M. G. y A. F. G. E. IMPONER
las Costas a la Parte actora en cuanto a la demanda
promovida contra A. F. G. E. IMPONER las Costas
en el orden causado en cuanto a la demanda promo-
vida contra A. M. G.
Voto en disidencia del ministro Garay: el resarci-
miento de daño moral sufrido por la pérdida del
hijo resulta indiscutible e irrefutable. En efecto, la
muerte repentina, prematura y no menos trágica
lleva a la convicción que se ha ocasionado, en con-
secuencia, desgarramiento moral para los padres,
que debe ser atendido. En estas condiciones, aten-
diendo la gravedad del daño, resulta ajustada a De-
recho la condena de G. 100.000.000, fijada en Pri-
mera Instancia. Y, en consecuencia, considerando la
proporción de las culpas concurrentes, corresponde
condenar al conductor de la camioneta a pagar la
suma de 20.000.000, que es aplicación del 20% sobre
el total del monto de la condena. En cuanto a la
imputación de responsabilidad del dueño o guar-
dián de la camioneta, ha sido acreditado que el acci-
dente de tránsito se produjo en 80% por el hecho de
la víctima, razón por la cual el dueño deberá respon-
der solidariamente con el conductor del rodado, por
G. 20.00.000, que representa el 20% del monto de la
condena.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1833, 1834 inc. b), 1842, 1846,
REFERENCIA 1847, 1867, 1869.
DAÑO MORAL 377

Código Procesal Civil, Arts. 192, 193, 203 inc. a), 205,
419.
Decreto Ley 22094/47, Reglamento General de
Tránsito Caminero, Art. 104.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Muerte. Resarcimiento.

Es incuestionable que la muerte de la persona causa daño moral irrepara-
ble. En efecto, la vida humana aparte del valor afectivo que tiene para los fami-
liares, constituye bien susceptible de apreciación económica y su pérdida debe
ser indemnizada en forma que resulte reparación plena para la determinación del
resarcimiento del daño.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Muerte. Culpa
concurrente.
El resarcimiento de daño moral sufrido por la pérdida del hijo resulta in-
discutible e irrefutable. En efecto, la muerte repentina, prematura y no menos
trágica lleva a la convicción que se ha ocasionado, en consecuencia, desgarra-
miento moral para los padres, que debe ser atendido. En estas condiciones, aten-
diendo la gravedad del daño, resulta ajustada a derecho la condena de G.
100.000.000, fijada en primera instancia. Y, en consecuencia, considerando la pro-
porción de las culpas concurrentes, corresponde condenar al conductor de la ca-
mioneta a pagar la suma de 20.000.000, que es aplicación del 20% sobre el total
del monto de la condena.
u
378 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1956 DEL 27/12/2016

EXPEDIENTE: “R. A. M. Y R. A. M. DE A. C/ D. N. R. D. S/ DAÑOS Y PERJUI-
CIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuesto contra el

INTERPUESTOS A. S. N° 62 del 27/05/14, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de la Cir-
cunscripción Central.
DATOS DEL CASO INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. DA-
ÑOS Y PERJUICIOS.
Demandantes: 1 hombre y una mujer.
Demandado: 1 hombre.
Hecho: Responsabilidad Civil Extracontractual. De-
manda por indemnización de daño y perjuicio que, a
consecuencia de un accidente de tránsito con derivación
fatal, siendo la víctima un menor de edad al mando de
un biciclo. Los montos reclamados son G. 16.000.000 por
daño emergente, la suma de G. 241.197.120 por lucro ce-
sante y la suma de G. 102.878.000 por daño moral.
Víctima: 1 hombre (hijo de los accionantes).
Daños: daños materiales y la pérdida de una vida en
accidente de tránsito.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 627 del 14/08/14, resolvió
JUSTIPRECIO EN RECHAZAR, la demanda de indemnización de daños y
INSTANCIAS perjuicios promovida por improcedente, conforme a los
PREVIAS
fundamentos expuestos en el exordio de la presente re-
solución. COSTAS en el orden causado.
Segunda Instancia: A. S. N° 62 del 27/05/14, resolvió
REVOCAR la S. D. N° 627 de fecha 14 de agosto de 2012
en todas sus partes por los fundamentos, alcances y
efectos indicados en la presente resolución. HACER
LUGAR a la demanda por indemnización de daños y
perjuicios (daño moral) promovida y, en consecuencia,
condenar al demandado al pago de la suma de G.
150.000.000, en concepto de daño moral una vez firme y
ejecutoriada que fuere la presente resolución, costos y
costas.
DAÑO MORAL 379

RESULTADO Se resolvió REVOCAR el Acuerdo y Sentencia recu-

TERCERA rrido, por considerar que, ante el análisis de las pruebas
INSTANCIA ofrecidas, consideramos ha quedado ampliamente pro-
(Quantum del daño) bado en autos que el accidente se produjo por culpa ex-
clusiva de la víctima, por quien el propietario no debe
responder. Por tanto, en virtud de lo establecido por el
Art. 1847 del Código Civil, corresponde revocar la reso-
lución recurrida y, en consecuencia, rechazar la pre-
sente demanda lo cual acarrea, lógicamente, el rechazo
del rubro de indemnización por daño moral.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1833, 1836, 1847.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 113, 192, 203, 205, 403, 404,
407.

REGLAS JURÍDICAS
DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito. Culpa. Exoneración de
responsabilidad. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Muerte.
Resultando que ha existido infracción por parte de la víctima del hecho
acecido, conformándose así su culpa (culpa contra la legalidad), y como conse-
cuencia de ello surge la eximición de la culpa del demandado, extremo que no
necesita ser probado más que con las constancias del expediente, de donde se
infiere que la víctima fatal, era menor de edad al momento del accidente y que
no contaba con la licencia de conducir respectiva. Así como también su infracción
o falta grave al cruzar una Avenida con preferencia de circulación sin la debida
prudencia. Por lo tanto, se concluye que a lo acontecido fue por culpa de la víc-
tima, no existe responsabilidad del demandado, en consecuencia, la resolución
recurrida debe ser revocada.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito. Muerte del titular. IN-
DEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Muerte de menor de edad. Uso
de biciclo sin casco.
No puede soslayarse que la víctima contaba con 14 años de edad, por lo
que se asume que no tenía la suficiente experiencia, destreza, habilidad, práctica,
etc., para el manejo del biciclo. Un dato no menos relevante para atribuir culpa-
bilidad por el hecho es la falta de uso del casco protector de seguridad, circuns-
tancia que inexorablemente incidió en la gravedad del daño que finalmente causó
su fallecimiento, por lo que corresponde rechazar la demanda de indemnización
de daños y perjuicios y, en consecuencia, revocar el fallo impugnado.
u
380 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2017
ACUERDO Y SENTENCIA N° 183 DEL 21/03/2017
EXPEDIENTE: “R. J. P. C/ T. A. M. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 64 del 18/07/14, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO TRANSPORTE AÉREO. INCUMPLIMIENTO. DA-
ÑOS Y PERJUICIOS.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: Pretensión indemnizatoria de naturaleza
contractual. Específicamente, por incumplimiento de
un contrato de transporte aéreo internacional por la
pérdida del equipaje del actor por parte de la compa-
ñía aérea con la que ha contratado para realizar un
viaje desde Asunción, Paraguay a Manchester, Ingla-
terra.
Víctima: 1 hombre.
Daños: daños materiales y morales por extravío de las
maletas.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 247 del 22/04/10, RE-
JUSTIPRECIO EN CHAZAR, con costas, la acción por indemnización
INSTANCIAS promovida por R. J. P. contra la firma T. A. DEL M.
PREVIAS
S.A. (TAM).
Segunda Instancia: A. S. N° 64 del 18/07/14, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Tercera Sala, resolvió DECLARAR DESIERTO el re-
curso de nulidad. REVOCAR, la S. D. N° 247 de fecha
22 de abril de 2010, HACER LUGAR a la demanda de
indemnización por daños y perjuicios que se pro-
mueve, condenando a la demandada al pago de la
suma de G. 17.528.743, más los intereses del 2.5%
mensual que deben ser computados a partir del inicio
de la presente demanda, conforme a los fundamentos
expuestos en el exordio de esta resolución. IMPONER
las costas en ambas instancias a la parte demandad.
DAÑO MORAL 381

RESULTADO La Corte MODIFICÓ la Sentencia recurrida y en con-

TERCERA secuencia dejar establecido el monto de la indemniza-
INSTANCIA ción por daños materiales morales en la suma de G.
(Quantum del daño) 7.944.983, con un interés moratorio del 2.5% mensual
desde la iniciación de la presente demanda, conclu-
yendo que el monto de la indemnización de daños es
de 1.000 Derechos Especiales de Giro de conformidad
al Artículo 22 del Convenio de Montreal, que reali-
zando la conversión de los 1.000 Derechos Especiales
de Giro, que de conformidad al Artículo 23, inciso 1
del Convenio de Montreal se refieren al derecho espe-
cial de giro definido por el Fondo Monetario Interna-
cional, equivalen a Guaraníes 7.944.983, siendo éste el
monto que corresponde al demandante en concepto
de indemnización por daños y perjuicios por daños
morales y materiales por pérdida de equipaje.
NORMAS DE Constitución, Art. 137.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 196, 419.
Código Aeronáutico, Art. 213.
Ley N° 1627/00 “Que aprueba el convenio de Mon-
treal sobre transporte aéreo internacional”, Art. 1 inc.
3), 17, 22 párrafo 2, 36.

REGLAS JURÍDICAS

INCUMPLIMIENTO. Exoneración de responsabilidad.

Establecido el hecho del incumplimiento, al incumpliente cabe exonerar su
responsabilidad por la prestación fallida u omitida, demostrando que de su parte
no hubo culpa, la cual se presume partir del mero hecho del incumplimiento,
aduciendo y probando una causal de exculpación, como el caso fortuito, o la
culpa en el acreedor de la prestación contractual o la de un tercero por el cual no
deba responder.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad contractual.
Al tratar una responsabilidad contractual, la primera consideración que
cabe hacer es la existencia o no de un incumplimiento contractual. Ello es así por-
que la existencia del incumplimiento hace, en la responsabilidad contractual, una
382 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

inmediata referencia al segundo presupuesto de responsabilidad que es el factor

subjetivo de atribución.
TRANSPORTE AÉREO.
La legislación aplicable en los contratos de trasportes aéreos internacional,
es el Convenio de Montreal de 1999, aprobado por Paraguay por Ley N°
1.627/00, y el Código Aeronáutico será aplicable solamente en las disposiciones
no derogadas por la norma de jerarquía superior. Tampoco resulta aplicable el
Código Civil porque la situación prevista en el presente caso tiene plena regula-
ción en el tratado mencionado.
TRANSPORTE AÉREO. Transporte sucesivo.
Del Artículo 36 primer inciso del Convenio de Montreal se lee expresa-
mente que en caso de transporte sucesivo, será considerado como un solo con-
trato cuando las partes hayan considerado una sola operación.
TRANSPORTE AÉREO. Pérdida de equipaje. Daños materiales y mora-
les.
El límite establecido por la Convención de Montreal para la indemnización
en caso de pérdida, destrucción o retraso de equipaje, comprende tanto los daños
materiales como morales.
TRANSPORTE AÉREO. Pérdida de equipaje. Acción de reclamo.
El Artículo 17 del Convenio de Montreal establece en el numeral 3 clara-
mente que el plazo que tiene el vector para entregar el equipaje es el de veintiún
días desde la fecha en que el equipaje tuvo que haber llegado a destino. Transcu-
rrido este plazo, el equipaje se considera perdido y el pasajero tiene expedita la
acción respectiva de reclamo.
TRANSPORTE AÉREO. Responsabilidad objetiva.
Según el párrafo del preámbulo del Convenio de Montreal se establece un
régimen de responsabilidad objetiva de los transportistas. Si bien por el solo he-
cho de la pérdida, retraso o avería del equipaje facturado el transportista es res-
ponsable, la imposición de este tipo de responsabilidad implica la necesidad de
establecer un equilibrio entre las partes. El párrafo quinto del preámbulo indica
que se busca preservar “un equilibrio de intereses equitativo”, aludiendo a los
intereses de los transportistas aéreos y de los pasajeros.
DAÑO MORAL 383

TRANSPORTE AÉREO. Cumplimiento de contrato. Responsabilidad

objetiva.
El hecho de que la aerolínea con quien contrató el pasajero haya recurrido
a otra a los efectos de cumplir con el contrato de transporte no exime al contra-
tante de la responsabilidad objetiva establecida en el Convenio de Montreal y,
por tanto, también puede ser el destinatario de los reclamos.
TRANSPORTE AÉREO. Pérdida de equipaje. Plazo para realizar recla-
mos.
No se establece en el convenio un plazo para realizar el reclamo respectivo
en caso de que el equipaje se considere perdido, plazo que sí se establece para el
caso de retraso y daño del equipaje comprendidos en el Art. 31 inciso del Conve-
nio de Montreal. EI código aeronáutico establece un plazo para el reclamo de
pérdida de equipaje, consideramos que corresponde la integración de la norma-
tiva internacional con la nacional, atendiendo al silencio de la primera respecto
de este supuesto.
TRANSPORTE AÉREO. Objeto de valor. Tope indemnizatorio.
La única excepción prevista por la norma del Artículo 22 del Convenio de
Montreal se da solo para el caso de que el pasajero transporte objetos de valor
superior al establecido para el tope indemnizatorio. Operando la responsabilidad
objetiva porque el transportista estará obligado a pagar una suma que no exce-
derá del importe de la suma declarada, a menos que pruebe que dicho importe
es superior al valor real de la entrega en el lugar de destino para el pasajero.
u
384 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 290 DEL 5/04/2017

EXPEDIENTE: “F. A. M. Y OTRO C/ B.N.F. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos con-

INTERPUESTOS tra el A. S. N° 27 del 24/03/15, dictado por el Tribu-
nal de Apelación en lo Civil y comercial, Primera
Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑOS MORAL. DE-
NUNCIA. RESPONSABILIDAD. DAÑO.
Demandantes: 2 hombres.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: demanda por Indemnización de Daños y
Perjuicios por responsabilidad extracontractual a
consecuencia de haber sido perjudicados por falsa y
arbitraria denuncia e imputación hecha por supues-
tos hechos punibles de lesión de confianza y apro-
piación indebida en sus trabajos de cajeros de dicha
Entidad Bancaria. Los montos reclamados: F. A. M.
C. solicitó un total de G. 785.225.376 (daño emer-
gente: G. 139.389.120; Lucro cesante: G. 464.630.400;
daño moral: G. 181.205.856; mientras que, J. E. M. so-
licitó G. 771.141.000 (daño emergente: G.
136.890.000; lucro cesante: G. 456.300.000; daño mo-
ral; 117.957.000).
Víctimas: 2 hombres.
Daños: reclaman los rubros indemnizatorios de
daño emergente, lucro cesante y daño moral por
verse afectados en sus nombres y reputación ante la
familia, compañeros de trabajo y entorno social, de-
terioramiento de la autoimagen y valoración del ser
con absoluta falta de paz emocional durante el lapso
que duró la investigación penal con las consecuen-
cias morales de lo acaecido incluso en sus imágenes
públicas.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 421 del 15/06/11, resol-
JUSTIPRECIO EN vió HACER LUGAR a la demanda sobre indemniza-
INSTANCIAS PREVIAS
DAÑO MORAL 385

ción de daños y perjuicios por responsabilidad ex-

tracontractual promovida. CONDENAR a la deman-
dada al pago de la suma de G. 180.000,000, más in-
tereses computados desde la notificación de la de-
manda, al Sr. F. A. M. C.; y la suma de G. 175.000.000
al Sr. J. E. M., más –intereses computados desde la
notificación de la demanda, hasta el día del pago
efectivo una vez firme y ejecutoriada esta resolución.
IMPONER las costas a la parte perdidosa.
Segunda Instancia: A. S. N° 27 del 24/03/15, dic-
tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y co-
mercial, Primera Sala, resolvió DECLARAR DE-
SIERTO los recursos de nulidad interpuestos por
ambas partes recurrentes. REVOCAR en todas sus
partes la Sentencia recurrida. IMPONER las costas
de ambas instancias a la parte actora perdidosa.
RESULTADO Resolvió HACER LUGAR al Recurso de Apelación
TERCERA INSTANCIA interpuesto por los actores y en consecuencia REVO-
(Quantum del daño) CAR el Acuerdo y Sentencia N° 27, de fecha 24 de
marzo del 2015 dictado por el Tribunal de Apelacio-
nes en lo Civil y Comercial, Primera Sala de la Capi-
tal, haciendo lugar a la Demanda de Indemnización
en concepto de Daño Moral debiendo abonar la
Parte demandada al Sr. F. A. M. la suma de G.
180.000.000, y al Sr. J. E. M. la suma de G.
175.000.000, más el interés legal del 2,5% desde la no-
tificación de la demanda para cada uno de ellos, y
haciendo referencia al rubro de Daño Moral, en el
sublite, es innegable que los actores se vieron some-
tidos a situaciones de mucha angustia, sufrimiento y
humillaciones públicas, incluidas publicaciones en
medios de prensa, las situaciones suscitadas indefec-
tiblemente les tuvo que causar congojas espirituales
al verse ambos afectados en sus nombres y repu-
tación ante la familia, compañeros de trabajo y en-
torno social, viéndose atacados en los aspectos más
esenciales como personas, deterioramiento de la au-
toimagen y valoración del ser con absoluta falta de
386 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

paz emocional durante el lapso que duró la investi-

gación penal con las consecuencias morales de lo
acaecido incluso en sus imágenes públicas, por lo
que ésta Magistratura considera que debe hacerse
lugar a la Indemnización por daño moral.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 98, 1833, 1835.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 205, 403, 404.
Código Procesal Penal, Arts. 67, 68, 112, 284, 286.

REGLAS JURÍDICAS

DENUNCIA. RESPONSABILIDAD. DAÑO.

Toda persona real o jurídica tiene el derecho de denunciar los hechos que
considera ilícitos, en, pero esas denuncias deben ser responsables, hechas con la
convicción de que dichos hechos sucedieron pues en el hipotético caso que sean
injustas, se somete a las personas a un daño que se puede ver reflejado en distin-
tas áreas de su vida y también en su espíritu.
DENUNCIA. Hechos ilícitos. Participación y responsabilidad. DAÑOS
Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Responsabilidad por
daños y perjuicios.
La denuncia sobre hechos ilícitos realizados por la parte demandada fue
hecha con liviandad, pues en momento alguno de la investigación penal por in-
dicios siquiera se pudo concluir que los denunciados cometieron los delitos de
apropiación y lesión de confianza, por lo que corresponde indemnizar por daños
y perjuicios.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Responsabilidad por daños y per-
juicios. DAÑO MORAL. Aspectos sicológicos/anímico. Compensación de sen-
saciones desagradables sufridas. Sufrimiento. Imagen pública.
Es innegable que los actores se vieron sometidos a situaciones de mucha
angustia, sufrimiento y humillaciones púbicas, incluidas publicaciones en me-
dios de prensa, las situaciones que indefectiblemente les causó congojas espiri-
tuales al verse afectados en sus nombres y reputación ante la familia, compañeros
de trabajo y entorno social, viéndose atacados en los aspectos más esenciales
como personas deterioramiento de la autoimagen y valoración del ser con abso-
luta falta de paz emocional durante el lapso que duró la investigación penal con
DAÑO MORAL 387

las consecuencias morales de lo acaecido incluso en sus imágenes públicas, por

lo que se considera que debe hacerse lugar a la indemnización por Daño Moral.
DENUNCIA. Participación y responsabilidad. Delito.
No es exigible a quien denuncia la probable comisión de un delito, que se
asegure de contar con prueba irrefutable que lleve a la condena al denunciado,
dado que ello implicaría un obstáculo casi insalvable a la radicación de denun-
cias. Quienes cometen delitos normalmente, son precavidos al hacerlo. (Voto en
disidencia del ministro César Garay Zuccolillo).
u
388 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 725 DEL 12/07/2017

EXPEDIENTE: “M. DE I. Y OTROS C/ B. I. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Y
OTROS”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 37 del 14/08/15, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Sexta Sala.
DATOS DEL CASO DEMANDA. DAÑOS Y PERJUICIOS. INCUMPLI-
MIENTO. RELACIÓN DE CAUSALIDAD. DAÑOS Y
PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD.
Demandante: 1 persona jurídica y 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hecho: demanda que derivó de la cuenta corriente
cancelada e inhabilitación para operar en cuentas co-
rrientes bancarias por el plazo de tres años. Monto que
se reclama por pérdida de chance son G. 300.000.000;
daño moral: G. 750.000.000.
Víctima: 1 hombre.
Daños: pérdida de chance y daño moral que en su ca-
lidad de comerciante, sufrió perjuicio patrimonial di-
recto por la frustración de oportunidades y ventajas y
la publicidad de su inhabilitación ocasionó descrédito
ante el público, generándole frustración, impotencia y
desesperación.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 531 del 18/08/14), resol-
JUSTIPRECIO EN vió NO HACER LUGAR, a la excepción de Falta de
INSTANCIAS Acción opuesta por la firma B. I. P. S.A. en contra de
PREVIAS
la firma M. de I. S.A., en relación a las consideraciones
expuestas en el exordio de la presente resolución. HA-
CER LUGAR, con costas, a la demanda por indemni-
zación de daños y perjuicios por responsabilidad ex-
tracontractual promovida por el Sr. G. A. Q. C. en con-
tra de la firma B. I. P. S.A., en consecuencia, condenar
a esta última al pago de la suma de G. 291.390.052, en
concepto de indemnización más los intereses deven-
gados desde la fecha de la producción del acto ilícito,
DAÑO MORAL 389

en atención a las consideraciones expuestas en el exor-

dio de la presente resolución. NO HACER LUGAR, a
la demanda indemnización de daños y perjuicios por
responsabilidad extracontractual promovida por la
firma M. DE I. S.A. en contra de la firma B. I. P. S.A.
por improcedente, disponiéndose las costas en el or-
den causado en atención a las consideraciones expues-
tas en el exordio de la presente resolución.
Segunda Instancia: A. S. N° 37 del 14/08/15, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Sexta Sala, resolvió 1) DECLARAR desiertos los recur-
sos de nulidad deducidos por todos los recurrentes
contra la S. D. N° 531 del 18 de agosto de 2014 y contra
el A.I. N° 1177 del 16 de setiembre de 2014, ambas dic-
tadas por el Juzgado de 1° Instancia en lo Civil y Co-
mercial del 12 Turno. 2) HACER LUGAR parcial-
mente al recurso de apelación deducido por el B. I. P.,
y en consecuencia REVOCAR el punto 1 de la parte
resolutiva de la S. D. N° 531, aclarado por A.I. N° 1177,
y en consecuencia HACER LUGAR a la excepción de
falta de acción deducida por el B. I. P. a la firma M. DE
I. S.A., con costa; y en consecuencia, debe CONFIR-
MARSE el numeral 3 de la misma parte resolutiva
que, rechaza la presente demanda promovida de di-
cha persona jurídica accionante; 3) RECHAZAR par-
cialmente el recurso de apelación deducido por la
parte accionante y en consecuencia debe CONFIR-
MARSE el sentido del fallo, en el punto 2 de la parte
resolutiva de la S. D. N° 531 aclarado por A.I. N° 1177
que admitiera Ja presente demanda deducida por el
Sr. G. A. Q. C. contra el B. I. P. S.A. 4) HACER LUGAR
parcialmente, el recurso de apelación deducido por la
parte accionada contra el numeral 2 de la S. D. N° 531
aclarado por A.I. N° 1177, y en consecuencia, MODI-
FICAR el monto de la condena a favor del Sr. G. A. Q.
C., reduciéndolo a la suma de G. 100.000.000, más in-
tereses desde el día de la producción del hecho ilícito,
condenando a la accionada a pagar al citado actor di-
cha suma, en el plazo de diez (10) días de quedar eje-
cutoriada la presente resolución….
390 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO Se resolvió TENER por desistido a los apelantes del

TERCERA Recurso de Nulidad interpuesto. REVOCAR parcial-
INSTANCIA mente el Acuerdo y Sentencia Número 37 del 14 de
(Quantum del daño) agosto del 2015, dictado por el Tribunal de Apelación
en lo Civil y Comercial, Sexta Sala y, en consecuencia,
HACER LUGAR, con Costas, a la demanda de indem-
nización por daños y perjuicios promovida, conde-
nando a la demandada a abonar la suma de G.
250.000.000, en concepto de daño moral. Y, CONFIR-
MAR el Acuerdo y Sentencia Número 37 del 14 de
agosto del 2015, dictado por el Tribunal de Apelación
en lo Civil y Comercial, Sexta Sala, y, en consecuencia,
hacer lugar, con Costas, a la Excepción de falta de ac-
ción opuesta por “B. I. P. S.A.” contra la firma “M. DE
I. S.A.”.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 421, 425, 452, 1856.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 193,195, 203 inc.
a), 205, 301, 403.

REGLAS JURÍDICAS

INCUMPLIMIENTO. RELACIÓN DE CAUSALIDAD. Incumplimiento

culposo y doloso.
En el sub lite, se constata –diáfanamente– que la relación o vínculo causal
existente entre el autor y el banco demandado es contractual, pues emerge del
contrato de cuenta corriente bancaria personal celebrado entre ambos. Pero, para
establecer la extensión de responsabilidad es menester –además– determinar si
el incumplimiento contractual fue culposo o doloso. En el primer supuesto sólo
se responde por las consecuencias inmediatas y, en el segundo, también por las
consecuencias mediatas, conforme surge del Artículo 425 del Código Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Lesión en el buen nombre.
Para la apreciación de la condena deben considerarse las condiciones indi-
viduales de la víctima. Se aprecia que el actor es profesional calificado, con cargos
directivos en importantes empresas locales, gozando con prestigio y reconoci-
miento en el ámbito empresarial y comercial. Por esas cualificaciones la sanción
de inhabilitación bancaria repercutió –con más intensidad– en el fuero íntimo del
accionante, causándole –a no dudar– lesión en el honor, buen nombre, reputación
DAÑO MORAL 391

y tranquilidad. Es fácil imaginar la indignación y enojo que le habrá causado al

actor que, por la irregular sanción, otros bancos de plaza le hayan cerrado las
cuentas bancarias. Sin contar con la irritación, preocupación y sentimientos ne-
gativos que debió sufrir a raíz de su inclusión errónea en el listado público de
morosos proporcionado por “Informconf S.A.”.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa.
De la revisión de constancias procesales, se advierte que la conducta del
banco fue culposa y no dolosa, pues obró con negligencia, imprudencia, ligereza,
descuido, etc., al aplicar sanción sin observar el trámite previo establecido en la
legislación que rige el tema.
DEMANDA. DAÑOS Y PERJUICIOS. Dolo. Conducta dolosa.
Cuando no se demandó por conducta dolosa, el dolo queda excluido en la
apreciación de la condena.
RESPONSABILIDAD. Nexo causal.
Resulta esencial referir al nexo o vínculo causal existente entre los conten-
dientes. Y ello cabe pues las consecuencias por las que se responde no son las
mismas si se trata de un supuesto de culpa contractual (derivada de contrato) o
extracontractual (derivada de hecho ilícito o cuasidelito), más allá que en ambos
casos exista un hecho ilícito.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad contractual. RESPONSABI-
LIDAD CIVIL. Responsabilidad contractual culposa. Pérdida de chance.
La responsabilidad contractual culposa está prevista en el Artículo 421, del
Código Civil. De ahí que la extensión de responsabilidad se encuentra limitada –
única y exclusivamente– a las consecuencias inmediatas y no a la reparación de
daños indirectos, entre los cuales se encuentra la pérdida de chance, que sería
solo consecuencia mediata del incumplimiento y, por tal razón, únicamente re-
sarcible en supuesto de incumplimiento malicioso.
u
392 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 736 DEL 17/07/2017

EXPEDIENTE: “R. E. V. N. C/ COPACO S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 87 del 11/12/14, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial de la Capital, Se-
gunda Sala.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRAC-
TUAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: se demanda por reparación de daños y per-
juicio que se reclama por haber sufrido como conse-
cuencia de una demanda civil por cobro de guaraníes
que habría promovido en su contra la COPACO S.A.
que a consecuencia lo ingresó a Informconf. Se re-
clama la suma de G. 50.000.000.
Víctima: 1 hombre.
Daños: el ingreso a Informconf, derivó a un rechazo
de crédito en una entidad bancaria, por lo que se soli-
citó indemnización por daño moral y lucro cesante.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 681 del 15/11/13, resolvió
JUSTIPRECIO EN HACER LUGAR, con costas, a la presente demanda
INSTANCIAS por Indemnización de Daños y Perjuicios por Respon-
PREVIAS
sabilidad Extracontractual promovida y, en conse-
cuencia, condenar a la parte demandada a abonar a la
parte actora en el presente juicio dentro del plazo de
diez (10) días de adquirir firmeza presente Sentencia,
la suma de G. 30.000.000, en los conceptos detallados
en el considerando de esta resolución.
Segunda Instancia: A. S. N° 87 del 11/12/14, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial
de la Capital, Segunda Sala, resolvió TENER POR
DESISTIDO el recurso de nulidad; REVOCAR, la S. D.
N° 681 de fecha 15 de noviembre de 2013; DESESTI-
MAR el recurso de apelación de la parte actora, por
DAÑO MORAL 393

resultar inoficioso su estudio de conformidad a lo ex-

puesto en el exordio de esta resolución. LAS COSTAS,
imponer a la parte perdidosa.
RESULTADO Resolvió REVOCAR la recurrida y, en consecuencia,
TERCERA HACER LUGAR a la demanda promovida por indem-
INSTANCIA nización de daños y perjuicios, condenando a la de-
(Quantum del daño) mandada al pago de la suma de G. 20.000.000, en el
plazo de 10 días, contados desde la firmeza de esta re-
solución, pues esta Sala Civil se ve, en este orden, en
el predicamento de fijar algún parámetro monetario
de algo que es sustancialmente inmaterial e invalua-
ble y considera prudencial la suma establecida; monto
al que no se ha pedido se adicionen intereses.
Por lo que hace a las costas, las de primera y segunda
instancia corresponde sean soportadas en un 60% por
el demandante y en el restante 40% por la COPACO
S.A., de conformidad con el Art. 195 del rito civil. IM-
PONER el 33% de las costas generadas por el recurso
interpuesto ante esta Excelentísima corte suprema de
Justicia al señor R. E. V. N. y el 67% restante a la CO-
PACO S.A.
Voto en disidencia del ministro Bajac, quien sostiene
que no puede ser viable la pretensión del deman-
dante, al reclamar indemnización de daños y perjui-
cios a COPACO, cuando la supuesta demandada que
dio origen a esta pretensión culminó como consecuen-
cia de haber el demandado abonado íntegramente el
capital que le fuere reclamado según se desprende de
la Sentencia Definitiva N° 3407/2008, la cual, como se
dijo, fue consentida por el Sr. R. E. V., en consecuencia,
corresponde confirmar, con costas, el Acuerdo y Sen-
tencia, por encontrarse el mismo ajustado.
NORMAS DE Código Civil, Art. 1856.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 404, 419, 471.
394 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Daño al honor. Publicación de lista de morosos. Con-

sideración pública.
No puede desconocerse que la aparición en una lista de morosos resiente
profundamente la consideración pública hacia una persona, aspecto determi-
nante de su honor, y que ello configura un agravio a su esfera interna, merecedor
de reparación económica.
DAÑO MORAL. Lesión. Resarcimiento.
No toda alteración disvaliosa del espíritu configura un daño moral resar-
cible. El perjuicio debe ser de cierta entidad para ser indemnizable. Existe, pues,
un margen o espacio de detrimento que toda persona en su vida de relación e
interacción con otros sujetos, ha de tolerar. La cuestión está en determinar si, en
este caso, ese margen ha sido traspasado o no, es decir, si existe lesión con entidad
suficiente como para ser resarcida.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Atribución objetiva. Responsabilidad obje-
tiva. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
La atribución objetiva de responsabilidad es de carácter excepcional– y
solo aplicable en los casos expresamente previstos en la ley, verbigracia Arts. 1846
y 1847 del Código Civil, a menos que se considere como actividad riesgosa –po-
sición que no suscribimos–, el ejercicio del derecho de accionar no se inscribe en
ninguno de los supuestos de la norma civil y por lo tanto son inaplicables los
cánones de la responsabilidad objetiva. Al no poder aplicar un factor objetivo de
responsabilidad solo queda determinar la posible atribución subjetiva.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Cuantificación del daño moral.
Es improponible, obviamente, una cuantificación matemática exacta de es-
tos daños (daño moral) y una prueba numérica precisa de su cuantía, por lo que
se considera el Artículo 452 del Código Civil. Así, se debe establecer en este con-
cepto una suma proporcionada a las repercusiones del hecho y a la considerable
cantidad de consultas recibidas por el fichero del actor luego de la comunicación
de la demanda a Informconf (6 en total y todas de diversas entidades). La Sala
Civil se ve, en este orden, en el predicamento de fijar algún parámetro monetario
de algo que es sustancialmente inmaterial e invaluable y considera prudencial,
monto al que no se ha pedido se adicionen intereses, por lo que procede la revo-
cación de la resolución recurrida y hace lugar a la demanda promovida por el
actor.
DAÑO MORAL 395

RECURSOS. Expresión de agravios.

En la hipótesis de que el recurso haya sido deficientemente fundamentado
no debe olvidarse que la declaración de deserción de los recursos, es la “última
ratio” a la que debe acudir el órgano jurisdiccional, y sólo ante la constatación
plena de que la deficiencia en la fundamentación es tan grave e insalvable que no
queda otra alternativa que declarar desierto el recurso.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Daño por actuar
antijurídico.
De una ardua labor analítica se advierte que aquí no se trata en realidad
del hecho de un tercero por el cual se responsabiliza a la entidad demandada, –
no se tilda de antijurídico el proceder de Informconf y tampoco se le endilga nin-
gún error en el manejo de la información– sino de un problema de relación de
causalidad, vale decir, de las consecuencias dañosas generadas por el actuar an-
tijurídico de la demandada a las que se podría extender su responsabilidad. Y, a
criterio de la corte, no puede caber duda de que la denegación del crédito por la
publicación en los registros de Informconf del actor constituye lo que se conoce
como consecuencia mediata previsible, es decir, aquella que resulta de la cone-
xión del hecho de la demandada con un acontecimiento distinto, pero de ocu-
rrencia razonable, y sobre todo susceptible de ser considerada como tal, conse-
cuencia que el Artículo 1856 del Código Civil, admite reparación.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
Aunque entre las partes haya mediado vínculo de naturaleza contractual
–servicios de telecomunicaciones–, no cabe duda que el supuesto actuar dañoso
que se imputa a la entidad demandada, va por fuera de dichas relaciones, vale
decir, no cae ni fue ejecutado dentro de la esfera del respectivo contrato y de nin-
guna manera se relaciona con las obligaciones que le competía o compete a la
demandada como prestataria de aquellos servicios. La cuestión debe dirimirse,
en ese orden, analizando la existencia de los requisitos esenciales para la confi-
guración de toda responsabilidad civil de fuente extracontractual: a) actuar anti-
jurídico o ilícito; b) factor de atribución de responsabilidad; c) daño y d) nexo
causal.
u
396 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 782 DEL 31/07/2017

EXPEDIENTE: “O. N. A. C/ A. M. DE E. DE I. S/ INDEMNIZACIÓN”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 1119 del 25/09/14 y el A. S. N° 1130 del
17/10/14, ambos dictados por el Tribunal de Apela-
ción en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. QUERE-
LLA. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUI-
CIOS.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad civil extracontractual: In-
demnización de Daños y Perjuicios por responsabili-
dad extracontractual, proveniente de la querella penal
incoada por aquella, la cual le generó cuantiosos da-
ños tanto materiales como moral, con el sobresei-
miento libre que obtuvo el recurrente, evidencia la fal-
sedad de la querella imputable solo a la demandada,
pese a constatarles que no tenía ni tan siquiera cono-
cimiento de los hechos porque los que se promovió. El
monto reclamado en esta instancia solicitó: G.
1.713.956.763 más la suma de G. 300.000.000.
Víctima: 1 hombre.
Daños: querella penal que generó daños tanto mate-
riales como morales y la amplia publicidad ocasionó
perjuicio de suma consideración en sus relaciones per-
sonales.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 215 del 29/05/13, resolvió
JUSTIPRECIO EN NO HACER LUGAR con costas, a las excepciones de
INSTANCIAS falta de acción y prescripción opuestas por la parte de-
PREVIAS
mandada como medio general de defensa. 2) HACER
LUGAR con costas a la demanda de indemnización de
daños y perjuicios promovida, estableciendo como
monto indemnizatorio la suma de G. 925.313.574,85 y
USD 64.545,24 más los intereses calculados a una tasa
mensual del 2% desde el día de la promoción de la de-
manda hasta el día del efectivo pago, dentro del plazo
DAÑO MORAL 397

perentorio de diez (10) días hábiles de quedar firme y

ejecutoriada la presente resolución. 3.– IMPONER
costas a la perdidosa.
Segunda Instancia: A. S. N° 1119 del 25/09/14 y el A.
S. N° 1130 del 17/10/14, ambos dictados por el Tribu-
nal de Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala,
resolvió REVOCAR el segundo apartado de la S. D.
N° 215 de fecha 29 de marzo de 2013, dictada por el
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial,
Décimo Turno, de la Ciudad de Asunción, conforme
el exordio de la presente resolución. IMPONER las
costas a la parte actora.
Acuerdo y Sentencia N° 130 del 17 de octubre del 2014
se resolvió: DESESTIMAR el recurso de Aclaratoria
interpuesto contra el Acuerdo y Sentencia N° 119 del
25 de setiembre del 2014, dictado por este Tribunal
conforme a los fundamentos expuestos en el exordio
de la presente resolución.
RESULTADO La Corte, considera que en el caso en estudio existie-
TERCERA ron daños y los demandados han sido responsables de
INSTANCIA ello, motivos por el cual se debe REVOCAR el
(Quantum del daño) Acuerdo y Sentencia N° 119 del 25 de setiembre del
2014 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Cuarta Sala de la Capital, y en conse-
cuencia corresponde HACER LUGAR a la demanda
que por indemnización de daños y perjuicios se pro-
moviera, condenando a la demandada a pagar por
una parte en concepto de daño material la suma de G.
1.713.956.763 y en concepto de daño moral la suma de
G. 300.000.000, más los intereses del 2% mensual
desde el día de la promoción de la presente demanda
hasta el día del pago efectivo, dentro del plazo de 10
días de quedar firme y ejecutoriada la presente reso-
lución.
En cuanto a las Costas, las mismas deben ser impues-
tas a la parte perdidosa de conformidad al Artículo
203, inciso b) y 205 del mismo Cuerpo Legal.
398 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

NORMAS DE Código Civil, Art. 1833, 1856.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 203 inc. b), 205, 471.
Código Procesal Penal, Art. 286, 288.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Daño al honor.

El accionante se vio sometido a situaciones de mucha angustia, sufri-
miento, que indefectiblemente le causó congojas espirituales al verse afectado en
su nombre, honor, reputación e imagen ante la familia, y, en su calidad de comer-
ciante propietario de la casa comercial y entorno social en general, viéndose ata-
cados en los aspectos más esenciales como persona, deterioramiento de la auto-
imagen y valoración del ser con absoluta falta de paz emocional durante el lapso
que duró la investigación penal con las consecuencias morales de lo acaecido,
incluso en su imagen púbica, es innegable que existió daño moral, por lo que
corresponde hacer lugar la indemnización.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Querella adhesiva.
Resulta evidente que la consumación del hecho produjo (querella adhesiva
con sobreseimiento) daño moral en detrimento del demandante, resulta pues in-
dudable por todo cuanto consta en el expediente penal en que fue involucrado.
Todas esas circunstancias como el– tiempo del injusto enjuiciamiento, con su es-
tela de graves y negativas consecuencias para el bienestar personal a que tiene
derecho todo ser humano, por lo que corresponde que dicha reclamación en es-
tricta justicia una adecuada reparación.
DAÑOS Y PERJUICIOS. QUERELLA. Querella adhesiva. Daños y per-
juicios derivados de una querella adhesiva.
El autor, de profesión comerciante dueño de una casa comercial a conse-
cuencia de la acción penal sufrió grandes perjuicios económicos, pudiéndose
constatar el comportamiento descendente en las diferentes casas comerciales que
le proveían de electrodomésticos, como también la disminución de las ventas, lo
que por causa de los embargos sobre sus cuentas por lo que le impidió obtener
línea de crédito. Probado por el perito contador de que aquel tuvo que despren-
derse de sus inmuebles, rodados, mercaderías y demás bienes que componían su
activo para hacer frente a gastos judiciales y familiares, por lo que quedó probado
que lo reclamado en concepto de indemnización fueron justificados y probados
en el juicio.
DAÑO MORAL 399

DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Cálculo

de los intereses. Forma de pago. Plazo para el pago.
El cálculo de los intereses que se suma a la indemnización de daños y per-
juicios, deben ser calculados a una tasa del 2% mensual desde la promoción de la
demanda hasta el día del pago efectivo, dentro del plazo de 10 días de quedar
firme y ejecutoriada la resolución en esta instancia.
DENUNCIA. QUERELLA. Querella falsa. Derecho a denunciar.
No toda querella o denuncia penal, reviste las características de ser consi-
derado un hecho antijurídico, pues toda persona tiene derecho a denunciar un
hecho que con convicción considere antijurídico o delictivo a fin de que la auto-
ridad competente lo investigue.
u
400 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 858 DEL 29/08/2017

EXPEDIENTE: “V. P. O. P. C/ M. L. B. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 19 del 10/04/14 dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala, de la
Capital.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE TRÁN-
SITO. ACTO ILÍCITO. PRUEBA DE PERITOS.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 mujer.
Hechos: Responsabilidad civil extracontractual por
demanda de indemnización de daños y perjuicios
proveniente de un accidente de tránsito. Monto recla-
mado asciende a G. 100.073.200.
Víctimas: 1 hombre.
Daños: Pérdida de chance y daño moral sufrido por el
actor en alguno de sus derechos personales y patrimo-
niales.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 688 del 18/09/13, resolvió
JUSTIPRECIO EN TENER por confesa a la parte actora en los términos
INSTANCIAS del pliego de posiciones glosado a fojas 217 de estos
PREVIAS
autos, de conformidad al análisis contenido en el con-
siderando de este fallo y a los Artículos 282 y 302 del
Código Procesal Civil. HACER LUGAR, parcial-
mente, a la Demanda de Indemnización de Daños y
Perjuicios promovida de conformidad al exordio de la
resolución, y, en consecuencia. CONDENAR a la de-
mandada a abonar, en concepto de Perdida de Chance
y Daño Moral la suma de G. 93.652.704, más intereses
legales del dos punto cinco por ciento (2.5%) mensual
sobre el monto de la condena desde el día del acci-
dente hasta que se haga efectivo el pago de la indem-
nización de conformidad al exordio de la presente re-
solución. IMPONER las costas a la parte demandada
en un 60% (sesenta por ciento) de conformidad al
exordio de la presente resolución.
DAÑO MORAL 401

Segunda Instancia: A. S. N° 19 del 10/04/14 dictado

por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Segunda Sala, de la Capital, resolvió CONFIRMAR el
apartado primero de la sentencia. REVOCAR los
apartados II, III, y IV de la sentencia en recurso, y en
su lugar, RECHAZAR la demanda promovida por V.
P. O. contra M. L. B., por los fundamentos facticos y
jurídicos, expuestos en el exordio de esta resolución.
IMPONER las costas, en ambas instancias, a la perdi-
dosa.
RESULTADO Se resolvió REVOCAR el Acuerdo y Sentencia Nu-
TERCERA mero 19, de fecha 10 de abril del 2014, dictado por el
INSTANCIA Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Se-
(Quantum del daño) gunda Sala, de la Capital y, en consecuencia, hacer lu-
gar parcialmente a la demanda por indemnización de
daños y perjuicios interpuesta y, condenar a deman-
dada al pago de la suma de 60.000.000 en concepto de
daño emergente más los intereses legales del 2.5%
desde el inicio de la acción hasta el efectivo pago.
No existe, pues, una presunción que aparezca como
lógica y coincidente con el normal acontecer de la vida
que amerite el otorgamiento de daño moral.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1833, 1834, 1847, 1856, 1857.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 249, 282, 302, 307, 360.
Reglamento General de Tránsito de la Ciudad de
Asunción Ordenanza N° 21/94, Arts. 144, 115, 134,
135.

REGLAS JURÍDICAS

ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
Al existir un accidente de tránsito en cuanto a la imputación de culpabili-
dad, esta se mide por la debida prudencia, pericia y diligencia en la conducción,
así como el respeto estricto a las normas de tránsito.
402 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACTO ILÍCITO.
El concepto de acto ilícito, es el de ilícito material y comprende todo acto
antijurídico, esto es contrario a derecho, entendido éste en sentido amplio y com-
prensivo tanto de normas como de principios, que sea susceptible de causar un
daño.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios.
Para la procedencia de una demanda por indemnización de daños y per-
juicios proveniente de hechos ilícitos, es preciso que se den los elementos de an-
tijuridicidad, imputabilidad de dicho acto, daño sufrido por el actor en alguno
de sus derechos personales o patrimoniales, y la relación de causalidad entre el
ilícito y el daño, así como también deben acompañarse elementos que permitan
llegar, o cuanto menos aproximarse, a una cuantificación pecuniaria del perjuicio
sufrido
PRUEBA DE PERITOS. Dictamen pericial. Facultad judicial.
En ningún caso el informe pericial puede concluir sobre la culpabilidad de
los sujetos ni mucho menos juzgar los hechos, porque esa es una facultad exclu-
siva del jugador.
PRUEBA DE PERITOS. Apreciación de la prueba pericial. Dictamen pe-
ricial.
La prueba pericial resulta ser un dictamen libremente apreciable por el
juez a tener del Art. 360 del Código Procesal Civil, previo estudio de los eventos
controvertidos en juicio, realizado por un experto en el tema a fin de aclarar los
hechos al juez para que este pueda llegar a sus propias conclusiones.
u
DAÑO MORAL 403

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1179 DEL 25/09/2017

EXPEDIENTE: “F. K. G. C/ M. C. A. F. Y LA FIRMA M. S.A. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR CULPA EXTRACONTRACTUAL
(DAÑO MORAL)”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 1 del 12/02/15, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 mujer y 1 persona jurídica.
Hecho: Indemnización de Daños y Perjuicios por res-
ponsabilidad extracontractual. El recurrente expresó
en el escrito de demanda que fue perjudicado en
forma maliciosa y temeraria por la denuncia y quere-
lla adhesiva realizada por los demandados por su-
puestos hechos punibles de lesión de confianza, estafa
y evasión de impuestos.
Víctima: 1 hombre.
Daños: sufrió daños y perjuicios en su personalidad,
especialmente en su equilibrio espiritual, sentimien-
tos y afecciones legítimas.
ITER PROCESAL MONTO RECLAMADO: solicita que el fijado por el
JUSTIPRECIO EN A-quo sea aumentado a G. 450.000.000.
INSTANCIAS
PREVIAS
Primera Instancia: S. D. N° 526 del 15/07/13, resolvió
HACER LUGAR a la demanda instaurada por indem-
nización de daño moral. CONDENAR a la parte de-
mandada a que en el perentorio término de diez días
abone la suma de G. 100.000.000, con intereses del 2%
a partir del día de la denuncia penal, 15 de enero de
2009, hasta el día del pago efectivo. IMPONER costas
a la perdidosa.
Segunda Instancia: A. S. N° 1 del 12/02/15, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Tercera Sala, resolvió REVOCAR la sentencia apelada,
de conformidad con los términos expuestos en el exor-
404 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

dio de la presente resolución y en consecuencia recha-

zar la demanda presentada por indemnización de da-
ños y perjuicios. IMPONER las costas a la perdidosa.
RESULTADO La Corte CONFIRMA el Acuerdo y Sentencia Número
TERCERA 1, de fecha de 12 Febrero del 2015, dictado por el Tri-
INSTANCIA bunal de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Tercera
(Quantum del daño) Sala de la Capital, por los motivos expuestos en el
exordio de la presente resolución, por considerar que
la denuncia fue realizada contra personas innomina-
das, y que fue la Fiscalía la que consideró que estaban
dados los presupuestos para la imputación de la parte
actora; por tanto, fue la Fiscalía la que llevó la conduc-
ción del proceso, hasta considerar más tarde que no
había reunido pruebas suficientes para la acusación.
En consecuencia, la querella no resulta ser temeraria o
maliciosa, dado que la denunciante ha obrando den-
tro del marco que le acuerdan las normas procesales.
El ministro Bajac, con voto en disidencia sostiene que
el accionante a ha sometido a situaciones de mucha
angustia, sufrimiento, indefectiblemente le tuvo que
causar congojas espirituales al verse afectado en su
nombre, honor, reputación e imagen ante la familia,
en su calidad de profesional abogado del foro y en-
torno social en general, viéndose atacados en los as-
pectos más esenciales como personas, deteriora-
miento de la autoimagen y valoración del ser con ab-
soluta falta de paz emocional durante el lapso que
duro la investigación penal con las consecuencias mo-
rales de lo acaecido incluso en sus imágenes públicas,
por lo que debe hacerse lugar a la Indemnización por
Daño Moral en la suma de G. 100.000.000, con el inte-
rés legal de 2% mensual desde la notificación de la de-
manda.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 421, 1833, 1835.
REFERENCIA
Código Procesal Penal, Arts. 268, 295.
DAÑO MORAL 405

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Reparación del daño en materia penal. DAÑO

MORAL. Daño moral como consecuencia de comisión delitos. Querella teme-
raria.
Si la denuncia fue realizada contra personas innominadas, y fue la Fiscalía
la que consideró que estaban dados los presupuestos para la imputación de la
parte actora; por tanto, fue la Fiscalía la que llevó la conducción del proceso, hasta
considerar más tarde que no había reunido pruebas suficientes para la acusación.
En consecuencia, la querella no resulta ser temeraria o maliciosa, dado que la
denunciante ha obrando dentro del marco que le acuerdan las normas procesales,
por lo que corresponde la confirmación de la resolución recurrida.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daños y perjuicios resultantes del hecho ilí-
cito. Responsabilidad extracontractual. DAÑO MORAL. Daño moral como
consecuencia de comisión delitos.
Una acusación directa al accionante individualizándolo como autor del he-
cho penal querellado, y no una simple investigación como pretende hacer parecer
la demandada, siendo sobreseído, sin que ello afecte su buen nombre y honor, es
conveniente aclarar sobre el particular, que dicha determinación constituye una
decisión de orden penal reparadora en dicho fuero, pero que de ninguna manera
resulta substitutiva de la reparación del daño moral sufrido por el perjudicado
ante la infundada acusación y que tiene abierta la vía en el fuero civil, claramente
prevista en los Arts. 1833 y concordantes del Código Civil. (Voto en disidencia
del ministro Oscar Miguel Bajac).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Resarcimiento.
Aflicción. Sufrimiento. Deterioro de la auto imagen.
El accionante ha sido sometido a situaciones de mucha angustia, sufri-
miento, indefectiblemente le tuvo que causar congojas espirituales al verse afec-
tado en su nombre, honor, reputación e imagen ante la familia, en su calidad de
profesional abogado del foro y entorno social en general, viéndose atacados en
los aspectos más esenciales como personas, deterioramiento de la autoimagen y
valoración del ser con absoluta falta de paz emocional durante el lapso que duro
la investigación penal con las consecuencias morales de lo acaecido incluso en
sus imágenes públicas, por lo que debe hacerse lugar a la Indemnización por
Daño Moral. (Voto en disidencia del ministro Oscar Miguel Bajac).
u
406 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1180 DEL 25/09/2017

EXPEDIENTE: “G. M. B. Y O. C. M. C/ W. A. S. G. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS los apartados segundo y tercero en cuanto a lo modi-
ficado y revocado, del A. S. N° del 19/07/16, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Sexta Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL.
Demandantes: 2 hombres.
Demandado: 1 hombre.
Hechos: Responsabilidad civil extracontractual por
una denuncia que se había promovido en contra de
los accionantes, la cual, contenía una carga potencial-
mente dañina que conlleva la atribución falsa de un
hecho punible en la esfera interna de cualquier sujeto.
Solicitan aumento de la condena a G. 30.000.000, para
cada uno.
Víctimas: 2 hombres.
Daños: pérdida de la tranquilidad de espíritu, preo-
cupación excesiva, angustia y sentimiento de frustra-
ción, aflicciones ante las denuncias temerarias promo-
vidas, lesionando el buen nombre, el honor y la digni-
dad de los demandantes.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 686 del 28/10/15, resolvió
JUSTIPRECIO EN HACER LUGAR, con costas, la demanda promovida
INSTANCIAS por indemnización de daños y perjuicios y, en conse-
PREVIAS
cuencia, condenar al demandado al pago, en el plazo
de 10 días corridos, de quedar firme la sentencia, de
los siguientes rubros: a) G. 5.000.000 a cada deman-
dante por el daño patrimonial sufrido; b) G. 30.000.000
a cada demandante en compensación del daño moral
reclamado y c) los intereses corridos desde la promo-
ción de la demanda, en las condiciones establecidas en
esta sentencia.
DAÑO MORAL 407

Segunda Instancia: A. S. N° del 19/07/16, dictado

por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Sexta Sala, resolvió MODIFICAR la condena del ac-
cionado a pagar a cada actor en concepto de daño mo-
ral, REDUCIENDO dicha condena a la suma de G.
15.000.000 para cada reclamante; REVOCAR la impo-
sición de costas en primera Instancia dejándola esta-
blecida en el orden causado en atención a las conside-
raciones expuestas en el exordio de la presente reso-
lución; IMPONER las costas en esta instancia en el or-
den causado.
RESULTADO La Corte resolvió: REVOCAR parcialmente, el apar-
TERCERA tado segundo del Acuerdo y Sentencia recurrida, y, en
INSTANCIA consecuencia, modificar el monto establecido como
(Quantum del daño) indemnización de daño moral fijándolo en la suma de
G. 30.000.000 para cada reclamante.
Esta angustia causada a los accionantes constituye un
daño moral que debe hallar reparación en forma inte-
gral, por lo que el demandado está indudablemente
obligado a resarcir en toda su extensión el desmedro
producido con su obrar negligente y culpable. La en-
tidad singular de estos agravios, incide lógicamente
en el arbitrio subjetivo y prudente del Juzgador en lo
que respecta a la debida cuantificación del daño moral
padecido. En tal sentido, la suma establecida por la
Jueza de Primera Instancia en carácter indemnizatorio
de G. 30.000.000, resulta justa y equitativa; por lo que
corresponde en nuestro derecho revocar el fallo de re-
currida.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 193, 203, 205, 403.
408 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Reparación del daño en materia

penal. DAÑO MORAL. Resarcimiento. Aflicción.
La angustia causada a los accionantes constituye un daño moral que debe
hallar reparación en forma integral, por lo que el demandado está indudable-
mente obligado a resarcir en toda su extensión el desmedro producido con su
obrar negligente y culpable.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Determinación
del quantum.
La procedencia del daño moral alegado por los actores ha tenido pronun-
ciamiento favorable en doble instancia, por lo que esta máxima instancia judicial
no puede ya ponderar su rectitud. La labor la circunscribe, esencialmente, en
cuantificar, prudentemente, la alteración disvaliosa que los actores sufrieron –
según ha quedado firme, repetimos– en sus bienes extrapatrimoniales.
u
DAÑO MORAL 409

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1526 DEL 3/11/2017

EXPEDIENTE: “B. L. A. VDA. DE F. C/ E. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el

INTERPUESTOS procurador General de la República, en representación
del Estado paraguayo, contra el A. S. N° 20 del
09/05/16, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Primera Sala, de la Capital.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL.
Demandante: 1 mujer.
Demandado: 1 persona jurídica público.
Hechos: Responsabilidad Civil Extracontractual, por
demanda de indemnización de daños y perjuicios plan-
teada cuyo origen de los daños reclamados se remonta
a la violación de los derechos humanos cometidos con-
tra la actora y su cónyuge durante la época de la dicta-
dura. En esta instancia la demandada pide modificación
de la recurrida en el sentido de reducir la condena al
monto de G. 250.000.000.
Víctimas: 1 mujer y 1 hombre (cónyuges).
Daños: daño en la persecución política por parte del ré-
gimen de la dictadura, la cual los sometió a ella y su es-
poso a torturas, tratos degradantes y privación ilegítima
de libertad, lo que los mantuvo en un constante estado
de preocupación y sufrimiento, persecución que incluso
les afectó en el exilio y truncó el proyecto de vida de
ambos.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 88 del 25/02/14, resolvió
JUSTIPRECIO EN RECHAZAR, con costas, la EXCEPCIÓN DE FALTA
INSTANCIAS DE ACCIÓN ACTIVA opuesta como medio general de
PREVIAS
defensa por la Procuradora Delegada en representación
del ESTADO PARAGUAYO, de conformidad a los fun-
damentos expuestos en el exordio de la presente resolu-
ción.– RECHAZAR, con costas, la EXCEPCIÓN DE
FALTA DE ACCIÓN PASIVA opuesta como medio ge-
neral de defensa por la Procuradora Delegada en repre-
sentación del ESTADO PARAGUAYO, de conformidad
410 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

a los fundamentos expuestos en el exordio de la pre-

sente resolución.– HACER LUGAR, con costas, a la pre-
sente demanda que por daño moral se promueve en
contra del ESTADO PARAGUAYO, de conformidad a
lo expuesto en el exordio de la presente resolución; y en
consecuencia, condenar al ESTADO PARAGUAYO a
que en el plazo de diez días hábiles de quedar firme la
presente resolución, pague la suma de G. 250.000.000,
más intereses y costa.
Segunda Instancia: A. S. N° 20 del 09/05/16, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Primera Sala, de la Capital, resolvió CONFIRMAR fa S.
D. N° 88 de fecha 25 de febrero de 2014 dictada por el
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial
del Primer Turno en cuanto rechaza las excepciones in-
terpuestas y hace lugar a la demanda promovida contra
el Estado Paraguayo, modificando el monto de la in-
demnización otorgada dejándolo fijado en la suma de
G. 500.000.000 que deberán ser abonados en el plazo de
diez días hábiles de quedar firme la resolución, de-
biendo incorporarse la actualización del monto conde-
natorio a través de la percepción de intereses que no
fuera objeto de impugnación, estableciéndolo en un 2,51
desde la notificación válida de la demanda hasta el efec-
tivo pago de la suma fijada. IMPONER las costas pro-
porcionalmente al éxito obtenido en cada una de las
pretensiones, dejándolas fijadas en un 70% a favor de la
parte actora de este juicio y un 30% a favor de la parte
demandada.
RESULTADO Resolvió CONFIRMAR el Acuerdo y sentencia Número
TERCERA 20 de fecha 9 de mayo del 2016, dictado por el Tribuna]
INSTANCIA de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, de
(Quantum del daño) la Capital, y esta Magistratura sostiene que el predica-
mento de fijar algún parámetro monetario de algo que
es sustancialmente inmaterial e invaluable. Por tanto,
atendiendo a la procedencia de indemnización de daño
moral – directo y en carácter de heredera de su cón-
yuge– por delitos de lesa humanidad como ser las de-
DAÑO MORAL 411

tenciones ilegales, privación ilegítima de libertad, tortu-

ras, años de temor y tratos degradantes, inseguridad fí-
sica y jurídica, considera pertinente confirmar la suma
de G. 500.000.000 otorgada por el Tribunal Inferior, en
atención del margen máximo de discusión ante esta al-
zada.
Voto en disidencia del ministro Garay, quien sostiene
que la demanda de indemnización por daño moral de-
bió inexorablemente rechazarse. Sin embargo, como
existe Cosa Juzgada respecto a la procedencia de la de-
manda por indemnización de daños y perjuicios, minis-
terio legis no queda más que hacer lugar al reclamo por
daño moral, G. 250.000.000, suma que resulta inaltera-
ble por haber sido confirmada en dos Instancias, más
allá de muchos, disímiles, motivados y contundentes re-
paros, cuestionamientos, objeciones, etc. que pueden
formularse a las Sentencias de instancias anteriores.
NORMAS DE Código Civil, Art. 452.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 195, 203, 403.
Ley N° 838/96 “Que indemniza a víctimas de violacio-
nes de derechos humanos durante la dictadura de 1954
a 1986”, Arts. 2° inc. c).

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Dolor. Sufrimiento.

El daño moral, se configura por todo sufrimiento o dolor, por el menoscabo
en los sentimientos derivados de los padecimientos físicos, la pena moral, las in-
quietudes, dificultades o molestias relevantes que sean consecuencia del hecho
perjudicial, con independencia de cualquier reparación de orden patrimonial.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Resarcimiento.
Lesión a bienes extrapatrimoniales. Lesión de bienes.
El resarcimiento por daño moral tiene por objeto indemnizar la lesión de
bienes extra patrimoniales, como son el derecho al bienestar, a vivir con plenitud
en todos los ámbitos; y supone la privación o disminución de aquellos como la
paz, la tranquilidad de espíritu, el reconocimiento social o grupal, la estabilidad
emocional y la integridad física o funcional de una persona.
u
412 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1573 DEL 9/11/2017

EXPEDIENTE: “M. A. R. L. Y C. J. R. L. C/ A. H. H. D. Y J. A. G. S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRA-
CONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 145 del 22/09/14, y su aclaratoria, el A. S.
N° 192/14/01 del 12/11/14, dictados por el Tribunal
de Apelación en lo Civil, Comercial, Criminal y Labo-
ral, Primera Sala, Circunscripción Judicial Itapúa.
DATOS DEL CASO NULIDAD. PERSECUCIÓN PENAL. PREJUDICIA-
LIDAD. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. ACCI-
DENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. AC-
CIÓN. OMISIÓN PENAL. CRITERIO DE OPORTU-
NIDAD. CULPABILIDAD. RESPONSABILIDAD CI-
VIL. EXPOSICIÓN A PELIGRO.
Demandantes: 1 hombres y 1 mujer.
Demandados: 2 hombres.
Hechos: Demanda de responsabilidad civil extracon-
tractual, por indemnización de daños y perjuicios por
producción del accidente, como consecuencia de la
conducta imprudente del chofer, quien cruzó a gran
velocidad la intersección sin detener o disminuir la
marcha para ceder el paso a la motocicleta.
Víctimas: 2 hombres (hijos de los demandantes).
Daños: daños materiales y lesiones sufridas por los
ocupantes de la motocicleta.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 272/2013/02 del
JUSTIPRECIO EN 28/02/13, resolvió HACER efectivo el apercibimiento
INSTANCIAS bajo el cual fueron citados los demandados, y, conse-
PREVIAS
cuentemente tenerlos por confeso a tenor del pliego
agregado en sobre cerrado a fs. 185/186 de autos, que
finalmente quedo glosado a fs. 319 a 323 del expe-
diente, por los fundamentos expuestos en el ítem 2.5.,
del exordio del presente fallo. ADMITIR, la demanda
promovida por el señor F. P. R. y la señora J. L. DE R.,
en representación de sus menores hijos M. A. R. L. y
DAÑO MORAL 413

C. J. R. L., en contra de A. H. H. D. y J. A. G., por in-

demnización de daños y perjuicios, y consecuente-
mente condenar a los citados demandados a pagar a
la parte demandante la suma de G. 112.735.633, en
concepto de indemnización por los daños y perjuicios
emergentes del hecho que dio lugar a la presente de-
manda, en el plazo de cinco días de quedar firme y
ejecutoriado el presente fallo, con sus intereses que se
fija en una tasa del dos por ciento (2%) mensual, desde
el día de promoción de la demanda hasta su pago
efectivo, conforme a los argumentos esgrimidos en el
considerando de la presente resolución definitiva. IM-
PONER, las costas procesales a la perdidosa.
Segunda Instancia: A. S. N° 145 del 22/09/14 del Tri-
bunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Criminal y
Laboral, Primera Sala, Circunscripción Judicial Ita-
púa, resolvió 1) NO HACER LUGAR al recurso de nu-
lidad interpuesto, por improcedente. 2) CONFIR-
MAR, con costas, la S. D. N° 272/2013/02 de fecha 28
de febrero de 2013, dictada por el entonces Juez de Pri-
mera Instancia en lo Civil y Comercial del Segundo
turno, en cuanto hace lugar a la demanda indemniza-
toria promovida, pero modificándola en cuanto al
monto de la condena dejándolo establecido en la suma
de G. 44.959.574, y más los intereses correspondientes,
por los fundamentos expresados en el considerando
de la presente resolución.
Recurso de Aclaratoria: A. S. N° 192/14/01 del
12/11/14, del Tribunal de Apelación en lo Civil, Co-
mercial, Criminal y Laboral, Primera Sala, Circuns-
cripción Judicial Itapúa, resolvió ACLARAR el
Acuerdo y Sentencia N° 145/14/01 de fecha 22 de sep-
tiembre de 2014, dictado por este Tribunal, en el sen-
tido de dejar establecido el monto de la condena que
deben abonar los demandados en autos asciende a la
suma de G. 22.547.126, y más los intereses correspon-
dientes.
414 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO Resolvió MODIFICAR parcialmente el Acuerdo y

TERCERA Sentencia N° 145 de fecha 22 de septiembre del 2014,
INSTANCIA y su aclaratoria, el Acuerdo y Sentencia N° 192/14/01
(Quantum del daño) de fecha 12 de noviembre del 2014, dictados por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Criminal y
Laboral, Primera Sala, Circunscripción Judicial Ita-
púa, dejando establecido el monto total de condena a
los demandados en la suma de G. 32.210.180 más los
intereses devengados a partir de la promoción de la
demanda hasta el efectivo pago de los mismos, a tasa
del 2% mensual.
En esta instancia, en cuanto al examen del quantum de
los daños, como fuera mencionado en sede de nuli-
dad, el tribunal de apelaciones aplicó los porcentajes
de la culpa concurrente establecidos al monto otor-
gado por el juzgado de origen a cada uno de los rubros
solicitados: daño emergente, lucro cesante pérdida de
chance y daño moral. El monto de cada rubro no fue
objeto de agravio en esta instancia, solo lo fue el por-
centaje de culpabilidad que hizo que los mismos dis-
minuyeran.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1847, 1868, 1856, 1869.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 15 inc. b) y d), 159 inc. c),
160, 192, 205, 302, 407.
Código Procesal Penal, Art. 19.
Ordenanza N° 05/08, “Por la cual se aprueba el regla-
mento general de tránsito para la ciudad de Jesú”,
Arts. 100, 126, 159.

REGLAS JURÍDICAS

RECURSO DE NULIDAD. Declaración de nulidad.

En atención al carácter de última ratio que tiene la declaración nulidad de
una resolución judicial, en efecto, existe en autos la posibilidad de utilizar la so-
lución establecida en Art. 407 del Código Procesal Civil, es decir, no pronunciar
la nulidad de la resolución si se puede decidir la cuestión de fondo a favor de
DAÑO MORAL 415

quien interpuso el recurso. Por ende, corresponde analizar el recurso de apela-

ción también interpuesto, a través del cual ha de subsanarse el vicio indicado.
PERSECUCIÓN PENAL. Insignificancia del hecho. Circunstancias ex-
culpatorias.
La acogida de un sujeto procesado a los beneficios del Art. 19 del Código
Procesal Penal en su forma del inciso 1, primera parte, implica la admisión de los
hechos antijurídicos y la atribución de ellos a su obrar volitivo. De modo que
cuando la persecución penal cesa solo por razón de “la insignificancia” del hecho,
no estamos ante una circunstancia propiamente exculpatoria, sino ante un evento
que no tiene entidad suficiente para desencadenar el aparato de sanción penal.
PREJUDICIALIDAD. Conclusiones del fallo penal a la esfera civil.
La cuestión prejudicial se limita, en el caso de resoluciones absolutorias en
sede penal, a determinar sobre la existencia o inexistencia del hecho dañoso, pero
no se hacen extensivas las conclusiones del fallo penal a la esfera civil cuando la
absolución se basa en la no culpabilidad o inimputabilidad del hecho al deman-
dado. Ello significa que en tal caso la culpabilidad civil se establece independien-
temente de la penal.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
Existe una incongruencia entre el método de cálculo expresado por los
miembros del tribunal para determinar la condena, el cálculo efectivamente rea-
lizado y consecuentemente el monto de condena establecido.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Violación.
La violación del principio de congruencia responde a contradicciones entre
las consideraciones y la resolución final, o bien entre las pretensiones de las par-
tes y el decisorio del juez, el cual podría incurrir en defectos de extra petita, ultra
petita o citra petita, según se extralimite del marco litigioso, conceda más allá de lo
peticionado o menos de lo pretendido, respectivamente.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
El principio de congruencia como requisito formal o, si se quiere, la viola-
ción del mismo como defecto estructural, se encuentra normado en el Código
Ritual, en el Art. 15 incisos b) y d) dentro del capítulo de los deberes de los jueces,
en concordancia con el Art. 159 inc. c) y el Art. 160 del mismo cuerpo legal, que
estatuyen la estructura de las sentencias definitivas.
416 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
Los defectos estructurales pueden darse bajo la forma de una total falta de
lógica en el razonamiento del juzgador, vgr. la interpretación de una misma
norma en sentidos opuestos, silogismos de cuya estructura se desprenda una
falta de coherencia entre premisas y conclusiones, etc. En síntesis, construcciones
de ideas, razonamiento y lógica ostensiblemente equívocos e ineficaces.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Motocicleta.
Acerca de la utilización de la luz, la norma de tránsito establece, en su Art.
159, que todo vehículo debe llevar encendidas las luces reglamentarias desde el
crepúsculo hasta el amanecer, o cuando, por las circunstancias prevalecientes, no
haya suficiente visibilidad, así las cosas, vemos que el conductor de la motocicleta
debió haber llevado las luces encendidas, circunstancia que tuvo influencia en la
producción del accidente.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de
tránsito.
Se tiene por cierto que la camioneta conducida por el demandado circulaba
a una velocidad superior a la permitida, antijurídico que necesariamente influye
en el modo de configuración del accidente y en los daños sufridos por las vícti-
mas.
ACCIÓN. Acción civil. OMISIÓN PENAL. Omisión de auxilio.
La circunstancia de la omisión de auxilio solo fue mencionada por la parte
accionante en el marco de la narración de los hechos que tuvieron lugar con pos-
terioridad a la colisión entre la motocicleta y la camioneta, no como un suceso
agravante del estado de salud de los menores que circulaban en la motocicleta,
por lo tanto, tendría incidencia en la presente demanda de indemnización de los
daños y perjuicios producto de tal accidente, pues, lo resuelto en dicho juicio sí
sería prejudicial respecto de esta acción civil, pues habríamos tenido que estar a
lo resuelto en ella acerca el hecho y de la culpa del condenado.
CRITERIO DE OPORTUNIDAD. Cuestión penal. Culpa.
La aplicación del criterio de oportunidad como solución a una cuestión
penal, de suyo, implica la existencia de un hecho antijurídico e importa la atribu-
ción de reproche en el autor, y con ello del factor subjetivo de culpabilidad civil
al sujeto.
DAÑO MORAL 417

CRITERIO DE OPORTUNIDAD. DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa con-

currente.
La circunstancia de la aplicación del criterio de oportunidad no obsta para
la realización de un análisis de los hechos en sede civil, a fin de determinar la
existencia o no de culpabilidad también de los demandados, pues no se descarta
la posibilidad de la existencia de culpa concurrente en la línea de causalidad que
desemboca en la producción del daño.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
La antijuridicidad del hecho generador, se aprecia que es ilícito, de confor-
midad a lo dispuesto en el Artículo 1834, inciso b), del Código Civil. En efecto, se
constata –prima facie– que a consecuencia del accidente de tránsito, existieron
daños para ambas partes, circunstancia que convierte al hecho en ilícito.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa.
Existe culpa concurrente cuando, los actores conducen un vehículo siendo
menor de edad, no respetan la preferencia de cruce, y omiten el uso de las luces
reglamentarias y el codemandado, circula excediendo el límite de velocidad per-
mitido.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. Res-
ponsabilidad civil. RESPONSABILIDAD CIVIL. Eximición.
El dueño de la cosa no puede desentenderse de su calidad de principal
guardián de ella por el solo hecho de confiar esa tarea a otra persona; debe esco-
ger con cuidado en quién delega la misión de custodiarla, pues sigue respon-
diendo de ella y de los daños que pueda ocasionar. Sólo en caso de que la cosa se
hubiera usado contra la voluntad del propietario o le hubiera sido sustraída o
robada sin su culpa puede echar mano de este presupuesto para obtener una exi-
mición de responsabilidad.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de los daños. Porcentaje de culpabi-
lidad.
En cuanto al examen del quantum de los daños, como fuera mencionado en
sede de nulidad, el tribunal de apelaciones aplicó los porcentajes de la culpa con-
currente establecidos al monto otorgado por el juzgado de origen a cada uno de
los rubros solicitados. El monto de cada rubro no fue objeto de agravio en esta
instancia, solo lo fue el porcentaje de culpabilidad que hizo que los mismos dis-
minuyeran y ahora modificada en la presente sentencia.
418 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. Res-

ponsabilidad civil. RESPONSABILIDAD CIVIL.
Quedando probada la culpa del conductor del vehículo, poseedor de la
cosa al tiempo del siniestro; ahora bien, tal circunstancia no exime de responsa-
bilidad al propietario del mismo, dado que la atribución de responsabilidad civil,
conforme con el Art. 1847 del Cód. Civ. es objetiva y se da in solidum frente a la
víctima, es decir, recae sobre el dueño o guardián conjunta o indistintamente de
otros sujetos responsables.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Daño moral. Lucro cesante.
Pérdida de chance.
La existencia de los daños sufridos por los actores, y en virtud de los cuales
se reclaman los rubros de daño emergente, lucro cesante, pérdida de chance y
daño moral, se advierte que la misma ha sido admitida tanto por juzgado de ori-
gen como por el tribunal inferior, y no ha sido controvertida por las partes en esta
instancia, por tanto, los mismos se deben tener por ciertos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa concurrente. Alta peligrosidad. Rodado.
La condición de alta peligrosidad que revisten este tipo de rodados (moto-
cicletas) y al considerarlo en comunión con las circunstancias que constan en au-
tos, los cuales efectivamente deben ser tomados en cuenta al momento de evaluar
el grado de responsabilidad que los participantes del accidente tienen en la pro-
ducción de los acontecimientos que dieron origen a esta demanda, nos encontra-
mos ante una culpa concurrente de parte de los mismos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito. EXPOSICIÓN A PELI-
GRO. ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Exposición al peligro. Cruce de interce-
sión.
El cruce de una intersección de caminos afecta la circulación de otros
vehículos y peatones, y antes de efectuar el cruce, el conductor del vehículo debe
detener el avance a fin de asegurarse de no perjudicar ni poner en peligro la se-
guridad de los demás, máxime cuando se transita por una vía no preferencial;
debe extremar precauciones y tener la certeza, previamente, de que el tránsito en
ese momento permite efectuar la maniobra con total seguridad.
u
DAÑO MORAL 419

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1652 DEL 20/11/2017

EXPEDIENTE: “B. A. M. O. C/ N. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 27/15/03 del 19/03/15, dictado por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera
Sala, Circunscripción Judicial Itapúa.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: Demanda por indemnización de daños y per-
juicios por responsabilidad civil extracontractual, ante
la aparición de sus datos personales en registros de
“INFORMCONF S.A.”, como deudor por una de-
manda Judicial entablada indebidamente. Monto re-
clamado: G. 150.000.000.
Víctima: 1 hombre.
Daños: daño concreto no sólo por la demanda injusta
y el registro en el banco de datos de empresas de in-
formación económica, sino de daño moral referente a
la imagen comercial.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 1.493 del 21/08/14, resol-
JUSTIPRECIO EN vió 1) DECLARAR LA NULIDAD del instrumento
INSTANCIAS contractual obrante a fs. 9 de autos; 2) NO HACER
PREVIAS
LUGAR a la demanda de indemnización por daño
moral; 3) Las costas en el orden causado, por los fun-
damentos expuestos en la presente resolución.
Segunda Instancia: A. S. N° 27/15/03 del 19/03/15,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
mercial, Tercera Sala, Circunscripción Judicial Itapúa,
resolvió DECLARAR DESIERTO, el recurso de nuli-
dad interpuesto; 2.– REVOCAR el segundo y tercer
apartado de la S. D. N° 1493/2014/04 del 21 de agosto
de 2014, dictada por la Jueza de Primera Instancia en
lo Civil y Comercial del Cuarto Turno, y, en conse-
cuencia, HACER LUGAR, con costas, a la demanda de
420 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

indemnización por daño moral promovida, conde-

nando a la demandada a abonar la suma total de G.
10.000.000, al actor, en el plazo de 5 días de quedar
firme la presente resolución, por los fundamentos ex-
puestos en el exordio de la misma; 3.– IMPONER las
costas en esta instancia al apelado.
RESULTADO Resolvió: REVOCAR el Acuerdo y Sentencia Número
TERCERA 27/15/03, de fecha 19 de marzo del 2015, dictado por
INSTANCIA el Tribunal de Apelación, Tercera Sala, de la Circuns-
(Quantum del daño) cripción Judicial Itapúa, conforme a lo expuesto en el
exordio de la Resolución por considerar que la de-
manda promovida por la firma accionada no consti-
tuyó un ejercicio ilegitimo ni abusivo del ius actionis o
derecho de accionar judicialmente. En consecuencia,
no se ha configurado el primer elemento necesario de
la responsabilidad civil, cual es el ilícito.
NORMAS DE Constitución, Art. 40.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 372, 1846.
Código Procesal Civil, Arts. 193, 203, 205, 403.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Determinación.

La determinación del daño moral queda a criterio de los órganos jurisdic-
cionales, deben determinar si el hecho gravoso lo es en realidad, y en su caso, si
ha producido daño o no, para luego cuantificarlo también en forma prudencial y
equitativa. (Voto por su propio fundamento del ministro Oscar Miguel Bajac).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba.
El daño moral, por su naturaleza, no es susceptible de ser probado en
forma directa, sino de manera indirecta, básicamente a través de indicios y pre-
sunciones, quedando al criterio prudencial de los órganos jurisdiccionales deter-
minarlo. (Voto por su propio fundamento del ministro Oscar Miguel Bajac).
u
DAÑO MORAL 421

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1654 DEL 21/11/2017

EXPEDIENTE: “J. D. A. C/ C. A. R. M. Y F. S. L. S.R.L. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑO MORAL /INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 114 del 22/10/14, dictado por el Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala, de
la Capital.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. PRINCIPIO DE CON-
GRUENCIA. EXTRA PETITA. COSTAS. PRINCIPIO
DE PROPORCIONALIDAD.
Demandante: 1 hombre.
Demandados: 1 hombre y 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad Civil extracontractual. De-
manda de indemnización de daños y perjuicios pro-
veniente de un accidente de tránsito, incoada contra el
conductor y contra el empleador, también propietario
del vehículo embestido. Monto reclamado G.
1.357.608.785.
Víctima: 1 hombre.
Daños: sufrió lesiones físicos y la motocicleta con da-
ños materias.
ITER PROCESAL Primera Instancia: por S. D. N° 937 de fecha 25 de oc-
JUSTIPRECIO EN tubre de 2013, resolvió: NO HACER LUGAR, a la Ex-
INSTANCIAS cepción de Falta de Acción planteada imponiéndose
PREVIAS
las costas al excepcionante acorde a las disposiciones
del Art. 192 del Código Procesal Civil; HACER LU-
GAR, a la demanda sobre indemnización de daños y
perjuicios que se promoviera en base a las razones ex-
puestas en el exordio de la resolución, y en consecuen-
cia CONDENAR a los demandados al pago de la
suma de G. 269.664.849, al accionante, en el plazo de
diez días, de quedar firme y ejecutoriada la presente
resolución, con un interés del 1% mensual a partir de
la notificación de la presente demanda; e IMPONER
COSTAS a la perdidosa.
422 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Segunda Instancia: A. S. N° 114 del 22/10/14, dictado

por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Quinta Sala, de la Capital, resolvió I.- DESESTIMAR,
los recursos de nulidad interpuestos por ambas par-
tes. II.- REVOCAR, el punto 2 y 3 de la S. D. N° 937 de
fecha 25 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Quinto
Turno de esta capital, y, en consecuencia; III.- NO HA-
CER LUGAR a la demanda sobre indemnización de
daños y perjuicios, por su notoria improcedencia, de
conformidad a lo expuesto en el exordio de la presente
resolución. IV.– COSTAS a la perdidosa, ambas ins-
tancias.
RESULTADO REVOCÓ la resolución recurrida. HIZO LUGAR a la
TERCERA demanda de indemnización de daños y perjuicios que
INSTANCIA se promueve, condenando a los demandados a abonar
(Quantum del daño) a la parte actora la suma de G. 269.664.849, con interés
del 1% mensual computado a partir de la fecha de no-
tificación de la demanda de conformidad con lo ex-
puesto en el exordio de la Resolución.
Considerando que los rubros establecidos en Primera
Instancia no fueron apelados por los accionados –ni
en Segunda y Tercera Instancias– por ende, los con-
ceptos citados ya hacen cosa juzgada por haber tran-
sitado la doble instancia, en consecuencia, corres-
ponde confirmarlos en la suma total de G. 269.664.849
(lucro cesante: G. 25.000.000; daño moral: G.
60.000.000; daño emergente: G. 184.664.849).
NORMAS DE Código Civil, Arts. 5, 1833, 1834.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 195, 203, 403.
Ordenanza Municipal N° 27/94, Arts. 115, 118, 139.
DAÑO MORAL 423

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Procedimiento en la acción de daños y perjui-

cios. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. EXTRA PETITA.
Los rubros y montos no fueron objeto de agravio por parte de los code-
mandados ante la segunda y tercera instancia, quienes si limitaron a negar sus
responsabilidad civil en virtud de la supuesta inexistencia de dos de sus presu-
puestos de procedencia, es decir, la imputabilidad y el nexo causal, no cabe sino
confirmarlos so pena de incurrir en incongruencia por extra petita, esto es, expe-
dirse sobre una cuestión que no fue objeto de recurso, y en esa tesitura, y con-
forme con las motivaciones expresadas, corresponde revocar la resolución recu-
rrida, en consecuencia, hacer lugar parcialmente a la demanda que por indemni-
zación de daños y perjuicios.
COSTAS. Imposición de costas. PRINCIPIO DE PROPORCIONALI-
DAD.
Atendiendo a los vencimientos recíprocos acaecidos en relación con los
montos discutidos, corresponde la imposición las costas, de primera y segunda
instancia, de forma proporcional en un 80% a la parte actora y 20% a la parte
demandada, de conformidad con lo establecido en los Arts. 203 y 195 del Código
Procesal Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito. Motocicleta. Culpa.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Preferencia de pago.
La preferencia de paso no exonera al conductor de conservar la debida pre-
caución al momento de cruzar bocacalle y mantener velocidad prudencial regla-
mentaria. Si bien no fue probado que el accionante conducía la motocicleta a ve-
locidad no prudencial, no puede estar exento completamente de responsabilidad
en el percance, pues embistió a la camioneta cuando aquélla ya había traspasado
más de la mitad de la bocacalle, circunstancia que demuestra que tampoco con-
ducía con la debida atención y prudencia, caso contrario se hubiese evitado la
embestida, de ahí que –razonablemente– corresponde atribuir culpa concurrente,
pues si alguno de los protagonistas de la colisión mantenía dominio de su
vehículo o actuaba con mediana precaución, no se hubiera producido el acci-
dente.
u
424 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1714 DEL 11/12/2017

EXPEDIENTE: “M. S. C/ L. C. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 102, de fecha 26 de Agosto del 2013, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Cuarta Sala, de la Capital.
DATOS DEL CASO DAÑO MORAL. MUNICIPALIDAD.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: demanda de responsabilidad civil extracon-
tractual por Indemnización de Daños y Perjuicios y
daño moral, entablada en base a una preparación de
acción ejecutiva que erróneamente inició la Empresa
demanda contra el accionante, basados en un certifi-
cado de obras expedido por la Municipalidad de
Asunción, lo cual arrojó como consecuencia que
quede registrado en Informconf como moroso.
Víctima: 1 hombre.
Daños: siendo el actor un reconocido político, el he-
cho le generó grandes perjuicios que afectaron su
buen nombre, reputación y prestigio.
ITER PROCESAL MONTO RECLAMADO: solicitó en concepto de in-
JUSTIPRECIO EN demnización de daño moral la suma de G.
INSTANCIAS 100.000.000.
PREVIAS
Primera Instancia: S. D. N° 304 del 22/05/12, resolvió
NO HACER LUGAR, con costas, a la demanda pro-
movida por indemnización de daños y perjuicios, por
los fundamentos expuestos en el exordio de la pre-
sente resolución.
Segunda Instancia: A. S. N° 102, de fecha 26 de agosto
del 2013, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Cuarta Sala, de la Capital, resolvió
1) TENER POR DESISTIDO al recurrente del recurso
de nulidad. 2) REVOCAR la S. D. N° 24 de julio de
2012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en
DAÑO MORAL 425

lo civil y Comercial del Décimo Primer Turno, de esta

Capital, y, en consecuencia, HACER LUGAR a la de-
manda por indemnización de daños y perjuicios que
se promoviera, condenando a la parte demandada a
abonar al actor en el plazo de diez días la suma de G.
100.000.000, más sus intereses del dos por ciento (2%)
que deben ser computados a partir de la promoción
de esta demanda, conforme a los fundamentos ex-
puestos en el exordio de esta resolución.
RESULTADO Resolvió: REVOCAR la sentencia impugnada y, en
TERCERA consecuencia, RECHAZAR la demanda de indemni-
INSTANCIA zación por Daño Moral planteada.
(Quantum del daño)
Voto en disidencia del ministro Garay, quien sostiene
que, con los elementos jurídicos y las circunstancias
objetivas del hecho lesivo, corresponde en Derecho
confirmar el Fallo impugnado y, en consecuencia, ha-
cer lugar a la demanda por indemnización de daños y
perjuicios por responsabilidad extracontractual, con-
denando a la parte demandada al pago de G.
100.000.000, al actor. Las Costas serán impuestas a la
perdidosa de conformidad a lo dispuesto en los Ar-
tículos 192 y 205 del Código Procesal Civil.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1833, 1834, 1835.
REFERENCIA
Código Civil Procesal Civil, Arts. 113, 375, inc. b), 404.

REGLAS JURÍDICAS

MUNICIPALIDAD. Pavimento. Contratista. Deber.

No es posible postular un deber de la contratista –que no surge contrac-
tualmente– en el sentido de verificar ulteriormente la corrección del certificado
de pavimentación emitido por la Municipalidad, que tiene una suerte de potestad
de dar un visto bueno final al cobro judicial de la deuda.
MUNICIPALIDAD. Pavimento. Certificado de pavimentación. Instru-
mento Público.
El certificado emitido por la Municipalidad reviste la característica de ins-
trumento público con los alcances previstos en el Artículo 375, inciso b) del Có-
digo Procesal Civil, por lo que la demandada confió en los datos contenidos en
426 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

la documentación que le fuera brindada con soporte legal, para proceder a la de-
manda en contra de la ahora accionante, razón por la cual no puede prosperar la
indemnización debiendo en consecuencia, revocar el Acuerdo y Sentencia recu-
rrido.
MUNICIPALIDAD. Pavimento.
El certificado emitido por la Municipalidad reviste la característica de ins-
trumento público, entonces mal podríamos hablar de un acto ilícito, prohibido
por la ley, y ejecutado con dolo o culpa, no dándose así los requisitos legales para
que se configure la reparación indemnizable con los alcances previstos en el có-
digo de fondo, pues no hubo intensión de dañar, ni imprudencia, negligencia, ni
impericia que le sea imputable directa o indirectamente a la empresa, ya que la
demandada confió los datos contenidos en el instrumento público certificado de
pavimentación, correspondiendo en consecuencia, revocar el Acuerdo y Senten-
cia recurrido.
DAÑO MORAL. Resarcimiento. Determinación del quantum.
El monto del daño moral debe ser fijado atendiendo las cualidades perso-
nales y morales del accionante; así como la incidencia de quien brindó el informe
erróneo –lo que agrava el malestar, por la percepción que provoca el creer que
por ese hecho las personas que tienen conocimiento de dicho informe lo asumi-
rían como veraz– pero sin perder de vista que la indemnización de daños no
puede constituirse en causa lucrativa para la persona afectada.
u
DAÑO MORAL 427

ACUERDO Y SENTENCIA N° 1831 DEL 29/12/2017

EXPEDIENTE: “C. A. V. C. Y OTROS C/ A. B. C. C. Y OTROS S/ INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑO MORAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 117 del 27/10/11, el Tribunal de Apelacio-
nes Civil y Comercial, Tercera Sala, de la Capital.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. SENTEN-
CIA.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica y 1 hombre.
Hechos: Responsabilidad Civil Extrajudicial, cuyo
origen deriva de una publicación periodística, de na-
turaleza ofensiva al honor contra un Magistrado. En
esta instancia, los puntos controvertidos se encuen-
tran en el monto indemnizatorio estimado por ad-
quem.
Víctima: 1 hombre.
Daños: publicación periodística, por la gravedad de lo
publicado y la circunstancia personal de la víctima
por su condición de Magistrado, generó ofensa al ho-
nor.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 190 del 29 de marzo de
JUSTIPRECIO EN 2010, resolvió: 1) HACER LUGAR, con costas, a la de-
INSTANCIAS manda promovida por el señor C. A. V. C. contra el
PREVIAS
diario ABC C. en la persona de su director A. Z. M. y
solidariamente con la propietaria del medio de prensa
E. A. S.A. responsabilizándolos por el daño moral in-
fringido al actor. 2) CONDENAR, a los demandados
A. Z. M. y E. A. S.A. a pagar solidariamente al actor la
suma de USD 50.000 o equivalente en guaraníes la
suma de G. 234.750.000, más los intereses del 2% a par-
tir de la fecha de iniciación de la presente demanda,
en un plazo de 10 días de quedar firme y ejecutoriada
la presente resolución.
Segunda Instancia: A. S. N° 117 del 27/10/11, el Tri-
bunal de Apelaciones Civil y Comercial, Tercera Sala,
428 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

de la Capital, resolvió 1) DECLARAR desierto el re-

curso de nulidad interpuesto por el actor. RECHA-
ZAR el recurso de nulidad interpuesto por los deman-
dados. CONFIRMAR con costas la S. D. N° 790 del 29
de marzo de 2010, dictada por La Jueza de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial de Decimo Turno dé
la Capital, Secretaría N° 19, en cuanto hace lugar a la
demanda promovida por el accionante contra los de-
mandados y condena a estos a abonar al actor suma
de dinero en concepto de daño moral, y MODIFICAR
el monto de La condena que queda fijado en la suma
de G. 200.000.000, más los intereses legales de 2%
desde la promoción de La demanda.
RESULTADO CONFIRMA en todos sus puntos el Acuerdo y Sen-
TERCERA tencia Número 117 de fecha 27 de octubre de 2011, el
INSTANCIA Tribunal de Apelaciones Civil y Comercial, Tercera
(Quantum del daño) Sala, de la Capital. COSTAS, a la perdidosa, por con-
siderar que, al observar la naturaleza de la ofensa en
autos, que es el honor por motivo de una publicación
periodística, la deformación del hecho, la gravedad de
lo publicado y la circunstancia personal de la víctima
–su condición de Magistrado–; se concluye que la
suma G. 200.0000.000, resulta una suma prudente en
concepto de reparación del daño moral, atendiendo
que la naturaleza y efecto de la reparación del daño
moral es el compensatorio equivalente al sufrimiento
causado, el mismo no debe ser considerado como un
me que pudiera proporcionar una ventaja económica
a la víctima.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1835.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 403, 404.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. DAÑO MORAL. Resarcimiento.

La reparación del daño moral proyecta la reparación o satisfacción equiva-
lente al daño causado, aunque no se puedan borrar los efectos del hecho dañoso,
DAÑO MORAL 429

se compensa el sufrimiento moral con un goce proporcionado. Por lo que la re-

paración debe hacerse teniendo en cuenta a la víctima, las circunstancias y daño
causado.
SENTENCIA. Revisión de sentencia.
Las facultades de revisión se limitan a los puntos recurridos y a los agra-
vios efectivamente vertidos. Si bien el origen de estos autos consistió en estable-
cer la procedencia de una demanda de indemnización de daños y perjuicios; de
la expresión de los agravios se desprende que en esta instancia no se cuestiona la
procedencia o no de la demanda. En efecto los puntos controvertidos se encuen-
tran en el monto indemnizatorio estimado por ad-quem.
DAÑO MORAL. Resarcimiento. Daño al honor. Publicación periodís-
tica. Determinación del quantum.
La naturaleza de la ofensa en autos, que es el honor por motivo de una
publicación periodística, la deformación del hecho, la gravedad de lo publicado
y la circunstancia personal de la víctima –su condición de Magistrado–; se con-
cluye que la suma de Guaraníes Doscientos Millones (G. 200.0000.000), resulta
una suma prudente en concepto de reparación del daño moral, atendiendo que
la naturaleza y efecto de la reparación del daño moral es el compensatorio equi-
valente al sufrimiento causado y el mismo no debe ser considerado como un me-
dio que pudiera proporcionar una ventaja económica a la víctima.
u
430 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2018
ACUERDO Y SENTENCIA N° 4 DEL 1/02/2018
EXPEDIENTE: “C. Z. G. C. C/ C. A. Y B. O QUIEN RESULTE RESPONSABLE
S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS el A. S. N° 37, de fecha 29 de Agosto del 2016, que
dictó el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial,
Laboral y Penal, de la Circunscripción Judicial Misio-
nes.
DATOS DEL CASO JURISDICCIÓN LABORAL. COMPETENCIA. ACCI-
DENTES Y RIESGOS DEL TRABAJO. DAÑO. LE-
SIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. MAGISTRADO. RE-
CURSOS. DOBLE INSTANCIA.
Demandante: 1 hombre.
Demandado: 1 persona jurídica.
Hechos: Responsabilidad Civil contractual, cuyo ori-
gen de estos autos consistió en establecer la proceden-
cia de una demanda de indemnización de daños y
perjuicios por el deterioro de sus aptitudes a conse-
cuencia de un accidente de trabajo al manipular unos
cortes de varillas de hierro, ocasionando la pérdida de
la vista de un ojo que produce la afección de los senti-
mientos y traducirse en la pérdida de posibilidades
económicas.
Víctima: 1 hombre.
Daños: ceguera definitiva en el ojo derecho y dismi-
nución de las aptitudes para las actividades laborales,
produciendo afección de los sentimientos y pérdida
de posibilidades económicas.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 564 del 20/08/15: resol-
JUSTIPRECIO EN vió: HACER LUGAR con costas a la presente de-
INSTANCIAS manda de Indemnización de Daños y Perjuicios que
PREVIAS
promueve; y, en consecuencia, condenar a la parte de-
mandada a abonar a la parte actora en un plazo de 72
horas de ejecutoriada que fuere la presente resolución,
la suma de G. 49.565.900, emergente del hecho que dio
DAÑO MORAL 431

lugar a la presente demanda, conforme los motivos y

fundamentos expuestos en el exordio de la presente
resolución.
Segunda Instancia: A. S. N° 37, de fecha 29 de Agosto
del 2016, que dictó el Tribunal de Apelación en lo Ci-
vil, Comercial, Laboral y Penal, de la Circunscripción
Judicial Misiones, resolvió 1) DECLARAR desierto el
recurso de nulidad interpuesto; 2) MODIFICAR la
sentencia recurrida en el sentido de hacer lugar par-
cialmente al pago de G. 40.000.000 en concepto de
daño emergente reclamado, que sumados a los rubros
de lucro cesante (5.280.000 G.) y daño moral
(40.000.000 G.) fijados en primera instancia totalizan
el monto de G. 85.280.000, que la parte demandada de-
berá abonar al actor en el plazo establecido por el juz-
gado en concepto de indemnización de daños y per-
juicios; 3) IMPONER las costas de esta instancia en
forma proporcional.
RESULTADO CONFIRMA la resolución recurrida, de conformidad
TERCERA al exordio de la presente resolución, por considerar
INSTANCIA que la suma fijado por el Tribunal, resulta de la apli-
(Quantum del daño) cación razonable de la sana critica, conforme dispone
el Art. 452 del Código Civil, y a criterio de esta magis-
tratura la suma fijada por el ad-quem se halla ajustada
a derecho, considerando el daño causado, conforme se
desprende del informe pericial realizada, en la que se
encuentra: “Ojo derecho. Asimetría de diámetro ocu-
lar u pupila. Sinequia posterior con membrana blan-
quecina (ojo derecho disminuido de diámetro normal,
capas adheridas como secuela de herida y presencia
de cuerpo extraño en cámara posterior hierro diagnos-
ticada por ecografía).
Voto en disidencia del ministro Torres: A la luz de las
constataciones anteriores no pueden caber dudas de
que los daños reclamados, y más concretamente el he-
cho que motiva la reparación, se produjeron en su to-
talidad dentro de una relación laboral. Aquí se trata
de una cuestión laboral y que el marco de dicha rela-
ción se entabló la presente demanda, y ello es así pues,
432 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

naturalmente, la indemnización derivada de un acci-

dente laboral –independientemente de la denomina-
ción que al respecto pretenda utilizarse– es de compe-
tencia del fuero laboral, por disposición clara de los
Arts. 28 inc. a) y 29 del Código Procesal del Trabajo,
que someten a dicha jurisdicción los conflictos del tra-
bajo individuales, entre los cuales, por relevancia es-
tadística e impacto social, sin dudas ocupa un sitio de
relieve el supuesto de la indemnización por accidente
laboral. Sin embargo, se produjo la peculiaridad de
que dicha cuestión se tramitó ante un juzgado multi-
fueros, particularidad que se repitió en la alzada, dado
que el ad quem tiene competencia en los fueros civil,
comercial, laboral y penal. Órganos estos que dieron
respuesta al justiciable amparándose en normas for-
males y sustanciales del derecho civil. Si bien dicho
extremo podría arrojar dudas respecto de la validez
del proceso, se advierte no obstante que en autos se ha
respetado suficientemente el derecho a la defensa, las
partes han tenido amplio contradictorio en las instan-
cias inferiores y que el mismo fue llevado ante magis-
trados competentes en ambas pretensiones, la del
fuero civil y la del fuero laboral. Por tanto, no cabría
pronunciar su nulidad, puesto que la misma estaría
dada en el solo interés de la ley; lo cual está vedado.
En consecuencia, tramitada una demanda laboral ante
jueces competentes en dicho fuero, y existiendo pro-
nunciamiento en doble instancia en cuanto a la cues-
tión de fondo, deviene aplicable la disposición del Art.
35 in fine del Código Procesal del Trabajo, que dis-
pone que las decisiones del Tribunal de Apelación,
que resuelvan los recursos interpuestos contra las sen-
tencias de primera instancia, causan ejecutoria.
NORMAS DE Código Civil, Art. 452.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 205, 404.
Código Procesal del Trabajo, Arts. 28 inc. a), 29, 35.
Código de Organización Judicial, Art. 40.
DAÑO MORAL 433

JURISPRUDENCIA CSJ, A. S. N° 647 del 26/08/15.

RELACIONADA

REGLAS JURÍDICAS

JURISDICCIÓN LABORAL. Accidente de trabajo.

La competencia de la jurisdicción del trabajo no está dada por el carácter
de los daños, por su esfera de incidencia, sino por la conducta humana: allí donde
haya relación de naturaleza laboral, donde haya postulación en el caso– accidente
de trabajo, surge un conflicto derivado de la relación laboral que habilita la com-
petencia de los juzgadores de dicho fuero.
ACCIDENTES Y RIESGOS DEL TRABAJO.
La indemnización derivada de un accidente laboral –independientemente
de la denominación que al respecto pretenda utilizarse– es de competencia del
fuero laboral, por disposición clara de los Arts. 28 inc. a) y 29 del Código Procesal
del Trabajo, que someten a dicha jurisdicción los conflictos del trabajo individua-
les, entre los cuales, por relevancia estadística e impacto social, ocupa un sitio de
relieve el supuesto de la indemnización por accidente laboral.
DAÑO. Estimación. Incapacidad.
La estimación del daño por incapacidad sobreviene no sólo abarca las li-
mitaciones en el ámbito laboral específico, sino en cuanto pueda afectar la capa-
cidad laborativa genérica y el desarrollo moral de la vida.
LESIÓN.
En la estructura de la lesión a la persona o a su patrimonio, el daño es
siempre consecuencia de un acto humano, de un obrar del hombre, salvo algunos
supuestos excepcionales de responsabilidad sin culpa.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de los daños. LESIÓN.
Al evaluar las consecuencias de una lesión física no sólo se tiene en cuenta
el menoscabo económico sino también las repercusiones que la lesión puede pro-
ducir en la vida de relación de la víctima, en su proyecto de vida.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación de los daños. LESIÓN.
A los fines de determinar el monto indemnizatorio correspondiente a los
daños psicofísicos sufridos por la víctima de un hecho ilícito, debe considerarse
que éste abarca todo menoscabo que incida en la vida, la salud, la integridad o
434 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

armonía física psíquica, de modo que el daño probado, tanto físico como psí-
quico, debe ser resarcido por tratarse de una disminución capacidad vital, sin que
importe que el deterioro o la merma obstaculicen el ejercicio de alguna actividad
productiva.
DAÑO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente.
La indemnización por daño emergente comprende únicamente el monto o
valor necesario para restablecer el estado anterior de la víctima, más no puede
comprender cualquier aspiración adicional relativa a perjuicios futuros deriva-
dos de la imposibilidad de gozar del bien afectado o de obtener utilidad o ganan-
cia de él. Esa aspiración comprende otro concepto denominado lucro cesante.
(Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
COMPETENCIA. Competencia laboral. CONTRATO DE TRABAJO.
Resulta evidente que la competencia laboral no se determina por el tipo de
daño sufrido, o por la incidencia en los intereses tutelados (patrimoniales o ex-
trapatrimoniales), sino por el origen de la controversia: allí donde la misma surja
de un contrato de trabajo, se determina la operatividad de la jurisdicción laboral
(Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
COMPETENCIA. Competencia laboral. CONFLICTOS LABORALES.
Competencia. Doble instancia.
Tramitada una demanda laboral ante jueces competentes en dicho fuero, y
existiendo pronunciamiento en doble instancia en cuanto a la cuestión de fondo,
deviene aplicable la disposición del Art. 35 in fine del Código Procesal del Tra-
bajo, que dispone que las decisiones del Tribunal de Apelación, que resuelvan los
recursos interpuestos contra las sentencias de primera instancia, causan ejecuto-
ria. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
COMPETENCIA. Competencia laboral. DAÑOS Y PERJUICIOS.
DAÑO MORAL.
El daño moral derivado de una relación laboral es una controversia laboral
porque deriva de la violación de derechos de dicho orden, sin que la normativa
de rito preste atención a la naturaleza del daño o a los intereses en los que incide.
Queda claro, así, que en casos de este tipo el fuero competente es el fuero laboral.
(Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
DAÑO MORAL 435

COMPETENCIA. Competencia laboral. MAGISTRADO. Competencia

de los magistrados.
Una demanda laboral tramitada ante un juzgado multifuero, cuya particu-
laridad es que se repita en la alzada, el ad quem tiene competencia en los fueros
civil, comercial, laboral y penal, órganos que dieron respuesta al justiciable am-
parándose en normas formales y sustanciales del derecho civil, se advierte que
se ha respetado suficientemente el derecho a la defensa, las partes han tenido
amplio contradictorio en las instancias inferiores y que el mismo fue llevado ante
magistrados competentes en ambas pretensiones, la del fuero civil y la del fuero
laboral, por tanto, no cabría pronunciar su nulidad, puesto que la misma estaría
dada en el solo interés de la ley; lo cual está vedado. (Voto en disidencia del mi-
nistro José Raúl Torres Kirmser).
u
436 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 14 DEL 21/02/2018

EXPEDIENTE: “V. D. VDA. DE B. C/ LA SUCESIÓN DE J. W. V. Y LOS HE-
REDEROS DE LA SUCESIÓN S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUI-
CIOS”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos contra

INTERPUESTOS el Acuerdo y Sentencia Número 10, de fecha 12 de
Marzo del 2013, dictado por el Tribunal de Apelación
en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Circuns-
cripción Judicial Amambay.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL. CASO FORTUITO Y
FUERZA MAYOR. COMPETENCIA. CONFLICTOS
LABORALES.
Demandante: 1 mujer.
Demandados: varias personas físicas.
Hechos: demanda ordinaria de indemnización de da-
ños y perjuicios por responsabilidad civil extracon-
tractual, contra de la sucesión de J. W. V. y herederos,
que promovió la esposa de la víctima de un accidente
de trabajo con derivación fatal, que se produjo mien-
tras se encontraba montando el caballo del emplea-
dor, en horas y día de trabajo en la estancia donde
prestaba servicio. Monto reclamado G. 403.474.000.
Víctimas: 1 hombre (esposo de la demandante).
Daños: accidente de trabajo que derivó en la muerte
del esposo.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 86 del 10/04/12, resolvió
JUSTIPRECIO EN HACER EFECTIVO el apercibimiento decretado por
INSTANCIAS proveído de fecha 23 de junio del año 2010; en conse-
PREVIAS
cuencia, ordenar la apertura de los sobres obrantes a
fs. 92/97 de autos, teniéndolos por confesos a los Sres.
D. M. R. V., L. F. R. V., E. R. V., M. R. V., M. R. R. V. y
G. R. R. V., a tenor de los pliegos de posiciones agre-
gados a autos. HACER LUGAR, con costas, a la de-
manda en contra de la sucesión de W. V. y los decla-
rados herederos del mismo, por Indemnización de
Daños y Perjuicios; en consecuencia, CONDENAR a
DAÑO MORAL 437

la demandada a abonar la suma de G. 65.000.000, más

intereses del 2,5% mensual, día de la promoción de
esta demanda, en el plazo de diez ejecutoriada esta
Sentencia.
Segunda Instancia: A. S. N° 10 del 12/03/13, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial,
Laboral y Penal de la Circunscripción Judicial Amam-
bay), resolvió: REVOCAR los aparatados segundo y
tercero de la S. D. N° 086 de fecha 10 de abril de 2012,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Ci-
vil, Comercial y Laboral del Segundo Turno de esta
Circunscripción Judicial. 3) IMPONER costas a la
parte perdidosa, en ambas instancias.
RESULTADO REVOCA el acuerdo y sentencia recurrido y, en con-
TERCERA secuencia, en Derecho corresponde hacer lugar a la
INSTANCIA demanda de indemnización de daños y perjuicios,
(Quantum del daño) condenando a la demandada a pagar G. 20.000.000, en
concepto de daño emergente, por lucro cesante G.
187.000.000 y G. 60.000.000, en concepto de daño mo-
ral, totalizando la suma de G. 267.0000.000, más in-
tereses del 1,5 % mensual, computados desde el día de
la promoción de la demanda hasta el pago efectivo de
la obligación. IMPONER Costa a la perdidosa, por
considerar que no surge acreditado que se haya pro-
ducido prueba terminante e inequívoca de la respon-
sabilidad de la víctima para liberar al dueño o guar-
dián, por cuanto, la prueba asertiva al respecto debió
ser producida por el demandado, con el fin de produ-
cir la excepción prevista en la norma, como eximente
de responsabilidad, por lo que en ausencia de tal re-
quisito corresponde en aplicación de la norma, deter-
minar como responsable del hecho dañoso que con-
cluyera con el fallecimiento del señor S. B. R., a la parte
accionada.
En Voto en disidencia del ministro Torres, sostiene
que no pueden caber dudas de que los daños reclama-
dos, y más concretamente el hecho que motiva la re-
paración, se produjeron en su totalidad dentro de una
438 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

relación laboral. El demandado también indica clara-

mente la existencia de relación de dependencia al afir-
mar, en su escrito de expresión de agravios, que “el
empleador brindó todo el apoyo necesario sea finan-
ciera como personal a la familia del fallecido en
tiempo y debida forma conforme está documentado”
(sic.). Esto es, no hay dudas de que aquí se trata de una
cuestión laboral, y que en el marco de dicha relación
se entabló la presente demanda, y ello es así, pues, na-
turalmente, la indemnización derivada de accidente
laboral –independientemente de la denominación que
al respecto pretenda utilizarse– es de competencia del
fuero laboral, por disposición clara de los Arts. 28 inc.
a) y 29 del Código Procesal del Trabajo, que someten
a dicha jurisdicción los conflictos del trabajo indivi-
duales, entre los cuales, por relevancia estadística e
impacto social, sin dudas ocupa un sitio de relieve el
supuesto de la indemnización por accidente laboral.
NORMAS DE Código Civil, Art. 1847.
REFERENCIA
Código del Trabajo, Arts. 91, 153, 272, 173.
Código Procesal Civil, Arts. 113, 114 inc. a), 404, 407.
Código Procesal del Trabajo, Arts. 28 inc. a), 29, 35, 208
in fine.
Código de Organización Judicial, Art. 40.
Decreto Ley N° 1860/1950, aprobado por Ley N°
375/195, Art. 40 inciso b).

REGLAS JURÍDICAS

CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR. Prueba del caso fortuito y

fuerza mayor.
Recién en Segunda Instancia, el accionado sostuvo que el accidente se de-
bió por causa de caso fortuito y fuerza mayor, esgrimiendo que no era responsa-
ble pues el empleado estaba inscripto en el Instituto de Previsión Social. Pero ese
agravio resulta extemporáneo e improcedente, dado que la litis no fue integrada
con su parte, quien no contestó demanda.
DAÑO MORAL 439

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño causado por el dueño o guardián de la

cosa. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
Para que el guardián o dueño sea exonerado de responsabilidad objetiva –
total o parcialmente– por los daños causados por una cosa riesgosa, es menester
demostrar –fehaciente e indubitablemente– la culpa de la víctima o de un tercero,
o que existió caso fortuito o fuerza mayor.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño causado por el dueño o guardián de la
cosa. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Responsabili-
dad civil del dueño o guardián de la cosa. Exclusión de responsabilidad.
En caso de riesgo de la cosa, la culpa no constituye elemento exigido, a tal
punto que la ausencia no le exime al guardián o propietario de la cosa de respon-
sabilidad, simplemente al tiempo de computar la eventual situación de exclusión
de responsabilidad (responsabilidad objetiva).
COMPETENCIA. Competencia laboral. CONFLICTOS LABORALES.
Competencia.
Una pretensión eminentemente laboral, por ante jueces del fuero laboral,
que tienen la particularidad de ser multifueros; lo cual evidencia que los requisi-
tos de competencia se hallan cumplidos. En consecuencia, tramitada una de-
manda laboral ante jueces de dicho fuero. y existiendo pronunciamiento en doble
instancia en cuanto a la cuestión de fondo, deviene aplicable la disposición del
Art. 35 in fine del Código Procesal del Trabajo, que dispone que las decisiones
del Tribunal de Apelación, que resuelvan los recursos interpuestos contra las sen-
tencias de primera instancia causan ejecutoria. (Voto en disidencia del ministro
José Raúl Torres Kirmser).
COMPETENCIA. Competencia laboral. CONFLICTOS LABORALES.
Competencia.
El reclamo de daño moral, en una primera aproximación, puramente nor-
mativa, es claro que el Art. 28 del Código Procesal del Trabajo impone, clara-
mente, que la jurisdicción laboral es ejercida, respecto de los conflictos del trabajo
individuales y colectivos, por jueces y tribunales de derecho. Esto coincide, por
lo demás, con la disposición del Art. 40 del Código de Organización Judicial, se-
gún el cual son competentes los Juzgados de Primera Instancia en lo Laboral para
conocer y decidir de las cuestiones de carácter judicial y contencioso que suscite
la aplicación del Código del Trabajo o las cláusulas del contrato individual o co-
lectivo de trabajo. (Voto en disidencia del ministro José Raúl Torres Kirmser).
440 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

COMPETENCIA. Competencia laboral. CONFLICTOS LABORALES.

Competencia. DAÑOS. Tipos de daños.
La normativa no discrimina la competencia por tipos de daños, o por la
incidencia del perjuicio sufrido en ocasión de la violación del contrato de trabajo;
o por la esfera de los derechos de la persona en los cuales incide dicha violación:
asigna todas las controversias, sean ellas cuales fueren, a la jurisdicción laboral.
Por ende, es claro que, si se reclama daño moral por derivaciones del contrato
laboral, esto es, por un instituto típico del derecho laboral, que por definición
implica una controversia de tal carácter, el litigio deriva de la violación del con-
trato de trabajo y por ende queda sujeto al derecho laboral. (Voto en disidencia
del ministro José Raúl Torres Kirmser).
u
DAÑO MORAL 441

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 32 DEL 11/08/2018

EXPEDIENTE: “R. B. A. B., Y A. N. R. N. DE A. C/ R. Z. Z. S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRAC-
TUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la parte demandada, con-
tra el Acuerdo y Sentencia N° 87 del 15/07/2011, del Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala.
DATOS DEL CASO Demanda de daños y perjuicios por INCUMPLI-
MIENTO DE CONTRATO.
Por falta de inscripción de escritura pública de compra-
venta en el Registro Público.
Demandantes: son víctimas directas.
Solicitaron la suma de G. 300.000.000, en concepto de
daño moral, entre otros rubros.
La litis hace referencia a daños y perjuicios que la accio-
nante afirmó haber tenido como consecuencia del su-
puesto obrar negligente del Escribano Público deman-
dado al demorar durante meses la inscripción de su tí-
tulo de dominio.
Responsabilidad ante ese incumplimiento subjetiva y
contractual, que se configura en virtud de la inobservan-
cia de una relación jurídica anterior que unía a las partes.
El perjuicio es sufrido por uno de los contratantes como
consecuencia directa del incumplimiento.

ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 947 del 30/12/2008, el

JUSTIPRECIO EN Juzgado en lo Civil y Comercial, Undécimo Turno, Ca-
INSTANCIAS pital, Tuvo por confeso al demandado, y RECHAZÓ la
PREVIAS demanda de daños y perjuicios.
Segunda Instancia: Por A. S., N° 87 del 15/07/2011, el
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta
Sala, REVOCÓ PARCIALMENTE la S. D. N° 947,
30/12/2008, e HIZO LUGAR a la demanda, y estableció
en concepto de daño moral la suma de G. 50.000.000.
RESULTADO CONFIRMÓ A. S. N° 87 del 15/07/2011, quedando es-
tablecido en concepto de daño moral la suma de G.
50.000.000
442 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

TERCERA FALLO:
INSTANCIA DESESTIMAR el Recurso de Nulidad.
Quantum de Daño CONFIRMAR el Acuerdo y Sentencia N° 87 del
Moral 15/07/2011, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Quinta Sala.
NORMAS DE Código de Organización Judicial, Arts. 111, 280, 150,
REFERENCIA Código Procesal Civil, Arts. 113, 404, 420, 205, 192, 269.

REGLAS JURÍDICAS

OBLIGACIONES. De resultado. Escribano Público. Tareas Notariales.

El Escribano Público tiene a su cargo variados deberes, los cuales conllevan
responsabilidad cuando son incumplidos. Las tareas notariales de documenta-
ción son todas obligaciones de resultado.
NOTARIO. Tareas Notariales. Secreto profesional.
Algunas tareas notariales son previas a la documentación misma, como el
deber de información sobre el contenido, legalidad y demás características o al-
ternativas del acto que el requirente de sus servicios se propone realizar. Debe
asimismo confeccionar el documento con todas las formalidades que exige la Ley,
incluidas las tributarias, conservar el Protocolo y expedir copias que soliciten las
partes. Tiene también la obligación de guardar secreto profesional de todos aque-
llos datos que no sean públicos.
PRUEBA. Sana Crítica.
En virtud de lo dispuesto en el Artículo 269 del Código Procesal Civil, el
Juzgador debe examinar y valorar en la sentencia todas las pruebas producidas,
que sean esenciales y decisivas para el fallo de la causa. Se aprecia, entonces, que
en el sub lite el Ad quem estaba facultado para valorar cualquier prueba que con-
siderase crucial para dilucidar la cuestión controvertida –de acuerdo al Principio
de la Sana Crítica– aun las que no fueran objeto de análisis por el A quo.
ESCRIBANO. Obligaciones. Culpa. Responsabilidad.
El notario tiene obligaciones producto de su función notarial, responde
por la culpa grave, la leve y la levísima dada su calidad profesional como técnico
del derecho por su ejercicio requiere una especial preparación que denote su ca-
pacidad profesional y moral con un gran sentido de responsabilidad de orden y
de legalidad.
DAÑO MORAL 443

NOTARIO. Responsabilidad civil. Actuación ilícita.

La responsabilidad civil en que incurre un notario nace de la actuación ilí-
cita, dolosa o culposa que puede dar lugar a supuestos, como el abstenerse sin
causa justa de autenticar un hecho o un acto jurídico causando daños y perjuicios,
o también cuando su actuación es morosa, o cuando se declara judicialmente la
nulidad o inexistencia de una escritura pública o de un acta, cuando el notario no
inscribe o inscribe tardíamente en el Registro Público una escritura y que ya se
haya recibido del cliente los gastos y honorarios para tal efecto o cuando el daño
material o moral es causado por la comisión de algún delito.
ACTOS EXTRACONTRACTUALES. Daño. Deber de diligencia.
Una relación jurídica es extracontractual cuando se constituye porque una
persona viola la esfera jurídica de otra sin que haya entre ellas una relación jurí-
dica anterior, o si, existiendo ésta no tiene nada que ver con el comportamiento
que produjo el daño. Aquí se incluyen, siempre que cause un daño, todas las vio-
laciones al deber de diligencia, impericia, la falta y el dolo.
ESCRIBANO. Función notarial.
La función notarial se resuelve en el cumplimiento de dos obligaciones de
distinta naturaleza: una, la de asistir y asesorar a las partes poniendo a su servicio
todos sus recursos técnicos que como profesional del derecho, sin comprometerse
en cuanto al fondo del asunto, a un resultado invulnerable; y eventualmente otra
obligación que lleva implícito el compromiso de autorizar un instrumento inob-
jetable desde el punto de vista formal.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad por daños y perjuicios. Daño
moral. Carga de la prueba.
Es precisa la existencia de un daño material o moral en el sujeto pasivo,
para que exista responsabilidad, pero también se debe de realizar una distinción
en cuanto al tipo, y diferenciar si el daño es contractual o es extracontractual. Por
lo que la distinción resulta importante porque, entre otras cosas, sirve para de-
terminar a quién corresponde la carga de la prueba.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL.
Demostración del daño.
Mientras que en la responsabilidad contractual basta con demostrar el in-
cumplimiento para que se presuma la culpa, en la responsabilidad extracontrac-
tual debe necesariamente demostrase la culpa, –negligencia, imprudencia o im-
pericia–, o el dolo, en los cuales se sustenta la responsabilidad del agente dañoso.
En ambos casos, sin embargo, debe demostrarse la existencia de un daño real y
efectivo, pues sin la existencia de este daño, no existe justificación alguna para la
indemnización.
u
444 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 54 DEL 12/09/2018

EXPEDIENTE: “L. L. C/ T. R. S.R.L. y J. A. O. S. S/ DEMANDA ORDINARIA
DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por

INTERPUESTOS la representante convencional del codemandado,
contra el Acuerdo y Sentencia Número 2 del
12/02/2015, dictado por el Tribunal de Apelación en
lo Civil y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO Demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS POR RES-
PONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Progenitor, demanda por MUERTE de su hijo en ac-
cidente de tránsito.
La víctima tenía 20 años de edad. Hijo del accio-
nante, y se desplazaba por la calle en motocicleta, sin
casco reglamentario.
Solicitó en concepto de daño moral la suma de G.
50.000.000.
Demandante: padre de la víctima.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 44 del 15/06/2013,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comer-
INSTANCIAS PREVIAS cial, Segundo Turno, resolvió: “TENER POR CON-
FESO, al señor L.L., de conformidad a lo establecido
en el Art. 297, tercera parte del Código Procesal Ci-
vil; NO HACER LUGAR, con costas, a la presente
demanda de indemnización de daños y perjuicios
promovida por el señor L.L. contra R. S.R.L. y J. A.
O. S, conforme al considerando de la resolución.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 2 del 12/02/2015, el
Tribunal de Apelación, Civil y Comercial, Tercera
Sala. Resolvió: MODIFICAR el apartado segundo de
la resolución de Primera Instancia, e HIZO LUGAR
a la demanda promovida contra el codemandado, y
estimó en concepto de daño moral la suma de G.
50.000.000, y el daño emergente en G. 5.000.000. No
obstante, al considerar la proporción de la culpa de
las partes en un 40% del actor y 60% de la deman-
dada, estimó la condena para el demandado en la
DAÑO MORAL 445

suma de G. 33.000.000, más intereses desde el hecho

ilícito hasta el pago efectivo por la tasa de 4,3% men-
sual.
Confirmó el rechazo de la demanda, contra T. R. S.
A.
RESULTADO CONFIRMÓ el fallo del tribunal en los apartados
TERCERA INSTANCIA tercero y sexto, en los que, hizo lugar a la demanda
Quantum de Daño contra uno de los demandados por G. 33.000.000, y
Moral apartado de imposición de costas a la perdidosa.
FALLO:
TUVO por desistido del Recurso de Nulidad inter-
puesto.
CONFIRMÓ los apartados tercero y sexto del
Acuerdo y Sentencia N° 2 del 12/02/2015, dictado
por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Tercera Sala.
IMPUSO Costas en esta instancia a la perdidosa.
NORMAS DE Código Civil, Art. 195.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 205, 203 inc. a), 192.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Determinación del quantum.

El daño moral tiene una entidad indemnizatoria per se y su cuantificación
no depende ni es una alícuota de ningún otro daño. Ello implica que es suscepti-
ble de ser estimado por sí mismo y con independencia de los demás rubros recla-
mados. Las tesis que sostenían una proporcionalidad respecto de los gastos ma-
teriales derivados del daño emergente han sido hoy ampliamente superadas.
INTERESES. Intereses moratorios.
Los intereses moratorios tienen caracteres eminentemente punitivos, re-
sarcitorios y se deben por el hecho de la mora. Son exigibles con la obligación
principal y cumplen función compensatoria del daño causado al acreedor. Esto
es, producida la mora de la obligación principal sus efectos se extienden a la obli-
gación de pagar intereses mientras no se cumpla lo debido. Y en obligaciones
derivadas de hechos ilícitos no es necesaria interpelación al deudor.
446 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

INTERESES. Intereses moratorios.

En cuanto a la condena de intereses, la aplicación de la tasa promedio en
operaciones activas establecida por el Banco Central del Paraguay, antes que
constituir fuente de lucro, ajusta la condena a la realidad crediticia del momento
histórico del ilícito.
u
DAÑO MORAL 447

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 55 DEL 18/06/2018

EXPEDIENTE: “R. G. DE R. Y OTROS C/ M. O. P. Y OTROS S/ INDEMNIZA-
CIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de los accionantes; la Procura-
duría Gral. de la República en representación del Estado;
y el representante legal del representante legal del Mi-
nisterio de Obras Públicas; contra el Acuerdo y Senten-
cia N° 159 del 23/12/2014 y su Aclaratoria, Acuerdo y
Sentencia N° 13 del 13/03/2015, del Tribunal de Apela-
ción en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala, de la Capital.
DATOS DEL CASO Demanda de Daños y Perjuicios por RESPONSABILI-
DAD EXTRACONTRACTUAL. –MUERTE–.
Accionantes.
– Esposo por la muerte de su cónyuge.
– Padre y madre, por la muerte de un hijo de 19 años de
edad.
– Esposa, por la muerte de su cónyuge.
– Esposa, por la muerte de su cónyuge.
Hecho: La demanda es entablada por los varios actores,
por muerte de sus cónyuges, e hijo, producto de la caída
de un ómnibus de pasajeros del puente público, –en mal
estado–, ubicado sobre el arroyo Mbuyapey, Compañía
Espinillar, del Distrito de Quyquyhó, Departamento de
Paraguarí.
Rubros reclamados:
Daño emergente, pérdida de chance y daño moral.
Responsabilidad objetiva.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 19 del 05/02/2014, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial,
INSTANCIAS Noveno Turno, Capital, hizo lugar, con costas a la Ex-
PREVIAS cepción de falta de acción, y RECHAZÓ LA DE-
MANDA.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 159 del 23/12/2014, el
Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Cuarta Sala, de
448 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Asunción, resolvió: REVOCAR en todas sus partes la

sentencia recurrida y condenar a la parte demandada a
pagar a los accionantes, en concepto de DAÑO MORAL,
la suma de G. 65.000.000, monto el que, sumados a los
demás rubros reclamados, se otorgó a los accionantes:
Esposo por la muerte de su cónyuge, G. 164.759.368;
-Esposa, por la muerte de su cónyuge, G. 208.821.230;
-Padre por muerte de su hijo de 19 años, G. 117.978.355;
-Madre por muerte de su hijo de 19 años, G. 154.353.645;
-Esposa por la muerte de su esposo, G. 201.744.399,
Suma un interés mensual del– 2,5% a devengarse desde
el– 07 de abril del 2004, hasta el pago efectivo.
RESULTADO MODIFICÓ el A. S. Nº 159 del 23/12/2014, y justipreció
TERCERA en concepto de daño moral la suma de G. 65.000.000 para
INSTANCIA cada accionante, con intereses, debidos desde el 05 de
Quantum de Daño abril de 2070, a una tasa del 2,04% mensual.
Moral FALLO:
DECLARAR MAL CONCEDIDOS los recursos de nuli-
dad y apelación interpuestos por el representante de la
parte actora y del Ministerio de Obras públicas y Comu-
nicaciones, contra el Acuerdo y Sentencia Número Nº
159 de fecha 23/12/2014, y su aclaratoria, Acuerdo y
Sentencia N° 13 de fecha 13/03/2015, dictados por el
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta
Sala, de la Capital.
REVOCAR parcialmente las resoluciones recurridas en
cuanto a la condena otorgada en concepto de pérdida de
chance.
MODIFICAR el fallo del Tribunal, dejando establecido
que la condena en concepto de daño moral asciende a la
suma de G. 65.000.000, para cada accionante.
NORMAS DE Constitución, Arts. 106, 242.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 91, 1833, 1847, 1845, 1847, 452, 475.
Código Procesal Civil, Arts. 249, 203, 193, 192.
Ley 819/87 “Código de Organización Judicial”, Art. 28.
DAÑO MORAL 449

Decreto Ley N° 22.094/47 “Por el cual se Establece el Re-

glamente General de Tránsito Caminero”.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Configuración.

El daño moral se configura por todo sufrimiento o dolor, por el menoscabo
en los sentimientos derivados de los padecimientos físicos, la pena moral, las in-
quietudes, dificultades o molestias relevantes que sean consecuencia del hecho
perjudicial, con independencia de cualquier reparación de orden patrimonial.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Daño personal extrapatrimonial.
El daño moral, aparece como una especie en la categoría del daño en gene-
ral, y su entidad es la del daño personal extrapatrimonial.
DAÑO MORAL. Estimación. Resarcimiento.
La estimación del daño moral se trata de un resarcimiento aproximativo o
satisfactorio, donde la moneda se proyecta para obtener otros goces espirituales
o materiales que alivien, si acaso, la condición actual.
DAÑO MORAL. Prueba.
En lo que hace a la demostración del daño moral, éste sigue las mismas
reglas probatorias que cualquier otro hecho. Pero así también puede constituir
un hecho notorio, dadas las circunstancias.
HECHO NOTORIO. Daño moral. Prueba.
Algunos hechos se exoneran de prueba por su carácter de notorios, a tenor
del Art. 249 del Código de Procedimientos Civiles. En todos los demás casos, la
prueba del daño debe de ser producida. Así, en el ámbito de los daños morales,
puede considerarse como notorio, vgr. la existencia de un dolor espiritual por la
pérdida de un familiar cercano, como un padre, un hijo o un cónyuge. En ese caso
sería ocioso requerir prueba del daño porque surge ostensible, susceptible de ser
percibido y entendido por todos.
DAÑO MORAL. Reparación integral. Indemnización. Arbitrio judicial.
La reparación integral del daño moral, no puede resolverse sino en térmi-
nos de aproximación; tanto desde la perspectiva del daño mismo, como desde la
perspectiva de la indemnización, pues el monto que se fije no puede representar
450 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ni traducir el perjuicio y menos sustituirlo por un equivalente, por lo que, para

compensarlo, hay que acudir al prudente arbitrio judicial.
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. Responsabilidad objetiva.
Riesgo.
El Estado paraguayo debe responder por responsabilidad objetiva con-
forme al riesgo creado con la cosa y el peligro que presupone transitar un puente
y el daño que puede ocasionar que éste se encuentre en mal estado.
PÉRDIDA DE CHANCE. Cuantificación.
Para el cálculo y cuantificación de la perdida de chance se deben tener en
cuenta varios factores y entre ellos la disminución patrimonial que por ejemplo a
los a padres ocasionaría la muerte de un hijo, a un cónyuge ocasionaría la muerte
del otro cónyuge y la posibilidad de ayuda que éstos podrían haber dado a los
mismos, lo que representa un daño futuro, perdida de chance, frustración de o
posibilidad de contar con esos ingresos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad del Estado. Negligencia.
El Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones es el organismo a cargo
de la protección y mantenimiento de los puentes, al ser estos, bienes públicos del
Estado, es responsabilidad directa del Estado responder por la negligencia que
existió al no realizarse las tareas de debido cuidado.
PÉRDIDA DE CHANCE. Resarcimiento.
Pese a no haberse demostrado con certeza que los afectados por el hecho
fatídico poseían trabajos estables, no por ello dejarán de ser resarcidos a través
de la figura de la perdida de chance, teniendo en cuenta que los mismos perdie-
ron la posibilidad, o de obtener un trabajo como consecuencia del accidente acae-
cido y con ellos sus familiares hoy demandantes.
u
DAÑO MORAL 451

ACUERDO Y SENTENCIA N° 62 DEL 2/07/2018

EXPEDIENTE: “J. F. A. C/ J. B. Y E. PYO S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra el

INTERPUESTOS Acuerdo y Sentencia Número 23, de fecha 3 de junio del
2016, y sus aclaratorias: el Acuerdo y Sentencia Número
N° 25 del 09/06/2016, y el Acuerdo y Sentencia Número
9 del 14/03/2017; del Tribunal de Apelación en Lo Civil
y Comercial, Primera Sala.
DATOS DEL DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
CASO JUICIOS DE FUENTE EXTRACONTRACTUAL.
ERROR JUDICIAL.
Por responsabilidad civil, por incumplimiento de deberes
o ejercicio irregular de facultades que la ley impone y
otorgan a los jueces. Art. 16 Código Procesal Civil.
El origen de los daños reclamados se endilga a un proceso
penal tramitado contra el actor, del cual resultó sobre-
seído como consecuencia de una nulidad de oficio decla-
rada por el Juez, en cuya substanciación se decretó su pri-
sión preventiva.
DAÑOS ALEGADOS: medidas restrictivas de su libertad
ambulatoria, y sus consecuencias extrapatrimoniales.
Responsabilidad subsidiaria del Estado.

ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 670 del 31/12/2012, el Juz-

JUSTIPRECIO EN gado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Dé-
INSTANCIAS cimo Turno resolvió: NO HACER LUGAR a la demanda
PREVIAS de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS pro-
movida e imponer las costas a la parte actora.
Segunda Instancia: A. S. N° 23 del 03/06/2016, el Tribu-
nal de Apelación en lo Civil y Comercial Primera Sala re-
solvió:
DESESTIMAR el Recurso de Nulidad; REVOCAR la sen-
tencia recurrida. CONDENAR al demandado al pago de
la suma de GUARANÍES TRES MIL CIENTO CIN-
CUENTA Y OCHO MILLONES SEISCIENTOS CA-
TORCE MIL OCHOCIENTOS CINCO GUARANÍES (G.
452 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

3.158.614.805), en concepto de daño moral y daño emer-

gente, con más los intereses del 3,3% que deberá compu-
tarse desde el 4 de mayo de 1999 hasta el efectivo pago.
CONDENAR al demandado al pago de la suma de GUA-
RANÍES DOS MIL SESENTA Y UN MILLONES CIENTO
VEINTITRÉS MIL CUATROCIENTOS (G. 2.061.123.400)
en concepto de intereses moratorios por los salarios caí-
dos de los rubros de dieta, gastos de representación y asis-
tencia parlamentaria –lucro cesante–, devengados entre el
04 de mayo de 1999 y el 27 de febrero de 2008. IMPONER
las costas a la perdidosa.
RESULTADO REVOCÓ, A. S. Nº 23 del 03/06/2016, por voto en mayo-
TERCERA ría, RECHAZANDO LA DEMANDA de daños y perjui-
INSTANCIA cios, con voto en disidencia del ministro Torres, quien jus-
Quantum de Daño tipreció el daño moral en:
Moral -700 dólares americanos, G. 216.000.000, por reclusión en
agrupación especializada, y;
-350 dólares americanos, G. 1.291.150.000, por reclusión
domiciliaria.
NORMAS DE Constitución, Arts. 17, 106, 253;
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 97, 98, 475, 1833, 1845;
Código Procesal Civil, Art. 16;
Código Penal, Art. 337;
Código Procesal Penal, Arts. 137, 193, 205;
Ley N° 434/94, “Obligaciones en moneda extranjera”.

REGLAS JURÍDICAS

VALUACIÓN DE LOS DAÑOS. Moneda extranjera. Actos voluntarios.

Incumplimiento de obligación.
La fijación de daños en moneda extranjera solo es posible si la condena
deriva del incumplimiento de una obligación estipulada en moneda extranjera,
ya que en los actos voluntarios se pueden establecer prestaciones dinerarias en
cualquier moneda, según la Ley N° 434/94, modificatoria del Código Civil.
DAÑO MORAL 453

INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Valuación. Moneda

nacional.
En los casos de indemnizaciones extracontractuales, la valuación de los da-
ños corresponde sea realizado en moneda nacional, de lo contrario se afecta un
principio de orden superior, que es la soberanía del Estado, de la cual la emisión
y circulación de moneda es sólo un aspecto.
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. Responsabilidad extracontrac-
tual.
La responsabilidad extracontractual del Estado puede ser directa, derivada
de sus actos lícitos, o refleja y subsidiaria, derivada de los actos ilícitos de sus
agentes. (Voto por su propio fundamento del ministro Raúl Torres Kirmser).
DAÑO. Dolo. Culpa agente de derecho público. Responsabilidad subsi-
diaria del Estado. Beneficio de excusión.
Si el daño fue producido por el actuar doloso o culposo del funcionario o
autoridad del ente de derecho público, la responsabilidad del Estado o de los
entes públicos será refleja, y podrá ser reclamada tan solo en forma subsidiaria,
habiendo estos opuesto el beneficio de excusión a la pretensión de indemniza-
ción. (Voto por su propio fundamento del ministro Raúl Torres Kirmser).
DAÑO. Medida cautelar privativa de libertad.
Los daños derivados de una medida cautelar privativa de libertad decre-
tada en el curso de una causa penal, dentro de un razonable criterio judicial, com-
portan consecuencias normales y necesarias del ejercicio regular de la competen-
cia conferida por las normas procesales al juez instructor. (Voto por su propio
fundamento del ministro Raúl Torres Kirmser).
DAÑO MORAL. Pena moral.
El daño moral, por su parte, se configura por todo sufrimiento o dolor, por
el menoscabo en los sentimientos derivados de los padecimientos físicos, la pena
moral, las inquietudes, dificultades o molestias relevantes que sean consecuencia
del hecho perjudicial, con independencia de cualquier reparación de orden patri-
monial. (Voto por su propio fundamento del ministro Raúl Torres Kirmser).
RESPONSABILIDAD. Error Judicial. Actos del Estado.
La responsabilidad por error judicial se refiere a la responsabilidad por
actos lícitos y regulares del Estado y los entes públicos, no imputable a los fun-
cionarios o empleados públicos. (Voto por su propio fundamento del ministro
Raúl Torres Kirmser).
454 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. Responsabilidad extracontrac-

tual. Acto administrativo regular.
La responsabilidad extracontractual del Estado y de las entidades de dere-
cho público podrá ser reclamada en forma directa a éstos, cuando el hecho gene-
rador sea un acto administrativo regular. (Voto por su propio fundamento del
ministro Raúl Torres Kirmser).
PRISIÓN PREVENTIVA. Responsabilidad del funcionario. Fundamen-
tos.
Siempre que la prisión preventiva se dicte con fundamentos fácticos y ju-
rídicos suficientes, sin arbitrariedad ni desviación de poder, no es imputable en
términos de ilicitud al funcionario que las decretó, ni puede servir de fundamento
de su responsabilidad, contrario sensu, sí comprometerán su responsabilidad
aquellas medidas que incumplan dichos requisitos. (Voto por su propio funda-
mento del ministro Raúl Torres Kirmser).
u
DAÑO MORAL 455

ACUERDO Y SENTENCIA N° 63 DEL 2/07/2018

EXPEDIENTE: “P. B. L. C/ C. L. N. Y. LTDA. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por los

INTERPUESTOS Abogados representantes convencionales de la deman-
dada, contra el Acuerdo y Sentencia Número 5 del
30/03/2016, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil, Comercial y Laboral, de la Circunscripción Judicial
San Pedro.
DATOS DEL Demanda de daños y perjuicios por AMPUTACIÓN DE 4
CASO DEDOS DE MANO IZQUIERDA, por máquina tritura-
dora de remedios naturales.
TEORÍA DEL RIESGO DE LA COSA. RESPONSABILI-
DAD OBJETIVA.
Arts. 1846, 1847 del Código Civil.
Víctima: El accionante.
Mencionó el accionante que el hecho y daño mencionado
en la demanda, sucedió en el ejercicio de la actividad la-
boral que realizaba como empleado de la firma deman-
dada en ocasión de operar con una máquina picadora.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 103 del 25/05/2015, el Juz-
JUSTIPRECIO EN gado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral
INSTANCIAS de Segundo Turno, de la Circunscripción Judicial San Pe-
PREVIAS dro, resolvió: “1.– NO HACER LUGAR. con costas, a la
demanda que por indemnización de daños y perjuicios
promueve el señor P.B.L. en contra de la C.L.N. Y. LTDA.,
por los fundamentos expuestos en el exordio de la resolu-
ción …”.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 5 del 30/08/2016, el Tri-
bunal de Apelación Civil, Comercial y Laboral de San Pe-
dro, resolvió, REVOCAR la Sentencia de Primera Instan-
cia y Hacer lugar a la demanda, fijando la suma de G.
220.000.000, en concepto de daños y perjuicios, con un in-
terés del 3% mensual, a computarse desde que ocurrió el
acto que motivó la demanda.
456 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO DECLARÓ mal concedidos los recursos contra el A. S. N°

TERCERA 5 del 30/03/2016, por Tribunal de Apelación Civil Comer-
INSTANCIA cial y Laboral de San Pedro, por estimar que el reclamo es
Quantum de Daño materia de competencia laboral –accidente de trabajo– en
Moral consecuencia, la sentencia del tribunal causa ejecutoria.
VOTO EN DISIDENCIA del ministro César Garay, que
justipreció el daño moral por G. 50.000.000.
NORMAS DE Código Civil. Arts. 450, 1835, 1846, 1847, 452, 1856.
REFERENCIA
Código Procesal Civil., Arts. 114 inc. a), 192, 205.
Código Procesal Laboral, Arts. 208, 28 a), 29, 272, 173, 35.
Código de Organización Judicial, Art. 40.
Decreto-Ley Nº 1860/1950, aprobado por Ley Nº
315/1956, Art. 40.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Controversia laboral.

El daño moral derivado de una relación laboral es una controversia laboral
porque deriva de la violación de derechos de dicho orden, sin que la normativa
de rito preste atención a la naturaleza del daño o a los intereses en los que incide.
(Voto del ministro Raúl Torres Kirmser).
TEORÍA DEL RIESGO. Daño causado.
Por la Teoría del riesgo de la cosa, el que crea un peligro con su actividad
o profesión responde por el daño causado, salvo que pruebe fuerza mayor o que
el perjuicio fue por culpa exclusiva de la víctima o de tercero. (Voto del ministro
Raúl Torres).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Amputación de dedos.
La amputación violenta de cuatro dedos de la mano, no sólo afecta a la
víctima en el ámbito laborativo, sino que produce disminución de su seguridad,
ensombrecimiento de sus perspectivas futuras, afectando su autoestima, incapa-
cidad para insertarse en las relaciones sociales, deportivas, recreativas, etc., con
todo el cúmulo de satisfacciones y logros que ella comporta. Por ello, considera-
mos ajustada a derecho estimar G. 50.000.000, –guaraníes cincuenta millones–,
máxime que la accionada ha señalado que en su caso dicha suma resultaba ajus-
tada a derecho. (Voto en disidencia del ministro César Garay).
DAÑO MORAL 457

COMPETENCIA LABORAL Origen de la controversia.

La competencia laboral no se determina por el tipo de daño sufrido, o por
la incidencia en los intereses tutelados –patrimoniales o extrapatrimoniales–, sino
por el origen de la controversia: allí donde la misma surja de la violación de un
contrato de trabajo, se determina la operatividad de la jurisdicción laboral. (Voto
del ministro Raúl Torres Kirmser).
u
458 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 81 DEL 12/07/2018

EXPEDIENTE: “A. F. G. O. C/ M. D. N. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRAC-
TUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la parte actora, y por el Pro-
curador General de la República, en representación del
Estado Paraguayo, contra el Acuerdo y Sentencia Nú-
mero 10 del 01/04/2016, dictado por el Tribunal de Ape-
lación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO Demanda de daños y perjuicios por LESIÓN EN ACCI-
DENTE DE TRÁNSITO.
Accidente de tránsito entre una ambulancia de la Direc-
ción de Sanidad Militar, y el vehículo del accionante.
Víctima: El accionante.
Secuelas –DOLENCIAS FÍSICAS Y PSÍQUICAS–
ESTRÉS POST TRAUMÁTICO. Episodios bruscos de
palpitaciones, temblores, inquietud, mareo, aprensión y
sensación de muerte inminente de duración de hasta 30
minutos, acompañado de intenso temor, siendo su diag-
nóstico TRASTORNO DE PÁNICO.

ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 841 del 19/11/2013, el

JUSTIPRECIO EN Juzgado Primera Instancia Civil y Comercial, Octavo.
INSTANCIAS Turno, resolvió RECHAZAR la demanda de daños y
PREVIAS perjuicios.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 10 del 01/04/2016, el
Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Tercera Sala, se
resolvió DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL, HIZO
LUGAR a la Excepción de beneficio de excusión, decla-
rando la responsabilidad subsidiaria del Estado Para-
guayo. REVOCÓ la sentencia recurrida, e HIZO LUGAR
a la demanda instaurada, fijando el monto del daño mo-
ral en G. 250.000.000.
DAÑO MORAL 459

RESULTADO CONFIRMÓ el apartado segundo del A. S. N° 10 del

TERCERA 01/04/2016, dictado por el Tribunal de Apelación Civil
INSTANCIA y Comercial., Tercera Sala;
Quantum de Daño REVOCÓ, el apartado primero y RECHAZÓ la excep-
Moral ción de beneficio de excusión opuesta.
Quedó establecida la condena en concepto de daño mo-
ral en la suma de G. 250.000.000.
NORMAS DE Constitución, Arts. 39, 106.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 249, 452, 1833, 1834, 1835, 1845, 1847.
Código Procesal Civil, Arts. 113, 193, 203, 205, 307, 403,
420.
Ordenanza Municipal N° 21/94, Artículo 92, 116, 134,
inc. a).

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño físico. Daño moral. Prueba. Daño emer-

gente.
Si existe un daño físico, el dolor que es consecuencia de este es evidente y
no necesita mayor demostración para determinar el daño moral, pues, los daños
sufridos por la víctima de la colisión, ya fueron demostrados, tal como ya se ma-
nifestó cuando fue estudiado el daño emergente, los cuales consistieron en pro-
banzas referidas no solamente a daños físicos sino también a daños en la esfera
íntima o psicológica del afectado, lo cual se concluye ser una consecuencia del
percance sufrido.
FUNCIONARIO PÚBLICO. Responsabilidades de los funcionarios pú-
blicos. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. Responsabilidad indirecta o sub-
sidiaria.
Habiendo, negligencia, malicia, torpeza, descuido, inutilidad, incumpli-
miento, desidia, incuria, dejadez, abandono, etc., del funcionario en ejercicio del
cargo público, la responsabilidad Estado o Entidades del Derecho Público será
siempre indirecta o subsidiaria, de conformidad a lo dispuesto en los Artículos
106 de la Constitución y 1845 del Código Civil.
460 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. Subsidiariedad. Excepción del

beneficio de excusión.
La responsabilidad del Estado por el obrar ilícito del funcionario es subsi-
diaria e indirecta, por lo que cabe hacer lugar a la excepción del beneficio de ex-
cusión opuesta por el Estado paraguayo.
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. Responsabilidad directa. Acci-
dente de tránsito.
La responsabilidad del Estado Paraguayo es determinada aquí en su ca-
rácter de propietario del vehículo que se ha visto involucrado en el accidente,
siendo, por lo tanto, directa, sin ofrecer la posibilidad de beneficiarse de la excu-
sión previa de los bienes de su dependiente.
JURISPRUDENCIA. Carácter no vinculante.
En nuestro sistema jurídico la jurisprudencia no tiene carácter determi-
nante ni vinculante; esta característica permite mayor flexibilidad en la actuación
del órgano jurisdiccional, quien puede rever un criterio anterior siempre que
exista mérito para ello. En dicho contexto, el giro jurisprudencial debe estar ra-
zonadamente motivado y apoyarse en criterios jurídicos objetivos, que tracen un
sendero de ulterior continuidad, a fin de no vulnerar los principios de imparcia-
lidad, razonabilidad e igualdad.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización por daños y perjuicios. Valua-
ción de los daños. Justiprecio de oficio por el juez.
La disposición del Art. 452 del Código Civil, permite al juzgador realizar
una estimación del monto del daño reclamado, siempre que se concluya la exis-
tencia de un perjuicio, aunque no sea posible determinar su monto, ya sea ésta
una imposibilidad material derivada de la naturaleza del perjuicio causado el
cual no pudiese ser verificado, o bien, por la imposibilidad de extraer las pruebas
del proceso, por lo cual se le otorga al Juez la facultad de efectuar un justiprecio
de oficio y de manera prudente.
DAÑO MORAL. Determinación. Resarcimiento. Valuación de los da-
ños.
El daño moral se puede conceptualizar como aquel perjuicio en el ámbito
íntimo, sentimientos, afecciones, al honor, a la imagen pública o privada y a cual-
quier aspecto relacionado al ámbito no patrimonial, siempre que se estime este
como un padecimiento de considerable entidad, injusto y prolongado, inclusive
permanente, sufrido por la víctima.
DAÑO MORAL 461

DAÑOS Y PERJUICIOS. Delito. Imprudencia. Responsabilidad por da-

ños y perjuicios. Responsabilidad civil.
La imputación de responsabilidad por conducta antijurídica fue demos-
trada en el caso del chofer de la camioneta, quien actuó con negligencia, impru-
dencia, ligereza, etc., pues no observó velocidad permitida y tampoco respetó el
sentido de circulación de las calles, razón por la cual está obligado a responder,
de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 1833 del Código Civil.
u
462 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA Nº 87 DEL 13/07/2018

EXPEDIENTE: “O. E. B. N. C/ F. P. C. D. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la parte demandada, contra
el Acuerdo y Sentencia Número 69 del 17/07/2017, dic-
tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial
de la Capital, Tercera Sala.
DATOS DEL Demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE
CASO que derivó en la PÉRDIDA DE 3 DEDOS DE LA MANO
DERECHA, DE UN MENOR.
Víctima: hijo del accionante.
RESPONSABILIDAD DE FUENTE CONTRACTUAL.
El hecho ocurrió en el marco de aprendizaje estrategias
de enseñanza empleadas por el Centro Educativo, Es-
cuela Agrícola San Francisco el 30 de noviembre del 2012,
mientras el hijo del accionante, estudiante del primer
curso de dicha Institución, manipulaba la máquina forra-
jera de pasto.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 172 del 15/04/2016, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del
INSTANCIAS Duodécimo Turno de la Capital, se resolvió RECHAZAR,
PREVIAS con costas, la demanda instaurada por improcedente.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 69 del 17/07/2017, el
Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Tercera Sala,
Capital, REVOCÓ la sentencia recurrida, e hizo lugar a la
demanda fijando en concepto de daño moral, la suma de
G. 300.000.000.
RESULTADO MODIFICÓ PARCIALMENTE el Acuerdo y Sentencia
TERCERA Número 69 del 17/07/2017, dictado por el Tribunal de
INSTANCIA Apelación en lo Civil y Comercial de la Capital, Tercera
Quantum de Daño Sala y, en consecuencia, CONDENÓ a la demandada a
Moral pagar a la actora la Suma de Guaraníes Doscientos Millo-
nes (G. 200.000.000), de conformidad con lo expuesto en
el exordio de la misma.
Justiprecio del daño moral en G. 200.000.000.
DAÑO MORAL 463

NORMAS DE Código Civil, Arts. 425, 1835, 1856.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 195, 203, 205.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Resarcimiento aproximativo.

Hay que tener presente que se trata de un resarcimiento aproximativo o
satisfactorio donde la moneda se proyecta para obtener otros goces espirituales
o materiales, que alivien, si acaso, la condición actual. La reparación integral del
daño moral, no puede resolverse sino en términos de aproximación, tanto desde
la perspectiva del daño mismo, como desde la perspectiva de la indemnización,
pues el monto que se fije no puede representar ni traducir el perjuicio y menos
sustituirlo por un equivalente.
DAÑO MORAL. Índole del interés lesionado.
Para decidir sobre la procedencia del rubro por daño moral debe indagarse
la índole del interés espiritual lesionado y sus proyecciones disvaliosas en la sub-
jetividad del damnificado, determinar su valor y cuantificar la indemnización.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Indemnización. Cobertura.
La indemnización por daño moral debe cubrir la proyección que tienen
con relación a todas las esferas de la personalidad de la víctima, es decir, a la
disminución de su seguridad, la reducción de su capacidad vital, el ensombreci-
miento de sus perspectivas futuras, afectando obviamente, su autoestima, dismi-
nución e incapacidad para insertarse en las relaciones sociales, deportivas, re-
creativas, etc., con todo el cúmulo de satisfacciones y logros que ella comporta.
CONTRATO. Eximición de culpa.
Si en la ejecución de un contrato, vinculo jurídico negocial o relación con-
vencional uno de los contratantes quiebra una norma convencional o imperativa
–ius cogens– se genera una presunción de adecuación atributiva del hecho sobre
la persona incumpliente o violadora de la norma, del que sólo podrá eximirse si
acredita que de su parte no hubo culpa, caso fortuito, fuerza mayor, hecho de un
tercero o de su contraparte en la ilación causal.
u
464 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 92 DEL 13/07/2018

EXPEDIENTE: “L. A. C/ R. V. C. Y M. A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la parte codemandada M.A.,
contra el Acuerdo y Sentencia Número 19 del 18/03/2016,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comer-
cial, Sexta Sala.
DATOS DEL Daños y Perjuicios por RESPONSABILIDAD EXTRA-
CASO CONTRACTUAL.
Accidente de tránsito camión-moto, (daños: físico y mate-
rial) SECUELAS FÍSICAS Y PSICOLÓGICAS, CON VA-
RIAS INTERVENCIONES QUIRÚRGICAS.
Víctima: El accionante.
Demanda de indemnización por los daños sufridos por
accionante como consecuencia de un accidente ocurrido
el 4 de marzo del 2011, cuando se encontraba al– mando
de una motocicleta fue embestido por un camión, propie-
dad de M. A., conducido por R. V., quien habría cruzado
el semáforo en rojo, en las calles Toribio Pacheco y Chofe-
res de Chaco.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 301 del 19/05/2014, la
JUSTIPRECIO EN Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Pri-
INSTANCIAS mer Turno, resolvió: HACER efectivo el apercibimiento
PREVIAS solicitado por la parte actora en fecha 01 de agosto de 2073
(fs. 295), y en consecuencia tener por confeso al deman-
dado conforme al pliego presentado en autos.
HACER LUGAR a La excepción de falta de acción opuesta
por la M. A., de conformidad a los fundamentos expues-
tos, y, en consecuencia;
RECHAZAR la demanda ordinaria que por INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSA-
BILIDAD EXTRACONTRACTUAL, DAÑO MORAL,
LUCRO CESANTE promueve L. A. contra R. V. C. y M.
A., …
COSTAS en el orden causado. NOTIFICAR por cédula.
DAÑO MORAL 465

Segunda Instancia: Por A. S. N° 19 del 18/03/2016, el Tri-

bunal de Apelación Civil y Comercial, Sexta Sala, resolvió:
“… 2. CONFIRMAR los apartados uno y cinco de la sen-
tencia apelada;
3. REVOCAR, con costas, el apartado dos de la sentencia
apelada, referido a la Excepción de Falta de Acción
opuesta como medio general de defensa por la M. A.
4. REVOCAR el apartado tres de fa S. D. N° 307 del 19 de
mayo de 2014, dictada por el Juzgado de Primera Instan-
cia en Lo Civil y Comercial del 7° Turno de la Capital, HA-
CIENDO LUGAR, con costas La demanda por INDEMNI-
ZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por L.
A. contra R. V. C. y M. A., condenándolos al pago de G.
440.745.724, en concepto de daños emergentes, lucro ce-
sante y moral con interés del 2% (dos por ciento) mensual,
a partir de la iniciación de la demanda.
5. CONDENAR a la empresa A. E. P. S.A., citada en ga-
rantía, al pago del importe de G. 40.745 724, resultante por
daños emergentes y lucro cesante, según Póliza Nº
10.501.38955/000.
6. NO HACER lugar con costas, al Recurso de Apelación
interpuesto por la M. A. contra del apartado cuatro de la
sentencia apelada conforme al exordio del presente
acuerdo.
A. S. N° 19 del 18/03/2016, el Tribunal de. Apelación
Sexta Sala, justipreció en concepto de daño moral, la suma
de G. 400.000.000.
RESULTADO CONFIRMA parcialmente el apartado cuarto del fallo im-
TERCERA pugnado y, en consecuencia, e HIZO LUGAR a la de-
INSTANCIA manda de indemnización de daños y perjuicios promo-
Quantum de Daño vida por L.A. contra R. V. C. y, subsidiariamente, contra
Moral la Municipalidad de Asunción, condenándolos al pago de
G. 190.145.724 en concepto de daño emergente (G.
4.154.724), lucro cesante (G. 36.000.000) y daño moral
(150.000.000), con interés del 2% contados desde la notifi-
cación de la presente demanda.
466 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

CONFIRMA el apartado quinto del fallo impugnado y, en

consecuencia, condenó a la Aseguradora, citada en garan-
tía, a pagar la suma de G. 40.145.724.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1834 inc. a), 1847, 421, 1644, 1845.
REFERENCIA
Ordenanza N° 479/10, Art. 142.

REGLAS JURÍDICAS.

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Padecimientos. Características.

El daño moral, se concibe como aquel perjuicio en el ámbito íntimo, senti-
mientos, afecciones, al honor, a la imagen pública o privada y a cualquier aspecto
relacionado al ámbito no patrimonial, siempre que se estime este como un pade-
cimiento de considerable entidad, injusto y prolongado, inclusive permanente
sufrido por la víctima.
PRUEBA DE PRESUNCIONES. Presunciones. Sana Crítica. Valoración.
Según las circunstancias de cada caso, se podrían aplicar las presunciones
hominis. Éstas no son presunciones legales que alteren ab initio presupuestos pro-
cesales, sino presunciones que derivan del curso natural y ordinario de las cosas
y que son consideradas y valoradas por el juez para cada caso concreto, según la
sana critica.
DAÑO MORAL. Procedencia.
Para decidir sobre la procedencia del daño moral debe indagarse la índole
del interés espiritual lesionado y sus proyecciones disvaliosas en la subjetividad
del damnificado, determinar su valor y cuantificar la indemnización.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad subsidiaria. Funcionario.
Responsabilidad indirecta del Estado.
Habiendo culpa, negligencia, malicia, torpeza, descuido, inutilidad, in-
cumplimiento, desidia, incuria, dejadez, abandono, etc., del funcionario en ejer-
cicio del cargo público, La responsabilidad del estado o entidades de derecho
público será siempre indirecta o subsidiaria, de conformidad a lo dispuesto en
los Artículos 106 de la Constitución y 1845 del Código Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad subsidiaria. Accidente de
tránsito. Colisión de vehículos. Factores subjetivos. Dolo. Culpa.
Respecto al factor de atribución, decimos que, al tratarse de la colisión de
dos vehículos, ambos conductores emplean una cosa como agente del daño, por
DAÑO MORAL 467

lo que el factor de riesgo recíprocamente creado con su empleo queda, de esta

manera, neutralizado y lo mismo ocurre con el Art. 841 del Código Civil, en torno
del régimen del riesgo creado. En esta tesitura, la atribución de responsabilidad
ha de resolverse con criterio basado exclusivamente en factores subjetivos, como
dolo o culpa, imputables al agente causante de los daños.
u
468 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 100 DEL 13/07/2018

EXPEDIENTE: “J. O. G. F. C/ B. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la parte actora, contra el
Acuerdo y Sentencia Número 98/76/07 del 12/08/2016;
y sus aclaratorias Acuerdo y Sentencia Número
733/16/01, con fecha 29/09/2016; Acuerdo y Sentencia
Número 738/76/01 del 10/10/2016, del Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, de la Cir-
cunscripción Judicial Itapúa.
DATOS DEL Daños y perjuicios por omisión de la demandada DE EX-
CASO CLUIRLE DEL REGISTRO DE MOROSOS DE IN-
FORMCONF EN EL PLAZO PREVISTO POR LA LEY.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.
Reclamó en concepto de daño moral la suma de G.
100.000.000.
El origen de los daños se endilgó al incumplimiento de la
demandada de lo dispuesto por el Art. 7 de la Ley
1682/01, es decir, a la permanencia contraria a derecho
de la actora en los registros de morosos de la empresa In-
formconf.
La inclusión en el registro de morosos de Informconf
tuvo influencia relevante con el debilitamiento del patri-
monio de la accionante, quien al no contar con créditos
cayó en mora con obligaciones antes contraídas y final-
mente tuvo que mudar su negocio.

ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 2790/2015/05 del

JUSTIPRECIO EN 28/12/2015, el Juzgado de Primera Instancia Civil y Co-
INSTANCIAS mercial, Quinta Turno, de la Circunscripción Judicial de
PREVIAS Itapúa, resolvió, ADMITIR la demanda por daños y per-
juicios promovida, condenando a la parte demandada a
pagar la suma de G. 180.000.000, justipreciando el monto
de G. 30.000.000, en concepto de daño moral.
DAÑO MORAL 469

Segunda Instancia: Por A. S. N° 98/16/01 del

12/08/2016, el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
mercial, Primera Sala, de la Circunscripción Judicial de
Itapúa, resolvió, HACER LUGAR PARCIALMENTE, al
recurso de apelación, y, MODIFICAR el apartado de la
parte resolutiva del fallo apelado y en consecuencia con-
denar a la parte demandada al pago de la suma de G.
10.000.000, en concepto de daño moral, excluyéndose los
demás rubros reclamados.
RESULTADO MODIFICÓ el A. S. N° 98/16/01 del 12/08/2016, dictado
TERCERA por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Pri-
INSTANCIA mera Sala, de la Circunscripción Judicial de Itapúa, con-
Quantum de Daño denando a la parte demandada a abonar la suma de G.
Moral 30.000.000.
3ra. Inst. justiprecio del daño moral en G. 30.000.000.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1856, 417, 729, 715, 452, 450, 425.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 419.
Ley N° 1682/01 “Reglamenta la información de carácter
privado”, Art. 7.

REGLAS JURÍDICAS

CONTRATO. Deberes legales de las partes.

Por virtud del Art. 715 de Código Civil, existen deberes de las partes que
se consideran ínsitas a la relación contractual, entre las que se encuentran aque-
llos que emanan de la ley. Que esos deberes deban cumplirse durante la vigencia
misma del contrato, o bien durante un periodo post contractual, es una cuestión
de hecho que deberá determinarse caso por caso.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente. Detracción de valores.
Si el acreedor persigue la indemnización del daño emergente, debe demos-
trar una detracción en los valores que integran su patrimonio y que ella guarda
relación causal adecuada con el incumplimiento. (Voto del ministro José Raúl To-
rres Kirmser).
470 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Prueba.

El daño moral, aparece como una especie en la categoría del daño en gene-
ral, y su entidad es la del daño personal extrapatrimonial. Se configura por todo
sufrimiento o dolor, por el menoscabo en los sentimientos derivados de los pa-
decimientos físicos, la pena moral, las inquietudes, dificultades o molestias rele-
vantes que sean consecuencia del hecho perjudicial, con independencia de cual-
quier reparación de orden patrimonial.
DAÑO MORAL. Compensación de sensaciones desagradables sufridas.
Carácter resarcitorio.
La indemnización asignada en concepto de daño moral a la víctima directa
o indirecta no tiene carácter de sanción, en el sentido de pena privada, sino un
carácter satisfactorio o resarcitorio. Tiene una entidad indemnizatoria per se y su
cuantificación no depende ni es una alícuota de ningún otro daño, lo cual implica
que es susceptible de ser estimado por sí mismo y con independencia de los de-
más rubros reclamados.
DAÑOS Y PERJUICIOS Daño moral. Lista de morosos. Agravio en la
esfera interna. Honor.
No puede desconocerse que la aparición en una lista de morosos resiente
profundamente la consideración pública hacia una persona, aspecto determi-
nante de su honor, y que ello configura un agravio a su esfera interna, merecedor
de reparación económica. (Voto del ministro José Raúl Torres Kirmser).
u
DAÑO MORAL 471

ACUERDO Y SENTENCIA N° 109 DEL 14/11/2018

EXPEDIENTE: “RECURSO DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA IN-
TERP. POR EL ABOG. F. A. C/ EL TRIBUNAL, 3RA. SALA, EN LOS AUTOS:
A. F. L. C. C/ B. N. F. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑO MORAL”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por el

INTERPUESTOS Abogado representante convencional de la parte actora,
y el Abogado representante convencional de la parte de-
mandada, contra el Acuerdo y Sentencia Número 59 del
19/07/2013, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Tercera Sala, Capital.
DATOS DEL Demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACTO ADMI-
CASO NISTRATIVO IRREGULAR.
Gerente del B.N.F., DESVINCULADO DE SU PUESTO
DE TRABAJO DE MANERA IRREGULAR, (despido ar-
bitrario e injustificado), solicitó daño moral.
Víctima: demandante, ex funcionario del B.N.F. de-
mandó a dicha entidad pública por resarcimiento de da-
ños y perjuicios producidos por el despido injustificado
y arbitrario que fuera ordenado por el Comité del Perso-
nal del Banco, en base a sumario administrativo.
Basó su pretensión en el fallo de la sala Penal de la Exce-
lentísima Corte Suprema de Justicia que resolvió revocar
tal despido, ordenando su restitución y aplicación de san-
ción leve.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 479 del 25/06/2012, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado Civil y Comercial Duodécimo Turno, Capital;
INSTANCIAS Rechazó demanda.
PREVIAS
Segunda Instancia: Por A. S. N° 59 del 19/06/2013, el
Tribunal de Apelación, Tercera Sala, DECLARÓ la nuli-
dad de la sentencia recurrida, disponiendo que el accio-
nante ocurra ante el órgano jurisdiccional competente.
RESULTADO REVOCÓ A. S. Nº 59 del 19/06/2012 del Tribunal Ape-
TERCERA lación Civil y Comercial, Tercera Sala e HIZO LUGAR A
INSTANCIA LA PRETENSIÓN, estableciendo en concepto de daño
Quantum de Daño moral la suma de G. 2.762.366.963.
Moral
472 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

NORMAS DE Constitución, Arts. 16, 39, 137.

REFERENCIA
Código Civil, Art. 452.
Código Procesal Civil, Arts. 419, 113, 193.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Admisibilidad y procedencia. Presupuestos.

Para la procedencia de la demanda por indemnización de daños y perjui-
cios debe acreditarse los siguientes presupuestos: 1) el hecho ilícito; 2) el nexo de
causalidad entre el hecho y el daño 3) la imputación de responsabilidad 4) el daño
y su quantum. (Voto en disidencia del ministro César Garay).
DAÑOS Y PERJUICIOS Responsabilidad del Estado. Legitimación ac-
tiva.
No se trata de que el Estado Paraguayo carezca de legitimación pasiva para
ser demandado, sino que sólo debe responder en vez o en defecto del funcionario
público, esto es, en caso de insolvencia de aquel, que es responsable directo y
personal. Por dicha razón, la identificación de los responsables directos era nece-
saria y esencial para atribuir responsabilidad al Estado. (Voto en disidencia del
ministro César Garay).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Acto ilícito. Responsabilidad del Estado. Sub-
sidiaridad. Beneficio de Excusión.
La subsidiaridad de la obligación de indemnizar genera defensa a favor
del Estado semejante al beneficio de excusión. Ello significa que la responsabili-
dad del Estado no puede hacerse efectiva en el patrimonio estatal antes de que se
excuse o sea atendida por el patrimonio del agente o funcionario público que
cometió el acto ilícito y sólo en caso de insolvencia de éste, el Estado deberá sa-
tisfacer el reclamo. (Voto en disidencia del ministro César Garay).
ESTADO. Responsabilidad del Estado. Responsabilidad indirecta o
subsidiaria. Actos ilícitos.
Al ser el objeto de la pretensión la indemnización por el daño producido
por acto o hecho ilícito cometido por Funcionarios Públicos, en ejercicio de su
función, la responsabilidad del Estado es subsidiaria e indirecta. (Voto en disi-
dencia del ministro César Garay).
DAÑO MORAL 473

ESTADO. Responsabilidad directa del Estado.

El Estado sólo es responsable directo por actos realizados en el ejercicio
regular de su administración, conforme lo preceptuado en el Artículo 39 de la
Constitución. De ahí que puede reclamarse al Estado y Entidades de Derecho
Público por actos administrativos reglamentarios válidos y regulares, esto es,
cuando la actuación del funcionario en ejercicio del cargo o función pública es
ajustada a la norma y el daño se origina en una actividad regular y propia del
ente. (Voto en disidencia del ministro César Garay).
TUTELA JUDICIAL. Tutela judicial efectiva.
El derecho de acceder a los órganos jurisdiccionales por parte de aquellos
que pretenden someter a la decisión de los juzgadores un asunto o un conflicto,
así como la garantía a la no indefensión, es lo que se entiende como la tutela ju-
dicial efectiva. Esta no solo implica la actuación del juzgador, sino la solución del
conflicto en tiempo y modo que corresponda. (Voto del ministro Sindulfo Blanco)
CONTRATO. Incumplimiento. Culpa. Exoneración de responsabilidad.
Verificado el incumplimiento la culpa, cono factor de atribución de res-
ponsabilidad se presume dada considerando la falta de adecuación de la con-
ducta del obligado respecto de la obligación cuyo cumplimiento recaía en este,
sin perjuicio que el obligado demuestre causas valederas de exoneración. (Voto
del ministro Sindulfo Blanco).
PROCESO. Debido Proceso.
Se considera el debido proceso como aquel proceso donde se observe una
plena garantía y sujeción a los más elementales preceptos constitucionales (Voto
del ministro Sindulfo Blanco).
DAÑO MORAL. Factor de atribución.
El factor de atribución se trata de una valoración respecto del actuar del
sujeto y su vinculación al hecho dañoso, y si esa conducta debe ser atribuida a la
realización del daño, y eventualmente responder por el mismo. (Voto del minis-
tro Sindulfo Blanco).
CONTRATO. Relación convencional. Incumplimiento. Eximición.
En el caso de un vínculo jurídico o relación convencional, uno de los obli-
gados incumple una norma imperativa, se genera una presunción de atribución
del hecho sobre quien incumple sus obligaciones, de lo que solo podrá eximirse
acreditando fehacientemente caso fortuito, fuerza mayor, hecho de tercero o de
su contraparte. (Voto del ministro Sindulfo Blanco).
474 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Concepto.

Se puede conceptualizar al daño moral, como aquel perjuicio en el ámbito
íntimo, sentimientos, afecciones al honor, a la imagen pública o privada y a cual-
quier aspecto relacionado al ámbito no patrimonial siempre que se estime este
como un padecimiento de considerable entidad, injusto y prolongado inclusive
permanente sufrido por la víctima. (Voto del ministro Sindulfo Blanco).
DAÑO. Nexo causal.
El nexo causal supone la atribución del resultado o la consecuencia del
daño a un sujeto, por considerarse su actuar –acción u omisión– como la causa
adecuada del daño sufrido. (Voto del ministro Sindulfo Blanco).
u
DAÑO MORAL 475

AÑO 2019
ACUERDO Y SENTENCIA Nº 14 DEL 20/03/2019
EXPEDIENTE: “J. C. J. R. D. Y OTROS C/ E. T. S. I. S.R.L. Y/O J. A. G. V. Y/O
QUIENES RESULTEN RESPONSABLES S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por la

INTERPUESTOS Abogada Rosa Vega Fernández, representante convencio-
nal de los demandantes, contra el Acuerdo y Sentencia
Número 6 del 24/02/2017, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral con sede en la
Ciudad San Lorenzo, Primera Sala.
DATOS DEL Demanda de daños y perjuicios por MUERTE, en acci-
CASO dente de tránsito.
DEMANDANTES. Padres de la víctima.
Muerte por accidente de tránsito, el día 25 de setiembre
de 2011, sobre la Avenida Defensores del Chaco en la in-
tersección con la calle Andrés Gelly, ciudad de Lambaré.
El fallecido se desplazaba en motocicleta.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 652 del 05/10/2016, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado Niñez y Adolescencia, Primer Turno, Lambaré,
INSTANCIAS Rechazó la Excepción de falta de acción deducida como
PREVIAS medio general de defensa; HIZO LUGAR a la demanda,
condenando a la demandada a abonar la suma de G.
504.187.492, en concepto de Perdida de Chance y daño
moral.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 06 del 14/02/2017, el Tri-
bunal de Apelación Civil, Comercial y Laboral, Primera
Sala, de Central, resolvió, REVOCAR la S. D. Nº 652, y RE-
CHAZAR LA DEMANDA, por improcedente.
RESULTADO REVOCA el A. S. N° 6 del 24/02/2017; HIZO LUGAR a la
TERCERA pretensión deducida, y justipreció el monto de G.
INSTANCIA 100.000.000, en concepto de daño moral, el que, a su vez,
Quantum de Daño lo redujo a G. 90.000.000, por establecer una concurrencia
Moral de culpas, 90% para la demandada y 10% para la actora.
476 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

NORMAS DE Código Civil, Arts. 419, 424, 452, 1869.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 193, 203, 205, 249.

REGLAS JURÍDICAS

ACTO ILÍCITO. Ámbito civil.

El concepto de acto ilícito en el ámbito civil es más amplio, es decir, refiere
a todo acto antijurídico, esto es, contrario a derecho, comprensivo tanto de nor-
mas como de principios, que sea susceptible de causar un daño.
DAÑO MORAL. Configuración.
El daño moral se configura por todo sufrimiento o dolor, por el menoscabo
en los sentimientos derivados de los padecimientos físicos, la pena moral, las in-
quietudes, dificultades o molestias relevantes que sean consecuencia del hecho
perjudicial, con independencia de cualquier reparación de orden patrimonial.
DAÑO MORAL. Derecho Intangible.
Se suele definir al daño moral como toda detracción disvaliosa del espíritu,
la lesión al ser inmaterial de la persona o a los derechos intangibles.
DAÑOS Y PERJUICIOS Indemnización por daños y perjuicios.
Para la procedencia de una demanda por indemnización de daños y per-
juicios proveniente de hechos ilícitos, es preciso que se den los elementos de an-
tijuridicidad, imputabilidad de dicho acto, daño sufrido por el actor en alguno
de sus derechos patrimoniales o extrapatrimoniales, y la relación de causalidad
entre el ilícito y el daño.
u
DAÑO MORAL 477

ACUERDO Y SENTENCIA N° 38 DEL 28/05/2019

EXPEDIENTE: “S. F. P. C/ L. M. A. DE A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por

INTERPUESTOS el representante convencional de la parte deman-
dante, Abogado Nelson Antonio López Ruiz, contra
el Acuerdo y Sentencia Número 33 del 07/07/2016,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Quinta Sala.
DATOS DEL CASO RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
Víctima: Accionante.
Lesiones. Fractura del 5to. metatarso; 2) fractura del
fémur derecho; 3) Herida del antebrazo izquierdo, y
4) fractura de tobillo izquierdo.
Múltiples fracturas en distintos miembros, que mo-
tivaran una primera intervención quirúrgica, con un
tiempo de recuperación que se estimó de un mínimo
de seis meses y que, por lo que consta en autos no
alcanzó a corregir completamente las secuelas del
accidente, dejándolo con dolores y dificultades para
caminar, haciéndose necesaria de esta manera una
posterior entrada al quirófano.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 316 del 19/05/2014,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial
INSTANCIAS PREVIAS del Undécimo Turno resolvió HACER LUGAR a la
demanda de daños y perjuicios por responsabilidad
extracontractual, condenando al demandado al
pago de la suma de G. 50.000.000, en concepto de
daño moral.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 33 del 7/07/2016,
el Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Quinta
Sala, MODIFICÓ parcialmente la sentencia recu-
rrida, fijando el monto total de la condena en G.
15.000.000, monto del que en concepto de daño mo-
ral quedó fijado en la suma de G. 10.000.000.
478 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO MODIFICA el A. S. N° 33 del 07/07/2016, fijando el

TERCERA INSTANCIA monto de la indemnización, en concepto de daño
Quantum de Daño Moral moral, en G. 50.000.000.

NORMAS DE Código Civil, Art. 452.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 195, 205, 403.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Determinación.

Se ha señalado ya en anteriores fallos que la determinación de un monto
en dinero que compense los daños morales es dificultosa, dado que el daño en
cuestión tiende a resarcir la modificación disvaliosa del equilibrio de bienes no
patrimoniales de una persona, cuestión que debe ser contemplada desde una
perspectiva muy especial.
DAÑO MORAL. Resarcimiento. Quantum del daño.
La mera dificultad en la valuación del daño no puede ser óbice para su
reconocimiento. La mayor o menor dificultad de la prueba del quantum del daño
moral no puede impedir su reparación, ya que a veces también resulta difícil la
acreditación de la entidad del daño patrimonial, tal como sucede, verbigracia, en
el caso de pérdida de chance.
DAÑO MORAL Reparación integral.
Hay que tener presente qué se trata de un resarcimiento aproximativo o
satisfactorio donde la moneda se proyecta para obtener otros goces espirituales
o materiales, que alivien, si acaso, la condición actual. Dicho, en otros términos,
la reparación integral del daño moral no puede resolverse sino en términos de
aproximación, tanto desde la perspectiva del daño mismo, como desde la pers-
pectiva de la indemnización, pues el monto que se fije no puede representar ni
traducir el perjuicio y menos sustituirlo por un equivalente.
u
DAÑO MORAL 479

ACUERDO Y SENTENCIA N° 52 DEL 16/08/2019

EXPEDIENTE: “D. M. C/ E. PYO. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el Pro-

INTERPUESTOS curador General de la República, contra el Acuerdo y
Sentencia Número 28 del 19/05/2011 dictado por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala,
de la capital.
DATOS DEL DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR RES-
CASO PONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Violación a los derechos humanos.
Apresado y torturado física y psicológicamente, con des-
pojo de bienes.
Demandante: Esposa de la víctima.
El señor B.S., fue detenido y privado de su libertad, y su
actividad laboral en distintos periodos de tiempo, unas
veces, consistía en trabajos de agricultura y/o albañilería.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 578 del 03/09/2014 Juz-
JUSTIPRECIO EN gado Primera Instancia, justipreció el Daño Moral, en G.
INSTANCIAS 220.000.000.
PREVIAS
Segunda Instancia: Por A. S. N° 28 del 19/05/2017 Tri-
bunal de Apelación Primera Sala, estableció como Daño
Moral G. 316.000.000.
RESULTADO MODIFICÓ el fallo del tribunal, y justipreció el monto en
TERCERA concepto de daño moral, en G. 220.000.000, en virtud del
INSTANCIA principio de la doble instancia confirmatoria, que en fallo
Quantum de Daño del Tribunal recayó hasta dicho monto, adquiriendo fir-
Moral meza.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Arts. 15, 192, 203, 205, 249, 395,
REFERENCIA 403, 452.
Ley Nº 838/96, “Que indemniza a víctimas de violaciones
de derechos humanos durante la dictadura de 1954 a
1989”, Art. 10.
480 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

RECURSOS. Daño moral. Principio de doble instancia.

Ya no corresponde a esta instancia entrar a analizar sobre los alcances de
la procedencia o no del reclamo en este rubro –daño moral– ni sobre el monto
que fijado por el Juez de Primera Instancia haya alcanzado su confirmatoria, sino
más bien este recae sobre aquel que en diferencia fue determinado por la senten-
cia ahora en estudio en perjuicio del apelante.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Ultra petitum. Citra petitum. Extra
petitum.
Los fallos deben, pues, ser congruentes con la forme en que ha quedado
trabada la litis, balo pena de nulidad. No pueden resolverse ultra petitum, es decir,
más allá de lo pedido por fas partes; ni extra petitum, o sea, fuera de los términos
del circuito litigioso; ni tampoco citra petitum, esto es, omitiendo alguna de las
pretensiones deducidas.
REFORMATIO IN PEIUS. Sentencia.
Al Juzgador, en este caso el Tribunal, le está vedado modificar la sentencia
en perjuicio del apelante –reformatio in pejus– siempre y cuando el contendiente
no haya echado también mano del recurso contra la sentencia en estudio.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño emergente.
El daño emergente consiste en la pérdida o menoscabo efectivo en el patri-
monio de una persona como consecuencia de un acto u omisión ilícito caracteri-
zándose este daño como cierto y contemporáneo o correlativo al hecho y como
consecuencia del mismo, es decir que guarde relación con él.
u
DAÑO MORAL 481

ACUERDO Y SENTENCIA N° 53 DEL 20/08/2019

EXPEDIENTE: “I. C. C/ A. M. M. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el

INTERPUESTOS abogado, representante convencional de la parte deman-
dada, contra el Acuerdo y Sentencia N° 22 del
11/04/2014, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Segunda Sala de la Capital.
DATOS DEL CASO Demanda por daños y perjuicios por Negligencia mé-
dica, con DAÑOS SEVEROS E IRREVERSIBLES NEU-
ROLÓGICOS, FÍSICOS Y PSÍQUICOS, A UNA MENOR
DE 10 AÑOS.
RESPONSABILIDAD DE NATURALEZA CONTRAC-
TUAL.
Demandante: madre de la víctima.
Víctima: Menor de 10 años.
Intervención quirúrgica realizada en el año 2003, en Po-
liclínico de la Policía Nacional a una menor de 10 años,
para un procedimiento de hernia inguinal, derivado en
estado de coma por causa de la anestesia aplicada.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 6 del 01/2/2012, el Juz-
JUSTIPRECIO EN gado de 1ra. Instancia Civil y Comercial del Sexto Turno,
INSTANCIAS RECHAZÓ la demanda de daños y perjuicios, promo-
PREVIAS vida por la accionante en representación de su menor
hija.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 22 del 11/04/2014, el
Tribunal de Apelación Civil y Comercial, 2da. Sala. RE-
VOCÓ la S. D. N° 22 del 11/04/2014, haciendo lugar a
la demanda y fijando el monto en concepto de Daño Mo-
ral, entre otros rubros, la suma de G. 10.000.000.
RESULTADO ANULA de oficio y parcialmente el A. S. N° 22 del
TERCERA 04/02/2014, luego, REVOCÓ la S. D. N° 6 del
INSTANCIA 01/02/2012, el Juzgado de Primera Instancia Civil y Co-
Quantum de Daño mercial del Sexto Turno.
Moral
482 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

HIZO LUGAR a la demanda indemnizatoria promo-

vida, condenando a la parte demandada a pagar la suma
de G. 10.000.000, en concepto de daño moral.

NORMAS DE Código Civil, Arts. 417, 424, 1855.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 269.

REGLAS JURÍDICAS

RESPONSABILIDAD CIVIL. Intervenciones médicas. Conducta negli-

gente.
Las operaciones o intervenciones médicas sencillas y rutinarias normal-
mente no derivan consecuencias de gravedad para la salud del paciente, de modo
que, cuando así sucede, se concluye por vía de presunción que debió haber me-
diado una conducta negligente del profesional en cuestión.
CONTRATO. Cumplimiento de contrato. Conducta negligente. Eximi-
ción de responsabilidad.
Demostrada la relativa sencillez de la intervención quirúrgica, es normal
entender que la misma no puedo tener, de ordinario, el resultado de empeorar la
situación clínica del paciente; por ende, ante dichas situaciones, el incumpli-
miento contractual, negligente es presumido y el médico interviniente es quien
debe demostrar, en dichos casos, la pericia y corrección de su actuar en el caso
concreto; es decir, los elementos que lo eximan de su responsabilidad.
TRATAMIENTO MÉDICO. Deber de información. Lex artis.
El incumplimiento o la deficiente observancia del deber de información
del médico constituyen una vulneración de la lex artis, que lo deja expuesto a
responsabilidad civil.
DAÑO MORAL Prueba.
El agravio moral no está exento de prueba, hay ocasiones en las que exi-
girla sería un despropósito por derivar el daño de un hecho de tal magnitud e
incidencia en la esfera personal de una, persona, que su existencia es notoria, os-
tensible y susceptible de ser percibida y entendidas por todos.
DAÑO MORAL Reparación integral.
La reparación integral del daño moral, no puede resolverse sino en térmi-
nos de aproximación, tanto desde la perspectiva de la indemnización, pues el
DAÑO MORAL 483

monto que se fije no pude representar ni traducir el perjuicio y menos sustituirlo

por un equivalente.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Asistencia médica.
Debería tratarse bajo las reglas de la responsabilidad extracontractual,
cuando el médico presta un servicio de asistencia médica a una persona que
rehúsa ser atendida porque quiere, precisamente, morir. (Voto por su propio fun-
damento del ministro Alberto Martínez Simón).
RESPONSABILIDAD CIVIL. Doctrina del dualismo débil.
El sistema de responsabilidad civil establecido por nuestro Código Civil
responde a lo que cierta doctrina ha llamado dualismo débil, ya que, si bien te-
nemos dos estatutos diferentes uno para la responsabilidad contractual (Art. 417
y ss.) y otro para la extracontractual (Art. 1833 y ss.) con soluciones muy diferen-
tes en muchos puntos (plazos de prescripción, extensión del resarcimiento, etc.)
existen puntos en común entre ambas responsabilidades, como el concepto de
culpa y la cuantificación del daño (Art. 1855). (Voto por su propio fundamento
del ministro Alberto Martínez Simón).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Contrato. Conducta diligente del médico.
El paciente que contrató con el médico obtendrá la conducta diligente del
médico obtendrá la conducta diligente del médico tratante, y solamente ésta, no
pudiendo exigir la obtención de un resultado puntual. (Voto por su propio fun-
damento del ministro Alberto Martínez Simón).
RESPONSABILIDAD CIVIL. Obligaciones de resultado.
No todo incumplimiento hace presumir la culpa del sujeto obligado, sino
que podría afirmarse, en cierto sentido ello, solo en relación a las obligaciones de
resultado. (Voto por su propio fundamento del ministro Alberto Martínez Si-
món).
SERVICIOS MÉDICOS. Deberes de resultado.
La prestación médica es prestación de servicios, una actividad dirigida a
la obtención de un resultado, cual es la curación del paciente, que en sí mismo no
es, en todos los casos, debido; pero que debe llevar aparejada, necesariamente, la
existencia de otros deberes de resultado, éstos sí absolutos.
CONSENTIMIENTO. Intervenciones médicas.
El consentimiento del paciente, en efecto, sólo puede ser expresado a ple-
nitud una vez tenida a mano la información respectiva.
484 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

CONSENTIMIENTO. Intervenciones médicas. Derecho a la informa-

ción.
El derecho humano a consentir las intervenciones médicas depende fun-
damentalmente del correcto cumplimiento del deber del médico de proporcionar
de manera entendible y certera la información relevante o, si se quiere, de hacer
una proyección del escenario con sus respectivas variables.
DAÑO MORAL. Agravio moral.
La desazón o la angustia no son las únicas manifestaciones del agravio mo-
ral, que indudablemente se produce también cuando las posibilidades psicofísi-
cas de una persona se ven disminuidas a tal punto que la capacidad de compren-
sión del entorno se ve perdida.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad extracontractual.
Si existe alguna responsabilidad derivada de la actividad del médico, ésta
será, en relación al paciente, claramente extracontractual. (Voto por su propio
fundamento del ministro Alberto Martínez Simón).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad extracontractual. Dolo del
médico.
Cuando, dentro del marco de una relación contractual, el médico comete
un acto doloso contra el paciente, buscando su muerte. En este caso, la relación
será también extracontractual. (Voto por su propio fundamento del ministro Al-
berto Martínez Simón).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Obligaciones de medios. Debida diligencia.
Prueba.
En las llamadas obligaciones de medio el sujeto obligado se libera pro-
bando simplemente la diligencia, u otras eximentes, caso fortuito, fuerza mayor
o culpa ajena, aunque estas últimas no son necesarias, siendo suficiente la prueba
de la debida diligencia. (Voto por su propio fundamento del ministro Alberto
Martínez Simón).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad civil. Hecho propio. Prueba.
En un caso de responsabilidad civil extracontractual por hecho propio, la
actividad probatoria gira en torno al mismo eje, la conducta culposa o no del su-
jeto demandado, de modo tal a determinar si existió o no omisión de diligencias
debidas, según la naturaleza de la obligación y a las circunstancias de las perso-
nas, del tiempo y del lugar Art. 424 Código Civil) (Voto por su propio funda-
mento del ministro Alberto Martínez Simón).
DAÑO MORAL 485

PRUEBA. Carga de la prueba. Obligaciones de medio. Culpa o dolo.

Si la carga probatoria pesara sobre el actor de la demanda, en este tipo de
obligaciones de medios, el mismo estará constreñido a demostrar la culpa o el
dolo del sujeto obligado. (Voto por su propio fundamento del ministro Alberto
Martínez Simón).
PRUEBA. Carga de la prueba. Incumplimiento.
El paciente, para cumplir con la carga de la prueba del incumplimiento
–de la debida diligencia– sólo debe demostrar que la operación fue corriente, ru-
tinaria o fácil de realizar, y que de la misma derivó un resultado peor del previ-
sible.
PRUEBA DE PERITOS. Número de peritos.
No existe la exigencia de que las pericias sean realizadas por tres especia-
listas y si sólo la posibilidad de proponer otro perito, debiendo entenderse que,
si no se hace uso de la prerrogativa, es porque no se tiene reparos de que lo haga
el nombrado por la contraria.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Relación paciente-médico.
No necesariamente toda relación paciente-médico, será contractual. (Voto
por su propio fundamento del ministro Alberto Martínez Simón).
DAÑOS Y PERJUICIOS Responsabilidad extracontractual. Relación pa-
ciente-médico.
La relación médico-paciente, será extracontractual, cuando el médico
presta un servicio de asistencia a una persona privada, aunque sea transitoria-
mente, de conciencia, como el supuesto de atención a un accidentado que llega a
urgencia a un hospital, totalmente inconsciente, y es sometido a una intervención
quirúrgica. (Voto por su propio fundamento del ministro Alberto Martínez Si-
món).
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. Responsabilidad civil. Res-
ponsabilidad extracontractual.
La responsabilidad contractual y extracontractual tienen soluciones dife-
rentes en muchos puntos (plazo de prescripción, extensión del resarcimiento
etc.), existen puntos en común entre ambas responsabilidades, como el concepto
de culpa y la cuantificación del daño (Art. 1855 Código Civil) (Voto por su propio
fundamento del ministro Alberto Martínez Simón).
486 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Obligación de medios. Servicios médicos.

El médico tratante asume una obligación llamada de medios en virtud de
la cual el sujeto obligado –el médico– está constreñido a observar una conducta
diligente sin que le sea exigible obtener un producto o efecto determinado, aun-
que éste haya sido apetecido por la otra parte. (Voto por su propio fundamento
del ministro Alberto Martínez Simón).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lex artis. Prueba de actuación diligente.
Siendo la obligación del médico, una de medios, el médico se liberará de
toda responsabilidad probando que actuó diligentemente, es decir probando que
obró según la lex artis, indicada para el caso puntual y concreto. (Voto por su
propio fundamento del ministro Alberto Martínez Simón).
u
DAÑO MORAL 487

ACUERDO Y SENTENCIA N° 69 DEL 30/09/2019

EXPEDIENTE: “G. R. C/ C. M. J. A. S. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra

INTERPUESTOS los apartados cuarto, quinto y sexto del A. S. N° 57 del
04/08/2015, dictado por el Tribunal de Apelación en
lo Civil y Comercial, Tercera Sala de la Capital.
DATOS DEL CASO DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS DE FUENTE
EXTRACONTRACTUAL.
RESPONSABILIDAD POR EJERCICIO ABUSIVO E
ILEGÍTIMO DEL DERECHO DE ACCIONAR. (el do-
cumento base de la demanda fallida, resultó ser apó-
crifo).
Víctima: La demandante.
Daños sufridos: Culminación de relación laboral con
la demandada.
Hechos: Aparición de la víctima, en lista de morosos
de los Registros de Informconf, derivada de una de-
manda civil anterior de preparación de acción ejecu-
tiva promovida por la persona jurídica demandada,
en contra del accionante, y que fuera rechazada por
haber resultado apócrifo el documento base de la ac-
ción.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 177 del 19/05/2010,
JUSTIPRECIO EN el Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez y
INSTANCIAS Adolescencia de José Augusto Zaldívar, hizo lugar a
PREVIAS la demanda y condenó a la accionada al pago de G.
25.000.000, estimó en concepto de daño moral.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 57 del 4/08/2015, el
Tribunal de Apelación Tercera Sala, revocó la S. D. N°
177 del 19/05/2010, y RECHAZÓ la demanda.
RESULTADO REVOCÓ, los apartados cuarto y quinto del A. S. N°
TERCERA 57 del 04/08/2015, dictado por el Tribunal, hizo lugar
INSTANCIA a la demanda instaurada, y condenó a la parte accio-
Quantum de Daño nada al pago de la suma de G. 25.000.000, en concepto
Moral de Daño Moral.
488 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

NORMAS DE Código Civil, Arts. 53 inc. d), 373.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 193, 205, 404.

REGLAS JURÍDICAS

EXPRESIÓN DE AGRAVIOS RECURSOS. DERECHO A LA DE-

FENSA. Derecho a la defensa en juicio.
La expresión de agravios debe ser precisa y concreta, debiendo formularse
una crítica razonada de la resolución apelada con una indicación clara de los erro-
res u omisiones-que se piensa existen– en la misma.
RECURSOS. Declaración de deserción. Carácter restrictivo.
La deserción del recurso prevista en el Art. 409 del Código Procesal Civil,
debe ser declarada con criterio restrictivo en razón de la garantía de defensa en
juicio.
ANTIJURIDICIDAD. Ámbito civil.
La noción de antijuridicidad en el ámbito civil es más amplia que en la de
otras materias, pues, involucra no sólo conductas típicas en el caso del derecho
penal, o faltas administrativas, sino toda lesión al orden normativo del derecho
concebido como una totalidad, incluyendo no solo sus normas positivas, sino
también sus principios rectores.
EJERCICIO DEL DERECHO. Antijurídico.
El ejercicio de un derecho podría derivar en un actuar antijurídico cuando
se efectúa con una finalidad no prevista para ese derecho en particular o extrali-
mitando indebidamente su alcance, su extensión o su sentido.
COSTAS. Demanda dolosa. Costas en el orden causado.
En el caso, el actor tuvo, razón fundada para tipificar y solicitar reparación
del daño sufrido, en razón a que la acción preparatoria del juicio ejecutivo fue
promovida dolosamente o cuanto menos con negligencia supina por la parte de-
mandada, razón por la que corresponde imponer las costas en el orden causado
en las tres instancias, no así en forma proporcional, de conformidad con lo dis-
puesto por el Art. 193 del Código Procesal Civil.
DAÑO MORAL 489

DAÑO MORAL. Inclusión errónea en banco de datos.

La inclusión errónea en el banco de datos genera –a no dudarlo– perturba-
ción del espíritu que debe ser resarcida. Es fácil imaginar el grado de perturba-
ción que pudo haber sufrido el accionante luego de enterarse que fue promovida
demanda infundada en base a documento falsificado presentado por su ex em-
pleadora. Todo esto sin contar con la irritación, preocupación y sentimientos ne-
gativos que debió sufrir a raíz de su inclusión como moroso en un registro pú-
blico en forma errónea.
COSTAS. Exención de costas.
La jurisprudencia ha sentado en forma pacífica las causales que pueden
justificar la exoneración parcial o total de las costas. En este sentido, se mencionan
la razón fundada para litigar, la dificultad jurídica del asunto entre otras.
DAÑOS Y PERJUICIOS Admisibilidad y procedencia de la acción de
daños y perjuicios. Ejercicio del derecho de accionar.
En el caso en estudio, en el que se lamenta la ilicitud fundada en una de-
manda anterior interpuesta en sede civil y comercial, compartimos la afirmación
según la cual, en principio, el ejercicio del derecho de accionar no es un ilícito y,
consiguientemente, no puede generar daño resarcible. (Voto por su propio fun-
damento del ministro César Garay).
EJERCICIO DEL DERECHO. Buena fe.
El ejercicio del derecho de acción, –al igual que el ejercicio de cualquier
otro derecho–, debe ser ejercido de buena fe, es decir, no debe ser practicado de
modo manifiestamente desviado de su finalidad y sentido.
EJERCICIO DEL DERECHO. Buena fe. Temeridad o abuso.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia ha venido sosteniendo que el
ejercicio del derecho de querellar, o de denunciar, o más en general, de promover
la actividad jurisdiccional no puede ser considerado per se ilícito, si no viene
acompañado de una temeridad o de un abuso que desvíe por completo las fina-
lidades del acto de que se trate y consiguientemente se configura una situación
que se traduzca una completa desviación que concluya en una instrumentación
de la denuncia, querella o proceso civil de que se trata.
490 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Derecho de accionar. Ejercicio abusivo del de-

recho.
En caso de no existir culpa grave, dolo, temeridad o manifiesta desviación
de las finalidades y presupuestos del derecho a accionar, es posible reclamar res-
ponsabilidad por daños y perjuicios. Eso no deriva únicamente del Artículo 372
del Código Civil, sino que, además, puede invocarse el Artículo 53, inciso d) del
Código Procesal Civil. (Voto del ministro César Garay por su propio funda-
mento).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Hecho culposo.
Para establecer la existencia del daño moral, cabe ponderar las circunstan-
cias personales de la víctima. En juicio no fue acreditado que el accionante haya
tenido otro antecedente de morosidad, conducta incumplidora ni demandas de
ningún tipo, como tampoco fue demostrado su prestigio en el ámbito empresarial
o comercial ni la pérdida de posibilidad de créditos o negocios, ello no significa
que el hecho culposo no haya causado lesión en el honor, buen nombre, tranqui-
lidad y dignidad del accionante, máxime que tuvo que recurrir a los estrados
judiciales. (Voto del ministro César Garay por su propio fundamento).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Reparación. Monto.
Probada la existencia del daño, cabe estimar el monto de la reparación de-
bida a la persona afectada. En ese sentido, considerar el malestar que provoca el
creer que las personas que tomen conocimiento de dicho informe –lista de moro-
sos– lo asuman como vez, sin perder de vista que la indemnización de daños no
puede constituirse en una causa lucrativa para la persona afectada. Con estos
elementos y apreciando las circunstancias objetivas del hecho lesivo, resulta legal
fijar la suma de G. 25.000.000 (veinticinco millones de guaraníes), en concepto de
daño moral.
MALA FE. Ejercicio abusivo del derecho. Responsabilidad por daños y
perjuicios.
En tanto y en cuanto haya habido temeridad, o manifiesta desviación de
las formalidades y presupuestos del derecho a accionar, es posible postular una
responsabilidad por daños y perjuicios. Ello no se deriva solamente del Art. 372
de Código Civil, sino que, en este caso concreto puede invocarse también lo dis-
puesto en el Artículo 53 d) del Código Procesal Civil, sobre el ejercicio abusivo
de los derechos cuando se formulen pretensiones manifiestamente desprovistas
de fundamento. (Voto del ministro César Garay por su propio fundamento).
DAÑO MORAL 491

ACCIÓN CIVIL. Daño. Relación de causalidad. Abuso o desviación. De-

ber de reparar.
No basta la mera constatación del daño y de la relación de causalidad con
una conducta del demandado, sino por el contrario debe estudiarse la existencia
de un abuso o desviación de la finalidad tenida en consideración por la ley al
reconocer el derecho de accionar, producido en forma al menos culposa, que ori-
gine el deber de reparar.
u
492 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 81 DEL 2/10/2019

EXPEDIENTE: “L. P. A. y OTROS C/ ANDE S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuesto por la re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la Parte demandada, contra
el Acuerdo y Sentencia Número 119 del 19/12/2017, y su
aclaratoria Acuerdo y Sentencia Número 17 del
09/04/2018, dictados por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Quinta Sala, de la Capital.
DATOS DEL Demanda de daños y perjuicios, por RESPONSABILI-
CASO DAD EXTRACONTRACTUAL.
ELECTROCUCIÓN CON DESENLACE FATAL.
Electrocución que derivó en la trágica muerte de 2 ME-
NORES.
DEMANDANTES:
Padre y madre, por fallecimiento de su hijo.
Madre, por fallecimiento de su hija.

ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 512 del 13/09/2016, el

JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial del Dé-
INSTANCIAS cimo Turno, hizo lugar a la demanda y condenó a la de-
PREVIAS mandada a pagar a L.P.A. y A.B.V. de P., la suma de G.
260.409.591; y a B.E.G. de V., la suma de G. 293.242.579,
más sus intereses desde la promoción de la demanda a
una tasa mensual del 2% (dos por ciento) dentro del plazo
de diez (10) días de adquirir firmeza la presente sentencia.
Segunda Instancia: Por A. S., 119 del 19/12/2017, el Tri-
bunal de Apelación Civil y Comercial, Quinta Sala, resol-
vió MODIFICAR la S. D. N° 512 del 13/09/2016, otor-
gando en concepto de daño moral, para cada uno de los
accionantes, la suma de G. 200.000.000.
DAÑO MORAL 493

RESULTADO MODIFICÓ, el A. S. N° 119 del 19/12/2017, del Tribunal

TERCERA de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala, de la
INSTANCIA Capital, y dejó establecida la condena a favor de los accio-
Quantum de Daño nantes en la suma de: G. 555.409.571, así, a favor de los
Moral actores L.P.A. y A.B. de P., en concepto de pérdida de
chance y daño moral; y G. 388.242.579, a favor de B.E.G.
de V., en concepto de pérdida de chance y daño moral.

NORMAS DE Constitución, Art. 246 num. 1).

REFERENCIA
Código Civil, Art. 91.
Código Procesal Civil, Art. 116.

REGLAS JURÍDICAS

PODER EJECUTIVO. Procuraduría General de la República. Vicio in

procedendo. Nulidad del proceso.
Cuando no se ha dado intervención a un interesado principal y necesario,
que es el Estado Paraguayo, que debió haber intervenido por medio de la Procu-
raduría General de la República, a fin de representar y defender dicho interés en
juicio, surge, fácilmente a la vista, que no puede dictarse sentencia útil, razón por
la cual estamos ante un vicio in procedendo que autorizaría la nulidad del proceso
hasta antes del dictado de la providencia que abre la causa a prueba (Art. 101 del
Código Procesal Civil) (Voto en disidencia del ministro Alberto Martínez Simón).
DAÑO. Pruebas fehacientes.
En el marco de un proceso civil, para que el juez pueda construir su con-
vicción respecto de la certeza del daño, es menester la existencia de pruebas feha-
cientes que la demuestren; en efecto, la mera alegación de su existencia o única-
mente la certidumbre sobre el acaecimiento de la circunstancia fáctica a la que se
atribuye las consecuencias dañosas, no habilitan de por sí a la concesión de una
indemnización.
DAÑOS HIPOTÉTICOS. Indemnización.
Los daños hipotéticos, conjeturales, que surjan de la imaginación o de me-
ros indicios no pueden y no deben de ninguna manera ser indemnizados.
494 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

PÉRDIDA DE CHANCE. Probabilidad cierta.

Por virtud de la pérdida de chance se repara la frustración de la probabili-
dad de obtener un beneficio o evitar una pérdida, esa probabilidad debe ser
cierta.
PÉRDIDA DE CHANCE. Indemnización.
La pérdida de chance, como cualquier tipo de daño, debe ser cierta para
poder ser indemnizada, pues, obviamente, sin daño probado no cabe indemniza-
ción de ningún tipo.
DAÑO CIERTO. Concepto.
Un daño cierto quiere decir que no existen dudas de su existencia, de que
se ha producido efectivamente o que ineludiblemente se vaya a producir en el
futuro.
PÉRDIDA DE CHANCE. Reparación. Ponderación de circunstancias
ciertas. Certeza.
Los órganos jurisdiccionales están vedados de otorgar indemnizaciones de
perjuicios inciertos o eventuales; la pérdida de chance sólo debe ser reparada
cuando, de la ponderación de las circunstancias fácticas del caso, la probabilidad
alcance un determinado grado de certeza, que permita al juzgador llegar a la con-
vicción de que posiblemente se efectivizará en el futuro.
PÉRDIDA DE CHANCE. Análisis del daño.
La indemnización de la chance perdida no autoriza a subvertir el análisis
del daño, entendido éste como presupuesto esencial de la responsabilidad civil.
PODER EJECUTIVO. Procuraduría General de la República.
Siempre que se promueva un juicio en el que podría verse comprometido
el interés patrimonial del Estado Paraguayo sea que éste sea la parte demandada
o sea que otro ente, vinculado patrimonialmente con el Estado, sea el accionado
– debe intervenir la Procuraduría General de la República, a fin de defender –de
la forma que mejor ella entienda– dicho interés patrimonial (Voto en disidencia
del ministro Alberto Martínez Simón).
u
DAÑO MORAL 495

ACUERDO Y SENTENCIA N° 100 DEL 12/11/2019

EXPEDIENTE: “W. W. C/ E. P. J. D. P. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por las

INTERPUESTOS Partes, actora y demandada, contra el Acuerdo y Senten-
cia Número 116 del 17/10/2012 dictado por el Tribunal
de Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala, de la
Capital.
DATOS DEL DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS, POR ACTO RE-
CASO GULAR DEL ESTADO.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA.
TORTURAS. APREMIOS FÍSICOS Y PSICOLÓGICOS.
PÉRDIDA DE CARRERA MILITAR, VIDA DE RELA-
CIÓN, HONOR, SALUD.
HECHOS DAÑOSOS ALEGADOS: a) apremios físicos y
morales sufridos; y b) por el tiempo de reclusión.
Solicitó por daño moral la suma de G. 1.000.000.000.
-Año 2001. Se condenó al hoy actor a la pena de un año y
medio de prisión militar como autor del delito de insulto
a un funcionario judicial.
-Año 2002. Luego de un año se redujo a pena disciplinaria
de 90 días.
Fundamento de la demanda: El actor estuvo recluido 252
días en exceso, en el Cuartel del Comando de Ingeniería,
cuando podría haber estado en su domicilio particular.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 170 del 28/03/2007, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia, en lo Civil y Comercial del
INSTANCIAS Duodécimo Turno, rechazó la demanda.
PREVIAS
Segunda Instancia: Por AS N° 116 del 17/10/2012, el Tri-
bunal de Apelación Civil y Comercial, cuarta Sala, Capi-
tal, revocó S. D. N° 170 del 28/03/2007, e hizo lugar a la
demanda, y concediendo todos los rubros peticionados
por el accionante, estableció la condena por el monto total
de G. 3.500.000.000, con un interés del 2,75 % a partir del
inicio de la demanda.
496 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

Fue justipreciado el daño moral en la suma de G.

1.000.000.000.
RESULTADO MODIFICÓ el A. S. N° 116 del 17/10/2012, del Tribunal
TERCERA de Apelación Cuarta Sala, Capital, y justipreció en con-
INSTANCIA cepto de daño moral en la suma de G. 30.000.000.
Quantum de Daño En el justiprecio en dicho concepto se consideró el tiempo
Moral en que el accionante estuvo privado de su libertad en ex-
ceso, 252 días.
NORMAS DE Constitución, Arts. 39, 106.
REFERENCIA
Código Civil, Art. 1845.
Código Procesal Civil, Arts. 193, 205, 249, 452.
Código Procesal Penal, Arts. 273, 274, 275, 276.

REGLAS JURÍDICAS.

RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DEL ESTADO. Hechos ilícitos de

sus agentes.
El Estado es responsable subsidiario de la indemnización de los daños y
perjuicios derivados de los hechos ilícitos o irregulares consumados por sus
agentes –funcionarios y empleados públicos– en el ejercicio de sus funciones.
ACTOS REGULARES. Obligación indemnizatoria.
En los actos regulares dañosos la obligación indemnizatoria recae directa-
mente en el Estado, no en los funcionarios públicos que realizaron dichos hechos
dañosos.
LEGITIMACIÓN ACTIVA. Absolución o sobreseimiento definitivo. In-
demnización de daños por el Estado. Causas.
Nuestro ordenamiento legal actual, faculta a la persona que hubiese sido
privada de su libertad como consecuencia de una medida cautelar decretada du-
rante la sustanciación del juicio, a reclamar al Estado, de forma directa y objetiva,
la indemnización de los daños sufridos, cuando se hubiese resuelto su posterior
absolución o sobreseimiento definitivo y dicha decisión se hubiese basado en la
inocencia del imputado o cuando hubiera disminuido el tiempo de duración de
la condena y el condenado sufrió un tiempo mayor de privación de libertad a
aquel a que fuera, finalmente, condenado.
DAÑO MORAL 497

DAÑO. Responsabilidad directa del Estado.

Cuando la actividad del agente estatal está autorizada por una norma ju-
rídica, pero aun así ocasiona un daño, el Estado responde en forma directa, no
requiere por tanto de factores de imputación subjetivos como el dolo o la culpa,
en la conducta del funcionario respectivo.
RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DEL ESTADO. Actuación irregu-
lar o ilícita de sus agentes.
En nuestro sistema normativo, la responsabilidad del Estado por el actuar
irregular o ilícito de sus agentes, se encuentra consagrado en los Arts. 106 de la
Constitución y 1845 del Código Civil. El Estado es responsable subsidiario de la
indemnización de los daños y perjuicios derivados de los hechos ilícitos a irregu-
lares consumados por sus agentes –funcionarios y empleados públicos– en el
ejercicio de sus funciones.
HECHOS ILÍCITOS. Actos irregulares.
Son considerados hechos ilícitos o irregulares todas las transgresiones, de-
litos o faltas violatorios de un precepto legal y contrarios al ordenamiento nor-
mativo que pudiera lesionar la esfera jurídica de una persona particular.
OBLIGACIÓN DEL ESTADO. Daño. Condena a pena privativa de liber-
tad.
El Estado está obligado por los daños ocasionados a quien fue condenado
a sufrir una pena privativa de libertad, que luego fue reducida habiéndosele pri-
vado de su libertad por un tiempo superior al de la condena mínima.
ACTOS EXTRACONTRACTUALES. Actos regulares dañosos. Perjuicio
al particular.
Los actos extracontractuales regulares dañosos, son aquellos en los cuales
se produce un perjuicio al particular cono consecuencia del ejercicio de un acto
administrativo de gobierno, producido éste dentro de los parámetros legales co-
rrespondientes.
HECHOS ILÍCITOS. Concepto.
Son considerados hechos ilícitos o irregulares todas las transgresiones, de-
litos o faltas violatorios de un precepto legal y contrarios al ordenamiento nor-
mativo que pudiera lesionar la esfera jurídica de una persona particular.
u
498 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 126 DEL 26/12/2019

EXPEDIENTE: “M. Q. C/ A. M. Z. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la demandada, contra
el Acuerdo y Sentencia Número 17 del 14/03/2018,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RES-
PONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Víctima: El accionante.
En esta instancia, la decisión se trató respecto de la
retaza en menos del quantum indemnizatorio esta-
blecido por el Tribunal de Apelación en una de-
manda de indemnización de daños de fuente extra-
contractual.
Hechos dañosos alegados: Accidente de tránsito con
secuelas físicas (rotura del platillo tibial izquierdo).
Rotura del platillo tibial izquierdo, consecuente do-
lor físico, tiempo de recuperación, impedimento
para desenvolvimiento físico, y posibles secuelas.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 772 del 27/12/2016,
JUSTIPRECIO EN dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Ci-
INSTANCIAS PREVIAS vil y Comercial del Cuarto Turno, se hizo lugar a la
demanda, condenando a la parte demandada al
pago de en concepto de daño emergente la suma de
G. 7.000.000, y en concepto de daño moral la suma
de G. 10.000.000.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 17 del 14/03/2018,
el Tribunal de Apelaciones Civil y Comercial, Ter-
cera. Sala, de la Capital, MODIFICÓ la S. D. Nº 772
del 27/12/2016, y estableció el monto de la condena
en la suma de G. 7.958.368, en concepto de daño
emergente, y la suma de G. 50.000.000, en concepto
de daño moral, totalizando la suma de G. 57.958.368,
pagaderos en el plazo de 10 días de quedar firme y
DAÑO MORAL 499

ejecutoriada la sentencia, más los intereses devenga-

dos a partir de la promoción de la demanda hasta el
efectivo pago de los mismos.
RESULTADO CONFIRMÓ el fallo del Tribunal de Apelaciones Ci-
TERCERA INSTANCIA vil y Comercial, 3ra. Sala, de la Capital, A. S. N° 17
Quantum de Daño del 14/03/2018, quedando fijada en esta instancia la
Moral condena en concepto de DAÑO MORAL, en la suma
de G. 50.000.000.
NORMAS DE Código Civil, Art. 424.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 307.

REGLAS JURÍDICAS

INTERESES. Mora. Hecho ilícito.

El agravio en relación con el dies del cómputo de los intereses no puede
tener cabida. En efecto, la mora en caso de actos ilícitos es ex –re en virtud del in
fine del Art. 424 del Código Civil, sin que obste para ello que la deuda definitiva-
mente sea ilíquida o no esté definitivamente fijada; luego los intereses deberían
correr desde la ocurrencia del ilícito.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Prueba de daños y perjuicios. Facturas.
Si bien las facturas no valen para probar por sí mismas el quantum del daño
sufrido, si pueden otorgar indicadores para fijar con mediana objetividad el
monto indemnizatorio.
RECURSOS. Principio de la doble instancia.
Toda alegación de la parte demandada, referidas a la improcedencia de la
demanda por su falta de culpa, ya no pueden ser consideradas, cuando la proce-
dencia de la demanda ya quedó definitivamente establecida en dos instancias.
u
500 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2020
ACUERDO Y SENTENCIA N° 6 DEL 19/02/2020
EXPEDIENTE: “C. L. G. A. C/ E. T. L. B. C. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por el

INTERPUESTOS Abogado representante convencional de la parte deman-
dada, contra el Acuerdo y Sentencia Número 21 del
02/04/2018, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCI-
DENTE DE TRÁNSITO, MOTO Y ÓMNIBUS, con lesio-
nes de consideración para la accionante.
TRAUMATISMO CERRADO DE ABDOMEN ESPLE-
NECTOMÍA, COFORECTOMÍA.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR RIESGO CREA-
DO.
En la última instancia, la discusión estuvo en determinar
si es procedente o no la demanda dé indemnización de
daños y perjuicios, derivada del accidente de tránsito. Y,
en su caso, si corresponde el reclamo por daño moral,
pues el rechazo del daño emergente y lucro cesante ha-
bía quedado confirmado en las instancias anteriores.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 65 del 25/02/2016, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial, del 4°
INSTANCIAS T., resolvió NO HACER LUGAR a la demanda promo-
PREVIAS vida.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 21 del 02/04/2018, el
Tribunal de Apelaciones, 3ª Sala, revocó la S. D. N° 65
del 2/04/218, e hizo lugar a la demanda, estimando la
condena en concepto de por G. 50.000.000 (daño moral),
más los intereses devengados a partir de la fecha de ocu-
rrencia del ilícito, a una tasa del 2,2% mensual hasta el
cumplimiento efectivo de la sentencia.
DAÑO MORAL 501

RESULTADO CONFIRMÓ el N° 21 del 2/04/2018 apelado, quedando

TERCERA establecido en consecuencia en esta instancia el justipre-
INSTANCIA cio en concepto de daño moral en la suma de G.
Quantum de Daño 50.000.000.
Moral

NORMAS DE Código Civil, Arts. 383, 385, 424, 1833, 1834, 1835, 1846,
REFERENCIA 1847.
Código Procesal Civil, Arts. 192, 205, 249, 403, 419.

REGLAS JURÍDICAS

HECHO NOTORIO. Víctima. Relevo de prueba.

En principio, como todo daño, el moral debe ser sometido a prueba, de
conformidad al Artículo 249 del Código Procesal Civil, sin embargo, la notorie-
dad del dolor por la índole de la lesión o la relación familiar o circunstancias
semejantes relevan a la víctima de la demostración del daño moral. En esos casos
sería ocioso requerir prueba del daño porque surge ostensible, susceptible de ser
percibido y entendido por todos.
DAÑO MORAL. Daño personal extrapatrimonial.
El daño moral es una especie en la categoría del daño en general y su enti-
dad es la del daño personal extramatrimonial. Se lo define como toda detracción
disvaliosa del espíritu, la lesión al ser inmaterial de la persona o a los derechos
intangibles.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA EXTRACONTRACTUAL. Inversión
de la carga de prueba. Eximición de responsabilidad.
La responsabilidad extracontractual es la regida por el 1847 del Código Ci-
vil, que establece la responsabilidad objetiva o sin culpa, en virtud de la cual se
invierte la carga de la prueba y el principal, dueño o guardián sólo se exime, de
dicha responsabilidad, si prueba que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclu-
siva de la víctima o un a o tercero por cuyo hecho no deba responder.
502 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL AUTOMOTOR. Resarci-

miento. Nexo causal.
La responsabilidad por ser dueño concurre con prescindencia del elemento
culpa, en el sentido que, aun cuando la accionada sea no culpable, la responsabi-
lidad existe y el resarcimiento se debe igualmente, siempre que haya nexo causal
entre el acto –no culpable– y el daño.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Hechos ilícitos. Relación de causalidad. Cuan-
tificación.
Para la procedencia de una demanda por indemnización de daños y per-
juicio provenientes de hechos ilícitos es preciso que se den los elementos de anti-
juridicidad, imputabilidad de dicho acto, daño sufrido por el actor en alguno de
sus derechos personales o patrimoniales, y la relación de causalidad entre el ilí-
cito y el daño, así como también deben acompañarse elementos que permitan
llegar, o cuando menos aproximarse, a una cuantificación pecuniaria del perjui-
cio sufrido.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Accidente de tránsito.
Cuando en el siniestro han participado dos o más vehículos, se debe tener
en cuenta sus entidades, lo que genera una suerte de factor de objetivación en la
responsabilidad atribuida al dueño o guardián del rodado de mayor tamaño,
peso y velocidad. Ello hace que resulte lógico asumir que el vehículo de mayor
tamaño genera un riesgo mayor en el tránsito que el de menor tamaño, por lo que
el dueño o guardián de aquel debe extremar precauciones para evitar la produc-
ción de daños.
HECHO NOTORIO. Daño moral. Exoneración de prueba.
En lo que hace a la demostración del daño moral, éste sigue las mismas
reglas probatorias que cualquier otro hecho, no obstante, puede este daño con-
sistir en un hecho notorio, en cuyo caso se exonera de prueba por tal carácter, a
tenor del Art. 249 del Código Procesal Civil.
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Arbitrio judicial.
La reparación integral del daño moral, no puede resolverse sino en térmi-
nos de aproximación, tanto desde la perspectiva del daño mismo, como desde la
perspectiva de la indemnización, pues el monto que se fije no puede representar
ni traducir el perjuicio y menos sustituirlo por un equivalente. Por eso, doctrina-
ria y jurisprudencialmente se afirma que, para compensar el daño injustamente
sufrido, hay que acudir al prudente arbitrio judicial, que debe atenerse a una
DAÑO MORAL 503

recta ponderación de las diversas características que surgen de la situación de la

víctima, acreditada durante el proceso.
IMPUTABILIDAD. Responsabilidad del sujeto.
La imputabilidad, es entendida como la posibilidad jurídica de responsa-
bilizar al sujeto por la comisión de un hecho dañoso, bien por haberlo cometido
deliberadamente –dolo–, bien por haber omitido las diligencias necesarias
–culpa– o inclusive, como producto de una atribución objetiva impuesta por la
ley con prescindencia de cualquiera de los dos elementos anteriores.
DAÑO. Responsabilidad civil del dueño o guardián de la cosa.
En materia de responsabilidad objetiva por riesgo creado, al actor le basta
probar, para la procedencia de la demanda, el ilícito, el daño y la relación de cau-
salidad, con prescindencia absoluta de toda culpa del demandado.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Presupuestos legales.
Los presupuestos legales para la procedencia de la demanda por respon-
sabilidad civil son: el nexo causal entre el hecho generador y el daño, la atribución
de responsabilidad, el daño y su quantum.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. Riesgo creado.
En materia de responsabilidad objetiva por riesgo creado ex Art. 1847 del
Código Civil, al actor le basta probar, para la procedencia de la demanda, el ilí-
cito, el daño y la relación de causalidad, con prescindencia absoluta de toda culpa
del demandado; igualmente, en lo que hace a la legitimación pasiva, basta que el
actor pruebe que el demandado es dueño o guardián de la cosa riesgos.
EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD. Supuestos. Nexo causal.
Debe recordarse que la responsabilidad que pesa sobre el propietario o
guardián de la cosa riesgosa puede verse morigerada o hasta exonerada toda vez
que en la producción del daño intervenga la misma víctima o un tercero o haya
habido caso fortuito. Estos supuestos suponen un auténtico quiebre del nexo cau-
sal que, como tales, impiden que el daño pueda ser atribuido total o parcialmente
al riesgo irradiado por la cosa.
PRUEBA DOCUMENTA. Actas policiales.
Si bien las actas policiales constituyen instrumentos públicos a tenor de lo
dispuesto por el Art. 375 literal “b” del Código Civil, y por tanto hacen plena fe
504 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

de su contenido, sólo tienen el carácter de fehaciencia que caracteriza a esta cate-

goría de documentos respecto de aquellos hechos o sucesos que el oficial intervi-
niente constató o en los que intervino personalmente Art. 383 del Código Civil.
RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO. Onus probandi.
En lo que hace al demandado, Art. 1847 del Código Civil, debe decirse que
su posición procesal se ve sensiblemente agravada respecto de la excusión de su
responsabilidad, así, diversamente de lo que sucede en caso de que se le impute
responsabilidad por culpa, al demandado ya no le basta con negar –pasiva-
mente– su responsabilidad, trasladando con ello el onus probandi al actor, sino
que es él –el demandado–, es quien debe probar la culpa exclusiva de la víctima,
o de un tercero por el que no debe responder.
DAÑO MORAL. Configuración. Aspectos sicológicos y anímicos.
El daño moral se configura por todo sufrimiento o dolor, por el menoscabo
en los sentimientos derivados de los padecimientos físicos, la pena moral, las in-
quietudes, dificultades o molestias relevantes que sean consecuencia del hecho
perjudicial, con independencia de cualquier reparación de orden patrimonial.
u
DAÑO MORAL 505

ACUERDO Y SENTENCIA N° 7 DEL 25/02/2020

EXPEDIENTE: “D. N. P. T. C/ M. E. P. (MEP) S/ CUMPLIMIENTO DE CON-
TRATO”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por

INTERPUESTOS el abogado representante del accionante, contra el
Acuerdo y Sentencia Número 33 del 24/04/2018,
dictado por el Tribunal de Apelación en 10 Civil y
Comercial, Tercera Sala.
DATOS DEL CASO Demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS POR IN-
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
Indemnización por INCUMPLIMIENTO DOLOSO
DE MEDICINA PREPAGA (de obligaciones esen-
ciales e implícitas que tenía la demandada).
HECHOS DAÑOSOS ALEGADOS: El accionante
mencionó haber sufrido un accidente cerebro vas-
cular, y más allá que no disponía de cobertura se-
gún contrato de seguro médico, se apreció que la
accionada no prestó mínima asistencia a familiares
o que haya facilitado servicios médicos de cober-
tura, esto es, no los acompañó, orientó, aconsejó,
asesoró o guió.
Se indicó, indolencia, descuido y desatención para
con el accionante y sus familiares, lo que generaron
malestar, enojos y angustias, etc., sentimientos que
se sumaron a la incertidumbre y preocupación que
ya tenían por el grave estado de salud del actor.
Esto es susceptible de reparación legal por consti-
tuir aflicción al espíritu, más aún que el paciente
era antiguo usuario del servicio de medicina pre-
paga.
506 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 364 del

JUSTIPRECIO EN 01//07/2016, dictado por el Juzgado de Primera
INSTANCIAS PREVIAS Instancia Civil y Comercial del 15° Turno, resolvió,
HACER LUGAR a la demanda de daños por in-
cumplimiento de deberes contractuales, justipre-
ciando en concepto de daño emergente la suma de
G. 76.423.955, y en concepto de daño moral la suma
de G. 120.000.000.
Segunda Instancia: A. S. N° 33 del 24/04/2018,
dictado por el Tribunal de Apelaciones, 3° Sala, re-
solvió MODIFICAR la sentencia recurrida dejando
establecida el monto total de la condena en la suma
de G. 24.000.000. Así quedó establecida en con-
cepto de daño emergente el monto de G. 9.109.000,
y el de daño moral en G. 15.000.000.
RESULTADO REVOCÓ parcialmente el fallo apelado, e HIZO
TERCERA INSTANCIA LUGAR a la demanda de daños y perjuicios, con-
Quantum de Daño Moral denando a la parte demandada al pago, en con-
cepto de daño emergente, de la suma de G.
19.109.000; así mismo, justiprecio en concepto de
daño moral, la suma de G. 30.000.000.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 451, 452.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 205, 407, 420.
Ley de Defensa al Consumidor, Arts. 4, 6 y 8.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Incumplimiento del deudor.

Los daños morales vinculados con servicios no cubiertos no pueden ser
indemnizados, por ausencia, precisamente, de uno de los elementos fundamen-
tales de toda responsabilidad civil de fuente contractual: el incumplimiento atri-
buible al deudor.
DAÑO MORAL 507

CONTRATO DE ADHESIÓN Y DE CONSUMO. Contrato de medicina

prepaga.
El contrato de medicina pre paga no es un contrato de seguro, sino un con-
trato de Adhesión y consumo, regido por la Ley 1.334/98, de Defensa del Consu-
midor.
CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. Ley de defensa al consumi-
dor.
El contrato de medicina pre paga es un contrato de adhesión porque con-
tiene cláusulas predispuestas, esto es, celebrado por adhesión a condiciones ge-
nerales, en que la empresa prestadora del servicio fija unilateralmente cláusulas
a que habrán de ajustarse las conductas de las partes, sin posibilidad de negocia-
ción por el co-contratante, y, por ende, sujeta a protección del Artículo 24 de la
Ley de Defensa del Consumidor.
CONTRATO DE SEGURO. Seguro médico. Incumplimiento de las obli-
gaciones en el contrato de seguro.
Los incumplimientos contractuales atribuibles a la demandada tienen en-
tidad para generar daño moral, pues no puede desconocerse que las prestaciones
de la demandada recaen sobre la salud de los adherentes al servicio, que es un
bien jurídico que se eleva a la categoría de derecho fundamental. (Voto del mi-
nistro Eugenio Jiménez por su propio fundamento).
u
508 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 33 DEL 13/05/2020

EXPEDIENTE: “C. A. G. C/ P. M. J. F. F. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por la re-

INTERPUESTOS presentante convencional de a parte actora, contra el
Acuerdo y Sentencia Número 168 del 11/10/2018, dic-
tado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial
y Laboral Circunscripción Judicial Central.
DATOS DEL CASO DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RES-
PONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Accionante demanda por daños y perjuicios, por el FA-
LLECIMIENTO de su progenitor en accidente de trán-
sito, en ocasión de realizar, éste último, su trabajo de
chofer del demandado.

ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 193 del 18/13/2015, del

JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y Adolescen-
INSTANCIAS cia del 1er. Turno. Central, HIZO LUGAR a la demanda,
PREVIAS y justipreció en concepto de daño moral la suma de G.
20.000.000.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 168 del 11/10/2018, del
Tribunal de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Pri-
mera. Sala, de la Circunscripción Judicial Central, se RE-
VOCÓ la sentencia apelada y se rechazó la demanda.
RESULTADO DECLARÓ LA NULIDAD del fallo del Tribunal, por
TERCERA considerar la pretensión de competencia laboral.
INSTANCIA VOTO DISIDENTE del ministro Garay, quien CON-
Quantum de Daño FIRMÓ el fallo apelado y monto de G. 20.000.000 en
Moral concepto de daño moral.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 424, 452, 1835, 1847, 1846.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Art. 113, 115, 116, 192, 205, 15 b,
419.
Cód. del Trabajo, Art. 91.
Código Procesal del Trabajo, Art. 27.
DAÑO MORAL 509

REGLAS JURÍDICAS

RECURSO DE NULIDAD CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA. Apli-

cación de normas.
La circunstancia de que se haya tramitado y juzgado erróneamente el caso
concreto mediante aplicación de normas procesales y sustanciales claramente in-
aplicables a la naturaleza de la cuestión propuesta a decisión, torna nulo el fallo
recurrido, por lo dispuesto en el Art. 15 literal b, del Código Procesal Civil. (Voto
del ministro Eugenio Jiménez Rolón).
COMPETENCIA LABORAL. Legitimación.
La competencia laboral no queda excluida por la circunstancia de que sean
los herederos del empleado quienes promovieron la acción, pues existen hipóte-
sis expresamente previstas en la ley laboral en las que se les confiere legitimación.
(Voto del ministro Eugenio Jiménez Rolón).
DAÑO MORAL. Resarcimiento por muerte.
El resarcimiento de daño moral sufrido por la pérdida del padre y familiar
resulta indiscutible e irrefutable. En efecto, la muerte repentina produjo –indu-
dablemente– desgarramiento moral para sus hijos, que debe ser atendido. (Voto
en disidencia del ministro César Garay).
COMPETENCIA. Prórroga.
La competencia del órgano juzgador para entender en una causa es una
condición indispensable a la validez de la sentencia, si se trata de la competencia
ratione materiae o ratione gradus, las cuales –a diferencia de la competencia ratione
loci o ratione quantitatis– no son prorrogables por las partes y, por el contrario, son
de orden público. (Voto del ministro Eugenio Jiménez).
RESPONSABILIDAD CIVIL. Actividad riesgosa. Elementos.
El Artículo 1846 del Código Civil, está referido a la responsabilidad por el
riesgo creado derivada de la actividad riesgosa –sea profesional o no– en cuyo
caso la culpa no constituye elemento exigido, a tal punto que la ausencia de ella
no exime de responsabilidad al agente, salvo que pruebe causales de exclusión
de responsabilidad. (Voto en disidencia del ministro César Garay).
DAÑO MORAL. Daño moral por muerte. Reparación.
Resulta innegable que la muerte causa daño moral irreparable. La vida hu-
mana –aparte del valor afectivo que tiene para los familiares– constituye bien
susceptible de apreciación económica y su pérdida debe ser indemnizada en
510 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

forma que resulte la reparación plena para determinación del resarcimiento del
daño. (Voto en disidencia del ministro César Garay).
COMPETENCIA CIVIL Y COMERCIAL. Accidente de tránsito. Respon-
sabilidad extracontractual.
Si bien es cierto que el reclamo resarcitorio fue por daños derivados de
accidente de tránsito, ocurrido cuando la víctima se encontraba realizando traba-
jos a favor del demandado, no es menos cierto que la pretensión de la accionante
fue lograr indemnización integral del daño, según los Artículos 1846 y 1847 del
Código Civil, normativa que hace referencia a la responsabilidad extracontrac-
tual sin culpa y no a la responsabilidad derivada del contrato laboral (Voto en
disidencia del ministro César Garay).
COMPETENCIA LABORAL. Legitimación. Jurisdicción especializada
Todo lo atinente a salarios y emolumentos que emerjan de una relación
empleado-empleador no es incumbencia de la jurisdicción civil. Enmarcadas es-
tas cuestiones en la pertinencia, o regularidad, su conformidad o disconformidad
a derecho y las consecuencias patrimoniales que de ello deriven, han de verse y
juzgarse a la luz de la legislación específica –la laboral– y en el ámbito de la juris-
dicción especializada que es competente para aplicarla. Solo los daños civiles son
de concernencia de la jurisdicción civil (Voto del ministro Eugenio Jiménez Ro-
lón).
DAÑO MORAL. Reparación.
Para la reparación del daño moral, deben tenerse en consideración las cir-
cunstancias particulares de la víctima, tales como el estado civil, edad, número
de hijos, profesión, educación, ganancias e ingresos, carácter accidental o habi-
tual de los mismos, aptitud para el trabajo, condición social, mayor o menor sen-
sibilidad de la víctima. (Voto en disidencia del ministro César Garay).
RESPONSABILIDAD POR DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad
sin culpa.
El Artículo 1847 del Código Civil, hace alusión a la responsabilidad sin
culpa por ser dueño o guardián de la cosa inanimada (no riesgosa), por el daño,
causado por ella o con ella que no prueba que, de su parte, no hubo culpa.
u
DAÑO MORAL 511

ACUERDO Y SENTENCIA N° 90 DEL 13/05/2020

EXPEDIENTE: “M. C. G. C/ E. DE T. F. S.R.L. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRAC-
TUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la parte demandante, con-
tra el Acuerdo y Sentencia Número 91 del 17/08/2015,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
mercial, Primera Sala, de la Capital.

DATOS DEL CASO Demanda por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-

JUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACON-
TRACTUAL – ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
Daños y perjuicios, en accidente de tránsito, que desem-
bocó en fallecimiento de la víctima.
Solicitó en concepto de daño moral G. 300.000.000.
Demanda instaurada contra el conductor y contra el
propietario del camión de la demandada.
Demandante: madre de la víctima fallecida.
Víctima. Adolescente.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 129 del 11/03/2011, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial
INSTANCIAS del Primer turno de la Capital, hizo lugar a la demanda
PREVIAS y condenó a la parte demandada al pago de la suma de
G. 377.610.708, en concepto de daño emergente, pérdida
de chance y daño moral.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 91 del 17/08/2015, el
Tribunal de Apelaciones en lo Civil y Comercial, 1ra.
Sala, Capital, revocó la Sentencia y desestimó la de-
manda.
RESULTADO REVOCÓ la sentencia recurrida, haciendo lugar a la de-
TERCERA manda de daños y perjuicios, y estableció en concepto
INSTANCIA de daño moral, la suma de G. 300.000.000.
Quantum de Daño En el presente caso se estableció la responsabilidad
Moral compartida en un 50% para la accionante y 50% restante
512 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

para el accionado, quedando la condena para la parte

demandada en la suma de G. 150.000.000.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 282, 383, 452, 475, 1833, 1846, 1847,
REFERENCIA 1855, 1865, 1869.
Código Procesal Civil, Arts. 15, 113, 307, 406, 407, 420,
424, 452, 193, 205, 375 d), 419.
Ley 609/95 Que Organiza la Corte Suprema de Justicia,
Art. 14. Decreto-Ley Nº 22.094/47.
Reglamento General de Tránsito, Arts. 14, 10.

REGLAS JURÍDICAS

RECURSO DE NULIDAD. Procedencia del recurso de nulidad.

La disposición contenida en el Art. 407 del Código Procesal Civil dispensa
al órgano revisor de favorecer la nulidad de la resolución impugnada cuando
resulte posible decidir en favor del apelante en sede del recurso de apelación,
pero no lo libera de pronunciarse respecto del recurso en cuestión.
RECURSO DE NULIDAD. Nulidad parcial de la sentencia.
Corroborada la existencia del vicio omisivo, por falta de pronunciamiento
del recurso de nulidad, la sentencia recurrida deviene parcialmente nula por no
ser dicha circunstancia pasible de convalidación en sede de apelación. Arts. 420,
435, Código Procesal Civil; Art. 14, Ley Nº 609/95.
DECLARACIÓN DE NULIDAD. Nulidad de la sentencia.
Los errores materiales u omisiones existentes en la sentencia que hagan
relación con las pretensiones principales y que no fueron oportunamente subsa-
nados por la vía del recurso de aclaratoria, constituyen ineludiblemente causa de
nulidad de la resolución declarable incluso en virtud de lo dispuesto en el Art.
113 del Código Procesal Civil.
RECURSO DE APELACIÓN. Declaración de deserción. Defectos de
fundamentación.
La declaración de deserción es una solución excepcional en materia de de-
fectos de fundamentación, que se hace operativa sólo cuando los defectos sean
de tal entidad que no permitan siquiera identificar un mínimo de crítica de la
sentencia impugnada. Art. 419 Código Procesal Civil.
DAÑO MORAL 513

DAÑOS Y PERJUICIOS. Admisibilidad y procedencia de la acción de

daños y perjuicios. Hechos ilícitos.
La procedencia de una demanda por indemnización de daños y perjuicios
proveniente de hechos ilícitos, está supeditada a la existencia de elementos de
antijuridicidad, imputabilidad del agente, daño y causalidad entre el ilícito y el
daño.
ACTO ILÍCITO. Acto antijurídico.
Acto ilícito comprende todo acto antijurídico, contrario a derecho, tanto de
normas como de principios, que sea susceptible de causar un daño y que esté
desprovisto de Justificación.
PRUEBA DE TESTIGOS. Valoración.
Las manifestaciones vertidas por testigos no pueden ser tenidas como con-
cluyentes por sí solas, cuando son contrarias a los idénticos términos genéricos
de los testigos de la contraparte y carecen de conocimiento técnico sobre el
asunto.
PRUEBA DE CONFESIÓN. Absolución de posiciones. Valoración.
No pueden ser tenidas por concluyentes las pruebas confesorias, por cons-
tituir dichos de parte interesada, con lo cual solo resultan relevantes cuando se
erigen como reconocimiento de derecho de la contraria.
RELACIÓN DE CAUSALIDAD. Interrupción.
La relación de causalidad puede ser interrumpida mediante la irrupción
de un hecho o una circunstancia ajena, que traslada mueve la causa idónea, de-
terminante de la producción del daño, hacia otro diferente que predomina como
hecho determinante y excluyente en la producción del perjuicio, exonerando a la
parte que es señalada como responsable del mismo.
RESARCIMIENTO. Arbitrio judicial.
Para compensar el daño moral injustamente sufrido, hay que acudir al pru-
dente arbitrio judicial, que debe atenerse a una recta ponderación de las diversas
características que surgen de la situación de la víctima, acreditada durante el pro-
ceso.
514 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

CULPA. Responsabilidad civil. Hecho ilícito. Responsabilidad solida-

ria.
La concurrencia de culpas en un ilícito previene responsabilidad solidaria
de los copartícipes frente a la víctima, lo que implica, una incidencia causal indi-
visible con relación al damnificado.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Fallos congruentes.
Los fallos deben ser congruentes con la forma en que ha quedado trabada
la litis, bajo pena de nulidad. No pueden resolver más allá, –ultra petitum–; fuera,
–extra petitum–; u omitir, –citra petitum–; de lo expuesto por las partes del litigio.
PREJUDICIALIDAD Absolución de posiciones.
La cuestión prejudicial se limita, en el caso de resoluciones absolutorias en
sede penal, a determinar la existencia o inexistencia del hecho, pero no se hacen
extensivas las conclusiones del fallo penal a los demás elementos que configuran
la responsabilidad civil.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Derecho de preferencia.
El derecho de preferencia no libera prima facie a ningún conductor de pres-
tar atención a los posibles obstáculos que puedan presentarse en la vía. Arts. 4 y
137 Decreto-Ley Nº 22.094/47 “Reglamento General de Tránsito Caminero”.
INVERSIÓN DE LA PRUEBA. Dueño o guardián.
La norma determina la inversión de la carga probatoria, respecto del
dueño o guardián de la cosa inanimada, quienes deben probar la existencia de
causales eximentes de obligación indemnizatoria, subsistiendo a cargo del accio-
nante el deber de probar el daño y su causalidad con el hecho. Art. 1847 Código
Civil.
DAÑO MORAL. Reparación integral.
La reparación integral del daño moral, no puede resolverse sino en térmi-
nos dé aproximación, tanto desde la perspectiva del daño mismo, como desde la
perspectiva de la indemnización, pues el monto que se fije no puede representar
ni traducir el perjuicio y menos sustituirlo por un equivalente.
EXCLUSIÓN PROBATORIA. Daño ostensible.
Sería ocioso requerir prueba del daño cuando surge ostensible, susceptible
de ser percibido y entendido por todos. Art. 249 Código Procesal Civil.
DAÑO MORAL 515

RESARCIMIENTO. Aproximativo.
Se trata de un resarcimiento aproximativo o satisfactorio, donde la moneda
se proyecta para obtener otros goces espirituales o materiales que alivien, si
acaso, la condición actual.
PRUEBA DOCUMENTAL. Eficacia probatoria de la prueba documental.
A la parte que pretende otorgar valor probatorio a documentos emanados
de terceros le pesa la carga de que sean reconocidos por aquellos de quienes
emana en la forma prevista en el Art. 318 del Código Procesal Civil.
MORA. Cómputo de intereses.
La ocasión del ilícito es también el momento desde el cual han de empezar
a correr los intereses moratorios en razón de que, al tratarse de un ilícito –mora ex
re–, el hecho en si hace que la persona se halle constituida en mora conforme con
el Art. 424 del Código Civil.
EXPRESIÓN DE AGRAVIOS. Fundamentación.
La norma de ley consagra la necesidad de la fundamentación de las reso-
luciones definitivas y la observancia del principio de congruencia. Arts. 15, b) y
159, Código Procesal Civil.
CUESTIÓN PREJUDICIAL. Proceso penal.
La finalización del proceso penal, habilita al juez a dictar sentencia de mé-
rito en la causa civil, conforme lo manda el Art. 1865 del Código Civil.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Hecho ilícito. Responsabilidad objetiva subje-
tiva.
En toda acción de daños y perjuicios el factor de atribución puede ser sub-
jetivo u objetivo. Este último opera cuando la ley prescinde del reproche a la con-
ducta humana, y encuentra el fundamento de la obligación de reparar el daño en
otros factores como el riesgo creado, la equidad, la idea de garantía. Siempre que
se excluya un factor objetivo de responsabilidad, la atribución que queda es la
subjetiva, que puede ser dolosa o culposa.
PRUEBA. Actos lesivos. Daños. Estimación judicial.
La ley exime de la carga probatoria de ciertos daños por actos lesivos,
cuando se presume de manera evidente e inevitable que son su consecuencia,
dejando a criterio del juzgador su estimación. Arts. 452, 1858, Código Civil.
516 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

PÉRDIDA DE CHANCE. Probabilidades futuras.

La pérdida de chance no es un daño futuro, sino un daño presente y actual
producido en el patrimonio del titular, cuya cuantificación se realiza en base a
probabilidades de acontecimientos futuros.
DAÑO MORAL. Hecho notorio. Prueba.
En lo que hace a la demostración del daño moral, éste no sigue necesaria-
mente las mismas reglas probatorias que cualquier otro hecho, cuando, por ejem-
plo, nos encontramos ante un hecho notorio.
RECURSO DE NULIDAD. Error in iudicando.
El recurso de nulidad cuyos agravios se basan en la incorrecta valoración
de pruebas debe ser rechazado por versar sobre supuestos errores in iudicando
que, como tales, constituyen objeto del recurso de apelación.
PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA. Recalificar demanda.
El principio denominado iura novit curiae, faculta al juez a recalificar una
demanda denominada inadecuadamente o aplicar normas distintas a las invoca-
das por las partes, pero de ninguna manera, autoriza a alterar o modificar la pre-
tensión del actor.
u
DAÑO MORAL 517

ACUERDO Y SENTENCIA N° 92 DEL 1/10/2020

EXPEDIENTE: “L. D. E. R. C/ E. E. P. S.A. Y LIC. D. R. C. S/ INDEMNIZACIÓN
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el

INTERPUESTOS abogado, representante de la parte demandada contra el
Acuerdo y Sentencia Nº 38 del 11/06/2003 y contra el
Acuerdo y Sentencia Nº 43 del 16/06/2003, dictados por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y, Comercial, Ter-
cera Sala, de Asunción.
DATOS DEL CASO DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MO-
RAL.
DAÑO A LA IMAGEN por causa de un anuncio que
afectó el honor de la persona.
El sistema de responsabilidad de los medios de prensa
establecidos en la Constitución indica que no se admitirá
un medio sin dirección responsable.
La responsabilidad por lo publicado corresponde al pe-
riodista, en caso de ser una noticia o una opinión, o co-
rresponde a quien pagó por el espacio, en caso de ser, un
anuncio pagado.
DEMANDANTE, víctima, reclama a la demandada in-
demnización de daño moral, derivado de publicaciones
–anuncio pagado– en un medio de prensa.
Solicitó la suma de Dólares Americanos, 50.000.
Víctima. Edad 23 años.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 389 del 07/06/2000, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial,
INSTANCIAS del Primer Turno, de Asunción, RECHAZÓ la demanda
PREVIAS planteada, e hizo lugar a la excepción de Falta de Acción.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 38 del 11/06/2003, dic-
tado por el Tribunal de Apelación Civil y Comercial, 3ra.
Sala, Capital, REVOCÓ el fallo recurrido, hizo lugar a la
demanda, condenando a la parte demandada al pago de
la suma de Dólares Estadounidenses veinticinco mil,
USD 25.000.
518 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO CONFIRMA los A. S. N° 38 del 11/06/2003, y A. S. N°

TERCERA 43 del 16/06/2003, y justiprecio en concepto de daño
INSTANCIA moral la suma de Dólares Estadounidenses, USD 25.000.
Quantum de Daño
Moral
NORMAS DE Constitución, Arts. 27, 28 y 29.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 421, 184, 1835.

REGLAS JURÍDICAS.

HECHO ANTIJURÍDICO. Antijuridicidad.

La antijuridicidad debe entenderse como aquella conducta activa u omi-
sión que cause daño y que este, simplemente, no se encuentre justificado.
ILÍCITO CIVIL Consecuencia dañosa.
La ilicitud civil, a diferencia de la penal –donde sí rige el requisito duro de
la tipicidad– es atípica, pues no precisa que la ley describa en cada caso la situa-
ción dañosa para considerarla antijurídica, basta para considerarla como tal que
produzca una consecuencia dañosa, sin causa de justificación aplicable.
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO. Medio de prensa. Exi-
mente.
Si bien el hecho de un tercero por quien no deba responderse, es una exi-
mente aceptada transversalmente, resulta que, en este caso, por culpa –omisión
negligente– del medio de prensa no se sabe quién es el tercero, es decir, no tene-
mos su identidad, y por ende, no es admisible que se invoque dicha eximente.
CULPA. Medios de comunicación.
Los Arts. 27 y 29 de la Constitución en las partes que disponen que todos
los medios de comunicación deberán contar con la dirección responsable y que
la dirección podrá exonerarse de responder haciendo constar el disenso cuando
la noticia sea firmada por el periodista, de lo cual, si no se procede a identificar
al responsable de una publicación serán el medio de prensa y su director, los res-
ponsables por los daños generados por dicha publicación.
DAÑO MORAL 519

RESPONSABILIDAD. Medio de prensa. Daños causados. Publicación

no firmada.
Los Arts. 27 y 29 de la Constitución en las partes que disponen que todos
los medios de comunicación deberán contar con la dirección responsable y que
la dirección podrá exonerarse de responder haciendo constar el disenso cuando
la noticia sea firmada por el periodista, de lo cual, si no se procede a identificar
al responsable de una publicación serán el medio de prensa y su director, los res-
ponsables por los daños generados por dicha publicación.
DAÑO MORAL. Noticia. Opinión. Anuncio pagado.
El director o la Dirección del medio de prensa, la que puede excusar su
obligación indemnizatoria haciendo constar su disenso –Art. 29 de la Constitu-
ción– indicando claramente la responsabilidad en el periodista, en caso de ser
una noticia o una opinión, o que corresponde a quien pagó por el espacio, en caso
de ser un anuncio pagado.
DAÑO MORAL. Intereses extrapatrimoniales.
El daño moral afecta intereses extra patrimoniales jurídicamente tutelados
de la víctima en sus afecciones internas, inquietando sensiblemente, en forma in-
justificada, sus sentimientos o su imagen. Puede provenir de actos injuriantes,
con los cuales se agravió a la víctima con noticias o, como en el caso de autos, con
anuncios pagados, que manchan su honor y su imagen afectando su bien nombre.
DAÑO MORAL. Determinación. Prueba. Cuantificación.
En cuanto a la prueba de la existencia del daño moral o su cuantía, en prin-
cipio queda exonerado, pues no se requiere un peritaje psicológico para constatar
la existencia de un auténtico dolor por parte de la víctima cuando ello es evidente,
de acuerdo a la experiencia de vida.
DAÑO MORAL. Resarcimiento. Cuantificación.
En cuanto a la cuantificación del daño moral se sostiene que encierra una
cuota de discrecionalidad de parte del juzgador, ya que no es posible apreciar en
su verdadera dimensión el dolor de la persona afectada y calcular una proporción
al mismo, pues el núcleo central de la afectación permanecerá en el fuero íntimo
de la víctima.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Indemnización
El Art. 1835 del Código Civil, expresamente prevé la indemnización de da-
ños morales como una de las consecuencias que pueden generarse desde un ilí-
cito extracontractual.
520 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ANTIJURIDICIDAD. Conducta dañosa.

Habrá de entenderse como antijurídica, a toda conducta dañosa que no
esté debidamente justificada, sin exigirse que sea resultado de una acción que
contravenga una expresa prohibición de la ley o de la omisión de una conducta
ordenada, también expresamente, por la norma jurídica, pues el sistema norma-
tivo es considerado, hoy día, como un todo, como un auténtico sistema, del cual
se extrae el principio de no dañar a otro sin causa justificada.
CULPA. Concepto.
La culpa es definida por el Art. 421 del Código Civil como la omisión de
las debidas diligencias que correspondían ser tomadas según la naturaleza de la
obligación y a circunstancias propias de la conducta del sujeto.
ANTIJURIDICIDAD. Medios de prensa.
Existe antijuridicidad material y por ende conducta ilícita, cuando toda ac-
ción u omisión de los medios de prensa, cause daños y no esté justificada.
u
DAÑO MORAL 521

ACUERDO Y SENTENCIA N° 107 DEL 17/11/2020

EXPEDIENTE: “R. D. B. C/ R. R. R. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PER-
JUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por re-

INTERPUESTOS presentante convencional del actor, contra el Acuerdo y
Sentencia Número 1 del 21/03/2017, dictado por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda
Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EX-
TRACONTRACTUAL.
Demanda de daños y perjuicios por daños físicos y ma-
teriales en accidente de tránsito.
Víctima: actor, en motocicleta.
Demandado, se desplazaba en ómnibus.
Reclamo del accionante de G. 40.000.000, en concepto de
daño moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 245 del 29/07/2014, el Juz-
JUSTIPRECIO EN gado Civil y Comercial. Primer Turno de Alto Paraná,
INSTANCIAS otorgó la suma de G. 10.000.000, en concepto de daño
PREVIAS moral.
Segunda Instancia: A. S. N° 01 del 21/03/2017, el Tri-
bunal Civil y Comercial, Segunda Sala, Alto Paraná, re-
vocó la sentencia de Primera Instancia.
RESULTADO REVOCÓ parcialmente el Acuerdo y Sentencia Número
TERCERA 01 del 21/03/2017, e HIZO LUGAR a la demanda de
INSTANCIA indemnización de daños y perjuicios promovida, con-
Quantum de Daño denando a los demandados a pagar al actor la suma de
Moral G. 13.305.000, otorgando en concepto de daño moral la
suma de G. 10.000.000.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1856, 415.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 193, 159, 113, 407, 1842, 307,
249, 235 a).
522 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

COSTAS. CONTENIDO DE LAS COSTAS. Eximición de costas al ven-

cido.
En materia de costas, la regla del vencimiento objetivo es general, mas no
absoluta en nuestro ordenamiento positivo, que establece la excepción a dicha
regla, como facultad del juez de eximirlas al vencido cuando existan méritos para
ello, circunstancia que debe ser fundada en el fallo. Art. 193 Código de Procedi-
mientos Civiles. (Voto del ministro Eugenio Jiménez).
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Identidad de sujeto, objeto y causa.
La Congruencia no consiste en otra cosa que en la exigencia de que exista
identidad entre los sujetos, objeto y causa de la pretensión. (Voto del ministro
Eugenio Jiménez).
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE NULIDAD. Incongruencia.
Cuando la resolución judicial decida por exceso o defecto en relación con
alguno de los sujetos, objeto o causa pretensional, existirá incongruencia, y, por
ende, procederá la nulidad. (Voto del ministro Eugenio Jiménez).
FUNDAMENTACIÓN DE SENTENCIA. Principios jurídicos.
Los jueces deben fundar imperativamente sus resoluciones, conforme
principios jurídicos, legales y lógicos, bajo pena de nulidad de sus decisiones,
según lo dispuesto en el Artículo 15, inciso b), del Código Procesal Civil. (Voto
en disidencia del ministro César Garay).
RESOLUCIÓN JUDICIAL. Declaración de nulidad.
Toda resolución que adolezca del vicio de contradicción interna, que ge-
nera confusión, ambigüedad, la convierte en sentencia ininteligible, que conlleva
a la irremediable declaración de nulidad. (Voto en disidencia del ministro Garay).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Procedencia.
Para la procedencia de una demanda por indemnización de daños y per-
juicios provenientes de hechos ilícitos, es preciso que se den los elementos de an-
tijuridicidad, imputabilidad de dicho acto, daño y relación de causalidad, acom-
pañados de elementos que permitan llegar a una cuantificación pecuniaria del
perjuicio sufrido. (Voto del ministro Eugenio Jiménez).
DAÑO MORAL 523

DAÑO MORAL.
El daño moral tiene por objeto compensar por medio del dinero, el dolor
experimentado por la víctima, lo que no tiene carácter de sanción, sino un carác-
ter resarcitorio (Voto del ministro Eugenio Jiménez).
DAÑO MORAL. Presuntio hominis.
Si bien cierta jurisprudencia reconoce como probado el daño moral me-
diante presunciones, a partir de su mera invocación, ello solo opera cuando con-
curren circunstancias especiales, tales como el deceso de un ser querido cercano
en grado de parentesco, o la vulneración de la salud o integridad física como
consecuencia de un incumplimiento obligacional o de un antijurídico. En tales
supuestos se aplica una razonable presuntio hominis, de tanto peso que en algunos
casos se ha llegado inclusive a expresar la existencia del daño in re ipsa. (Voto del
ministro Eugenio Jiménez).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Nexo causal.
En cuanto al nexo causal, nuestro Código Civil adscribe a la tesis de la
causa adecuada, es decir, los daños producidos por el evento o acto según el
curso ordinario de las cosas Art. 1856 Código Civil. (Voto del ministro Eugenio
Jiménez).
FUNDAMENTACIÓN. Sentencia Judicial.
El deber de fundar las resoluciones judiciales exige que el razonamiento
del juez respete cabalmente los principios lógicos de identidad, de no contradic-
ción, de tercero excluido y de razón suficiente. (Voto del ministro Eugenio Jimé-
nez).
RESOLUCIÓN JUDICIAL. Fundamentación.
Cuando hay falta absoluta de fundamentación en relación con la decisión
adoptada, estamos ante la inobservancia de lo dispuesto en el Art. 15 literal “b”
del código Procesal civil, en relación con la exigencia de que toda resolución ju-
dicial debe estar fundada. (Voto del ministro Eugenio Jiménez).
MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA. Motivación defectuosa. Error.
El tipo de error de razonamiento que se configure dependerá de cuál de
los principios lógicos fue conculcado. Ejemplo de lo dicho tenemos que v.g. ante
un razonamiento contradictorio, estaríamos ante un error que la doctrina deno-
minada motivación defectuosa. (Voto del ministro Eugenio Jiménez).
u
524 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 108 DEL 17/11/2020

EXPEDIENTE: “S. A. DE R. C/ A. N. D. E. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por el

INTERPUESTOS Abogado representante convencional de la Parte Actora,
contra el Acuerdo y Sentencia Número 117 del 05 de di-
ciembre del 2017, dictado por el Tribunal de Apelación
en lo Civil y Comercial, segunda Sala.
DATOS DEL CASO DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS DE FUENTE
EXTRACONTRACTUAL.
Muerte de un padre de familia, por electrocución, por
causa de cable de media tensión de la ANDE.
Demandante: esposa de la víctima demanda, por sus
dos menores hijos.
En la demanda se solicitó en concepto de daños y perjui-
cios, la suma total de G. 1.332.053.600, de cuyo monto,
correspondió el reclamo en concepto de daño moral, la
suma de G. 400.000.000.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 863 del 09/11/2016, Juz-
JUSTIPRECIO EN gado Civil y Comercial, Noveno Turno, HIZO LUGAR,
INSTANCIAS parcialmente a la demanda, condenando a la deman-
PREVIAS dada, al pago de la suma de G. 977.053.600, de cuyo
monto se justipreció en concepto del daño moral, la
suma de G. 400.000.000.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 117 del 05/12/2017, el
Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Segunda Sala,
resolvió: REVOCAR la Sentencia de Primera Instancia y
con ello se rechazó la demanda planteada.
RESULTADO REVOCA, el Acuerdo y Sentencia recurrido, y HACE
TERCERA LUGAR a la demanda promovida, condenando a la ac-
INSTANCIA cionada al pago de la suma de G. 397.615.300, más in-
Quantum de Daño tereses; más las sumas de G. 38.139.336, y G. 60.940.026.
Moral La suma global en concepto de indemnización por daño
moral, quedó fijada en G. 400.000.000.
DAÑO MORAL 525

NORMAS DE Código Civil, Arts. 1846, 1847, 1849.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 15, 113, 159, 420.
Ley 669/64 “Que crea la Administración de Electricidad
(ANDE)”, Arts. 123, 2° y 3°.
JURISPRUDENCIA CSJ, Sala Civil, A. S. Nº 422 del 19/04/2016.
RELACIONADA

REGLAS JURÍDICAS

SENTENCIA. EFECTOS DE LA SENTENCIA.

La sentencia se dicte sin que se integre debidamente la relación procesal,
con todos los que debieron demandar o ser demandados, no podrá ser útil, pues
solo sería oponible a quienes se vieron privados de ejercer sus derechos en juicio.
(Voto en disidencia del ministro Alberto Martínez Simón).
LITISCONSORCIO. Integración de la litis.
Al existir litisconsorcio necesario, es aplicable la disposición del Artículo
101, 2º párrafo del Código Procesal Civil, que establece que todas las partes ne-
cesarias deben ser integradas a la relación procesal hasta antes del dictado de la
providencia que ordena que se abra la causa a prueba. (Voto en disidencia del
ministro Alberto Martínez Simón).
DAÑO MORAL. Reparación. Monto.
La reparación integral del daño moral no puede resolverse sino en térmi-
nos de aproximación tanto desde la perspectiva del daño mismo como de la pers-
pectiva de la indemnización por el monto que se fije no puede representar ni tra-
ducir el perjuicio y menos substituirlo por un equivalente. (Voto del ministro Eu-
genio Jiménez).
PRUEBA. Demostración del daño moral.
La demostración del daño moral, éste sigue las mismas reglas probatorias
que cualquier otro hecho. Pero así también puede constituir un hecho notorio,
dadas las circunstancias adecuadas. Algunos hechos se exoneran de prueba por
su carácter de notorios, a tenor del Art. 249 del Código Procesal Civil. (Voto del
ministro Eugenio Jiménez).
526 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AUTARQUÍA. Intervención de la Procuraduría General de la República.

La intervención de la Procuraduría General de la República ordenada por
el juzgado, que finalmente no fue cumplida no contamina de invalidez al proceso,
y ello, porque la ANDE es una persona jurídica de derecho público por imperio
del Artículo 2 de la Ley N° 966/64 –Que crea la Administración Nacional de Elec-
tricidad –ANDE–, como ente autárquico y establece su carta orgánica, con lo que
le rige plenamente, el Art. 94 del Código Civil. (Voto del ministro Eugenio Jimé-
nez).
DAÑO MORAL. Muerte. Eximición de prueba del daño.
Eh ese caso sería ocioso requerir prueba del daño porque surge ostensible,
susceptible de ser percibido y entendido por todos. Es obvio que, cono en este
caso, la muerte de un cónyuge y padre de familia constituye un daño emocional
enorme (Voto del ministro Eugenio Jiménez).
u
DAÑO MORAL 527

ACUERDO Y SENTENCIA N° 121 DEL 18/12/2020

EXPEDIENTE: “C. T. L. C/ F. C. DE G. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por la

INTERPUESTOS parte demandada, contra el Acuerdo y Sentencia Nú-
mero 85 del 11/12/2018, dictado por el Tribunal de Ape-
lación en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO
CONTRACTUAL (accidente de locataria en inmueble
antiguo de locadora).
Víctima: La accionante.
Derrumbe de una columna de la propiedad sobre la ac-
cionante que derivó en daño físico, –traumatismo abdo-
minal, fractura de pelvis y hematoma de pared–.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 839 del 14/12/2017, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia Civil. y Comercial del No-
INSTANCIAS veno Turno, RECHAZÓ demanda.
PREVIAS
Segunda Instancia: Por A. S. N° 85 del 11/12/2018, el
Tribunal de Apelación, Civil y Comercial, Cuarte Sala.,
REVOCÓ, la sentencia recurrida, e hizo lugar a la acción
condenando a la parte demandada al pago de G.
141.376.542, justipreciando, en concepto de daño moral,
la suma de G. 120.000.000.
RESULTADO REVOCA PARCIAMENTE el A. S. N° 85 del
TERCERA 11/12/2018, y MODIFICAR el monto en concepto de
INSTANCIA daño moral en la suma de G. 120.000.000, monto que será
Quantum de Daño absorbido por la demandada en la proporción del 80%,
Moral alcanzando G. 96.000.000.

NORMAS DE Código Civil, Arts. 420 inc. c), 425, 452, 569, 570, 719, 811,
REFERENCIA 812 inc. a), 813, 825 inc. e).
Código Procesal Civil, Arts. 249, 250, 403, 419.
528 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

CONTRATO. CULPA. PRUEBA. Forma y prueba del contrato. Carga de

la prueba. Inversión de la prueba.
En la culpa contractual se invierte la carga probatoria prevista en el Ar-
tículo 249 del Código Procesal Civil, ello significa que el acreedor demandante
sólo deberá probar la existencia del contrato, su incumplimiento por el deudor y
el daño; mientras que el deudor está obligado a demostrar que cumplió el con-
trato o, en su caso, que se encuentra inmerso en una de las eximentes de respon-
sabilidad (vr.gr.: caso fortuito, fuerza mayor, culpa del acreedor, etc.). Por lo de-
más, el régimen probatorio se encuentra previsto en Artículos 569, 570 y 719 del
Código de Fondo. (Voto del ministro César Garay).
CULPA. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CIVIL. Culpa.
Culpa concurrente.
La demandada no cumplió con su obligación de conservar el inmueble en
buen estado y la conducta asumida por la accionante fue un actuar descuidado,
negligente, imprudente e incauto de la actora, razón por la cual se concluye que
existió concurrencia de culpas, en consecuencia, cada cual deberá soportar su
propia responsabilidad y en proporción a la que le corresponde en la consecuen-
cia dañosa, siendo ajustado a Derecho distribuir la culpabilidad en 80% para la
demandada y 20% para la accionante. (Voto del ministro César Garay).
DAÑOS Y PERJUICIOS. RESARCIMIENTO. Culpa. Culpa concurrente.
Para establecer el daño y su quantum, cuando la ejecución de la obligación
fuese maliciosa o dolosa, el deudor incumplidor responde por las consecuencias
inmediatas y mediatas, pero cuando el incumplimiento es culposo, queda ex-
cluida la reparación de los daños indirectos. (Voto del ministro César Garay).
(Art. 425 del Código Civil).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante. Inejecución maliciosa o dolosa
de la obligación.
El rubro por lucro cesante no es procedente, en razón que la inejecución de
la obligación no fue calificada de maliciosa o dolosa, único escenario en el que el
lucro cesante podría ser otorgado. (Voto del ministro César Garay).
LOCACIÓN. Forma de los contratos de locación.
El contrato de locación obliga a la locadora a entregar y mantener la cosa
locada en buenas condiciones, para que la locataria pueda hacer uso de ella ex
literal “a” del Artículo 812 del Código Civil, por tanto, atendiendo el contexto en
DAÑO MORAL 529

que se desarrollaron los sucesos y las obligaciones asumidas previamente por las
partes del juicio, a la demandada solo le cabría responsabilidad contractual. (Voto
en disidencia del ministro Eugenio Jiménez Rolón).
CONTRATO. Culpa. Resarcimiento. Cumplimiento de contrato. Res-
ponsabilidad contractual.
En la culpa contractual, el hecho antijurídico está referido al incumpli-
miento del deber asumido en el Contrato, que crea derecho de reclamar resarci-
miento a favor del acreedor, según Artículo 421 del Código Civil. (Voto del mi-
nistro César Garay).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Responsabilidad por daños y per-
juicios.
En los supuestos de responsabilidad contractual el daño moral es otorgado
con carácter restringido, y en el caso, fue acreditado suficientemente que el acci-
dente produjo a la actora considerable e importante sufrimiento y dolor físico,
que por su magnitud y naturaleza –innegablemente– provocaron padecimientos,
tristezas, angustias, molestias, incertidumbres y sufrimientos espirituales que de-
ben ser atendidos. (Voto del ministro César Garay).
CONTRATO DE LOCACIÓN. Cumplimiento de contrato. Obligaciones
y deberes del locador. Obligaciones y deberes del locatario. Prueba en la loca-
ción. Responsabilidad contractual.
Si bien en el Contrato de locación se estableció que el inmueble se entre-
gaba en buen estado, la demandada no demostró que conservó tal estado hasta
el momento del accidente, carga que incumbía a la locadora, a tenor de los Ar-
tículos 812, inciso a), y 813 del Código Civil, por tanto, ante la innegable orfandad
probatoria, corresponde atribuir responsabilidad a la accionada por los daños
derivados del desmoronamiento del pilar existente en el inmueble de su propie-
dad. Ello así, pues La regla general es que el locador responde por la mala con-
servación de la cosa, por todo defecto que ella tenga, aún oculto, ya que debe
mantener al locatario en uso y goce plenos, apacible de la cosa. (Voto del ministro
César Garay).
u
530 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 125 DEL 30/12/2020

EXPEDIENTE: “M. A. C. T. C/ O. E. B. S. y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRAC-
TUAL”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por el

INTERPUESTOS Abogado, representante convencional de la parte de-
mandada contra el Acuerdo y Sentencia Número 70 del
15/10/2018, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO DEMANDA DE DAÑOS POR RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL.
Daños y Perjuicios por accidente de tránsito.
Víctima: accionante, con 28 años de edad.
Lesiones: brazo derecho de la víctima, actualmente con
cicatriz considerable, que requirió de intervenciones
quirúrgicas y colocación de clavos.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 266 del 06/06/2016, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado Undécimo Turno HIZO LUGAR PARCIAL-
INSTANCIAS MENTE a la demanda, y justiprecio el daño moral en G.
PREVIAS 30.000.000.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 70 del 15/10/2018, el
Tribunal. Civil y Comercial del Cuarto Turno; MODI-
FICÓ la S. D. Nº 266 del 06/06/2016, y justipreció el
daño moral en G. 80.000.000.
RESULTADO REVOCA PARCIALMENTE los apartados segundo y
TERCERA tercero del A. S. N° 70, 15/10/2018, estimó en concepto
INSTANCIA de daño moral la suma de G. 50.000.000.
Quantum de Daño
Moral
NORMAS DE Código Civil, Arts. 1836, 1847, 424.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 328 inc. c), 15 inc. c), 404,
403, 193, 205, 407.
DAÑO MORAL 531

REGLAS JURÍDICAS

PRUEBA DE TESTIGOS. Idoneidad de los testigos.

La falta de idoneidad de pruebas testificales es una cuestión que hace de
sustento a un vicio in iudicando, y por lo tanto es materia propia del Recurso de
Apelación que debe ser atendida por dicha vía procedimental.
RECURSO DE APELACIÓN. Admisibilidad y procedencia del recurso
de apelación. Incidente.
La decisión respecto del incidente, al no ser originario de Segunda Instan-
cia, se torna irrecurrible de conformidad al Art. 403 del Código Procesal Civil, el
que si bien fue resuelto en la sentencia definitiva no modifica su naturaleza, es
decir, su carácter incidental.
TESTIGOS. Apreciación de la prueba testimonial.
La declaración testifical carece de eficacia probatoria cuando aparece vaga,
imprecisa e inverosímil.
PRUEBA DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Culpa.
La culpabilidad será asumida en forma exclusiva por los demandados,
cuando no quedo acreditado –mínimamente– que el accidente ocurrió por hecho
de la víctima, en los términos del Art. 1836 del Código Civil.
DAÑO MORAL. Monto.
Para establecer el monto del daño moral, corresponde atender las condi-
ciones de la víctima, su edad, profesión, estado civil, condición social, cultural,
entre otros.
RECURSO DE APELACIÓN Concesión del recurso de apelación.
La resolución del tribunal de apelación, que anule la del juzgado inferior
y, en consecuencia, resuelva la cuestión de fondo, no solo tiene valor de resolu-
ción de segunda instancia, sino que también de primera instancia, creando una
ficción donde el a quo y el ad quem fallan en el mismo sentido a través de una
misma resolución.
COSA JUZGADA. Sede administrativa.
Lo decidido en sede administrativa, no hace cosa juzgada en juicio civil,
sin perjuicio que las pruebas aportadas –en ese expediente– sean valoradas por
el juzgador, conforme a la sana crítica.
532 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

DAÑOS Y PERJUICIOS. Intereses. Ilícitos extracontractuales.

Si bien la ley dispone que los intereses en el caso de los ilícitos extracon-
tractuales corren desde la ocurrencia del evento dañoso (Art. 424 último párrafo
Código Civil), esta disposición puede verse alterada por efecto de la actitud del
titular de dicho crédito ya que, si este no solicito interés, o solicito su pago desde
una fecha posterior al día del evento dañoso o consintió que los intereses sean
fijados con posterioridad al día del perjuicio, dichos intereses deberán correr
desde ese momento, y no desde la ocurrencia del daño, pues se trata de un cré-
dito, y el mismo es, evidentemente, renunciable por su titular.
RESPONSABILIDAD POR DAÑOS Y PERJUICIOS. Interrupción del
nexo causal.
Hallándose en discusión el grado de responsabilidad extracontractual de
los demandados, corresponde analizar si estos lograron demostrar la interrup-
ción del nexo causal, o culpa de la víctima o de un tercero por el cual no deban
responder. Art. 1847 del Código Civil.
DECLARACIÓN DE NULIDAD. Ultima ratio.
La sanción de nulidad es siempre ultima ratio y de carácter excepcional,
razón por la cual, conforme lo dispuesto en el Artículo 407 del Código Procesal
Civil, si puede ser subsanado el vicio existente por la vía del recurso de apelación,
aquel deberá ser dejado de lado.
CITRA PETITA. Declaración de nulidad del fallo.
La omisión de trámite de una incidencia promovida dentro del proceso, da
paso a la declaración de nulidad del fallo por citra petita, por haberse conculcado
el Art. 15, inc. c) del Código Procesal Civil.
RECURSO DE NULIDAD. Objeto.
El recurso de nulidad, de conformidad con el Art. 404 del Código Procesal
Civil, es un medio para impugnar los vicios de las resoluciones dictadas por cier-
tos órganos judiciales consistentes en la violación de la forma o solemnidades que
prescriben las leyes.
PRUEBA DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Accidente de tránsito.
El incumplimiento de las leyes de tránsito no implica –necesariamente–
culpa del infractor desde el punto de vista civil. Para demostrar la responsabili-
dad civil del accionado, deberá demostrarse que contribuyo a la producción del
hecho dañoso.
DAÑO MORAL 533

RECURSO DE APELACIÓN. Objeto del recurso de apelación.

La alegación en esta instancia de apelación de circunstancias que no fueron
expuestas en los escritos de demanda y contestación, resulta de juzgamiento im-
procedente.
u
534 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2021
ACUERDO Y SENTENCIA N° 100 DEL 23/12/2021
EXPEDIENTE: “L. A. R. R. C/ E. P. S/ INDEMNIZACIÓN PERJUICIOS POR
DE DAÑOS Y RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el

INTERPUESTOS Procurador General de la República, y el Procurador
Delegado, en representación del Estado Paraguayo, con-
tra el Acuerdo y Sentencia Número 63 con fecha 11 de
septiembre de 2017, dictado por el Tribunal de Apela-
ción en lo Civil y Comercial, Primera Sala.
DATOS DEL CASO DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS CONTRA EL
ESTADO PARAGUAYO, por daños causados por agen-
tes del gobierno durante la dictadura.
Demandante: Heredera, víctima de la Dictadura.
Se discute en autos la procedencia del rubro de daño
moral en una acción indemnizatoria de daños y perjui-
cios promovida contra el Estado Paraguayo.
Causa por privación ilegítima de libertad y torturas, lo
que se enmarca en una obligación derivada de una con-
vención internacional que ubica al Estado Paraguayo en
el deber de resarcirlo.
El accionante, en carácter de víctima de la dictadura, de-
mandó al Estado Paraguayo las sumas de G.
3.000.000.000, en concepto de daño patrimonial y de G.
3.000.0000.000 en concepto de daño moral.
ITER PROCESAL Primera Instancia: S. D. N° 408 del 27/06/2016, el Juz-
JUSTIPRECIO EN gado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del
INSTANCIAS Séptimo Turno, resolvió: NO HACER LUGAR a las ex-
PREVIAS cepciones de falta de acción y de prescripción articula-
das por el Estado. NO TENER por confeso al actor a te-
nor del pliego de fojas 230. RECHAZAR la denuncia de
incorrecta integración de la litis. HACER LUGAR, par-
cialmente, a la presente demanda que sobre indemniza-
ción de daños y perjuicios promueve el señor L.A.R.R.,
contra el E.P., quien deberá pagar al actor la suma de
guaraníes trescientos seis millones (G. 306.000.000) en el
DAÑO MORAL 535

plazo de diez días, con intereses del dos por ciento men-
sual a partir de la notificación de la demanda, si puede
disponer de fondos.
Segunda Instancia: A. S. N° 63 del 11/09/2017, el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera
Sala, dispuso: “…REVOCAR parcialmente, la S. D. Nº
408 de fecha 27 de junio de 2016 dictadas por el Juzgado
de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Séptimo
Turno, disponiendo hacer lugar al rubro de daño moral
dejándolo establecido en la suma de G. 200.000.000.
RESULTADO MODIFICA, el fallo apelado, y, en consecuencia, ex-
TERCERA cluyó de la condena indemnizatoria la suma de G.
INSTANCIA 200.000.000.
Quantum de Daño Voto disidente del ministro Alberto Martínez Simón,
Moral quien estuvo por la confirmatoria del fallo recurrido que
estableció como condena indemnizatoria en concepto de
daño moral, la suma de G. 200.000.000.
NORMAS DE Código Procesal Civil, Art. 193.
REFERENCIA
Ley 4381/2011, Art. 10.
Ley 838/96, Arts. 2 y 5.

REGLAS JURÍDICAS

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. DAÑOS Y PERJUICIOS. Princi-

pio de reparación integral.
Si el Estado Paraguayo se constituyó en deudor de una obligación indem-
nizatoria no es admisible, que se imponga a las víctimas la limitación a un rubro
o un tope en cuanto al monto a abonarse pues, si el deudor asume o reconoce una
deuda indemnizatoria, no es razonable que la asuma o reconozca parcialmente o
limitada hasta un monto, ya que tiene el imperativo de la reparación integral.
(Voto en disidencia del ministro Alberto Martínez Simón).
PRESCRIPCIÓN. Interrupción de la prescripción liberatoria. Eximición
de la carga de la prueba.
El hecho de reconocerse sujeto obligado al pago de una indemnización –o
de cualquier obligación– tiene indudables efectos sobre el vínculo obligacional,
como, por ejemplo, interrumpe la prescripción liberatoria y exime de la carga de
536 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

la prueba de la causa al acreedor beneficiario de dicho reconocimiento. (Voto en

disidencia del ministro Alberto Martínez Simón).
DAÑO MORAL. Aflicción. Configuración.
El daño moral se configura por todo sufrimiento o dolor, por el menoscabo
en los sentimientos, derivados de los padecimientos físicos, la pena moral, las
inquietudes, dificultades o molestias relevantes que sean consecuencia del hecho
perjudicial, con independencia de cualquier reparación de orden patrimonial.
COSTAS. Exención de costas.
No existe ni taxonomía ni enumeración legal de los casos en que procede
la exención de la condena en costas, sino, únicamente, dos directrices para el juez,
que encuentre razones para la exención y que las exprese en su pronunciamiento
bajo pena de nulidad. Código Procesal Civil, Art. 193.
DEFENSORÍA DEL PUEBLO. Violación de los derechos humanos.
La Ley 838/96 concede la posibilidad a las víctimas de la dictadura del
periodo 1954-1989, que han sufrido violación de sus derechos humanos, a la vida,
a la integridad personal o a la libertad, por parte de funcionarios, empleados o
agentes del Estado, de reclamar dichos derechos ante la Defensoría del Pueblo,
conforme lo dispone en su Art. 1º.
DERECHOS HUMANOS. Violación. Víctimas de la dictadura.
La ley enumera las violaciones a los derechos humanos por cuestiones po-
líticas o ideológicas que pueden ser indemnizadas conforme con la misma, luego
se establecen las indemnizaciones para cada supuesto de acuerdo con la escala
prevista en ella. Las personas que han sido víctimas directas o indirectas de la
dictadura reciben una compensación dineraria del Estado por los daños sufridos.
Ley 838/96, Arts. 2 y 5.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Indemnización de daños y perjuicios.
El resarcimiento otorgado en el marco de la Ley 838/96 se trata de una
indemnización tasada y regulada y su proceso de substanciación es de carácter
administrativo y breve, que evita que las víctimas tengan que transitar por el pro-
cedimiento jurisdiccional y asumir la carga procesal de demandar judicialmente
a los responsables directos de tales violaciones.
DAÑO MORAL. Daño no patrimonial. Víctima de la dictadura.
El texto legal excluye de su órbita de aplicación el perjuicio económico
sufrido por las víctimas del régimen dictatorial. Cuando se habla de perjuicio
DAÑO MORAL 537

económico debemos entender que se habla de daños producidos en el ámbito

patrimonial. Si éstos son los daños excluidos, no cabe sino concluir que los daños
incluidos en la reparación prevista en la mentada ley son los no patrimoniales.
Los daños no patrimoniales no son sino otra denominación que reciben los daños
morales. Ley 838/96.
DAÑO MORAL Responsabilidad directa.
Si bien la ley limita el reclamo extrajudicial a uno de los rubros (el daño
moral), la responsabilidad por los demás daños (como el perjuicio patrimonial)
sigue siendo directa, ya que no es admisible que una persona –como en este caso,
el Estado– asuma la obligación de pagar un rubro derivado de un hecho ilícito, y
niegue su misma obligación de pagar otro rubro, derivado exactamente del
mismo hecho. Ley 838/96 (Voto en disidencia del ministro Martínez Simón).
u
538 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2022
ACUERDO Y SENTENCIA N° 4 DEL 8/02/2022
EXPEDIENTE: “V. L. A. S. C/ R. M. G. V. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por el

INTERPUESTOS Abogado, representante convencional de la parte de-
mandada, contra el Acuerdo y Sentencia Número 37 del
23/07/2020, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial, Cuarta Sala.
DATOS DEL CASO Demanda de indemnización de daños por mala praxis
odontológica.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.
LESIÓN: lesión (fractura) ósea del piso del seno maxilar
derecho, lo que le produjo una Sinusopatía Odontó-
gena).
Víctima: la accionante.
Estudiante secundaria.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 807 del 18/10/2019, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial,
INSTANCIAS del Quinto Turno, resolvió: “HACER LUGAR, con cos-
PREVIAS tas, al incidente de falta de idoneidad de la testigo plan-
teada por la parte demandada; RECHAZAR la de-
manda ordinaria de indemnización de daños y perjui-
cios.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 37 del 23/07/2020, el
Tribunal de Apelación, Civil y Comercial, Cuarta Sala,
de la capital, resolvió REVOCAR el 1er apartado de la
S. D. 807 del 18/10/2019, CONFIRMAR el 2do apartado
de dicha S. D. en cuanto hace al rechazo de la demanda
respecto del daño emergente; REVOCAR el segundo
apartado e HIZO LUGAR A DEMANDA en cuanto al
rubro del daño moral, justipreciándolo en G.
150.000.000, más intereses.
RESULTADO CONFIRMÓ el A. S. N° 37 del 23/07/202, dictado por
el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta
DAÑO MORAL 539

TERCERA Sala, estimando el monto en concepto de daño moral en

INSTANCIA la suma de G. 150.000.000.
Quantum de Daño
Moral
NORMAS DE Código Civil, Arts. 420, literal a), c), 421, 569, 570, 708 y
REFERENCIA 719, 425, 426, 417.
Código Procesal Civil, Arts. 113, 193, 194, 419, 403, 342,
315.

REGLAS JURÍDICAS.

RECURSO DE APELACIÓN. Admisibilidad y procedencia del recurso

de apelación.
Según la norma del Art. 403 del Código Procesal Civil, son recurribles ante
la Corte Suprema de Justicia las sentencias dictadas por el Tribunal de Apelación
que revoquen o modifiquen las de primera instancia.
OBLIGACIONES DE MEDIOS. Carga de la prueba. Profesional médico.
Culpa.
Se ha discutido el tipo de obligación asumida por el profesional médico.
Un sector de la doctrina establece la clasificación de obligaciones de medios y
resultados, a fin de restringir la extensión de la responsabilidad y mantener la
carga probatoria en cabeza del accionante. Para la doctrina que sostiene que la
obligación es de medios, en contraposición a la de resultados, el profesional no
se compromete a curar al enfermo, sino solamente a poner su ciencia y diligencia
con vista a la obtención de ese resultado. Por tal motivo, no cabe presumir la
culpa del deudor y es carga del acreedor demostrar la culpa del incumplidor.
CONTRATO. Obligación de resultados. Carga de la prueba. Incumpli-
miento o cumplimiento.
Si la obligación es de resultados, al acreedor le bastaría probar la existencia
del contrato y que cumplió con su obligación, invocando que la otra contratante
no cumplió con la suya. Sin embargo, tal tipificación o clasificación no tiene base
en nuestro ordenamiento legal y, si fuese aplicada, influiría –notoriamente– en el
régimen probatorio, que regula el cumplimiento de obligaciones contractuales,
expresamente previsto en el Artículo 421 y sgtes. del Código Civil. En virtud a
esa normativa es el deudor quien carga con la prueba del propio cumplimiento,
salvo las eximentes previstas en el Artículo 426 del Código Civil.
540 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

PRUEBA DE TESTIGOS. Idoneidad.

La falsedad de la declaración del testigo, no puede ser objeto de incidente
de falta de idoneidad, pues está referido al examen de sus dichos y no a la condi-
ción personal del testigo.
TESTIGOS. Idoneidad. Imparcialidad del testigo. Sana crítica.
La causal de grado de parentesco, hace presupuesto de exclusión de tes-
tigo, Artículo 315 del Código Procesal Civil; la condición de acreedora de una de
las partes, es presupuesto que hace a la falta de idoneidad de testigo, reglado en
el Art. 342 del Código Procesal Civil, que si bien pueda afectar la imparcialidad
del testigo, no afecta la validez de la declaración, ya que la imparcialidad o no de
su testimonio, es cuestión que quedará librada a la apreciación del juez, quien
puede –al dictar sentencia– valorar o desechar la declaración del testigo, de con-
formidad a las reglas de la Sana Crítica.
DAÑO MORAL. Estimación del daño moral. Dolor espiritual.
Para justipreciar el daño moral, debe considerarse que el rubro no está des-
tinado a enriquecer a la víctima, a expensar del empobrecimiento del deman-
dado, sí compensar el dolor espiritual.
DAÑOS Y PERJUICIOS. OBLIGACIONES. INCUMPLIMIENTO. Prue-
bas.
Si el acreedor decide demandar la indemnización de daños y perjuicios
Art. 420 literal “c” del Código Civil, sólo deberá acreditar la existencia del vínculo
y alegar el incumplimiento del deudor, para que éste cargue con la prueba del
pago de la obligación, ya que aquí no se exige –como si en el caso de la demanda
de cumplimiento– como requisito de procedencia la prueba del propio cumpli-
miento; salvo, desde luego, que el deudor se defienda con la excepción de incum-
plimiento, en cuyo caso el acreedor se verá compelido a probar su propio cum-
plimiento, también por lo que disponen los Arts. 547, 569 y 570 del Código Civil.
DAÑO MORAL. Daño extrapatrimonial. Configuración.
En cuanto al daño moral, este aparece como una especie en la categoría del
daño en general, y su entidad es la del daño personal extrapatrimonial. Se lo suele
definir como toda detracción disvaliosa del espíritu, la lesión al ser inmaterial de
la persona o a los derechos intangibles. El daño moral se configura por todo su-
frimiento o dolor, por el menoscabo en los sentimientos derivados de los padeci-
mientos físicos, la pena moral, las inquietudes, dificultades o molestias relevantes
que sean consecuencia del hecho perjudicial, con independencia de cualquier re-
paración de orden patrimonial.
DAÑO MORAL 541

CONTRATO. EFECTOS.
El ordenamiento jurídico reconoce a los sujetos la facultad de reglar libre-
mente sus intereses y, con ello, de beneficiarse de los efectos jurídicos de sus ac-
tos; pero correlativamente con ello, les asigna la carga de ser diligentes en la or-
ganización de sus intereses, bajo sanción de encontrarse comprometidos por los
efectos de sus actos, aun cuando tales efectos no hayan sido previstos.
CONTRATO. Incumplimiento objetivo.
En materia contractual, la falta de prueba del pago implica que el incum-
plimiento –objetivo– quedó demostrado. La prueba del incumplimiento objetivo,
apareja la presunción de culpa del deudor, por lo que es éste, el que deberá des-
truir dicha presunción, mediante la prueba de un factor de exculpación o de una
causa ajena. Es precisamente ese régimen de prueba de cumplimiento el que se
distorsiona con la distinción entre obligaciones de medio y de resultado.
DAÑO MORAL. Prueba. Hecho notorio.
En el ámbito de los daños morales, puede considerarse como notorio, v.gr.,
la existencia de un dolor espiritual por la pérdida de un familiar cercano, como
un padre, un hijo o un cónyuge, o por padecimientos físicos importantes. En ese
caso sería ocioso requerir prueba del daño porque surge ostensible, susceptible
de ser percibido y entendido por todos.
OBLIGACIONES DE MEDIO Y DE RESULTADOS. Diferencias.
La distinción fundamental entre obligaciones de medio y de resultado ra-
dica en que, en las primeras el cumplimiento de la obligación consiste en la pura
conducta –diligente– del deudor, sin que para ello cuente la realización de un
resultado concreto; en las de resultado, en cambio, nada importa el empeño dili-
gente del deudor en el cumplimiento de la obligación si es que no cumple el re-
sultado prometido.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. Daños y perjuicios.
Los presupuestos para la procedencia de la demanda resarcitoria por res-
ponsabilidad contractual, que son: a) la antijuridicidad, referida al incumpli-
miento total o parcial de la obligación contractual; b) el daño, que deberá ser real,
concreto e imputable al incumplimiento contractual; c) la culpa o dolo atribuidos
al incumplidor; d) el nexo causal entre el comportamiento del agente y el daño
acaecido como consecuencia del incumplimiento.
542 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS.

La Teoría de los actos propios o la conducta previa, constituye rígida y
enhiesta regla del derecho emanada del Principio general de la buena fe. Es me-
nester, pues, que exista una situación preexistente, una conducta del demandado
jurídicamente relevante y eficaz que suscita en la otra parte expectativa seria de
comportamiento futuro y una pretensión contradictoria con esa conducta atri-
buida al sujeto.
u
DAÑO MORAL 543

ACUERDO Y SENTENCIA N° 19 DEL 7/04/2022

EXPEDIENTE: “T. F. V. C/ E. C. DEL PY S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DA-
ÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la Parte demandada, con-
tra el Acuerdo y Sentencia Número 70/2020/02, con fe-
cha 30/12/2020 y su aclaratoria, el Acuerdo y Sentencia
Número 04/2021/02 del 22/01/2021, dictados por el
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda
Sala, Circunscripción Judicial Itapúa.
DATOS DEL CASO Daños y perjuicios por incumplimiento de un contrato
de servicios de telefonía móvil.
DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS DE FUENTE VOLUNTARIA.
La causa específica del daño moral contractual recla-
mado por el actor consistió en las molestias e incomodi-
dades que habría sufrido a causa de incumplimiento
contractual que atribuyó a la demandada, –corte siste-
mático de conexión–.
El accionante reclamó indemnización por daño moral,
afirmando que, por su actividad profesional (Abogado
y Construcciones Civiles), la comunicación –vía telefó-
nica– era indispensable.

ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 362/2019/03 del

JUSTIPRECIO EN 29/10/2019, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
INSTANCIAS y Comercial, Tercer Turno, Circunscripción Judicial En-
PREVIAS carnación, resolvió NO HACER LUGAR a la demanda
de indemnización de daños y perjuicios por responsa-
bilidad contractual.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 70 del 30/12/2020, el
Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Segunda Sala,
de Itapúa, REVOCÓ la sentencia recurrida, e HIZO LU-
GAR a la acción, justipreciando el daño moral en la
suma de G. 30.000.000.
RESULTADO REVOCÓ el fallo del Tribunal, y resolvió no hacer lugar
a la demanda de daños y perjuicios.
544 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

TERCERA VOTO DISIDENTE del ministro César Garay, quien

INSTANCIA emitió su voto por la confirmatoria de la sentencia ape-
Quantum de Daño lada, procedencia de la demanda, y el justiprecio del
Moral daño moral por la suma de G. 30.000.000.
NORMAS DE Constitución, Art. 38.
REFERENCIA
Código Civil, Arts. 1833, 1834.
Código Procesal Civil, Art. 15 incs. b) y c).
Ley Nº 1.334/98, Art. 6º “De defensa del consumidor y
usuario”.
Ley Nº 6.366/19, “De defensa del consumidor y del
usuario” y establece mayor claridad y transparencia en
la información sobre operaciones de crédito”, Art. 1º.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral contractual.

En materia de daño moral contractual, si bien por solución expresa de
nuestro Código Civil es indemnizable, debe anotarse que en estos casos debe pro-
cederse con suma prudencia, pues solo concederse la indemnización por los da-
ños señalados cuando el incumplimiento del contrato haya provocado una afec-
tación profunda y prolongada en la calidad de vida del lesionado. En síntesis, es
daño en sentido jurídico cuando la lesión al interés escape de aquellas afectacio-
nes que puedan reputarse como propias de la vida de relación, que los sujetos
deben tolerar. (Voto ministro Alberto Martínez Simón, por sus propios funda-
mentos).
DAÑO MORAL. Relaciones de consumo. Contrato de adhesión.
La posición restrictiva, en cuanto al resarcimiento del daño moral, cede
cuando se trata de relaciones de consumo, protegidas por ley especial, con rai-
gambre constitucional (Artículo 38, Carta Magna). Ello es así, pues el contrato de
consumo es subcategoría del contrato de adhesión, en el que uno de los contra-
tantes se encuentra en inferioridad de condiciones, que debe aceptar cláusulas
predispuestas. Ante esa asimetría de poderes, fue necesario establecer protección
específica para la parte débil de la estructura negocial, a través de la Ley Nº
1.334/98 (De Defensa del consumidor y usuario). Esa normativa, modificada por
Ley Nº 6.366/19, en su Artículo 1º que modificó el Artículo 6º, de la Ley Nº
1.334/98. (Voto en disidencia del ministro César Garay).
DAÑO MORAL 545

DAÑO MORAL. Configuración. Excepciones.

El daño moral difícilmente se configura cuando los daños recaen sobre
prestaciones o bienes exclusivamente patrimoniales, salvo casos de excepción.
Esta magistratura suscribe la posición de que, si bien en materia contractual cabe
la indemnización del daño moral por la clara disposición del Art. 451 del Código
Civil, ella se restringe a los casos en que el incumplimiento contractual repercuta
negativamente sobre bienes jurídicos fundamentales del acreedor como, v. gr., el
derecho a la salud. (Voto del ministro. Eugenio Jiménez).
DAÑO MORAL. Indemnización.
Debe rechazarse la indemnización por daño moral de fuente negocial
cuando el incumplimiento se refiera, precisamente, a simples molestias, pertur-
baciones o dificultades de una magnitud tolerable, que forme parte de aquellas
incomodidades, propias de la convivencia social obligatoria, a la que nos some-
temos todos los seres humanos que, por ser gregarios, hemos optado por realizar
vida comunitaria. (Voto ministro Alberto Martínez Simón, por sus propios fun-
damentos).
DAÑO MORAL. Lesión moral.
Existe pues, un margen o espacio de detrimento que toda persona, en su
vida de relación e interacción con otros sujetos, ha de tolerar. La cuestión está en
determinar si ese margen ha sido cumplimentado o no, es decir, si existe lesión
moral con entidad suficiente como para ser resarcida. (Voto ministro Alberto
Martínez Simón, por sus propios fundamentos).
DAÑO MORAL. Monto.
A fin de establecer el monto del daño moral, cabe considerar que ese daño
no procura hacer desaparecer el menoscabo espiritual, sino otorgar satisfacción
o goce en la faz anímica del damnificado, que guarde razonabilidad y proporción
con el padecimiento experimentado. (Voto en disidencia del ministro César Ga-
ray).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Procedencia de la demanda de indemnización.
Para analizar la procedencia de una demanda de indemnización por daños
contractuales, el actor debe demostrar la existencia del vínculo, alegar –pero no
demostrar– el incumplimiento de la otra parte, salvo en las obligaciones de no
hacer y acreditar la existencia del daño y el nexo causal entre este y el incumpli-
miento alegado de la otra parte. (Voto del ministro Alberto Martínez Simón, por
sus propios fundamentos).
546 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESPONSABILIDAD POR DAÑOS Y PERJUICIOS. Prueba. Incumpli-

miento. Contrato de adhesión.
En virtud de la ley especial, engarzada por nuestra ley Fundamental y que
es de eminente orden público, se prohíja el criterio amplio de indemnización,
siempre y cuando se pruebe el incumplimiento de la proveedora. No podemos
aplicar el restrictivo, pues de hacerlo ignoraríamos la in dubio pro consumidor,
expresamente previsto en el Art. 27 de la citada legislación. Se aprecia, pues, que,
por su condición de parte débil en el contrato de adhesión, el usuario se encuen-
tra ante un panorama de mayores angustias al saberse en inferioridad de condi-
ciones, ya sea patrimoniales o informativas, para lograr obtener la reparación del
perjuicio sufrido. Ley Nº 1.334/98. (Voto en disidencia del ministro César Garay).
u
DAÑO MORAL 547

ACUERDO Y SENTENCIA N° 27 DEL 4/05/2022

EXPEDIENTE: “D. R. C. S. C/ EMP. TRANSP. L. G. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por la

INTERPUESTOS parte actora, contra el Acuerdo y Sentencia Número 166
del 13/11/2020, del Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Primera Sala, de la Circunscripción Judicial
Central.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE TRAN-
SITO. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Daños y Perjuicios por severas lesiones en la integridad
física y psíquica, a causa de accidente de tránsito.
Poli traumatismo Craneoencefálico (TCE grave), que
afectó a sus autonomías física, funcional, emotiva y sen-
sorial.
La víctima quedó prácticamente en situación vegeta-
tiva, con necesidades de contar con asistencia médica
permanente, por daños neurológicos gravísimos.
Víctima: La accionante. Persona joven, profesional y
madre soltera de un hijo, que al tiempo del accidente de
tránsito contaba· con sólo cuatro meses de vida.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 459 del 10/10/2018, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado Primera Instancia del Segundo turno, Lam-
INSTANCIAS baré, HIZO LUGAR A LA DEMANDA, justipreciando
PREVIAS el daño moral en G. 600.000.000.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 166 del 13/11/2020, el
Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Primera Sala.
Central, HIZO LUGAR PARCIALMENTE al recurso de
apelación, y redujo el monto del daño moral en G.
300.000.000.
548 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

RESULTADO MODIFICAR PARCIALMENTE el Acuerdo y Sentencia

TERCERA Número 166 del 13 de noviembre del 2020, dictado por
INSTANCIA el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Pri-
Quantum de Daño mera Sala, de la Circunscripción Judicial Central.
Moral HACER LUGAR a la demanda que por perjuicios, y
CONDENAR a la demandada pagar G. 527.842.732.
Justipreció el monto de daño moral en la suma de G.
500.000.000.

NORMAS DE Código Civil, Arts. 740, 739, inc. f), 299 inc. c) y 357 inc.
REFERENCIA b), 357, 358.
Código Procesal Civil, Arts. 192, 249, 403, 15, inciso d),
y Art. 420.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL Determinación. Incapacidad de la víctima.

La indemnización del daño moral por incapacidad de la víctima, tiene por
finalidad cubrir no solo las limitaciones de orden laboral, también la proyección
que tienen con relación a todas las esferas de su personalidad, como consecuencia
de las alteraciones motoras y sensoriales –audición, vista, gusto–, de las funciones
cognitivas, daño cerebral, empobrecimiento de sus perspectivas futuras, las con-
secuencias para su bienestar personal y su relacionamiento familiar, que suponen
la perturbación a sus condiciones anímicas.
Exención de costas. Criterio de vencimiento relativo.
No existe ni taxonomía ni enumeración legal de los casos en que procede
la exención de la condena en costas, sino, únicamente, dos directrices dirigidas al
juez: que encuentre razones para la exención y que las exprese en su pronuncia-
miento, bajo pena de nulidad (Art. 193 del Código Procesal Civil).
COSTAS. Exoneración. Vencimiento relativo.
La jurisprudencia ha ido sentando en forma pacífica las causales que pue-
den justificar la exoneración parcial o total de las costas. En este sentido, se men-
cionan la razón fundada para litigar, la dificultad jurídica del asunto, entre otras.
De esta manera, es claro que nuestro legislador consideró prudente establecer
casos de excepción a la rígida regla del vencimiento objetivo en materia de costas,
enrolándose, decididamente, en lo que la doctrina llamó el criterio de venci-
miento relativo.
DAÑO MORAL 549

DAÑO MORAL. Prueba. Relevamiento de prueba.

En principio, el daño moral debe ser probado. Sin embargo, se ha la noto-
riedad del dolor por la índole de la lesión y sus consecuencias o la relación fami-
liar o circunstancias semejantes relevan a la víctima de la demostración de tal
daño. En esos casos, sería ocioso requerir probanza porque surge ostensible, sus-
ceptible de ser percibido y entendido por todos. Para justipreciar el daño moral
habrá de considerarse que el rubro no está destinado a enriquecer a la víctima,
tampoco constituye pena para el agente.
u
550 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 56 DEL 27/09/2022

EXPEDIENTE: “P. D. G. B. C/ C. C. DE B. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS
Y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por la

INTERPUESTOS demandada bajo patrocinio de Abogado, contra el
Acuerdo y Sentencia Número Cuarenta, de fecha
23/04/2020, dictado por el Tribunal de Apelación en lo
Civil, Comercial y Laboral, Segunda Sala, de la Circuns-
cripción Judicial de Central, con sede en la Ciudad San
Lorenzo, Campo Grande.
DATOS DEL CASO DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE TRÁN-
SITO. (MOTOCICLETA Y VEHÍCULO).
Daños: Lesión física y material del accionante que se
desplazaba en motocicleta.
Víctima: El accionante.
Lesión física que postró al accionante. Internado en dos
centros asistenciales.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 204 del 24/05/2017, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial del Pri-
INSTANCIAS mer Turno, resolvió RECHAZAR la demanda.
PREVIAS
Segunda instancia: Por A. S. N° 66 del 24/05/2017, el
Tribunal de Apelación Civil, Comercial y Laboral Se-
gunda Sala, Central, REVOCÓ la Sentencia, e HIZO LU-
GAR a la demanda y estimó el daño moral en la suma
de G. 5.000.000.
RESULTADO CONFIRMAR, el Acuerdo y Sentencia Número 40 de
TERCERA fecha 19 de abril de 2020, dictado por el Tribunal de
INSTANCIA Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Segunda
Quantum de Daño Sala, de la circunscripción Judicial de Central, que fue
Moral aclarado por Acuerdo y Sentencia Número 66 del 3 de
junio del 2020, dictado por el mismo Tribunal de Ape-
lación.
CONFIRMÓ fallo del Tribunal, que estimó el monto en
concepto de daño moral en la suma de G. 5.000.000,
–por falta de cuestionamiento del apelante en cuanto a
dicho monto–.
DAÑO MORAL 551

NORMAS DE Código Civil, Art. 452.

REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 156, 203, 302.

REGLAS JURÍDICAS

FUNDAMENTACIÓN DE AGRAVIOS. Demanda por daños y perjui-

cios. Indemnización.
Si una parte cuestiona el sentido del fallo y, pide el rechazo de toda la de-
manda de daños y perjuicios, está implícitamente pidiendo que no se conceda
ninguna suma indemnizatoria, lo que lleva a los jueces a poder revisar la suma
concedida, aun cuando no se haya cuestionado puntualmente ésta.
DAÑO MORAL. Lesión física.
Habiéndose dado una lesión física que postró al actor, es atendible que se
hayan dado afecciones internas al espíritu del demandante pues sabemos, tam-
bién por la aplicación de las reglas de la experiencia común, que quien padezca
una lesión invalidante, aunque sea temporal, tuvo que padecer de afectaciones
creíbles que entran en el rango del daño moral que merece ser atendido por los
jueces.
RECURSO DE APELACIÓN. Fundamentación de agravios.
La accionada y recurrente se limitó a cuestionar el sentido del fallo recu-
rrido, pero, reitero, nada alegó con respecto a los montos concedidos. Esta es una
notoria omisión de la accionada –o de su representante convencional– de cuya
consecuencia, solo aquella debe cargar, ya que, al no haber cuestionamiento al-
guno con respecto a dichos montos y al considerarlos debidamente fundados,
corresponde confirmarlos, tal como le fueron otorgados por dicho Tribunal.
EXPRESIÓN DE AGRAVIOS. Fundamentación. Monto. Quantum in-
demnizatorio.
Constituye una notoria omisión de la parte afectada y apelante, no cues-
tionar, por lo menos subsidiariamente, el monto otorgado, pues podría conside-
rarse –en posición que no comparto– que la consiente en su totalidad y, cuanto
menos, priva a los jueces que analizan la causa, de la consideración de las obje-
ciones que pudiera haber formulado a las sumas concedidas como quantum in-
demnizatorio.
u
552 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 62 DEL 28/09/2022

EXPEDIENTE: “L. E. A. S. C/ E. C. G. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la parte demandada, con-
tra el Acuerdo y Sentencia Número 63 del 26/11/2019,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Co-
mercial, Tercera Sala, de esta Capital.
DATOS DEL CASO DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RES-
PONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, MOTI-
VADA POR UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
Lesión física y material de la accionante que se despla-
zaba en motocicleta.
Lesión física expuesta. Cirugía de implantación de cla-
vos en la tibia y el fémur.
Trastorno de ansiedad y dolores inmanentes de las le-
siones.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 207 del 16/05/2016, el
JUSTIPRECIO EN Juez de Primera Instancia Civil y Comercial, Decimo-
INSTANCIAS cuarto Turno, Capital, resolvió RECHAZAR la de-
PREVIAS manda planteada.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 63 del 26/11/2019, el
Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Tercera Sala,
resolvió HACER LUGAR a la acción y estimó en con-
cepto de daño moral, la suma de G. 75.000.000.
RESULTADO CONFIRMÓ el fallo del tribunal que estimó en concepto
TERCERA de daño moral la suma de G. 75.000.000.
INSTANCIA
Quantum de Daño
Moral
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1833, 1834.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 205, 249, 307, 403.
Ley N° 125/91.
DAÑO MORAL 553

REGLAS JURÍDICAS

PRUEBA DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Quantum.

La imposibilidad de prueba referida en el Art. 452 del Código Civil, no
debe entenderse restrictivamente, en el sentido de circunscribirla a la imposibili-
dad material de prueba, sino que, al contrario, deben comprenderse también los
casos de pobre actuación probatoria de quien debía acreditar el quantum, siempre
que, de los hechos, surja inequívocamente la existencia de los daños.
RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO. Actividad culposa del
agente.
Al tratar la pretensión como responsabilidad por hecho propio del deman-
dado Arts. 1833 y 1834 del Código Civil, nos lleva al estudio de la actividad cul-
posa del agente, donde no cabe la inversión de carga demostrativa alguna en fa-
vor de la actora, cuya regla probatoria será índice para determinar los hechos
sucedidos.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Justiprecio judicial.
Conforme el Artículo 452 del Código Civil, los Juzgadores tienen potesta-
des para justipreciar prudentemente –hasta de oficio– el valor de los daños y per-
juicios que se acreditaron.
ACCIDENTE DE TRÁNSITO. Responsabilidad. Prueba.
Tratándose de accidente de tránsito, el antijurídico y el factor de atribución
de responsabilidad exigen la demostración de que el demandado incurrió en la
conculcación culposa de una norma legal o administrativa relacionada con el
tránsito.
DOCUMENTOS PRIVADOS DE TERCEROS. Requisitos.
La parte interesada al valerse de documentos emanados de terceros, tiene
la carga de cumplir con el Art. 307 del Código Procesal Civil –en concordancia
con el Art. 249 del mismo Código– si quiere que ellos valgan como prueba.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Configuración.
La configuración de responsabilidad civil requiere la concurrencia de cua-
tro requisitos: el antijurídico, el factor de atribución, el daño y el nexo causal.
DOCUMENTOS PRIVADOS DE TERCEROS. Carga de la prueba.
La falta de reconocimiento de documentos emanados de terceros que no
son parte en juicio, Art. 307 del Código Procesal Civil, no queda salvada por la
554 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

circunstancia de que la otra parte no contestó la demanda o no impugnó los do-

cumentos, porque ésta no tiene ni la carga ni el deber procesal de hacerlo.
VALUACIÓN DE LOS DAÑOS. MONTO. Documentos privados no re-
conocidos. Prueba.
Ante documentos no debidamente reconocidos, tenemos que éstos no
prueban, por sí mismos, los montos en ellos consignados, pero esa falta de prueba
no obsta a que el órgano jurisdiccional pueda dar cuenta del quantum de los da-
ños, con lo cual, pueden fijarse judicialmente los mismos, ex Art. 452 del Código
Civil.
u
DAÑO MORAL 555

ACUERDO Y SENTENCIA N° 75 DEL 15/11/2022

EXPEDIENTE: “A. A. P. C/ P. S. S. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la parte actora, contra el
apartado cuarto del Acuerdo y Sentencia Número 34
del 11/08/2020, dictado por el Tribunal de Apelación
en lo Civil y Comercial, Primera Sala.
DATOS DEL CASO INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Demanda de daños y perjuicios por muerte de un joven
de 26 años, trabajador y en horario laboral, como conse-
cuencia de un asesinato, en su lugar de trabajo.
Demandante: padre de la víctima.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 081 del 16/03/2016, 036
JUSTIPRECIO EN del 13/02/2017; 79 del 07/03/2017, dictado por el Juz-
INSTANCIAS gado C. y C., 11° T., HIZO LUGAR PARCIALMENTE
PREVIAS A LA DEMANDA, contra PETRÓLEOS DEL SUR S.A.,
y estimó en concepto de daño moral, la suma de G.
150.000.000.
Segunda Instancia: Por A. S. Nº 34 del 11/08/2020, el
Tribunal de Apelación Primera Sala, REVOCÓ, los pun-
tos de los fallos recurridos, concernientes al daño moral,
dejándolo sin efecto.
RESULTADO DECLARÓ, por voto en mayoría, se declaró incompe-
TERCERA tente por razón de la materia, por considerar que, pro-
INSTANCIA ducido el asesinato en sede y horario laboral, no corres-
Quantum de Daño ponde el reclamo en la jurisdicción civil.
Moral Voto disidente del ministro Garay, que estableció el
monto del daño moral en G. 150.000.000.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 452, 1846.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 113, 192, 205, 419, 437.
556 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

COMPETENCIA. Incompetencia. Efectos.

La división de la competencia por razón de la materia responde a princi-
pios de especialización en el conocimiento de los litigios y su sesgo hacia el orden
público es evidente. Una situación de incompetencia de dicha índole afecta tanto
a las resoluciones judiciales eventualmente dictadas –providencias, autos inter-
locutorios, sentencias– como al proceso mismo. (Voto del ministro. Eugenio Ji-
ménez, por sus propios fundamentos).
COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA. Órgano competente.
Todo proceso debe ser sustanciado ante el órgano jurisdiccional compe-
tente. Sabido es que la competencia, conceptualmente, es la aptitud que tiene un
órgano jurisdiccional para entender y decidir en una causa judicial determinada.
Esta facultad es otorgada por la ley, con atribuciones necesarias para cumplir con
las funciones jurisdiccionales pertinentes. De allí que se exprese, corrientemente,
que la competencia es la medida de la jurisdicción. (Voto del ministro Eugenio
Jiménez).
COMPETENCIA. Debido proceso.
La competencia del órgano jurisdiccional constituye un requisito formal y
esencial para la validez tanto del proceso iniciado como de la sentencia dictada
en el marco del mismo. Es un requisito importante para la configuración del de-
bido proceso. Así pues, siendo la competencia uno de los presupuestos de la ac-
ción, y debiendo ser respetada irrestrictamente tanto por las partes como por los
propios jueces –salvo los casos de excepción previstos en la ley–, su ausencia en
un determinado proceso afecta su utilidad para lograr la composición definitiva
del litigio. (Voto del ministro Eugenio Jiménez).
PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA. Concepto.
La mera invocación de normas o la equivocación en el nomen iuris no vin-
cula al órgano judicial, que, en aplicación del principio iura novit curiae, es libre
de aplicar las normas que correspondan o de calificar correctamente la pretensión
o defensa –con prescindencia del nombre usado por las partes– sin riesgo de in-
currir en incongruencia o comprometer el derecho de defensa, conforme con lo
dispuesto en el Art. 159 literal e, del Código Procesal Civil; cosa que no sucede,
cuando hay imputación jurídica, la cual sí vincula al órgano por integrar la causa
petendi. (Voto del ministro del Eugenio Jiménez).
DAÑO MORAL 557

DAÑO MORAL. Figura jurídica civil.

La cuestión referida a la reparación del daño moral es materia determi-
nada, concreta, delimitada e inherente de la jurisdicción civil, figura que se en-
cuentra diáfana y específicamente prevista en su normativa. (Voto en disidencia
del ministro César Garay).
u
558 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

ACUERDO Y SENTENCIA N° 88 DEL 28/12/2022

EXPEDIENTE: “K. M. G. N. Y A. E. G. C/ U. N. C. S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS y PERJUICIOS”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la Universidad Nacional
de Concepción, contra el Acuerdo y Sentencia Número
82 del 23/09/2019, dictado por el Tribunal de Apela-
ción en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Cir-
cunscripción Judicial Concepción.
DATOS DEL CASO Demanda de daños y perjuicios por MUERTE POR
ELECTROCUCIÓN, mientras la víctima ejecutaba su
trabajo a favor de la parte demandada.
Víctima: Empleado –funcionario de la Universidad Na-
cional de Concepción– de 47 años de edad al momento
del percance.
Demandantes: hijas del fallecido.
Solicitó en concepto de daño moral G. 400.000.000.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 79 del 26/04/2018, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado de 1ra. Instancia, Civil. y Comercial. de Con-
INSTANCIAS cepción, resolvió, RECHAZAR la demanda.
PREVIAS
Segunda Instancia A. S. Nº 82 del 23/09/2019, Tribunal
de Apelación, Civil y Comercial y Penal de Concepción,
hizo lugar a la demanda y estableció la condena en G.
232.203.713.
RESULTADO CONFIRMÓ parcialmente el fallo recurrido y justipre-
TERCERA cio el monto de la condena en concepto de daño moral
INSTANCIA en la suma de G. 80.000.000, de lo que se dedujo un 50%,
Quantum de Daño G. 40.000.000, por haberse establecido la concurrencia
Moral de culpas.
NORMAS DE Constitución, Art. 265.
REFERENCIA
Código Civil, Art. 452.
Código Procesal Civil, Arts. 193, 307, 419, 403.
Ley Nº 1462/35 “Que establece el procedimiento para
lo contencioso administrativo”, Art. 3.
DAÑO MORAL 559

REGLAS JURÍDICAS

COMPETENCIA CIVIL Y COMERCIAL. Determinación de la antijuri-

dicidad.
La determinación de la antijuridicidad –incumplimiento– de la pretensión
de indemnización de daños y perjuicios incoada por las actoras depende de la
regularidad –o no– de un acto administrativo, cuestión que no puede ser juzgada
por el fuero civil. (Voto en disidencia del ministro Eugenio Jiménez Rolón).
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE NULIDAD. Vicios formales. Error
in procedendo.
El Recurso de nulidad está legislado para remediar vicios formales o es-
tructurales (error in procedendo), Artículo 404 del Código Procesal Civil, sin que
pueda analizarse si la decisión es justa o equivocada, ya sea por falta de valora-
ción de probanzas, aplicación del derecho, etc. (error in iudicando), pues esas cues-
tiones hacen al recurso de apelación, según reza el Artículo 395 de la misma nor-
mativa. (Voto del ministro César Garay).
COSA JUZGADA. Sentencia.
La sentencia que desestima la acción sin estudio del mérito del asunto no
produce cosa juzgada. (Voto en disidencia del ministro Eugenio Jiménez Rolón).
u
560 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

AÑO 2023
ACUERDO Y SENTENCIA N° 17 DEL 29/05/2023
EXPEDIENTE: “D. V. DE C. C/ ANDE S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRA CONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por la

INTERPUESTOS parte actora, contra los apartados segundo y cuarto del
Acuerdo y Sentencia Número 23 del 6/07/2020, dictado
por el Tribunal de Apelación en los Civil y Comercial,
Primera Sala.

DATOS DEL CASO DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RES-

PONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Hecho: fallecimiento del hijo de la accionante, producto
del contacto con un cable de alta tensión, propiedad de
la ANDE, consecuencia del mal estado en que se encon-
traba un poste de electricidad –como se dijo– propiedad
de la accionada.
Víctima por electrocución: hijo de la demandante.
Demandante: madre del fallecido.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 179 del 11/04/2017, el
JUSTIPRECIO EN Juzgado Código Civil Octavo Turno, resolvió HACER
INSTANCIAS LUGAR a la demanda y justiprecio el monto en con-
PREVIAS cepto de daño moral en G. 250.000.000.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 23 del 06/07/2020, Tri-
bunal de Apelación Primera Sala, modificó la S. D. N°
179 del 11/04/2017, y MODIFICÓ el rubro del daño
moral en G. 125.000.000.
Entendió que el citado rubro debe ser reducido al 50%,
pues, quedó demostrado que existió culpa concurrente
entre las partes.
RESULTADO HIZO LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto, por
TERCERA la parte actora, contra el A. S. N° 23 del 06/07/2020,
INSTANCIA condenando a la parte demandada al pago total de G.
Quantum de Daño 292.250.000, de cuyo monto surge en concepto de daño
Moral moral la suma de G. 250.000.000.
DAÑO MORAL 561

En el fallo de la máxima instancia quedó sin efecto la

concurrencia de culpas de las partes, quedando la con-
dena impuesta en exclusividad a la parte demandada,
perdidosa.
NORMAS DE Código Civil, Arts. 383, 1836, 1846, 1847, 1849.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 193, 205.
Ley N° 966/64, “Crea la Administración Nacional de
Electricidad (ANDE) como ente autárquico y establece
su Carta Orgánica”, Art. 123.

REGLAS JURÍDICAS

DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE TRABAJO. Culpa exclusiva

del empleador.
El accidente por electrocución fue por culpa exclusiva de la ANDE, pues
su personal no empleó la diligencia debida para garantizar la seguridad de sus
instalaciones eléctricas, conforme lo exigido en su Carta Orgánica.
PERDIDA DE CHANCE. Beneficio futuro.
La pérdida de chance, en general, es considerada como aquella posibilidad
de un beneficio futuro que por alguna razón no pudo ocurrir, en el caso concreto,
con este rubro lo que se reconoce es la frustración a una posible ayuda económica
que el descendiente fallecido hubiera proporcionado a sus padres.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Responsabili-
dad del Estado. Accidentes.
El Artículo 1849 del Código Civil, restringe la aplicación de disposiciones
sobre responsabilidad, cuando normas de Leyes especiales regulen la responsa-
bilidad emergente de accidentes por el funcionamiento de empresas y estableci-
mientos y por vehículos mecánicos de transporte.
RESPONSABILIDAD CIVIL DEL DUEÑO O GUARDIÁN DE LA
COSA. Responsabilidad directa del Estado.
Al establecerse régimen especial de responsabilidad de la Administración
Nacional de Electricidad (ANDE), se excluye la aplicación de la responsabilidad
objetiva o sin culpa, regida por los Artículos 1846 y 1847 del Código Civil. En
efecto, la culpa presumida por la actividad riesgosa o por su calidad de dueña o
562 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

guardiana, queda superada por la exigencia que sea probada la negligencia o ma-
licia por parte del personal de la empresa estatal. En esos casos, la entidad res-
ponde directamente por actos u omisiones de sus empleados en el ejercicio de
sus funciones.
u
DAÑO MORAL 563

ACUERDO Y SENTENCIA N° 21 DEL 30/05/2023

EXPEDIENTE: “J. C. R. B. C/ R. A. P. P. Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE
DAÑO MORAL”.

RECURSOS Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional del actor, contra el Acuerdo y
Sentencia Número 20 del 12/03/2021, dictado por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala,
de la Circunscripción Judicial Alto Paraná.
DATOS DEL ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILI-
CASO DAD EXTRACONTRACTUAL.
Reclamo del pago de la suma de dólares americanos ocho-
cientos mil (USD 800.000) en concepto de daño moral.
HECHO DAÑOSO: denuncia penal falsa, por lesión de
confianza, y querella adhesiva, con sobreseimiento defini-
tivo, por extinción de la acción penal por A.I. N° 899 del
19/04/2010.
Víctima: el accionante.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 366 del 14/11/2017, el Juz-
JUSTIPRECIO gado Civil y Comercial del Tercer Turno, Capital, HIZO
EN LUGAR a la demanda y justiprecio el daño moral en (USD
INSTANCIAS 400.000).
PREVIAS
Segunda Instancia: Por A. S. N° 20 del 12/03/2021, el Tri-
bunal de Apelación Primera Sala, REVOCÓ la sentencia y
RECHAZÓ la demanda.
RESULTADO CONFIRMÓ el Acuerdo y Sentencia Número Nº 20 del 12
TERCERA de marzo del 2021, dictado por el Tribunal de Apelación en
INSTANCIA lo Civil y Primera Sala, de la Circunscripción Judicial Alto
Quantum de Paraná.
Daño Moral Voto disidente del ministro Alberto Martínez Simón, quien
confirmó el monto del daño moral en la suma de (USD
400.000).
NORMAS DE Código Civil, Arts. 372, 417, 421, 1833, 1834, 1835.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 192, 193, 249, 307, 403, 419.
Código Procesal Penal, Arts. 284, 286, 288, 294, 295, 362.
Código Penal, Arts. 192, 289.
564 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Prueba.

Nadie puede desconocer que la sujeción a un proceso penal puede generar
descrédito y, por ende, daño moral. Ahora bien, ese descrédito debe demostrarse
acabadamente; es decir, que el actor debe haber probado que el bien jurídico ho-
nor se vio seriamente disminuido ante terceros por causa directa y adecuada del
hecho que fue reputado como generador del daño (voto en disidencia del minis-
tro Alberto Martínez Simón).
DAÑOS Y PERJUICIOS. Admisibilidad y procedencia de la acción de
daños y perjuicios. Denuncia falsa. Temeraria. Dolosa.
Debe recordarse que no es un requisito de fundabilidad de la pretensión
resarcitoria, que la denuncia penal sea declarada falsa o temeraria en sede penal.
Sí debe el juez civil proceder a un estudio acabado de la forma en que se formuló
la denuncia a fin de constatar si ella fue temeraria, dolosa o culposa grave, como
ocurriría con cualquier otro ilícito civil extracontractual. (Voto en disidencia del
ministro Alberto Martínez Simón).
DENUNCIA. Ejercicio del derecho.
El ejercicio del derecho a denunciar –en Sede Penal– es actividad lícita, re-
conocida en Artículos 284 y siguientes del Código Procesal Penal. También lo es
querella adhesiva, a tenor del Artículo 69 de la misma normativa. (Voto del mi-
nistro César Garay).
DAÑO MORAL. Requisitos.
Para que proceda la indemnización solicitada (por daño moral), al actor le
corresponde demostrar el presunto acto lesivo, el perjuicio sufrido y el vínculo o
nexo causal entre ambos, es decir, que el daño fue consecuencia directa del hecho
productor denunciado y que los responsables de los mismos sean los demanda-
dos. (Voto por su propio fundamento del ministro Ramírez Candia).
QUERELLA. Temeraria. Maliciosa.
La querella no puede ser considerada como temeraria o maliciosa, ya que
los denunciantes obraron dentro del marco que le acuerdan las normas procesa-
les, articulando hechos que a su juicio constituían motivo de persecución penal.
(Voto del ministro César Garay).
u
DAÑO MORAL 565

ACUERDO Y SENTENCIA N° 23 DEL 6/06/2023

EXPEDIENTE: “R. R. S. C. A. M. D. S/ INDEMNIZACIÓN RESPONSABILI-
DAD EXTRACONTRACTUAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante convencional de la parte demandada, con-
tra el Acuerdo y Sentencia Número 13/22/03 del 14 de
febrero del 2022 y su aclaratoria, Acuerdo y Sentencia
Número 21/22/03 del 18/03/2022, dictados por el Tri-
bunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera
Sala, Circunscripción Judicial Itapúa.
DATOS DEL CASO DEMANDA por DAÑO MORAL, POR RESPONSABI-
LIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Demandantes: Progenitor, en representación de su me-
nor hija.
Reclamo en concepto de daño moral: G. 50.000.000.
Lesión: cicatriz de 30 centímetros, por mordedura de
perro –rottweiler–, en pierna izquierda de la menor.
Víctima: niña de 8 años.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. Nº 207/2020/03 del
JUSTIPRECIO EN 5/10/2020, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
INSTANCIAS y Comercial del Tercer Turno, de la Circunscripción Ju-
PREVIAS dicial Itapúa, resolvió RECHAZAR la demanda de da-
ños y perjuicios.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 13 del 14/02/2020, el
Tribunal Civil y Comercial Tercera. Sala, de Itapúa, re-
solvió: REVOCAR la Sentencia de Primera Instancia,
que había rechazado la demanda, y justipreció el daño
moral en la suma de G. 20.000.000.
RESULTADO CONFIRMÓ el fallo del Tribunal, quedando establecido
TERCERA el monto y justiprecio de la condena en concepto de
INSTANCIA daño moral, en la suma de G. 20.000.000.
Quantum de Daño
Moral
NORMAS DE Código Civil, Arts. 249, 269, 424, 419, 437.
REFERENCIA
Código Procesal Civil, Arts. 1835, 1857.
566 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

REGLAS JURÍDICAS

DAÑO MORAL. Valuación de los daños. Presunciones en materia civil

y comercial.
La presunción adquiere especial relieve en materia de daños no patrimo-
niales, desde que, en ese contexto, puede constituir única fuente de valoración y
convicción por parte del juez.
DAÑO MORAL. Víctima. Eximición de demostración.
Diáfanamente, como todo daño, el moral será demostrado, carga que –por
regla general– incumbe a la accionante, según el Artículo 249 del Código Procesal
Civil. Sin embargo, –en algunos casos– las notoriedades del dolor, aflicción, tor-
mento, etc., ya sea por la índole o gravedad de la lesión; la relación familiar o
circunstancias semejantes, relevan o eximen a la víctima de la demostración del
daño moral.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Reparación económica. Compensación del per-
juicio.
Por la naturaleza del daño moral, no es posible igualar o compensar la le-
sión a los sentimientos (reparación in natura), por lo que se establece la reparación
económica, como medio de compensar el perjuicio inmaterial padecido, según el
Artículo 1857 del Código Civil.
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño moral. Criterio
de reparación.
La normativa, referente al daño moral, adopta el criterio amplio de la re-
paración del daño, extendiéndose a la reparación de cualquier agravio al derecho
de la persona, apartándose del sistema restrictivo y limitado contemplado en el
Artículo 2477 del Anteproyecto De Gásperi. Art. 1835 Código Civil.
DAÑO MORAL. Consecuencias del daño y el daño en sí mismo. Daño
estético. Indicios. Presunciones hominis.
La formulación del daño moral como ínsito –in re ipsa–, puede ser objeto
de observaciones y podrían formularse distintas posiciones al respecto, sin em-
bargo, al margen de la disquisición conceptual que puede oponérsele, es de des-
tacar que la constatación de la existencia de dicho daño puede lograrse por medio
de indicios y presunciones hominis, o por el curso normal y ordinario de las cosas.
u
DAÑO MORAL 567

ACUERDO Y SENTENCIA N° 27 DEL 26/06/2023

EXPEDIENTE: “J. C. K. Y OTROS C/ L. Q. S.A. S/ INDEMNIZACIÓN POR
DAÑO MORAL”.

RECURSOS Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el re-

INTERPUESTOS presentante de la parte demandada, contra el Acuerdo
y Sentencia Número 83 del 20/09/2021, dictado por el
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta
Sala.
DATOS DEL CASO DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RES-
PONSABILIDAD CIVIL DE FUENTE VOLUNTARIA,
CONTRACTUAL, EVENTO DAÑOSO: Prestaciones
médicas veterinarias que derivó en la muerte de animal
doméstico del accionante.
RECLAMO: daños extrapatrimoniales como conse-
cuencia del fallecimiento del animal doméstico.
Los actores alegaron que contrataron a la demandada,
una clínica veterinaria, para limpiar los dientes –sarro–
y bañar a su animal doméstico; en concreto, una perra.
ITER PROCESAL Primera Instancia: Por S. D. N° 04 del 05/01/2021, Juz-
JUSTIPRECIO EN gado de Primera Instancia Civil y Comercial, Quinto
INSTANCIAS turno, Capital, resolvió, NO HACER LUGAR a la de-
PREVIAS manda de indemnización de daños y perjuicios.
Segunda Instancia: Por A. S. N° 83 del 20/09/2021, Tri-
bunal de Apelación Civil y Comercial, Quinta. Sala, RE-
VOCÓ la sentencia de Primera Instancia. y justiprecio el
daño moral en G. 30.000.000.
RESULTADO CONFIRMÓ el Acuerdo y Sentencia N° 83, recurrido,
TERCERA condenando a la parte demandada a pagar a la parte ac-
INSTANCIA tora la suma de G. 30.000.000, en concepto de daño mo-
Quantum de Daño ral.
Moral
NORMAS DE Código Civil, Arts. 420 inc. c), 422, 451, 452, 715, 1835,
REFERENCIA 1842, 1856, 1872.
Código Procesal Civil, Arts. 53 inc. d), 113, 195, 235, 249,
269, 419, 235, 249, 269.
568 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

JURISPRUDENCIA CSJ. A. S. Nº 1074 del 04/08/2016.

RELACIONADA

REGLAS JURÍDICAS

CONTRATO. Incumplimiento. Daño moral. Excepciones.

El incumplimiento de un contrato, de connotación puramente patrimonial,
no es –por regla general– susceptible de causar daño moral. Empero, de la misma
manera, no puede desconocerse que hay casos de excepción. Entre estos se en-
cuentran, las cosas de afección, cuya pérdida, destrucción o deterioro, sí puede
ocasionar daño extrapatrimonial. Obviamente, no por el menoscabo a la pura
materialidad de la cosa afectada, sino, antes bien, por la aflicción espiritual que
tal menoscabo ocasiona a la persona titular del dominio.
PRUEBA. Daño moral. Hecho notorio.
En cuanto a su demostración, el daño moral sigue las mismas reglas pro-
batorias que cualquier otro hecho. Pero así también puede constituir un hecho
notorio, dadas las circunstancias adecuadas; y, por lo mismo, se exoneran de
prueba, a tenor del Art. 249 del Código Procesal Civil.
BUENA FE.
El principio de buena fe, es transversal a todo el ordenamiento jurídico y
rige, con especial vigor, en materia contractual.
SANA CRÍTICA. Daño Moral.
El interesado no debe escatimar esfuerzos en demostrar la vinculación es-
trecha entre la cosa dañada, perdida o deteriorada y los intereses inmateriales
cuyo menoscabo constituyen la fuente del daño moral. La prueba debe ser rigu-
rosamente apreciada por el órgano jurisdiccional, conforme con la regla de la
sana crítica prevista en el Art. 269 del rito civil.
ANTIJURIDICIDAD. Transgresión.
El presupuesto de la antijuridicidad está referido a la transgresión o inob-
servancia de obligaciones asumidas en el Contrato, que comprenden a las obli-
gaciones virtuales o implícitas, según el Artículo 708 del Código Civil.
DAÑO MORAL 569

EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO. Utilización arbitraria de me-

dios procesales.
El ejercicio abusivo de los derechos, legislado en el Art. 53 del rito civil, se
configura por la utilización arbitraria de los medios procesales que la ley otorga
a las partes para la tutela de sus derechos. La citada norma tipifica como conducta
sancionable, entre otras: la alegación de defensas que resulten manifiestamente
desprovistas de fundamento o innecesarias literal d.
CONTRATO. Buena fe. Obligaciones secundarias.
El programa contractual no se limita a las obligaciones principales, porque
también existen otras, implícitas, que integran su contenido. Estas obligaciones
secundarias encuentran su anclaje normativo en el Art. 715 del Código Civil, que
consagra el deber de cumplimiento de los contratos conforme con la buena fe, y
que extiende tal deber, no solo a las convenciones expresas, sino también a las
consecuencias virtualmente comprendidas.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Fuente voluntaria.
Tratándose de responsabilidad civil de fuente voluntaria, la procedencia
de la demanda está supeditada a la concurrencia de los requisitos de antijuridi-
cidad, factor de atribución de responsabilidad, daño y nexo causal.
DAÑO. Factor de atribución.
El factor de atribución, es la razón suficiente que justifica el desplaza-
miento de las consecuencias económicas del daño sufrido por una persona, a otra.
Es decir, supone una imputación valorativa que explica, ante la producción de
un daño por un sujeto a otro, si el primero debe o no responder.
DAÑO MORAL. Configuración. Hecho antijurídico.
El daño moral constituye toda detracción disvaliosa del espíritu, toda le-
sión a los derechos intangibles de la persona. Se configura por todo sufrimiento
o dolor, por el menoscabo en los sentimientos derivados de los padecimientos
físicos, la pena moral, las inquietudes, dificultades o molestias relevantes que
sean consecuencia del antijurídico, con independencia de cualquier reparación
de orden patrimonial.
PRUEBA. Cosas de afección. Numerus clausus.
No existe una suerte de numerus clausus de cosas de afección cuyo dete-
rioro o destrucción cause automáticamente daño moral. Antes bien, todo lo con-
trario: es el interesado quien debe demostrar, suficientemente y en cada caso, que
570 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CIVIL

la cosa deteriorada o destruida brindaba satisfacción a intereses extrapatrimonia-

les dignos de tutela, y que, por eso mismo, es cosa de afección.
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad contractual.
Para la procedencia de la demanda por responsabilidad civil contractual
deben acreditarse los siguientes presupuestos: a) la antijuridicidad, siguientes re-
ferida al incumplimiento total o parcial de la obligación contractual; b) la impu-
tación de responsabilidad, esto es, la culpa o dolo atribuidos al incumplidor; c) el
daño, que deberá ser real, concreto e imputable al incumplimiento contractual;
d) el nexo causal entre el comportamiento del Agente y el daño acaecido como
consecuencia del incumplimiento.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Prueba.
La acreditación de los extremos para la procedencia de la demanda por
responsabilidad civil contractual es carga del accionante, a tenor del Artículo 249
del Código Procesal Civil, salvo en lo que hace al requisito de la imputación de
responsabilidad, en cuyo caso el deudor para exonerarse de culpa deberá acredi-
tar que cumplió con su parte del contrato o que le son aplicables algunas de las
eximentes de responsabilidad, previstas en el Artículo 426 del Código Civil. En
caso contrario, responderá por las consecuencias jurídicas de ese incumpli-
miento, según sea culposo –consecuencias inmediatas– o doloso –consecuencias
mediatas–, ex Artículo 425 del Código Civil.
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. Hecho del dependiente.
La norma que responsabiliza al principal por el hecho dañoso –doloso o
culposo– del dependiente, en una relación contractual es el Art. 422 del Código
Civil, y no el Art. 1842, pues este último está destinado también a regular la res-
ponsabilidad que corresponde al principal o autorizante por el hecho ilícito da-
ñoso del dependiente o autorizado, pero en una relación extracontractual con la
víctima.
u
ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO
 573

ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

ABSOLUCIÓN
Proceso penal: A. S. 1403/13

ACCIDENTE DE TRABAJO
Actividad laboral riesgosa: A. S. 664/11
Concurrencia de culpas: A. S. 689/00
Conducta culposa: A. S. 689/00
Culpa exclusiva del empleador: A. S. 17/23
Riesgos de trabajo: A. S. 664/11; A. S. 647/15; A. S. 4/18

ACCIDENTE DE TRÁNSITO
Accidente automovilístico: A. S. 311/15
Adelantamiento indebido: A. S. 1054/15
Causa eficiente: A. S. 233/1995
Circunstancia objetiva: A. S. 198/2010
Colisión entre automóvil-motocicleta: A. S. 16/05
Concurrencia de causas: A. S. 233/95
Conductor ebrio: A. S. 616/09
Cruce de intercesión A. S. 1573/17
Culpa concurrente: A. S. 311/15
Cuidado debido en el tránsito terrestre: A. S. 426/06
Culpa de la demandada: A. S. 319/97
Daño material emergente
Cuantía: A. S. 273/95
Daño moral: A. S. 6/20
574 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Derecho de preferencia: Ver –Preferencia de paso

Daño neurológico irreversible: A. S. 685/08
Daños para ambas partes: A. S. 1573/17
Determinación de la culpa: A. S. 20/2010
Desperfecto mecánico de automóvil: A. S. 473/10
Obligación de resultados: A. S. 473/10
Percance automovilístico: A. S. 473/10
Alteraciones disvaliosas a consecuencia: A. S. 473/10
Taller mecánico:
Agente responsable del daño: A. S. 473/10
Exoneración de responsabilidad: A. S. 1336/04
Exposición al peligro: A. S. 1573/17
Factor de riesgo recíprocamente creado: A. S. 92/18
Falta de tránsito: A. S. 616/09
Heredero forzoso: A. S. 1285/07
Imputación de culpabilidad: A. S. 858/17
Legitimación activa: A. S. 18/04
Legitimación procesal del propietario o poseedor del vehículo dañado: A. S.
319/97
Lesiones físicas: A. S. 381/15
Menor de edad:
Culpa: A. S. 685/08
Motocicleta: A. S. 1573/17; A. S. 1654/17
Muerte: A. S. 1604/13
Muerte de la víctima: A. S. 733/08
Negligencia e imprudencia en el agente: A. S. 426/06
Omisión de auxilio A. S. 1573/17
Presunción de culpa: A. S. 412/95
Preferencia de paso: A. S. 647 /11, A. S. 90/20
Presunción de responsabilidad: A. S. 24/16
Prudencia, pericia y diligencia en la conducción: A. S. 858/17
DAÑO MORAL 575

Privación de uso del vehículo siniestrado: A. S. 273/95

Propietario o poseedor del vehículo: A. S. 18/04
Prueba: A. S. 125/20; A. S. 62/22
Principio de carga de la prueba: A. S. 750/98
Relación de dependencia: A. S. 1336/04
Requisitos para la demanda: A. S. 18/04
Responsabilidad: A. S. 81/18; A. S. 62/22
Responsabilidad administrativa del conductor de bicicleta: A. S. 20/10
Responsabilidad del acompañante del conductor: A. S. 426/06
Responsabilidad del conductor en tránsito terrestre: A. S. 426/06; A. S. 854/12
Responsabilidad objetiva del conductor de vehículo ajeno: A. S. 616/09
Riesgo creado por conductor de ómnibus: A. S. 1285/07
Riesgos de trabajo: A. S. Nº 664/11
Uso indebido de cosa riesgosa: A. S. 616/09
Uso no autorizado de automotor: A. S. 616/09
Velocidad superior a la permitida: A. S. 1573/17
Violación de la norma de tránsito: A. S. 1573/17

ACCIÓN
Acción civil. A. S. 1573/17
Prejudicialidad respecto de la acción civil: A. S. 1573/17

ACCIÓN CIVIL A. S. 1573/17

Abuso o desviación: A. S. 69/19
Acción civil y su vinculación con la acción penal: A. S. 1439/06; A. S. 1285/07; A.
S. 1286/07; A. S. 685/08; A. S. 733/08
Daño: A. S. 69/19
Deber de reparar: A. S. 69/19
Prejudicialidad respecto de la acción civil: A. S. 1573/17
Relación de causalidad: A. S. 69/19
576 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

ACCIÓN DE REPETICIÓN
Copartícipe solidario en el hecho ilícito: A. S. 647/11

ACCIÓN PENAL
Acción civil y su vinculación con la acción penal: A. S. 1439/06; A. S. 1285/07; A.
S. 1286/07; A. S. 685/08; A. S. 733/08; A. S. 532/09
Efectos de la promoción de una demanda penal: A. S. 1917/03

ACTIVIDAD DE RIESGO A. S. 1547/13

ACTOS PROPIOS A. S. 1052/14

ACTO ILÍCITO
Acto antijurídico: A. S. 90/20
Acto nulo: A. S. 43/06
Ámbito civil: A. S. 14/19
Compra en remate judicial: A. S. 129/13
Concepto de acto ilícito: A. S. 858/17
Existencia de daño moral: A. S. 532/09

ACTO JURÍDICO
Nulidad de acto jurídico: A. S. 1285/07; A. S. Nº 728/11; A. S. 129/13
Omisión del demandado: A. S. 728/11
Objeto ilícito: A. S. 129/13

ACTIVIDAD DE RIESGO A. S. 1547/13

ACTOS EXTRACONTRACTUALES
Actos regulares dañosos: A. S. 100/19
Daño: A. S. 32/18
Deber de diligencia: A. S. 32/18
Perjuicio al particular: A. S. 100/19
DAÑO MORAL 577

ACTOS PROPIOS A. S. 1052/14

ALIMENTOS
Prestación de alimentos debida a los padres: A. S. 2003/13

ANALOGÍA
Fijación de monto de renta vitalicia: A. S. 381/15

ANTIJURIDICIDAD
Ámbito civil: A. S. 69/19
Conducta dañosa: A. S. 92/20
Medios de prensa: A. S. 92/20
Transgresión: A. S. 27/23

AUTARQUÍA
Intervención de la Procuraduría General de la República: A. S. 108/20

AUTOMOTOR
Desperfecto mecánico de automóvil: A. S. 473/10
Obligación de resultados: A. S. 473/10
Percance automovilístico: A. S. 473/10
Alteraciones disvaliosas a consecuencia: A. S. 473/10
Responsabilidad del dueño de automotor: A. S. 1006/11; A. S. 6/20
Taller mecánico
Agente responsable del daño: A. S. 473/10

AUTO PARA SENTENCIA A. S. 551/14

B
BANCO
Operaciones con cheques denunciados como robados: A. S. 553/08

BICICLETA
Responsabilidad administrativa del conductor: A. S. 20/10
578 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

BIENES MUEBLES: A. S. 616/09; A. S. 647/11; A. S. 1006/11

BUENA FE
Materia contractual: A. S. 27/23
Principio: A. S. 1052/14

CADUCIDAD DE INSTANCIA
Declaración de oficio: A. S. 2402/12
Interrupciones: A. S. 42/15
Plazo: A. S. 42/15
Procedencia: A. S. 1604/13; A. S. 551/14
Suspensiones. A. S. 42/15

CAPACIDAD FÍSICA
Disminución de capacidad de miembro: A. S. 47/15

CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR

Previsibilidad: A. S. 689/00
Prueba del caso fortuito y fuerza mayor: A. S. 689/00; A. S. 14/18

CICATRICES MÚLTIPLES: A. S. 47/15

CITRA PETITA: A. S. 1047/15

COMERCIALIZACIÓN
Comercialización de objetos peligrosos: A. S. 474/14

COMPRAVENTA
Consillium fraudis: A. S. 129/13
DAÑO MORAL 579

CONDITIO SINE QUA NON: A. S. 35/16

CONDUCTA ANTIJURÍDICA
Efecto: A. S. 129/13

CONFLICTOS LABORALES
Competencia A. S. 14/18
Doble instancia: A. S. 4/18

COMPETENCIA
Competencia por razón de la materia: A. S. 75/22
Debido proceso: A. S. 75/22
Efectos: A. S. 75/22
Incompetencia: A. S. 75/22
Prórroga: A. S. 33/20

COMPETENCIA CIVIL Y COMERCIAL.

Accidente de tránsito: A. S. 33/20.

COMPETENCIA LABORAL
Jurisdicción especializada: A. S. 647/15; A. S. 14/18; A. S. 33/20
Legitimación: A. S. 33/20
Origen de la controversia: A. S. 63/18

COMPRAVENTA
Cláusula penal: A. S. 657/08
Contrato privado: A. S. 1006/11
Ilicitud del objeto: A. S. 1285/07

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY

Derecho a la información: A. S. 1439/06; A. S. 53/19
580 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Libertad de expresión: A. S. 1439/06

Carácter abusivo: A. S. 439/06
Manifestación antijurídica: A. S. 1439/06

CONTRATO
Buena fe: A. S. 27/23
Carga de la prueba: A. S. 121/20; A. S. 4/22
Cláusula penal: A. S. 657/08
Conducta negligente: A. S. 53/19
Culpa: A. S. 109/18; A. S. 121/20
Cumplimiento de contrato: A. S. 53/19; A. S. 121/20; A. S. 4/22; A. S. 1025/14
Daño moral: A. S. 27/23
Deberes legales de las partes: A. S. 100/18
Efectos: A. S. 1006/11
Efectos: A. S. 4/22
Excepciones: A. S. 27/23
Eximición de culpa: A. S. 87/18
Existencia: A. S. 1478/16
Exoneración de culpa: A. S. 109/18
Forma y prueba del contrato: A. S. 121/20
Incumplimiento: A. S. 109/18; A. S. 42/15; A. S. 4/22; A. S. 27/23;
Inversión de la prueba: A. S. 121/20
Obligación de pagar: A. S. 1478/16
Obligación de resultados: A. S. 4/22
Obligaciones secundarias: A. S. 27/23
Principios generales: A. S. 1025/14
Prueba: A. S. 1052/14
Reclamo de lucro cesante: A. S. 1547/13
Relación contractual: A. S. 1478/16
Relación convencional: A. S. 109/18
Resarcimiento: A. S. 121/20
Responsabilidad contractual: A. S. 121/20
DAÑO MORAL 581

CONTRATO DE ADHESIÓN Y DE CONSUMO

Contrato de medicina prepaga: A. S. 6/20
Incumplimiento: A. S. 19/22
Ley de Defensa al Consumidor y Usuario: A. S. 6/20
Prueba: A. S. 19/22

CONTRATO DE LOCACIÓN
Cumplimiento de contrato: A. S. 121/20
Forma de los contratos de locación: A. S. 121/20
Obligaciones y deberes del locador: A. S. 121/20
Obligaciones y deberes del locatario: A. S. 121/20
Prueba en la locación: A. S. 121/20
Responsabilidad contractual: A. S. 121/20

CONTRATO DE OBRA: A. S. 930/15

CONTRATO DE TRABAJO
Competencia laboral: A. S. 4/18
Controversia laboral: A. S. 4/18

CONTRATO DE TRANSPORTE: A. S. 1547/13

COSA
Uso de la cosa: A. S. 1162/14

COSA JUZGADA
Sede administrativa: A. S. 125/20
Sentencia: A. S. 88/22

COSTAS
Contenido de las costas: A. S. 1320/08; A. S. 107/20
582 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Costas al juez: A. S. Nº 761/11

Costas en el orden causado: A. S. 1917/03; A. S. 1286/07; A. S. 69/19; A. S. 100/21;
A. S. 2003/13
Demanda dolosa: A. S. 69/19
Exención de costas: A. S. Nº 647/11; A. S. 761/11; A. S. 69/19; a. s. 100/21
Eximición de costas al vencido: A. S. 107/20
Gastos causídicos: A. S. 899/11
Imposición de costas: A. S. 467/01; A. S. 1285/07; A. S. 1403/13; A. S. 1654/17
Imposición de costas al actor: A. S. 867/09
Imposición en proporción al éxito negativo: A. S. 1320/08
Nulidad de sentencia: A. S. 761/11
Porcentaje entre las partes: A. S. 1320/08
Vencimiento parcial y mutuo: A. S. 1452/03
Vencimiento relativo: A. S. 27/22

CRITERIO DE OPORTUNIDAD
Cuestión penal: A. S. 1573/17
Culpa: A. S. 1573/17

CUESTIÓN DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO

Convalidación tácita: A. S. 472/04
Excepción de falta de acción: A. S. 319/97
Facultad del demandado: A. S. 1439/2006; A. S. 761/11

CULPA
Apreciación de la culpa: A. S. 689/00; A. S. 685/08; A. S. 733/08; A. S. 1285/07;
A. S. 198/10; A. S. 20/10; A. S. 664/11; A. S. 798/11; A. S. 1006/11
Actuación negligente y culpable: A. S. 497/09
Concepto: A. S. 92/20; A. S. 1052/14
Culpa concurrente o concurrencia de culpas. A. S. 689/2000; A. S. 121/2004; A.
S. 1772/2004; A. S. 1772/2004; A. S. Nº 354/2006; A. S. 647/11; A. S. 121/20
DAÑO MORAL 583

Culpa de la víctima: A. S. 689/00; A. S. 472/04; A. S. 43/06; A. S. 1006/11

Carga de reparación del daño: A. S. 20/10
Culpa grave: A. S. 899/11
Culpa in vigilando: A. S. 664/11
Daños y perjuicios: A. S. 121/20
Graduación de la culpa: A. S. 689/00
Hecho ilícito: A. S. 90/20
Medios de comunicación: A. S. 92/20
Negligencia: A. S. 899/11; A. S. 55/18
Presunción de culpa: A. S. 647/11
Prueba: A. S. 685/08
Responsabilidad civil: A. S. 90/20; A. S. 121/20
Responsabilidad solidaria: A. S. 90/20

DAÑO
Ausencia de pruebas: A. S. 381/15
Beneficio de excusión: A. S. 62/18
Culpa del agente de derecho público: A. S. 62/18
Daño a la salud: A. S. 35/15; A. S. 381/15
Daño patrimonial: A. S. 1162/14
Daño por accidente de trabajo: A. S. N° 602 del 07/08/2015; A. S. N° 647 del
26/08/2015;
Daño reflejado en la vida y en el espíritu: A. S. 290/17
Deuda inexistente: A. S. N° 437 del 04/06/2012
Dolo: A. S. 62/18
Estimación: A. S. 4/18
Factor de atribución: A. S. 27/23
Generado de una subasta indebida: A. S. 129/13
Incapacidad: A. S. 4/18
Intereses morales tutelados: A. S. N° 1604 del 09/12/2013
584 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Lesión grave a los sentimientos: A. S. 1403/13

Lesiones: A. S. 381/15
Medida cautelar privativa de libertad: A. S. 62/18
Moneda extranjera: A. S. 62/18
Nexo causal: A. S. 109/18
Pruebas fehacientes: A. S. 81/19
Reclamación del daño
Responsabilidad civil del dueño o guardián de la cosa: A. S. 6/20
Tipos de daños: A. S. 14/18
Valuación de los daños: A. S. 62/22

DAÑO A LA PERSONA
Daño injusto a la persona: A. S. 1578/02
Pérdida de vida humana: A. S. 1578/02
Muerte materna: A. S. 18/04
Tipos de daños: A. S. 1578/02

DAÑO CIERTO
Concepto: A. S. 81/19

DAÑO EMERGENTE
Acreditación de los gastos de la víctima: A. S. 426/06
Apreciación de la culpa civil y penal: A. S. 426/06
Daño a la motocicleta: A. S. 16/05
Daños económicos: A. S. 1336/04
Fijación judicial del monto indemnizatorio: A. S. 798/11
Fuerza irresistible: A. S. 426/06
Gastos de asistencia y sepelio: A. S. 18/04; A. S. 1397/07
Prueba: A. S. 83/10; A. S. 1397/07
DAÑO MORAL 585

DAÑO MORAL
Absolución penal: A. S. 1286/07
Accidente de tránsito: A. S. 854/12; A. S. 2402/12; A. S. 1547/13
Admisibilidad y procedencia de la acción de daños y perjuicios: A. S. 437/12
Admisión: A. S. 233/95
Afección de los familiares del difunto: A. S. 533/11
Afecciones en el espíritu: A. S. 273/95
Afecciones íntimas: A. S. 83/10
Afectos de la persona: A. S. 18/04
Aflicción: A. S. 100/21; A. S. 246/12; A. S. 35/15; A. S. 1213/16; A. S. 1179/17; A.
S. 1180/17
Agravio moral en la intimidad del sujeto pasivo: A. S. 1578/02; A. S. 43/06
Agravio moral: A. S. 53/19
Alteración de imagen: A. S. 35/15; A. S. 47/15
Angustia, sufrimiento, agravamiento de tranquilidad de vida: A. S. 761/11
Ansiedad: A. S. 18/04
Anuncio pagado: A. S. 92/20
Apreciación de las circunstancias del hecho lesivo: A. S. 1578/02
Arbitrariedad: A. S. 55/18
Arbitrio judicial: A. S. 246/12; A. S. 1547/13; A. S. 2003/13; A. S. 551/14; A. S.
143/16
Arbitrio prudente y subjetivo: A. S. 497/09
Aspectos sicológicos y anímicos: A. S. 564/12; A. S. 1162/14; A. S. 422/16; A. S.
290/17; A. S. 6/20
Aumento de indemnización: A. S. 233/95; A. S. 75/98
Ausencia de ponderación autónoma: A. S. 1320/08
Beneficiario de allegado a la víctima de acción mortal o lesión grave: A. S.
1604/13
Buen nombre y honorabilidad: A. S. 354/06
Buen nombre, trayectoria y confianza: A. S. 497/09
Calidad moral de la víctima: A. S. 1578/02
586 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Carácter resarcitorio: A. S. 100/18; A. S. 107/20

Carácter satisfactorio: A. S. 143/16
Circunstancias relevantes: A. S. 273/95
Compensación de sensaciones desagradables sufridas: A. S. 933/15; A. S. 290/17;
A. S. 100/18
Condena: A. S. 437/12; A. S. 1403/13; A. S. 381/15
Configuración: A. S. 55/18; A. S. 81/18; A. S. 14/19; A. S. 6/20; A. S. 100/21; A.
S. 4/22; A. S. 19/22; A. S. 27/23
Congoja: A. S. 473/10
Consecuencias del daño y el daño en sí mismo: A. S. 23/23
Consideración, honor: A. S. 18/04
Consideración pública: A. S. 736/17
Contenido: A. S. 233/95
Contrato de adhesión: A. S. 19/22
Controversia laboral: A. S. 63/18
Convalecencia en fuero interno: A. S. 305/09
Criterio del juez: A. S. 273/95
Cuantificación del daño moral: A. S. 1090/03; A. S. 1917/03; A. S. 497/09; A. S.
92/20
Culpa:
Acusación calumniosa: A. S. 1004/11
Relación de causalidad: A. S. 899/11
Damnificado directo e indirecto: A. S. 273/95
Daño a la dignidad humana: A. S. 564/12
Daño a la integridad física: A. S. 564/12
Daño a la salud: A. S. 1285/07
Daño a otros derechos a la personalidad: A. S. 246/12
Daño al honor: A. S. 736/17; A. S. 782/17; A. S. 1831/17; A. S. 100/18
Daño causado por el dueño o guardián de la cosa: A. S. 2343/12
Daño emergente: A. S. 1397/07
Daño en la persona: A. S. 43/06
DAÑO MORAL 587

Daño espiritual: A. S. 1320/08

Daño estético: A. S. 233/95; A. S. 23/23
Daño estético: A. S. 35/15
Daño extra patrimonial: A. S. 4/22
Daño in re ipsa: A. S. 1004/11
Daño moral como consecuencia de comisión delitos: A. S. 1179/17
Daño moral contractual: A. S. 19/22
Daño moral derivado de la relación laboral: A. S. 4/18
Daño moral por muerte: A. S. 33/20
Daño moral y lucro cesante: A. S. 1320/08
Daño no patrimonial: A. S. 100/21
Daño padecido por muerte del cónyuge: A. S. 198/10
Daño personal extra patrimonial: A. S. 6/20
Daños y perjuicios resultantes del hecho ilícito: A. S. 437/12
Derecho intangible: A. S. 14/19
Derechos o intereses legítimos de orden extrapatrimonial: A. S. 237/07
Derechos subjetivos patrimoniales: A. S. 83/10
Desasosiego: A. S. 1917/10
Desmedro en bienes extra patrimoniales: A. S. 18/04
Desprecio a la dignidad de la persona: A. S. 870/07
Deterioro del auto imagen: A. S. 1179/17
Determinación del daño moral: A. S. 437/12; A. S. 1652/17; A. S. 81/18; A. S.
92/20; A. S. 27/22
Determinación del monto indemnizatorio o quantum: A. S. 412/95; A. S. 54/18
Determinación del quantum: A. S. 246/12; A. S. 129/13; A. S. 1403/13; A. S.
1547/13; A. S. 1604/13; A. S. 2003/13; A. S. 551/14; A. S. 836/14; A. S. 47/15;
A. S. 143/16; A. S. 422/16; A. S. 1180/17; A. S. 1714/17; A. S. 1831/17
Dolor: A. S. 437/12; A. S. 1403/13; A. S. 836/14; A. S. 1025/14; A. S. 933/15; A. S.
143/16; A. S. 1526/17
Noción objetiva y subjetiva: A. S. 899/11
Presunción in re ipsa: A. S. 1004/11
588 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Relación de causalidad: A. S. 1004/11

Dolor cuantificable: A. S. 424/99
Dolor emocional de los parientes: A. S. 685/08
Dolor espiritual: A. S. 4/22
Dolor por familiar perdido: A. S. 412/95
Dolor y sufrimiento por pérdida de ser querido: A. S. 798/11
Estimación del daño moral: A. S. 55/18; A. S. 4/22
Evaluación del daño moral: A. S. 1578/02; A. S. 497/09
Excepciones: A. S. 19/22
Exclusión: A. S. 867/09
Eximición de demostración: A. S. 23/23
Eximición de prueba del daño: A. S. 108/20
Factor de atribución: A. S. 109/18
Falta de previsión o culpa: A. S. 43/06
Figura jurídica civil: A. S. 75/22
Fundamentación insuficiente en reclamo del rubro: daño moral: A. S. 867/09
Hecho antijurídico: A. S. 27/23
Hecho notorio: A. S. 90/20; A. S. 4/22
Imagen pública: A. S. 290/17
Incapacidad de la víctima: A. S. 27/22
Incertidumbre: A. S. 1090/03
Inclusión errónea en banco de datos: A. S. 69/19
Indemnización: A. S. 55/18; A. S. 19/22
Indicios: A. S. 23/23
Índole del interés lesionado: A. S. 87/18
Inquietud, angustia en la querella: A. S. 1090/03
Intenso sufrimiento por pérdida de ser querido: A. S. 1006/11
Intereses extra patrimoniales: A. S. 92/20
Interrupción de la relación de causalidad: A. S. 90/20
Intranquilidad: A. S. 1090/03
Irritación. A. S. 497/09
DAÑO MORAL 589

Justiprecio judicial. A. S. 354/2006; A. S. 862/09

Facultad judicial: A. S. 616/09
Legitimación activa de los herederos forzosos. A. S. 870/07; A. S. 593/11
Lesión: A. S. 736/17
Lesión a bienes extra patrimoniales: A. S. 1526/2017
Lesión de bienes intangibles: A. S. 1365/08
Lesión de bienes: A. S. 1526/2017
Lesión en el buen nombre: A. S. 725/17
Lesión física: A. S. 56/22
Lesión grave a los sentimientos o afecciones íntimas a las personas: A. S. 1917/10
Lesión moral: A. S. 19/22
Modificación disvaliosa del espíritu: A. S. 1090/03; A. S. 533/11
Monto de la indemnización: A. S. 754/98; A. S. 108/20; A. S. 125/20; A. S. 19/22
Muerte: A. S. 1604/13; A. S. 836/14; A. S. 933/15; A. S. 1054/15: A. S. 1610/16
Muerte de cónyuge y padre de familia: A. S. 1604/13; A. S. 108/20
Muerte de la víctima: A. S. 733/08;
Muerte de un hijo: A. S. 593/11
Muerte materna: A. S. 18/04
Naturales padecimientos morales y espirituales de la víctima: A. S. 43/06
Nexo causal: A. S. 107/20; A. S. 21/23
Noticia: A. S. 92/20
Opinión: A. S. 92/20
Órbita reservada de la intimidad o subjetiva del afectado: A. S. 43/06
Padecimientos del progenitor de la víctima: A. S. 426/06
Pena moral: A. S. 62/18
Pérdida de chance: A. S. 143/16
Pérdida de vida de hijo menor en accidente de tránsito: A. S. 75/98
Perjuicio sufrido durante el proceso penal: A. S. 1286/07
Perjuicios morales: A. S. 593/11
Ponderación de las circunstancias: A. S. 273/95
Preocupaciones e intranquilidad por denegación de créditos: A. S. 497/09
590 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Preocupaciones: A. S. 18/04
Presunciones en materia civil y comercial: A. S. 23/23
Presuntio hominis: A. S. 107/20
Procedencia: A. S. 92/18
Propiedad o uso de la cosa riesgosa: A. S. 1397/07
Prueba
Existencia del daño: A. S. 75/98; A. S. 1578/02; A. S. 1286/07; A. S. 1397/07;
A. S. 593/11; A. S. 1004 /11; A. S. 564/12; A. S. 129/13; A. S. 1604/13; A. S.
1162/14; A. S. 42/15; A. S. 35/16; A. S. 143/16; A. S. 1213/16; A. S. 53/19; A.
S. 55/18; A. S. 90/20; A. S. 4/22; A. S. 27/22; A. S. 21/23
Omisión de prueba: A. S. 75/98
Prueba del perjuicio físico y moral: A. S. 75/98
Prueba directa: A. S. 354/06; A. S. 553/08
Prueba insuficiente: A. S. 553/08
Relevamiento de prueba: A. S. 27/22
Publicación de lista de morosos: A. S. 736/17
Publicación periodística: A. S. 1831/17
Quantum del daño: A. S. 38/19
Quantum indemnizatorio. A. S. 1336/2004
Querella temeraria: A. S. 1179/17
Responsabilidad civil extracontractual: A. S. 35/16;
Relaciones de consumo: A. S. 19/22
Relevo de prueba: A. S. 22/22
Reparación: A. S. 33/20; A. S. 108/20
Reparación pecuniaria: A. S. 198/10
Reparación integral: A. S. 55/18; A. S. 38/19; A. S. 53/19; A. S. 90/20
Requisitos:
Antijuridicidad: A. S. 553/08; A. S. 657/08
Resarcimiento: A. S. 233/95; A. S. 55/18; A. S. 38/19; A. S. 81/18; A. S. 92/20; A.
S. 551/14; A. S. 836/14; A. S. 933/15; A. S. 381/15; A. S. 143/16; A. S. 422/16;
A. S. 1478/16; A. S. 1610/16; A. S. 736/17; A. S. 1179/17; A. S. 1180/17; A. S.
1526/17; A. S. 1714/17; A. S. 1831/17
DAÑO MORAL 591

Resarcimiento aproximativo: A. S. 87/18

Resarcimiento por muerte: A. S. 33/20
Responsabilidad directa: A. S. 100/21
Sensibilidad personal del juzgador y su prudente arbitrio: A. S. 870/07
Sentimientos negativos: A. S. 497/09
Sufrimiento: A. S. 1025/14; A. S. 933/15; A. S. 143/16; A. S. 290/17; A. S. 1179/17;
A. S. 1526/17
Sufrimiento por provisiones de necesidades materiales: A. S. 305/09
Sufrimiento de los padres por fallecimiento de hija menor de edad: A. S. 273/95
Sufrimiento ocasionado a familiares: A. S. 412/95
Sufrimiento y alteraciones de la vida normal: A. S. 354/06
Tabla de evaluación de incapacidades: A. S. 647/15
Temor: A. S. 422/16
Tiempo perdido en curaciones, actividad profesional, privación de uso de
vehículos siniestrado: A. S. 319/97
Valor de la vida humana: A. S. 1336/04
Valoración del daño moral: A. S. 273/95; A. S. 16/05; A. S. 870/07; A. S. 81/18; A.
S. 21/23
Valores espirituales: A. S. 1578/02
Víctima: A. S. 100/21; A. S. 23/23
Víctima de la dictadura: A. S. Nº 870/07
Vida humana: A. S. 412/95
Pérdida de vida humana: A. S. 1397/07
Zozobras anímicas y laborales: A. S. 18/04

DAÑOS Y PERJUICIOS
Accidente de tránsito: A. S. 602/15; A. S. 1956/16; A. S. 858/17; A. S. 1573/17; A.
S. 1654/17
Aceptación del riesgo por la víctima: A. S. 689/00
Acreditación de gastos de la víctima: A. S. 426/06
Actividad laboral riesgosa: A. S. 664/11
592 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Acto ilícito: A. S. 109/18

Admisibilidad y procedencia de la acción: A. S. 1814/04; A. S. 1285/07; A. S.
1286/07; A. S. 83/10; A. S. 933/15; A. S. 109/18; A. S. 69/19; A. S. 90/20
Agente del daño: A. S. 233/95
Agravio en la esfera interna: A. S. 100/18
Alta peligrosidad: A. S. 1573/17
Amputación de dedos: A. S. 63/18
Apreciación de la culpa: A. S. 198/10
Apreciación de la culpa penal y civil: A. S. 426/06
Apreciación judicial: A. S. 16/05
Arbitrio judicial: A. S. 6/20
Atribución objetiva: A. S. 736/17
Atribución subjetiva: A. S. 736/17
Ausencia de demostración: A. S. 1320/08
Beneficio de excusión: A. S. 109/18
Bienes jurídicos tutelados: A. S. 241/09
Cálculo de la indemnización: A. S. 1336/04; A. S. 733/08; A. S. 593/11
Cálculo de los intereses: A. S. 782/17
Carácter de la indemnización: A. S. 20/10; A. S. 92/18
Carácter resarcitorio: A. S. 1047/15
Carga de la prueba: A. S. 75/98; A. S. 16/05; A. S. 32/18
Cobertura: A. S. 87/18
Colisión de vehículos: A. S. 92/18
Compensación del perjuicio: A. S. 23/23
Concepto: A. S. 109/18
Condena reparadora: A. S. 685/08
Conducta antijurídica. A. S. 42/15; A. S. 1047/15
Conducta dolosa: A. S. 725/17
Cosa riesgosa: A. S. 616/09; A. S. 647/11
Criterio de reparación: A. S. 23/23
Cuantificación del daño moral: A. S. 736/17; A. S. 6/20
DAÑO MORAL 593

Culpa concurrente: A. S. 311/15; A. S. 1610/16; A. S. 1573/17; A. S. 121/20

Culpa del agente: A. S. 1054/15
Daño causado por el dueño o guardián de la cosa: A. S. 472/04; A. S. 1336/20; A.
S. 16/05; A. S. 426/06; A. S. 1006/11; A. S. 933/15; A. S. 14/18
Daño económico: A. S. 121/04
Daño emergente: A. S. 2402/12; A. S. 1547/13; A. S. 1213/16; A. S. 1573/17; A. S.
4/18; A. S. 81/18; A. S. 100/18; A. S. 52/19; A. S. 121/20
Daño físico: A. S. 81/18
Daño material: A. S. 75/98; A. S. 1336/04; A. S. 43/05
Daño moral: A. S. 246/12; A. S. 437/12; A. S. 564/12; A. S. 2343/12; A. S. 129/13;
A. S. 1403/13; A. S. 1542/13; A. S. 2003/13; A. S. 474/14; A. S. 551/14; A. S.
836/14; A. S. 35/15; A. S. 42/15; A. S. 47/15; A. S. 117/15; A. S. 930/15; A. S.
933/15; A. S. 1047/15; A. S. 1054/15; A. S. 143/16; A. S. 422/16; A. S. 1213/16;
A. S. 290/17; A. S. 725/17; A. S. 736/17; A. S. 782/17; A. S. 1179/17; A. S.
1180/17; A. S. 1526/17; A. S. 1573/17; A. S. 1652/17; A. S. 1831/17
Daño neurológico irreversible: A. S. 685/08
Daño personal extra patrimonial: A. S. 55/18
Daños resarcibles: A. S. 16/05
Daños y perjuicios resultantes del hecho ilícito. A. S. 75/98; A. S. 1336/04; A. S.
20/10; A. S. 1286/07; A. S. 1162/14; A. S. 42/15; A. S. 1179/17
Deber de cuidado: A. S. 664/11
Deber resarcitorio: A. S. 899/11
Debida diligencia: A. S. 53/19
Delito: A. S. 81/18
Demostración: A. S. 1047/15
Derecho al resarcimiento: A. S. 233/95
Derecho de accionar: A. S. 69/19
Derecho de crédito: A. S. 233/95
Derecho-habientes: A. S. 121/04
Desistimiento de uno de los demandados: A. S. 1452/03
Determinación de la antijuridicidad: A. S. 88/22
594 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Determinación del monto de indemnización por daño moral. A. S. 1054/15; A. S.

38/19
Detracción de valores: A. S. 100/18
Disminución del monto indemnisatorio: A. S. 237/07
Disminución de capacidades motrices: A. S. 381/15
Disminución de la indemnización: A. S. 689/00
Disminución de ventas: A. S. 782/17
Dolo: A. S. 1286/07; A. S. 1162/14; A. S. 725/17; A. S. 92/18
Estimación para fijar el quantum del perjuicio sufrido: A. S. 424/99
Examen del quantum de los daños: A. S. 1573/17
Exoneración de responsabilidad: A. S. 121/04; A. S. 472/04; A. S. 426/06; A. S.
2343/12; A. S. 602/15; A. S. 1956/16
Extractos de cuentas corrientes: A. S. 1213/16
Factores subjetivos: A. S. 92/18
Facturas: A. S. 126/19
Fallecimiento de hija menor de edad: A. S. 616/09
Falta de prueba fehaciente: A. S. 83/10
Fijación de monto indemnizatorio: A. S. 420/07
Forma de pago: A. S. 782/17
Fuerza irresistible: A. S. 426/06
Gastos continuos para cuidados de la víctima: A. S. 685/08
Gastos de asistencia y sepelio: A. S. 1397/07
Gastos fúnebres: A. S. 184/96
Hecho culposo: A. S. 69/19
Hecho propio: A. S. 53/19
Hechos ilícitos: A. S. 6/20; A. S. 90/20
Heredero: A. S. 2003/13
Heredero forzoso: A. S. 1054/15
Ilícitos extracontractuales: A. S. 125/20
Impedimento para obtener línea de crédito: A. S. 782/17
Imprudencia: A. S. 81/18
DAÑO MORAL 595

Incapacidad de la víctima: A. S. 2003/13

Incendio de vivienda: A. S. 143/16
Incumplimiento: A. S. 4/22
Incumplimiento contractual: A. S. 42/15
Incumplimiento de las obligaciones: A. S. 42/15
Indemnización por daños y perjuicios: A. S. 564/12; A. S. 2003/13; A. S. 35/15;
A. S. 47/15; A. S. 930/15; A. S. 933/15; A. S. 290/17; A. S. 782/17; A. S.
858/2017
Indemnización: A. S. 81/18; A. S. 87/18; A. S. 14/19; A. S. 100/21
Inejecución maliciosa o dolosa de la obligación: A. S. 121/20
Inmueble: A. S. 35/16
Intereses: A. S. 125/20
Interrupción del nexo causal: A. S. 125/20
Intervención médica: A. S. 117/15
Justiprecio de la pérdida de la vida humana: A. S. 1336/04
Justiprecio de oficio por el juez: A. S. 81/18.
Justiprecio judicial: A. S. 62/22
Legitimación activa: A. S. 109/18
Legitimación activa de los herederos forzosos: A. S. 1397/07; A. S. 593/11
Legitimación del dueño o poseedor del bien: A. S. 1814/04
Lesión en el buen nombre: A. S. 725/17
Lex artis: A. S. 53/19
Lucro cesante: A. S. 2343/12; A. S. 2402/12; A. S. 1547/13; A. S. 2003/13; A. S.
474/14; A. S. 647/15; A. S. 647/15; A. S. 1047/15; A. S. 35/16; A. S. 422/16; A.
S. 1213/16; A. S. 1573/17
Medicamento defectuoso: A. S. 422/16
Monto indemnizatorio: A. S. 1285/07; A. S. 685/08; A. S. 69/19; A. S. 126/19
Motocicleta: A. S. 1573/17; A. S. 1654/17
Muerte del titular: A. S. 121/04
Muerte: A. S. 1956/16
Muerte de menor de edad: A. S. 1956/16
596 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Muerte de un hijo: A. S. 1054/15

Muerte del titular del bien: A. S. 2003/13; A. S. 1054/15; A. S. 1956/16
Nexo de causalidad: A. S. 616/09; A. S. 5/20; A. S. 107/20
Notoriedad del daño: A. S. 1604/13
Objeto de la acción de indemnización: A. S. 426/06
Obligación de indemnizar: A. S. 420/07
Orfandad probatoria: A. S. 424/99
Padecimientos: A. S. 92/18
Padres: A. S. 1054/15
Pérdida de chance: A. S. 2003/13; A. S. 647/15; A. S. 143/16; A. S. 1573/17
Pérdida de imagen comercial: A. S. 1047/15
Pérdida de oportunidades comerciales: A. S. 1365/08
Plazo para el pago: A. S. 782/17
Plazos para la prescripción: A. S. 42/15
Pluralidad de demandados: A. S. 1452/03
Porcentaje de culpabilidad: A. S. 1573/17
Presupuestos: A. S. 109/18
Principio integral del resarcimiento: A. S. 870/07
Principios generales: A. S. 426/06; A. S. 2343/12; A. S. 1547/13; A. S. 381/15
Procedencia de la demanda de indemnización: A. S. 107/20; A. S. 19/22
Procedimiento en la acción de daños y perjuicios: A. S. 1336/04; A. S. 1654/17
Proporción de la condena resarcitoria: A. S. 241/09
Prueba:
Prueba de actuación diligente: A. S. 53/19
Prueba de daños y perjuicios: A. S. 402/09; A. S. 616/09; A. S. 198/10; A. S.
437/12; A. S. 564/12; A. S. 854/12; A. S. 381/15; A. S. 1054/15; A. S. 1652/17;
A. S. 126/19; A. S. 100/18; A. S. 53/19; A. S. 4/22;
Prueba del daño patrimonial: A. S. 18/04
Prueba del hecho: A. S. 689/00
Quantum indemnizatorio: A. S. 184/1996; A. S. 467/01; A. S. 121/04; A. S. 237/07;
A. S. 870/07; A. S. 42/15
DAÑO MORAL 597

Querella adhesiva A. S. 782/17

Reparación del daño en materia penal. A. S. 1179/17; A. S. 1180/17
Reparación del daño: A. S. 1547/13; A. S. 69/19
Reparación económica: A. S. 23/23
Requisitos de configuración del ilícito civil: A. S. 553/08
Resarcimiento: A. S. 16/05; A. S. 426/06; A. S. 473/10; A. S. 246/12; A. S. 854/12;
A. S. 1403/13; A. S. 1604/13; A. S. 2003/13; A. S. 121/20
Responsabilidad civil: A. S. 474/14; A. S. 1052/14; A. S. 1573/17
Responsabilidad contractual: A. S. 564/12; A. S. 1547/13; A. S. 1025/14; A. S.
35/15; A. S. 183/17; A. S. 725/17
Responsabilidad del dueño o guardián de la cosa: A. S. 422/16
Responsabilidad extracontractual: A. S. 437/12; A. S. 2343/12; A. S. 474/14; A. S.
35/16; A. S. 422/16; A. S. 1179/17
Responsabilidad objetiva: A. S. 854/12; A. S. 474/14; A. S. 47/15; A. S. 736/17
Responsabilidad por daños y perjuicios: A. S. 474/14; A. S. 35/15; A. S. 42/15; A.
S. 290/17; A. S. 1573/17
Responsabilidad por el hecho ajeno: A. S. 474/14
Responsabilidad subjetiva: A. S. 422/16
Rodado: A. S. 1573/17
Sufrimiento: A. S. 1604/13
Tipos de daños: A. S. 43/06
Uso de biciclo sin casco: A. S. 1956/16
Valuación de los daños: A. S. 1578/02; A. S. 121/04; A. S. 1336/04; A. S. 685/08;
A. S. 733/08; A. S. 246/12; A. S. 564/12; A. S. 129/13; A. S. 836/14; A. S.
381/15; A. S. 933/15; A. S. 143/16; A. S. 1573/17; A. S. 4/18; A. S. 81/18
Valuación de los daños económicos: A. S. 1336/04; A. S. 593/11
Vida útil laborable. A. S. 184/96
Vocación hereditaria: A. S. 593/11

DAÑOS HIPOTÉTICOS
Indemnización: A. S. 81/19
598 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

DATOS DE CARÁCTER PRIVADO

Deudor moroso: A. S. 241/09
Error: A. S. 241/09
Empresa de procesamiento de datos personales y comerciales: A. S. 241/90
Registro público: A. S. 241/09
Utilización de datos de carácter privado: A. S. 241/09

DEBER DE CUIDADO
Violación del deber de cuidado del menor de edad: A. S. 685/08; A. S. 647/11

DECLARACIÓN DE NULIDAD
Nulidad de la sentencia: A. S. 90/20
Ultima ratio: A. S. 125/20

DEFENSORÍA DEL PUEBLO

Violación de los derechos humanos: A. S. 100/21

DELITO
Daños y perjuicios: A. S. 46/06

DEMANDA
Apreciación de la conducta: A. S. 725/17
Conducta dolosa: A. S. 725/17
Contestación de la demanda: A. S. 474/14
Interposición de la demanda: A. S. 899/11
Omisión de la contestación: A. S. 1365/08
Rechazo de la demanda: A. S. 899/11

DEMANDA CONTRA EL ESTADO

Responsabilidad directa del Estado: A. S. 1320/08
DAÑO MORAL 599

DENUNCIA
Delito A. S. 290/17
Denuncia falsa: A. S. 43/06; A. S. 21/23
Denuncia ilegal y dolosa: A. S. 532/09, A. S. 21/23
Denuncia penal: A. S. 782/17
Denuncia temeraria: A. S. 21/23
Derecho a denunciar: A. S. 782/17
Ejercicio del derecho: A. S. 21/23
Hechos ilícitos: A. S. 290/17
Obligación de denunciar: A. S. 553/08
Participación y responsabilidad: A. S. 290/17

DERECHO A LA SALUD
Hecho punible contra la salud de las personas: A. S. 1285/07
Lesión: A. S. 1285/07

DERECHO DEL CONSUMIDOR

Interpretación de la ley: A. S. 422/16

DERECHO PRIVADO: A. S. 1403/13

DERECHOS HUMANOS
Violación: A. S. 100/21

DEUDA: A. S. N° 437/12

DICTADURA
Eximición de la carga de la prueba: A. S. 100/21
Indemnización por el Estado a viuda de víctima de la dictadura: A. S. 870/07
Principio integral del resarcimiento: A. S. 870/07
Prudente arbitrio judicial: A. S. 870/07
600 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Tortura, trato cruel, inhumano o degradante: A. S. Nº 870/07

Víctimas de la dictadura: A. S. 100/21

DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS

Efectos contra terceros: A. S. 1006/11
Inscripciones registrales: A. S. 1006/11

DOCUMENTO
Nota de intimación falsa. A. S. 497/09
Documentos privados de terceros
Carga de la prueba: A. S. 62/22
Requisitos: A. S. 62/22
Documentos privados no reconocidos: A. S. 62/22

DUDA: A. S. N° 422/16

EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO

Antijurídico: A. S. 69/19
Buena fe: A. S. 69/19
Deber de reparar: A. S. 899/11; A. S. 69/19
Litigación de buena fe: A. S. 728/11
Mala fe: A. S. 69/19
Medidas cautelares: A. S. 83/10
Obstaculización del juicio de reconocimiento de filiación: A. S. 728/11
Responsabilidad del agente: A. S. 532/09; A. S. Nº 761/11; A. S. 899/11
Responsabilidad objetiva: A. S. Nº 899/11
Temeridad o abuso: A. S. 685/08; A. S. 69/19
Utilización arbitraria de medios procesales: A. S. 27/23
DAÑO MORAL 601

EJERCICIO DE PROFESIÓN
Actividad ilícita: A. S. 1285/07
Dolo del médico: A. S. 53/19
Ejercicio irregular de la medicina. A. S. 1285/07
Evaluación del daño a la salud: A. S. 1285/07
Habilitación: A. S. 1285/07
Relación de causalidad y obrar del agente al margen de la ley: A. S. 1285/07
Responsabilidad profesional:
Responsabilidad del médico: A. S. 1285/07
Responsabilidad objetiva por el peligro ocasionado por ejercicio de la profe-
sión: A. S. 1285/07
Terapeuta holística: A. S. 1285/07
Servicios médicos: A. S. 53/19

ERROR
Error in iudicando: A. S. 35/16

ESCRIBANO
Actuación ilícita. A. S. 32/18
Culpa: A. S. 32/18
Función notarial: A. S. 32/18
Obligaciones: A. S. 32/18
Responsabilidad: A. S. 32/18
Responsabilidad civil. A. S. 32/18
Secreto profesional. A. S. 32/18
Tareas notariales. A. S. 32/18
Tareas notariales: A. S. 32/18

ESCRITURA PÚBLICA
Obligación de hacer escritura pública: A. S. 1006/11
602 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

ESPECIE EN PELIGRO DE EXTINCIÓN: A. S. 35/16

ESTADO
Acto administrativo regular: A. S. 62/18
Actos del Estado: A. S. 62/18
Actos ilícitos: A. S. 109/18
Actuación irregular o ilícita de sus agentes: A. S. 100/19
Arcas del fisco: A. S. 1320/08
Daño: A. S. 100/19
Hechos ilícitos de sus agentes: A. S. 100/19
Indemnización de daños por el Estado: A. S. 100/19
Responsabilidad del Estado: A. S. 55/18; A. S. 109/18; A. S. 17/23
Responsabilidad directa del Estado: A. S. 100/19; A. S. 109/18; A. S. 17/23
Responsabilidad indirecta o subsidiaria: A. S. 62/18; A. S. 81/18; A. S.; 92/18;
A. S. 109/18
Responsabilidad por actos de sus agentes: A. S. 1320/08

ESTAFA
Operación comercial con cheques: A. S. 553/08

EXCEPCIÓN FALTA DE ACCIÓN

Falta de acción pasiva: A. S. 602/15
Procedencia de la excepción de falta de acción: A. S. 1403/13
Otros remedios procesales: A. S. 602/15

EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
Plazo para la prescripción: A. S. 42/15

EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD
Nexo causal: A. S. 6/20
Supuestos: A. S. 6/20
DAÑO MORAL 603

EXPOSICIÓN AL PELIGRO
Deberes del conductor: A. S. 1573/17

EXTRA PETITA
Condena no requerida: A. S. 381/15

FERIA JUDICIAL A. S. 2402/12; A. S. 1604/13

FRUTOS CIVILES A. S. 1162/14

FUNCIONARIO JUDICIAL
Cargo público: A. S. 1439/06
Sumario administrativo: A. S. 43/06
Supuestos hechos irregulares. A. S. 43/06

FUNCIONARIO PÚBLICO
Responsabilidades de los funcionarios públicos: A. S. 62/18; A. S. 81/18; A. S.
92/18

GUÍA DE TRASLADO: A. S. 2343/12

HÁBEAS DATA
Efectos de la resolución A. S. 241/09
604 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

HECHO ANTIJURÍDICO
Antijuridicidad: A. S. 92/20

HECHO ILÍCITO CIVIL

Actos irregulares: A. S. 100/19
Concepto: A. S. 100/19
Consecuencia dañosa: A. S. 92/20
Dolo: A. S. 734/10
Prueba de su existencia: A. S. 728/11

HECHO NOTORIO
Daño moral: A. S. 55/18; A. S. 6/20
Exoneración de prueba: A. S. 6/20
Prueba: A. S. 55/18
Relevo de prueba: A. S. 6/20
Víctima: A. S. 6/20

HECHO PUNIBLE
Prueba insuficiente: A. S. 553/08

HEREDEROS FORZOSOS
Iure hereditatis: A. S. 426/06
Reclamo por pérdida de chance: A. S. 1397/07

HOMICIDIO
Homicidio doloso: A. S. Nº 798/11

HOMONIMIA: A. S. 129/13
DAÑO MORAL 605

I
IMPUTABILIDAD
Responsabilidad del sujeto: A. S. 6/20

INCAPACIDAD A. S. 47/15

INCENDIO
Destrucción de vivienda: A. S. 143/16

INCUMPLIMIENTO
Contrato de cuenta corriente bancaria: A. S. 725/17
Contrato de transporte de pasajero: A. S. 1052/14
Exoneración de responsabilidad: A. S. 183/17
Incumplimiento de las obligaciones en el contrato de seguro: A. S. 6/20
Seguro médico: A. S. 6/20

INDEMNIZACIÓN A. S. 2402/12

INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS

Daño moral de origen contractual: A. S. 564/12
Lucro cesante: A. S. 647/15
Moneda nacional: A. S. 62/18
Muerte: A. S. 1956/16
Muerte de menor de edad: A. S. 1956/16
Uso de biciclo sin casco: A. S. 1956/16

INSTRUMENTO PRIVADO
Legitimación del propietario del vehículo: A. S. 1006/11
606 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

INTERESES
Aplicación de los intereses: A. S. 273/95; A. S. 20/10; A. S. 341/10; A. S. 190/11;
A. S. 664 /11; A. S. N° 854/12
Caso en que no se pactó intereses: A. S. 20/10
Cómputo: A. S. 854/12
Fijación: A. S. 1547/13
Hecho ilícito: A. S. 126/19
Imposición: A. S. 35/16
Incumplimiento de la condena: A. S. 237/07
Intereses compensatorios: A. S. 20/10
Intereses en materia de obligaciones derivadas de ilícitos: A. S. 854/16
Intereses moratorios: A. S. 237/07; A. S. 54/18
Intereses resarcitorios: A. S. 341/10
Momento de aplicación: A. S. 420/07
Momento en el cual corren los intereses: A. S. 190/11; A. S. 35/11
Mora: A. S. 126/19; A. S. 90/20
Petición independiente: A. S. 35/16
Porcentaje de intereses: A. S. 20/10
Solicitados expresamente: A. S. 129/13
Tasa de Interés: A. S. 20/10; A. S. 1547/13

INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL A. S. 35/15

JUEZ
Atribuciones: A. S. 24/16
Ponderación de la prueba: A. S. 422/16

JURISDICCIÓN LABORAL
Accidente de trabajo: A. S. 4/18
DAÑO MORAL 607

Competencia laboral: A. S. 4/18

Controversia laboral: A. S. 4/18
Seguridad social: A. S. 647/15

JURISPRUDENCIA
Carácter no vinculante: A. S. 81/18

LEGITIMACIÓN PROCESAL
Legitimación activa: A. S. 319/97; A. S. 1439/06; A. S. 100/19
Legitimación pasiva: A. S. 616/09; A. S. 1004/11; A. S. 1403/13

LESIÓN
Daños irreversibles en vista y oídos: A. S. 20/10
Delito de lesión: A. S. 1285/07
Determinación del monto indemnizatorio: A. S. 4/18
Disminución de capacidad vital: A. S. 4/18
Lesión a la persona o a su patrimonio: A. S. 4/18
Lesión física: A. S. 4/18

LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Crítica a las autoridades y personas: A. S. 1439/06
Límites: A. S. 1439/06
Prueba de la verdad: A. S. 1439/06

LUCRO CESANTE
Indemnización en el concepto de rubro cesante: A. S. 184/96; A. S. 424/99; A. S.
18/04; A. S. 426/06; A. S. 1285/07; A. S. 1397/07; A. S. 305/09; A. S. 83/10; A.
S. 190/11; A. S. 121/20
608 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Prueba:
Ausencia de pruebas: A. S. 616/09
M

MAGISTRADO
Competencia de los magistrados: A. S. 4/18
Facultades del magistrado: A. S. 381/15
Funciones: A. S. 24/16
Principio de razón suficiente: A. S. 24/16

MALA FE A. S. 129/13

MARCAS Y SEÑALES A. S. 2343/12

MÉDICO
Asistencia médica: A. S. 53/19
Cirugía: A. S. 117/15
Conducta diligente del médico: A. S. 53/19
Consentimiento informado
Culpa o dolo: A. S. 53/19
Deber de información: A. S. 53/19
Deber de resultado: A. S. 53/19
Dolo del médico: A. S. 53/19
Ejercicio irregular de la medicina: A. S. 1285/07
Eximición: A. S. 53/19
Incumplimiento contractual: A. S. 53/19
Intervenciones médicas: A. S. 53/19
Inversión de la carga de la prueba: A. S. 16/05; A. S. 1006/11
Lex artis: A. S. 53/19
Mala praxis: A. S. 117/15
DAÑO MORAL 609

Negligencia: A. S. 117/15
Obligaciones de medio: A. S. 53/19
Relación paciente-médico: A. S. 53/19
Responsabilidad civil profesional: A. S. 1285/07

MEDIDAS CAUTELARES
Medidas cautelares de carácter real: A. S. 83/10

MEDIO DE PRENSA
Responsabilidad en caso de anuncio pagado: A. S. 92/20

MENOR DE EDAD
Deber de vigilancia activa: A. S. 616/09
Violación del deber de cuidado: A. S. 685/08

MONEDA EXTRANJERA
Operaciones en moneda extranjera: A. S. 1025/14

MORA
Autorización escrita y expresa: A. S. 42/15
Cómputo de intereses: A. S. 854/12

MUNICIPALIDAD
Certificado de pavimentación: A. S. 1714/17
Contratista: A. S. 1714/17
Deber: A. S. 1714/17
Instrumento público: A. S. 1714/17
Jurisdicción administrativa municipal: A. S. 20/10
Patentes de rodados: A. S. 20/10
Pavimento: A. S. 1714/17
610 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

NOMBRE
Nombre de pila: A. S. 933/15

NOTIFICACIÓN
Autenticidad: A. S. 553/08

NULIDAD
Acto jurídico con objeto ilícito: A. S. 129/13
Daño de producción continuado: A. S. 381/15
Declaración de nulidad parcial: A. S. 381/15
Principios generales: A. S. 1604/13; A. S. 381/15

OBLIGACIONES
Autorización escrita y expresa: A. S. 42/15
Diferencias: A. S. 4/22
Distinción de sus efectos: A. S. 42/15
Mora: A. S. 420/07
Obligaciones contractuales y extracontractuales: A. S. 42/15
Obligaciones de medios: A. S. 53/19
Obligaciones de medios y de resultados: A. S. 4/22
Obligaciones de resultados: A. S. 473/10; A. S. 32/18; A. S. 53/19
Obligaciones solidarias: A. S. 647/11

OMISIÓN PENAL
Omisión de auxilio: A. S. 1573/17
DAÑO MORAL 611

PATRIA POTESTAD
Derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad: A. S. 685/08
Incumplimiento del deber de cuidado: A. S. 685/08; A. S. 647/11

PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

Condena: A. S. 100/19

PÉRDIDA DE CHANCE
Análisis del daño: A. S. 81/19
Beneficio futuro: A. S. 17/23
Certeza: A. S. 81/19
Conditio sine qua nom: A. S. 35/16
Cuantificación: A. S. 55/18
Imposibilidad de acceso al crédito: A. S. 1397/07; A. S. 241/09
Indemnización: A. S. 81/19
Persona jurídica: A. S. 237/07; A. S. 241/09; A. S. 647/11
Ponderación de circunstancias ciertas: A. S. 81/19
Probabilidad cierta: A. S. 81/19
Probabilidades futuras.: A. S. 90/20
Reparación: A. S. 81/19
Resarcimiento: A. S. 55/18

PERSECUCIÓN PENAL
Insignificancia del hecho: A. S. 1573/17
Circunstancias exculpatorias: A. S. 1573/17

PERSONA FÍSICA: A. S. 647/11

612 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

PERSONA JURÍDICA
Improcedencia de acción de daño moral: A. S. 766/10
Pérdida de chance: A. S. 237/2007; A. S. 647/11
Responsabilidad de los administradores por hecho ilícito: A. S. 766/10
Teoría del órgano: A. S. 766/10

PODER JUDICIAL
Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia: A. S. 1589/04
Oficial de Justicia. A. S. 1589/04

POSEEDOR
Poseedor de buena fe o mala fe: A. S. 319/97; A. S. 319/97; A. S. 1814/04
Presunción: A. S. 319/97

POSESIÓN
Adquisición o pérdida de la posesión: A. S. 1814/04
Poseedor: A. S. 616/09
Prueba: A. S. 319/97

PREJUDICIALIDAD
Absolución de posiciones: A. S. 90/20
Conclusiones del fallo penal a la esfera civil: A. S. 1573/17
Ilícito civil: A. S. 1397/07

PREJUDICIALIDAD PENAL
Cuestión juzgada en el ámbito civil: A. S. 1397/07
Proceso penal: A. S. 1054/15; A. S. 90/20
Resolución absolutoria de sede penal: A. S. 24/16

PRESCRIPCIÓN
Excepción de prescripción. Facultad judicial: A. S. 42/15
DAÑO MORAL 613

Facultad judicial: A. S. 42/15

Interpretación restrictiva: A. S. 42/15
Interrupción de la prescripción liberatoria: A. S. 100/21
Plazos para la prescripción: A. S. 42/15

PRESTACIÓN DE ALIMENTOS
Analogía: A. S. 381/15

PRESUNCIONES
Indicios: A. S. 92/18
Presunción de culpabilidad: A. S. 273/95
Presunciones en el derecho administrativo: A. S. 647/11
Presunciones en materia civil y comercial: A. S. 647/11; A. S. 474/14
Presunción iuris tantum: A. S. 47/15

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
Ambigüedad: A. S. 1604/13
Citra petita: A. S. N° 1047/15
Citra petitum, Extra petitum, Ultra petitum: A. S. 52/19
Condena no requerida: A. S. 381/15
Contradicción: A. S. 1604/13
Extra petita: A. S. 381/15; A. S. 1047/15; A. S. 1654/17
Fallo congruente: A. S. 90/20
Falta de lógica en el razonamiento: A. S. 1573/17
Identidad de sujeto, objeto y causa: A. S. 107/20
Ultra petita: A. S. 1047/15
Vicio de incongruencia por exceso: A. S. 616/09
Violación A. S. 1573/17

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Imposición de costas: A. S. 1654/17
614 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA

Concepto: A. S. 75/22
Recalificar demanda: A. S. 90/20

PRINCIPIO ONUS PROBANDI A. S. 129/13

PRISIÓN PREVENTIVA
Fundamentos: A. S. 62/18

PROCESO
Debido proceso: A. S. 109/18
Negligencia en el procedimiento: A. S. 1403/13

PROCESO CIVIL Y COMERCIAL

Contestación de la demanda: A. S. 474/14

PROCESO PENAL
Absolución en el proceso penal: A. S. 1403/13
Cuestión juzgada en la jurisdicción civil: A. S. 1397/07
Relación con el ilícito civil: A. S. 1397/07

PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA: A. S. 81/19

Intervención: A. S. 35/15
Representación: A. S. 35/15

PROFESIONES LIBERALES
Requisitos para la habilitación para el ejercicio de la profesión: A. S. 1285/07
Título habilitante: A. S. 1285/07
Ejercicio ilegal de profesión: A. S. 1285/07
DAÑO MORAL 615

PROPIEDAD
Bien mueble registrable: A. S. 1814/04; A. S. 1006/11
Hecho objetivo por bien de su propiedad. A. S. 616/09
Propietario: A. S. 1006/11

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES

Datos de carácter privado: A. S. 241/09
Lista de morosos:
Publicación: A. S. 100/18

PRUEBA
Actos lesivos: A. S. 90/20
Aportación de prueba: A. S. 798/11; A. S. 190/11
Aportada por la demandada: A. S. 1365/08
Apreciación de la prueba. A. S. 190/11; A. S. 798/11; A. S. 1054/15
Carga de la prueba. A. S. 75/98; A. S. 473/10; A. S. 190/11; A. S. 437/12; A. S.
1542/13; A. S. 1052/14; A. S. 1047/15
Cosas de afección: A. S. 27/23
Daño moral: A. S. 27/23
Daño ostensible: A. S. 90/20
Demostración del daño moral: A. S. 108/20
Estimación judicial: A. S. 90/20
Exclusión probatoria: A. S. 90/20
Hecho notorio: A. S. 27/23
Inversión de la prueba: A. S. 273/95; A. S. 473/10; A. S. 854/12; A. S. 602/15; A.
S. 90/20
Numerus clausus: A. S. 27/23
Objeto de la prueba: A. S. 422/16; A. S. 1478/16
Omisión de la prueba: A. S. 190/11
Presuntio hominis: A. S. 1047/15
Principios generales: A. S. 190/11; A. S. 311/15
Sana crítica: A. S. 311/15; A. S. 24/16; A. S. 32/18
616 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

PRUEBA DE CONFESIÓN
Absolución de posiciones: A. S. 90/20
Valoración: A. S. 90/20

PRUEBA DE PERITOS
Apreciación de la prueba pericial: A. S. 35/16; A. S. 858/17
Dictamen pericial: A. S. 35/16; A. S. 858/17
Facultad judicial: A. S. 858/17
Número de peritos: A. S. 53/19
Principios generales: A. S. 190/11

PRUEBA DE TESTIGOS
Apreciación de la prueba testimonial: A. S. 121/04; A. S. 125/20
Idoneidad de los testigos: A. S. 125/20; A. S. 4/22
Imparcialidad del testigo: A. S. 4/22
Requisitos: A. S. 1054/15
Sana crítica: A. S. 92/18; A. S. 4/22
Valoración: A. S. 92/18; A. S. 90/20

PRUEBA DOCUMENTAL
Eficacia probatoria de la prueba documental: A. S. 90/20
Actas policiales: A. S. 6/20

QUEMADURAS A. S. 47/15

QUERELLA CRIMINAL
Absolución de culpa y pena en querella penal: A. S. 1917/03; A. S. 1286/07
Conducta dañosa: A. S. 532/09; A. S. 1090/03
Daños y perjuicios derivados de una querella adhesiva. A. S. 782/17
DAÑO MORAL 617

Declaración del derecho de acusar: A. S. 1090/03

Derecho a denunciar: A. S. 782/17
Desistimiento y abandono de la querella: A. S. 1286/07
Falsedad de la imputación: A. S. 1286/07
Impacto de la querella criminal: A. S. 198/10
Perjuicio sufrido durante el proceso penal: A. S. 1286/07
Querella adhesiva: A. S. 553/08; A. S. 782/17
Querella falsa: A. S. 782/17
Querella maliciosa: A. S. 21/23
Querella temeraria: A. S. 1286/07; A. S. 553/08; A. S. 21/23
Representación de menor: A. S. 1403/13
Responsabilidad civil del querellante: A. S. 1286/07
Responsabilidad en la querella: A. S. 1917/03; A. S. 1403/13
Sobreseimiento provisorio: A. S. 553/08

RECURSO
Carácter restrictivo: A. S. 69/19
Daño moral: A. S. 52/19
Declaración de deserción: A. S. 69/19
Expresión de agravios: A. S. 736/17
Principio de doble instancia: A. S. 52/19; A. S. 126/19

RECURSO DE ACLARATORIA
Admisibilidad y procedencia del recurso de aclaratoria: A. S. 734/10; A. S.
1547/13; A. S. 124/14; A. S. 35/16

RECURSO DE APELACIÓN
Admisibilidad y procedencia del recurso de apelación: A. S. 1452/03; A. S.
1917/03; A. S. 1320/08; A. S. 899/11, A. S. 125/20; A. S. 4/22
618 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Concesión del recurso de apelación: A. S. 1452/03; A. S. 1917/03; A. S. 125/20; A.

S. 00/21
Declaración de deserción: A. S. 90/20
Defectos de fundamentación: A. S. 90/20
Expresión de agravios: A. S. 35/16; A. S. 56/22
Fundamentación de agravios: A. S. 56/22
Quantum indemnizatorio: A. S. 56/22
Monto: A. S. 56/22
Facultades del Tribunal de Apelación: A. S. 1589/04
Fundamentación: A. S. 35/16
Incidente: A. S. 125/20
Legitimación para apelar: A. S. 1547/13
Objeto del recurso de apelación: A. S. 1452/03; A. S. 1917/03 A. S. 125/20
Principio iuris tantum apelatum: A. S. 1452/03
Principios generales: A. S. 35/16

RECURSO DE NULIDAD
Deber de fundamentación: A. S. 728/11
Declaración de nulidad A. S. 1573/17
Error in iudicando: A. S. 90/20
Fundamentación de agravios: A. S. 56/22
Indemnización: A. S. 56/22
Nulidad parcial de la sentencia: A. S. 90/20
Objeto: A. S. 125/20
Procedencia del recurso de nulidad: A. S. 553/08; A. S. 728/11; A. S. 35/15; A. S.
381/15; A. S. 602/15; A. S. 90/20; A. S. 107/20
Error in procedendo: A. S. 88/22
Recurso de nulidad contra sentencia definitiva: A. S. 33/20
Vicio in procedendo: A. S. 81/19
Vicios formales: A. S. 88/22
DAÑO MORAL 619

RECURSO DE REPOSICIÓN
Procedencia del recurso de reposición: A. S. 1547/13; A. S. 124/14

REFORMATIO IN PEIUS
Modificación de la sentencia: A. S. 1439/06; A. S. 420/07; A. S. 733/08; A. S.
1213/16; A. S. 52/19

REGISTRO NACIONAL DEL AUTOMOTOR

Efecto de la inscripción: A. S. 1006/11

REGULACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS A. S.

930/15
Medidas cautelares: A. S. 83/10

REIVINDICACIÓN A. S. 1162/14

RELACIÓN DE CAUSALIDAD
Incumplimiento culposo y doloso: A. S. 725/17

RENTA VITALICIA
Fluctuaciones de la economía: A. S. 381/15
Variación: A. S. 381/15

REPARACIÓN DEL DAÑO: A. S. 1547/13

REPETICIÓN DE PAGO
Procedencia de la acción de repetición: A. S. 647/11

RESARCIMIENTO
Arbitrio judicial: A. S. 90/20
Aproximativo: A. S. 90/20
620 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Daños causados: A. S. 92/20

Por error judicial: A. S. 62/18
Responsabilidad contractual: A. S. 27/23

RESPONSABILIDAD
Actividad riesgosa: A. S. 1547/13
Eximición de responsabilidad: A. S. 2343/12
Hechos ilícitos: A. S. 290/17
Nexo causal: A. S. 725/17
Pérdida de chance: A. S. 725/17
Responsabilidad subjetiva: A. S. 1162/14

RESPONSABILIDAD AQUILIANA: A. S. 42/15

RESPONSABILIDAD CIVIL
Acción civil y su vinculación con la acción penal: A. S. 1403/13; A. S. 24/16
Accidente de tránsito: A. S. 854/12
Atribución de responsabilidad civil: A. S. 1573/17
Culpa del conductor del vehículo: A. S. 1573/17
Deficiencia en la prestación de servicio: A. S. 35/15;
Dueño o guardián: A. S. 1573/17
Exclusión de responsabilidad: A. S. 14/18
Eximición de responsabilidad: A. S. 1052/14; A. S. 1573/17
Ilícito civil: A. S. 1403/13; A. S. 2003/13
Incumplimiento de las obligaciones: A. S. 42/15
Poseedor de la cosa al tiempo del siniestro: A. S. 1573/17
Preferencia de pago: A. S. 1654/17
Principios generales: A. S. 42/15
Responsabilidad civil de carácter resarcitorio: A. S. 246/12
Responsabilidad civil de fuente contractual: A. S. 1025/14
Responsabilidad civil del dueño o guardián de la cosa: A. S. 14/18
Responsabilidad del propietario de la cosa: A. S. 1573/17
Responsabilidad por hecho ajeno: A. S. 24/16
DAÑO MORAL 621

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Daños y perjuicios: A. S. 100/21; A. S. 4/22
Demostración del daño: A. S. 32/18
Excepción del beneficio de excusión: A. S. 81/18
Incumplimiento de obligación contractual A. S. 42/15
Principio de reparación integral: A. S. 100/21
Responsabilidad civil: A. S. 53/19
Responsabilidad del empleador por hecho negligente del dependiente: A. S.
27/23
Responsabilidad directa: A. S. 81/18
Responsabilidad indirecta o subsidiaria: A. S. 81/18
Responsabilidad objetiva: A. S. 55/18
Riesgo: A. S. 55/18

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

Accidentes: A. S. 17/23
Actividad culposa del agente: A. S. 62/22
Actividad riesgosa: A. S. 33/20.
Atribución objetiva: A. S. 736/17
Atribución subjetiva: A. S. 736/17
Carga de la prueba: A. S. 473/10; A. S. 602/15
Conducta negligente: A. S. 53/19
Configuración del hecho antijurídico: A. S. 1439/06; A. S. 62/22
Daño causado por el dueño o guardián de cosa inanimada: A. S. 798/11
Daño por actuar antijurídico: A. S. 736/17
Demostración del daño: A. S. 32/18
Doctrina del dualismo débil: A. S. 53/19
Elementos: A. S. 33/20
Etapas: A. S. 1006/11
Eximente: A. S. 92/20
Exoneración de responsabilidad: A. S. 14/18
622 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

Fuente voluntaria: A. S. 27/23

Ilícito civil: A. S. 20/10; A. S. 798/11
Indemnización: A. S. 92/20
Inversión de la carga probatoria: A. S. 602/15
Juicio de resarcimiento: A. S. 1006/11
Naturaleza del vínculo: A. S. 736/17
Onus probandi: A. S. 6/20
Presunción: A. S. 602/15
Presupuesto de procedencia: A. S. 422/16
Presupuestos legales: A. S. 6/20
Principios generales: A. S. 798/11
Prueba: A. S. 27/23
Reglas de la responsabilidad civil: A. S. 1286/2007
Reparación del daño: A. S. 473/10
Responsabilidad civil: A. S. 81/18; A. S. 53/19
Responsabilidad civil del dueño o guardián de la cosa: A. S. 602/15; A. S. 933/15;
A. S. 24/16
Responsabilidad civil objetiva: A. S. 1397/07; A. S. Nº 647/11; A. S. 62/18
Responsabilidad civil objetiva por riesgo de la cosa: A. S. 854/12; A. S. 47/15
Responsabilidad del autor del daño: A. S. 689/00
Responsabilidad del dueño o guardián de cosa inanimada. A. S. 733/08
Responsabilidad del propietario de la cosa riesgosa: A. S. 798/11
Responsabilidad extracontractual: A. S. 53/19
Responsabilidad objetiva: A. S. 16/05; A. S. 733/08; A. S. 616/09; A. S. 14/18;
A. S. 90/20
Responsabilidad objetiva por el daño causado por la cosa riesgosa: A. S. 685/08
Responsabilidad por daños y perjuicios. A. S. 32/18; A. S. 81/18; A. S. 121/20
Responsabilidad por el hecho ajeno: A. S. 616/09; A. S. 1006/11
Responsabilidad sin culpa: A. S. 1006/11; A. S. 33/20
Responsabilidad subsidiaria: A. S. 92/18
Riesgo creado: A. S. 6/20
DAÑO MORAL 623

Teoría de la responsabilidad objetiva derivada por el riesgo de la cosa: A. S.

16/05; A. S. 854/12

SALARIO MÍNIMO
Monto en concepto de renta vitalicia: A. S. 381/15

SANA CRÍTICA
Aplicación: A. S. 685/08
Valoración del juez según la sana crítica: A. S. 689/00; A. S. 647/11; A. S. 27/23

SECUELAS FÍSICAS A. S. 47/15

SEGURIDAD SOCIAL A. S. 647/15

SEGURO SOCIAL
Obligación del empleador: A. S. 664/11
Revisión de sentencia: A. S. 1831/17

SENTENCIA
Auto para sentencia: A. S. 551/14
Declaración de nulidad del fallo: A. S. 125/20
Declaración de nulidad: A. S. 107/20
Efectos de la sentencia: A. S. 798/11
Error: A. S. 107/20
Fundamentación de la sentencia: A. S. 107/20
Hechos en la sentencia: A. S. 798/11
Motivación defectuosa: A. S. 107/20
Nulidad de sentencia: A. S. 190/11
Principios jurídicos: A. S. 107/20
Sentencia condenatoria: A. S. 798/11
Sentencia contradictoria: A. S. 647/11
Sentencia firme: A. S. 798/11
624 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

SILENCIO
Validez: A. S. 497/09

SOBRESEIMIENTO
Absolución o sobreseimiento definitivo: A. S. 100/19
Sobreseimiento provisional: A. S. 553/08

SOCIEDAD ANÓNIMA
Administración y representación de la sociedad anónima: A. S. 766/10
Concurso causal: A. S. 766/10
Prueba: A. S. 766/10
Responsabilidad aquiliana: A. S. 766/10
Responsabilidad de los administradores A. S. 766/10
Responsabilidad por administración negligente: A. S. 766/10
Responsabilidad ilimitada: A. S. 766/10

SUBASTA PÚBLICA
Homonimia: A. S. 129/13
Pérdida de inmueble: A. S. 129/13

SUICIDIO A. S. 1403/13

SUMARIO ADMINISTRATIVO
Procedimiento: A. S. 43/06

TANTUM APELATUM QUANTUM DEVOLUTUM A. S. 1052/14; A. S. 933/15

TEMERIDAD
Obrar con temeridad: A. S. 553/08; A. S. 899/11
Prueba: A. S. 1403/13
DAÑO MORAL 625

TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS

Conducta previa: A. S. 4/22

TEORÍA DEL RIESGO

Aplicación: A. S. 616/09; A. S. 664/11; A. S. 2343/12; A. S. 47/15; A. S. 647/15; A.
S. 63/18
Carga de la prueba: A. S. 1397/07
Daño causado: A. S. 63/18

TRANSPORTE
Responsabilidad del transportista: A. S. 1052/14; A. S. 2343/12;
Transporte benévolo o gratuito: A. S. 426/06

TRANSPORTE AÉREO
Acción de reclamo: A. S. 183/17
Cumplimiento de contrato: A. S. 183/17
Daños materiales y morales: A. S. 183/17
Objeto de valor: A. S. 183/17
Pérdida de equipaje: A. S. 183/17
Plazo para realizar reclamos: A. S. 183/17
Responsabilidad objetiva: A. S. 183/17
Tope indemnizatorio: A. S. 183/17
Transporte sucesivo: A. S. 183/17

TRANSPORTE DE PASAJERO A. S. 1052/14

TRIBUTOS
Tributos aduaneros: A. S. 18/04

TUTELA JUDICIAL
Tutela judicial efectiva: A. S. 109/18
626 ÍNDICE ALFABÉTICO TEMÁTICO

ULTRA PETITA A. S. 1047/15

UNIDAD PRODUCTORA DE BIENES Y SERVICIOS A. S. 1547/13

VICIOS REDHIBITORIOS
Acción redhibitoria: A. S. 1025/14
Principios generales: A. S. 1025/14
Procedencia de la acción redhibitoria: A. S. 1025/14

VIDA
Modificación de las condiciones de vida: A. S. 47/15

V
VACACIONES
Usufructo de vacaciones: A. S. 473/10