Arquitectura Modular

El pragmatismo
como herramienta
de diseño

Juan de Anchorena
Universidad de Belgrano

Facultad de Arquitectura y Urbanismo

Carrera acreditada por:

“Arquitectura Modular; el pragmatismo como herramienta de diseño”

Masterplan Libertador, Buenos Aires

JUAN MARIA DE ANCHORENA

Marzo de 2020

Buenos Aires – Argentina

Matrícula:

(201) 22038

Tutoras:
Arq. Liliana Bonvecchi
Arq. Haydée Bustos
Arq. Julieta López Chaos

Asesora Técnica:
Arq. Teresa Egozcu

1
Abstract

El presente trabajo final de carrera trata acerca del rol que cumple el concepto de modulo
en el proyecto de arquitectura. Se distinguen como categorías de análisis y aplicación, el
modulo entendido como unidad de medida y su uso en geometrías contenidas y el modulo
como unidad de programa. Finalmente se estudian las distintas posibilidades desde el
punto de vista constructivo, haciendo hincapié en las construcciones secas y la
prefabricación. Todos los conceptos a analizar serán estudiados desde la óptica de la
tecnología y su impacto en el proceso de diseño y construcción.

El estudio se aplica a una serie de proyectos de un masterplan urbano ubicado en Buenos

Aires. La propuesta contempla tres edificios nuevos y la intervención de uno pre-existente
destinados a un coworking, un gimnasio polideportivo y un natatorio con clínica de alto
rendimiento. Estos proyectos se realizaron en la cátedra Bonvecchi durante 2019.

2
Índice

1) Introducción ....................................................................................... 4
2) El Proyecto......................................................................................... 6
a. Láminas A1 ............................................................................ 6
b. El sitio .................................................................................... 9
c. Memoria descriptiva: Masterplan Libertador ........................... 11
d. Programa ............................................................................... 12
3) Marco Teórico .................................................................................... 15
4) Capítulo 1 ‘El módulo como unidad de medida’ .................................. 21
a) Cancer Centre, MVRDV
b) 670 Mesquit, BIG
c) Quintana 4598, IR Arquitectura
d) Lámina de aplicación 1
5) Capítulo 2 ‘El módulo como unidad de programa’ .............................. 25
a) U N A C A S A. Alonso & Crippa
b) LEGO House, BIG
c) Casa AA, IR Arquitectura
d) Lámina de aplicación 2
6) Capítulo 3 ‘Prefabricación Optimizada: la clave constructiva’ ............. 32
a) The Urban Rigger, BIG
b) The Farmhouse, Precht Studio
c) Cabin Modules, IR Arquitectura
d) Lámina de aplicación 3
7) Conclusiones...................................................................................... 38
8) Anexos……………………………………………………………………....39
9) Bibliografía ......................................................................................... 43
10) Carpeta Técnica……………………………………………………..….……x

3
01 / Introducción

En el campo del diseño arquitectónico, las técnicas utilizadas para elaborar proyectos son
infinitamente variadas. Cada una de estas ideas surge tanto del imaginario teórico, así
como de las situaciones reales y cotidianas que las condicionan o potencian. El contexto
presente tanto a nivel local como internacional obliga a los diseñadores a utilizar un nuevo
enfoque a la hora de proyectar, brindándole protagonismo al concepto de pragmatismo.

Desde sus inicios, la arquitectura modular estuvo atada a su contexto histórico y surgió
como una respuesta universal, anónima y horizontal, atenta a solucionar problemáticas
antes de dar lugar a la búsqueda individual del diseñador. El surgimiento del campo digital
permitió introducir la búsqueda creativa compleja dentro de la arquitectura modular
ampliando los límites de la herramienta.

Actualmente, diseñador y herramienta trabajan en conjunto para encontrar soluciones a las

problemáticas actuales, así como la proyección de estas necesidades a futuro. El ritmo de
la sociedad actual, en sinergia con la tecnología, obliga al arquitecto a diseñar un proyecto
que responda a los lineamientos actuales y aun así sea lo suficientemente flexible para
continuar siendo funcional en el futuro.

La búsqueda de perpetuación se basa principalmente en el cambio. El proyecto no

perdurará en el tiempo por su durabilidad, sino por su capacidad para cambiar y mutar de
acuerdo o lo que se necesite. Este proceso se hace posible a través de métodos
constructivos especializados y profesionales, todos ellos englobados en un único
concepto: la prefabricación.

Solo por medio de este recurso se puede lograr un edificio dinámico, capaz de reinventarse
acorde a los cambios de comportamiento y de uso de una sociedad.

Este proceso constructivo creado hace más de doscientos años se reinventa en conjunto
con la tecnología, y aparece como el principal recurso para plasmar en el plano real las

4
ideas generadas a través de programas digitales. Su última adición, la impresión en 3d,
hace posible la creación de nuevas piezas, de alta complejidad, que enriquecen la
arquitectura tanto en su morfología o lenguaje, así como en sus posibilidades físicas.

El proceso de prefabricación en industria, en conjunto con la impresión 3D, hacen posible

una arquitectura modular plural y adaptable a cada usuario, a su entorno, y a su proyección
a futuro.

La combinación que surge de seguir el legado histórico, que guía al diseñador, de las
nuevas herramientas digitales que se asientan como el recurso principal y la construcción
planificada y diseñada desde cero, dan como resultado final piezas de arquitectura de
calidad que logran cumplir en todos los matices mencionados: son tanto un espacio
arquitectónico de calidad, que busca generar sensaciones en quien lo habite, así como un
edificio funcional que responde a las carencias o necesidades del usuario que lo requiera.

En esta investigación no se harán comparaciones o polarizaciones entre el aspecto de

diseño y el aspecto social de la disciplina. El hecho de pensar que estos dos lineamientos
son opuestos, o que se debe resignar uno en pos de la calidad del otro limitan las
posibilidades de estudio y no hacen justicia a aquellos proyectos que logran armonizar
ambas directrices.

En este trabajo se hará un estudio del uso del módulo en la actualidad, atravesado por el
contexto económico mundial y por una sociedad digitalizada, teniendo en cuenta tanto el
aspecto de diseño como el constructivo. Se hará hincapié en el aspecto pragmático y
resolutivo y se analizará el impacto de las herramientas digitales en la evolución del
concepto. La búsqueda estará enfocada en explicar y descomponer el proceso
arquitectónico modular desde su concepción teórica hasta el edificio finalizado, con el
objetivo de entender la profunda relación de la arquitectura con el lugar que la rodea, y con
el usuario que la vive.

5
6
7
8
02 / El Proyecto
EL SITIO
El barrio de Belgrano se encuentra en el corredor Norte de la ciudad de Buenos Aires. Se
lo considera como uno de los barrios mejor consolidados de la ciudad y presenta gran
diversidad de densidades edilicias. El barrio posee su propia identidad, que se refleja en la
gran oferta cultural y en la vida cotidiana de sus espacios verdes.
Si bien su principal carácter es el residencial, alberga importantes centros comerciales, que
se agrupan en las dos grandes arterias transversales: las avenidas Del Libertador y Cabildo.
Sobre Cabildo, se conglomeran más de diez líneas de colectivos y el subte (línea D).
Libertador, por su parte, funciona como la arteria automotriz, y entre ellas se extiende el
viaducto del ferrocarril Mitre, que conecta la zona norte del conurbano bonaerense con la
terminal de Retiro. De esta manera se pueden apreciar distintos tipos de usuarios, quienes
forman y moldean la identidad y la vida del barrio, o usuarios permanentes, y aquellos que
sólo lo utilizan para acceder a los medios de transporte o como conexión entre ellos.
Aun así, la falta de articulación urbana y la desconexión longitudinal afectan la experiencia
de los usuarios transitorios, así como permanentes. El nuevo viaducto trajo consigo una
solución a esta problemática, pero desveló nuevas. La traza del ferrocarril actúa como
cicatriz y desnuda aquellos espacios residuales en desuso, que anteriormente quedaban
escondidos entre medianeras.

ANALISIS DEL SITIO

El disparador del proyecto de TFC se realizó en base a la búsqueda de problemáticas

dentro de un sector determinado. Se eligió como sector al barrio de Belgrano y,
consecuentemente, se determinó un polígono de análisis dentro de él. Dicha investigación
abarcó múltiples variables, analizando los aspectos urbanos, como la presencia o falta de
espacios verdes y la circulación automotriz y peatonal, como a su vez la programática. Se
tuvieron en cuenta los factores económicos, sociales y culturales de la demográfica del
polígono seleccionado.

Una vez desarrollado el análisis se determinó al nuevo sector bajo vía del FFCC Mitre como
el aspecto más relevante de la zona. El siguiente paso se enfocó en la búsqueda de

9
terrenos linderos al viaducto, con cualidades destacables y con potencial de intervención.
Se priorizaron aquellos terrenos donde la expansión hacia el bajo vía enriquecía situaciones
pre existentes y solucionaba problemáticas de carácter urbanístico.

El bajo vía fue dividido en cuatro sectores, y se realizaron micro intervenciones sobre
cada uno de ellos.
1) En un espacio adyacente a un edificio patrimonial (la casa de Lucio Mansilla), se
encontró un terreno triangular en condiciones de expropiar. Debido a la forma del
terreno y a las limitaciones del código, se determinó realizar un espacio verde, que
funcione como atrio del espacio cultural, y donde se realicen instalaciones que
informen sobre el patrimonio histórico del sector.
2) En el segundo sector, quedaron al descubierto las medianeras traseras de los
edificios pertenecientes al barrio chino. Con la intervención se propone abrir estos
comercios hacia el bajo vía armando espacios estancos al aire libre.
3) En este terreno funciona actualmente la terminal de colectivos. Se propuso crear un
espacio urbano complementario a los parques de las barrancas y al ya existente
corredor gastronómico al pie de la estación Belgrano C.
4) Finalmente, sobre Olleros, entre Luis María Campos y Libertador, se propone re
organizar el boulevard para maximizar su uso. Este se ubica sobre la calzada sur y
se expande la vereda, creando espacios exteriores para los comercios
gastronómicos ya existentes.

10
INTERVENCION PRINCIPAL
El principal foco de atención se centró en el sector del viaducto correspondiente al Club
Gath & Chaves. Esta parcela pertenece al gran sector verde de Belgrano, que incluye sus
propias problemáticas. Los espacios verdes hacia el este del barrio, surgen como tierras
ganadas al Río de la Plata que la urbanización de la ciudad ignoró por completo. El
resultado provocó la aparición de clubes privados cuyo objetivo es enfocarse hacia el
interior bloqueando su relación con la ciudad, o espacios públicos poco desarrollados, que
no son utilizados por los usuarios permanentes del barrio ni contribuyen a la cotidianeidad
e identidad del barrio.
El objetivo de la intervención, fue expandir el porcentaje de áreas verdes e integrarlas a
usos relacionados al barrio, para terminar de destruir la barrera que comenzó a eliminar la
elevación del tren, intercalando edificios con programas específicos y espacios verdes
adyacentes.
El resultado es un masterplan que expande y potencia el club, que se abre al barrio a través
de sus tensiones y directrices y que soluciona necesidades reales a través de su programa.

MASTERPLAN LIBERTADOR
El protagonista del masterplan es el espacio verde. En primer lugar, se planteó el polígono
como una extensión de naturaleza plena, y el proceso de diseño se basó en quitar solo la
cantidad mínima y necesaria para volverlo funcional.
Se tuvo en cuenta el entorno inmediato para posicionar los espacios de actividades. Las
zonas de esparcimiento se ubicaron en lugares anexos al edificio de viviendas, mientras
que los campos deportivos se establecieron adyacentes al polideportivo. Estas áreas
quedaron delimitadas a través de los recorridos peatonales y las ciclo vías.
El recorrido peatonal conecta las áreas del masterplan y posee nodos en los cruces entre
ellos, donde convergen los puntos de acceso a los espacios estancos del proyecto. La
ciclovía, se conecta al sistema de la ciudad e incorpora el sistema del masterplan.

Dentro de los edificios del programa, hay dos categorías. En primer lugar, Los edificios pre
existentes, como los galpones del club y el edificio de viviendas sociales que es intervenido.

11
En segundo lugar, los nuevos edificios, que son un co-working, un gimnasio polideportivo
y un natatorio semi-olímpico con una clínica de alto rendimiento.
El edificio de oficinas se implanta sobre el extremo norte del proyecto ya que dialoga con
el distrito laboral de la Avenida del Libertador. Fue diseñado como contenedor de nuevas
empresas o start-ups especializadas en el desarrollo informático orientado al deporte
profesional de alto rendimiento. Por ello, posee espacios especializados que responden a
dichas necesidades, boxes cerrados y áreas de oficina abierta.

La forma del edificio de coworking surge de un proceso muy simple. Se determinan los
espacios necesarios del programa y se modulan dentro de un prisma rectangular. Luego
se realiza un quiebre en el primer piso con el objetivo de evidenciar la densidad
programática de ese sector, que alberga el laboratorio especializado, y hacer hincapié en
su importancia. La orientación de este nuevo volumen forma el acceso en planta baja y
responde a las tensiones urbanas de la Avenida Libertador.

El gimnasio polideportivo se implanta en el centro del proyecto y tiene como objetivo

completar la oferta de prácticas que faltaban en el club. Posee cuatro gimnasios cerrados,
y dos terrazas a cielo abierto orientadas a prácticas alternativas. En concreto, posee un
micro estadio accesible desde el exterior, canchas de básquetball, volleyball y esgrima, un
muro de Wall climbing y gimnasio completamente equipados y otros espacios deportivos
secundarios.

12
En el polideportivo, el proceso de diseño formal evidencia el uso de un módulo. En este
caso, se dimensionó un gimnasio capaz de albergar múltiples actividades y se replicó de
tal manera que quedaran gimnasios cerrados adyacentes a terrazas aprovechables.

El natatorio responde a la falta de piscinas en el club. Se lo hace trabajar en conjunto con

el edificio de co-working y funciona como el lugar de testeo y experimentación de los
desarrollos de las empresas, así como el sitio de entrenamiento y control para los
deportistas.

Finalmente, se optó por preservar el edificio de viviendas existente, e integrarlo a las

actividades del club. Se rediseñaron todos los departamentos del interior, derribando vanos
y formando limites virtuales entre espacios dinámicos. Además, sobre la fachada sur se
agregó un sistema de bandejas metálicas que aportan habitabilidad y potencian las
unidades, así como un ascensor hidráulico para incrementar la calidad de vida. Adyacente
a la fachada norte, se eligió preservar el pulmón de manzana y convertirlo en un diafragma

13
que funciona como punto de encuentro entre las viviendas y las oficinas. Para finalizar, se
construyó un subsuelo para quitar los automóviles de la vía pública, orientada al peatón.

14
03 / Marco Teórico

El análisis de la arquitectura y el espacio modular, requiere de una Investigación de base,

para luego detallar las características que posee actualmente, cómo se relaciona con el
programa y su capacidad para adaptarse a las necesidades básicas de una sociedad
tecnologizada.
El principio elemental que constituye a la arquitectura modular es la realización de un
sistema que permite cualquier tipo de modificación, variación, adición o sustracción sin
comprometer los otros elementos.
El módulo es una herramienta de diseño, que está marcada por el pragmatismo, y la
resolución de necesidades, y que atiende estéticamente al lado racional del cerebro. Estas
ideas encuentran su fundamento en la teoría matemática de policubos, que, en otras
palabras, explica por qué a los humanos nos gusta ver elementos repetidos muchas veces
de manera ordenada.
La teoría pertenece tanto a las matemáticas recreativas como a la física y recibió aportes
de múltiples científicos, siendo reconocido el Dr. Solomon Golomb por su publicación sobre
el comportamiento de los poliominos. En el campo arquitectónico, se ha utilizado como
herramienta de diseño múltiples veces, como el caso de la Nakagin Capsule Tower, de
Kurokawa, perteneciente al movimiento metabolista.
Si bien el enfoque de esta investigación es el módulo contemporáneo, el concepto de
‘módulo’ se remonta a la antigüedad. El tramo románico, por dar un ejemplo, es un caso
concreto de repetición modular. El gran cambio en la utilización de esta herramienta, ocurre
cuando se abandona el estudio formal del mismo a través de los medios tradicionales, es
decir lápiz y papel, por el uso de herramientas digitales. Se comenzó con programas de
dibujo en 2d, y a medida que la tecnología avanzó aparecieron los softwares de modelado
en tres dimensiones, que facilitaron la implementación de ideas que serían imposibles de
plasmar con las herramientas analógicas. A partir de este momento se consolida el cambio
de paradigma, ya que los motivos de su uso, su implementación, su estudio formal y
geométrico y su carácter constructivo se han modificado por completo.
La evolución del módulo contemporáneo comienza en el siglo pasado. Durante la etapa
modernista se hizo uso del módulo para representar ideas innovadoras que buscaban
acompañar el avance industrial del siglo XX. Las obras eran a menudo conceptos, como el
Habitat 67 de Safdie, o aquellos que sólo seguían la organización modular a nivel formal.
En otros casos, se inicia con un manifiesto teórico que luego culmina en obras, como es el
caso del Modulor de Le Corbusier, y su Unidad Habitacional en Marsella.

15
Si bien se replanteó el motivo de la repetición, a menudo utilizándolo como respuesta a las
crisis habitacionales de la posguerra, los limitantes de las herramientas de diseño
analógicas encasillaron a los proyectos dentro de geometrías contenidas o morfologías
simples. A lo largo de este período, el enfoque se dio en ciertos aspectos por separado,
que se unificaron dentro del intelecto colectivo.
La principal diferencia entre estas implementaciones del módulo radica en el enfoque
arquitectónico. Los arquitectos del siglo XX propusieron un uso de la herramienta como
una nueva propuesta ideológica, que vino acompañada del positivismo. Se buscó enfocar
el proceso de diseño desde los lineamientos matemáticos y se encontró en la arquitectura
modular la herramienta para definir un estándar universal y replicarlo.
Por otra parte, los arquitectos contemporáneos se posicionan en un contexto mundial
distinto. La conexión constante unifica a todos los pueblos y ante un estado de
comunicación e influencias cruzadas, la identidad de cada lugar corre peligro. El contexto
mundial en el que deben ejercer la arquitectura, no es una sociedad que hace sus primeros
pasos en la comunicación internacional, sino una sociedad completamente tecnologizada.
El foco de la arquitectura ya no está en generar ideas aplicables en cualquier contexto, sino
en preservar, por medio de esta, la identidad cultural de una zona. No se niega el pasado
ni sus raíces, por el contrario, se buscan preservar los materiales y las técnicas
constructivas de la comunidad. Se limitan las búsquedas a través del impacto visual y se
diseña con pragmatismo y austeridad. Se encuentra en la arquitectura modular, una
herramienta de diseño que busca responder a necesidades comunitarias, que se adapta a
todo tipo de situaciones geográficas y que posee capacidades constructivas de bajo costo.
Asimismo, esta mirada es reciente, y nace a partir de la recesión económica mundial de los
últimos tiempos. En las décadas pasadas, gozando de la bonanza económica de los
estados poderosos y de las grandes empresas privadas, el enfoque arquitectónico estuvo
puesto en la singularidad creativa. El contexto favorecía la exploración individual de
conceptos abstractos dejando relegada la arquitectura modular, frecuentemente usada de
manera pragmática como solución efectiva y económica de problemáticas. La corriente
actual del diseño arquitectónico se distancia del famoso “efecto Guggenheim” en el que
se tendió a caer durante los 90’s. Freddy Massad, escribe en su libro Crítica de Choque:
“En un tiempo sometido a la obligación de lo superlativo, el “efecto Guggenheim” inauguró
una era de florecimiento de “arquitectos de imagen que valen por sí mismas”, por su
atractivo, su dimensión espectacular”
El estudio OMA realizó el proyecto de uso mixto “BLOX” en el puerto de la ciudad de
Copenhague. El edificio se alza como un hito arquitectónico, que generó sentimientos
encontrados en los habitantes de la ciudad. La mayoría de los ciudadanos coincide en el
impacto visual del edificio, pero critican su falta de comunicación con el entorno histórico
donde se sitúa.

16
Figuras A, B y C. Relación del proyecto con su entorno. Fuente: [Link]

Ante estos comentarios, Hellen Von Loon, arquitecta a cargo del proyecto, expresó: “We
had discussions with the locals because they found this building far to modern and far too
massive in relation to the historical islands, we tried to make the building lighter on that end,
but we still had discussions, which you know, I consider a bit weird (rie)”
La respuesta de Chris Precht, al reflexionar sobre el mismo tópico, se distancia de la de su
colega. En su libro, titulado “Book of Penda”, escribe: “With the domination of the
‘International Style’ with concrete frames and curtain walls, our buildings became mostly
unanimous and uninspiring. It made our cities look alike disregarding culture or climate.”
Naturalmente, no se pone en duda la habilidad de arquitectos de renombre, como Rem
Koolhas o Renzo Piano. Su compromiso con la identidad del contexto se ve claramente al
detectar que estos arquitectos utilizan distintas técnicas de acuerdo al emplazamiento de
su proyecto. Por ejemplo, priorizando la arquitectura modular en las culturas más allegadas
a la técnica, como los países escandinavos. En esta última comparación, las similitudes
proyectuales son mayores que las diferencias, y se entiende que las búsquedas singulares
del pasado poseían sentido en aquel contexto mundial. Las diferencias con la metodología
actual aparecen cuando se aplica sobre los proyectos un filtro social, que introduce
conceptos como la austeridad visual, la sostenibilidad o la construcción en comunidad.
No resulta sorprendente encontrar diferencias ideológicas entre proyectos pertenecientes
a períodos distintos, pero aun así surge una incógnita, que radica en cómo se expresa este
cambio en el diseño. La respuesta es sencilla, y al mismo tiempo, fundamental.
En el pasado, se entendió el módulo como una unidad de medida. La experimentación no
llega más allá de la búsqueda formal, y el foco está puesto en la estandarización
matemática de los espacios de actividades. Se busca realizar un manual único aplicable
universalmente, y el uso del módulo pasa a ser una herramienta más de la filosofía
modernista.
Actualmente, se lo entiende como una unidad de programa. Se establece una unidad
modular básica, pero esta jamás será única, sino todo lo contrario. Mientras más variables
programáticas tenga cada unidad modular, más rico y detallado se considerará ese
proyecto. Se considera al módulo, no como un reglamento estándar de dimensiones, sino
como un espacio con la capacidad de recibir programa y replicarlo. Además, la búsqueda

17
morfológica se amplía más allá del cubo o prisma rectangular, explorando otras
posibilidades que dan como resultado proyectos de gran riqueza formal.
Estos conceptos se ven plasmados en el proyecto ‘Comuna Yerbas del Paraíso’, de IR
Arquitectura. Se establece un módulo triangular, ya que, a diferencia del cubo, este se
adapta mejor al contexto boscoso del emplazamiento. Se determinan en base a esta
unidad modular dos usos de servicio, el baño y la cocina. La habitación básica, en cambio,
se forma con un bi-módulo.

Figuras D, E y F. Morfología. Fuente: [Link]

Con estas dos pautas, se inicia el proceso de repetición modular, generando habitaciones
comunales, intercaladas con módulos sanitarios y adyacentes a vacíos, también
modulares, que forman patios. El proyecto se desarrolla en el linde de un monte, rodeando
los arboles pre existentes. El sistema funciona a la perfección, y ya que es un poliomino
libre, puede expandirse cuanto sea necesario sin sufrir consecuencias.

En la comuna se utiliza la morfología para adaptarse a su entorno incluso en el ámbito rural,

y en el proceso, se obtiene una gran riqueza proyectual, intercalando espacios de uso, con
semi cubiertos y patios internos. Su naturaleza programática le permite una expansión
ilimitada a medida que crezca la comunidad, y los espacios modulares garantizan

18
estructuralmente dimensiones aprovechables para los posibles usos a futuro. Además, se
arraiga a su entorno a través de sus recursos. Se utiliza madera como material, ya que es
obtenible en el lugar y de fácil reforestación, y se utilizan métodos constructivos comunes
de la zona, para evitar la necesidad de capacitación formal. Para profundizar este arraigo,
los arquitectos construyeron el proyecto junto con sus usuarios, brindándoles las
herramientas de diseño para que ellos realicen sus propias expansiones y tomen
decisiones en base a nuevas problemáticas sin la necesidad de acudir nuevamente al
diseñador.
La adaptabilidad es otro de los grandes factores que impulsa el diseño modular. Se busca
que los edificios sean adaptables a su entorno, pero también en base a sus recursos.
En su presentación en el simposio ISPCS, Bjarke Ingels expresa: “By simply repeting stacks
and giving them a gentle push we can follow even organic curves and adapt to any urban
situation. Adaptability is one of the greatest driving forces of Architecture”. Los contextos
urbanos consolidados, obligan a los arquitectos a encontrar soluciones originales, donde
se aprovechen al máximo los metros cuadrados de superficie. De esta forma, se pueden
apreciar dos ramas dentro del mismo concepto: la adaptabilidad al entorno, y la
adaptabilidad a la funcionalidad futura.
El primer concepto enmarca la relación con el entorno, por medio de su volumetría y
lenguaje, la relación con su contexto social por medio de sus técnicas constructivas y su
materialidad y la capacidad del edificio de ser modificado. El segundo, en cambio, se
refiere a la habilidad de un mismo proyecto de atender a las necesidades del presente tanto
como del futuro, y está conectado a su técnica constructiva. Un edificio se considera
adaptable a futuro si tiene la capacidad de albergar múltiples programas, y esto se logrará
si se pueden modificar las dimensiones de los espacios, si se pueden añadir otros nuevos
o retirar aquellos que queden inutilizados.
El concepto se expande a la vida útil del edificio. En la antigüedad, los edificios se
construían para que durasen cientos de años. Actualmente, en cambio, los edificios pueden
quedar obsoletos en pocas décadas. El objetivo de generar unidades con múltiples
variantes, y espacios de uso mixto, es evitar esta posibilidad y prolongar la vida útil del
proyecto. Chris Precht expresa su preocupación en su presentación en el ASA FORUM
2018, donde dice: “Buildings have a lifespan, they grow old and then need to be
deconstructed, just like us. This is an issue that tends to be extremely overlooked”
Conecta este concepto también al aspecto constructivo y material: “Resources are getting
scarce; we need to respond in a way of reusing materials on the afterlife of a building.” Esta
constante tiene casi tanto peso como el aspecto constructivo, y van de la mano.
La principal razón que justifica el uso de módulos para construir, es su practicidad
constructiva. Es contraproducente hacer arquitectura modular en la actualidad por medio
de materiales húmedos, no reutilizables. Los procesos constructivos son estandarizados,

19
ya que pertenecen al sistema y son estos quienes permiten ampliaciones o modificaciones
sin perjudicar al conjunto.
El proceso constructivo también se desarrolla a partir de un sistema. Este sistema se
compone de cinco categorías, yendo desde lo más abarcativo y exterior hacia el interior, y
son: el sitio, la estructura, la piel, los servicios y el espacio. La prefabricación hace posible
todos ellos exceptuando, por razones obvias, al sitio.
En un área urbana o sub urbana, de límites acotados o de gran movimiento, la rapidez de
los materiales prefabricados, o incluso módulos de programa enteros, será crucial para la
obra, ya que permiten construcciones poco molestas en cuanto a ruido, y económicas por
requerir de una menor cantidad de mano de obra, y por menos tiempo.
La estructura puede ser sólida, como el hormigón, o de armazones. En estas últimas los
materiales industriales son aún hoy los más utilizados, ya que permiten una precisión mayor
y garantizan una reutilización efectiva. Aun así, la madera toma fuerza ya que permite un
uso y crecimiento sostenible, por medio del proceso de reforestación.
Se llama pieles a las envolventes o todo aquello que delimite interiores de exteriores. Su
función principal es la protección de los elementos exteriores. Además, es la piel la que da
el lenguaje al proyecto, la que expresa el carácter del edificio y su relación con la
comunidad.
Los servicios pueden producirse como módulos unitarios separados y autosuficientes que
se localizan dentro del edificio donde sean convenientes.
Los espacios son los que brindan la experiencia de vivir la arquitectura, y se solucionan
constructivamente a través de la materialidad, como la madera, el metal o polímeros.
El aspecto formal, el aspecto ideológico, y el aspecto constructivo son los tres grandes
pilares sobre los que se basa el estudio del módulo. Cada uno permite un análisis aún más
profundo, que se enriquece al aplicarlo sobre casos concretos, tanto a nivel local como
mundial.
En los siguientes capítulos, se hará un análisis extenso de los dos recursos presentados
para el uso del módulo, la unidad de medida y la unidad de programa, en la arquitectura
contemporánea. Este estudio se enfocará a través de la incorporación de los desarrollos
tecnológicos como herramienta de diseño, y a su vez de la naturaleza pragmática de los
proyectos para responder a su programa.
Luego, se estudiarán detalladamente las soluciones constructivas a través de la
prefabricación: su evolución histórica, su uso actual en la industria, y sus posibilidades a
futuro por medio de la automatización y de la impresión 3D.
Para finalizar, se desarrollará una conclusión, donde se reflexionará sobre los conceptos
estudiados y se definirá la esencia de la herramienta en base a los resultados del análisis.

20
4.0 / El módulo como unidad de medida
Al hablar del uso del módulo en el mundo actual, atendiendo a los lineamientos de la
sociedad tecnologizada, se hace énfasis en el concepto de ‘módulo como unidad de
programa’. Aun así, esto no significa que se haya descartado por completo el uso de la
herramienta como una unidad de medida. Y si bien no suele implementarse en la búsqueda
visual del proyecto, este entendimiento del recurso se hace presente en múltiples diseños,
y por medio de distintas operativas.
El uso de la unidad de medida está ligado, en un primer lugar, a la influencia de la industria.
La vasta mayoría de los proyectos que utilizan este recurso se hacen en base a reciclajes
de materiales industriales, estandarizados, que reducen los costos de construcción, y en
el proceso limitan la búsqueda arquitectónica. Este es el caso del Cancer Centre, del
estudio neerlandés MVRDV.

Figuras 1 y 2: Vistas del Cancer Centre, Amsterdam, 2019.

Fuente:[Link]
amsterdam

El hospital dedicado al estudio del cáncer en Amsterdam recibió una fuerte inversión y
necesitaba ampliar sus instalaciones de manera urgente. De esta forma, el estudio tomó
decenas de containers inutilizados, y posicionándolos en una grilla modular creó un prisma
autocontenido que albergaba los nuevos espacios requeridos. Para evidenciar los usos del
programa, utilizó colores. El rojo corresponde a los usos administrativos, mientras que el
azul corresponde a las áreas de investigación.
El estudio hace uso de las posibilidades de diseño que permite la repetición modular para
crear espacios aprovechables. Todos los locales tendrán dimensiones estándar delimitado
por las medidas del container, que funciona como unidad básica del sistema.
Esta operatoria surge en base a las necesidades de la innovación tecnológica. Los tiempos
que exige la industria de la investigación son cada vez más cortos, y la constante
reinvención de los dispositivos requieren construcciones rápidas y efectivas. Un centro
médico no puede permitirse demorar años en construir sus expansiones, ya que en ese

21
período los elementos utilizados pueden quedar obsoletos. La arquitectura modular ofrece
dos soluciones. En primer lugar, utilizando los containers como unidad de medida básica,
ofrece la posibilidad de levantar el edificio en tan solo semanas y a un costo menor. En
segundo lugar, el proceso de repetición de prismas rectangulares certifica su adaptabilidad
futura. Los espacios serán aprovechables para cualquier situación requerida en el futuro, y
en caso de requerir modificaciones, el sistema permite reemplazar aquellos usos obsoletos
por otros nuevos.
En otros casos, la unidad de medida queda conectada al módulo estructural. La repetición
se da en base a las luces que soporte la estructura y se crean espacios capaces de
albergar el programa en su interior. Este método se utiliza en el proyecto ‘670 Mesquit’ de
BIG. Se ideó como un conjunto de edificios que contiene un volumen de oficinas, 250
unidades habitacionales y dos hoteles. El módulo se plantea desde una super estructura
que contiene en su interior hasta cuatro niveles, y que se dividen según su función
programática (departamentos, oficinas, habitaciones de hotel). Dentro de cada una de
estas superestructuras funciona un pequeño edificio en sí mismo con usos primarios, así
como de servicio.
Se establece una grilla en el terreno y se realiza el proceso de repetición modular teniendo
en cuenta los llenos y los vacíos. Es decir, que en ciertos lugares se dejan módulos huecos
donde se forman caminos peatonales que conectan los edificios o espacios estancos de
esparcimiento dentro de un volumen.

Figuras 3 y 4. Composición de la estructura. Fuente: [Link]

revela-su-nuevo-proyecto-para-el-distrito-de-artes-de-los-angeles

El resultado final, si bien es funcional, puede visualizarse de manera grotesca. Esto se debe
a las dimensiones del proyecto, y a la relación entre el presupuesto y los recursos utilizados.
El diseño debía responder a una imagen atractiva y comerciable, y al mismo tiempo,
requería una organización muy precisa para relacionar todos los usos de la manera
adecuada.
Si bien el diseño pone en relevancia al programa, prima la unidad de medida ya que es la
modulación estructural y no su uso la que determina el sistema. La razón por la cual se

22
generan módulos programáticos es, simplemente, por las descomunales dimensiones de
la súper estructura.
Otros ejemplos, por medio de escalas mas acotadas, logran resultados ideales
combinando a la perfección todos los conceptos explorados.
El proyecto Quintana 4598 de IR Arquitectura forma un edificio de viviendas a través de
lógicas modulares en un terreno de 12x8,66m dentro de un contexto urbano. Establece una
grilla, siendo la unidad básica el metro cuadrado. Así forma las viviendas, que en sí mismas,
también son unidades modulares.
La estructura sigue la misma lógica y al igual que en Mesquit 670 y en el coworking, las
medidas se delimitan de tal manera que en su interior albergue un programa determinado.
En este caso, se crea un gran mueble que contiene los usos de cocina, baño, placard y
sector cama, comprimiéndolos contra el lado ciego de la vivienda. Así, se maximiza el
espacio libre y dinámico, que permanece indefinido, y le otorga cierta adaptabilidad futura
al conjunto.

Figuras 5,6 y 7. Axonometrías del conjunto y de las unidades modulares. Fuente:

[Link]

Se considera que el edificio posee una adaptabilidad moderada, ya que el uso de la

vivienda queda definido por el módulo de servicios. La tecnología, en este caso, no se
utiliza para enriquecer las posibilidades del programa sino para afianzar y asegurar el
correcto funcionamiento del uso actual.
Los cerramientos funcionan como un módulo en sí mismos. El cerramiento interior, la
expansión de terraza y el limite exterior son un mismo elemento prefabricado y estándar
modelado en 3d y confeccionado con policarbonato. El resultado final es un espacio más
aprovechable que un simple balcón y a menor costo.

4.1 / EL MODULO COMO UNIDAD DE MEDIDA / APLICACIÓN AL PROYECTO

23
Esta misma lógica de contener programa dentro de módulos estructurales se ve presente
en el edificio de coworking del masterplan Libertador. Así como el proyecto de IR
Arequitectura busca dar un giro a la unidad de medida a través de su programa, haciendo
hincapié en el enfoque tecnológico, existen otros ejemplos que consiguen el mismo
resultado aplicando estos conceptos a través de búsquedas distintas.
La operatoria comienza estableciendo un módulo estructural de 7,5x8m que contiene los
servicios y la circulación, comprimiéndolos hacia un costado de la planta. Esta acción
permite liberar las áreas de trabajo que están conformadas por otro módulo de 7x10m. En
esos espacios se generan zonas abiertas de trabajo colaborativo, así como boxes cerradas
de investigaciones reservadas, que también funcionan como salas de proyección.
Con el objetivo de reinterpretar esta operatoria, se realizó un quiebre del módulo central en
el primer piso, que rompe el prisma rectangular y se proyecta sobre el espacio urbano.
Además de formar el acceso de planta baja, le otorga jerarquía al uso programático de ese
espacio, que es el laboratorio de investigación para start-ups especializadas en
innovaciones tecnológicas con orientaciones deportivas, y que da nombre al edificio.
La unidad de medida fue el recurso que inició el proceso de diseño en base a módulos en
la antigüedad y es una práctica que está presente en la arquitectura hasta en los proyectos
más recientes. Su evolución es necesaria y evidente, y si bien, en algunos casos, no permite
explotar al máximo ciertas búsquedas personales, asegura la funcionalidad del proyecto y
resulta una solución efectiva, que, en múltiples casos, prima por encima de la complejidad
formal. Especialmente, en el contexto mundial de recesión actual, y con mayor urgencia en
los países en vías de desarrollo.
Aun así, la urgencia de resolución de ciertas carencias no implica una reducción en la
calidad arquitectónica por sí misma. Está en la habilidad del diseñador y en su propio
criterio tener o no la capacidad de crear buena arquitectura bajo ciertos limitantes.
En algunos casos se elimina por completo el aspecto de diseño y se limita a solucionar
pragmáticamente la necesidad del usuario. En otros casos, como en el edificio de
coworking, se potencia la capacidad del módulo de medida para crear espacios únicos y
de calidad que no solo funcionen como un contenedor sino como un ambiente en sí
mismos.

24
Lámina de Referentes n°1
1
Cancer Centre - MVRDV

Ubicación: Amsterdam, Países Bajos

Edificio de investigación
Expansión temporal (2005-06) para investi-
gaciones especiales y de corta duración.
Lámina de Referentes n°2
2
670 Mesquit - Bjarke Ingles Group

Los Ángeles,
Ubicación: California, Países
Amsterdam, USA, 2020
Bajos
Edificio de usos mixtos
Contiene un edificio de oficinas, mas de 250
viviendas y dos hoteles.
Lámina de Referentes n°3
3
Quintana 4598 - IR Arquitectura

Ubicación: Saavedra, Buenos Aires, 2013

Edificio Residencial
Contiene 12 unidades de viviendas unitarias y una
terraza verde comunitaria con espacios de uso común
El módulo como unidad de medida - “The Lab” / Masterplan Libertador 1

1 2 3 4

BOX
5

Unidad de

ÁREA GRUPAL
medida

Terraza y piel
Definición del Proceso de Determinación del Conexión con
módulo repetición modular quiebre módulo de servicio módulo de
4 servicios
Ejecución de los conceptos
El módulo se trabaja 2 Quiebre del módulo
en sentido espacial, de medida
sin usos especificos

16m

4m

Eliminación de módulos
para generar vacíos

3 Aberturas y estructura de la piel A 4

A
Perfil divisor en Pc Perfil fijador Cubrejuntas Perfil de cierrre en Pc 10m 1m
Panel en Pc Panel en Pc
3m
7m
Estructura de sostén
20cm 70cm 10cm
02 Work

Caja de ventilacion
0,5m de profunidad. Alberga AC.

placas de madera
laminada
01,20m x 0,6m x 0,03m

Cubrejuntas en Pc
Panel de vidrio
4m DVH acústico
8m
4m Losa prenova
premoldeado in situ

6m
1 Estructura del
Perfil conector cielorraso
montado con estructura metálica
en Aluminio
5.0 / El módulo como unidad de programa

La naturaleza efímera de los usos actuales llevó al cambio de enfoque dentro de la

utilización de arquitecturas modulares. La implementación de la unidad de programa surge
en el siglo pasado, pero aún atada a conceptos antiguos como la estandarización de los
espacios, los proyectos realizados sufrieron importantes falencias dejando a menudo
organizaciones rígidas que tuvieron el efecto opuesto al deseado.

Las oportunidades de diálogo que permiten las plataformas digitales y las redes sociales
acercan la opinión del cliente o usuario a la del diseñador. El concepto de la unidad de
programa sólo es una consecuencia lógica de esta situación. La necesidad de generar
sistemas adaptables, además, también tiene su razón de ser en la innovación tecnológica
y es una respuesta a las conductas de la sociedad actual. Las prácticas y los usos son
cambiantes y dinámicos. Los usuarios mismos, y sus familias, modifican su manera de
habitar los espacios constantemente, ampliando su familia o reduciéndola para vivir en
solitario. La necesidad de obtener la posesión de una vivienda fija y de formatos
tradicionales ya no es una prioridad y un usuario es capaz de mudar su lugar de residencia
múltiples veces. Para responder a las conductas del usuario actual sin caer en la
obsolescencia, el proyecto requerirá potenciar los dos aspectos conectados a la
adaptabilidad. Su relación con el entorno, y su proyección a futuro.

La idea de pensar al módulo como el espacio arquitectónico capaz de recibir un programa

y replicarlo, acompañada de la catalogación y la customización personal, abre
posibilidades infinitas, permitiendo crear sistemas y proyectos que admitan las
modificaciones necesarias para lograr ser adaptables a cualquier entorno.

Esta afirmación es la que le da inicio al proceso de reinvención de la vivienda que realizó el

estudio Alonso & Crippa en su vivienda conceptual llamada U N A C A S A. El programa se
define como una vivienda individual maleable e industrializada.

25
La idea surge a partir de la relación entre los dos principales componentes de la casa. La
infraestructura, como los servicios sanitarios y de cocina, así como el mobiliario fijo, y la
envolvente, que contiene a los cerramientos. El primero puede mantenerse constante más
allá de los cambios a medida que el segundo, la envolvente, varía o se expande.

Antes de determinar el diseño, se fijó un paralelismo con la industria automotriz. La casa

debía responder a las necesidades variables del usuario, de la misma manera que el
modelo de auto Ford T lo hizo en su momento, y que significó el principio de la
comercialización masiva de autos industrializados. Aun así, esta comparación solo queda
en la metáfora, ya que una casa no es un auto, y tiene constantes que requieren otro
análisis, como la permanencia y el arraigo.

Figura 8. Comparación entre la industria automotriz y el proyecto. Fuente:

[Link]

La manera de pensar la casa como un producto industrializable es planteándola como un

sistema abierto que permita distintos modos de habitar por medio de la relación de
espacios indefinidos adyacentes a módulos de infraestructura. Se establecen tres de estos
módulos. Uno de cocina, uno de baño, y otro de guardado o placard. Luego, se determina
el módulo de envolvente, que en su indefinición adquiere dinamismo. El sistema permite
hasta cuatro módulos de envolvente por cada uno de infraestructura, y el crecimiento de la
vivienda se puede dar tanto horizontalmente, verticalmente o de forma híbrida.

26
Figuras 9, 10 y 11. Variables de crecimiento. Fuente:
[Link]

El estudio se permitió realizar una serie de variantes en cada clima de nuestro país para
ilustrar el concepto, ya que, en definitiva, ese es el objetivo del proyecto. Realizar un diseño
donde el usuario, por medio de la customización y la variabilidad, reflejados a través de un
catálogo, pueda elegir el estilo de vivienda más acorde al contexto en el que se sitúe.

El resultado final es la creación de una solución universal, que por medio de su

adaptabilidad no se siente forzada ni impuesta, sino que permite el arraigo y tiene en cuenta
las estrategias regionales de diseño.

Por ejemplo, para la vivienda implantada en el noreste argentino, en un área de clima árido
y de temperaturas desérticas, se forma una casa que mira hacia el interior. Se inicia con
un módulo de envolvente vacío en el centro que adopta el rol de patio interno, rodeado de
cinco módulos de envolvente más que forman los usos de la casa unidos a tres módulos
de infraestructura, uno por cada tipo de necesidad.

El concepto ideado por el estudio Alonso & Crippa funciona a nivel teórico. Dado que esta
idea es muy reciente, aun no se ha podido implementar, por lo tanto, queda pendiente
determinar con qué nivel de éxito se logren extrapolar los conceptos al plano de la realidad
constructiva.

Dentro del plano construido existen dos tipos de proyectos. En primer lugar, están los que
solo hacen uso de la unidad de programa como enfoque formal del proyecto, y en segundo
lugar están aquellos que llevan el concepto a ser partícipe de todas las constantes del
diseño. LEGO House, de BIG, pertenece al primer grupo.

El proyecto se plantea desde la implementación constructiva real de la lógica que plantean

los lardillos LEGO, y encuentra a través de la unidad de programa un recorrido espacial a
través de los usos tanto en el interior como en el exterior.

El terreno de emplazamiento se da en una manzana libre, otorgando al edificio una

explanada urbana sobre la que desarrollarse. Aprovechando ese potencial, se establecen
ocho volúmenes modulares con usos específicos, que se relacionan a través de la plaza

27
pública. Luego, se establece la unidad de programa determinada, que es la sala de
exposición, y superponiéndolas unas con otras se forma el recorrido interno a través de las
distintas instancias que propone el museo. Se corona el edificio con una unidad modular
distinta.

Figuras 12, 13 14 y 15. Proceso compositivo. Fuente: [Link]

En este proyecto la unidad de programa está presente en cada uno de sus volúmenes, y
es la que regula el impacto visual del conjunto. Aun así, la búsqueda no va más allá de la
forma, y esto se da porque el proyecto no lo necesita. No requiere ninguna solución
constructiva ingeniosa ya que posee un buen presupuesto. Al ser un museo orientado a
preservar la historia de la empresa, tampoco debe preocuparse por su funcionalidad a
futuro. El edificio es una gran bóveda para preservar los logros e hitos de la compañía.

La libertad de la que goza al proyecto se ve reflejada en su uso. El edificio se puede recorrer

tanto desde el exterior como desde el interior. La gran plaza central es pública y de libre
acceso, y actualmente funciona como una gran atracción para los residentes de Billund.

Existen otros proyectos donde los recursos son más acotados, y los diseñadores se ven
obligados a encontrar soluciones no convencionales para cumplir con las problemáticas
del encargo. La Casa AA de IR Arquitectura, ubicada en la localidad de Tortuguitas en
Buenos Aires, utiliza el módulo como unidad de programa para resolver múltiples
necesidades a través de la misma operatoria.

El proyecto se puede dividir en dos sistemas, uno formal y el orto constructivo. El primero
es una secuencia de 4 variaciones de una misma sección conformadas por uno o dos
planos inclinados. Cada sección alberga paquetes de programa (dormitorio principal-baño-
vestidor, invernadero-escritorio, galería-estar-cocina y dormitorios secundarios-baño-

28
cuarto de juegos) que aprovechan al máximo la disposición espacial de cada sección.
Estos pares programáticos se posicionan en la planta repartiendo los usos en dos sectores
diferenciados, adultos y niños, mediadas por un espacio fuelle comunitario.

El segundo, el sistema constructivo, es el que hace posible la disposición de los espacios.

Se optimizan los recursos al máximo formando paneles a partir de tres procesos
constructivos distintos. La madera es laminada, las mallas son prefabricadas e industriales,
y la aislación se construyó en el sitio por medio de técnicas tradicionales utilizando mezclas
de adobe. Para la estructura, el material elegido fue la madera, por su proximidad a la fuente
de materia prima y producción. Además, al utilizar madera laminada para las vigas, se
pueden permitir luces mayores donde el programa requiera eliminar los límites murarios o
columnarios de una sección.

Figuras 16 y 17. Axonometría, y módulo de sección. Fuente: [Link]

La riqueza funcional del proyecto está en su adaptabilidad. Con respecto a su evolución

futura, las grandes luces del sistema estructural y la capacidad retráctil de los cerramientos
permiten modificar los espacios adaptándolos a medida que surja la necesidad. Con
respecto a su entorno la casa adopta un compromiso doble.

Por un lado, se mimetiza con el entorno boscoso, por medio de su materialidad y lenguaje.
El uso de la madera y los techos verdes, además de aportar sostenibilidad, le dan identidad
a la casa. El arraigo que se produce ubica a la vivienda necesariamente en ese
emplazamiento provocando una relación orgánica. El compromiso extra se da bajo una
particularidad de la zona. Dos veces al año, las tortugas hacen su recorrido desde tierra
adentro hasta la costa del río para concebir a sus crías. Luego de un estudio de impacto

29
ambiental se determinó que el posicionamiento transversal de la casa, que se dio así para
aprovechar al máximo los asoleamientos, interrumpiría ese ciclo. Se decidió entonces,
olvidarse de la platea de fundación como cimiento y cambiarla por pilotes. Al elevar la casa
medio metro con respecto al nivel cero, la procesión semestral de las tortugas, que dan
nombre a la localidad, se preserva intacta y le da al proyecto una capa más de profundidad
en la búsqueda de la armonía entre la arquitectura y su entorno natural.

La operatoria que se produce con el módulo de la Casa AA, estableciendo una base que
luego se repite solo las veces necesarias, , se asemeja a la operatoria que da origen al
gimnasio polideportivo del Masterplan Libertador.

5.0 / EL MODULO COMO UNIDAD DE PROGRAMA / APLICACIÓN AL PROYECTO

El proceso de diseño comienza determinando el módulo básico. La lógica indicaba que el

gimnasio de uso indefinido debía ser la unidad básica del sistema. Se le otorgaron
proporciones de manera tal que pueda albergar todo tipo de prácticas, ya sea utilizando
toda su extensión o sectorizándolo. La posibilidad de expandir o reducir los sectores sin
desaprovechar ningún espacio se da para maximizar lo más posible el número de usuarios
ejercitándose a la vez.

Se inició el proceso de repetición teniendo en cuenta la posibilidad de usos exteriores, y de

esa forma se intercalaron volúmenes cerrados con terrazas deportivas. A partir de aquí el
edificio ya era funcional, pero su emplazamiento se dificultaba. Desde el inicio se planteó a
este edificio como el centro neurálgico del masterplan. Para que el edificio se sintiera como
núcleo, se tomaron una serie de decisiones.

En primer lugar, se utiliza el mismo módulo de medida presente en el coworking y se le

adosa la circulación vertical y los servicios. Este nuevo sector se arma de tal manera que,
entre ambos sistemas, el recorrido peatonal exterior que articula todos los sectores del
masterplan se introduzca y cruce por dentro del edificio. Se arma en el centro un espacio

30
mixto de recorrido y esparcimiento, que tiene acceso a todos los servicios que brinda el
conjunto.

Buscando profundizar aún más la fuerza del emplazamiento, se introduce por debajo del
nivel cero un micro estadio que contiene una pista de basquetball junto con los vestuarios.
En vez de expandir el edificio innecesariamente para introducir las gradas, estas se forman
por medio de depresiones del espacio verde del exterior, que generan un recorrido
orgánico hasta el subsuelo donde ocurren los partidos, y además le otorgan entradas de
luz natural para potenciar la experiencia espacial.

Combinando el uso del módulo como unidad de programa para los espacios deportivos,
junto con la unidad de medida para los servicios y la circulación, e interviniendo el sistema
a través de operatorias pragmáticas que maximizan y potencian los conceptos, se logra un
diseño multi facético que aun así no pierde su condición anónima, horizontal, y extensa.

31
Lámina de Referentes n°4
4
5
4
UNACASA - Alonso & Crippa
Lámina de Referentes n°6
5
6
Casa AA - IR Arquitectura

Tortuguitas, Bs As
Vivienda Unifamiliar

2015

Tortuguitas, Bs As
Vivienda Unifamiliar

2015
Lámina de Referentes n°5
4
6
5
LEGO House - Bjarke Ingles Group

Ubicación: Billund, Dinamarca, 2017

Museo
Contiene un edificio de oficinas, mas de 250
viviendas y dos hoteles.
 El módulo como unidad de programa
r - Gimnasio Polideportivo / Masterplan Libertador
Unidad de
medida
1 2 3 4 Unidad básica
Gimnasio indefinido

Unidad de
VESTUARIOS VESTUARIOS SALADE
PESAS

programa

Unidad básica
[Link]ÓBICAS CANCHADE VÓLEY
Terraza de uso
ESGRIMA

Definición del Proceso de Disposición formal Conexión con

módulo repetición modular de los usos módulo de servicio

A Propuestas de uso en Masterplan

6m
Contenedor
bicicletas A

Deporte complementario A 6m
A
Pista Atletismo Mobiliario del manual
de diseño de la ciudad

6m
EPDM
Sellador poliuretano
Caucho
Primer
6m Concreto

Esparcimiento B
Deporte complementario

90m 9m 8m

C Fútbol 120m Volley 18m Tennis 24m

Esparcimiento
Micro estadio

Modulo de madera y vidrio.

B Propuestas de uso en el bajo vía 3m
D 9m 5m
Taller Modulo de madera y vidrio. Food - Truck Modulo de madera y vidrio.

Sala de aprendizaje + placard + baño Barra + cocina + placard + baño

Gimnasio cerrado
Terraza de uso abierta
3m 3m combinación de la
E [Link]ÓBICAS CANCHADE VÓLEY

medida y el programa
ESGRIMA

para resolver el edificio

9m 9m
6.0 / Prefabricación customizada: la clave constructiva

La prefabricación abarca tanto el diseño de algo visualmente apreciable, que se exprese a

través de su materialidad y sus espacios, así como un proceso de construcción basado en
la producción cuantificada y técnicas sistematizadas.
La principal regla, o aprendizaje en base a los fracasos del pasado, es que la situación
debe requerir la prefabricación. Esta lógica no debe tomarse solo como una elección
estética o para forzar búsquedas del diseñador, sino que debe surgir del análisis de la
situación proyectual, el sitio, las necesidades o el presupuesto, y hallando resultados donde
la prefabricación potencie estas variables. Aquí se determina, además, que tanto el diseño
como la construcción serán necesariamente un proceso integrado pensado en conjunto
desde los primeros instantes del proyecto.
Estas constantes son conclusiones halladas al analizar la historia del proceso industrial en
la arquitectura.

Figura 18. Historia del proceso industrial. Fuente: “Prefab Architecture”, Ryan Smith, 2010.

Como se aprecia en el gráfico, la última implementación dentro del proceso industrial es la

de la customización. Este concepto es la contracara de la estandarización, ya que se busca
generar variaciones dentro del mismo producto, generando un catálogo, que permita al
usuario elegir entre las opciones disponibles aquella que mejor se amolde a sus
necesidades.

32
Actualmente, estamos en el proceso de inclusión de la customización dentro del sistema
de automatización. La arquitectura entendió la necesidad de la variabilidad para mantener
la riqueza proyectual y responder de forma más eficiente a las necesidades del programa.
La customización es un resultado directo de la aplicación de la tecnología digital dentro de
la automatización industrial. Está sostenida por los sistemas CAD y BIM, así como la
impresión 3D.

Una de las razones para elegir la prefabricación está en su relación con los costos. Esto se
debe a las tres principales variables del costo, frente a las que el sistema ofrece soluciones:
el material, el trabajo y el tiempo. En una obra construida con métodos tradicionales, el
material se compra en base a números aproximados, y se hacen acopios para evitar
faltantes durante el trabajo. En cambio, con un sistema de prefabricación solo se compra
lo necesario, ya que se sabe a ciencia cierta cuanto material requiere cada tarea.
Además, en la fábrica pueden crearse materiales para múltiples proyectos a la par,
compartiendo los gastos fijos de cualquier producción. En la obra, por su parte, se
optimizan los tiempos. Por ejemplo, la libertad de movimiento que permite no acopiar
materiales se devuelve en tiempos de trabajo mejor aprovechados. Otro caso son las
grúas. Una grúa requiere menos viajes para instalar los módulos prefabricados que los que
requiere para transportar los materiales necesarios en obras tradicionales.
The Urban Rigger, de BIG, reúne todos los conceptos mencionados anteriormente. El
objetivo principal del proyecto era realizar la mayor cantidad de viviendas al menor costo
posible sin dejar de lado el diseño o la calidad productiva.
El proyecto surge como una respuesta a las problemáticas de la ciudad de Copenhagen.
El número de estudiantes incrementa año a año y la oferta de departamentos se inicia en
costos elevados. La solución es potenciar el gran espacio de puerto en desuso para crear
un centro residencial flotante.
Se utilizan como material constructivo nueve containers discontinuados, que se obtienen a
u$1200, y simplemente apilándolos se crean doce departamentos estudiantiles, de uno dos
o tres ambientes, individuales o compartidos.
El proyecto centra su foco en las prioridades de los jóvenes: vida social, sensación de
comunidad, viviendas minimalistas y la atracción de vivir en un sitio interesante por sobre
uno cómodo, ya que se obtiene la mejor vista al mar de la ciudad.
La construcción es económica, seca y rápida. Sólo requiere de una docena de operarios y
dos grúas, y se tarda apenas un par de semanas en construirse. El precio final de alquiler
junto con expensas es de 1200 dólares, casi la mitad del precio de alquiler de un
departamento convencional.

33
Esta armonía entre el diseño y su construcción obtenida por medio del sistema constructivo
se ve plasmada en el proyecto “The Farmhouse” de Chris Precht Studio, donde la búsqueda
de la autosuficiencia alimentaria en centros urbanos llevó al estudio a utilizar tecnologías
de vanguardia para solucionar las problemáticas.
El proyecto se basa en un sistema modular, prefabricado en varias fábricas fuera del sitio
de construcción y traídas al terreno en camiones. Se determinó utilizar este sistema ya que
redujo a la mitad los efectos negativos que conlleva el proceso de construcción. El material
estructural es la madera laminada, ya que permite una precisión milimétrica, es fácil de
construir y transportar, y funciona tanto para la estructura, así como los cerramientos,
unificando todas las tareas de producción y reduciendo los tiempos de fabricación.
La unidad básica del sistema es el triángulo ya que permite bifurcar y distribuir las cargas
de manera uniforme sin sobrecargar ninguna zona del edificio. Cada pared del módulo
posee tres capas. En la cara exterior está el sistema de jardines verdes verticales, en la
central se encuentra la estructura modular, y en la interior se ven las instalaciones y los
cerramientos de terminación.

Figuras 19. Unidad básica y una posible tipología de vivienda. Fuente: [Link]

El sistema modular permite realizar infinitas variaciones de cerramientos sin necesidad de

modificar la estructura, por lo que los propietarios pueden determinar cómo utilizar el
espacio de vivienda que obtengan. Para mantener un criterio de diseño único, el estudio
realizó un catálogo con múltiples tipologías de vivienda. El elemento “Do it Yourself” del
proyecto se escogió para profundizar el sentido de pertenencia del usuario con su vivienda.
Al momento de vivir la casa, el propietario habrá determinado su tipología, su nivel de
compromiso ecológico y sus terminaciones. Además, podrá crecer su propia comida,
generando una relación armónica de ida y vuelta entre el componente humano y el
arquitectónico.
A la hora de desarrollar sobre el uso actual del módulo es inevitable hallar una conexión
entre los sistemas modulares y la sostenibilidad. Se busca hallar un edificio sostenible
desde la función y el correcto empleo de los recursos, pasando por su uso y teniendo en

34
cuenta el final de la vida del mismo. Este diseño integral por etapas ocurre en el proyecto
“Cabin Modules” de Ir Arquitectura.

Figura 20. Cabina de vivienda en base a módulos (en azul). Fuente:

[Link]

La idea base está en desarrollar un prototipo de vivienda en base a cinco módulos de

servicio definidos, que se ubican contra la envolvente y forman un espacio de uso indefinido
en su interior. Dentro de estos módulos se instalarán todos los componentes tecnológicos
de la casa, que son autosuficientes ya que poseen fuentes de energía alternativas, como
paneles y colectores solares, tanques térmicos y muros trombe.
Además, se juega con el concepto de la permanencia y la movilidad. Los módulos, por su
construcción y materialidad, son elementos permanentes, pero su condición móvil provoca
que pueden formar parte de edificios temporales.
El proyecto conecta el diseño a través de software con la artesanía manual. Los espacios
modulares fueron diseñados a través de sistemas BIM, y configurados para producirse en
fábrica, pero el encastre entre las distintas partes de la casa se debe hacer de forma
manual, en el sitio. Esta decisión estrecha el vínculo entre el individuo y su casa,
provocando la sensación de haber construido lo propio. El trasfondo, además, es subsanar
la relación entre la industria y la artesanía, declarando que estos procesos no son
necesariamente antagónicos, sino que pueden ser complementarios.
La gran ventaja presente en todos los ejemplos desarrollados, y por ende en la
prefabricación en general, es la capacidad para pensar en el ciclo de vida del proyecto,
incluyendo el final del edificio. Esta posibilidad es la mayor ventaja que presenta la
herramienta en el proceso hacia la sostenibilidad, ya que permite cuatro escenarios
posibles frente a la deconstrucción del edificio.
En los edificios completamente móviles, como lo es el Urban Rigger de BIG, el mejor
escenario es la relocalización del edificio. El siguiente escenario es la reutilización de los

35
componentes, como es el caso de los módulos industriales de las Cabin Modules. En
edificios arraigados a un contexto, el mejor escenario sería la reutilización de materiales,
presente en The Farmhouse y en la intervención del edificio de viviendas en el masterplan
Libertador. La práctica del reciclaje de materiales para crear nuevos por medio de procesos
industrializados sería el caso más desfavorable y es posible en todos los ejemplos
mencionados.
La prefabricación como método constructivo, pensada desde el concepto y articulada a
través de modelos digitales BIM, es la mejor herramienta a la hora de realizar arquitectura
modular. Permite responder a las necesidades del programa, así como a las disposiciones
globales del mundo actual. Reduce costos y optimiza los tiempos, atiende a la necesidad
de adaptabilidad y permite un compromiso real y maduro con la búsqueda de
autosuficiencia y sostenibilidad.

6.1 / PREFABRICACION CUSTOMIZADA / APLICACIÓN AL PROYECTO

La lógica de obtener viviendas funcionales a bajo costo a través de sistemas prefabricados

y por medio de construcciones secas y rápidas fue la que se tuvo en cuenta en la
intervención del edificio pre existente de viviendas en el Masterplan Libertador.
Al inicio de la intervención urbana se decidió preservar el edificio de viviendas sociales por
su importancia dentro del terreno, así como por su potencial. A diferencia de las primeras
impresiones, donde solo se consideró un retoque exterior, el resultado final de la
intervención fue mucho más abarcativa, haciendo una remodelación completa de los
interiores y los espacios comunes.
El relevamiento de los departamentos determinó una cantidad excesiva de límites entre los
espacios que reducían las posibilidades de uso de cada local. De esta forma, se eliminaron
todos aquellos tabiques internos que no fueran primordiales, creando un gran espacio de
uso indeterminado donde los usuarios puedan elegir como desarrollarlo. La
indeterminación de los espacios fue la primera medida para crear la variabilidad.
La remodelación de la fachada y la expansión de cada departamento se solucionaron con
una misma decisión. Se diseñó un nuevo espacio para cada departamento y se adosó en
forma de plataformas a la fachada sur, por medio de un esqueleto metálico. Este nuevo
espacio, indeterminado en su uso, no es ni exterior ni interior, esa decisión, también queda
en manos de los propietarios. Para guiar esas decisiones, se armó un catálogo con las
posibles tipologías de cada espacio, y se trabajó en conjunto con dos fábricas para poseer
distintas opciones de compra.
Esta ejecución se hace posible a través del material. Las plataformas metálicas son
económicas y livianas y la construcción es seca y rápida. Se adosan a la fachada a través

36
de una junta de malla lo que permite el retiro de esta, ya sea para posibles cambios o para
quitarla por completo.
Los cerramientos también poseen su propio catálogo. Se trabajó con una compañía de
cerramientos para diseñar las proporciones y se eligieron una docena de opciones. Esta
decisión permite al propietario customizar su porción como más lo necesite y al mismo
tiempo lograr una fachada plural sin perder el control del diseño.
El proceso de trabajar el diseño en conjunción con la producción se denomina “design-to-
order” o DTO. A diferencia del pasado, cuando se producía para realizar un stock, el
proceso DTO permite la mayor libertad arquitectónica y se obtienen productos más
detallados e interesantes sin perder calidad productiva.
Las decisiones de diseño en este caso fueron pragmáticas y bajadas a tierra debido a las
limitaciones económicas. Aun así, cuando el proyecto lo requiera y no se posean tantas
limitaciones, el aspecto constructivo puede potenciarse a través de la tecnología. El futuro
de las estructuras modulares está en los sistemas BIM.
Los programas BIM funcionan en base a parámetros, lo que significa que estos parámetros
pueden modificarse y el programa automáticamente reconfigura el proyecto entero en base
a la nueva información.
La herramienta permite, ante todo, una gran libertad para tomar decisiones en todos los
aspectos del proyecto. Su profundidad alcanza a la forma y función, así como su
construcción o su producción por medio de elementos prefabricados.
En cuanto al último aspecto, la mayor ventaja está en el ahorro de tiempo. La capacidad
de realizar grandes cambios sin intervenir manualmente en el modelo, y de lograr de forma
digital modelos construibles, reducen los tiempos necesarios en el proceso de diseño y
permiten una etapa de prueba y mejora más extensa, decantando en un resultado final de
mayor calidad.
El mayor aprovechamiento se da cuando se conectan de forma plena al sistema BIM con
la prefabricación, en un resultado con un nivel de información a escala constructiva.
Actualmente, se dan dos escenarios: en el primero, el arquitecto diseñador realiza un
modelo en base a los gustos del cliente y la empresa constructora realiza el suyo propio.
En el segundo escenario, el modelo lo realiza el arquitecto diseñador y se le aplican las
variables constructivas. Ninguno de estos dos escenarios es el mas favorable.
El escenario ideal, que se requiere para optimizar por completo el uso del sistema BIM sería
una plataforma digital online, donde tanto diseñadores como constructores puedan crear,
modelar y modificar los proyectos, trabajando en conjunto ambos aspectos, y logrando un
modelo único y completo, que sea tanto una representación digital del espacio a construir,
así como su modelo directo de impresión 3D.

37
Lámina de Referentes n°7
7
Urban Rigger - Bjarke Ingels Group

Ubicación: Copenhague, Dinamarca

Viviendas Colectivas

Producción continua
Edificios flotantes anclados en el puerto,
funcionan como viviendas de bajo costo.

Funcion interna Conexión Visuales compartidas Patios internos

Lámina de Referentes n°8
8
The Farmhouse - Chris Precht Studio

Ubicación: China, 2018

Edificio de viviendas y comercios
Estructura modular tipo framework que
permite crecimiento en altura indefinida.
Lámina de Referentes n°9
9
Cabin Modules - IR Arquitectura
Ubicación: Hungría
Vivienda Conceptual
Módulo de fácil repetición que
busca solucionar urgencias.
Prefabricación customizada: la clave constructiva
r - Edificio de viviendas sociales / Masterplan Libertador 3
Preexistente Intervención

1 2 3

+21,00m B
2,70m 2,70m
2,70m
4m
4m
3 Unidad de
1m 1m vivienda
Sala de estar 1m
2,00m 1m 1m
1m 1m

1
Playroom

2
Terraza
Terraplenes
75% 25%
1
Huerta diafragma
A B
10m 4m 8m
Estructura de H°A° preexistente

Placa metálica
1 Estructura metalica ppal 2m x 1m x 2mm 74m

A Terraza Cruz de San Andrés

Marco
Acero inoxidable hecho a medida

10m 12m
3 riel
montante metálica
superior
Sala de estar
marco
placa
plataforma - piso terminado

+0,20m bisagra de encastre

Cada usuario elige el

uso Servicios
-3,00m
07 / Conclusiones

El proceso de estudio que culmina en esta conclusión se inició un año y medio atrás, con
el diseño del Masterplan Libertador. Durante ese ejercicio, se utlizaron distintos usos del
módulo sin profundizar sobre la naturaleza de cada uno de ellos. Luego, en la realización
de esta investigación se buscó explicar las relaciones entre lo diseñado y la teoría
arquitectónica. Los resultados finales de esta investigación comprueban el correcto uso de
la herramienta en el trabajo final de la carrera.
La arquitectura modular es una gran solución a las necesidades de la sociedad actual, y
que también permite planificar a futuro. La introducción de herramientas digitales abre la
puerta a esta posibilidad y expande las opciones de diseño. La unidad de medida y la
unidad de programa son enfoques distintos, que proponen sus propias soluciones para las
mismas problemáticas, y el análisis deduce que pueden ser utilizadas en conjunto para
potenciar la flexibilidad proyectual y su adaptabilidad, ya sea al programa o al entorno.
Además, el campo teórico-digital permite realizar conceptos o simulaciones, donde se
puede experimentar con las herramientas para probar soluciones en busca de la más viable
sin poner en juego las necesidades de las personas. La relación entre diseñador y usuario
se estrecha, y se busca introducir al segundo dentro del proceso de customización. Esta
decisión permite atacar las problemáticas individuales por medio de un trabajo integral.
En el plano físico, la prefabricación, que dio origen a la herramienta continúa siendo la
opción más viable para construir, y a través de la tecnología BIM se potencia el aspecto
ecológico y pragmático del diseño modular.
Un buen edificio modular será aquel que responda al programa, pero que permita
cambiarlo, que sea adaptable y que pueda evolucionar junto con el usuario para no quedar
obsoleto. Aun así, también lo será aquel que ante la obsolescencia permita su
deconstrucción y la reutilización de sus recursos.
La conclusión final de este trabajo propone un desafío: el contexto mundial exige
pragmatismo y anonimato, dos constantes que los diseñadores deben preservar. La
arquitectura modular surge como una gran solución de diseño y construcción. Aun así, la
arquitectura se valora por su creatividad y su originalidad, así como por las sensaciones
que produce en su usuario. Inclinarse siempre por el pragmatismo puede llevar a la
monotonía, y a la errónea universalización de la arquitectura nuevamente. El desafío
entonces, está en lograr un balance entre ambos, y producir edificios originales y creativos
que a su vez respondan a las necesidades de su entorno actual y permitan su evolución a
futuro.

38
08 / Anexos

ANEXO 1 / TEORÍA DE POLICUBOS

La teoría de policubos es una rama de la matemática que estudia el comportamiento de

unidades modulares, explícitamente de formas cúbicas, que unidas por sus caras
configuran formas en el espacio tridimensional. El módulo básico siempre es el cubo, y se
lo reconoce como la unidad indivisible. Aun así, las combinaciones entre cubos permiten
una gran variedad de módulos.

Una de las operativas más frecuentes consiste en establecer relaciones entre formas y
conceptos para diseñar con mayor efectividad y rapidez. Su valor dentro del diseño se da
ya que estas posibilidades infinitas de interrelación permiten una gran riqueza morfológica,
y debido a sus proporciones forman espacios de uso arquitectónico con un gran porcentaje
de aprovechabilidad, La causa principal radica en su composición formal, dado que es un
cuerpo sólido que rellena todo el espacio tridimensional.

Hay dos grandes clasificaciones dentro de los poliominos, que explican el comportamiento
modular tanto dentro del campo matemático como en su aplicación morfológica en la
arquitectura.
En primer lugar, están los policubos contenidos. Son conjuntos de cubos que rellenan el
espacio de un prisma modular. Los límites de este prisma confinan cualquier operación
dentro del mismo. Cuando este prisma queda completo se obtienen formas arquitectónicas
puras. Este concepto se ve aplicado en el Cancer Centre de MVRDV.
En segundo lugar, están los policubos libres, que son simplemente conjuntos de cubos
conectados por sus caras, que por simple repetición logran crear formas o espacios de
mayor complejidad.

39
Los policubos libres son más visibles en la arquitectura modular, pero eso no significa que
un proyecto de formas puras no este regido por la teoría de policubos. En su mayoría, los
proyectos de formas puras realizan, al menos con su estructura, un ejercicio de policubo
contenido incluso sin plantearlo desde este aspecto.
Además, siendo la arquitectura una disciplina de diseño, y no sólo un campo matemático,
en múltiples oportunidades se modifican los límites de la teoría generando proyectos que
no cumplen con los parámetros matemáticos y que, aun así, quedan regidos dentro de la
lógica de la misma. Se nombra a este último caso como los disruptivos. La responsabilidad
del arquitecto de responder a las necesidades del usuario, obligan al diseñador a
experimentar y observar que formas o espacios cumplen con mayor eficacia los
requerimientos de las actividades del programa.
Este tipo de arquitectura modular es la que predomina en la actualidad, por sobre otras
tipologías contenidas que se utilizaron en el pasado.

ANEXO 2 / EL CASO NAKAGIN CAPSULE TOWER

El caso de la Nakagin Capsule Tower, en Tokyo, funciona para explicar el nuevo enfoque
de la utilización de la arquitectura modular con respecto al pasado.
El metabolismo fue una corriente ideológica que buscaba demostrar que la arquitectura
funciona como un organismo vivo, que debe evolucionar y desarrollarse constantemente.
La idea es acertada en la teoría, pero esta corriente falló en la práctica debido a perseguir
conceptos demasiado futuristas para su época. Las causas son variadas, pero todas llevan
en concreto a un mismo concepto: la tecnología.

40
La torre Nakagin es un complejo de viviendas, construida por Kisho Kurokawa, en el distrito
Ginza, en Tokio. Consta de dos torres interconectadas por su basamento, y que contienen
140 unidades habitacionales. Estas unidades funcionan como cápsulas intercambiables
que requieren una renovación completa cada 25 años.

La construcción de la torre fue tanto en el sitio como fuera de él. Dentro del sitio se
construyeron las torres de circulación, con concreto alivianado, y se colocaron las
conexiones de las instalaciones. Las cápsulas, por su parte, fueron construidas en una
fábrica cercana y transportadas hacia allí una vez terminadas.
El objetivo de este proyecto era funcionar como viviendas provisorias para empresarios de
otras ciudades que necesitaran pasar la semana en Tokio. Este objetivo se cumplió en un
primer momento, pero luego de unos años esa dinámica se perdió. En las últimas décadas,
la torre afrontó dos campañas para su demolición, constatando el fracaso del
emprendimiento.
La principal razón de su desuso fue el rápido deterioro que sufrieron las torres. Esto se
debió a dos principales razones: en primer lugar, el bajo tiempo de recambio de cada
cápsula. Ninguno de los dueños de las unidades poseía la capacidad para cambiar por
completo su unidad cada tan solo 25 años. La segunda causa fue el plan poco realista de
renovación propuesto por Kurokawa, teniendo en cuenta que, a día de hoy, las dos torres
en su totalidad incluyendo circulaciones ya habrían afrontado tres recambios completos.
Las limitaciones funcionales contribuyeron a su descuido. El único recorrido posible dentro
de las torres es en sentido vertical dentro del bloque circulatorio, y el edificio carece por
completo de espacios públicos o lugares de comunicación.

41
Si bien en la teoría este debía ser un edificio adaptable, en la práctica, la ejecución de la
idea resultó ser difícil y costosa. La estandarización absoluta de las unidades rigidizó por
completo un sistema que debía ser dinámico, y provocó varios problemas.
Por un lado, deja inutilizable la riqueza morfológica de la torre. Su forma permite tener
terrazas accesibles para cada una de las unidades, y, aun así, la ausencia de variantes en
las cápsulas no permite aprovecharlas. Además, esta rigidización también trae problemas
en cuanto a la orientación. Debido a la posición de la ventana en la unidad, las cápsulas
con orientación suroeste reciben la mayoría de la luz solar, mientras que las otras quedan
de espaldas al sol y rechazan el asoleamiento.
Utilizando los conceptos ya mencionados, se entiende que la torre Nakagin puso especial
atención en el uso de los recursos, pero a cambio perdió adaptabilidad, tanto a su entorno
como a su funcionalidad futura. El diseño, al igual que la corriente que le da su razón de
ser, sufre el mismo problema: la falta de tecnología que permita realizar un proyecto
funcional. En el siglo XXI, con las capacidades que brindan las herramientas digitales, estas
problemáticas pueden solucionarse. La demolición de la torre es el camino equivocado,
siendo el correcto su evolución. De esta forma, se obtiene un edificio que responda a las
necesidades actuales, y se respeta el deseo metabolista de la evolución de la arquitectura
junto con la de sus usuarios, manteniendo la esencia del proyecto.
Todos los dilemas funcionales del edificio se solucionan por medio de la customización. El
primer paso sería diseñar múltiples variantes de la cápsula inicial, y permitir a los
propietarios elegir una dentro de un catálogo. Se deben crear varios catálogos, según la
orientación solar del edificio y el uso que se les vaya a dar. Se deben proponer viviendas,
que posean acceso a terrazas privadas, así como espacios comunales, dando lugar a los
propietarios a crear emprendimientos dentro del edificio.
Es importante desarrollar catálogos creados por los arquitectos para no dejar todas las
elecciones de diseño en manos de los propietarios, que en la mayoría de los casos no
poseen conocimientos arquitectónicos y pueden exigir demandas irrealizables.
El segundo paso está en la construcción. Se deben crear modelos digitales de las
cápsulas, utilizables en impresoras 3d. La confección de estas debe ser en su mayoría
industrial. Actualmente, sigue siendo rentable la producción en masa, y es la opción
correcta para desarrollar este tipo de unidades. Aun así, al crear los modelos de impresión
3d se deja abierta la posibilidad a futuro de modificar el proceso constructivo por completo.
Los procesos de customización y catalogación dentro del diseño han ganado terreno en
los últimos tiempos debido a la capacitación de los clientes. En una actualidad donde cada
cliente puede aprender sobre elecciones de diseño, gratis desde su casa a través de
plataformas digitales, el desafío del arquitecto radica en balancear el impulso creativo junto
con las demandas del usuario.

42
En el proceso, el proyecto deberá ser tanto funcional como adaptable, exprimiendo al
máximo sus recursos económicos y constructivos, atendiendo con pragmatismo las
urgencias cotidianas y a la vez, proyectado con un pie en el futuro, con el objetivo de iniciar
un desarrollo sostenible.

43
09 / Bibliografía

Feijcó Edmundo Daniel, “Arquitectura Modular basada en la teoría de policubos”

Ediciones Universidad Católica de Loja, Ecuador; 2012

Ingels, Bjarke “Yes is More” Taschen Benedikt, Dinamarca; 2013

Ingels Bjarke, “Hot to Cold” Taschen France, Francia; 2017

Li Yang, “Whole to part: Nakagin Capsule Tower”, USC School of Architecture, USA; 2016

Manual de diseño urbano de la Ciudad de Buenos Aires

Massad, Freddy “Crítica de Choque”, Bisman Ediciones; Argentina, 2017

Pallasmaa Juhani, “Habitar” Editorial Gustavo Gili, España; 2012

Poveda Juan Aznar, “Arquitectura Modular” IES Infante D. Juan Manuel, España; 2011

Precht, Chris, “Book of Penda”, Nafu Futong, China; 2015

Smith Ryan E., “Prefab Architecture: a guide to modular design and construction” John
Wiley & sons INC, USA; 2010

44
Links

Alonso & Crippa: [Link]

OMA and BIG / KTH Convention NOV 2018: [Link]

ASA Forum 2018, Precht & Penda Studio: [Link]

Bjarke Ingels Group: [Link]

Chris Precht Studio: [Link]

IR Arquitectura – Obras construidas: [Link]

Manual de diseño urbano CABA:

[Link]

MVRDV Studio: [Link]

45