ETAPA DE JUZGAMIENTO O JUICIO

ORAL
DR. FRANK ALMANZA ALTAMIRANO
 JUICIO ORAL
CONCEPTO E IMPORTANCIA

➢ En principio, se debe tener en consideración que el delito, como fenómeno jurídico, genera un conflicto de
intereses, puesto que, detrás de ello existe una víctima y un responsable, quienes persiguen sus propios
intereses y esperan ser amparados por la justicia penal.
➢ Es así que la víctima tiene dos principales intereses:
a) Que se imponga una sanción al responsable del delito.
b) Que se reparen los daños y perjuicios que ha sufrido.
➢ Por otro lado, el presunto responsable tiene como interés:
a) La declaratoria de su inocencia por los cargos que se le ha formulado o recibir una sanción atenuada.
➢ Es por ello que la importancia del juicio oral consiste en que las partes involucradas podrán argumentar sus
pretensiones frente a frente ante un juez de conocimiento, quien es el que tiene la potestad de resolver el
conflicto.
 PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL
1. PRINCIPIOS VINCULADOS CON LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Alude a todo lo expuesto o Supone la posibilidad que tienen

PRINCIPIO DE argumentado por las partes o el las partes para sustentar sus
juzgador, al ser expresados planteamientos, mediante la
ORALIDAD
verbalmente acompañados por aportación de pruebas o
acciones. PRINCIPIO DE alegatos finales que pudieran
CONTRADICCIÓN sostener la decisión final del
juzgador.
Gracias a este principio se
PRINCIPIO DE
permite la participación de la
PUBLICIDAD comunidad

PRINCIPIO DE Este principio alude a que toda

Es la posibilidad que tiene el PRESUNCIÓN DE persona es inocente hasta que
juez de conocimiento de percibir INOCENCIA se demuestre lo contrario.
PRINCIPIO DE directamente la práctica de
INMEDIACIÓN pruebas con la finalidad de
tomar la decisión acertada en el
campo de responsabilidad penal
 PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL
2. PRINCIPIOS VINCULADOS AL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

Este principio hace referencia a la PRINCIPIO DE LA

PRINCIPIO DE exigencia de que el debate no sea PRESENCIA
interrumpido, es decir que la audiencia OBLIGATORIA DEL
CONTINUIDAD
se desarrolle en forma continua. IMPUTADO Y SU
DEFENSOR
Este principio se refiere a la necesidad
PRINCIPIO DE de lo que se realice en el proceso y los
CONCENTRACIÓN que intervienen en él se desarrolle de
forma sucesiva y continua. En doctrina se conoce como el
derecho a estar presente en el
juicio,.
PRINCIPIO DE Este principio hace referencia a que el
IDENTIDAD juez quien dicta el fallo debe ser aquel
que presenció de forma directa e
FÍSICA DEL
inmediata la producción y acopio de
JUZGADOR los elementos probatorios.
 CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO ORAL
Su dirección y realización está a
JUDICIAL cargo del órgano jurisdiccional.

En a fase del juicio oral se

La audiencia puede ser desarrollan los actos de prueba,
presenciada por terceras los que descansan en el examen
DIALÉCTICA y contraexamen que las partes
personas que velan por el
PÚBLICA realizan sobre los órganos de
cumplimiento de los principios y
garantías que rodean al juicio prueba.
oral.
Las partes tratarán de
Para garantizar la inmediación comunicar al juez que fallará
del juez con los órganos de DIALOLÓGICA que su teoría del caso es la
ORAL prueba y facilitar la actividad de más certera, o al menos, que
las partes, la comunicación la de su contraparte no lo es
verbal es el medio más tanto.
adecuado.
LOS SUJETOS PROCESALES QUE INTERVIENEN EN EL
JUICIO ORAL
1. ROL DEL JUEZ

➢ Antes de iniciar el juicio, el juez debe considerar la formulación de las “reglas de juego” que se aplicarán en el
juicio.
➢ El juez debe informar al público presente en el juicio y a los medios de comunicación acerca de la necesidad de
mantener el decoro y proscribir cualquier actividad que tienda a afectar el juicio negativamente.

2. ROL DEL MINISTERIO PÚBLICO

➢ En principio, se califica al fiscal de “parte en sentido procesal”, la cual es aquella que postula una resolución
judicial (parte activa) frente a otra persona, que es contra quien se insta dicha resolución (parte pasiva).
➢ Sin embargo, el fiscal debe actuar con objetividad, esto es que en caso existan pruebas que demuestren la
inocencia del procesado, debe solicitar al juez la absolución de aquel.
LOS SUJETOS PROCESALES QUE INTERVIENEN EN EL
JUICIO ORAL
3. ROL DE LA VÍCTIMA

➢ Es el sujeto pasivo del hecho punible y esta puede ser una persona natural o jurídica.
➢ Asimismo, la diferencia entre víctima y perjudicado es que los intereses de la segunda se han visto afectados de
manera directa con el hecho punible.

4. ROL DE LA DEFENSA

➢ Se entiende por la defensa a la participación conjunta y coordinada entre el abogado defensor y el imputado.
➢ Se conoce como:
a) IMPUTADO: A la persona sospechosa de criminalidad no sometidos aún a un auto de procesamiento, pero a la
que se atribuye la comisión de un hecho ilícito.
b) PROCESADO: Es la persona sobre quien ha recaído el auto de procesamiento.
c) ACUSADO: Es la persona sometida a juicio oral.
d) CONDENADO: A la persona que ha recibido una sentencia penal condenatoria.
ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL COMÚN
EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

FASES

FASE INVEST. FASE INTERMEDIA A FASE DE

PREPARATORIA A CARGO DEL JUEZ JUZGAMIENTO
CARGO DEL FISCAL DE LA INVESTIG.
PREPARATORIA
Auto
Enjuiciamiento
Diligencias
Preliminares - Sobreseimiento
- Acusación
- Audiencia Preliminar Juicio Fallo
Investigación
Preparatoria
 FASES DEL JUICIO ORAL
I. FASE INICIAL DEL JUICIO ORAL

➢ El inicio de la audiencia, se divide en:

▪ Instalación de audiencia
▪ Alegatos preliminares
▪ Pregunta al acusado si está conforme o no con los cargos señalados en la acusación del Ministerio Público.
1. Delimitación del objeto de enjuiciamiento y la remisión de los actuados al juzgado (unipersonal o
colegiado) que llevará a cabo el juzgamiento
➢ Dos clases de juzgados:
a) Juzgados de control o de garantía: Son juzgados de investigación preparatoria
b) Juzgados unipersonal o colegiado: Esta clase de juzgados son los que dirigen y llevan a cabo el juicio oral.
➢ Se debe tener en consideración que ambos tipos de juzgados tienen como superior jerárquico a la sala o
tribunal superior de justicia, quien resuelve las impugnaciones.
➢ Si la ley penal en su extremo máximo fija una pena inferior a seis años de pena privativa de libertad, se le
considera un delito no grave y por ende, el juicio oral será realizado por un Juzgado Unipersonal.
➢ Si la pena, en su extremo mínimo, supera los seis años de pena privativa de la libertad, entonces se le
considera un delito grave, por ende, el juzgamiento será llevado a cabo por el Juzgado Colegiado.
 FASES DEL JUICIO ORAL
1. Delimitación del objeto de enjuiciamiento y la remisión de los actuados al juzgado (unipersonal o
colegiado) que llevará a cabo el juzgamiento
➢ Se debe tener en consideración que no se toma en cuenta la pena que el Ministerio Público está solicitando
en su escrito de acusación, sino del extremo mínimo de la pena establecida en el Código Penal.
➢ La etapa intermedia es en la que se realiza una audiencia que en la legislación comparada recibe diferentes
nombres (audiencia preliminar, audiencia de control de la acusación o audiencia preparatoria del juicio).
➢ Es conducida por el Juez de Control o de Garantía o de la investigación preparatoria, quien luego, de recibir
la acusación del Ministerio Público y resolver los incidentes que los demás sujetos procesales hayan
promovido a consecuencia de la acusación formulada, emitirá el auto de enjuiciamiento.
➢ Otra finalidad de la audiencia preliminar o preparatoria del juicio oral es la determinación de las pruebas
que deberán recibirse en el juicio oral, durante la audiencia preliminar o preparatoria del juicio, los sujetos
procesales podrán proponer los hechos que aceptan y que el juez dará por acreditados, obviando su
actuación probatoria en el juicio.
➢ Además, podrán proponer acuerdos acerca de los medios de prueba, (convenciones probatorias), que serán
necesarios para que determinados hechos se estimen probados.
 FASES DEL JUICIO ORAL
1. Delimitación del objeto de enjuiciamiento y la remisión de los actuados al juzgado (unipersonal o
colegiado) que llevará a cabo el juzgamiento

➢ La resolución emitida por el juez de garantías se denomina auto de enjuiciamiento. Así, este auto deberá
contener:
➢ El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que en este último supuesto hayan podido ser
identificados.
➢ El delito o delitos materia de la acusación fiscal, con indicación del texto legal y, si se hubiere planteado, las
tipificaciones alternativas o subsidiarias.
➢ Los medios de prueba admitidos y, de ser el caso, el ámbito de las convenciones probatorias,
➢ La indicación de las partes constituidas en la causa,
➢ La orden de remisión de los actuados al juez encargado del juicio oral.
➢ El auto de enjuiciamiento, conjuntamente con el expediente judicial, los documentos y objetos incautados,
serán remitidos al juzgado que llevará a cabo el juicio oral; igualmente, se pondrá a su disposición a los
presos preventivos.
 FASES DEL JUICIO ORAL
2. La fijación del día y hora para la celebración de la audiencia su indicación a los sujetos procesales y a los
órganos de prueba que deberán presentarse.
Recibidas las actuaciones por el juzgado penal competente –que, como se indicó, puede ser un juzgado
unipersonal o colegiado-, dictará una resolución judicial denominada auto de citación a juicio, el cual indica el
lugar y fecha de realización del juzgamiento.
3. El inicio de la audiencia.

La fase inicial de la audiencia del juicio oral se divide en tres actos:

a) instalación de la audiencia
b) alegato iniciales
c) pregunta sobre la conformidad el acusado con los términos de la acusación del Ministerio Público.
3.1. Instalación de audiencia

Es necesario contar con una sala de audiencias, la que debe tener un diseño especial y los espacios requeridos
para el propio juzgador, el representante del Ministerio Público, el acusado y su defensor, así como para el
público.
Debe existir una sala de testigos. La audiencia solo podrá instalarse con la presencia obligatoria del juez penal,
o en su caso, de los jueces que integran el juzgado penal colegiado, el fiscal, el acusado y su defensor.
 FASES DEL JUICIO ORAL
3.2. Alegatos iniciales o preliminares de los sujetos preliminares

➢ Instalada la audiencia, el Juez o el Presidente del Juzgado Colegiado dará el uso de la palabra al
representante del Ministerio Público a fin de que exponga resumidamente los hechos objeto de la
acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y fueron admitidas.
➢ Posteriormente, en su orden, lo harán el acusador coadyuvante y el tercero civilmente demandado, quienes
expondrán concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas. Finalmente, el defensor del
acusado expondrá brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas descargo ofrecidas y admitidas.
➢ Debe resaltarse la importancia de los alegatos preliminares (también llamados iniciales o de apertura), pues
son el momento procesal que tienen las partes para presentar ante el juzgador el caso que está a punto de
conocer.
➢ A diferencia de los alegatos finales, los iniciales no pretenden analizar el peso o la credibilidad de la prueba,
pues esta todavía no se ha presentado. El objeto de estos alegatos de apertura es otro: presentar al
juzgador la teoría del caso de cada parte y hacer una cierta “promesa” acerca de qué hechos, en términos
generales, quedarán acreditados a partir de la prueba.
 FASES DEL JUICIO ORAL
3.2. Pregunta al acusado si está conforme o no con los cargos señalados en la acusación del Ministerio
Público
➢ Culminados los alegatos preliminares, el Juez o el Presidente del Juzgado Colegiado informarán al
acusado de sus derechos y le indicarán que es libre de manifestarse sobre la acusación o de no declarar
sobre los hechos.
➢ El juez, después de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntará si admite ser autor o
partícipe del delito materia de acusación y responsable de la reparación civil; esta es la denominada
figura de “la conformidad del acusado con los términos de la acusación”, que es un mecanismo
consensual entre el Ministerio Público y la defensa, que al cristalizarse origina que no se tenga por qué
continuar con la audiencia del juicio oral, sino que el juzgador expedirá la respectiva sentencia.
➢ El acusado, antes de responder si se encuentra conforme con los términos de la acusación, podrá
solicitar por sí o a través de su abogado conferenciar previamente con el responsable del Ministerio
Público para llegar a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto se suspenderá el juicio por breve
término. Esta posibilidad de “negociación” entre la defensa y la fiscalía es un mecanismo procesal traído
de la justicia norteamericana.
➢ Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde afirmativamente, el juez declarará la
conclusión del juicio (por lo que se está ante un mecanismo consensual o alternativo de solución de
conflictos penales, que abrevia la tramitación del juicio oral; así, con este mecanismo, por ejemplo, la
audiencia terminaría en pocas horas).
 FASES DEL JUICIO ORAL
3.2. Pregunta al acusado si está conforme o no con los cargos señalados en la acusación del Ministerio
Público

➢ La sentencia se dictará en esa misma sesión o en la siguiente, que en legislaciones como la peruana no
podrá postergarse por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de nulidad del juicio.
➢ Si se aceptan los hechos objeto de acusación fiscal pero se mantiene un cuestionamiento a la pena y/o la
reparación civil, el juez, previo traslado a todas las partes, siempre que en este ámbito subsista la
contradicción, establecerá la delimitación del debate a la sola aplicación de la pena y/o a la fijación de la
reparación civil.
➢ Si son varios los acusados y solamente admiten los cargos una parte de ellos, con respecto a estos
últimos se aplicará el trámite previsto en este artículo y se expedirá sentencia, continuando el proceso
respecto a los no confesos.
➢ No obstante, si a partir de la descripción del hecho aceptado el juez estima que no constituye delito o
resulta manifiesta la concurrencia de cualquier causa que examina o atenúa la responsabilidad penal,
dictará sentencia en los términos en que proceda.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL
2.1. La segunda fase de la audiencia del juicio oral: la actuación de pruebas.
Esta fase del juicio oral la entendemos como la central, la más importante del juzgamiento, en donde todas las
estrategias de las partes serán confrontadas y confirmadas a través de los actos de prueba que realizarán durante la
audiencia.
[Link] de prueba.
Cuando prevalece el sistema acusatorio, como el que propugna nuestro Código Procesal Penal, son las partes las que, en
principio, deben ofrecer las pruebas para que ella se produzca. Cabe la posibilidad, como así lo establece el artículo
155.3 del Código Procesal Penal, que en el juicio oral el juzgador decrete pruebas de oficio.
2.3. Elementos de prueba.
A. Fuente de Prueba: Es el origen de donde emana la información. Las fuentes pueden ser: personas (víctima, testigos o
peritos), lugares, objetos y documentos.
B. Medios de Prueba: Son aquellos instrumentos o vías que permiten el ingreso de la información proceso penal. En ese
sentido, de la fuente testigo se tiene su medio de prueba, la testimonial; del perito se tiene como medio de prueba la
pericia; del lugar o de las cosas, el medio de prueba es la inspección; y de los documentos los medios de prueba serían la
exhibición, el reconocimiento y el cotejo.
2.4. Objeto de la prueba.
Son objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputación, a la punibilidad y a la determinación de la pena o
medida de seguridad, así como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito. No son objeto de prueba las
máximas de la experiencia, las leyes naturales, la norma jurídica interna vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada,
lo imposible y lo notorio.
2.5. Carga de la prueba.
El deber de probar recae en el Ministerio Público.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

DIFERENCIAS ENTRE LOS ACTOS DE PRUEBA Y LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN

POR EL MOMENTO POR LA APLICACIÓN POR LOS

PROCESAL EN QUE DEL PRINCIPIO DE PRONUNCIAMIENTOS
SE REALIZAN CONTRADICCIÓN QUE SE SUSTENTAN

Los actos de investigación, por ser Los actos de investigación, por el objetivo que Los actos de investigación, por regla, sustentan
preparativos e informativos, se persiguen y por el momento procesal en que los pronunciamientos del fiscal, por ejemplo, la
realizan con anterioridad al se realizan, no están sujetos al principio de decisión de archivar la denuncia o formalizar la
juzgamiento; de ahí la necesidad de contradicción, máxime si la investigación, por investigación preparatoria depende;
que, previamente a la fase de juicio, su naturaleza, es científica, objetiva y libre. En igualmente, decidir la formulación de le
exista una etapa de investigación. cambio, los actos de prueba sí están acusación o requerir el sobreseimiento de la
En cambio. Los actos de prueba se sometidos al principio de contradicción, dado causa depende de las diligencias de
realizan dentro del juicio oral que en el juicio oral cada una de las partes investigación preparatoria que el fiscal como
tratará de demostrar que su caso es el directo realizó. Por aro lado, los actos de prueba
verosímil y que el caso de su contraparte es sustentan los pronunciamientos del juez; en ese
falso o equivocado. sentido, condenar o absolver al imputado
dependerá de la valoración que haga el juez de
las pruebas aportadas durante el juicio oral.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

BÚSQUEDA, OBTENCIÓN Y ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA

DERECHOS OBTENCIÓN DE LA
FUNDAMENTALES PRUEBA

PRINCIPIO DE
LEGALIDAD
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

PRUEBA ANTICIPADA

➢ Lo que distingue a la prueba preconstituida de la prueba anticipada es que en la primera el medio de prueba se
produce incluso “con anterioridad a la existencia de conflicto”, precaviendo que este pueda llegar a ocurrir en el
futuro. Ejemplo por antonomasia de esta clase de pruebas son los documentos, especialmente las escrituras
públicas y privadas, mediante las cuales se deja constancia de los términos de un contrato.

➢ Si bien el campo de acción de las pruebas preconstituidas parece ser el proceso civil, donde predomina el
documento como medio de prueba, también tienen aplicación en el proceso penal, como cuando en los bancos y
grandes tiendas se instalan cámaras fotográficas o circuitos de televisión para grabar la comisión de posibles
delitos en el interior de los mismos, como la infiltración de agentes encubiertos o la práctica de entregas vigiladas.
➢ En la prueba anticipada, en cambio, la prueba se produce con posterioridad a la ocurrencia del hecho que da
origen al proceso.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

PRUEBA ANTICIPADA

Supuestos de Prueba Anticipada (242° del CPP)

Situaciones de urgencia que adviertan que
a) Testimoniales y exámenes de peritos dichas actuaciones no podrán realizarse en
b) Careo de personas juicio; situaciones impostergables que no
c) Reconocimientos, inspecciones y reproducciones podrán reproducirse luego,
d) Declaración de niños, niñas y adolescentes en
calidad de agraviados (delitos Contra La Libertad) Situaciones especiales destinadas a evitar
e) Declaraciones testimoniales de peritos en casos la revictimización de niños, niñas y
de Crimen Organizado y en delitos Contra la adolescentes.
Administración Pública

“Las pruebas serán practicadas con las formalidades

establecidas para el Juicio Oral” (Art. 245°.3 CPP)
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

PRUEBA DE OFICIO

➢ La posibilidad de las pruebas de oficio se sustenta no en si el juez renuncia o no a su imparcialidad, sino en el

hecho de que la actividad probatoria se configura en función del modelo procesal adoptado. En ese orden de
ideas, debemos enfatizar que el sistema procesal penal no es acusatorio-adversarial puro, por lo tanto, aún se le
da al juez un papel activo, orientado a la búsqueda de la verdad y al logro de la justicia material.

➢ Desde una perspectiva material, el adoptar un modelo procesal con “tendencia” acusatorio-adversarial legitima
que nuestro texto adjetivo aún mantenga, por excepción, la figura de las pruebas de oficio.

➢ En el artículo 155 numeral 3 del Código Procesal Penal del 2004, que regula las pruebas de oficio, se indica que la
“(...) Ley establecerá, por excepción, los casos en los cuales se admitan las pruebas de oficio”. Sin embargo, en
ninguno de sus apartados menciona esos casos, ni tampoco existe normal legal alguna que se haya ocupado de
ese tema
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

PRUEBA DE OFICIO

Algunas REGLAS y LÍMITES:

1) Es un poder discrecional del Juez.
2) Es de carácter subsidiario.
3) El Juez puede complementar o integrar las iniciativas probatorias de las partes, cuando éstas
parezcan insuficientes para permitir la adquisición de todas las pruebas que hacen falta para
formular una decisión que verifica la verdad de los hechos.
4) El Juez debe garantizar el derecho de contradicción de las partes.
5) La iniciativa probatoria del Juez para ser válida debe limitarse a los hechos discutidos en el
proceso. No introducir hechos no alegados por las partes.
6) El Juez no puede suplir el descuido o la actividad probatoria equivocada.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

PRUEBA PROHIBIDA

CONCEPCIÓN AMPLIA:
La prueba prohibida o ilícita es aquella que viola cualquier precepto legal, o aquella que se hace de forma
dolosa, teniendo como destinatario de este acto intencional una norma sobre prueba.
Su configuración produce indefensión (derecho de defensa) no siendo esencial la producción de una infracción
constitucional o infra constitucional.
CONCEPCIÓN RESTRICTIVA:

Solo es prueba prohibida o ilícita aquella que ha sido obtenida con vulneración de los derechos fundamentales;
ello por la posición preferente que tienen los derechos fundamentales en el sistema de derechos que protege
la constitución. (Asencio Mellado – Picó I Yunoy).

La prueba ilícita es la que se obtiene con vulneración de garantías constitucionales, es un tipo de prueba
inconstitucional, y aunque la ilicitud probatoria tiene lugar normalmente en la fase preliminar o de
investigación, puede producirse también en juicio oral. Ejemplo: Un testigo no es informado que tienen
derecho a no declarar por razones de parentesco.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

PRUEBA PROHIBIDA

PRUEBA
PROHIBIDA PRUEBA ILÍCITA

VULNERACIÓN DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

Derecho de Defensa.
Derecho al Debido Proceso.

Artículo 159° del CPP. Utilización de la prueba.-

1. El Juez no podrá utilizar, directa o indirectamente, las fuentes o medios de prueba obtenidos con
vulneración del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

PRUEBA PROHIBIDA

PRUEBA PRUEBA
PROHIBIDA IRREGULAR

“La prueba ilícita es aquella en cuya obtención o Violación de una norma procesal al momento
actuación se lesionan derechos fundamentales o se de incorporar el medio probatorio al proceso.
viola la legalidad procesal, de modo que la misma
deviene procesalmente en inefectiva e inutilizable” CONSECUENCIA: Su exclusión no es la regla,
(Cas. 591-2015-Húanuco). pues debe analizar la “intensidad de
afectación” de dicha prueba irregular a los
CONSECUENCIA: Exclusión de la prueba del proceso. derechos fundamentales.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

LA ESTRUCTURA DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA DURANTE EL JUICIO ORAL

A) Medios probatorios

B) Reglas de la admisión de las pruebas

B) Reglas de la actuación de las pruebas

Según la doctrina, el debate probatorio seguirá el siguiente orden:

-Examen del acusado.

-Actuación de los medios de prueba admitidos (testimoniales y pericias).
-Oralización de los medios probatorios (materiales y documentales).
-Actuación de otros medios de prueba.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

LA PRUEBA MATERIAL Y LA PRUEBA DOCUMENTAL

PRUEBA
MATERIAL

Se debe diferenciar la prueba material de la prueba documental. La primera recae en todo tipo de objeto relacionado con los
hechos materia de delito (por ejemplo, el arma homicida), los cuales deben ser exhibidos y examinados por las partes.
La segunda, recae en escritos, grabaciones audiovisuales, computacionales y similares, en los que consta información relevante
acerca del caso, los cuales deben ser leídos o reproducidos por cualquier medio idóneo para su percepción en el juicio, con
indicación de su origen.
La prueba material podrá ser presentada a los acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones, a fin de que la reconozcan o
informen sobre ella. Ejemplo: el policía que recogió el arma en el sitio del suceso.
El artículo 220 numeral 5 del Código Procesal Penal del 2004 ha señalado que la Fiscalía de la Nación, a fin de garantizar la
autenticidad de lo incautado, dictará el reglamento correspondiente a fin de normar el diseño y control de la cadena de custodia,
así como el procedimiento de seguridad y conservación de los bienes incautados.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

LA PRUEBA MATERIAL Y LA PRUEBA DOCUMENTAL

PRUEBA
DOCUMENTAL

La doctrina nos informa que sólo podrán ser incorporados al juicio para su lectura:
a) las actas conteniendo la prueba anticipada;
b) la denuncia, la prueba documental o de informes, y las certificaciones y constataciones;
c) los informes o dictámenes periciales, así como las actas de examen y debate pericial actuadas con la concurrencia o el debido
emplazamiento de las partes, siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia del
lugar de su residencia, desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la voluntad de las partes, también se dará
lectura a los dictámenes producidos por comisión, exhorto o informe;
d) las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas mediante exhorto; también serán leídas las declaraciones prestadas ante
el fiscal con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre que se den las condiciones previstas en el caso
anterior; y,
e) las actas levantadas por la policía, el fiscal o el Juez de la Investigación preparatoria que contengan diligencias objetivas e
irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en el Código o la ley, tales como las actas de detención, reconocimiento, registro,
inspección, revisión, pesaje, hallazgo, incautación y allanamiento, entre otras.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Es una operación intelectual realizada por el Juez destinada a establecer la eficacia de las pruebas actuadas
Valorar la prueba significa que los hechos y afirmaciones alegados por las partes han sido corroborados

SISTEMAS DE VALORACIÓN

Sistema de prueba legal o tasada

Sistema de libre convicción
Es la ley que determina o prefija, la
El Juez forma su convicción en base a la
eficacia de cada prueba para crear
prueba
convicción al juez
No hay reglas preestablecidas
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA

El legislador determina un conjunto de reglas vinculantes mediante los cuales se limitan los elementos de prueba
utilizable para formar convicción
Por ejemplo: El legislador puede determinar en una ley que la manifestación del testigo referencia no debe ser vinculante
en la valoración del juez

CRITICAS:
1. Convierte la tarea del juez con respecto a la valoración de la prueba en una tarea mecánica
2. Conduce a declarar como verdad una simple apariencia formal
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

SISTEMA DE LIBRE CONVICCION

El juez forma su libre convicción en base a la prueba producida

Hay 2 formas de libre convicción:

1. La intima convicción:
El Juez es libre de convencerse de la existencia o inexistencia de los hechos, valorando la prueba según su
entender. El Juez no tiene la obligación de fundamentar su decisión
2. La libre convicción o sana critica
El juez es libre de convencerse, pero exige a diferencia del primer método que las conclusiones a que se llegue
sean el fruto racional de las valoraciones de las pruebas que se apoye.
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

LIMITES DE LA LIBRE CONVICCION O SANA CRITICA

El limite del libre convencimiento se encuentra en las siguientes reglas:

1. La regla de la lógica
2. La ciencia
3. La experiencia común
 FASES DEL JUICIO ORAL
II. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

VALORACIÓN DE LA PRUEBA

REGLAS DEL NCPP SOBRE LA VALORACION DE LA PRUEBA

1. Se adscribe al sistema de libre valoración

2. Solo pueden ser objeto de valoración de prueba las pruebas incorporadas legitimamente en el juicio oral
3. No pueden ser valoradas las pruebas obtenidas directas o indirectamente con violación a los derechos
fundamentales
4. Para la valoración, el juez procederá a examinarla individualmente y luego en conjunto con las demás
5. Luego de valorar la prueba el juez expondrá los resultados obtenidos
6. En la valoración de la prueba el Juez debe respetar las reglas de la sana critica: principio de la lógica, la
ciencia y las máximas de la experiencia
 OTRAS REGLAS DE VALORACION
La valoración de la prueba no solo se sujeta a las reglas de la lógica, la ciencia o las máximas de la
experiencia, sino también a reglas, pautas o criterios por la ley o por la jurisprudencia
La libertad de valoración no impide que la jurisprudencia o la propia ley pueda establecer
determinadas reglas objetivas de utilización de la prueba
Una vez constatada tales condiciones, el juez mantiene su libertad para atribuirle o no valor
probatorio

1. La confesión
2. La declaración de los coimputados
3. Declaración del agraviado
4. Declaración del testigo referencial
 LA CONFESION

La confesión es la aceptación libre y espontanea de los cargos o imputaciones

formulados en su contra (confesión simple)
La confesión solo tendrá valor probatorio:
1. Este debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción
2. La confesión sea prestada libremente (sin presiones) y en estado normal de
facultades psíquicas
3. Sea prestada ante juez o el fiscal en presencia de su abogado
 DECLARACION DEL COIMPUTADO
Por si misma la declaración del coimputado es prueba insuficiente para destruir la presunción
de inocencia, debido a que se trata de una manifestación no necesariamente creible
El coimputado no tiene la obligación de decir la verdad, y además tiene el derecho de guardar
silencio
Su declaración debe ir acompañado de otras pruebas (Art. 158.2 NCPP)

Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116

1. Ausencia de incredibilidad subjetiva: El juez debe analizar posible motivación de su
delación que estas no sean por venganza, odio o revanchismo
2. Concurrencia de corroboraciones objetivas, es decir, que el relato incriminatorio este
corroborado por otros elementos indiciario en contra del sindicado
3. Persistencia de incriminación, es decir, debe haber coherencia y solidez en el relato
incriminatorio
 DECLARACION DE LA VICTIMA
La sola sindicación del agraviado puede desvirtuar la presunción de inocencia,
siempre y cuando reúnan los siguiente requisitos:

1. La verosimilitud, es decir, las afirmaciones del agraviado deben concurrir

corroboraciones periféricas de carácter objetivo.
2. Persistencia en la incriminación, es decir, esta debe ser prolongada en el
tiempo, sin ambigüedad no contradicciones
 EL TESTIGO DE REFERENCIA
El testigo es la persona que declara lo que ha percibido en relación a los hechos objeto de
prueba, es decir, testigo declara lo que ha percibido de manera directa
El testigo de referencia, es la persona que ha tomado conocimiento de los hechos de
manera indirecta.
La declaración del testigo de referencia por si sola no es suficiente para enervar la presunción
de inocencia. Es necesario lo siguiente:
• Debe proporcionar la identidad del testigo fuente. Si se niega a hacerlo el testimonio no
podrá ser utilizado (Art. 166.2 NCPP)
• Esta obligado a brindar información detallada sobre el momento, el lugar, las personas y
medios por los cuales obtuvo conocimiento indirectos de los hechos (Art. 166.2 NCPP)
• La declaración del testigo de referencia debe estar corroborado por otras pruebas (Art. 158
NCPP)
 FASES DEL JUICIO ORAL
AUTO DE AUTO DE CITACIÓN A
ENJUICIAMIENTO JUICIO
(Art. 353° CPP) (Art. 355° CPP)

DESARROLLO DEL JUICIO

(Art. 371° y sgtes. CPP)
Instalación de audiencia (Art. 371.1° CPP)

Alegatos preliminares (Art. 371.2° CPP)

El juez informa al acusado de sus derechos (371.3° CPP)

El juez preguntará al acusado si admite o no ser autor o partícipe del delito

No excederá más de dos días Aceptación total Conclusión del juicio

No podrá suspenderse por más de tres Se suspende el juicio por breve
días (enfermedad). Conferencia con el fiscal para el acuerdo en la pena
término
Aceptación parcial Se delimita el debate a la pena y a la reparación
Transcurrido el plazo sin que se civil
produzca el fallo del juicio se repetirá Las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba
en otro juzgado.
Debate probatorio: Examen del acusado, actuación de los medios de prueba admitidos y
oralización de los medios probatorios
Alegatos finales: Exposición oral del fiscal, alegatos de los abogados, autodefensa del acusado

Dentro de las 48 horas de la notificación se hará llegar

Deliberación y la sentencia (Art. 392° y sgtes CPP) la resolución. Las actuaciones, objetos incautados y se
pondrá a la orden los presos preventivos
 FASES DEL JUICIO ORAL
III. FASE CONCLUSIVA: ALEGATOS FINALES

Concepto de los alegatos finales.

Los alegatos finales o conclusiones son actos procedimentales que realizan el Ministerio
Público y la defensa —en casos extremos, el mismo acusado, pues si tiene derecho a
defenderse por sí mismo no hay impedimento para que formule conclusiones— con el
objeto de fijar su posición.

Objeto de los alegatos finales.

El principal objeto es convencer al juzgador de que las proposiciones fácticas alegadas son
exactas. Un segundo objetivo es formular razones en el sentido de que la exactitud de las
proposiciones fácticas concuerda con las consideraciones de la justicia. Sin duda, la parte
de un argumento referida a la “promoción de la justicia” debe estar vinculada con la
evidencia.
 FASES DEL JUICIO ORAL
III. FASE CONCLUSIVA: ALEGATOS FINALES

El contenido de los alegatos finales

Debe permitir comunicar la teoría del caso. El alegato final debe ser capaz de dar cuenta cómoda y
creíblemente de la teoría del caso. Se debe persuadir al juzgador de que las cosas efectivamente
ocurrieron como se las está diciendo, por lo que se exige aplicar la consecuencia jurídica
solicitada.
Deben establecerse conclusiones.
Debe presentar una coherencia lógica.
Debe estar estructurado. Los alegatos finales son actos, recomunicación que buscan persuadir al
juzgador de que la prueba corrobora una teoría del caso y se confirma el derecho invocado,
señalaremos opciones para estructurar los alegatos finales:
Estructura temática.
Estructura cronológica: Permite entregar al jugador una visión ordenada de los hechos ocurridos.
 LA DELIBERACIÓN Y LA SENTENCIA
• Datos generales
• Enunciación de hechos y Solos se lee la parte dispositiva
pretensiones penales Juez: Relato sintético de los
Lectura parcial
• Motivación SENTENCIA fundamentos
• Fundamentación de derecho
(Art. 394° y sgtes CPP) Se enuncia el día y la hora
• La parte resolutiva Lectura integral para la lectura integral, en un
• La firma del juez o jueces plazo no máximo de 8 días

Sentencia Condenatoria Sentencia Absolutoria

(Art. 399° CPP) Apelación: Oral en la audiencia (Art. 398° CPP)
Apelación: Formalización por escrito (5 días)

RECURSO DE
Registro PJ APELACIÓN
Inscripción de penas y
Medidas de seguridad SALA PENAL
(SEGUNDA INSTANCIA)
 LA SENTENCIA

CONCEPTO EFECTOS
La sentencia constituye la La sentencia definitiva tiene
decisión definitiva en un efectos vinculados a la cosa
proceso penal que contiene juzgada.
un juicio de reproche o de 1. Tiene efectos preclusivos y
ausencia del mismo sobre ejecutivos, es decir, no se
la base de una actividad puede impugnar a sentencia
probatoria suficiente.
emitida (cosa juzgada formal)
(Burgos Mariño)
2. Impide una posterior
persecución penal por lo
mismos hechos (cosa juzgada
material)
 LÍMITES DE LA COSA JUZGADA

Los límites Caso especial:

objetivos de la 1. Delitos continuados: la cosa juzgada
cosa juzgada se cubre todos los hechos homogéneos,
comprendidos con anterioridad al
encuentran en los
proceso, aunque no hubiesen sido objeto
hechos descritos de acusación
en la sentencia
 LÍMITES DE LA COSA JUZGADA

Los límites subjetivos

de la cosa juzgada se A través del límite subjetivo se busca
encuentran en la persona impedir que una misma persona sea
del acusado. Sus efectos sometida o sujeta a más de un proceso
se despliega solo sobre la en virtud de los mismos hechos
persona del acusado.