Unidad n°12: La punibilidad
Evolución y fundamento. Concepto: según Núñez el delito es la acción típica,
antijurídica, culpable y punible; (agrega un 5to elemento).
Punibilidad significa cualidad de punible, es decir aquella conducta a la que se tiene la
posibilidad de aplicar una sanción o pena jurídica. La Punibilidad significa la posibilidad
de aplicar pena, atendiendo a esto no a cualquier delito se le puede aplicar pena.
La punibilidad se basa en las excusas absolutorias, que son perdones que da la ley en la
comisión de ciertos hechos delictivos (la ley da perdón).
Fundamento: La moderna comprensión del ius puniendi: la utilidad y necesidad de la
exigencia de responsabilidad, idea básica de toda utilización de recursos públicos,
ayuda a agrupar toda una serie de instituciones que sirven para establecer el carácter
imprescindible de la reacción penal.
Excusas absolutorias: son perdones; son figuras jurídicas que operan sobre un delito
excluyendo la pena en un comportamiento antijurídico y culpable. Según el art. 185,
“están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos,
daños o defraudaciones que recíprocamente causaren:
1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en la línea recta;
2. El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge,
mientras no hayan pasado a poder de otro;
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
La excepción establecida en el párrafo anterior, no es aplicable a los extraños que
participen del delito.”
Condiciones objetivas de punibilidad: a los efectos de poder aplicar una condena se
tienen que dar todas las condiciones (acción, típica, antijurídica, culpable y punible), se
tienen que dar las “condiciones objetivas” de punibilidad porque de lo contrario no se
podría aplicar sanción.
Error sobre la punibilidad: En general, la doctrina no admite el error sobre la
punibilidad, sin embargo, la tendencia actual es considerarlo relevante. Así, Zaffaroni,
Alagia y Slokar reconocen a una categoría de errores exculpantes especiales, a saber:
a.- la falsa suposición de una situación objetiva de necesidad exculpante, o de los
presupuestos objetivos para configurar la misma;
b.- la falsa suposición de causas de exclusión de la punibilidad (error sobre la
punibilidad).
---La exculpante putativa (supuesto “a”), tiene por efecto la exclusión de la
culpabilidad de resultar inevitable. Si bien se resuelve por las reglas relativas al error
de prohibición, no resulta ser tal, sino una categoría especial de error que recae
necesariamente sobre la punibilidad y por lo tanto debe ser tratado como un supuesto
más del mismo. ----En relación al error sobre la punibilidad (supuesto “b”) expresan:
“se ha señalado que…, la expresión criminalidad del inc. 1 del art. 34 debe entenderse
abarcando la posibilidad de pena o punibilidad, derivada de la existencia de causas
coetáneas a la acción que obste legalmente a ella. Por ende, el error a su respecto es
relevante.”
