SISTEMAS PROCESALES PENALES Y POLÍTICA CRIMINAL

SISTEMAS PROCESALES PENALES

Se denomina "sistema penal al control social punitivo institucionalizado, que en la
práctica abarca desde que se detecta o supone que se detecta una sospecha de delito hasta
que se impone y ejecuta una pena; presuponiendo una actividad normatizadora que
genera la ley que institucionaliza el procedimiento, la actuación de los funcionarios y
señala los casos y condiciones para actuar. Se vera reflejado el proceso penal.
En cualquier sistema penal podemos distinguir tres segmentos básicos:

 El policial: tiene la labor investigativa por ejemplo acuparce de los traslados de los
presos condenados. Fiscal: depenndiendo en el juicio que estemos llevar acargo la
investigacion sobe todo en un sistema acusadorio.
 El judicial o jurisdicicional tiene la labor de juzgar por ejemplo el judicial puede
controlar la ejecución de la pena.
 El ejecutivo: tiene que ver con la administracion penitenciaria por ejemplo tiene a su
cargo la custodia del preso durante el proceso.

Así, el judicial puede controlar la ejecución, el ejecutivo tener a su cargo la custodia del preso
durante el proceso, el policial ocuparse de los traslados de presos condenados. Los sistemas
policial y fiscal al igual que el judicial podra variar dependiendo del sistema en el cual nos
encontremos.
Es natural que no pueden excluirse del Sistema penal:
 Los legisladores (que dan pautas de configuración) diseñan a travez de la ley un
determinado sistema procesal penal nuestro codigo dice que hay un sistema mixto con
tendensa acusatoria aunque tambien podria haber un sistema mixto con tendencia
inquisitiva, aunque se utiliza mas l sistema acusatorio, el sistema inquisitivo se utiliza
mas cercano a estados dictatoriales donde hay un autoritarismo donde no hay un
estado de derecho.
 El público (que tiene un poder selectivo, pues con la denuncia tiene en sus manos la
facultad de poner en funcionamiento el sistema). Hay casos en que no quedan al
descubierto si no es porque media una denuncia. En otros desde su inicio asta su
culminacion se va a necesitar en que haya una parte acusadora (delitos de accion
privada) En relación con el público son importantes.
 Los medios masivos de comunicación social tampoco pueden excluirce de un sistema
penal, estos general opinion publica esto hace que desarrollen una funcion paralela a
los jueces lo cual es muy prejuducial una accion negativa contra la persona, tiene
influencia de como se juzga. Los legisladores, el publico y los medios de comunicacin
no pueden excluirce del sistema penal. ya que estos medios se dedican a publicitar
los delitos.
Es necesario saber:
 Cuán efectivamente protegidas están dentro del proceso, la libertad y demás garantías
del imputado frente al aparato estatal y, [aún más],
 Hay que constatar con qué orientación se ejerce esa función del Estado, ya sea:
  Para imprimir una pura represividad al cuerpo social si en el sistema plevalece mas
lo represivo que lo preventivo ya sea para encontrar un justo equilibrio para los
intereces sociales generales y el inetres particular del perseguido penalmente.

El hallazgo de ese justo equilibrio entre la represividad y la prevencion es lo que va a ir

definiendo un estado de derecho dese el proceso penal .

Para encontrar un justo equilibrio entre los intereses sociales generales y el interés
particular del perseguido penalmente.  El hallazgo de ese justo Equilibrio definirá un
Estado de Derecho.
Se señalan cuatro períodos históricos por los que ha transcurrido el proceso penal:
1. El acusatorio, con manifestaciones en la Antigüedad Clásica (Grecia y Roma); el
sistema acusatorio surge en Grecia y luego en roma, la conexión o interconexión que
hay en la cultura greca y la cultura romana.
2. El inquisitivo, cuya expresión más lograda se encuentra en el Derecho Canónico;
esta marco un sistema inquisitivo.
3. El Sistema Procesal Mixto Clásico que encuentra expresión en el Código de
Instrucción Criminal francés, (1808) un sistema mixto clásico que encuentra su
expresión en el código de instrucción criminal francés, domina el sistema inquisitivo
4. El Sistema Procesal Mixto Moderno, que ocupa el último período. Es mixto se
comparte los elementos del sistema acusatorio como inquisitivo pero hay una
tendencia mas marcada hacia el sistema acusatorio.

SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA ACUSATORIO

1 Acumulación de funciones en el Separación de funciones entre distintos

órgano jurisdiccional. organismos del Estado (Art. 86 inc. 2º Cn.) los
Juez: tiene la dirección y el impulso organos funadmentales del gobieno son el
total del proceso desde el inicio ejecutivo, legislativo y judicial. Existe división de
hasta fin. funciones entre la Procuraduría o Ministerio
El juez es el que investiga, el juez es Público, Fiscalía y el Órgano Judicial.
el que instruye y el juez es el mismo Función investigadora y de ejercicio de la acción
que dista sentencia y ejecuta la penal  Art. 193.- Corresponde al Fiscal
sentencia. General de la República: (…) 3º Dirigir la
investigación del delito con la colaboración de la
Policía Nacional Civil en la forma que determine
la ley. hay una ley que de función jurisdiccional
que ejercer la fiscalía que direcciona a la policía
en materia de investigación 4º corresponde a la
fiscalía Promover la acción penal de oficio o a
petición de parte. (17 Pr.)
Función juzgadora y de ejecución de la pena. 
Art. 172.- (…) Corresponde exclusivamente a
este Órgano judicial y sus manifestaciones
jueces de paz, de instrucción y de sentencia la
potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado
en materias (…) penal, (…)
2 Inmediación judicial en todo el Inmediación judicial en el debate.
proceso.  Inmediación. Art. 367.- La vista pública se
Todo lo hace el juez. realizará con la presencia ininterrumpida de los
jueces y de las partes. /// El imputado no podrá
alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal.
La inmediación de la prueba se da en presencia
del juez, se puede dar en la fase de instrucción
pero en temas particulares pero con cuestiones
urgentes de comprobación que requieran
autorización judicial y aquello anticipos de
prueba (prueba anticipada o declaración
testimonial anticipada que se rinde antes al
juicio por situaciones muy espaciales)
3 Formalismo y ritualismo: Formalidades como garantía de debido
Procedimentalismo proceso, de amparo del derecho sustancial.
Sistema de actas y constancias Art. 348.- La nulidad de los actos o
diligencias judiciales por la falta de las
formalidades que para ello se prescribe bajo
pena de nulidad, podrá declararse de oficio o
a petición de parte. No es cualquier formalidad
si no aquellas con la finalidad de favorecer o de
garantizar el debido proceso por ejemplo el decir
que debe recibirse juramento al testigo, bajo
esta condición se le puede enjuiciar al testigo
por falso testimonio.
Primacía del derecho sustancial
Art. 350.- El juez podrá dictar
sobreseimiento definitivo en los casos
siguientes: 1) Cuando resulte con certeza que
el hecho no ha existido o no constituye delito
o que el imputado no ha participado en él. No
se va a esperar a la fase plenaria para que se
diga algo puede ser antes.
4 Preponderancia de la Instrucción. El juicio es el que tiene preponderancia.
La fase instructiva se hipertrofia, al La situación de un procesado se define en el
punto de que en ella la suerte del juicio es ahí donde se incorpora la prueba, en la
acusado está prácticamente vista publica, donde se define la suerte del
definida. acusado.
Una vez concluida la instrucción si
no procedía al sobreseimiento; se
remitía al acusado al juicio.
Es hasta este momento que se le
permitía obtener copias de las
pruebas obrantes en su contra y se
le nombraba defensor al imputado.
En el sistema inquisitivo la
preponderancia la tiene la fase de
 instrucción en el sistema acusatorio
sera lo contrario, sera no la
instrucción sino el juicio o el plenario.
5 El imputado es un objeto del El Acusado es sujeto de derechos y parte
proceso el imputado no tiene procesal.
derechos (no el sujeto):  Hay En el titulo tercero se habla se sujetos
indefensión; está a merced de una procesales, como primer sujeto están los
maquinaria estatal todo poderosa tribunales como segundo sujeto la fiscalía
que le niega derechos mínimos y lo general de la república Art 74, como tercer sujeto
el imputado como cuarto sujeto el defensor,
somete a todo tipo de presiones y
como quinto sujeto la víctima, como sexto sujeto
vejamenes.  No conoce los actos
el querellante, como séptimo sujeto las partes
de investigación;  Su declaración civiles.
no es un medio de defensa sino un Entonces si el imputado no es objeto del proceso
medio de prueba. En cuanto si no un sujeto del proceso, por ende el sujeto de
corroborre lo que se esta diciendo la derechos y parte procesal debe ser oído como lo
investigacion dice la constitución .
Si no es un medio de defenza Que el imputado sea oído no es una simple
atraves del cual es se puede formalidad si no que al decir: debe ser oído, hay
defender de la acusación en su que tomarle en cuenta y consideración lo que el
contra, si no es un medio de defenza esta pudiera estar diciendo porque a partir de lo
si es un medio de prueba que puede que el pueda decir esto puede generar un
derecho o una obligación en un sistema mixto
servir para que el se auto incrimine,
con tendencia acusatoria para la fiscalía poder
para que el confiese los hechos e
averiguar una situación de poder indagar
incluso recuriendo a pacticas Por tanto: debe ser oído (11Cn.) durante todo el
contratias a la hablilidad como lo proceso y su silencio no debe ser interpretado
seria la tortura. en su contra. (Art. 90 inc. 2º - 82.5.7Pr. Pn.).
Su silencio e inactividad constituye Tiene derecho a conocer los actos de
una presunción de culpabilidad. investigación (Art. 90 inc. 1º Pr. Pn.), Solicitar
Si el imputado guarda silencio, el medios de investigación (Art. 90 inc. 3º Pr. Pn.)
que calla otorga se ha escuchado tambien sera obligatorio informarle al imputado
decir es porque este es. que podra requerir la practica de medios de
 Se mantiene en detención prueba efectuar descargos que considere
preventiva; se le sentencia sin que el conveniente, el procesado tiene derecho a
Juez este obligado a fundamentar el participar en las diligencias (Art. 10 inc. 2º, 81 Pr.
Pn.) el imputado tendra derecho a intervenir en
fallo  si es sobreseído a absuelto
todos los actos del procedimiento procedimiento
por falta de prueba podría reabrirse
para el ejercicio pleno de los derechos y
la causa al aparecer pruebas. facultades que este código le reconoce el
 La máxima: “Salus Populi procesado debe ser tratado como inocente. ser
Suprema Lex Esto" = ("Que el tratado como inocente (12 Cn.), él no tiene nada
bienestar del pueblo sea la ley que probar, porque el goza de una presunción
suprema") se tradujo al derecho de inocencia ,al contrario el que no tenga nada
penal que probar porque goza de una presunción de
inocencia. si él puede requerir la práctica de
prueba pero no se le puede obligar a que él
pruebe su inocencia eso lo tiene que probar la
fiscalía. él no prueba su inocencia porque se le
presume inocente, al contrario quien buscará
destruir esa presunción de inocencia deberá ser
la fiscalía. el imputado es un objeto del proceso
penal, el imputado se mantiene en detención
preventiva. se le sentencia sin que el juez este
obligado a fundamentar el fallo, si es sobresuelto
por falta de prueba podria reabirse la causa al
aparecer.
No está obligado a probar su inocencia él
sobreseído o absuelto por falta de prueba pues
podría reabrirse la causa al aparecer prueba no
no es el caso porque nosotros tenemos que si
dentro de un año no se recoge prueba el
sobreseimiento provisional pues se convertirá en
un sobreseimiento definitivo consecuentemente
con ello pues opera la máxima está en más en
latín salus populi suprema ley esto que quiere
decir que el bienestar del pueblo sea la ley
suprema qué tan importante es esta expresión
porque a veces se pueden dar algunas
tendencias que hacen resurgir esta
manifestación que estamos viendo en este
apartado del derecho inquisitivo desde la
perspectiva del derecho acusatorio en la que
decimos que el imputado es no es un objeto sino
un sujeto de derecho prácticamente no está
obligado el imputado a probar su inocencia
(Art. 93 inc. 1º Pr. Pn.); ser asesorado por un
abogado no debera responder preguntas si no
esta presente su abogado (Art. 10, 82.3 Pr. Pn.)
es decir si se le dirige a él a una pregunta pues
no puede responder esa pregunta si no está
presente su abogado y eso es importante y
durante el debate actuar como parte procesal en
igualdad de oportunidades con su acusador. esto
también es muy importante incluso se dice que
el imputado conforme a la CADH se le reconoce
la facultad de poder interrogar a los testigos el
imputado goza pues de libertad mientras se le
sigue el proceso y esa es la regla general,
durante la instrucción si el procesado se le
presume inocente debe estar en libertad, las
excepciones pues serían cuando existe el fomo
po ni yuri (a si lo escuche no se como se
escribe) el peligro de inmoral o peligro de
entorpecer la investigación en esos casos dentro
de un sistema acusatorio si se aceptaría de que
el procesado pueda estar pueda estar y privado
 de su de su libertad es decir cuando hay un
peligro de fuga o un peligro de que él pueda
entorpecer la investigación y consecuentemente
con ello podemos decir que el imputado tiene las
mismas ventajas que su acusador que su
acusador (Art. 12 Pr. Pn.). Igualdad de las partes
 el imputado goza de libertad mientras se le
sigue el proceso  tiene las mismas ventajas
que su acusador (11 y 12 Cn. 90 inc. 1º y 2º , 92
y 93 inc. 3º Pr. Pn.)

6 Juez activo no solo puede iniciar al contrario en el sistema acusatorio pues se va

por si oficiosamente la a destacar la pasividad del juez,
investigación de un supuesto
delito sino que concentra Pasividad del Juez Es el árbitro ante quien se
atribuciones de instrucción, formulan los hechos y se muestran las
interroga al acusado, recibe probanzas; solo conoce lo que las partes le
prueba testimonial , documental, proporcionan y falla el asunto de
etc., y falla el caso No existe conformidad; no tiene la iniciativa de abrir
acusador que le proporciones por si el proceso ni la tarea de investigar el
elementos de juicio ni defensor caso. este prácticamente al inicio del sistema se
que ayude a esclarecer la verdad manifestaron algunas algunas tendencias o
aportando prueba de descargo. algunas reminiscencias del sistema anterior y de
porque el juez en el sistema es hecho pareciera que el Art 46
inquisitivo es activo porque no solo Art. 269 – Art. 346 N° 2 la falta de
requerimientos fiscales en los delitos de acción
puede iniciar por sí oficiosamente la
pública en caso de proceso donde haya falta de
investigación de un supuesto delito requerimientos ese proceso es nulo el Art 390 el
sino que concentra atribuciones de tribunal podrá ordenar es una verdadera
instrucción interroga al acusado excepción y que debe manifestarse en beneficio
recibe prueba testimonial de aquel quien se encuentre en una situación de
documental y falla en el caso es vulnerabilidad o de desventaja normalmente es
decir no existe acusador que le el imputado pero dependiendo de la naturaleza
de un proceso también pudiera ser la víctima de
proporcione elementos de juicio ni
un delito sobre todo cuando la víctima tiene o ha
defensor que ayude a esclarecer la tenido algún protagonismo en la política y le
verdad aportando pruebas de pudieran estar pasando facturas o en el caso de
descargo sobre todo pues porque delitos contra mujeres que ya lo prevean
domina como hemos dicho la
presunción de culpabilidad y no la
presunción de inocencia.

7 Detención es la regla general en el Libertad es la regla general y la excepción es

sistema inquisitivo la detención es la la detención. Art. 9.3 PIDCP cuando hay de
regla general lo común es que todo tensión se debe de observar el principio de
imputado por se esté detenido. proporcionalidad hay proporcionalidad entre lo
Art. 329 al 331 Pr. que se le atribuye al procesado y la medida
adoptada habría que analizarlo en cada caso
 concreto y qué tan necesaria podrá ser la la
detención provisional
P. de Proporcionalidad. Art. 8 inc. 2º Pr.
P. de Necesidad. Art. 5 Pn. nos habla del
principio de necesidad las penas y las medidas
de seguridad sólo se impondrán cuando sean
necesarias y en forma proporcional a la
gravedad del hecho referido a la pena de prisión
o a a detención provisional
8 Sistema de prueba de tarifa legal e Sistema de libertad de prueba - sana crítica
íntima convicción. son dos razonada. En el sistema de sana crítica existe
sistemas el sistema de tarifa legal o un principio el principio de libertad probatoria es
lo que se conoce como prueba decir los hechos pueden probarse por cualquier
tasada y lo que se refiere también. medio de prueba siempre y cuando estos
al sistema de prueba la íntima medios de pruebas sean legales sean lícitos los
convicción está más referida a la hechos y la responsabilidad pueden
valoración que hace el tribunal del establecerse por cualquier medio de prueba no
jurado cuando se le formula la las categorías que señala el código procesal civil
pregunta el jurado según el artículo y mercantil sobre todo recordemos que la sana
409 parte final del inciso tercero se crítica en ella pues Existe el sistema de
le dice al jurado que tiene que libertad probatoria. Los hechos y la
decidir según los cargos y medio de responsabilidad pueden establecerse por
defensa siguiendo vuestra cualquier medio de prueba. El Juez debe
conciencia e íntima convicción de fallar con base en el sistema de sana crítica
ahí pues que el jurado no esté razonada, es decir que debe apreciar las
obligado a resolver conforme a pruebas con base en las leyes de la lógica, el
derecho sino con base a su íntima conocimiento y la experiencia y fundamentar
convicción no tiene por qué valorar el valor, como capacidad de establecer o no
la prueba no sino la íntima un hecho, que le da a cada prueba. los
convicción de que se crea que una principios de la lógica, el principio de identidad,
persona es responsable de un el principio de contradicción, el principio del
hecho que se le está que se le está tercero excluido, el principio de razón suficiente y
atribuyendo en el sistema inquisitivo. luego hay que irnos también a analizar la prueba
el sistema de prueba de tarifa legal e con base a o conforme a las leyes de la
íntima convicción es el que psicología y luego pues habrá que irse a la
predomina. experiencia o sentido común normalmente se
prefigura a lo que pensaría una persona en
el sistema de prueba de tarifa legal e determinada situación que podría pensarse que
íntima convicción es el que podría creerse de una persona bajo un
predomina el sistema de determinada posición o de una persona que esté
determinación de la prueba es decir realizando una función tal al final.
Art. 176, 177, 179, 394, 400, 409 inc. 4º, 411
se determina cuáles son las pruebas
inc.3º, 478. Pr. Pn.
válidas y admisibles y en algunos por ejemplo del 176 al 179 que estaría referido a
casos el valor que debe dárselo a la prueba sobre todos los principios en materia
esta prueba si nosotros por ejemplo de derecho probatorio el artículo 394 que hace
nos vamos al artículo al código referencia a las normas de deliberación y
procesal de procedimientos civiles
ya derogado veremos como se dice votación como se agota ese ese momento y el
pues el tal prueba pues hace plena artículo 409 y está referido a la advertencia que
prueba y luego pues habla de forma se le hace al tribunal del jurado sobre todo
semiplena prueba plena prueba semi cuando conforme al inciso último del 409 se le
plena dentro de otras categorías pregunta al jurado si jura determinada situación
más que que hacen y que pues para aunque no es necesario que se explicite pero
ello en la diapositiva le citó los este en debe tener muy presente que el sobre
artículos 236 415 y 416 qué sucede todo el tribunal del jurado tendrá que decir en
en el sistema acusatorio en el todo caso a la pregunta que se le hace si una
sistema acusatorio predomina. persona es culpable sin lo juro o si lo prometo.
El sistema de determinación de la
prueba es el de tarifa legal, es
decir se determina cuáles son las
pruebas válidas y admisibles y en
algunos casos el valor que debe
dársele a ellas. Las pruebas se
tasan por la cantidad y no por la
calidad. El juez falla con base en
su íntima convicción. Lo que hace
que no tenga que dar
explicaciones sobre la decisión
adoptada. Art. 236, 415 y 416
C.Pr.C. der.