Universidad Nacional de San Luis
Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales
Carrera de Abogacía
Introducción al Conocimiento Científico
Docentes a cargo:
Juliá, Marta Susana
Becher, Yussef
Neme, Ayelén
Integrantes:
Dalmasso, Candela
Diaz Kemmerer, María Victoria
Flores, María Paz
Gorio, Agustina Magalí
Zalazar, Gianella
¿Aún estamos a tiempo? Escrito sobre la problemática de la caza y su repercusión en el
medio ambiente. Guía para una mirada responsable.
El presente esquema es a fines de orientar al lector respecto a los temas que abordaremos.
Esperamos que sea de utilidad:
INTRODUCCIÓN
En la presente monografía se abordará la caza y su problemática como así también sus
repercusiones en la flora y fauna, además de su respectivo marco legal.
Luego de un debate extensivo se ha podido apreciar como los animales que integran
nuestro territorio han ido disminuyendo producto de la caza y la falta de un buen respaldo
normativo que asegure la protección efectiva de los mismos.
El motivo de selección del tema del presente escrito radica en la problemática que genera
en la sociedad y el medio ambiente. Además de la desigualdad y la laguna legal que está
presente en nuestro día a día y es generacional.
Abordaremos una cantidad de temas relacionados con la evolución de la caza, sus tipos, la
legislación actual y, sobre todo, cómo ha repercutido en la vida silvestre. Además,
contaremos con posturas y teorías sobre si los animales deben considerarse sujetos u
objetos de derecho.
Recomendamos al lector relacionarse con la siguiente incógnita mientras se aborde la
lectura: “¿Por qué el humano se siente con la potestad suficiente para acabar con nuestra
biodiversidad con completa impunidad?” “¿Quedarnos de brazos cruzados es ser
cómplice?”.
EVOLUCIÓN DE LA CAZA
La caza es algo propio de animales como de personas. Al pensar en cómo caza un animal
sabemos que sigue un sistema: busca al animal más débil y enfermo debido a que ningún
depredador es tan rápido ni fuerte como su presa. La naturaleza lo hizo así para evitar que
un depredador pudiese extinguir a una especie de la misma. Estos tienen el instinto de
saber que animal se encuentra en tales condiciones y realizan una emboscada hacia su
futura captura. De no hacerlo pueden pasar días sin comer. Con las personas pasaba lo
mismo y llevaron a extinción a muchísimas especies; si querían comer tenían que hacer un
grupo, cazar con él y emboscar. Construían su arma y cazaban al animal débil y enfermo ya
que se les hacía imposible cazar a uno más fuerte y rápido que ellos. En la actualidad, este
sistema ya no es respetado. Esto ha llevado a muchos animales a la extinción y razas al
declive ya qué a través de las armas, como las escopetas, se puede cazar a kilómetros de
distancia del animal. Ya no se caza ni al débil ni al enfermo, sino que, generalmente, cazan
al más grande y fuerte. Es así como dejan a una camada entera de animales indefensos los
cuales dependen del mismo para comer, aprender a cazar y desenvolverse. De esta
manera, la generación va a estar destinada a morir. A través de esta forma de cazar se
están dejando los genes débiles en la naturaleza, eliminando los fuertes. Esto genera más
daño que beneficios y solo alimenta de esta manera el ocio y el egoísmo del hombre a
través de dañar las especies y su conservación en el ecosistema.
TIPOS DE CAZA
Hoy en día nuestra sociedad presenta los siguientes tipos de caza:
1. Caza comercial
2. Caza furtiva
3. Caza para la supervivencia
4. Caza científica
5. Caza de control
6. Caza deportiva
La caza furtiva y la caza comercial son la plaga contra los animales y es la que ha liquidado
las especies. Es la amenaza número uno dentro de la conservación. Él cazador es furtivo al
no cumplir la norma.
En la caza comercial, por ejemplo, los cazadores pasan semana tras semana cazando
animales. Esto los lleva a obtener determinados kilos de carne para dar con más ganancia
sin límite alguno y, claramente, no hay ecosistema que subsista a tal hostigamiento. Este
tipo de caza no es tan común, pero suele darse en especies emblemáticas como por
ejemplo el ciervo axis.
La caza para la supervivencia se da en el supuesto de una persona o grupo de ellas que
caza para poder alimentarse mientras que la caza de control se da para disminuir la
población de determinado animal y tener una política de control del mismo.
La caza deportiva es un poco confusa. No es un deporte en sí, pero se entiende el espíritu
deportivo, se simplifica y se buscan ciertas leyes y normas. Para algunos autores es la que
tiene la mayor oportunidad de conservar la naturaleza y de ayudar en ella ya que en países
como Suecia un tercio de los alces se cazan todos los años y ganan dinero a través de ello
que se vuelca en conservar el ambiente, los lugares y las especies.
Por último, la caza científica es una modalidad que permite la captura de aves y mamíferos,
así como la investigación y observación de nidos, pollos, madrigueras, colonias y criaderos
de especies cinegéticas o protegidas.
PUNTO DE VISTA DE UN CAZADOR
Es importante mencionar que el punto de vista al que nos referiremos es extraído de
materiales bibliográficos. No significa en absoluto que sea la opinión general sino de
determinados autores a los cuales nos remitimos. Los siguientes puntos de vista son
extraídos de un cazador deportivo y de control.
La caza es tan natural que es común en toda la naturaleza. El cazador no siente que sea
algo que está en contra de ella extraer sus animales ni que sea algo aberrante, al contrario,
creen que es natural ya que todos los animales se cazan entre sí y se comen. Consideran
que es importante, en el mundo de la actualidad, volver a lo antiguo, volver a la naturaleza y
cazar como lo hacían nuestros ancestros.
Algunos autores consideran que cazar es perseguir al animal en su medio natural. Explican
que, dentro de la caza, existen normas éticas que definen qué se puede cazar y que no, lo
que está bien y lo que está mal. A esto lo denominan “la caza bien hecha”.
Al cazador le gusta la previa, la preparación, los amigos, la búsqueda del campo, estar en el
lugar, matar al animal para luego comer. El animal no es el fin en sí mismo y tampoco es lo
que le importa al cazador, sino que es parte de la cacería. No le genera placer ni tristeza,
sino que es una parte más de los mecanismos en que funciona la sociedad.
Las normas éticas ya mencionadas son viejas y venideras de otras épocas. Son las que
mantienen a los cazadores dentro de cierta conducta. Si se dejan de lado esas normas se
termina no respetando la naturaleza, acabando con todo lo que se pueda y generando
cualquier desastre. El cazador muchas veces está solo y si esa parte ética no está atrás, va
a comportarse a su merced.
Estamos en un momento en el que se han perdido valores en la sociedad y, sobre todo, en
la caza. Las normas éticas van perdiendo relevancia y no se respetan como antes.
Los cazadores son una parte de la sociedad que hay que regular, enseñar, brindarle
oportunidades. Mientras que, opina el autor, los furtivos y comerciales son los que hay que
atacar.
Finalizando, se sostiene que es un hecho que los cazadores lo que más quieren es que
haya más animales. El problema más grande es encontrar la presa, su escasez. Lo primero
que debe resolver un cazador es encontrar el animal; cuantos más haya mejor. A este le
gusta la naturaleza, quiere ir a lugares grandes, lindos y busca ambientes agrestes.
LA CAZA FURTIVA EN PROFUNDIZACIÓN
La caza furtiva de animales salvajes es descomunal; se asesinan o capturan millones de
ejemplares de animales de miles de especies en todo el mundo en sus hábitats nativos.
Esto supone una amenaza creciente para elefantes, rinocerontes y otros animales, así
como para criaturas más pequeñas y desconocidas como lagartos, pangolines y monos.
Los cazadores furtivos matan o capturan animales para venderlos a escala local o para el
comercio mundial de especies silvestres. Este comercio constituye un importante mercado
negro que ha aumentado junto con la riqueza en Asia (un gran consumidor de fauna
silvestre) y con la llegada del comercio electrónico y los sitios web como las redes sociales.
Algunos animales como pájaros, reptiles o primates se capturan vivos para conservarlos o
venderlos como mascotas exóticas. Los animales sacrificados tienen valor comercial como
alimento, joyería, decoración o medicina tradicional. Un ejemplo de esto son los colmillos de
marfil de los elefantes africanos que se tallan en forma de baratijas o piezas de exposición.
Además de matar por beneficio directo, los cazadores furtivos atacan a los animales para
evitar que destruyan los cultivos o se abalancen sobre el ganado, lo que ocurre con leones y
elefantes en áfrica, así como con lobos, coyotes y demás depredadores en Norteamérica y
otros lugares del mundo.
Este tipo de caza tiene consecuencias aniquiladoras para la vida silvestre. En algunos
casos es la razón principal por la que un animal se enfrenta al riesgo de extinción como
sucede con el elefante africano del que se mataron más de cien mil ejemplares entre 2014 y
2017 para obtener marfil. Ha tenido un impacto catastrófico también en los rinocerontes; se
han sacrificado más de un millar al año por sus cuernos.
La caza furtiva perjudica de forma trágica a las personas también ya que los guardias
forestales encargados de proteger la fauna silvestre son abatidos por los cazadores furtivos
mientras cumplen con su deber. Al menos 170 guardas forestales son asesinados en las
últimas décadas en la República Democrática del Congo.
También este tipo de caza se ha vinculado a grupos de milicias armadas en África
sospechosos de traficar marfil para financiar sus operaciones y a menudo se perpetra junto
con otros delitos como la corrupción y el blanqueo de dinero.
MARCO NORMATIVO EN EL MUNDO Y EN LA
ARGENTINA
El comercio internacional de especies en peligro de extinción y de sus partes quedó
restringido con la entrada en vigor del “Convenio sobre el comercio internacional de
especies amenazadas de fauna y flora silvestre” en 1975. Desde entonces los países han
colaborado para combatir el tráfico y señalar su seriedad a los cazadores furtivos
De manera jurídica, a nivel mundial, existen países en Europa como Austria, Suiza,
Alemania, que en sus constituciones reconocen a los animales como sujetos de derecho.
Esto significa que están protegidos ante los actos ilícitos que se implementen contra ellos
de forma constitucional, con el fundamento científico de que también son seres sintientes y,
por lo tanto, no son cosas. Es por ello la necesidad de reformar sus legislaciones.
En Latinoamérica países como Ecuador y Colombia tienen en sus constituciones receptado
el derecho a la naturaleza y a las normativas a favor del medio ambiente pero no cuentan
con una legislación específica para los animales. Bolivia es el único país que regula de
manera específica el derecho de bienestar, protección y respeto de los animales a partir del
año 2009 como ya lo hacían las constituciones europeas.
Actualmente, en la Argentina estos movimientos sociales se vienen gestando para también
incluir a los animales como sujetos de derecho y protección con el propósito de modificar el
ordenamiento jurídico ya que cada vez es más el reconocimiento social que se va
mostrando hacia los animales y el repudio a las actividades en contra de estos, mayormente
en la caza.
Al hablar de nuestro país, Argentina, hay una legislación bastante curiosa. Nuestra
Constitución Nacional en su primer parte, capítulo segundo denominado “Nuevos derechos
y garantías” establece:
Artículo 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto
para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las
necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber
de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer,
según lo establezca la ley.
Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los
recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad
biológica, y a la información y educación ambientales.
Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de
protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas
alteren las jurisdicciones locales.
Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y
de los radiactivos.
En este artículo de la Constitución Nacional de nuestro país se establece el derecho a un
ambiente sano para el hábitat humano y generaciones venideras, pero no hace referencia al
derecho animal.
Artículo 43.- Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre
que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades
públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o
amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por
esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá declarar la
inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.
Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los
derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así como
a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las
asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará
los requisitos y formas de su organización (…)
En cuanto a leyes nacionales la Argentina provee:
1. LEY 2786. Promulgada el 25 de junio de 1892. Esta ley fue precursora del proteccionismo
animal. Establecía lo siguiente:
Artículo 1.- Declárase actos punibles los malos tratamientos ejercitados con los animales y
las personas que los ejerciten sufrirán una multa de dos a cinco pesos, o en su defecto,
arresto, computándose dos pesos por cada día.
2. LEY 14346-MALOS TRATOS Y ACTOS DE CRUELDAD A LOS ANIMALES.
Esta ley rige para toda la nación, es considerado un delito penal el maltrato y la crueldad
hacia los animales. Infringirla no es una contravención o un delito menor. Fue pionera en su
tipo para toda Latinoamérica mucho antes de la Declaración de los Derechos de los
animales (1978) de la U.N.E.S.C.O, O.N.U. la cual Argentina formó parte.
3. LEY 4841- LEY DE CAZA.
Esta ley fue promulgada en la provincia de Entre Ríos, Argentina, en la ciudad de Paraná el
2 de diciembre de 1969. Cuenta con disposiciones generales en su capítulo I, en su capítulo
II articula sobre la caza deportiva, en su capítulo III épocas y zonas de caza, en su capítulo
IX caza comercial, establece prohibiciones, caza con fines científicos, técnicos, educativos y
culturales. En su capítulo VI legisla sobre la clase de especies declaradas plagas o dañinas,
en su capítulo VII regula autoridades de vigilancia y control, el capítulo VIII nombra
infracciones, capítulo IX nombra penalidades y, por último, el capítulo X legisla el fondo de
protección y conservación de la fauna.
Esta ley es de las más severas que posee la Argentina y muestra cómo la provincia de
Entre Ríos se preocupa por su flora y fauna. A fin de no aturdir al lector sólo presentaremos
los siguientes artículos:
Artículo 1: Declárase de interés público la protección, conservación, propagación,
repoblación y explotación de las especies de la fauna silvestre que temporal o
permanentemente, habitan la Provincia de Entre Ríos.
Art. 2: Quedan sometidas a las prescripciones de la presente Ley:
a) toda actividad destinada a la aprehensión, captura, crianza y explotación de animales
silvestres con fines comerciales, deportivos o de consumo propio, así como el tránsito,
comercio e industrialización de piezas y productos y la explotación y crianza de estos
animales.
b) Toda actividad relacionada con estos recursos, que signifique una modificación de las
condiciones naturales en que se desarrollan estas especies animales.
Art. 4: Prohíbese la caza de animales de la fauna silvestre en todo el territorio de la
Provincia, así como también el tránsito, comercio e industrialización de cueros, pieles o
productos, con las excepciones que se enuncian en la presente ley.
La prohibición alcanza a los propietarios de los fundos.
4. LEY 22421 CONSERVACIÓN DE LA FAUNA. BUENOS AIRES 5 DE MARZO DE 1981.
Tiende a resolver los problemas derivados de la depredación que sufre la fauna silvestre. Es
de jurisdicción nacional.
La presente norma declara de interés público la fauna silvestre que temporal o
permanentemente habita el Territorio de la República, así como su protección,
conservación, propagación, repoblación y aprovechamiento racional. A los fines de esta Ley
se entiende por fauna silvestre:
a. Los animales que viven libres e independientes del hombre, en ambientes naturales
o artificiales
b. Los bravíos o salvajes que viven bajo control del hombre, en cautividad o
semicautividad
c. Los originalmente domésticos que, por cualquier circunstancia, vuelven a la vida
salvaje convirtiéndose en cimarrones.
Quedan excluidos del régimen de la presente Ley los animales comprendidos en las leyes
sobre pesca. La autoridad jurisdiccional de aplicación acordará con la Secretaría de Estado
de Intereses Marítimos la división correspondiente en los casos dudosos.
Repetimos, a fin de no abrumar al lector se presentarán los artículos que consideramos más
relevantes. El lector si posee la intención de leer las leyes de manera completa podrá
remitirse a la bibliografía donde estarán todos los links pertinentes.
ARTÍCULO 1º — Declárase de interés público la fauna silvestre que temporal o
permanentemente habita el Territorio de la República, así como su protección,
conservación, propagación, repoblación y aprovechamiento racional.
Todos los habitantes de la Nación tienen el deber de proteger la fauna silvestre, conforme a
los reglamentos que para su conservación y manejo dicten las autoridades de aplicación.
Cuando el cumplimiento de este deber causare perjuicios, fehacientemente comprobados,
los mismos deberán ser indemnizados por la vía administrativa, por el Estado Nacional o los
provinciales en sus respectivas jurisdicciones, de conformidad con las disposiciones que
dictarán al efecto las autoridades de aplicación.
En jurisdicción nacional, en caso de desestimarse total o parcialmente los reclamos
formulados, los interesados podrán recurrir ante el Juez Federal competente, interponiendo
y fundando recurso de apelación dentro de los quince (15) días hábiles de notificados de la
resolución respectiva.
ARTÍCULO 16. — El Poder Ejecutivo Nacional y cada provincia, establecerán por vía
reglamentaria las limitaciones a la práctica de la caza por razones de protección y
conservación de las especies o de seguridad pública.
Será requisito indispensable para practicar la caza:
a) Contar con la autorización del propietario o administrador o poseedor o tenedor a
cualquier título legítimo del fundo;
b) Haber obtenido la licencia correspondiente, previo examen de capacitación. Esta licencia
la expedirán las autoridades jurisdiccionales de aplicación o las entidades públicas o
privadas en las que aquéllas podrán delegar esta función en la forma que determine el
decreto reglamentario. Las licencias expedidas por la Nación o por las provincias adheridas
al régimen de la presente Ley, de conformidad con las disposiciones de la misma y su
reglamentación, tendrán validez en todo el territorio de la República. Las provincias no
adheridas podrán celebrar convenios a tales efectos.
El Poder Ejecutivo Nacional establecerá, por vía de reglamentación, los requisitos
indispensables para expedir la licencia de caza. Las provincias conservan competencia
propia para legislar o reglamentar sobre las demás modalidades relativas al otorgamiento
de esta licencia, así como también acerca de todo lo concerniente a los permisos de caza
dentro de sus respectivas jurisdicciones.
ARTÍCULO 24. — Será reprimido con prisión de un (1) mes a un (1) año y con inhabilitación
especial de hasta tres (3) años, el que cazare animales de la fauna silvestre en campo
ajeno sin la autorización establecida en el Artículo 16, inciso a).
ARTÍCULO 25. — Será reprimido con prisión de dos (2) meses a dos (2) años y con
inhabilitación especial de hasta cinco (5) años, el que cazare animales de la fauna silvestre
cuya captura o comercialización estén prohibidas o vedadas por la autoridad jurisdiccional
de aplicación.
La pena será de cuatro (4) meses a tres (3) años de prisión con inhabilitación especial de
hasta diez (10) años cuando el hecho se cometiere de modo organizado o con el concurso
de tres (3) ó más personas o con armas, artes o medios prohibidos por la autoridad
jurisdiccional de aplicación.
ARTÍCULO 26. — Será reprimido con prisión de dos (2) meses a dos (2) años y con
inhabilitación especial de hasta cinco (5) años el que cazare animales de la fauna silvestre
utilizando armas, artes o medios prohibidos por la autoridad jurisdiccional de aplicación.
ARTÍCULO 27. — Las penas previstas en los artículos anteriores se aplicarán también al
que a sabiendas transportare, almacenare, comprare, vendiere, industrializare o de
cualquier modo pusiere en el comercio piezas, productos o subproductos provenientes de la
caza furtiva o de la depredación.
5. DECRETO N°547, Ministerio de medio ambiente- 2009. SAN LUIS, 15 de abril de 1009.
Actualización 2019.
Este decreto en su artículo número 1 establece la veda total de caza comercial y deportiva
de la fauna silvestre en todo el territorio de la provincia a partir de la fecha del presente
decreto y por el término de 5 años. Esto en virtud de la necesidad de brindar una mayor
eficacia y protección a la fauna en general y a la nativa, en particular, debido a la caza
indiscriminada.
En su artículo número 4 dispone sancionar a toda persona que infringe la veda total
establecida en el presente decreto con el máximo de penas y multas consagrados en toda
normativa de fauna vigente en el territorio de la provincia de San Luis.
6. DECRETO NÚMERO 453/1994 SOBRE RESERVAS NATURALES
Artículo 1° - Designase con el título de RESERVA NATURAL SILVESTRE (R.N.S.) aquellas
áreas de extensión considerable que conserven inalterada o muy poco modificada la
cualidad silvestre de su ambiente natural y cuya contribución a la conservación de la
diversidad biológica sea particularmente significativa en virtud de contener representaciones
válidas de uno o más ecosistemas, poblaciones animales o vegetales valiosas a dicho fin, a
las cuales se les otorgue especial protección para preservar la mencionada condición.
Art. 3° - Quedan prohibidas en las reservas naturales silvestres todas las actividades que
modifiquen sus características naturales, que amenacen disminuir su diversidad biológica, o
que de cualquier manera afecten a sus elementos de fauna, flora o gea, con excepción de
aquellas que sean necesarias a los fines de su manejo, para su apreciación respetuosa por
parte de los visitantes, o su control y vigilancia.
Art. 4° - Además de la prohibición general del artículo 3°, quedan expresamente prohibidas
en las reservas naturales silvestres las siguientes actividades:
d) La pesca y la caza de especies nativas o cualquier hostigamiento o perturbación de los
ejemplares de la fauna silvestre, y la recolección de flora o de cualquier objeto natural, a
menos que sea expresamente autorizado con un fin científico o de manejo.
¿LOS ANIMALES DEBEN SER SUJETOS DE
DERECHO? POSTURAS.
Existen diferentes teorías o puntos de vista:
a. POSICIONES A FAVOR DE QUE SEAN CONSIDERADOS COMO OBJETOS DE
DERECHO
b. POSICIONES A FAVOR QUE SE LOS CONSIDERE COMO SUJETOS DE
DERECHO
c. POSICIONES INTERMEDIAS
Las posiciones a favor de que sean considerados como objeto de derecho son negativas
acerca de generar atribuciones a los animales como sujetos de derecho. Quienes se
adhieren a esta teoría no significa que piensen que los animales son meramente cosas y
que se pueda realizar cualquier acción con ello. Se tiene en claro que no son objetos como
un lápiz o automotor ya que se recepta que los animales si poseen reacciones o emociones,
sino que postulan que en caso de que se cree una legislación debe ser sobre protección
animal. De esta manera no se presentan a los animales genuinos de derechos subjetivos
como los seres humanos.
Las posiciones a favor que se les considere como sujetos de derecho abren una amplia
generalidad protectora, aquel que sea susceptible de sentir y que posea facultades
emotivas es sujeto de derecho por el mero hecho de poseerlas. El interrogante de esta
concepción es “¿Por qué el hombre debe recibir un trato distinto y un respeto diferente al
del animal?”. Ambos son seres sintientes, por esta razón tienen igual grado de derecho a la
existencia.
Las posiciones intermedias sostienen con pruebas científicas que los animales tienen
emociones, sienten y poseen reacciones ante las diferentes acciones. En conclusión, son
seres sensibles, no cosas. Esta es la posición adoptada por los países europeos que
incluyen al animal en sus legislaciones supra legales.
LA EXTINCIÓN
Los grandes depredadores cumplen importantes roles ecológicos en áreas naturales. Su
posición en el tope de la cadena trófica los convierte en un elemento esencial para
mantener el equilibrio y la diversidad de los ecosistemas.
Existen animales como el yaguareté (Panthera onca) el cual es el felino más grande de
América. Su presencia tiene amplios efectos en otras especies. Es considerado una especie
bandera, carismática y simbólica en varios proyectos de conservación en Latinoamérica.
También es considerado una especie paisaje, es decir, utiliza áreas de alta diversidad
ecológica y tiene impactos significativos en la estructura y función de los ecosistemas. En
Argentina su población ha disminuido de forma alarmante en los últimos 70 años producto
de la caza furtiva para utilizar su piel en indumentaria y la eliminación de su hábitat natural.
Se considera que en total solo quedan en nuestro país de 200 a 250 yaguaretés. Existen
organizaciones que se ocupan de esta problemática como red yaguareté y demás que,
desde hace 15 años, aproximadamente, trabajan en la conservación de la especie ya que lo
considera en peligro crítico. Si desaparece este animal nuestro ecosistema se encontraría
en un gran problema ya que controla las demás especies que habitan en nuestras tierras.
La solución sobre la gran problemática del yaguareté se dio a través de áreas protegidas
que se conservan en excelente estado. Esta área protegida es el parque nacional Baritú.
Poseen una gran dificultad de acceso, casi nula presencia humana y de cacería y una
ubicación regional respecto del corredor selvático Baritú-Calilegua- serranías de Zapla. El
objetivo de esta área protegida era estimar la densidad mínima de yaguaretés dentro del
parque nacional de Baritú, evaluar su actividad temporal diaria y cuantificar la presencia y
actividad de presas potenciales tanto nativas como exóticas. Sin embargo, el yaguareté
sigue en peligro de extinción y como sociedad debemos evitar que este gran felino
desaparezca.
Otro ejemplo de un animal en peligro de extinción es el carpincho con la diferencia de que
ya no se encuentra amenazado como el yaguareté. Si bien este caso no es de la Argentina
nos pareció idóneo agregarlo para observar cómo los países resguardan sus animales.
Respecto a este caso mencionado en el anterior párrafo nos remitiremos al país
denominado Uruguay donde se creó una reserva llamada “Indígena” y se cerró el lugar para
protegerlo. En esta reserva había una familia de casi veinte carpinchos. Se pusieron
carteles estableciendo que era un área protegida de flora y fauna cada cincuenta metros
aproximadamente. Un tiempo después, aproximadamente 3-4 años, la población de
carpinchos aumentó a 230 animales en el mismo lugar. Los ñandúes también estaban
siendo protegidos, ingresaron de diez a doce animales y aumentaron a 35. Se declaró a
esta reserva como “criadero” para poder tener la opción de extraer legalmente algunos
animales del predio controlando el nivel poblacional. Al ser denominado criadero a los
cazadores furtivos se los acusa de abigeato (delito de tomar sin la voluntad del dueño uno o
más animales de rebaños ajenos) y es así como, con más facilidad, pueden ir presos y ser
penalizados. La solidaridad de los vecinos también tuvo su protagonismo y se empezó a
estar más alerta ante la posible llegada de cazadores. Es así como el carpincho ya no se
encuentra amenazado. La categoría de criadero sirvió para erradicar la caza furtiva, aunque
lamentablemente no del todo. Se le da valor económico al animal para que tengan dueño y
la regulación sea así más severa.
CONCLUSIÓN
Finalizando el presente escrito podemos concluir que, en nuestra sociedad, debe formarse
una corriente de reflexión moral fomentado el reconocimiento del valor y de la dignidad de
los animales. En conjunto es importante poder llevar a cabo un sistema educativo donde se
tengan en cuenta estas cuestiones y se enseñe a los alumnos a apreciar la vida animal,
además de la importancia que poseen en nuestro ecosistema. Si la desaparición de
animales sigue creciendo el futuro de las generaciones venideras, e incluso el nuestro, será
incierto. Es fundamental un cambio en la sociedad y el cambio comienza en la educación.
Los medios de comunicación deberían de encargarse de propagar información a los
ciudadanos sobre estas cuestiones y generar cambios ya que con su grado de influencia
podrían mover a las masas. No hay que olvidar de la importancia de un marco legislativo
que regule y proteja a los más indefensos ya que con el tiempo se va haciendo cada vez
más visible la problemática de manera social, pero esto no es suficiente para regular la
conducta de las personas.
En resumidas cuentas, proponemos que la sociedad debería contar con una educación
base donde se fomente el respeto y la igualdad no sólo hacia el prójimo sino hacia los
animales tanto domésticos como salvajes ya que las personas, en líneas generales, sienten
más empatía hacia determinados animales y sobre otros omiten cualquier juicio de valor.
Luego de una educación básica los medios de comunicación también deberían abordar
estas problemáticas. Y, por último, nuestros representantes deben legislar sobre este
problema. Tienen que poner en funcionamiento su poder y proteger nuestro ecosistema. Sin
la fauna la vida se complicaría muchísimo y estaríamos en grandes problemas. Por lo tanto,
la educación no basta si no hay un marco legal. Y además del marco legal debe haber un
funcionamiento del poder judicial que condene a quien contribuye a la extinción animal y a
quien viola la ley ya que si la norma existe, pero nadie controla su vigencia es lo mismo que
no tenerla.
Esperamos haber sido de ayuda para comprender la problemática vigente en nuestra
sociedad. Todas las vidas son importantes y todos contribuimos en el ecosistema. Poco a
poco puede generarse el cambio y, si bien muchas especies ya no conviven con nosotros,
todavía se puede luchar por los que siguen en nuestro preciado planeta.
BIBLIOGRAFÍA
https://youtu.be/Py_SeK6vPaY- La caza. La evolución de la cacería
https://www.nationalgeographic.es/animales/que-es-la-caza-furtiva-de-animales ¿Que es la
caza furtiva de animales?
http://auas.org.uy/trama/index.php/Trama/article/download/152/74. ¿De quién son los
animales que no son de nadie?
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0327-
93832019000200390&lang=es Titulo:YAGUARETÉS (Panthera onca) EN LAS YUNGAS
DEL PARQUE NACIONAL BARITÚ, ARGENTINA
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1667-782X2017000300005
Título: Usos y percepciones de la fauna silvestre
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/10000-14999/10856/norma.htm
Artículo 4 inc d)
