JUZGADO DE LETRAS PENAL DE LA SECCIÓN JUDICIAL DE
TEGUCIGALPA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZÁN
AUDIENCIA INICIAL
Juez:
Buenas noches, siendo la fecha y hora señalados para la audiencia inicial, se le
cede el uso de la palabra a la honorable secretaria, para que verifique la
presencia de ambas partes.
Secretaria:
Gracias, buenas noches, señor juez y a las partes conocidas, siendo las 7:00 pm
con minutos del día miércoles 15 de noviembre, día, fecha y hora señalados para
la presente audiencia, procedo a solicitar sus respectivas identificaciones
personales, consistentes en sus documentos de identificación nacional y en el
caso de los profesionales del derecho también deberán acreditar su carnet de
colegio de abogados de honduras, encontrándose presente el fiscal del ministerio
público Christian Rubery Vargas Girón inscrito en el colegio de abogados de
honduras bajo el N. 1538 y comparece la abogada: Lesly Yulissa Herrera Cruz
inscrita en el colegio de abogados de honduras bajo el N. 3215 en su condición
de representante procesal del señor Bartolomé Isaías Cruz Euceda, quien está
en proceso por suponerlo responsable de los delitos de Hostigamiento Sexual y
Acoso Laboral Vertical, en perjuicio de la señora Daniela Samara Velásquez
Colindres;
Les solicito a las partes y a los presentes que guarden el debido respeto, así
mismo deberán apagar sus dispositivos electrónicos con el fin de que no exista
una distorsión, y que la audiencia se lleve a cabo de manera adecuada.
Juez:
Muchas gracias señora secretaria, una vez verificada la presencia de las partes,
declaro por iniciada la audiencia y procedo a conferirle la palabra al ministerio
publico a efecto de que este ratifique el requerimiento fiscal presentado, asi
mismo propongan sus medios de prueba.
Fiscal:
Buenas noches, señor juez y a las personas presentes en esta audiencia, su
señoría el Ministerio público ratifica el requerimiento fiscal en la causa que se le
instruye al señor Bartolome Isaías cruz Euceda, a quien se le supone
responsable sobre los delitos de Hostigamiento Sexual y Acoso Laboral
Vertical que se encuentran enmarcados en los artículos 256 y 294 de Código
Penal Vigente en perjuicio de la señora Daniela Velasquez, de acuerdo con las
investigaciones realizadas el señor Bartolome Cruz manera manifiesta hostigaba
sexualmente a la ofendida y al no acceder a sus propuestas indecorosas se
dedicó a acosarla laboralmente, por lo cual, el día 31 de octubre del 2023 con
horas 9:30 am la señora presento una denuncia contra el señor Bartolome
Cruz.
El mismo día 31 de octubre del 2023 a las 4:30 pm, se procedió a la detención
del señor Bartolome Cruz quien se encontraba saliendo de la empresa ubicada
en Colonia Loarque zona 6, se le decomiso sus pertenencias en las que se
encontraba un teléfono celular marca iPhone 14 pro max color blanco y fue
puesto a la orden del ministerio público.
Así mismo se procedo a proponer los siguientes medios de prueba.
PRUEBA TESTIFICAL
1. Consistente en la declaración del señor: Darren Leonardo Rivera Flores
DOCUMENTAL
1. Un acta de recepción de la información de fecha 31 de octubre del 2023
donde se informa de la existencia de los hechos que hoy se están imputando
y que dan origen a esta investigación.
2. Un acta de decomiso y secuestro de un teléfono marca iphone 14 pro max
color blanco mismo que fue decomisado al señor Bartolome Isaias Cruz
Euceda
3. Constancias psicológicas correspondientes al daño a la moral y a la salud
mental
4. Contrato de trabajo de la Empresa COFINTER
Medios de prueba su señoria que considero son útiles, pertinentes y
proporcionales para el esclarecimiento de los hechos, me reservo el uso de la
palabra para siguientes intervenciones.
Juez:
Bien, vamos a procederle a la defensa la oportunidad para contestar lo
manifestado por parte del ministerio público en contra de su representado.
Defensora:
Buenas noches a todos, esta defensa de Bartolome Isaías cruz Euceda, rechaza
el requerimiento fiscal presentado ante esta judicatura en virtud que el ministerio
público no ha logrado acreditar la participación de mi representado en los
hechos que se le acusa, por lo cual queremos manifestar que el señor Bartolome
Cruz es reconocido por ser honorable, respetuoso y que nunca había tenido
acusaciones de esta índole con ningún empleado o empleada en todos sus años
de trabajar.
Lo que puedo acreditar es la relación laboral de mí representado con la señora
Daniela Velasquez, pero que en ningún momento mi representado tuvo
intenciones más allá de lo laboral y que la señora Daniela Velasquez
malinterpretó los actos de mi representado, por lo cual desvirtuamos el
HOSTIGAMIENTO SEXUAL.
El señor Bartolome cruz es exigente en su trabajo, tuvo que llamarle la atención
en varias ocasiones a la señora Velásquez ya que no cumplía con sus
obligaciones, por lo cual el le advirtió que si no mejoraba sus aspectos laborales
tendría que despedirla pero nunca llego a dificultarle su trabajo o maltratarla
verbalmente, pero en fecha lunes 30 de octubre del 2023 la señora renuncio
diciéndole a mi representado que lo mejor era que aceptara la renuncia y que así
ambos estarían tranquilos, ella renuncio porque no le gustaba seguir las ordenes
de mi representado, por lo cual también esta defensa desvirtúa el ACOSO
LABORAL.
Para acreditar dichos hechos me hare valer de los medios de prueba siguientes:
Medio de Prueba Documental Privado: consistente en:
Renuncia que presento la Señora Daniela Samara Velasquez Colindres;
Solicito al señor juez que tenga por contestado los cargos de la acusación
promovidas por el Ministerio público y admita a los medios de prueba que se he
promovido por ser considerados útiles, pertinentes y proporcionales conforme al
artículo 199 del código procesal penal, muchas gracias su señoria.
Juez:
Una vez que hemos escuchado tanto al Fiscal del Ministerio Público, como a la
Representante Procesal del acusado, este JUZGADO quiere manifestar lo
siguiente:
1. Que se tiene por ratificado el requerimiento fiscal promovido por el
Ministerio público.
2. Que se tiene por contestada los descargos promovidos por la defensa.
3. Así mismo, en este momento es el oportuno para resolver el medio de
prueba que ambas partes han promovido, es decir, que estos medios de
prueba se admiten en su totalidad por considerarlos útiles pertinentes y
necesarios en este momento se presentarán los medios de prueba admitidos
en este proceso
Los medios de pruebas propuestos por el Fiscal del Ministerio Público, se
evacuarán por exhibición, dando inicio con el medio de prueba de declaración
del testigo Darren Leonardo Rivera Flores.
Señorita secretaria, haga pasar al señor.
Secretaria:
Señor Darren Rivera, puede pasar a la sala.
Juez:
Es importante recordarle que viene como testigo presentado por el Ministerio
público, y en este momento procederé a juramentarlo:
Ponga su mano izquierda sobre la constitución de la república y Levante su
mano derecha y repita conmigo, prometo decir la verdad, solo la verdad, y nada
más que la verdad, tengo que advertirle que el falso testimonio es penado por la
ley tipificado en el artículo 519 del Código Penal con una pena de 5 a 7 años de
prisión, en caso que usted venga a faltar a la verdad, modificar o cambiar los
hechos. Ahora procederé a hacerle algunas preguntas:
JUEZ: ¿Cuál es su nombre y número de identidad?
TESTIGO: Darren Leonardo Rivera Flores 0801-1996-26538
JUEZ: ¿Cuántos años tiene?
TESTIGO: tengo 27 años.
JUEZ: ¿Cuál es su número de teléfono, en caso que sea citado?
TESTIGO: 9811-9746
JUEZ: ¿Cuál es su profesión u oficio?
TESTIGO: Licenciado en Contaduría y finanzas.
JUEZ: ¿Cuál es su domicilio?
TESTIGO: vivo en Tiloarque de aquí de Tegucigalpa.
JUEZ: ¿Es o ha sido pareja o pariente de consanguinidad o afinidad de alguna
de las partes?
TESTIGO: no, fui compañero de trabajo de la señora Daniela Velasquez por
algunas semanas.
JUEZ: ¿Tiene interés usted directo o indirecto en el asunto?
TESTIGO: en lo absoluto.
JUEZ: ¿Es amigo o enemigo de alguna de las partes?
TESTIGO: No, nunca he tenido alguna relación con ellos, solo laboral.
JUEZ: ¿Ha sido condenado alguna vez por falso testimonio?
TESTIGO: no
Juez:
Se le cede la palabra al Ministerio Público para que realice su interrogatorio.
Fiscal:
Muchas Gracias señor juez, señor Darren Rivera, procederé en este momento a
hacer algunas preguntas:
¿Usted en algún momento tuvo algún tipo de acercamiento con el señor
Bartolome Isaías cruz Euceda?
Testigo: Trabajé para él durante algún tiempo de forma indirecta, debido a que
tenía negocios con la empresa de mi jefe y por algún tiempo estuve al mando del
señor Bartolome Cruz, y en muchas ocasiones estuve en juntas generales que él
tenía con sus empleados.
Fiscal: durante esas reuniones, ¿usted pudo observar algún comportamiento raro
con la señora Velasquez?
Testigo: si, en la primera reunión que pude presenciar, el señor Bartolome Cruz
le hacía cumplidos a la señora Velasquez, que eran muy inapropiados para estar
en una oficina de trabajo, e incluso, los puedo considerar inapropiados en
cualquier momento y lugar; luego, tuve que salir de viaje de trabajo por unas
semanas, cuando volví a Honduras, mi jefe me dijo que tendría que asistir a una
reunión de trabajo en la empresa del señor Bartolome Cruz, para terminar de
concretar el negocio que ambos tenían, en ese momento, yo note el cambio de
ambiente tranquilo a uno más hostil.
Fiscal: ¿considera que el señor Bartolome Cruz es un acosador?
Defensora:
Objeción su señoria, la pregunta es calificativa.
Juez:
A lugar la objeción, Fiscal, reformule su pregunta.
Fiscal: de acuerdo a los comportamientos que usted presencio por parte del
señor Bartolome Cruz, ¿podría decir que él tuvo un comportamiento
inadecuado?
Testigo: Como lo exprese anteriormente, el comportamiento me parece bastante
fuera de lugar, y hasta incómodo.
Fiscal: no tengo más preguntas, señor juez, gracias.
Juez: se le cede la palabra a la defensa para que
haga sus preguntas.
Defensora:
Gracias señor juez, señor Darren Rivera, procederé a realizarle algunas
preguntas:
¿Considera usted que el señor Bartolome Cruz hostigaba laboralmente a la
señora Velasquez?
Testigo: yo únicamente presencié cuando le hacía “cumplidos”, nunca pude
presenciar si en algún momento el se desquitaba laboralmente con ella.
Defensa: de acuerdo a sus declaraciones, usted establece que presencio cuando él
le hacía cumplidos, ¿en algún momento usted escucho que él le hiciera propuestas
de connotación sexual?
Testigo: No, abogada, si bien, en una ocasión conversé con la señora Velasquez,
y ella me dijo que, notoriamente, el señor Bartolomé cruz la hacía sentir
incomoda con las cosas que le decía, debido a que de alguna manera sentía que
sus palabras hacia ella siempre iban con un tono diferente, y no le gustaba
sentirse así; asimismo, en diversas ocasiones, mientras yo asistía a la empresa
COFINTER, la vi con ánimos bajos y en las horas de almuerzo, no salía a
almorzar, ni almorzaba.
Defensa: no más preguntas, señor juez.
Juez:
Procederemos a evacuar los medios de prueba documentales presentados por el
Fiscal del Ministerio Publico.
Fiscal:
Señor Juez, si usted cree pertinente, los medios de prueba se desarrollarán por
exhibición.
Juez:
¿La defensa está de acuerdo con que se desarrollen por exhibición?
Defensora:
Sí, señor juez, estamos de acuerdo.
Juez:
Procederemos a evacuar los medios de prueba presentados por la defensa.
Defensora:
Señor Juez, si usted Cree pertinente, los medios de prueba se desarrollarán por
exhibición.
Juez:
¿El fiscal Del Ministerio Publico está de acuerdo con que se desarrollen por
exhibición?
Fiscal:
Sí, señor juez, estamos de acuerdo.
Juez:
Muy bien, una vez desarrollados los medios de prueba, seguiremos el proceso, y
ahora cederemos la palabra al Ministerio Publico para que realice sus
conclusiones.
Fiscal:
Muchas gracias señor juez, este ente acusador después de haber presentado los
medios de prueba y de haber escuchado que la defensa no tiene ni la mínima
capacidad de poder de acreditar la inocencia del acusado, está claro que con los
medios de prueba presentados dejan bastantes incógnitas sin resolver y que
dichos medios no son suficientes para probar su inocencia. En consecuencia, se
solicita lo siguiente:
1. que se decrete un auto de formal procesamiento
2. que se señale el día y hora para la celebración de la audiencia
preliminar
3. se imponga la medida de prohibición para salir del país del artículo
173 numeral 7 del Código Procesal Penal por considerar existen los
elementos legitimadores como ser la falta de arraigo, peligro de fuga del
imputado
Juez:
Muy bien, se le cede la palabra a la defensa para que presente sus conclusiones.
Defensora:
Muchas gracias señor juez, una vez habiendo escuchado al ministerio público,
esta defensa manifiesta no estar de acuerdo con el ministerio público, debido a
que la acusación presentada ya que no se encuentra acreditada de manera
directa, es decir, en base a los testimonios escuchados, ninguno de ellos prueba
fehacientemente que mi representado de alguna manera hizo propuestas de
connotaciones sexuales, asimismo, tampoco acreditan de forma creíble que el
señor la sobrecargaba de trabajo, no hay una prueba que lo haga veraz. Por lo
anterior expuesto; esta defensa solicita que se tenga por presentada las
conclusiones y se dicte sobreseimiento definitivo al tenor de lo dispuesto en el
artículo 296 del código procesal penal ya que no hay sistema entonces suficiente
para que mismo de este proceso, gracias.
Juez:
Una vez escuchadas las conclusiones, y haber evacuado los medios de prueba
presentados, es procedente dictar:
1. Auto de formal procesamiento en contra del Señor Bartolome Isaías
cruz Euceda por los delitos de Hostigamiento sexual y acoso laboral vertical
tipificados en artículos 256 y 294 de Código Penal Vigente, en vista que el
Ministerio público pudo comprobar la mínima actividad probatoria exigible
si bien es cierto que la naturaleza de esta audiencia no es determinar ningún
tipo de culpabilidad, pero sí El Ministerio público ha tenido la capacidad de
acreditar el mínimo indicio de participación por parte del hoy imputado,
2. Se decreta la medida cautelar de prohibición para salir del país del
artículo 173 numeral 7 del Código Procesal Penal por considerar existen los
elementos legitimadores como ser la falta de arraigo, peligro de fuga del
imputado.
Juez: Esta es la decisión que se ha adoptado el dia de hoy, con nada más que
resolver damos por cerrada la presente audiencia. Notificadas las partes en
estrado. Tengan todas buenas noches.
