ALUMNA: JHADINY MARILI ESPIRITU ROMERO
Análisis de la Sentencia del Tribunal
Constitucional Caso Pedro Andrés Lizana Puelles
Exp. N. º 5854-2005-PA/TC
DATOS DE LA SENTENCIA:
Expediente: N. 0 5854-2005-PA/TC PIURA
Fecha y Lugar: La Sentencia fue pronunciada en Lima, el día 8 de noviembre del 2005.
Recurso: Agravio constitucional
Motivo: Debido a que declaró infundada la demanda de amparo de autos a través del cual
peticiona que se declare la nulidad de la Resolución N º 315-2004-JNE de fecha 17 de
noviembre del 2004 por considerar que se vulnera el derecho fundamental al debido
proceso.
*Demandante: Pedro Andrés Lizana Puelles
*Demandado: Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
de Piura
Magistrados presentes, en la sesión de Pleno Jurisdiccional:
*Presidente: Alva Orlandini
*Vicepresidente: Bardelli Lartirigoyen
*Gonzales Ojeda
*García Toma
*Vergara Gotelli
*Landa Arroyo
ANALISIS:
Cabe destacar que el sistema de control jurídico de nuestro país es un híbrido que combina el
control específico con el control abstracto, de aplicación universal o efecto partidista; proteger al
individuo porque está en desventaja frente a la autoridad pública, no es simplemente una defensa
objetiva de la constitución; ayuda a evitar la autosuficiencia de las instituciones públicas. También
enfatiza fuertemente la importancia de la interpretación constitucional en el estado de derecho; no
todos los problemas sociales son sancionados; Francamente, cada vez se producen nuevos
métodos; “Toda norma tiene que ser interpretada, porque toda norma tiene que ser aplicada
dentro de un contexto, tiene que ser corporizada con las circunstancias” (Trazegnies,2009); está
claro que esta interpretación debe ser limitada, estricta y global en su totalidad. Los principios y
valores que sustentan todo el sistema jurídico no deben verse ni observarse de forma aislada.
Además, es importante reconocer el papel de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
al fijar parámetros y lineamientos en ausencia de normas nacionales sobre violaciones de
derechos fundamentales.
EN BASE A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXPLIQUE LOS PRINCIPIOS DE
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONA
Principio de corrección
Principio de concordancia funcional
práctica
En base a este principio debemos considerar que Este principio establece que los jueces
la aplicación de una norma no puede inmolar una constitucionales, al realizar labores de
norma constitucional al aplicar otra de igual interpretación con el fin de garantizar el
naturaleza, en cambio debe coordinar el equilibrio inherente al Estado de derecho, no
contenido de diversas instituciones pueden distorsionar las facultades otorgadas
constitucionales de relevancia y vincularlas entre por la Asamblea Constituyente a las distintas
sí con el fin de interpretar y conocer el instituciones constitucionales, lo cual se garantiza
significado de ellas. plenamente como requisito previo para la
observancia de derechos fundamentales.
Principio de función
integradora
Principio de unidad
El "producto" explicado solo
En este criterio de puede considerarse efectivo o
interpretación, la constitución valido, si este ayuda a integrar,
no es una norma separada, calmar y ordenar a las
sino un orden formado por autoridades públicas y las
varias normas que forman un relaciones entre ellos y el
todo, y con estas normas se público.
organiza todo el ordenamiento
jurídico.
Principio de fuerza
normativa de la
Constitución
este principio hace referencia
a respetar, cumplir, y
defender la Constitución
como norma jurídica
