SAGA LEGAL, S.C.
MARYLU SOTO LUGO
VS
ANDREY ROSARIO MORENO GAMEZ
DIVORCIO SIN EXPRESION DE CAUSA
(I N I C I O)
[Link] DE LO FAMILIAR EN TURNO
RESENTE.
MARYLU SOTO LUGO, mexicana, mayor de edad, por derecho propio,
señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en Bulevar Agua Caliente
número 802-C en esta ciudad y autorizando como abogados procuradores en los términos del
artículo 46 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Baja California a
los licenciados, FRANCISCO GERARDO SALCEDO GARCIA, ALFREDO GUZMAN
ACEVES y FELIX JOSE LUIS MARTINEZ PALACIOS, así como para oír y recibir todo
tipo de notificaciones a la C. pasante en derecho BRENDA LIZETT MARQUEZ
GARCIA, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
EXPONER
Que por medio del presente escrito, vengo a demandar al señor ANDREY
ROSARIO MORENO GAMEZ el Divorcio Incausado, con fundamento en el Principio del
Libre desarrollo de la personalidad, como derecho fundamental para el ser humano
reconocido en el artículo 16 Fracción primera de la Declaración Universal de Derechos
Humanos, así como todos los tratados internacionales que forma parte el Estado Mexicano,
en cuanto son necesarios para que el ser humano desarrolle íntegramente su personalidad, lo
que comprende el derecho a elegir en forma libre y autónoma mi estado civil.
Por tales motivos, se solicita la estricta aplicación al Principio Universal de Derecho
denominado PRO PERSONAE, peticionando a ese Juzgado de Primera Instancia de lo Familiar
lo siguiente:
Que en términos de lo establecido por el numeral 1 (Primero) de la Carta Magna,
se genere el mayor beneficio al suscrito, respecto a la preferencia de normas, leyes, tratados
internacionales como lo es los la Declaración Universal de los Derechos Humanos, etc. de acuerdo
con la cual el intérprete puede aplicar más de una norma al caso concreto, por lo que deberá
preferir aquella que sea más favorable al suscrito con independencia del lugar que ocupe dentro
de la jerarquía normativa. Por lo que en ese
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
contexto, es viable la aplicación del Principio PRO PERSONAE por parte de este Juzgador,
dejando de aplicar lo establecido en el artículo 264 del Código Civil vigente en el Estado, por ser
violatorio de Derechos Humanos (al limitar el divorcio a algunas de las causales enumeradas
en el mismo) y en consecuencia se aplique en estricto derecho la Jurisprudencia número 28/
2015 emitida con fecha 10 de Julio del 2015 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la
cual declara inconstitucional el artículos 141 del Código Civil del Estado de Veracruz y 175 del
Código de Familia del Estado de Morelos y las legislaciones análogas, por lo que en caso que
nos ocupa resulta que nuestra Legislación encuadra dentro de los supuestos de la tesis
jurisprudencial. Por lo que me permito transcribir la misma que a letra dice:
Época: Décima
Época Registro:
2009591 Instancia:
Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la
Federación Publicación: viernes 10 de
julio de 2015 10:05 h Materia(s):
(Constitucional)
Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.)
DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE
LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO
DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES
ANÁLOGAS).
El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de
"autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual
de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a
diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de
los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su
persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen
convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De
acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no
existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al
libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe
injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de
los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos
175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de
Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la
disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden
condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar
la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de
expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la
existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el
régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión
semejante.
Que por medio del presente escrito, vengo a PROMOVER JUICIO DE DIVORCIO SIN
EXPRESION DE CAUSA al señor ANDREY ROSARIO MORENO GAMEZ , con
fundamento en el principio del libre desarrollo de la personalidad, como derecho fundamental
para el ser humano reconocido en el artículo 16 Fracción primera de la Declaración Universal
de Derechos Humanos así como todos los tratados internacionales que forma parte del Estado
Mexicano, en cuanto son necesarios para que el ser humano desarrolle íntegramente su
personalidad, lo que comprende el derecho de elegir en forma libre y autonomía mi estado civil.
Por otro lado, me permito externar en términos de los artículos 105, 109, 112 y 117 incisos B)
fracción II, III del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, que el de nombre
ANDREY ROSARIO GAMEZ sea emplazado por vía EXHORTO en su domicilio Calle
Sauces entre calle Cristal Nº 2163 Cp. Ejido Figueroa de la Ciudad de Guasave Sinaloa. Por lo
que la suscrita solicita a su señoria, gire instrucciones al C. Juez de esa entidad para que por su
conducto, practique las diligencias de emplazamiento.
Así mismo se autoriza al C. Juez exhortado para recibir promociones encaminadas a las referidas
diligencias.
PRESTACIONES
A).- LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL que nos une, y que
se formalizo el día 21 de Marzo del 2012 celebrado en Ciudad de Guasave Sinaloa, como se
acredita con el acta de matrimonio que se agrega como anexo UNO.
B).- LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL.
Fundando en las siguientes consideraciones de hecho y derecho:
HECHOS
1.- Con fecha de 21 de Marzo del 2012, en la ciudad Guasave Sinaloa,
contrajimos matrimonio la suscrita y el señor ,ANDREY ROSARIO MORENO
GAMEZ matrimonio bajo el régimen de SOCIEDAD CONYUGAL, tal y como se
acredita con el Acta de Matrimonio en original que exhibo como Anexo UNO.
2.- Nuestro último domicilio conyugal lo fue el ubicado en Calle Sauces,
entre calle cristal Nº 2163 Cp.81285 Los Mochis Ahome del Estado de Sinaloa.
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
3.- Durante nuestro matrimonio procreamos dos niñas , quien llevan por
nombre; YUSETH MARYAN MORENO SOTO, XIMENA MORENO SOTO siendo
menores de edad, acreditando con el acta de nacimiento que acompaño como anexos DOS
Y TRES.
4.- En virtud de ser imposible llevar vida en común decidimos separarnos
dada la INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, desde el día 20 de Abril del 2017, por lo
consiguiente, la suscrita decidí desplazarme a a la Ciudad de Tijuana en busca de brindarles un
mejor futuro a mis menores hijas.
5.- Por último, externo a esta autoridad Judicial ser voluntad del suscrita
disolver el vínculo matrimonial que hasta hoy me une con, A N D R E Y
R O S A R I O M O R E N O G A M E Z , siendo un derecho fundamental del libre
desarrollo de la personalidad. Razón por la cual solicito a esta Autoridad desde este
momento implemente Control difuso de Convencionalidad aplicando al caso concreto los
principios de igualdad, libre desarrollo de la personalidad y demás principios universales
que dignifiquen al hombre, así como el artículo 1ro de nuestra Carta Magna y desaplique el
artículo 264 del Código Civil del Estado de Baja California, lo anterior por ser declarado
inconstitucional por nuestro máximo Tribunal Constitucional.
DERECHO
Sirve de fundamento de la presente demanda el artículo 1 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, como se advierte de lo anterior, el principio de
PRO HOMINE, incorporado en múltiples tratados internacionales, es un criterio
hermenéutico que coincide con el rasgo fundamental de los derechos fundamentales, por
virtud del cual debe estarse siempre a favor del hombre e implica que debe acudirse a la
norma más amplia o a la interpretación extensiva cuando se trata de derechos protegidos y,
por el contrario a la norma o a la interpretación más restringida, cuando se trata de establecer
límites a su ejercicio, y las diversas fuentes del derecho, consistentes en las jurisprudencias
que me permito anexar:
Época: Décima
Época Registro:
2009512
Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación Libro 19, Junio de 2015, Tomo III
Materia(s):
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
Constitucional Tesis:
III.2o.C.25 C (10a.)
Página: 2076
DIVORCIO. EL ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO AL EXIGIR LA
ACREDITACIÓN DE UNA CAUSAL PARA DISOLVER EL VÍNCULO MATRIMONIAL
VULNERA EL DERECHO DE LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD Y, POR
TANTO, DE LA DIGNIDAD HUMANA.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha considerado que la dignidad humana
resulta fundamento de cualquier institución jurídica y social; por ello, en la interpretación
constitucional, el parámetro constante y clave es la justificación y solución del conflicto jurídico,
teniendo en cuenta, en todo momento, el principio de la dignidad humana, como base que edifica la
entidad del sistema jurídico y orienta su formación, comprensión y ejecución. El derecho a que se
respete la dignidad de todo ser humano, es fundamental, pues ello salvaguarda el incuantificable valor
que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, lo que condiciona el disfrute de los demás derechos.
Existe una serie de derechos que tienen por objeto que la dignidad humana sea garantizada y, por
tanto, permiten que toda persona alcance un estado de plenitud física y mental, entre ellos, se
encuentra el libre desarrollo de la personalidad, derecho fundamental superior que, de acuerdo con
Anabela del Moral Ferrer, en su obra "El libre desarrollo de la personalidad en la jurisprudencia
constitucional colombiana", Cuestiones Jurídicas, Vol. VI, Núm. 2, julio-diciembre, 2012, pp. 63-96,
Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo, Venezuela, se integra por tres elementos: 1) La libertad general
de actuar; 2) La autonomía (que implica la autodeterminación); y, 3) La libertad de elección u opción.
Lo anterior incluye la libertad de hacer o no hacer lo que se considere conveniente para la
existencia de cada ser humano, como el contraer o no matrimonio. Su propia naturaleza precisa que
el Estado no sólo se abstenga de interferir en el desarrollo autónomo del individuo; sino por el
contrario, demanda que garantice y procure las condiciones más favorables para que todos los
habitantes alcancen sus aspiraciones y, por tanto, su realización personal y de vida. Con base en ello, si
la libre voluntad de las partes es un elemento esencial del matrimonio, es indudable que aquélla también
debe ser tomada en cuenta para decidir, legalmente, si dicha unión conyugal seguirá existiendo o si
se disolverá, pues no puede ser reconocida sólo al momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse
una vez tramitado el divorcio. Así, el artículo 404 del Código Civil del Estado de Jalisco vulnera el
derecho al libre desarrollo de la personalidad y, por tanto, la dignidad humana, al exigir la acreditación
de una causal de divorcio para disolver el vínculo matrimonial, pues la libertad del
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
cónyuge para diseñar de manera autónoma su proyecto de vida, no puede condicionarse a la demostración
de las causales que invocó en su escrito inicial de demanda, pues esta imposición incidiría de manera
perniciosa en el libre desarrollo de su personalidad y dignidad humana; por tanto, la única causa
determinante que puede considerarse como constitucionalmente válida, no es más que la libre voluntad
que expresó en su demanda, con independencia de que dicha decisión haya sido motivada o no, por
alguna de las conductas que enumera el citado precepto de la legislación civil de Jalisco.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Época: Décima
Época Registro:
2009591 Instancia:
Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación Libro 20, Julio de 2015, Tomo I
Materia(s):
Constitucional Tesis:
1a./J. 28/2015 (10a.)
Página: 570
DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE
LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO
DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES
ANÁLOGAS).
El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de
"autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual
de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a
diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de
los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su
persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho
fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen
convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De
acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no
existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al
libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe
injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los
límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del
Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en
los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución
del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De
acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento
del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo
matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No
obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no
implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la
disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de
convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
Tesis de jurisprudencia 28/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha quince de abril de dos mil quince.
Así mismo solicito a su señoría aplique el principio de convencionalidad conforme a lo
dispuesto en las siguientes tesis:
Época: Décima
Época Registro:
160589 Instancia:
Pleno
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1
Materia(s):
Constitucional Tesis: P.
LXVII/2011(9a.)
Página: 535
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO
DE CONSTITUCIONALIDAD.
De conformidad con lo previsto en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, todas las autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran
obligadas a velar no sólo por los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino
también por aquellos contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado
Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
conoce en la doctrina como principio pro persona. Estos mandatos contenidos en el artículo 1o.
constitucional, reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10
de junio de 2011, deben interpretarse junto con lo establecido por el diverso 133 para determinar el
marco dentro del que debe realizarse el control de convencionalidad ex oficio en materia de
derechos humanos a cargo del Poder Judicial, el que deberá adecuarse al modelo de control de
constitucionalidad existente en nuestro país. Es en la función jurisdiccional, como está indicado en la
última parte del artículo 133 en relación con el artículo 1o. constitucionales, en donde los jueces están
obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados
internacionales, aun a pesar de las disposiciones en contrario que se encuentren en cualquier norma
inferior. Si bien los jueces no pueden hacer una declaración general sobre la invalidez o expulsar del
orden jurídico las normas que consideren contrarias a los derechos humanos contenidos en la
Constitución y en los tratados (como sí sucede en las vías de control directas establecidas expresamente
en los artículos 103, 105 y 107 de la Constitución), sí están obligados a dejar de aplicar las normas
inferiores dando preferencia a las contenidas en la Constitución y en los tratados en la materia.
Varios 912/2010. 14 de julio de 2011. Mayoría de siete votos; votaron en contra: Sergio Salvador
Aguirre Anguiano, Jorge Mario Pardo Rebolledo con salvedades y Luis María Aguilar Morales con
salvedades. Ausente y Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Encargado del engrose: José Ramón
Cossío Díaz. Secretarios: Raúl Manuel Mejía Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio.
El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprobó, con el número LXVII/2011(9a.), la tesis
aislada que antecede. México, Distrito Federal, a veintiocho de noviembre de dos mil once.
CAPITULO ESPECIAL
PROPUESTA DE CONVENIO JUDICIAL CON EL FIN
DE DISOLVER VINCULO MATRIMONIAL.
Tomando en consideración que la que suscribe peticiona la DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que me une con ANDREY ROSARIO MORENO
GAMEZ , SIN EXPRESIÓN DE CAUSA, es decir sin invocar alguna de las causales previstas
por el artículo 264 del Código Civil vigente en el Estado, y si bien es cierto no existe
precepto legal alguno que regule específicamente el Divorcio Incausado, se presenta
PROPUESTA DE CONVENIO JUDICIAL para efectos de disolver vínculo matrimonial entre
la suscrita MARYLU SOTO LUGO y ANDREY ROSARIO MORENO GAMEZ , al
tenor de las siguientes.
CLÁUSULAS
PRIMERA. - Acuerdan ambas partes, que las menores YUSETH MARYAN
MORENO SOTO Y XIMENA MORENO SOTO, quedara bajo la guarda y custodia de la
señora MARYLU SOTO LUGO, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriada
la sentencia que se dicte dentro del presente juicio.
SEGUNDA. - La PATRIA POTESTAD de mis menores hijas YUSETH
MARYAN MORENO SOTO, XIMENA MORENO SOTO la ejercerá la
suscrita dado que el señor ANDREY ROSARIO MORENO GAMEZ dado
que, desde la fecha de nuestra separación no se ha hecho responsable de
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
manera total del sustento de nuestras menores hijas.
TERCERA. - El señor ANDREY ROSARIO MORENO GAMEZ se obligue
pagar y/o proporcionar a la señora MARYLU SOTO LUGO, por concepto de
PENSIÓN ALIMENTICIA para su menores hijas YUSETH MARYAN
MORENO SOTO Y XIMENA MORENO SOTO, el equivalente al 25% de sus
ingresos totales, cantidad de dinero que se le entregara por deposito o mediante
transferencia bancaria, dado que el señor ANDREY ROSARIO MORENO
GAMEZ , labora en la empresa “AVICOLA PROMESA DE SINALOA” desde
18 de Agosto del 2023, tal como se acredita con el comprobante de alta del Seguro
Social, que se acompaña como anexo CUATRO.
por lo que la suscrita solicita a su señoria pida el auxilio al [Link] de esa
jurisdicción que gire el oficio a la empresa para que se le descuente vía nómina.
CUARTA. - LOS SEÑORES ANDREY ROSARIO MORENO GAMEZ
y MARYLU SOTO LUGO manifiestan están de acuerdo en que la convivencia entre sus
menores hijas y su padre se lleve a cabo en los siguientes términos y condiciones.
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
a).- El Señor ANDREY ROSARIO MORENO GAMEZ, podrá visitar a sus menores hijas
YUSETH MARYAN MORENO SOTO y XIMENA MORENO SOTO, a su domicilio
ubicado en ANTONIO GARCIA CUBAS 403 FEDERICO GAMBOA OTAY NUEVA
TIJUANA, cuando se encuentre en la Ciudad cualquier día de la semana siempre y cuando
sea en condiciones y horas adecuadas, que no entorpezcan sus actividades escolares y de
alimentos de las menores.
b).- En cuanto a las vacaciones escolares ambos padres manifiestan
que estos se dividirán en partes iguales con la finalidad única que sus menores hijos
conviva con sus familias tanto materna como paterna y que las menores pueda
vacacionar con ambos padres al lugar que estos decidan dentro y fuera del territorio
nacional, obligándose ambos a comunicarse entre si el lugar donde estarán las menores
de vacaciones para lo cual la Sra. MARYLU MORENO SOTO al inicio de cada año
escolar entregara al padre de sus menores hijas por escrito el calendario escolar
anual, con la finalidad de programar las vacaciones de las menores con cada padre;
por lo que gozaran con sus menores hijos de los periodos vacacionales escolares y
fechas importantes en los siguientes términos:
b.1).- Vacaciones de verano cada padre disfrutara de un mes o en su
defecto de la mitad del periodo vacacional al lado de sus menores hijas, en el lugar
que el padre o la madre según sea el caso decidan, alternándose cada año el primer mes
y/o primera mitad o el segundo mes y/o segundo periodo de vacaciones, iniciando este
año 2024 el primer mes al lado de su Señora madre, el Señor ANDREY ROSARIO
MORENO SOTO, recogerá a sus menores hijas en su domicilio de esta ciudad,
obligándose a regresarlo al mismo al finalizar el periodo de convivencia de 30 días
naturales o mitad del periodo de vacaciones que le corresponda de manera alternada.
b.2).- El periodo de vacaciones denominada de navidad se dividirá entre
ambos padres en partes iguales, por lo que de manera alternada las menores
multicitadas pasaran navidad con cada uno de sus padres, al igual que el año nuevo;
iniciando con el primer periodo correspondiente al año 2024 el Sr. ANDREY
ROSARIO MORENO GAMEZ , quien se obliga a recoger y entregar al menor en
su domicilio en esta ciudad.
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
b.3).- De igual forma se dividirá el periodo vacacional denominada de
semana santa, iniciando con el primer periodo correspondiente al año 2024 el Señor
ANDREY ROSARIO MORENO GAMEZ alternándose los periodos cada año.
b.4) El día del padre de cada año las menores YUSETH MARYAN
MORENO SOTOY XIMENA MORENO SOTO, estarán con su Señor padre, en el
supuesto que sea un día domingo que no le corresponda convivir con su menores hijas,
pasará a recogerlo a las 9:00 horas para regresarlo a su domicilio el mismo día a las
20.00 horas.
b.5)El día de las madres (10 de mayo) las menores YUSETH
MARYAN MORENO SOTO,Y XIMENA MORENO SOTO, estarán con su Señora
madre, por lo que en el supuesto que el día de las madres sea un día de la semana
destinado a la convivencia padre hijas, esta se interrumpirá a fin de que las menores
festejen con su Señora madre de las 9:00 a las 20:00 horas, renovando la
convivencia padre e hijo después del horario antes mencionado.
b.6)las menores YUSETH MARYAN MORENO SOTO, XIMENA
MORENO SOTO, disfrutaran del día de su cumpleaños con cada uno de sus padres de
manera alternada es decir un año con cada padre, cuando sea el turno de estar con su
Señor padre, este último lo recogerá en su domicilio particular a las 9:00 horas para
regresarlo el mismo día a las 20.00 horas al mismo domicilio, lo anterior en el supuesto
que no se encuentre en sus días de convivencia previamente pactados, así mismo en el
supuesto que le corresponda a la Señora MARYLU SOTO LUGO convivir y festejar
a sus menores hijas el día de su cumpleaños y este se encuentre conviviendo con su
padre, la convivencia se interrumpirá por lo que el menor estará con su Señora
Madre el día de su cumpleaños de las 9:00 a las 20.00 horas debiendo entregarlo a
su Señor Padre para continuar con la convivencia.
b.7)Ambos padres se obligan a no obstaculizar y a otorgar todas las
facilidades para que la convivencia de ambos padres e hijas antes pactado se lleve a cabo
de la mejor manera posible en beneficio de su menores hijas, así como a estar presente
cuando las recoja su padre y lo entregue, o en su defecto las reciba y entregue su
abuela materna.
b.8)El Señor ANDREY ROSARIO MORENO GAMEZ se obliga a que sus
menores hijas tengan todos los cuidados normales y adecuados a su edad cuando se
encuentre bajo su cuidado directo, así como ayudarlo a hacer sus tareas escolares.
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
SÉPTIMA.- Ambas partes, acuerdan que durante el procedimiento, como después de ejecutoriada
la sentencia que decrete la disolución del vínculo matrimonial, la casa que servirá de habitación a
la señora MARYLU SOTO LUGO y el de las menores YUSETH MARYAN MORENO
SOTO, XIMENA MORENO SOTO será la ubicada en ANTONIO GARCIA
CUBAS 403 FEDERICO GAMBOA OTAY TIJUANA BAJA CALIFORNIA y que
cualquier cambio de domicilio que tuviera la señora MARYLU SOTO LUGO en lo futuro, lo
hará del conocimiento a la brevedad posible del señor ANDREY ROSARIO MORENO GAMEZ.
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
OCTAVA. - Los suscritos no adquirimos bienes durante nuestro
matrimonio.
NOVENA . - Los suscritos señores, MARYLU SOTO LUGO y señor ANDREY
ROSARIO GAMEZ , manifestamos a través de este instrumento, nuestra absoluta
conformidad de no establecer pensión alimenticia alguna en favor de ninguno de nosotros,
ya que ambos somos autosuficientes por sí mismos y vivimos del producto de nuestro
trabajo, por lo anterior recíprocamente nos liberamos de tal obligación.
DECIMA. - Las partes acuerdan, que, para los efectos del cumplimiento e
interpretación de este convenio, una vez que haya sido que ha sido sancionado y aprobado
por su Señoría, en caso de que hubiese controversia en lo futuro se someten a la
jurisdicción de los Tribunales de Justicia de esta ciudad de Tijuana, Baja California
renunciando a cualquier otro fuero que pudiera corresponderles por razón de sus
domicilios futuros.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted, C. juez atentamente
pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentada, en los términos del presente escrito y
documentos que acompaño, demandando las prestaciones señaladas en el proemio de la
demanda.
SEGUNDO.- Ordenar se emplace a señor ANDREY ROSARIO
MORENO GAMEZ en el domicilio señalado, a fin de que dentro del término de ley, proceda
a dar contestación a la presente demanda.
TERCERO.- Previos los tramites de la ley, dictar sentencia definitiva en la que
se condene al demandado a las prestaciones reclamadas.
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
SAGA LEGAL, S.C.
Tijuana, Baja California a la fecha de su presentación
PROTESTO LO NECESARIO
MARYLU SOTO LUGO
Dirigen:
Lic. Fco. Gerardo Salcedo García Lic. Félix Jose Luis Martinez Palacios.
Ced. Prof. 2928999 Ced. Prof. 13514020
Bulevar Agua Caliente número 802 C, Colonia Dávila, Tijuana, B.C.
Oficina (664) 681-7520 Celular (044664) 281-2882
sagalegal@[Link]
m
[Link]
