Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE JUNIN
Date: 2014.08.05 12:48:04 -05:00 Juez: ESAU CHANCO CASTILLON
Reason: Resolución Judicial
Location: JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO Fecha: 01/08/2014 18:01:47
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: JUNIN/HUANCAYO - EL TAMBO
FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - Sede Central
EXPEDIENTE : 02542-2013-0-1501-JR-LA-02
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
CORTE SUPERIOR DE JUNIN
Secretario: JANAMPA PALOMINO
JUEZ : ESAU CHANCO CASTILLON
JELLY ELVIA
Fecha: 05/08/2014 12:48:01 ESPECIALISTA : JANAMPA PALOMINO JELLY ELVIA
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: JUNIN/HUANCAYO - EL
TAMBO
DEMANDADO : HOSTAL SAN JOSE PERU SAC
FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : CALDERON RIOS, EUFRACIA
Resolución Nro. Cuatro
Huancayo, uno de agosto del año dos mil catorce.-
AUTOS Y VISTOS: El escrito de apelación presentado por la
representante de la demandada Hostal San José Perú SAC, contra la
Sentencia N° 0132-2014, contenida en la Resolución N° 03; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, el Recurso de Apelación tiene por objeto que el Órgano
Jurisdiccional Superior examine a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de
que sea anulada o revocada, total o parcialmente conforme establece el
artículo 364° del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- Que, el artículo 366° del Código Procesal Civil prescribe:
“El que interpone la apelación debe fundamentarla, indicando el error de
hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza
del agravio y sustentando su pretensión impugnada”.
TERCERO.- Que asimismo, el artículo 367° prescribe: “La apelación se
interpone dentro del plazo legal ante el Juez que expidió la resolución
impugnada, acompañando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando
ésta fuera exigible. La apelación o adhesión que no acompañen el recibo
de la tasa, se interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o
no precisen el agravio, serán de plano declaradas inadmisibles o
improcedentes, según sea el caso”.
CUARTO.- Que, por otro lado, siendo la presente apelación contra una
Sentencia, el mismo se encuentra dentro de los supuestos establecidos
en el artículo 365° inciso 1) del Código Adjetivo Civil concordante con el
artículo 371° del mismo cuerpo legal, al amparo del Principio
Constitucional de la Doble Instancia previsto en el artículo 139°, inciso
6) de la Constitución Política del Perú.
QUINTO.- Que asimismo, respecto al recurso de apelación presentado
por la parte demandada con fecha 31 de julio de 2014, contra la
Sentencia N° 132-2014 recaída en la Resolución N° 03 de fecha 23 de
julio de 2014; debe tenerse presente que el artículo 32° de la Ley N°
29497 Nueva Ley Procesal de Trabajo señala; “El plazo de la apelación
de la sentencia es de cinco (5) días hábiles y empieza a correr desde el
día hábil siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su
notificación”; habiéndose citado para el acto de notificación de sentencia
para el día 23 de julio de 2014.
SEXTO.- Revisado el recurso interpuesto se advierte que cumple con los
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 367° del Código
Procesal Civil aplicado supletoriamente al caso; en consecuencia por los
fundamentos expuestos y estando dentro del término de ley.
SE RESUELVE:
CONCEDASE el Recurso de apelación CON EFECTO SUSPENSIVO
contra la Sentencia N° 132-2014 recaída en la Resolución N° 03 de
fecha 23 de julio de 2014, interpuesto por Carmen Rosario Barrera
Cajahuanca en representación de la demandada Hostal San José Perú
SAC; ELEVESE los autos al Superior dentro del término de ley, con la
debida nota de atención. Notifíquese.---------------
