ZAMORA ALMIREZ GUSTAVO ARTURO

VS

ALEJANDRA VIRIDIANA SANCHEZ FLORES

JUICIO:CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

INCIDENTE REVOCACIÓN DE PATRIA POTESTAD GUARDIA CUSTODIA

EX:1943/2019

INCIDENTE DE REGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS

C. JUEZ SEXTO EN MATERIA FAMILIAR, DE PRIMERA INSTANCIA EN EL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO.

ALEJANDRA VIRIDIANA SÁNCHEZ FLORES por mi propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, el
ubicado en _______________, en esta Ciudad, autorizando para oír, recibir
notificaciones, realizar trámites y recoger todo tipo de documentos y valores, en
términos del artículo 112, párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles a
los Licenciados _____________________________, así mismo para recibir
documentos e imponerse de autos a como a los pasantes
__________________________ indistintamente, respetuosamente expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 88, 941, 955 y demás relativos
del Código de Procedimientos Civiles, vengo a promover incidente que decrete
un régimen de visitas y convivencias entre el suscrito y mi menor hija ZAMORA
SÁNCHEZ ISABELLA DAYANA .

Fundan el presente incidente los siguientes hechos, consideraciones de Derecho

y pruebas.

HECHOS

1._ El _____________________, el suscrito y _____________________,

contrajimos matrimonio civil, lo cual se desprende del acta de matrimonio que
obra en las presentes actuaciones por haber sido exhibida por el suscrito como
anexo al escrito inicial de demanda.

2._ El matrimonio a que se refiere el hecho que antecede fue disuelto mediante
sentencia definitiva dictada por su Señoría el ___________________________,
lo cual se desprende de las actuaciones que integran el expediente en que se
actúa.

3._ De la relación que sostuve con ZAMORA ALMIREZ GUSTAVO ARTURO

procreamos a mi menor hija ZAMORA SÁNCHEZ ISABELLA DAYANA, lo cual
acredito con la copia certificada del acta de nacimiento, la misma que obra en
las constancias del expediente en que se actúa.

4._ El _____________________, se dictó sentencia definitiva en el presente

juicio, en la que se decretó la disolución del vínculo matrimonial habido entre las
partes, quedando a salvo los derechos de las partes, respecto de la propuesta y
contrapropuesta de convenio, lo cual se desprende de las actuaciones del
expediente en que se actúa.

5._ Cabe señalar que desde el escrito inicial de demanda el suscrito solicite se
determinará un régimen de visitas con mi menor hijo
_____________________, lo cual se desprende de las actuaciones del juicio
en que se actúa.
6._ Mediante auto de trece de mayo del _____________________ a solicitud de
la contraria se decretó la guarda y custodia provisional del menor
_____________________ en favor de _____________________, lo cual
se desprende de las actuaciones del expediente en que se actúa.

7._ No obstante lo anterior, su Señoría se abstuvo de determinar un régimen de

visitas y convivencias, entre el suscrito y el menor
_____________________.

8._ Bajo el argumento de que no existe determinación judicial que la obligue a

_____________________, ésta impide que las convivencias ente el suscrito
y el menor _____________________, no se llevan a cabo.

9._ _____________________ está influenciado por

_____________________, para evitar las convivencias del menor, con el
suscrito, lo cual evidentemente rompe los lazos familiares que deben prevalecer
entre padre e hijo.

10._ Es indispensable que se establezca un régimen de visitas y convivencias

entre el suscrito y mi menor hijo _____________________, en virtud de que
esto tiende a estrechar los lazos familiares, por ello su Señoría debe de
implementarlo, ya que éste también es un derecho que tiene el menor de
convivir con ambos progenitores, pues mi menor hijo es quien más necesita de
protección en el ámbito familiar, por lo que dicha protección se convierte en una
auténtica prioridad ya que de ello depende una mejor formación en todos los
ámbitos, son aplicables al caso concreto la tesis de jurisprudencia que a
continuación se citan.

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU PROTECCIÓN ALCANZA EL RANGO

DE ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL.

Por su fragilidad y vulnerabilidad es el menor el más necesitado de protección en

los ámbitos familiar y social, por lo que dicha protección se convierte en una
auténtica prioridad. Así, la sociedad está interesada en la mejor formación
posible de los ciudadanos a partir de la familia, pues no debe soslayarse que los
ciudadanos con problemas psicológicos desde la infancia, que tal vez no llegaron
a ser superados, podrán no alcanzar los estándares más convenientes para la
sociedad, ya que su adaptación a los requerimientos sociales podrá no ser la
más idónea. En consecuencia el derecho de visitas y convivencias en México, no
es solamente un asunto de política gubernamental, sino que se trata de un tema
de política de Estado cuya protección alcanza el rango de orden público e interés
social, pues el renovado interés por su regulación se evidencia a la luz de los
valores que están de por medio para encontrar un equilibrio dinámico de
relaciones que propicien vínculos paterno_filiales más provechosos, de ser
necesario incluso a través del consejo o de la asistencia profesional.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

I.5o.C. J/21

Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:

Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.

Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda.

Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Juan Francisco Sánchez Planells, secretario en funciones de Magistrado
en términos del artículo 26, segundo párrafo, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación. Secretario: Abel Jiménez González.

Amparo en revisión 40/2011. 17 de febrero de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo
Mercado Oaxaca.

Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:

Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXXIII, Junio 2011. Pág. 967.
Tesis de Jurisprudencia.

11._ En tal virtud, me veo en la necesidad de ocurrir ante su Señoría en la vía y

forma propuesta, solicitando un régimen de visitas y convivencias entre el
suscrito y el menor _____________________.

PRUEBAS

1._ LA CONFESIONAL, que deberá desahogar _____________________,

personalmente y no por conducto de apoderado al tenor del pliego de posiciones
que adjunto exhibo como anexo al presente escrito.

En preparación de esta probanza y para su desahogo solicito a su Señoría

ordene se cite al absolvente en su domicilio señalado en autos a fin de que
comparezca el día y hora que al efecto se señale para que tenga lugar el
desahogo de la prueba ofrecida a su cargo, apercibido que de no comparecer sin
justa causa, será declarado confeso de las posiciones que previamente fueren
calificadas de legales.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 291 del Código de

Procedimientos Civiles se ofrece esta prueba a efecto de acreditar y se estima
probar:

Que no está determinado un régimen de vistas y convivencias en el presente

juicio.

Que asiste el derecho al suscrito para convivir con mi menor hijo.

Que es un derecho del menor _____________________ convivir con ambos

progenitores.

Que _____________________ impide las convivencias entre

_____________________ y el suscrito.
Que _____________________ está influenciado por
_____________________, para evitar las convivencias del menor, con el
suscrito.

Que es procedente el incidente en que se actúa.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del incidente en
que se actúa, sus correlativos de la contestación y excepciones y defensas.

2._ LA PERICIAL EN SICOLOGIA a cargo del perito en sicología que se sirva

designar su Señoría de la Listas de Auxiliares de la Administración de Justicia, al
tenor de los siguientes puntos.

Que determine el perito el perfil sicológico de _____________________.

Que determine el perito el perfil sicológico del menor

_____________________.

Que determine el perito si _____________________, requiere de la

convivencia con ambos progenitores.

Que diga el perito si el menor _____________________, se encuentra

influenciado para no tener convivencia con su progenitor.

Que diga el perito sus conclusiones.

Con fundamento en lo dispuesto por artículo 346 párrafo V del Código de

Procedimientos Civiles, solicito se sirva su Señoría designar perito único de la
Listas de Auxiliares de la Administración de Justicia.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del incidente en
que se actúa, sus correlativos de la contestación y excepciones y defensas.

3._ LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES._ Consistente en todas y cada una

de las actuaciones que se realicen en el presente incidente.
 Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del escrito
inicial de demanda.

4._LA PRESUNCIONAL._ En su doble aspecto legal y humana, en todo lo que

favorezca a los intereses de la suscrita.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del escrito inicial de
demanda.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva;

PRIMERO._ Tener al suscrito promoviendo incidente de régimen de visitas y

convivencias.

SEGUNDO._ Ordenar se emplace a la demandada para que en el término de ley

produzca su contestación.

TERCERO._ Tener por ofrecidas las pruebas que se indican en el capítulo

correspondiente, ordenando su admisión en el momento procesal oportuno.

CUARTO._ Tener por autorizadas a las personas que se indican para los fines
que se señalan.

QUINTO._ Tener por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones.

SEXTO._En su oportunidad, previos trámites de rigor y estilo, dictar sentencia

en la que se determine el régimen de vistas y convivencias que se solicita.

Protesto lo necesario

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CAPITAL.
P R E S E N T E.-
********************, mexicano, mayor de edad, originario y vecino de esta
Ciudad de Zacatecas, Zacatecas de ocupación comerciante, parte actora en el
juicio de divorcio incausado al rubro citado, autorizando como mis abogados
patronos en los términos de los artículos 71 y 72 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, a los *************** ********** ********************,
del mismo
modo solicitamos sean nombradas en términos restringidos para oír y recibir notificaciones
a las
C.C. *************** ************************* **********; señalando domicilio
para oír y
recibir notificaciones el ubicado en ***** ***** ***** ***** ***** *****, de esta ciudad
capital, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y por mis propios derechos, vengo a
promover en base al artículo 484, y 696 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Zacatecas INCIDENTE DE IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDA
CAUTELAR DE CONVIVENCIA PROVISIONAL, dentr

VI. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.

Consistente en todo aquello que se derive de los razonamientos lógico jurídico que
beneficien los intereses de la suscrita, en el presente Incidente. Relaciono esta
prueba con todos y cada uno de los hechos de la contestación del presente
Incidente.
M E D I D AS C A U T E L A R E S:
1.-Se determine la medida cautelar de convivencia provisional.
D E R E C H O:
1.Al fondo es aplicable lo dispuesto por el artículo 9 y demás relativos y
aplicables del Código Civil para el Estado de Zacatecas.
2. Determinan el procedimiento lo dispuesto por los artículos que norman el
procedimiento, contenido en los artículos 1, 2, 3, 11, 12, 54, 55, 71, 72, 171
fracción I apartado a, fracción II y III, 117, 154 fracción IV, 227, 228, 354 fracción
III, 355, 357, 484, 552, 553, 696, y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Zacatecas.
P E T I C I O N E S:
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ PRIMERO DE
LO FAMILIAR, atentamente solicito:
I. Tenerme por presentada la demanda en tiempo y formas legales,
promoviendo en la VÍA INCIDENTAL LA IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDA
CAUTELAR DE CONVIVENCIA PROVISIONAL DENTRO DEL JUICIO
ORDINARIO DE DIVORCIO INCAUSADO.
II. Sea emplazada mi demandada incidental en el domicilio mencionado en
proemio del presente escrito
III. Se decrete la medida cautelar solicitada y así mismo de vista al Agente
del Ministerio Público adscrito al presente Juzgado con la finalidad de que vele por
los intereses que el mismo considere.
IV. Se decrete la medida cautelar solicitada.
PROTESTO LO NECESARIO:

ZACATECAS, ZACATECAS A LA FECHA D E SU PRESENTACIÓN

iNTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. LA CONVIVENCIA PATERNO-FILIAL

SUPERVISADA EN UN CENTRO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONSTITUYE UNA
MEDIDA ACORDE CON ESTE PRINCIPIO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
El Estado tiene el deber ineludible de dictar las medidas tendentes a proteger a los
menores contra toda forma de perjuicio o maltrato, aun cuando sólo se manifieste como
una posibilidad; así, en atención al interés superior del menor, es inadmisible esperar a que
un menor sufra un perjuicio o un maltrato para aplicar esas medidas, no obstante, cuando
deba hacerse a la luz de una controversia, éstas han de establecerse en función de cada
caso concreto, según lo que resulte acorde con dicho interés. Una de estas medidas
consiste en ordenar que la convivencia del menor con el progenitor -que no tiene la guarda
y custodia- se realice en un Centro de Convivencia Familiar Supervisada, pues de esta
forma se preserva su derecho a ser cuidado y educado por ambos progenitores, así como
a mantener contacto directo con ellos, preservando las relaciones familiares; además, se
satisface la obligación de protegerlo de manera preventiva contra toda forma de perjuicio o
maltrato, pues de los artículos 1, 2, fracciones VI y XVII; 14, fracciones IV y VI; 22, 24, 25,
26, 27 y 29 del Reglamento que fija las bases de organización y funcionamiento del Centro
de Convivencia Familiar Supervisada del Distrito Federal, deriva que entre las actividades
sustantivas del Centro se encuentra la relativa a facilitar las convivencias paterno-filiales
dentro de sus instalaciones, debiendo minimizar los riesgos de daños físicos o psicológicos
de los miembros involucrados en las controversias familiares, coadyuvando al sano
desarrollo emocional de los integrantes de la familia. Asimismo, se advierte que la
convivencia familiar debe desarrollarse ante la presencia de una tercera persona
independiente y neutra, así como realizar reportes de manera fidedigna e imparcial,
además de que existe un sistema de circuito cerrado de televisión y se respeta la voluntad
del menor.
Amparo directo en revisión 3799/2014. 25 de febrero de 2015. Cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo,
Olga Sánchez Cordero de García Villegas, quien reservó su derecho para formular voto
concurrente y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez

Esta tesis se publicó el viernes 08 de abril de 2016 a las 10:08 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.