Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)
EVALUACIÓN T1
ECOTOXICOLOGIA
INGENIERIA AMBIENTAL
SEMESTRE 2023-2
CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: _____________________________________________ NÚMERO DE CLASE: 3122
APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE:
Alcazar Paz, Kiara Alondra - N00232089
Bonifacio Llaure, Renato Aldair - N00292601
Ceferino Huamancoli, Mauro Martin - N00231796
Ochante Avellaneda, Mariana Carolain - N00277740
Ramos Chanca, Yamilet Mileny - N00212131
Tenorio Boulangger, Ariana - N00235932
FECHA: 06/09/23
DOCENTE: SARA NAUPARI MONTENEGRO Duración del examen: 120 min
INDICACIONES IMPORTANTES QUE DEBE LEER EL Y FIRMAR EL ESTUDIANTE
1. Identificarse con la presentación de su ID Card (colocarlo encima de su carpeta para la verificación)
2. Escribir con letra legible y cuide su redacción en la resolución del examen.
3. Una vez iniciada la evaluación, queda prohibido salir del aula.
4. Cumplir con los artículos del Reglamento de Disciplina del estudiante:
Art. 12° Constituyen faltas muy graves:
A, inciso i: Intentar o realizar un plagio parcial o total, al rendir una evaluación, una práctica o durante la elaboración o
presentación de un trabajo o asignación académica, usando cualquier medio, modalidad, objeto o equipos para tal fin, en
forma directa o a través de terceros.
A, inciso iii: Presentar un mismo trabajo, en todo o parte, en más de una asignatura sin el conocimiento y consentimiento
expreso de los docentes involucrados.
A, inciso vii: La suplantación de identidad (suplantar y/o ser suplantado) al momento de rendir una evaluació n o actividad
académica, de cualquier tipo, en beneficio propio o ajeno.
Art. 21° Las faltas leves son sancionadas, preferentemente, con amonestación escrita; salvo decisión distinta de la Autoridad
competente.
Art. 22° Las faltas graves son sancionadas, preferentemente, con separación temporal; salvo decisión distinta de la Autoridad
competente.
Art. 20° Las faltas muy graves referidas a las faltas contra la probidad académica, listadas en el literal a) del Art. 12 del
presente, serán sancionadas con la desaprobación con calificación de cero en el curso. En caso de reincidencia, la sanción a
aplicar será la separación definitiva. Las faltas muy graves en general, serán sancionadas, preferentemente, con la separación
definitiva; salvo decisión distinta de la Autoridad competente.
5. Cumplir con los artículos del Reglamento de Estudios: Art. 29° Revisión de calificación, plazos y procedimientos
a) Una vez cargada la nota en el sistema, el estudiante puede solicitar la recalificación del examen o rectificaciones de
notas al docente del curso, debiendo presentar y sustentar el caso con la evidencia que corresponda en un plazo
máximo de 48 horas de cargada la nota en el sistema, para evaluaciones parciales, continuas y evaluaciones finales;
y de 24 horas de cargada la nota, para el examen sustitutorio. Una vez cerrado el periodo académico, ya no hay
lugar a reclamos o rectificaciones de notas.
b) La solicitud de recalificación solo es admitida en los siguientes casos: • Error en registro de nota u olvid o por parte
del docente. • Si hay error de suma en el puntaje del examen. • Hay evidencia de que el docente dejó de leer
accidentalmente parte de la respuesta del examen.
c) La revisión del examen puede implicar una corrección con una nota menor, igual o mayor a la nota original.
d) El docente tiene la obligación de resolver la recalificación o rectificación de nota de forma escrita, atendiendo o no
la solicitud del estudiante, en un plazo máximo de 48 horas.
1
Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)
e) Si el estudiante no está de acuerdo con la recalificación o rectificación puede elevar el caso al responsable de
carrera, quien responde en un plazo máximo de 48 horas, y cuyo fallo es inimpugnable. No aplica para exámenes
sustitutorios.
f) Por ningún motivo proceden las solicitudes de rectificación que estén fuera de los plazos establecidos por la
Universidad.
6. Está prohibido el intercambio de materiales de clase como copias, lapiceros, cuadernos, etc.
7. Escriba con lapicero. Se rechazan las solicitudes de revisión de notas si el examen es respondido con lápiz,
8. Apague y guarde su teléfono celular.
9. No use hojas adicionales.
Firma del estudiante______________________ DNI: ______________
Observaciones o incidencias registradas por parte del docente:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
HE RECIBIDO, LEÍDO Y REVISADO EL PUNTAJE OBTENIDO Y:
X ES CONFORME
NO ES CONFORME
________________________
Firma del estudiante
DNI: ______________
2
Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)
EVALUACIÓN T1
ECOTOXICOLOGIA
INGENIERIA AMBIENTAL
SEMESTRE 2023-2
CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: _____________________________________________ NÚMERO DE CLASE: 3122
APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE:
Alcazar Paz, Kiara Alondra - N00232089
Bonifacio Llaure, Renato Aldair - N00292601
Ceferino Huamancoli, Mauro Martin - N00231796
Ochante Avellaneda, Mariana Carolain - N00277740
Ramos Chanca, Yamilet Mileny - N00212131
Tenorio Boulangger, Ariana - N00235932
FECHA: 06/09/23
DOCENTE: SARA NAUPARI MONTENEGRO Duración del examen: 120 min
El presente documento no requiere ser firmado, es suficiente con que el estudiante complete sus datos.
Estimado estudiante:
Para la evaluación T1 se requiere presentar un informe de trabajo, el cual será desarrollado en los
grupos de trabajo conformados.
Solo 1 integrante de cada grupo debe subir el archivo con el informe. Los trabajos se presentan a través
de la Actividad creada “Evaluación T1” y deben enviarse antes de iniciar las exposiciones en la clase
de semana 4.
Cada grupo tendrá 15 minutos como máximo para su exposición.
El trabajo deberá contener los siguientes ítems:
1. Definir el xenobiótico y organismo o ecosistema a ser analizado.
2. Definir el título y elaborar el objetivo general y específicos del proyecto de investigación.
3. Indicar la justificación del proyecto.
4. Redactar la introducción del proyecto.
5. Exposición presencial en grupo del avance.
3
Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)
Se adjunta la rúbrica de evaluación:
RÚBRICA DE EVALUACION
CRITERIO DESCRIPCIÓN (INDICADOR IDEAL) LOGRADO EN PROCESO NO LOGRADO
Define adecuadamente el título
1. Definir el título del del proyecto incluyendo el
xenobiótico y organismo o 2 1 0
proyecto
ecosistema a ser analizado.
2. Definir los objetivos Identifica el objetivo general y
4 2 0
del proyecto específicos del proyecto
Establece la importancia o
3. Indicar la relevancia del tema respecto a la
justificación del profesión, a la comunidad o a la 4 2 0
proyecto sociedad
4. Redactar la
Realiza un resumen sobre el
introducción del 4 2 0
proyecto a ejecutar
proyecto
Se expone el trabajo con claridad y
5. Exposición del
se responde adecuadamente a las 6 3 0
trabajo
preguntas formuladas
PUNTAJE 20
4
Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)
Estimado estudiante:
Para la evaluación T1 se requiere presentar un inf orme de trabajo, el cual será desarrollado en los grupos de
trabajo conf ormados.
Solo 1 integrante de cada grupo debe subir el archivo con el inf orme. Los trabajos se presentan a través de
la Actividad creada “Evaluación T1” y deben enviarse antes de iniciar las exposiciones en la clase de la
semana 4.
Cada grupo tendrá 15 minutos como máximo para su exposición. El trabajo deberá contener los siguientes
ítems:
1. Definir el xenobiótico y organismo o ecosistema a ser analizado.
- Xenobiótico: Plaguicida e Insecticida (Clorpirif os)
- Organismo: Lombriz de tierra (Eisenia foetida)
2. Definir el título y elaborar el objetivo general y específicos del proyecto de investigación.
Estudio de ensayos Ecotoxicológicos del Plaguicida “Clorpirif ós” sobre el organismo (Eisenia Foetida)
Objetivo general:
- Evaluar el riesgo ecotoxicológico que comprenden los plaguicidas e insecticidas compuestos
por clorpirif ós, sobre el organismo Eisenia foetida en actividad agronómica.
Objetivo específico:
- Identif icar el riesgo ecotoxicológico que puede conllevar los clorpirif ós en suelos agrícolas.
- Analizar los ef ectos toxicológicos de los plaguicidas e insecticidas sobre el organismo Eisenia
foetida.
3. Indicar la justificación del proyecto.
El uso extensivo de pesticidas ha generado una preocupación, debido a que ref lejan ef ectos desf avorables hacia
el suelo, esta contaminación se puede determinar por los parámetros: f ísicos, químicos y microbiológicos siendo
este último susceptible a cambios, ya que los químicos alteran el proceso natural del suelo provocando la perdida
de microorganismos encargados del proceso natural. Existen pruebas donde se usa como indicador la lombriz
roja calif orniana E. foetida, tomando en cuenta la perecidad de un sustrato biológico para un estudio de toxicidad
de un compuesto en el grado que se encuentra y un tiempo determinado (Brillith Guzman & Estf any Nakajima,
2023)
5
Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)
Estas lombrices presentan la capacidad de regular activamente las propiedades del suelo de acuerdo con las
características donde se encuentra y la dinámica de la materia orgánica, por ello hace parte de los macro
descomponedores del suelo. La primera es a través de la piel, ya que la propiedad de permeabilidad permite
estar contacto con los poros y el agua que hay en el suelo, la cual conduce a una ruta de exposición a los
contaminantes, por otro lado, el procesamiento del suelo que realizan las lombrices, a través de su sistema
digestivo, dónde se descompone la materia orgánica y los agregados que f avorecen al suelo (Vásquez & María,
2016). Asimismo, presentan la capacidad de regular activamente las propiedades del suelo de acuerdo con las
características donde se encuentra y la dinámica de la materia orgánica, por ello hace parte de los macro
descomponedores del suelo.
Al tener esto en cuenta nos vemos en la necesidad de evaluar los riesgos que estos compuestos químicos
generan en el ambiente, específ icamente en los suelos, ha llevado a usar a las lombrices como bioindicadores
(Paoletti 1999), ya que, dichos organismos proveen de importantes servicios ecosistémicos, como la f ormación
y estabilización de agregados y la porosidad.
4. Introducción
Los clorpirif os son un grupo de pesticidas organof osforados que han sido ampliamente utilizados en la agricultura
y la jardinería desde la década de 1960 para controlar plagas de insectos. Se han empleado en la agricultura
peruana durante décadas para proteger cultivos clave como el maíz, los c ítricos, el arroz y [Link] ef icacia en
el control de plagas, como pulgones, escarabajos y orugas, ha sido reconocida por los [Link] ef ectividad
en el combate de estas plagas es innegable, pero se ha observado que su uso tiene implicaciones signi f icativas
para el medio ambiente y los organismos no objetivo, incluyendo a Eisenia foetida, la lombriz roja. Siguiendo
con los clorpirif os, este es un organof osfato que pertenece a la f amilia del gas sarín, después de la segunda
guerra mundial, varias compañías tomaron dif erentes químicos, dentro de los cuales estaba el clorpirif ós y los
alteraron para poder rociarlos en cultivos y matar insectos, sin embargo, debido a todos los ef ectos que trajo se
prohibió su uso doméstico, pero siguió su uso para la ag ricultura, y debido a que no son específ icos en su acción
estos terminan perjudicando a las lombrices de tierra causando toxicidad en su organismo. Estas lombrices son
benef iciosas debido a sus hábitos de alimentación y a su capacidad para descomponer mate ria orgánica,
produciendo vermicompost ricos en nutrientes.
La investigación científ ica ha abordado extensamente los ef ectos de los pesticidas organof osforados en las
lombrices de tierra, como lo evidenció el estudio de Pelosi et al. (2014). Estos estudio s han revelado una serie
de impactos adversos, que incluyen la ocurrencia de daño en el ADN dentro de las células .Además, se han
observado cambios en la actividad de biomarcadores relacionados con el estrés oxidativo, como las enzimas
superóxido dismutasa, catalasa y glutatión S-transf erasa, tal como se documenta en investigaciones previas
realizadas por Booth et al. (2001) y Wang et al. (2012).Otro ef ecto particularmente signif icativo de los pesticidas
organof osforados en las lombrices de tierra es la inhibición de la actividad enzimática de la acetilcolinesterasa.
Esta enzima desempeña un papel esencial en el sistema nervioso de los organismos al regular la transmisión
de señales nerviosas. Cuando esta enzima se ve inhibida debido a la exposición a pestic idas organof osforados,
puede dar lugar a una alteración en el f uncionamiento normal del sistema nervioso de las lombrices, lo que, en
última instancia, puede af ectar su comportamiento y supervivencia.
6
Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)
Adicionalmente, se han notado cambios en la morf ología a nivel subcelular y se han detectado alteraciones
histológicas en las lombrices de tierra expuestas a estos pesticidas. Esto puede comprender modif icaciones en
la estructura celular a nivel microscópico y perturbaciones en los tejidos y órganos internos d e las lombrices.
Estos ef ectos pueden tener repercusiones de importancia en la salud y f uncionamiento de estos organismos en
su entorno natural.
La Dirección General de Salud Ambiental e Inocuidad Alimentaria del MINSA y la Dirección General Asunto
Ambientales Agrarios del MIDAGRI, tomaron medidas mediante una norma, la cual prohibía el uso de plaguicidas
a base de clorpirif os, en el Perú a partir de agosto del 2024. Cabe resaltar que este plaguicida ya está prohibido
en varios países, debido a los riesgos y las consecuencias que trae.
5. Bibliografía.
- de La Concentración Letal, L. C. E. F. C. B. (s/f). BRILLITH TATIANA GUZMÁN DAZA ESTFANY KATERIN
NAKAJIMA IPUZ. [Link]. Recuperado el 6 de septiembre de 2023, de
[Link]
5
- Vásquez, A., & María, E. (2016). Evaluación del riesgo ambiental de la mezcla de alfacipermetrina e
imidacloprid sobre la lombriz de tierra (Eisenia fetida). Universidad Científica del Sur.
7
T1- ECOTOXICOLOGÍA
Estudio de ensayos
Ecotoxicológicos del Plaguicida
“Clorpirifós” sobre el organimo
(Eisenia Foetida)
GRUPO 1
La decisión de prohibir el uso de 83 plaguicidas
que contengan clorpirifos, se basa en la
evaluación de riesgo realizada por la DIGESA-
MINSA y DGAAA-MIDAGRI, considerando además
la existencia de otros plaguicidas registrados por
el SENASA.
El crecimiento poblacional ha provocado un
aumento de la demanda de productos agrícolas, de
modo que la agricultura se enfrenta a grandes
retos por el alto riesgo ambiental de los plaguicidas
que pejudican a la biota del suelo
Justificación
Plaguicida: “Clorpiferós” Organismo: “Eisenia Foetida”
OBJETIVOS
General
Evaluar el riesgo ecotoxicológico que comprenden los plaguicidas e insecticidas
compuestos por clorpirifós, sobre el organismo Eisenia foetida en actividad agronómica.
Específicos
Identificar el riesgo ecotoxicológico que puede conllevar los clorpirifós en suelos agrícolas.
Analizar los efectos toxicológicos de los plaguicidas e insecticidas sobre el organismo
Eisenia foetida.
INTRODUCCION
En el Perú, por ejemplo, la importación de
insecticidas aumentó de 3481 tn a 5037 tn entre
los años 2007 a 2017 (INEI, 2018).
Si embargo, el uso de insecticidas implica daños
para el hombre como para el medio ambiente.
El uso de plaguicidas presenta efectos
negativos como la contaminación del suelo.
Uno de los organismos utilizados como indicadores son las lombrices de tierra (Eisenia
foetida), al tener esto en cuenta es que se realizan la evaluación de riesgos que tienen
los insecticidas sobre el suelo y el ambiente.
GRACIAS
