PALM. ‘ies do Zones Atcen & Proyecto realizado en el marco de UNESCO-PHI y del Gobierno de Flandes, Departamento de Ciencias e Innovaciones Micronstem- MOP DG oT) CON EL APOYO DEL GOBIERNO FLAMENCO PROYECTO ELABORACION DEL MAPA DE ZONAS ARIDAS, SEMIARIDAS Y SUBHUMEDAS DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE DRECC'DN GENERAL DE AGUAS Coordinadores del Proyecto Cent de avn Renues Here Koen Verbist, Coordinador Cientiico, Universidad de Gante, Bélgica eer Femando Santibéiiez. Coordinador Cienifco, Universidad de Chile, Chilo Guido Soto, Director Ejecuvo, CAZALAC, Chile Maria Concepciin Donoso, Hdréloga Regional PHLUNESCO ALC, Montevideo, Uruguay Donald Gabriels, Contraparte Cientifica Gobierno de Flandes, Bélgica Coordinadores Subregionales Mesoamérica: Javier Aparicio y Israel Velasco - IMTA, Mexico Palses Andinos: Deyanira Lobo - Universidad Central de Venezuela Cone Sur: Roberto Pizarro - Universidad de Talca, Chile Caribe: Zelmira May ~ UNESCO ALC, Montevideo Mayor Informacién: www.cazalac.org 0 [email protected] Versién digital del Atlas: hitp:/www.cazalac.org/mapa_za.phpPublicado en el 2010 por et Programa Hidroi6gico Internacional (PHI) de la Ofcina Rgi- nal de Ciencia para América Latina y el Caribe de Ia Organizacion de las Naciones Unidas para la Educacién, ta Ciencia y la Cultura (UNESCO) y e! Centro del Agua para Zonas ‘Arias de América Latina y el Caribe (CAZALAC). Dr, Luis P. Piera 1992, 2° piso, 11200 Montevideo, Uruguay Alas de Zonas Ardas de América Latina y el Caribe ‘Documenta Técnico del PHILAC, N°25 ISBN: 978-92-9080-164.2 @ UNESCO 2010 [Las denominaciones que se emplean en esta publicacién y la presentacién de ls datos {que en ella figura no suzcnen por parte de la UNESCO la adopcién de postura alguna en lo que se refere al estatuo juridico de los paises, tettorios, ciudades o zones, ode sus ‘autoridades, no en cuanto a sus fronteras o limites. Las ideas y opiniones expresadas en esta publcacién son las de los autores y no representan, nacesariamente, el punto de Vista de la UNESCO, ‘So autoriza la roproduczi6n, a condicién de que la fuente se mencione en forma apropia. (a, y se envie copia ala dreccion abajo ctada. Este documento date ciarse como: UNESCO, 2010. “tas de Zonas Aridas de América Latina y el Caribe" Dentro del marco dol proyecto “Elaboracén dot Mapa de Zonas Aéas, Smltidas y SuUhimedas de Amé- ica Latina y el Canbe’. CAZALAC, Documentos Técnicos del PHL-LAC, N'2. ‘Dantro del limite de la disponibildad, copias gratuitas de esta publicacin pueden ser solictadas o: Program Hitotlc ntmacina ara Coto del Aqua para Zonas Aidasy Semis ‘Anica Lali ye Carb (PHLAC) ds ce eres Latin y Care (CAZALAC) COfcin Rejona de Cena para Anesca Beravente 80 Lana y el Cabo La Serena, Chie UNESCO Toon 36 1 208499, DF. Luis Peo 1992, 2°ps0 mal caralceszalac xg +1200 Mentevdeo, Uruguay pst cazae.o Tel: +508 2419 2075, | Fox +598 24132088 E-mail phiunesco org. uy apiwa ures. og yhCAZALAC agradece el apoyo de los siguientes organismos que contribuye- ron en el financiamiento de la impresién de este documento: Ministerio de Economia, Ciencia e Innovacién DELGOBIERNO FLAMENCO —_del Gobierno de Flandes, Bélgica ‘Organizacion de las Naciones Unidas para la Educacién, la Ciencia y la Cultura - UNESCO Orgeizacion Convencién de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertficacion y Sequia - UNCCD.Coordinadores Nacionales ‘Subregién Mesoamérica Israel Velasco - IMTA, México Ivan Jaramillo - ETESA, Panama Luis Palacios - INETER, Nicaragua Dania Baca - Sema, Honduras: Pedro Tax - INSIVUMEH, Guatemala Deisy Lopez - SNET, El Salvador Rafael Chacén - ICE, Costa Rica Ramon Frutos - National Hydromet Service - Belice Subregién el Caribe Ivan Rodriguez - Antigua Public Utilities Authority, Antigua Brian Beneby - Water Quality Unit, Water and Sewerage Corporation, Bahamas Carlyle Bourne - Ministry of Agriculture, Rural Development, Barbados ‘Shonel Dwyer - Water Resource Authority, Jamaica Jamar Regis - Water Resources Unit, Ministry of Agriculture Forestry & Fisheries, Saint Lucia Brian Beckles - Water Resources Agency (WASA), Water and Sewerage Authority of Trinidad and Tobago Hector Rodriguez - INDRHI, Republica Dominicana Argelio Fernandez - CENHICA, Cuba Subregion Paises Andinos Marelia Puche - Universidad Central de Venezuela Yesid Carvajal - Universidad del Valle, Colombia Carlos Lugo - INAMHI, Ecuador Héctor Vera - Direccién de Hidrologia y Rec. Hidricos del SENAMHI, Peru ‘Angel Aliaga - Instituto de Hidraulica e Hidrologia, Bolivia Subregién Cono Sur Fernando Santibéiiez - Universidad de Chile, Chile Maria Cristina Moyano - INA, Argentina Raul Alberto Diaz — INTA, Argentina Lilian Portillo - Secretaria del Ambiente, Paraguay ‘Alexandre Ortega - Embrapa, Brasil ‘Alfredo Altamirano - RENARE, UruguayContenido Introduccién. Descripcién Metodolégi Introduccion. Caloulo de ia Evapotranspiracion de de Referencia Indicadores de Aridez. : Indicadores de la Variabilidad ¢ Intensidad de Regimenes de Aridez Zonacion de Regimenes de Aridez. Resultados vos Comparacién de Métodos de Célculo de Evapotranspiracién de Referencia 7 Comparacién de Indices de [email protected]» i Resumen de la Zonacién de Regimenes de Aridez en América Latina y el Caribe. Porcentaje de zonas dridas en cada pi ‘America Latina El Caribe... ane Mapa de Aridez de América Latina y El Caribe.. Mapas de Aridez por pais Antigua y Barbuda. Argentina, Bahamas.. Barbados... Belice Bolivia Brazil... Chile. Colombia Costa Rica... Cuba : Republica Dominicana... Ecuador. El Salvador. Guatemala. Haiti... Honduras. Nicaragua... Panama.. Paraguay. Pert, Santa Lucia Trinidad Uruguay Venezuela Referencias.DIRECG'DN GENERAL DE AGUAS Introduccion co nea ElAllas de Zonas Aridas de América Latina y el Caribe (ALC) presenta los resultados finales de esta iniciativa de cobertura regional, en la que mas de 26 paises de la Regién cooperaron en la creacién del mapa de zonas aridas, semigridas y subhimedas de ALC. Hasta el presente, la Region no con- taba con un indicador comun para caracterizar la disponibilidad de recursos hidricos en todos los paises, dificultando el tener una visién mas precisa de las ofertas efectivas y demandas hidricas que existen, desde el punto de vista ciimatico, en cada area, Esto es especialmente relevante en aquellos paises donde existen importantes gradientes de aridez y en zonas con excedentes hidricos. Por otro lado, es importante seffalar que los procesos de desertificacién, asi como también de las sequias periédicas de la que son objeto, estén presentes en la mayor parte de los territories con ‘escasez hidrica. Los procesos anteriores contribuyen a agravar atin mas los impactos negativos de la escasez de agua, lo que dificulta el desarrollo sostenible y la conservacion de los ecosistemas asociados a estos ambientes. El hecho de contar con mayor informacién, en este sentido, permitiré desarrollar un mejor andlisis de cada situacién en particular y tomar decisiones apropiadas en cada caso, desde el punto de vista de las inversiones y proyectos de desarrollo, asi como el mejoramiento de las normas de fomento y legislativas, entre otros aspectos. En consideracién a lo anterior, ei Programa Hidrolégico Internacional (PHI) de la UNESCO, con el apoyo de! Gobierno de Flandes, acordé llevar adelante este proyecto con el Centro del Agua para Zonas Aridas y Semiaridas de América Latina y el Caribe - CAZALAC, que fue incluido en su Plan de Operaciones, contando con e! apoyo de los Comités Nacionales y Puntos Focales del PHI de la Region de América Latina y el Caribe. En una primera etapa del proyecto, se coordind la compilacién de una extensa base de datos de informacién climatica por parte de los paises de la Regidn, con el objetivo de homogenizar las bases de datos necesaria para |a creacién de los mapas. A través de talleres subregionales guiados por sus 4 subcoordinadores, los participantes nacionales fueron entrenados en la metodologia y uso del software creado de manera especifica para este proyecto, En una etapa posterior, los mapas nacionales creados fueron evaiuados por representantes de los paises, en muchos casos, con una amplia participacién de institutos y representantes nacionales, lle- ‘gando a mapas de consenso por parte de los paises de la RegiGn. Por lo tanto, podemos presentar en este Atlas el primer Mapa de Aridez que cubre el area completa de América Latina y el Caribe basado ‘en la utilizacién de criterios uniformes de evaluacién. Finalmente, aprovechamos la oportunidad para expresar nuestra sincera gratitud a todos quienes pariiciparon en todas y cada una de las etapas del proyecto, por haber apoyado esta importante ini- ciativa, que ya ha sido y, sin duda, continuara siendo un punto de partida para nuevos proyectos de alcance regionalDescripcién Metodolégica Introduccién Dentro del marco del proyecto, se elabord una metodologia unificada aplicable a todas las subregio- nes de América Latina y el Caribe. Dos tipos de andlisis fueron incarporados: un andlisis de datos cli- ‘matologicos, usando datos promedios de periodos normales (de 30 aftos) y un analisis de variaciones temporales, usando series histéricas de precipitaciones. El proceso de trabajo se descompuso en la coleccion de datos climatolégicos y series de precipitacio- nes y su transformacién a un formato compatibie con el software “Sistema de Célculo de Indices del Régimen Hidrico” - CIRH (Agrimed, Universidad de Chile), desarrollado especificamente para este proyecto, el cual calcula de manera automdtica una diversidad de indicadores de régimen de aridez, incluyendo, entre otros la Evapotranspiracién, el Déficit y el Excedente Hidrico (OH y EH), el indice de Concentracién de Precipitacion (ICP) y el Indice de Fournier Modificado (IFM). La metodologia aplicada se describe con mas detalle en Lobo et al, (2005). disponible en el sitio web de CAZALAC, junto con el software CIRH, en la direccién http:/ivmw.cazalac.ora/mapa_alc_quia. php. Calculo de la Evapotranspiracién de Referencia Laevapotranspiracién fue calculada mediante la formula de Penman-Monteith (Eq.1),la que requiere datos de temperatura, humedad relativa, radiacion solar y velocidad de viento. o4neR, -6)}+y ue, T4273 Frets, Eq.4 donde ET, evapotranspiracién de referencia (mm dia"], R, radiacién neta en la superficie del cultivo IMJ m? dia", G densidad de flujo de calor en el suelo [MJ m? dia], T temperatura del aire media diaria @ 2 m altura {°C}, u, velocidad del viento a 2 m altura [m s"), e, presién de vapor de satura- cién [kPa], e, presién de vapor actual [kPal, e, - e, déficit de presién de vapor de saturacién [kPa]. ‘A pendiente de la curva de presién de vapor de saturaci6n en funcién de la temperatura [kPa °C", coeficiente psicrométrico [kPa °C" Para asegurar la estimacién correcta de la evapotranspiracién promedio mensual, se utilizan datos climaticos para un periodo de 30 afios (1970-2000). Sin embargo, el software desarrollado permite usar estaciones con datos faltantes, usando otras formulas como las de Ivanov, Ture 0 Thomnthwaite. En todos los casos, CIRH permite calibrar estas formulas con referencia a la ecuacién de Penman- Monteith, Indicadores de Aridez . Se aplicé CIRH a todas las estaciones meteorolégicas en la Regién de modo de contar con una evaluacion unificada de los indices. Los indicadores calculados fueron a)indice de Aridez (IA), basado en PNUD (1997) y que se determina seguin:=e] EI, Eq. 2 donde P, es la precipitacién anual y ET, la evapotranspiracién de referencia anual. La relacién entre precipitacion y evapotranspiracién define 6 clases de aridez: Considerando que la aridez tiene multiples facetas, ol simple cucciente P/ET no representa adecua- damente el tipo y la intensidad de la aridez de un lugar. Por ello se incluyé complementariamente una eveluacién del déficit (DH) y el excedente hidrico (EH). [pH=st Et-P) ews EH=3" P-ED)] eg donde ET, es la evapotranspiracién de referencia mensual (mm) y P es la precipitacién mensual (mm). Un aspecto de mayor relevancia atin, tanto pata la agricultura como para la conservacién de un ‘ecosistema, es la estacionalidad de la temporada seca, Por esta razén, se incluyé un analisis de los periodos secos y humedos dentro del ario. Para esto se propuso como un mes seco si Pe cos A qs a nivel mensual. La longitud del periodo seco corresponde al numero de meses en el afio que cumplen esta condicion, b) Régimen de Aridez (RA) 0 Régimen Hidrico, el que se establece segtin la escala siguiente: fon dots Bete eo rs cap? 268Uno de los factores que dificultan la aplicacién de estos indicadores, es la escasa disponibilidad de datos en zonas atidas, ademas de una falta de observaciones de campo para validar los cdlculos de la evapotranspiracién de referencia. También cabe destacar que los limites entre zonas agroclima- tologicas son graduales, convirtiendo la delineacién de las zonas en un proceso mas bien conven- cional. Indicadores de la Variabilidad e Intensidad de Regimenes de Aridez 1. Indice de Fournier Modificado (IFM) En zonas aridas, la precipitacién se caracteriza por la ocurrencia de lluvias cortas con alta intensidad Después de una temporada seca, la precipitacién ejerce una fuerza importante sobre el suelo, cau- sando procesos erosivos, debido a la baja cobertura de la vegetacién y a la sequedad del suelo. La intensidad de las pérdidas erosivas depende de la energia de la precipitacién y la duracién de la tem- porada seca. Para cuantificar indirectamente esta relacién, Fournier (1960) propuso un indice basado en una distribucién anual y mensual de la precipitacion, que fue adaptado por Amnoldus (1980). Tp? Pi TPM =" Pa 4.6 donde p, es la precipitacién mensual (mm) y P, es la precipitacion anual (mm). Este indice esta asociado con la capacidad de la precipitacién de provocar erosién hidrica. Por lo tanto, se llama también Indice de Agresividad Climatica. wage [a ew 0 2 2, indice de la Concentracién de Pre Este indice permite evaluar la distribucién de la luvia a lo largo del afo y define la estacionalidad de las lluvias. Bajo condiciones de precipitaciones concentradas se complica el manejo de agua, el con- trol de riego, fa prevencién de erosion hidrica y el desarrollo de la agricultura de secano. Para el calculo de este indice se procede la. siguiente formula: 7 pcr = 100 22! Pa Fa.7 donde p, es la precipitacion mensual (mm) y P, es la precipitacion anual (mm). Goeaniterstin co PrattZonacién de Regimenes de Aridez Para la formaci6n de las zonas de los distintos regimenes de aridez, se calculd, en un primer paso, la evapotranspiracion de referencia para todas las estaciones climatolégicas con disponibilidad de da- tos. En aquellas que disponian de temperatura, humedad, radiacion y viento, se aplicé directamente ‘el método de Penman-Monteith. En estas estaciones se aplicaron, ademas, otras formulas simples. para la estimacién de la evapotranspiracion, como la de Thornthwaite, Ivanov o Ture, las cuales se pueden calibrar a través de regresiones, teniendo como referencia el método de Penman-Monteith, como sera incicado mas adelante. Finalmente, se aplicé CIRH sobre datos climatologicos de 5946 estaciones ubicadas en la Region de América Latina y El Caribe (Fig. 1), para obtener los resultados de la evapotranspiracion de referencia y los indicadores de aridez, con los que se cre6 una base de datos en ArcGIS (ESRI, California, EE.UU.) de modo de hacer una interpolacion preliminar. El mapa resultante fue sometido a una depuracién manual, lo que permitio corregir las inconsistencias cartograficas generadas por {a interpolacién automatizada. Solamente asi se pudo incorporar los efectos de “sombra de lluvia’, que se produce a sotavento en las zonas de montafia, por efecto del descenso de las masas de aire en estos sectores. El trazado de isolineas se realizé sobre mapas de relieve de modo facilitar la incorporacién de las variaciones espaciales que éstas sufren por accién del relieve. Para catia uno de los paises de la Regién, se envid copia de los mapas a los coordinadores nacio- nales para su evaluaci6n interna con la solicitud de proponer cambios si se disponia de informacion adicional no considerada en fa elaboracién del mapa. Cada cambio propuesto fue adaptado en el mapa preliminar para obtener una versién mejorada. Finalmente, se realizé una serie de talleres nacionales en los paises participantes del proyecto, donde se consideré necesario presentar el mapa nacional y contrastarlo con informacién local adicional que podria mejorar los mapas de zonas aridas, subhimedas y hmedas. A través de un proceso interao- tivo con todos los participantes, en cada uno de los talleres, se obtuvo un mapa final de consenso, el que fue retenido como version finalFig. 4 Estaciones melerliieas wsades en la eaboraié de! Mapa de Aridez de América Latina ye CaribeResultados Comparacién de Métodos de Calculo de Evapotranspiracion de Referencia Los indicadores de aridez utlizan valores mensuales o anuales para calcular el déficit pluviometrico anual o mensual. Asimismo, resulta muy importante la eleccién de la formula de evapotranspiracion. La elaboracién de los mapas nacionales se bas6 en la utiizacion de la formula de Penman-Monteith (Eq.1), y sus resultados fueron comparados, ademas, con otras alternativas de calculo, para 799 estaciones en la Regién de América Latina y el Caribe, tal como se presenta en Fig.2. Se muestra claramente una desviaci6n entre la formula de Penman-Monteith y las formulas de Ivanov (c) y Thorn- thwaite (@), con diferencias en promedio de 3.3 y 5.3 mm mes" respectivamente y un error cuadratico medio que indica una desviacidn de la linea de perfecta coincidencia. Las estimaciones de ET, con las formulas de Monteith Original (a) y Ture (b) son mas cercanas a la formula de Penman-Monteith, con correlaciones altas (0.98 y 0.87) y desviaciones en promedio cercanas a 2 mm mes", las que muestran un sesgo muy reducido. La ecuacién de Turc también ha sido encontrada como la mejor alternativa para evaluar ET por varios investigadores, en casos en que la disponibilidad de datos es limitante (Jensen et al., 1990; Lu et al., 2005; Martinez and Thepadia, 2010). Como consecuencia, se opté en el proyecto por el uso de Penman-Monteith como el modelo mas adecuado para el calculo de la evapotranspiracién de referencia en todas las estaciones, y se aceptd el uso de Ia ecuacién de Ture donde la informacion ciimatica era incompleta. z 0 100 E A 8 i a ® : Zs 5 E Boo 2 Ee fo Eo ie P 0.98) ee i ca Me-2.tmmimes| 7° bp > RISECZ7 mines 3 Hoo = ° om 0 0 0 wo o 2 «0 0 6 10 To usando PenmarrMoneth (mimes) To usando PanmareMontai mm mes) 100 100 7 € : 3“) = o & 2 ee Bow ao,% : oe — Po S = 4, E 4 : ofa’ 5 0 © ° 5 2° i 4 ra) = 4 ae: So is oss o goo e 3 mmimes i 7 RMSE=10.4 mmimes | ie RMSE=11.8 mimes: o| 0 0 6 0 w o m 4 6 60 100 {To sande Penman Morteth (nevmes) Eg usando Penmare Moreh mines) Fig. 2 Comparacin ene a evaporanspractn de referencia usando Penman-Monteith (Eq) y as eoeacionessinpfcadas: Tire, lana yThor= thw, con su espectvas cosfienes de coraacén de Parson o),eroe medio ME} year ausdeico madi RSE}, paalas 789 estacones en latase de dans de FAO (1964).Comparacion de indices de Aridez Como se mencioné en la metodologia, existen varios métodos para delimitar las zonas éridas. En este proyecto se consideraron dos indices: el Indice de Aridez de UNEP (1997) y el Régimen de Ark dez calculado sobre la base de la extensién del periodo seco. El primer indicador incluye s6lo valores anuales de precipitacion y evapotranspiracion, sin incorporar el efecto de la estacionalidad, enmas- carando las sequias estacionales. E! segundo considera la reparticién de la evapotranspiracion y la precipitacién a nivel mensual, por lo que da resultados més representatives de la condiciones del deficit hidrico local. La Fig. 3 muestra una comparacién de los dos indices para 799 estaciones distribuidas en la regi de América Latina y el Caribe (FAO, 1984) Himedo Subhimedo hdmedo Subhtimedo seco Semiarido Indice de Aridez Arido Hiperérido 0.0 Eh cK Ka R™ Ee oP > Regimen de Aridez Fig. 3 Comaracin de dosinfcadores do aridez(n* 795) En climas muy aridos y muy humedos se produce coincidencia entre ambos indicadores, mientras que en los regimenes transicionales se observa una importante discrepancia. Un ejemplo de este comportamiento se observa en la estaci6n “El Milagro” en Ecuador. A modo de ejemplo, se muestran los datos respectivos (Fig. 4 y Fig. 5). Hide on) Deter Excede CAPS OI IEP Pgh Fig. 4 Détat(-)oexcedenie +) neco promo ya tempertra minima dela estacén matorliica “E Milagro (Ecvadr)ss 66 Zones fuides ¢3 imriee Lei i- "a dae 2 i i i ? feo we FeO OEP TER re Fig. 5 Evapctanspacé yprocintaién pomadic on El Mog” (Eovader) Los graficos muestran una gran estacionalidad de las lluvias, causada por una temporada himeda corta y un periodo seco més largo. Esta situacién es especialmente importante debido a la alta tem- peratura, con un minimo de 20 °C durante todo el afio, asociada a una alta evapotranspiracién. El Indice de Aridez compara solamente el valor anual de la evapotranspiracién con la precipitacién total, clasificando este punto como Hiimedo. Al contratio, el Régimen de Aridez depende de los me- ses con défict hidrico, clasificando la misma estacién como Semiarido, atendiendo a que se observa una estacién seca de 8 meses. Una situacién similar fue encontrada en la estacién Barras, en Brasil donde el Indice de Aridez indica una condicién Subhimeda Seca, mientras que el Régimen de Aridez la clasifica como Arida. Para este caso, también se encuentra una situacién en la cual la alta tempera- tura se asocia a una alta evapotranspiracién, junto con una fuerte estacionalidad de la precipitacién, resultando en un periodo seco importante. En otras 11 estaciones con alta estacionalidad de las pre- cipitaciones, se produjo una inconsistencia entre la clasificacién de una zona como Semiarida segun el Régimen de Aridez y Subhimeda Himeda segun el indice de Aridez. Estos casos muestran que el régimen de aridez basado en la longitud de la estacién seca es un mejor indicador para delinear zonas agroclimatolégicas, al tomar en cuenta la distribucién del déficit hidrico a lo largo del afio. Por otro lado, ambos indices muestran una gran variabilidad en las condiciones intermedias, indicando una debilidad en su clasificacion. Por lo tanto, es importante ol incorporar una mayor cantidad de datos en el analisis de las zonas, como la temperatura minima, la altura, y la esta- cionalidad de la aridez a lo largo del afo. En Fig. 4 se presenta una comparacién espacial de los dos sistemas de evaluacién de la aridez. Para ‘efectos de comparacién se agrupan las clases en dos grandes grupos, delimitado por el valor critico do cada indice que separa los limites de climas aridos de los himedos: ermagin@ @icocagtng ie eae Gian Réghinan do Artes aa ica Ate es Seaeaite Sonam “i Humedorooow ML swors ‘Comparacién de clases (7 Arco (ay - Arto (vA) [J Hamedo (RA) - Himedo (1A) TT fide (RA) = Hed (14) [J] Hitmedo (Ra) - Arido (1A) i 0500 1.000 eek sres sors Fig. 6 Casicacin dels cfrencias y csincdencis observadas ent ol grupo cSmsco Sogn ol indica de ier (A-Eq.2) y elrdgiman do ager (RA Eq) asad en lng de a estcin seca Se puede observar que en gran parte de la Regién existe una coincidencia en la distribucién del ‘grupo de climas éridos segun el indice de Aridez y el Régimen de Aridez definido segin la longitud de la estacién seca. Lo mismo se observa en el caso del grupo de climas_himedos. Sin embargo, grandes superficies estan clasificadas como Htimedos segun el Indice de Aridez y como Aridos segtin el Régimen de Aridez, como es el caso en la zona central de México, el norte de Venezuela, la zona de Brasilia, en Brasil, y la zona central de Chile. Todas éstas estan ubicadas en zonas transiciona- les, donde la aridez evoluciona hacia climas mas himedos. Por lo tanto, esta comparacién espacial muestra que el uso del Regimen de Aridez como divisor de zonas étidas es ms realista que el Indice de Aridez de PNUD.Resumen de la Zonacién de Regimenes de Aridez en América Latina y el Caribe igfman dosttn iraeeoAtis: CHT Orcsemrttpaen) CURED ano so w aces 0-004 2 0-40 -f100 = 1960 ° 0-20 0-100 ey 5-035 now 20-660 700-1600 ° 10-80 9-20 as 08-073 9-10 190-960 -m0~1700 0-290 20-540 9-50 ‘Saaneaty 0.18 - 1.16 7-8 220-1640 450 - -1600 0-920 20-790 9-50 vente 039-178 5-6 seo 2800 -300--1220 o-1790 20-450 9-20 itm 058-278 a4 520-4910 250-700 0-280 45-400 9-16 ayers 086-335 1-3 20-4570 -100-630 0-3400 75-600 9-13 a8 tc 075-481 ° 640-360 0-420 20-2400 5-400 o-90 FeS paras 314-685, ° 800-7220 0-70 2626-5630 320700 9-10 : i 2 EsisheainSSes! : : 2 age 3 i BR See ge #tumedo; 13,08% ‘Subhumedo; 13,30% Hiper Huimedo; 17,29% Hidrico; 23,0886 Semi Arido; 9,86%! Arido; 5,78% Fig. 7 Porcerae deta supertio de cada clase dol Réginan de Arde en América Lainayel Carte 01% | Hiper Arido; sam J aPorcentaje de la superfici de cada clase del Régimen de Aridez por pais Regmmndeadies agit AigeyEnims = Agni §= Amo) Gees © ees © leo) Gti) ta) eB Ugo §=— fp sete 1% % 7% yr brats i 2% 1% 8% Acti 17% 100% AT O% 13% Santos | 100% 1% 18% 16% mo 0% 13% ‘Sulit 66% 10% 10% 100% 8% 1% 0% 8% ata 19% ™% a% me Ih 28% % tea tte % 10% 20% 0% HOH 2 % tn 13% 4% 8% % er see % % 10% 18% : Gigmmmdndsttn Goioati asta © Gato onto ANG a «SFE Gem unten © Cot : aie om 8 ‘ ooh = | Om % o% % % : sate % % mom o% 0% B Sante 1% % T% 1% t% 4% % a Swot % ue 0% 14% 13% 20% 2 23% z vat % mam % 1% arm 13% 10% (ger toma N% Be 24% 100% 18%. 11% 100% 61% a as 20% 1% 10% 16% 10% *% 100% % 2% ‘ger aN 36% 4% 2% 42% o% 11%Rigtnaeetiss — Cyan GMD edness dameten —aiten tea gD gteregms = ema ay 1 0% % ie % tm | o% i os 1m o% ™% ‘1% om eM ee ee 1% 20% om om > ih tem 1% ot o% mm N% 29% 42% 23% 100% 7 13% 40% 65% 15% 18% ht % 13% % oe mm aor “ain, 3% ah 13% m% 13%, 14% 35% Fost Get Senet Ga ‘tant tpioesy igh dates uM Guta 3 pis Geo ents @ameies = t ‘Wego Gxpey Von ep ttgene nate ar Sides 0% Atte 5h 1%. sma | 95% % Suit | oo 2% Area 0% a% % 24% 65% ‘Agar sme 86% 40% 28% 93% 100% 24% 5% eae) | 14% Mh 33% 5% 100% 12% ar ttn 93% 38% 13% “4SI aie tee Ait bs amet Sumas, taste Ayr tna tae gr anes Regimmdossites © Agua cata Cope bogie Ante, Cehemes:- Babatas Cate = Riva. Ce) Ces ganas... Gite 3858408 20852 13138610 59780059 668168 5600167 seraaze 1908 tsro708s7 2316868 347902 5913 5046 1206049 1185676 13775900 64211062 3268 exreat7 29175 9980409 144s 5608, stsioce——_sa7e02019 2167 030031 8904 2osot76t 619433, 79833 g73raqg0.—_ 114850901 7083 exssa14 1817 78903280 387009 1108655 0071779 134520255, 2m 6225404 36510617 wwei77 —epe1sea 06258789 od 320962 1937265 84829621 11535885 se4s27 75554 905860 019404 796560 wor7e9t 27099708 arese721 Regina cacetiss © — Cami ast Ran 742262 582428 1198075 518101 7086883 145182 7219385 ee4011 2693751 1125798 71828 14053 140257 805072 661088 424548 860089 773879 1127282 co aeinee QR 4o4se 10086 1840527 aotr49 3533361 2rsazet 2554192 10803448 12139 ererr2 1373349 Superficie (ha) de cada clase del Régimen de Aridez de América Latina y el Caribe 6894 34768 2231 #538208, sozir2 1678834635 187732 2533931 cr) 2992305, 2906453 1705565 aug sap29 24 euReyiaandoeven — ayn Gdns © Samat eaten rts MUTED = Pome emeguay Pts ene 174643 3719958 ‘oa Avs 35480266 1070545 10657343, Ate 12973 28087286 67283 5064491 asr702 Sunn 136102 73733 37430927 aan 4708110 ‘3949060 ‘sui 2783431294188 227662. BT 2ror767 3360827 48741 209681 5866392 (rte 4osssi4 439135 (163488 ©0087 28684100 693962 597305 4549428 10633413 IMysvivibwesse = 2088435 7ea7AD = «ATI27O1 «247088 = 071454815836, siastse §——4a17013 eres 25376061 (eta 4142i3 mes 2199923832738 10719454 1927997 432483 15895978 12147942 (ar ae 7858128 zasse2 140616 3490005 veacass 1028197 44997809, Ce ‘itty os To Begaaan aeons TS Gates Ganesan! NGtans Ga Vena go ams en 385860 se 1755 186328 ‘Sauter, 34293 2312196 ‘Sanam : 7363 pormiist vane 7218 2588306056 22065175 ‘8776 or ire ress 759, 905 r3660008 515979 271963903 10264 cd ‘e404 2345 rose 695382 ‘7roseno 1182482 Ses Me : 35578 23370 11612508 16Pat bantam —»- PHS pes see i [Great 25% 2% 2141200 on 26% ss20866 Rian 65% 18% 1280494 Gitts 58% 6% 435991 Bate 38% 6% 410553 Pat 30% 5% 385702 ae % 24783 ute a 125225 5% 1% 59454 2% % soe 26% 0% ssa 19% o% a8 25% 0% mT 22% 0% 24277 2h 0% 23681 3% O% 16205 % o% 14823 1% o% 7423 33% O% 6889 8% O% 4837 2% o% 3200 10% om 1070 100% om 8 100% 0% 425 % 0% ay 100% o% 78% om 100% om 20% o% 100% 0% 49% 0% o% o% o% _ 0% 0% o% o% 0% 0% om o% 0% 0% 0% 0% o% 0% o% o% 0% 0% IAIN " Se considerate zonas néicas,hpedias, rds, semis ysvbhimedas como zone SidaPaises de América Latina y el Caribe con zonas aridas importantes (> 1% de superficie de ALC)! eid "Se considera la zones nia, tipe ids, das, semis ysuohimedas como zona ada i 1 Paraguay: 2% Venezuela: 3%sie 69 hones Jide Cards Porcentaje de zonas dridas' en cada pais América Latina Sie : FE Caod ag me coraes Baus 5/5/8188) a\8 * Se conifer la ronas nica, hineréias, is, saniidasysubhmedas como zona diaMapa de Aridez de América Latina y el Caribe 2 114043432 118525261, 202082765 272563658 268100773 354300921 473009589 22581488 10% sooow soursMapas de Aridez por Pais ANTIGUA Y BARBUDA Pacha do erenatin 17 de octubre de 2007 Geortinaderes CABALAC —_| Koon Verbist, Fernando Santvanoz Coanatmear Wactane Ian Rodrigues (APUA) wuARGENTINA 16 de febrero de 2007 Te Koen Verbist, Femando Santibafiez SESCEEEMEE Cristina Moyano (INA), Rat Diaz (INTA) Elena Maria Abraham (IADIZA), Matio Salomén (IADIZA) 2BAHAMAS 17 de octubre de 2007 Koen Verbist, Fernando Santbafiez John Bowleg (WSC), Michael Swann (WSC), Shantelle Lopez (WSC), Jeffrey Simmons (Dep. of Meteorology) rs00w rs00W 2B14 de abril de 2006 Fernando Santibértez, Koen Verbist m4 Carlyle Bourne (Ministry of Agriculture, Rural Development) ss2cow sesonBELICE Pasa de eractan 14 de abril de 2008 Gusxitnaseres CAZMAG —_| Femando Santibéfiez, Koen Verbist Guorcinedres Mactanates | Ramén Frutos (National Hydromet Service) a7 a 3BOLIVIA 14 de abril de 2006 | Feiando Santbatiez, Koen Vetbist 5. Angel Aliaga (Instituto de Hidréulica e %BRASIL See Decha do eroacten 3 de julio de 2008 Caoréinatares CALA | Koen Verbist, Fernando Santibaiez Coondinatiores Wastes Alexandre Ortega (Embrapa) row orocw souew zai6eee sezin062 a7s92019, 114550301 306255768 03621 sass >CHILE Paha @e eresatin 14 de abril de 2006 CoardinadteresCAZALAE | Femando Santibatiez, Koen Verbist 8COLOMBIA Fecha do crcastin 14 de abril de 2006 Gzoranedores CAMAC —_| Femando Santibéez, Koen Verbist Guoxctnesioes Wactanetes _ Yosid Carvajal (Universidad de! Valle) 2COSTA RICA 14 de abril de 2006 Fornando Santibafiez, Koon Verbist Rafael Chacén (ICE) 30CUBA Pasha do @mactan 3 de febrero de 2006 Gooxdinaderss CAZNAE —_| Koen Verbist, Fernando Santibanez | Oscar Solano, Braulio Lapinel y Ransés Vazquez (Inst. (Groratwastaras Wactonet® Francis Rodriguez y Argo Fernandez (INRH) 31REPUBLICA DOMINICANA Gach dt creat 29 de junio de 2006 Gaoncinadores CAZN\AG | Koen Verbist, Fernando Santibanez Coordinates Nastorates Héctor Rodriguez (INDRHI) 2ECUADOR ta ce nossite Leice ye Gait 22 de diciembre de 2008 Koen Verbist, Fernando Santibaiez, Jorge Nifiez Gilma Carvajal y Carlos Lugo (INAMHI) Gonzalo Ontaneda, René Moya, Maximo Pinto, Hernan Parrefio, Nancy Moya, Ximena Riofrio, Northon Burbano, Juan Molina, Alexie Talavera, || Mario Tejada (INAMHi). David Neira (PACC), Jorge Guzman (Punto Focal UNCCD). Felipe Cisneros (PROMAS),EL SALVADOR ete 2.de enero de 2006 Coed Koon Verbist, Femando Santibéiiez CEES Deisy Lopez (SNET) 4GUATEMALA 19 de julio de 2006 Koon Vorbist, Femando Santibsfiez Pedro Tax (INSIVUMEH) —_——aa. woorw %14. aon ao 2008 | FemandoSanbez Koen Vert 36HONDURAS Pacha és eeatam Conncinartores GAZALAS Coanetnertares Mectoneltas 14.de abril de 2006 Fernando Saniibafiez, Koen Verbist Dania Baca (Sema) rou 228582 aJAMAICA fj 14 de noviembre de 2007 Fernando Santibafiez, Koen Verbist ‘Shonel Dwyer (Water Resources Authority)Ailes de Zores fice de América Latina y ol Caribe MEXICO 30 de noviembre de 2007 Koen Verbist, Guide Soto Alvarez Israel Velasco Velasco y Javier Aparicio (IMTA) [| Esteban Pimentel (IMTA), Ramén Arteaga Ramirez (UACH). Hilario Charcas Salazar (IZO-UASLP), Valentina Davydova (SMN-CONAGUA), Engracie Hernandez (UNAM), Helena Cotler Davalos (|, Nac. de Ecologia), Daniel Nafiez Lopez (CEISS) Francisco Mojarto Davila (INIFAP), Guillermo Crespo Pichardo (Col. De Postgrad.), Ramiro Vega Nevarez (IMTA), Arturo Garrido Pérez (INE), Juan Matias Méndez Pérez (CCA-UNAM) x»NICARAGUA GMM ie.) 14 do abril de 2006 COCONINO Fernando Santibafiez, Koen Verbist SEO Lu's Palacios Ruiz (INETER) 40PANAMA Radha do creastin 14 de abril de 2008 (Coandtnadtores CAZMAC Femando Santibatiez, Koen Verbist, Coondivestores Reactonrites | Ivan Jaramillo (ETESA) 4PARAGUAY 14 de abril de 2006 E Ferando Santibariez, Koon Verbist Lilian Portillo (Secretaria del Ambiente) 2files do Uones dives to 0 soos, wors ssovs, ssv0s, Rae i gabe aSANTA LUCIA 27 de noviembre de 2007 Koon Verbist, Femando Santibafiez f} Bemadine Joseph, Jamar Regis (Min. of Agricutt, Forestry and Fisheries) “4TRINIDAD ales ta Jonas Acces cc Amr Leilna y el Gestt 14 de abril de 2008 Fernando Santibanez, Koen Verbist, | Brian Beckles (Water Resources Agency (WASA) sv00m ororw worn 8URUGUAY 2 dejo de 08 {Koon Vorb, Fomando Senex Alfredo Altamirano - RENARE om 46VENEZUELA 2 de diciembre de 2008 Koen Verbist, Fernando Santibéfiez Deyanira Lobo, Marelia Puche, Gennady Bracho, Maria T. Martalo (UCY) Luis Garcia (EDELCA), Juan Comerma (PEQUIVEN), Luis Aras (INIA-UCV), || Crist6bal Hemdndez. Richard Nifiez (Serv. de Meteo. Fuerza Aérea), Francisco ‘Ovalles, Maria F. Rodriguez, Adana Cortez (INIA), Refae! Hemandez, Lester LeGn {(Minamd), Jorge Paaiin' (VIC), Padro Escalona, Javier Acnsta (FUDECO), Vicior Sevila (PDVSA), aReferencias + Amoidus, H.M. 1980. An approximation of the rainfall factor in the Universal Soil Loss Equation. En: De Boodt M., and Gabriels D. (Eds) Assessment of erosion. John Wiley and Sons, inc. Chichester, West Sussex, UK. 127 ~ 132. + DeutscherVerband fiir Wassenwirishaft und Kulturban e.V, (OVWK). 1996. Ermittlung der Verduns- tung von Land-und Wasserftachen, Heft. 238. + FAO, 1984, Agrociimatic Data from Latin America and the Caribbean. Environment and Natural Resources, + FAO, 2000. World-wide Agroclimatic Data. Environment and Natural Resources, CD-ROM. + Fournier, F. 1960. Climat et érosion. Ed. Presses Universitaires de France. Paris. + Jensen, M.E., Burman, R.D., Allen, R.G., 1990, Evapotranspiration and Irrigation Water Require- ments. ASCE Manuals and Reports on Engineering Practice No. 70. American Society of Civil Engineers, New York. + Lobo D. L., Gabriels, D., Ovalles F.V., Santibafiez, F. Moyano, M.C., Aguilera, R., Pizarro, R. SangUesa, C. y Urra, N. 2005. Guia metodolégica para la elaboracion del mapa de zonas aridas, semiaridas y subhimedas secas de América Latina y el Caribe. CAZALAC, Chile, 59 p. + Lu.J.B., Sun, G,, McNulty, S.G., Arnatya, D.M., 2005. A Comparison of six potential evapotranspi- ration methdos for regional use in the Southeastern United States. Journal of the American Water Resources Association, 41(3), 621-633. + Martinez, C.J., Thepadia, M., 2010. Estimating reference evapotranspiration with minimum data in Florida, USA. Journal of ligation and Drainage Engineering, http:/idx.doi.org/10. 1061/ (ASCE)IR.1943-4774,0000214. + Monteith, J.L. 1965. Evaporation and the environment, the state and movement of water in living organisms. XIXthe Symposium. Cambridge University Press, Swansea. + Santibafiez, F. 2005. Sistema Calculo de Indices del Régimen Agrimed, Universidad de Chile, software. fdrico (CIRH). Version 2.0. + Thornthwaite, C. W. 1948. An approach toward a rational classification of climate. Geographical Review 36:55-94. + Ture, L. 1964. Evaluation des besoins en eau dirrigation, evapotranspiration, potenti, formule climatique simplifice et mise a jour. Ann. Agron. 12 :13-49, 6