“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”

“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia

y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

EXPEDIENTE Nº 00767-2023-0-1826-JR-PE-21

DENUNCIA Nº 506019222-2023-108-0

IMPUTADO Manuel Alexander Echevarría Prieto

Delito contra La Indemnidad Sexual – Violación

DELITO
Sexual de menor de edad.

AGRAVIADA D.A.Z.Q. (07)1

RETIRO REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN,

ASUNTO PRESENTO NUEVO MEDIO PROBATORIO Y
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.

SEÑOR JUEZ del 21° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – SEDE

CENTRAL

CARLA CASTRO HERRERA, Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía

Corporativa Transitoria Especializada en Violencia Contra La Mujer y Los
Integrantes del Grupo Familiar de Lima – Segundo Despacho, señalando
domicilio procesal en la Av. Abancay N° 491, piso 5, Cercado de Lima, Casilla
electrónica N° 48388, teléfono fijo (01) 625 5555 Anexo 6760, celular 944
270 111 y con correo electrónico
2despacho.6provincialvcmigflima@[Link], a Usted digo:

I. RETIRO DE REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN Y PRESENTO NUEVO MEDIO

PROBATORIO:

Que, la Unidad de Biología Molecular y de Genética del Ministerio Público nos remitió el Informe
Pericial Caso ADN-2023-848 de fecha 11 de enero de 2024 (fojas 256/259), en el que se concluye: “1.
Basándonos en los resultados obtenidos, el PERFIL GENÉTICO STR AUTOSÓMICO de la muestra
registrada con el Código de Laboratorio ADN 2023-848 S1 Sangre en tarjeta FTA de ECHEVARRIA
PRIETO, Manuel Alexander NO HOMOLOGA con el PERFIL GENÉTICO STR AUTOSÓMICO de las
muestras registradas con los códigos de Laboratorio ADN 2023-848 V HBP Hisopado balano prepucial
y ADN 2023-848 V LHBP Lámina de hisopado balano prepucial que pertenecerían a D.A.Z.Q.” y “2.
Basándonos en los resultados obtenidos, el HAPLOTIPO DEL CROMOSOMA SEXUAL Y de la muestra
registrada con el Código de Laboratorio ADN 2023-848 S1 Sangre en tarjeta FTA de ECHEVARRIA
PRIETO, Manuel Alexander NO HOMOLOGA con respecto al HAPLOTIPO DEL CROMOSOMA
SEXUAL Y PARCIAL de la muestra registrada con el código de Laboratorio ADN 2023-848 V LHBP

1
Se mantiene en reserva la identidad de la agraviada por mandato expreso: Artículo 9.- Reserva de
identidad, datos e información. (Reglamento de la Ley N° 30364). "9.3 A efecto de preservar la identidad de la
víctima de violencia, especialmente de las víctimas de violencia sexual, el Juzgado o la Fiscalía, según sea el caso,
instruye a la Policía Nacional del Perú para que en todos los documentos que emita se consigne el Código Único de
Registro, el cual es solicitado al Registro Único de Víctimas y Personas Agresoras a cargo del Ministerio Público.
Asimismo, se mantiene en reserva los datos personales de las víctimas en todos los ámbitos del proceso,
teniendo en cuenta lo previsto en la ley de la materia."
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

Lámina de hisopado balano prepucial que pertenecería a D.A.Z.Q.”, el mismo que cumplimos con
poner en conocimiento de su despacho como nueva prueba, toda vez que la señalada pericia fue
recién obtenida, la misma que analizada en conjunto con los demás elementos probatorios
obtenidos en la investigación resultan insuficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento
del imputado.

Por lo que, invocando el artículo 344° numeral 2, inciso d) del Código Procesal Penal que señala que “No
existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos
de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”, CUMPLIMOS
CON RETIRAR LA ACUSACIÓN FISCAL presentada ante su despacho, y en consecuencia
PRESENTAMOS REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, que a continuación pasamos a
fundamentar.

II. REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO:

Habiéndose dado por concluida la investigación preparatoria y, de conformidad con lo establecido en el

artículo 348° del Código Procesal penal, FORMULO: REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO,
de conformidad con lo establecido en el artículo 344° numeral 1) y acápite d) del numeral 2) del Código
Procesal Penal, a favor del imputado MANUEL ALEXANDER ECHEVARRIA PRIETO (33) por la
presunta comisión del delito por la presunta comisión del Delito Contra la Indemnidad Sexual –
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio del menor de iniciales D.A.Z.Q. (07).

III. DATOS IDENTIFICATORIOS DE LAS PARTES PROCESALES:

2.1.- ACUSADO:

Nombres : MANUEL ALEXANDER ECHEVARRIA PRIETO

Pasaporte : 089721562
Edad : 33 años.
Fecha de Nacimiento : 18/09/1989
Nacionalidad : Venezolano
Estado Civil : Soltero.
Ocupación : Mozo y Delivery
Domicilio : JR. HUAYNA CÁPAC 1327, JESÚS MARÍA
Teléfono : 991 392 829/ 946 257 673
Correo electrónico : manuelalexanderechevarria@[Link]
Abogado : Dr. Manuel Loayza Garnique con Registro CAC N° 8174
Domicilio procesal : Av. 28 de Julio N° 779, 6to piso – Cercado de Lima.
Casilla electrónica N° : 9629
Correo electrónico : loayzaganriquemanuel@[Link]
Celular : 986727400

2.2. AGRAVIADO:

Nombres : D.A.Z.Q. (07)

Pasaporte : 138661429
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

Fecha de nacimiento : 07 DE SETIEMBRE DE 2015

Edad : 07 años.
Nacionalidad : Venezolano
Domicilio : Sinchi Roca 1400 – Jesús María
Grado de Instrucción : Estudiante
Representante Legal : ZANDRA ESTHER QUITERO REBOLLEDO (MADRE)
Pasaporte : 138661018
Teléfono : 957342301
Correo electrónico : zhandraq@[Link]
Domicilio : Sinchi Roca 1400 – Jesús María
Abogado : Edgardo Céspedes Ramírez, identificado con Reg.
CAL N° 28132
Domicilio procesal : CEM LIMA – Jr. Camaná N° 616, 1er piso - Lima
Casilla electrónica N° : 65089
Correo electrónico : cem.limag2@[Link]
Celular : 994800533

IV. HECHOS ATRIBUIDOS AL INVESTIGADO:

3.1 IMPUTACIÓN CONCRETA:

Se imputa a MANUEL ALEXANDER ECHEVARRIA PRIETO en su condición de integrante del

grupo familiar haber agredido físicamente al menor de iniciales D.A.Z.Q. (07), hijo de su pareja y
denunciante Zhandra Esther Quintero Rebolledo, dentro de un contexto de Violencia Familiar (relación de
confianza), hecho suscitado el día 03 de febrero de 2023, en el domicilio ubicado en Av. Huayna Cápac
N° 1327, distrito de Jesús María.

3.2. FUNDAMENTOS FACTICOS:

Circunstancias precedentes:
El imputado MANUEL ALEXANDER ECHEVARRIA PRIETO y la señora Zhandra Esther Quintero
Rebolledo, madre del menor agraviado de iniciales D.A.Z.Q. (07) sostuvieron una convivencia, de 3 años
aproximadamente, residiendo junto al menor en el inmueble ubicado en Av. Huayna Cápac N° 1327,
distrito de Jesús María.

Circunstancias concomitantes:
Es el caso, que el día 03 de febrero de 2023, a las 10:30 horas se presentó ante la DEPINCRI Jesús María
– Lince la persona de Zhandra Esther Quintero Rebolledo, a fin de denunciar que su hijo de iniciales
D.A.Z.Q. (07 años) había sido víctima de violación sexual por parte de su pareja Manuel Alexander
Echevarría Prieto, en circunstancias que se encontraba trabajando y su hijo se le acercó y le contó que su
papá (el ahora denunciado) le había besado sus genitales, así como había colocado su pene en su trasero.
Hechos suscitados el 03 de febrero de 2023, en el domicilio ubicado en la Av. Huayna Cápac N° 1327,
distrito de Jesús María. Ante ello, los efectivos policiales, procedieron a ubicar e intervenir en flagrancia
al denunciado, el cual fue encontrado el 03 de febrero de 2023 a horas 14:50 en su centro de trabajo,
trasladándolo de inmediatamente a la DEPINCRI Jesús María - Lince, para el inicio de las
investigaciones del caso.
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

Circunstancias posteriores:
Luego el menor agraviado de iniciales D.A.Z.Q. (07) pasó por examen de Reconocimiento Médico Legal,
por lo que, mediante Certificado Médico Legal N°: 005856-E-IS la División Médico Clínico Forense de
Lima concluye que: “1. No presenta signos de lesiones paragenitales ni extragenitales traumáticas
recientes, 2. Genitales externos de caracteres morfológicos normales, acordes a su edad cronológica, con
lesión traumática reciente, 3. No presenta signos de coito anal reciente ni antiguo, 4. Edad estimada de
07 años, y, 4. No requiere incapacidad médico legal”, asimismo, se señala en las observaciones que “SE
TOMAN MUESTRAS BIOLÓGICAS” y que se encuentra pendiente el “HISOPADO DEL SURCO
BALANO PREPUCIAL E HISOPADO DEL DORSO Y VIENTRE DEL PENE PARA DETERMINACIÓN
DE COMPONENTES DE LA SALIVA (AMILASA Y OTROS) Y BUSQUEDA DE SANGRE”, así como el
“HISOPADO DE LA REGION PERIANAL EXTERNA PARA EXAMEN ESPERMATOLÓGICO, LAS
CUALES SE ENTREGA AL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE GUARDIA MEDIANTE CADENA DE
CUSTODIA Y POSTERIOR ENTREGA AL LABORATORIO DE BIOLOGIA FORENSE (…)”.
Precisándose que en la data de dicho examen de reconocimiento médico legal se dejó constancia que el
MENOR LE SUSURRA A SU MADRE: “MI PAPÁ ME DIJO QUE ES UN SECRETO” y que
MENOR REFIERE: “ME CHUPO Y ME BABEO AHÍ (SEÑALA PENE) Y SU ESO ME LO PUSO
ATRÁS”.

Finalmente, el menor agraviado de iniciales D.A.Z.Q. (07), en su entrevista en Cámara Gesell, de fecha
04 de febrero de 2023, manifestó “(…) vivía con mi papá, pero hizo algo malísimo. ¿Cómo se llama?
Manuel, pero mi mamá ya se separó. Me dices que hizo algo malísimo, ¿qué fue lo qué pasó…el metió la
boca acá (menor señala entre sus piernas) Cómo hizo eso? Me metió la boca. ¿En dónde? Acá (menor
señala entre sus piernas) (…) ¿Eso cuando lo hizo? Ayer. ¿Dónde estabas cuándo hizo eso? En la casa
solo con él. ¿Estabas solo con él? Sí y se aprovechó de hacerme esas cosas, pero le conté a mi mamá (…)
¿te causó dolor cuando hizo eso? Sí, me causó dolor. ¿Cuántas veces hizo eso? Dos veces. ¿Cómo hizo
para poner su boca? Me quitó la ropa y metió la boca (…) ¿con qué estabas con pantalón, con short y
qué hizo? Me lo sacó. ¿Estabas parado, echado? Echado. ¿Dónde estabas echado? En la cama. ¿Quién
duerme en esa casa? Manuel y mi mamá…esa parte de tu cuerpo para qué la usas, ¿qué haces con esa
parte? Se usa para ir al baño. ¿Qué haces en el baño? Es para hacer pipí (…) ¿ayer fue me dices? Sí
ayer, ¿A qué hora? ¿Cuándo me levanté y tu mamá? Estaba trabajando (…) ¿La parte de atrás cómo se
llama? Popo. ¿Dónde está el popo? Acá atrás. ¿También ha pasado algo ahí? Sí. ¿Qué pasó? El metió
esto en esto (...) ¿qué hizo? Metió eso que es suyo (menor señala entre las piernas) y me lo metió atrás en
el hueco (…) ¿Es la primera vez que ocurre o pasó en otro momento? Dos veces. ¿Cuándo pasó? Un día
de semana santa (…) ¿Cómo así, cuéntame qué pasó en semana santa? El último día de semana santa
estábamos de vacaciones 4 días. ¿Cuéntame qué pasó? Hizo todo lo que te dije igual (…)”.
V. EVALUACIÓN DE LOS ELEMENTOS ACOPIADOS DURANTE LA INVESTIGACIÓN
QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

1. El mérito del Informe Policial N° 17-2023-REGION POLICIAL LIMA-DIVPOL-OESTE-

DEPINCRI-JESUS MARIA-LINCE de fecha 04 de febrero de 2023 (fojas 02/19), realizado
por la DEPINCRI Jesús María – Lince, en el cual se describen los actos de investigación, la for-
ma y modo de cómo se produjo la intervención y en merito a qué fue realizado.

2. El mérito del Acta de denuncia verbal de fecha 03 de febrero de 2023 (fojas 25/26), que
contiene la denuncia presentada por ZHANDRA ESTHER QUINTERO REBOLLEDO y en
agravio de su menor hijo D.A.Z.Q. (07) contra el denunciado Manuel Alexander Echevarría
Prieto por el delito se Violación sexual de menor de edad. Hecho suscitado el 03 de febrero de
2023.

3. El mérito del Acta de Intervención Técnico Policial de fecha 03 de febrero de 2023 (fojas
27/28), realizada por la DEPINCRI Jesús María - Lince, donde se consigna que personal policial
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

se constituye al lugar de los hechos a solicitud de la madre del niño agraviado, a fin de realizar la
detención del investigado MANUEL ALEXANDER ECHEVARRIA PRIETO (33).

4. El mérito del Certificado Médico Legal N° 005856-E-IS de fecha 03 de febrero de 2023

(fojas 33/34), practicado al menor agraviado de iniciales D.A.Z.Q. (07), por la División Médico
Legal de Lima, el cual describe: EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA: AL MOMENTO
DEL EXAMEN NO PRESENTA LESIONES TRAUMATICAS PARAGENITALES NI
EXTRAGENITALES RECIENTES. EXAMEN DE INTEGRIDAD SEXUAL:
GENITALES EXTERNOS: VELLO PÚBLICO AUSENTE. PENE: DE CARACTERES
NORMALES, SE OBSERVA EROSIÓN ROJIZA, HEMÁTICA, DE 0.1 X 0.1 CM. A
NIVEL DEL FRENILLO DEL GLANDE. BOLSA ESCROTAL DE
CARACTERÍSTICAS NORMALES QUE CONTIENEN TESTÍCULOS (02) CON
CARACCTERÍSTICAS NORMALES, SIN LESIONES. EN POSISICÓN
GENUPECTORAL: ANO: EUTÓNICO, CON SIMETRIA DE LA DISPOSICIÓN
RADIADA DE LOS PLIEGUES PERINALES, SIN LESIONES. EXAMEN DE EDAD
APROXIMADA: POR LOS CARACTERES ANTROPOMÉTRICOS, POR EL
DESARROLLO DE CARACTERES SEXUALES SECUNDARIOS: TANNER: G:1 VP: I
Y CARACTERES DE LA DENTICIÓN: DENTICIÓN: DENTICIÓN MIXTA,
INCISIVOS CENTRALES, INCISIVOS LATERALES INFERIORES Y PRIMERAS
MOLARES COMPLETAMENTE ERUPCIONADAS, AUSENCIA DE INCISIVO
LATERAL SUPERIOR DERECHO, INCISIVO LATERAL SUPERIOR IZQUIERDO
DECIDUO, CANINOS MOLARES DECIDUOS PRESENTE EN AMBAS ARCADAS
DETARIAS SOMOS DE LA OPINÓN QUE AL MENOR LE CORRESPONDE UNA
EDAD DE 07 AÑOS; presenta como CONCLUSIONES: 1. NO PRESENTA SIGNOS DE
LESIONES PARAGENITALES NI EXTRAGENITALES TRAUMÁTICAS RECIENTES.
2. GENITALES EXTERNOS DE CARACTERES MORFOLÓGICOS NORMALES,
ACORDES A SU EDAD CRONOLÓGICA, CON LESIÓN TRAUMÁTICA RECIENTE.
3. NO PRESENTE SIGNOS DE COITO ANAL RECIENTE NI ANTIGUO. 4. EDAD
ESTIMADA DE 07 AÑOS. 5. NO REQUIERE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL; y,
finalmente, señala como OBSERVACIONES, entre otros: (…) SE TOMAN MUESTRAS
BIOLÓGICAS. HISPOPADO DEL SURCO BALANO PREPUCIAL E HISOPADO DEL
DORSO Y VIENTRE DEL PENE PARA DETERMINACIÓN DE COMPONENTES DE
LA SALIVA (AMILASA Y OTROS) Y BUSQUEDA DE SANGRE. HISOPADO DE LA
REGIÓN PERIANAL EXTERNA PARA EXAMEN ESPERMATOLÓGICO, LAS
CUALES SE ENTREGA AL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE GUARDIA
MEDIANTE CADENA DE CUSTODIA Y POSTERIOR ENTREGA AL
LABORATORIO DE BIOLOGÍA FORENSE (…).

5. El mérito de la declaración de la denunciante Zhandra Esther Quintero Rebolledo de fecha

03 de febrero de 2023 (fojas 43/47), quien, al brindar su declaración en sede policial, en
presencia de la defensa técnica del investigado y la representante del Ministerio Público, indicó
que el denunciado era su pareja desde hace tres años, empezando a convivir desde el mes de
noviembre del año 2020 aproximadamente, en el domicilio ubicado en Av. Huayna Cápac N°
1327, distrito de Jesús María. Con relación a los hechos precisa que el día 03 de febrero de 2023
se fue a trabajar a las 6 y 30 horas de la mañana y dejó a su hijo al cuidado del denunciado, toda
vez que quería que duerma más, debido a que un día antes había trabajado hasta las 23:00 horas
en compañía de su hijo; es el caso, que a las 7:40 horas, el denunciado acude a su centro de
trabajo ubicado en Jr. Sinchi Roca 1400, distrito de Jesús María y deja a su hijo, siendo que en
esas circunstancias este le cuenta que el denunciado le besó su pene y luego le puso su pene en
su parte de atrás; además, le dijo que sería la segunda vez que se suscita este hecho, toda vez que
anteriormente, en semana santa le había hecho lo mismo.
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

6. El mérito de la declaración testimonial del S3 PNP Jhorsh Brian Ríos Llerena de fecha 03
de febrero de 2023 (fojas 48/51), quien en presencia de la Representante de este Ministerio,
indicó: “…me encontraba de servicio desde las 08:00 horas del día 03 de febrero hasta las 18:00
horas del 04 de febrero del presente año (…) mi participación fue la intervención y detención de
la persona de Manuel Alexander Echevarría Pietro, a mérito de la denuncia verbal realizada por
la persona de Zhandra Quintero, asimismo, formulé el acta de intervención policial, acta de
registro personal, acta de lectura de derechos e información de derechos del imputado y
constancia de buen trato (…), posterior a ello me constituí al centro de trabajo de la persona de
Manuel alexander Echevarría Prieto, ubicado en la Cdra. 0 de la Av. Javier Mariátegui en el
restaurante Las Delicias, en donde logré ubicar a la persona antes en mención que se encontraba
en el interior del restaurante, asimismo, le comuniqué que el motivo de la intervención y
detención de este mismo era por una denuncia presentada por su pareja, quien me tenía que
acompañar a la dependencia policial para poder proseguir con la investigación.

7. El mérito de la declaración del denunciado Manuel Alexander Echevarría Prieto de fecha

04 de febrero de 2023 (fojas 52/57), en el cual, señaló “en ningún momento abusé del niño, lo
único que hice es cambiarle el polo, ponerle las zapatillas y llevarle hasta la bodega donde
trabaja su mamá que queda a una cuadra de donde nosotros vivimos”; si bien es cierto ha
negado los hechos sindicados en su contra, pero esto se debe tener como una forma de evadir su
responsabilidad penal.

8. El mérito de la copia del Pasaporte N° 138661429 correspondiente al menor de iniciales

D.A.Z.Q. (07) (fojas 61), de la cual se aprecia que nació el 07 de setiembre de 2015, por lo que,
acredita que a la actualidad cuenta con 7 años de edad.

9. El mérito del Protocolo De Pericia Psicológica N° 006042-2023-PSC de fecha 04 de febrero

de 2023 (fojas 67/70), emitido por la División Clínico Forense de Lima, perteneciente al menor
agraviado identificado con las iniciales D.A.Z.Q. (07), mediante el cual se concluye que
presenta “1. Reacción ansiosa situacional en la niñez compatible a hechos materia de
investigación referido a actos contra su integridad psicosexual. 2. Se recomienda apoyo
psicológico al menor examinado y brindarle adecuados métodos de atención, cuidado,
supervisión y protección familiar”. Mediante el cual se corrobora que el niño estaría atravesando
por una reacción ansiosa luego de los hechos realizados en su contra.

10. El mérito de la declaración del niño agraviado de iniciales D.A.Z.Q. (07), en la entrevista
en cámara Gesell, de fecha 04 de febrero de 2023 (fojas 74/78), quien manifestó “(…) vivía
con mi papá, pero hizo algo malísimo. ¿Cómo se llama? Manuel, pero mi mamá ya se separó.
Me dices que hizo algo malísimo, que fue lo qué pasó…el metió la boca acá (menor señala entre
sus piernas) (…) Cómo hizo eso? Me metió la boca. ¿En dónde? Acá (menor señala entre sus
piernas) (…) ¿Eso cuando lo hizo? Ayer. ¿Dónde estabas cuándo hizo eso? En la casa solo con
él. ¿Estabas solo con él? Sí y se aprovechó de hacerme esas cosas, pero le conté a mi mamá (…)
¿te causó dolor cuando hizo eso? Sí, me causó dolor. ¿Cuántas veces hizo eso? Dos veces.
¿Cómo hizo para poner su boca? Me quitó la ropa y metió la boca (…) ¿con qué estabas con
pantalón, con short y qué hizo? Me lo sacó. ¿Estabas parado, echado? Echado. ¿Dónde estabas
echado? En la cama. ¿Quién duerme en esa casa? Manuel y mi mamá…esa parte de tu cuerpo
para qué la usas, ¿qué haces con esa parte? Se usa para ir al baño. ¿Qué haces en el baño? Es
para hacer pipí (…) ¿ayer fue me dices? Sí ayer, ¿A qué hora? ¿Cuándo me levanté y tu mamá?
Estaba trabajando (…) ¿La parte de atrás cómo se llama? Popo. ¿Dónde está el popo? Acá
atrás. ¿También ha pasado algo ahí? Sí. ¿Qué pasó? El metió esto en esto (...) ¿qué hizo? Metió
eso que es suyo (menor señala entre las piernas) y me lo metió atrás en el hueco (…) ¿Es la
primera vez que ocurre o pasó en otro momento? Dos veces. ¿Cuándo pasó? Un día de semana
santa (…) ¿Cómo así, cuéntame qué pasó en semana santa? El último día de semana santa
estábamos de vacaciones 4 días. ¿Cuéntame qué pasó? Hizo todo lo que te dije igual (…)”.
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

11. El mérito del Informe Social N° 206-2023-MIMP/AURORA/-SAU-F/S de fecha 04 de

febrero de 2023 (fojas 102/104), practicado al menor de iniciales D.A.Z.Q. (07) y en el que se
le considera un caso de RIESGO SEVERO.

12. El mérito de la Ampliación de declaración de la denunciante Zhandra Esther Quintero

Rebolledo de fecha 23 de marzo de 2023 (fojas 125/126), quien, al brindar su declaración en
sede fiscal, en presencia de la defensa técnica del investigado, la defensa técnica de la parte
agraviada y la representante del Ministerio Público, indicó que “el señor de la casa donde vivía
en Jesús María, el dueño, era sumamente especial, no permitía que otras personas ajenas a los
ocupantes ingresen, tanto el denunciado, mi hijo y yo llegamos ahí para dormir, porque
estábamos trabajando, llegamos los dos a la misma hora y el niño iba al colegio, desde la
mañana hasta la tarde y luego lo lleva a mi trabajo, solo ese día que pasó lo que pasó es que él
se quedó con el niño solo ese rato, en el departamento no entraba nadie”.
13. El mérito de la Resolución Nro. UNO (AUTO FINAL) de fecha 08 de febrero de 2023 (fojas
156/162), en la que el 9° Juzgado de Familia Sub Especializado en Violencia contra la Mujer y
los Integrantes del Grupo Familiar de Lima otorga medidas de protección a favor del menor de
iniciales D.A.Z.Q. (07).

14. El mérito de la declaración de los Peritos José Narciso Carreño Reyes y Karol Katherine
Raurau de Ferrer de fecha 25 de abril de 2023 (fojas 171/173), quienes, al brindar su
declaración en sede fiscal, en presencia de la defensa técnica de la parte agraviada y la
representante del Ministerio Público, detallaron el objeto, las técnicas y métodos científicos que
les permitió arribar a sus conclusiones en el Certificado Médico Legal N° 005856-E-IS.

15. El mérito de la declaración de la psicóloga Ynes Eliana Solano Guillén de fecha 26 de julio
de 2023 (fojas 219/221), quien, al brindar su declaración en sede fiscal, en presencia de la
defensa técnica de la parte investigada y la representante del Ministerio Público, detalló el
objeto, las técnicas y métodos científicos que le permitió arribar a sus conclusiones en el
Protocolo de Pericia Psicológica N° 006042-2023-PSC.

16. El mérito del Informe Pericial de Biología Forense N° 5867/5868/23 de fecha 18 de julio de
2023 (fojas 227/229), en el que se concluye del análisis de la muestra asignada como BIO N°
676/23 ([Link]): 1- En la muestra N° 01 correspondiente a Dos (02) hisopos,
rotulados como “Hisopado del dorso y vientre del pene”, no se encontró restos de saliva, 2. En la
muestra N° 02 correspondiente a Tres (03) hisopos, como “Hisopado surco de balano prepucial”,
se encontró restos de saliva; y, 3. Sin otros elementos biológicos de interés criminalístico.

17. El mérito del Informe Pericial Caso ADN-2023-848 de fecha 11 de enero de 2024 (fojas
256/259), remitido por la Unidad de Biología Molecular y de Genética del Ministerio Público en
el que se concluye: “1. Basándonos en los resultados obtenidos, el PERFIL GENÉTICO STR
AUTOSÓMICO de la muestra registrada con el Código de Laboratorio ADN 2023-848 S1
Sangre en tarjeta FTA de ECHEVARRIA PRIETO, Manuel Alexander NO HOMOLOGA con el
PERFIL GENÉTICO STR AUTOSÓMICO de las muestras registradas con los códigos de
Laboratorio ADN 2023-848 V HBP Hisopado balano prepucial y ADN 2023-848 V LHBP
Lámina de hisopado balano prepucial que pertenecerían a D.A.Z.Q.” y “2. Basándonos en los
resultados obtenidos, el HAPLOTIPO DEL CROMOSOMA SEXUAL Y de la muestra registrada
con el Código de Laboratorio ADN 2023-848 S1 Sangre en tarjeta FTA de ECHEVARRIA
PRIETO, Manuel Alexander NO HOMOLOGA con respecto al HAPLOTIPO DEL
CROMOSOMA SEXUAL Y PARCIAL de la muestra registrada con el código de Laboratorio
ADN 2023-848 V LHBP Lámina de hisopado balano prepucial que pertenecería a D.A.Z.Q.”

VI. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA JURÍDICA

 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

DELITO MATERIA DE ANÁLISIS. -

En el presente caso, la conducta presuntamente desplegada por el acusado MANUEL ALEXANDER

ECHEVARRIA PRIETO, se encontrarían subsumidos dentro de la conducta típica, contenida en el
delito contra La Indemnidad Sexual en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE
EDAD, previsto y sancionado en el artículo 173° del Código Penal, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 173°. - Violación sexual: “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías, con un menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua."

VII. PARTE ARGUMENTATIVA DEL SOBRESEIMIENTO.

7.1. HECHO OBJETO DE SOBRESEIMIENTO

Se imputa al investigado MANUEL ALEXANDER ECHEVARRIA PRIETO (33), la presunta

comisión del delito contra la Indemnidad Sexual en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE
MENOR DE EDAD en agravio del menor de iniciales D.A.Z.Q. (07).

7.2. DE LA CAUSAL INVOCADA: ARTÍCULO 344º NUMERAL 2 INCISO D) DEL CÓDIGO

PROCESAL PENAL: "NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE
INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN Y NO HAYA ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL ENJUCIAMIENTO
DEL IMPUTADO."
Éste supuesto se refiere básicamente a la imposibilidad de obtener e incorporar nueva ‘prueba’ que
permita seguir con la imputación de la acción delictiva que el proceso penal amerita y, que permita
sostener en juicio su teoría del caso, entendemos que el tema de la falta de prueba significa la carencia de
los distintos medios, llevados al proceso mediante el cumplimiento de los requisitos legales exigidos y
que contienen los motivos o razones suficientes, para llevar al funcionario fiscal al convencimiento sobre
la existencia o inexistencia de los hechos que interesan al proceso; es decir, cuando afirmamos que "no
existe prueba suficiente" para requerir fundadamente la apertura a juicio queremos significar que faltan
las razones o motivos suficientes que confluyan para formar la convicción judicial (elementos de
convicción), se trataría entonces, de aquéllos casos en que faltan en la especie esos datos o elementos
objetivos que puedan servir al descubrimiento de la verdad, en relación con los hechos que se investigan;
siendo, en ese sentido que se requiere de medios suficientes que produzcan un conocimiento cierto o
probable acerca del thema probandum, pues es requisito fundamental contar con esa fuente de motivos
que nos suministren ese conocimiento requerido para comprobar, al menos a un nivel formal, que el
hecho se realizó.

En la doctrina nacional, sobre este punto, el maestro y magistrado Ramiro Salinas Siccha, citando a
Velásquez Delgado, respecto a la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y los
existentes no fundan una acusación, señala que: “Este supuesto se configura cuando del análisis de los
datos de investigación efectuados y elementos de prueba recolectados, el Fiscal concluye que no es
posible fundamentar razonablemente una acusación y no existe la menor posibilidad de efectuar actos de
investigación adicional que pueda cambiar la situación existente. Esto significa que se solicitará el
sobreseimiento del proceso penal cuando no habiendo suficientes medios de prueba que acrediten el
ilícito penal, no hay posibilidad de obtenerlos en el futuro. Este supuesto no supone la inexistencia de
elementos de convicción alguno, sino que los elementos de convicción existentes, en menor o mayor
número, no tienen la entidad suficiente para llegar a concluir que el delito se llegó a cometer o que el
imputado es su autor”. Así también el profesor, Del Rio Labarthe, señala que el “Fiscal en estos
supuestos debe reconocer que es materialmente imposible completar la investigación y diseñar una
teoría del caso, y debe ser consciente, también, de que los actos de investigación existentes, es
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

imposible formular acusación para hacer posible que el caso pase a juzgamiento”. Al respecto el
profesor Jorge Rosas Yataco, señala que “esta causa es muy similar a la del literal a) cuando dispone
que se debe declarar el sobreseimiento cuando no es posible atribuir al imputado el hecho objeto de la
causa. Que, en ambos casos, el hecho existe, de lo contrario la causal aplicable sería la inexistencia
del mismo (…) la diferencia radica en que el literal a) regula un supuesto de certeza absoluta. El Juez
de la Investigación Preparatoria –y léase también el Fiscal- sé convence de la imposibilidad de
atribuirle el hecho delictivo y lo declara así en el auto de sobreseimiento: sin embargo, el literal d) no
regula un supuesto de certeza absoluta, regula un supuesto de insuficiencia, que, además, no sólo está
referido a la determinación del presunto autor (insuficiencia subjetiva), también está referido a la
existencia del hecho (insuficiencia objetiva)”.

Por último, la jurisprudencia nacional también se ha pronunciado, que debemos tener presente que un
Nivel o intensidad de sospecha que se requiere para una Acusación; puesto que la decisión que debe
asumir el Fiscal al término de la investigación, es sobreseer o acusar, y la Sentencia Plenaria Casatoria Nº
1-2017/CIJ-433[2] de fecha 11 de octubre de 2017 expedida por los integrantes de las Salas Penales
Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de la República en el I Pleno Jurisdiccional casatorio; en
su fundamento 24 literal c) señalan: "(….) C. La sospecha suficiente, idónea para la acusación y para la
emisión del auto de enjuiciamiento -el grado relativamente más sólido de la sospecha-, en la
evaluación provisoria del hecho exige, a partir de los elementos de convicción acopiados hasta el
momento, una probabilidad de condena (juicio de probabilidad positivo) -que ésta sea más probable
que la absolución. Esto es, que consten datos de cargo, desfavorables al imputado y que prevalezcan
respecto de los datos que lo favorezcan o de descargo, que fundan el progreso de la persecución penal
(…) El Fiscal y, en su día, el Juez tienen la responsabilidad de realizar una provisional ponderación
de la verosimilitud de la imputación; probabilidad racionalmente determinada. (…)" (negrita y
subrayado son míos).

Así mismo, en la Casación N° 181-2011-Tumbes, la Corte Suprema de Justicia Puntualizo:

“Sexto: Que, en ese sentido tenemos que, el artículo trescientos cuarenta y cuatro del Código Procesal
Penal en su numeral dos establece que el sobreseimiento del proceso procede en los siguientes
casos: a) el hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; b) el hecho
imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad; c) la
acción penal se ha extinguido; y d) no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos
a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado; asimismo, el artículo trescientos cincuenta y dos del acotado cuerpo legal
señala en su numeral cuatro que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del acusado o su
defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral dos del artículo trescientos cuarenta
y cuatro, siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el
juicio oral nuevos elementos de prueba (…) Séptimo: Que, entendemos por sobreseimiento aquella
figura jurídica mediante la cual el órgano jurisdiccional que conoce un proceso da por concluida su
tramitación sin emitir una decisión final sobre el fondo del problema, no se pronuncia respecto a si el
imputado es responsable o no de las imputaciones que pesan en su contra al haber concurrido las
causales contenidas en la norma procesal penal —numeral dos del artículo trescientos cuarenta y
cuatro del Código Procesal Penal—,estando facultado el Juez de la causa a aplicarla cuando concurre
cualquiera de las causales enumeradas en el considerando anterior”.

Atendiendo a lo expuesto precedentemente, debemos entender, por tanto, que éste supuesto no supone la
inexistencia de elementos de convicción alguno (no necesariamente), sino que los elementos de
convicción existentes, en menor o mayor número, no tienen la entidad suficiente para llegar a concluir
que el delito se llegó a cometer o que el imputado es su autor y, además no hay posibilidad de
incorporar otros en ésta investigación por el delito atribuido contra el investigado, ante lo cual hay
un reconocimiento del Ministerio Público: Que es materialmente imposible completar la investigación y
diseñar una teoría del caso, ello, cuando no es posible atribuir al imputado el hecho objeto de la causa;
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

ahora bien ello es, una evaluación provisoria del hecho, a partir de los elementos de convicción acopiados
hasta el momento, de la cual se llega a determinar que no hay una probabilidad de condena (juicio de
probabilidad positivo) -que ésta sea más probable que la absolución-, esto es, una provisional ponderación
de la verosimilitud de la imputación; toda vez que como bien anota el Colegiado Supremo los elementos
de convicción son: "(…) durante la investigación preparatoria, los elementos de convicción son los
fundamentos o las razones suficientes que tiene el fiscal para tener la certeza o convencimiento que se
puede imputar un hecho punible al imputado, como autor o partícipe y, por ende, formularle una
acusación e ir a juicio (…)".

7.3 ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO

 En principio, se debe tener presente que este despacho fiscal no tiene la plena certeza que el
investigado MANUEL ALEXANDER ECHEVARRIA PRIETO (33), haya cometido el delito
materia de análisis por los siguientes fundamentos:

 El menor presuntamente agraviado de iniciales D.A.Z.Q. (07) al brindar su manifestación

en Entrevista Única de Cámara Gesell de fecha 04 de febrero de 2023 (fojas 74/78), señaló
lo siguiente: “(…) vivía con mi papá, pero hizo algo malísimo. ¿Cómo se llama? Manuel, pero
mi mamá ya se separó. Me dices que hizo algo malísimo, que fue lo qué pasó…el metió la boca
acá (menor señala entre sus piernas) (…) Cómo hizo eso? Me metió la boca. ¿En dónde? Acá
(menor señala entre sus piernas) (…) ¿Eso cuando lo hizo? Ayer. ¿Dónde estabas cuándo hizo
eso? En la casa solo con él. ¿Estabas solo con él? Sí y se aprovechó de hacerme esas cosas,
pero le conté a mi mamá (…) ¿te causó dolor cuando hizo eso? Sí, me causó dolor. ¿Cuántas
veces hizo eso? Dos veces. ¿Cómo hizo para poner su boca? Me quitó la ropa y metió la boca
(…) ¿con qué estabas con pantalón, con short y qué hizo? Me lo sacó. ¿Estabas parado,
echado? Echado. ¿Dónde estabas echado? En la cama. ¿Quién duerme en esa casa? Manuel y
mi mamá…esa parte de tu cuerpo para qué la usas, ¿qué haces con esa parte? Se usa para ir al
baño. ¿Qué haces en el baño? Es para hacer pipí (…) ¿ayer fue me dices? Sí ayer, ¿A qué hora?
¿Cuándo me levanté y tu mamá? Estaba trabajando (…) ¿La parte de atrás cómo se llama?
Popo. ¿Dónde está el popo? Acá atrás. ¿También ha pasado algo ahí? Sí. ¿Qué pasó? El metió
esto en esto (...) ¿qué hizo? Metió eso que es suyo (menor señala entre las piernas) y me lo
metió atrás en el hueco (…) ¿Es la primera vez que ocurre o pasó en otro momento? Dos veces.
¿Cuándo pasó? Un día de semana santa (…) ¿Cómo así, cuéntame qué pasó en semana santa?
El último día de semana santa estábamos de vacaciones 4 días. ¿Cuéntame qué pasó? Hizo todo
lo que te dije igual (…)”.

 Por otra parte, se debe tener presente el Certificado Médico Legal N° 005856-E-IS de fecha 03
de febrero de 2023 (fojas 33/34), practicado al menor agraviado de iniciales D.A.Z.Q. (07), por
la División Médico Legal de Lima, el cual describe: EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA:
AL MOMENTO DEL EXAMEN NO PRESENTA LESIONES TRAUMATICAS
PARAGENITALES NI EXTRAGENITALES RECIENTES. EXAMEN DE INTEGRIDAD
SEXUAL: GENITALES EXTERNOS: VELLO PÚBLICO AUSENTE. PENE: DE
CARACTERES NORMALES, SE OBSERVA EROSIÓN ROJIZA, HEMÁTICA, DE 0.1 X
0.1 CM. A NIVEL DEL FRENILLO DEL GLANDE. BOLSA ESCROTAL DE
CARACTERÍSTICAS NORMALES QUE CONTIENEN TESTÍCULOS (02) CON
CARACCTERÍSTICAS NORMALES, SIN LESIONES. EN POSISICÓN
GENUPECTORAL: ANO: EUTÓNICO, CON SIMETRIA DE LA DISPOSICIÓN
RADIADA DE LOS PLIEGUES PERINALES, SIN LESIONES. EXAMEN DE EDAD
APROXIMADA: POR LOS CARACTERES ANTROPOMÉTRICOS, POR EL
DESARROLLO DE CARACTERES SEXUALES SECUNDARIOS: TANNER: G:1 VP: I
Y CARACTERES DE LA DENTICIÓN: DENTICIÓN: DENTICIÓN MIXTA,
INCISIVOS CENTRALES, INCISIVOS LATERALES INFERIORES Y PRIMERAS
MOLARES COMPLETAMENTE ERUPCIONADAS, AUSENCIA DE INCISIVO
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

LATERAL SUPERIOR DERECHO, INCISIVO LATERAL SUPERIOR IZQUIERDO

DECIDUO, CANINOS MOLARES DECIDUOS PRESENTE EN AMBAS ARCADAS
DETARIAS SOMOS DE LA OPINÓN QUE AL MENOR LE CORRESPONDE UNA
EDAD DE 07 AÑOS; presenta como CONCLUSIONES: 1. NO PRESENTA SIGNOS DE
LESIONES PARAGENITALES NI EXTRAGENITALES TRAUMÁTICAS RECIENTES.
2. GENITALES EXTERNOS DE CARACTERES MORFOLÓGICOS NORMALES,
ACORDES A SU EDAD CRONOLÓGICA, CON LESIÓN TRAUMÁTICA RECIENTE.
3. NO PRESENTE SIGNOS DE COITO ANAL RECIENTE NI ANTIGUO. 4. EDAD
ESTIMADA DE 07 AÑOS. 5. NO REQUIERE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL; y,
finalmente, señala como OBSERVACIONES, entre otros: (…) SE TOMAN MUESTRAS
BIOLÓGICAS. HISPOPADO DEL SURCO BALANO PREPUCIAL E HISOPADO DEL
DORSO Y VIENTRE DEL PENE PARA DETERMINACIÓN DE COMPONENTES DE
LA SALIVA (AMILASA Y OTROS) Y BUSQUEDA DE SANGRE. HISOPADO DE LA
REGIÓN PERIANAL EXTERNA PARA EXAMEN ESPERMATOLÓGICO, LAS
CUALES SE ENTREGA AL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE GUARDIA
MEDIANTE CADENA DE CUSTODIA Y POSTERIOR ENTREGA AL LABORATORIO
DE BIOLOGÍA FORENSE (…).

 Ahora, el certificado médico antes indicado concluyó que el menor NO PRESENTA LESIONES
TRAUMÁTICAS PARAGENITALES NI EXTRAGENITALES RECIENTES, por lo que,
contradice totalmente el hecho de que el menor haya sufrido violación sexual.

 Asimismo, se tiene el Informe Pericial de Biología Forense N° 5867/5868/23 de fecha 18 de

julio de 2023 (fojas 227/229), en el que se concluye del análisis de la muestra asignada como
BIO N° 676/23 ([Link]): 1- En la muestra N° 01 correspondiente a Dos (02)
hisopos, rotulados como “Hisopado del dorso y vientre del pene”, no se encontró restos de
saliva, 2. En la muestra N° 02 correspondiente a Tres (03) hisopos, como “Hisopado surco de
balano prepucial”, se encontró restos de saliva; y, 3. Sin otros elementos biológicos de interés
criminalístico.

 A fin de obtener certeza absoluta de los hechos imputados al acusado se solicitó la homologación
de ADN del acusado con las muestras extraídas al menor agraviado de iniciales D.A.Z.Q. (07),
por lo que, la Unidad de Biología Molecular y de Genética del Ministerio Público mediante
Informe Pericial Caso ADN-2023-848 de fecha 11 de enero de 2024 (fojas 256/259) concluye:
“1. Basándonos en los resultados obtenidos, el PERFIL GENÉTICO STR AUTOSÓMICO de la
muestra registrada con el Código de Laboratorio ADN 2023-848 S1 Sangre en tarjeta FTA de
ECHEVARRIA PRIETO, Manuel Alexander NO HOMOLOGA con el PERFIL GENÉTICO STR
AUTOSÓMICO de las muestras registradas con los códigos de Laboratorio ADN 2023-848 V
HBP Hisopado balano prepucial y ADN 2023-848 V LHBP Lámina de hisopado balano
prepucial que pertenecerían a D.A.Z.Q.” y “2. Basándonos en los resultados obtenidos, el
HAPLOTIPO DEL CROMOSOMA SEXUAL Y de la muestra registrada con el Código de
Laboratorio ADN 2023-848 S1 Sangre en tarjeta FTA de ECHEVARRIA PRIETO, Manuel
Alexander NO HOMOLOGA con respecto al HAPLOTIPO DEL CROMOSOMA SEXUAL Y
PARCIAL de la muestra registrada con el código de Laboratorio ADN 2023-848 V LHBP
Lámina de hisopado balano prepucial que pertenecería a D.A.Z.Q.”

 Lo que si resulta contradictorio, ambiguo, oscuro y por tal motivo este despacho fiscal no ha
superado la duda razonable a fin de determinar que el investigado Manuel Alexander Echevarría
Prieto (33), haya sido la persona que violentó sexualmente al menor de iniciales D.A.Z.Q. (07),
porque como se ha indicado anteriormente, las pericias realizadas contradicen lo vertido por le
menor presuntamente agraviado y lo señalado por su progenitora.

 Por lo que, habiendo revisado los documentos antes mencionados, no se advierten indicadores o
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

elementos periféricos de valoración que nos generen certeza que el investigado Manuel Alexander
Echevarría Prieto (33) habría violentado sexualmente al menor de iniciales D.A.Z.Q. (07) y por ende
ser autor de la comisión del acto delictivo, por lo que no resulta posible determinar la culpabilidad del
acusado.

Siendo así, a lo largo de la investigación NO se ha obtenido elementos OBJETIVOS que acrediten

fehacientemente que MANUEL ALEXANDER ECHEVARRIA PRIETO (33) haya violentado
sexualmente al menor de iniciales D.A.Z.Q. (07), motivo por el cual la presente investigación debe
sobreseerse.

VIII. FINALMENTE, SOBRE EL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO.

En ese orden de ideas, conforme lo sostiene el jurista argentino Eduardo J. Jauchen en su libro Tratado de
la Prueba Penal en Materia Penal8.-8.- “No es posible en materia penal elaborar una verdad formal o
ficticia, tampoco es aceptable que se la obtenga (en el sistema de la libre convicción y sana crítica)
mediante pura intuición o exclusivas conjeturas. Los extremos de la acusación tienen que ser
comprobados de forma tal que resulten evidentes. Esto involucra necesariamente que de la prueba se
obtenga una conclusión objetivamente unívoca, en el sentido de no dar lugar a que del mismo material
pueda simultáneamente inferirse la posibilidad de que las cosas hayan acontecido de diferente manera…
En otros términos, es imprescindible no solamente superar toda duda sobre los hechos, sino también,
fundamentalmente, la mera probabilidad sobre los mismos”.

En el presente caso, la fiscalía no cuenta con elementos de convicción suficientes que nos permitan
sostener objetivamente que el menor de iniciales D.A.Z.Q. (07), haya sido violentada sexualmente por
parte de Manuel Alexander Echevarría Prieto (33), entendiéndose que no existen datos suficientes que
consoliden tal aserto incriminador señalado por la denunciante, en tanto, a la conducta atribuida;
circunstancias que permiten apreciar que sólo contamos con un aserto incriminador que adolece de
deficiencias, dado que no se cuenta con elementos suficientes que acrediten la culpabilidad del
investigado.

Por consiguiente, corresponde se dicte sobre este punto, el sobreseimiento del caso, al darse el supuesto
señalado en el artículo 344° numeral 2 inciso “d” del Código Procesal Penal que señala “ El
sobreseimiento procede cuando: (…), d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.

Por las razones expuestas, se requiere a su Despacho se dicte el auto de sobreseimiento respectivo,
ordenando el archivo de los actuados en cuanto se refiere a los hechos incriminados al imputado
MANUEL ALEXANDER ECHEVARRIA PRIETO (33).

En consecuencia, conforme a lo expuesto y del análisis de los actuados y de conformidad en el artículo

344°, numeral 2, inciso "D", del Código Procesal Penal, el Ministerio Público, en su calidad de Titular de
la Acción Penal, REQUIERE: el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida contra: MANUEL
ALEXANDER ECHEVARRIA PRIETO (33) por la presunta comisión del delito contra la Indemnidad
Sexual – VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio del menor de iniciales D.A.Z.Q.
(07).

OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el artículo 345.1 del Código Procesal Penal, adjunto la
carpeta principal escaneada, con 01 ejemplar del presente requerimiento de sobreseimiento para que sea
notificado con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público.

8.-8.-
TRATADO DE LA PRUEBA EN MATERIA PENAL, editorial Rubinzal - Culzoni, Buenos Aires - Argentina, pp. 42.
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia
y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

SEXTA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-SEGUNDO DESPACHO
Av. Abancay N° 491 5mo Piso – Lima
Teléfono: (051) 625 5555, Anexos: 6760-5660-5642

Lima, 16 de enero del 2024.