UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON.

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGIA.

DERECHO PENAL: PARTE GENERAL.

CAPITULO 10.
LA TEORIA DEL DELINCUENTE.

Nombre: Alejandra Reyna Pintor.

Maestro: Elena Elvia Acosta Martinez.

Matricula: 2044049.

04/03/2024.

1
 INDICE.
Introducción………………………………………………………… 3
Capítulo 10
La Teoría del delincuente…………………...……. …………………4
10.2 El delincuente……………………………………………………4
10.3 Frecuencia del comportamiento delictivo…………………...…5
10.4 Identificacion del delincuente……………………..…............…6
10.5 Concurso de personas…………………………………………..7
Mapa conceptual…………………………………………………… 13
Autoevaluación……………………………………………………… 15
Conclusión…………………………………………………………. 18
Bibliografía…………………………………………………………. 19

2
 INTRODUCCION.

La teoría del delincuente, también conocida como teoría de la personalidad del

delincuente, sugiere que ciertas características personales, como rasgos psicológicos,
emocionales o sociales, pueden predisponer a una persona a cometer actos delictivos.
Esta teoría busca comprender las motivaciones y factores subyacentes que impulsan el
comportamiento criminal, centrándose en la naturaleza individual del delincuente en lugar
de en factores externos como el entorno socioeconómico o las oportunidades delictivas.

La teoría del delincuente explora cómo las características individuales, como la

impulsividad, la falta de empatía, la búsqueda de emociones fuertes y la baja autoestima,
pueden influir en la predisposición de una persona a cometer delitos. Además, examina
cómo factores como la crianza, la genética, las experiencias traumáticas y la
socialización pueden moldear estas características. Esta teoría ha generado debates
sobre la responsabilidad personal versus los factores ambientales en la formación del
comportamiento delictivo.

3
 CAPITULO 10: LA TEORIA DEL DELINCUENTE.
10.2 El delincuente.
Noción.
Delincuente es la persona física que realiza (por
acción u omisión) la conducta delictiva y cuya
responsabilidad penal ha sido probada y,
consecuentemente, ha sido sentenciado. Cabe
insistir en que se trata de una persona física, para
erradicar el error de creer que también la persona
jurídica o moral puede serlo.
Diversas denominaciones.
En la terminología jurídico-penal, también se
conoce al delincuente como sujeto activo o agente;
en criminología se le llama criminal o antisocial, e
incluso suje- to desviado; en el derecho procesal
penal se le conoce como arrestado, detenido,
querellado, denunciado, imputado, juzgado,
acusado, enjuiciado, demandado, reo, culpable,
convicto, criminal, indiciado, sospechoso, sujeto activo del delito, probable sujeto activo
del delito, probable responsable, presunto responsable, sujeto pasivo del proceso,
procesado, encausado, apelante, apelado, recurrente, recurrido, bandido, encartado,
sentenciado, preliberado, etc.
Teoría del delincuente nato.
Se hizo una referencia breve a este tema al estudiar las escuelas jurídico-penales. En la
positiva, se destacó la importancia de las aportaciones de Cesare Lombroso, Ferri y
Garófalo.
Cesare Lombroso fue un antropólogo y médico italiano nacido en 1835; entre sus
innumerables y valiosas aportaciones históricas, médicas, literarias y antropológicas,
legó al derecho penal, y sobre todo a la criminología, su teoría sobre el delincuente nato.
De manera concreta, la teoría lombrosiana del criminal nato se resume así:
Lombroso, preocupado por el comportamiento humano, sobre todo por la conducta
criminal, se dedicó a estudiar, en especial, a los criminales de su época. Trató con
enfermos mentales y elaboró una serie de notas de las que extrajo, entre otros aspectos,
las características de distintos tipos de delincuentes, a quienes clasificó de acuerdo con
sus características antropológicas y psicológicas.

4
Influido por Charles Darwin y con base en el estudio de un famoso delincuente de su
época, cuyo cráneo presentaba ciertas anormalidades, semejantes a las de los simios,
Lombroso concluyó que el delincuente era el “eslabón perdido”, pues en la evolución de
las especies el simio se convierte en hombre, pero queda un espacio que, según él,
corresponde al “hombre delincuente”; es decir, un ser que no llegó a evolucionar
adecuadamente y se quedó en una etapa intermedia entre el simio y el hombre: no es
propiamente ni uno ni otro.
Clasificación del sujeto activo.
Para precisar en cada tipo penal al
protagonista del delito, esto es, al sujeto
activo, la doctrina lo clasifica en dos:
indiferente y calificado. En el caso del
indiferente, cualquier persona física
puede ser sujeto activo, porque la ley no
exige características específicas para
serlo; ejemplos de ello serían el homicidio,
lesiones y robo, entre otros. En el caso del
calificado, la norma exige ciertas
calidades para poder ser sujeto activo; en
este caso, los ejemplos serían el
homicidio en razón del parentesco o
relación, infanticidio, algunos tipos de
aborto, delitos cometidos por servidores
públicos, etcétera.
10.3 Frecuencia del comportamiento
delictivo
Primodelincuencia.
En este caso se encuentran los sujetos que por primera vez cometen un delito. El juez
debe tener en cuenta esta circunstancia, para aplicar una pena más justa. El
primodelincuente, de llegar a prisión, es quien más la padece por su falta de experiencia
en la vida intramuros.
Reincidencia.
La reincidencia se presenta cuando un sujeto delinque por segunda vez, siempre que
haya sido sentenciado por el primer delito. La reincidencia puede ser de dos tipos:
genérica o específica.
Reincidencia genérica. Se produce cuando el agente delinque por segunda vez, al
cometer un delito de naturaleza diferente de la del primero; por ejemplo, el primer delito
fue patrimonial y el segundo, sexual.

5
Reincidencia específica. Se presenta cuando el primero y el segundo son delitos de la
misma naturaleza; por ejemplo, ambos son delitos contra la salud (arts. 20 a 23, CPF).
El art. 65 del CPF establece que la reincidencia se tomará en cuenta “para la
individualización judicial de la pena, así como para el otorgamiento o no de los beneficios
o de los sustitutivos penales que la ley prevé”.
Habitualidad.
La habitualidad existe cuando el sujeto reincide en cometer dos veces más un delito de
la misma naturaleza, siempre que los tres delitos se cometan en un periodo que no
exceda de 10 años.
Ocasionalidad.
La ocasionalidad se produce cuando el sujeto comete el delito en función de habérsele
presentado la ocasión propicia. Puede tratarse de un delincuente primario o de un
reincidente. Si su actuación criminal llega a ser muy frecuente, caerá en la habitualidad.
Delincuencia profesional
Actualmente existe la noción de “profesión” del crimen; se trata de desarrollar el
comportamiento como una profesión, e incluso el sujeto trata de perfeccionarse y llega a
haber especialidades, como en la comisión de algunos delitos patrimoniales, en materia
internacional, de cuello blanco o cuello dorado, etc.
10.4 Identificación del delincuente.
Criminalística. Esta disciplina, que reúne conocimientos técnicos y científicos para la
investigación del delito y del delincuente, resulta sumamente útil en el derecho penal,
pues disipa los cuestionamientos formulados.
Fundamentalmente, existen los sistemas de identificación siguientes:
Dactiloscópico. Mediante el examen de las impresiones dactilares se puede identificar
a un sujeto. Cabe aclarar que no existen huellas digitales idénticas, pues todas son
diferentes; por tanto, se trata de un sistema muy eficaz.

6
Antropométrico. Consiste en una serie de medidas, proporciones y características del
cuerpo humano que sirven para distinguir a las personas y lograr su identificación.
Retrato hablado. Es la técnica por medio de la cual un sujeto (víctima o testigo) aporta
los datos, rasgos o características del delincuente, mientras que un dibujante
especializado en este ramo realiza la descripción gráfica, conforme a la información
aportada. La validez y eficacia de un retrato hablado dependerá de la exactitud con que
el informante proporcione los datos descriptivos.
Existen técnicas más modernas en las cuales se manejan dibujos base, con micas
transparentes sobrepuestas con distintos rasgos, formas y tamaños de ojos, bocas,
anteojos, etc., que permiten combinaciones múltiples. Como hemos señalado, es
invaluable la ayuda que ofrecen los programas de las computadoras.
Química y biología forenses. Mediante el análisis de sangre, semen, cabello, ropas y
diversas sustancias orgánicas e inorgánicas, etc., se puede identificar a un sujeto.
También resulta muy útil el uso del ADN en investigaciones forenses.

10.5 Concurso de personas.

Delito plurisubjetivo
Es aquel en el que la propia norma exige la concurrencia o participación de dos o más
sujetos; por ejemplo, adulterio, incesto y delincuencia organizada.
Noción de participación. La participación es la intervención de dos o más sujetos en la
ejecución de un delito, sin que lo exija la norma; por ejemplo, homicidio o robo cometido
por dos o más sujetos activos.
Naturaleza de la participación. La participación ha sido tratada por diversas teorías, a
fin de explicar su naturaleza:
a) Teoría de la causalidad. Trata de resolver la naturaleza de la participación, de
acuerdo con la causalidad. Quienes coadyuvan con su unión a causar el resultado son
coautores, partícipes o codelincuentes.

7
b) Teoría de la accesoriedad. El autor es quien realiza el acto delictivo o conducta típica;
así, hay una conducta principal y otras accesorias que corresponden a los partícipes.
c) Teoría de la autonomía. Afirma que cada sujeto realiza una conducta autónoma, por
lo cual se producen varios delitos. Respecto de sus conductas, existe autonomía.
Grados de participación. En la participación existen diversos grados, según la forma y
la medida en que participe cada sujeto:
a) Autoría. Autor es la persona física que realiza la conducta típica, y puede ser material
o intelectual.
Autor material. Es quien, de una manera directa y material, realiza la conducta típica.
Autor intelectual. Es quien idea, dirige y planea el delito.
b) Coautoría. En este caso intervienen dos o más sujetos en la comisión del delito.
c) Complicidad. La producen las personas que de manera indirecta ayudan a otras a
cometer un delito.
d) Autoría mediata. Existe cuando el sujeto activo se vale de un inimputable para
cometer el delito. El autor será el sujeto imputable, mientras que el medio o instrumento
del que aquél se valió para cometer el ilícito será el inimputable.
e) Instigación. Consiste en incitar a otra persona a cometer el delito.
f) Provocación o determinación. Consiste en utilizar y aprovechar la idea que otra
persona tiene, propiciando el reforzamiento para que cometa el delito.
g) Mandato. Consiste en ordenar a otros que cometan un delito, con beneficio sólo de
quien lo ordena.
h) Orden. Es una especie de mandato, en el que el superior ordena al inferior la
realización de un delito, en abuso de su autoridad.
i) Coacción. Se ordena la comisión de un delito, pero con algún tipo de amenaza hacia
el sujeto.
j) Consejo. Se instiga a alguien para que cometa un delito en beneficio del instigador.
119
k) Asociación. Es un convenio que celebran varios sujetos para cometer un de- lito en
beneficio de todos
Encubrimiento.
El encubrimiento es el auxilio posterior que se brinda al delincuente. Propiamente no hay
participación en el delito, sino ayuda posterior a él, para evitar la acción de la justicia o
proteger al sujeto activo. Se pueden presentar las tres situaciones siguientes:

8
Encubrimiento de otro delito. Consiste en la ayuda posterior a la ejecución del delito, que
se da al delincuente previa promesa de hacerlo. En este caso se con- templa una
responsabilidad de quien ayuda en el delito cometido (arts. 13, fracc. VII, CPF; 22, fracc.
VI, y 81, CPDF).
Encubrimiento como delito autónomo. El art. 400 del CPF contempla el delito de
encubrimiento, que abarca varias hipótesis, y también considera, como se mencionó en
la parte relativa, varios casos de excusas absolutorias.
Comisión de un delito distinto del convenido. En ocasiones, el acuerdo se da acerca
de la comisión de un delito (por ejemplo, el
robo), pero si alguno de los partícipes comete
otro, no convenido (por ejemplo, violación),
todos serán responsables de este segundo
delito, a menos:
I. Que el nuevo delito no sirva de medio
adecuado para cometer el principal;
II. Que aquél no sea una consecuencia
necesaria o natural de éste, o de los medios
concertados;
III. Que no hayan sabido antes que se iba a
cometer el nuevo delito, y
IV. Que no hayan estado presentes en la
ejecución del nuevo delito, o que habiendo
estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte
para impedirlo. (Art. 14, CPF.)
El art. 25 del CPDF hace referencia a esta hipótesis y denomina a esta figura delito
emergente.
Artículo 25 (Delito emergente). Si varias personas toman parte en la realización de un
delito determinado y alguno de ellos comete un delito distinto al acordado, todos serán
responsables de éste, según su propia culpabilidad, cuando concurran los siguientes
requisitos:
I. Que sirva de medio adecuado para cometer el principal;
II. Que sea una consecuencia necesaria o natural de aquél, o de los medios concertados;
III. Que hayan sabido antes que se iba a cometer; o
IV. Que cuando hayan estado presentes en su ejecución, no hayan hecho cuanto
estaba de su parte para impedirlo.

9
El art. 26 del CPDF contempla la autoría indeterminada, que se refiere al caso en que no
pueda precisarse el daño que produjo cada uno.
Encubrimiento por receptación. Con este nombre reconoce el CPDF la conducta
consistente en adquirir, poseer, desmantelar, vender, enajenar, comercializar, traficar,
pignorar, recibir, trasladar, usar u ocultar los objetos o productos del delito, si se hace
con ánimo de lucro, después de la ejecución del delito y sin haber participado en él (art.
243, CPDF). El art. 244 del propio ordenamiento establece que si quien recibió la cosa
objeto del delito en venta, prenda o cualquier otro concepto, no tomó las precauciones
indispensables para cerciorarse de su procedencia o asegurarse de que la persona de
quien la recibió tenía derecho para disponer de aquélla, se hará merecedor a la pena
prevista en el art. 243 en la proporción correspondiente al delito culposo.
El tercer párrafo del art. 255 del CPDF establece una presunción legal sbre la existencia
de asociación delictuosa o delincuencia organizada, cuando las mismas tres o más
personas tengan alguna forma de autoría o participación conjunta en dos o más delitos.
Asociación delictuosa.
La asociación delictuosa (conocida también como banda) se integra por un grupo o
banda de tres o más personas que se organizan con el propósito de delinquir. Se castiga
por el simple hecho de ser miembro de dicha asociación (arts. 164, CPF, 253 y 255,
CPDF). Se agravará la pena si un miembro de la asociación o banda es o ha sido servidor
público de alguna corporación policial o de las Fuerzas Armadas mexicanas.

10
Pandilla.
La pandilla es la reunión habitual, ocasional o transitoria de tres o más personas que, sin
estar organizadas con el propósito de cometer delitos, cometen en común alguno (arts.
164 bis, CPF, y 252, CPDF).
La principal diferencia entre asociación delictuosa y pandilla es que la primera lleva el
propósito de delinquir y la segunda no.
Se aplicará hasta una mitad más de las penas que correspondan por los delitos
cometidos. Se agravará la pena si el miembro de la pandilla es o fue servidor público de
alguna corporación policiaca.
El CPDF ubica los delitos de asociación delictuosa (banda) y a la pandilla bajo 121 el
rubro de Delito contra la Seguridad Colectiva; el CPF lo contempla como Delitos contra
la Seguridad Pública.
Muchedumbre delincuente (delincuencia grupal).
La muchedumbre delincuente o grupo delincuencial es la reunión de individuos en forma
desorganizada y transitoria, que en
ciertas condiciones cometen algún delito;
incluso puede ser una sola vez.
Secta criminal.
La secta criminal es una especie de la
delincuencia grupal. Sus integrantes
comparten creencias y propósitos y
actúan para lograr el fin que persiguen;
ejemplo de ella son las sectas religiosas
o narco satánicas.
Delincuencia organizada.
El 7 de noviembre de 1996 se publicó en
el Diario Oficial de la Federación la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. En
su art. 2o. establece lo que propiamente es su concepto:
Cuando tres o más personas se organicen de hecho para realizar, en forma permanente
o reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tienen como fin o resultado cometer
alguno o algunos de los delitos siguientes, serán sancionadas por ese solo hecho, como
miembros de la delincuencia organizada.
Posteriormente se enuncian los delitos a que se refiere el precepto antes transcrito:
terrorismo; delitos contra la salud; falsificación o alteración de moneda; operaciones con
recursos de procedencia ilícita; asalto, tráfico de menores y robo de vehículos, previstos
en el CPDF; acopio y tráfico de armas previstos en la Ley Federal de Armas de Fuego y

11
Explosivos; tráfico de indocumentados, previsto en la Ley General de Población, y tráfico
de órganos, previsto en la Ley General de Salud.
El art. 254 del CPDF prevé el delito de delincuencia organizada.

12
MAPA CONCEPTUAL.

13
14
 AUTOEVALUACION.
Conteste las preguntas siguientes:
1. ¿Qué se entiende por concurso de personas?
La reunión de dos o más personas como sujetos activos del delito.
2. Explique cada uno de los grados de participación.
a) Autoría. Autor es la persona física que realiza la conducta típica, y puede
ser material o intelectual.
Autor material. Es quien, de una manera directa y material, realiza la
conducta típica.
Autor intelectual. Es quien idea, dirige y planea el delito.
b) Coautoría. En este caso intervienen dos o más sujetos en la comisión del
delito.
c) Complicidad. La producen las personas que de manera indirecta ayudan
a otras a cometer un delito.
d) Autoría mediata. Existe cuando el sujeto activo se vale de un inimputable
para cometer el delito. El autor será el sujeto imputable, mientras que el
medio o instrumento del que aquél se valió para cometer el ilícito será el
inimputable.
e) Instigación. Consiste en incitar a otra persona a cometer el delito.
f) Provocación o determinación. Consiste en utilizar y aprovechar la idea
que otra persona tiene, propiciando el reforzamiento para que cometa el
delito.
g) Mandato. Consiste en ordenar a otros que cometan un delito, con
beneficio sólo de quien lo ordena.
h) Orden. Es una especie de mandato, en el que el superior ordena al
inferior la realización de un delito, en abuso de su autoridad.
i) Coacción. Se ordena la comisión de un delito, pero con algún tipo de
amenaza hacia el sujeto.

15
j) Consejo. Se instiga a alguien para que cometa un delito en beneficio del
instigador. 119
k) Asociación. Es un convenio que celebran varios sujetos para cometer un
de- lito en beneficio de todos.
3. ¿Cuáles son las reglas de la participación?
Autoría directa: Cuando una persona comete directamente el delito.
Coautoría: Cuando varias personas colaboran en la comisión del delito,
contribuyendo de manera significativa a su ejecución.
Complicidad: Cuando una persona ayuda o facilita la comisión del delito sin
participar directamente en su ejecución.
Instigación: Cuando una persona induce a otra a cometer un delito.
Cómplice por omisión: Cuando una persona tiene el deber legal de actuar
para prevenir un delito y no lo hace, siendo cómplice de su comisión.
4¿Qué se entiende por asociación delictuosa?
La asociación delictuosa (conocida también como banda) se integra por un
grupo o banda de tres o más personas que se organizan con el propósito
de delinquir.
5. ¿Cuál es la diferencia entre encubrimiento y coautoría?
El encubrimiento es el auxilio posterior que se brinda al delincuente.
Propiamente no hay participación en el delito, sino ayuda posterior a él, para
evitar la acción de la justicia o proteger al sujeto activo.
Coautoría: Cuando varias personas colaboran en la comisión del delito,
contribuyendo de manera significativa a su ejecución.
6. Distinga al sujeto activo indiferente del calificado.
En el caso del indiferente, cualquier persona física puede ser sujeto activo,
porque la ley no exige características específicas para serlo; ejemplos de
ello serían el homicidio, lesiones y robo, entre otros. En el caso del
calificado, la norma exige ciertas calidades para poder ser sujeto activo.

16
7. ¿Qué es la secta criminal?
La secta criminal es una especie de la delincuencia grupal. Sus integrantes
comparten creencias y propósitos y actúan para lograr el fin que persiguen;
ejemplo de ella son las sectas religiosas o narco satánicas.
8. Establezca la diferencia entre pandilla y banda.
Una pandilla es más como un grupo de amigos que se reúnen en un
vecindario y pueden hacer cosas malas juntos. Una banda es como un
negocio criminal con jefes, reglas y operaciones más grandes y serias.
9.Defina la delincuencia organizada.
Cuando tres o más personas se organicen de hecho para realizar, en forma
permanente o reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tienen como
fin o resultado cometer alguno o algunos de los delitos siguientes, serán
sancionadas por ese solo hecho, como miembros de la delincuencia
organizada.
10. Explique el encubrimiento por receptación.
Encubrimiento por receptación. Con este nombre reconoce el CPDF la
conducta consistente en adquirir, poseer, desmantelar, vender, enajenar,
comercializar, traficar, pignorar, recibir, trasladar, usar u ocultar los objetos
o productos del delito, si se hace con ánimo de lucro, después de la
ejecución del delito y sin haber participado en él.

17
 CONCLUSION.
Me gusta mucho la teoría del delincuente porque explora lo que hace que la gente cometa
crímenes. No se trata solo de las circunstancias en las que se encuentran, sino de su
personalidad y experiencias de vida. Entender esto puede ayudar a prevenir el crimen y
a ayudar a aquellos que están en riesgo de cometer delitos a cambiar su camino. Es
como mirar dentro de la mente de alguien y tratar de entender qué los lleva por el camino
equivocado.
Lo que encuentro realmente interesante de la teoría del delincuente es que va más allá
de simplemente culpar al entorno o las circunstancias. Explora lo que hace que una
persona sea propensa a cometer delitos en primer lugar, ya sea por su personalidad, su
crianza o las experiencias que han tenido en su vida. Es como desentrañar el por qué
detrás de las decisiones criminales de alguien y cómo podemos intervenir para cambiar
esas trayectorias. Es una mirada profunda a la psicología humana y a lo que nos impulsa
a tomar caminos diferentes en la vida.
En pocas palabras, la teoría del delincuente nos ayuda a entender mejor por qué la gente
comete delitos. Examina cómo la personalidad, las experiencias y el entorno social
influyen en el comportamiento criminal. Comprender esto nos permite encontrar mejores
formas de prevenir el crimen y ayudar a quienes están atrapados en él. Es un tema
interesante que nos brinda una visión más completa de lo que impulsa a las personas a
tomar decisiones equivocadas.

18
BIBLIOGRAFIA.

19