UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
UNIANDES
Facultad de Jurisprudencia
Carrera de Derecho
Semestre II
TEMA: Simulación De Audiencia De La Acción De Habeas Corpus
NOMBRES: Álvaro Paredes (Juez), Nathaly Palate (Secretaria), Stefánia Raimondi
(Abogada Accionante), Wendy Toapanta (Abogada Accionada), Juan López ()
MATERIA: Practica Constitucional
DOCTOR: Edison Naranjo
Ambato-Ecuador
ÍNDICE
El Habeas Corpus es una institución jurídica que obliga a que toda persona detenida sea
presentada en un plazo preventivo determinado ante el juzgado pertinente, quien podría
ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.
La institución del habeas corpus permite evitar arrestos, detenciones ilegales, ilegítimas y
arbitrarias, torturas y asesinatos, asegurando los derechos básicos no solo de ser escuchado
por la justicia y saber de qué se le acusa, sino de ser retenido por un tiempo razonable en
condiciones tales que esté alimentado, sano, vivo y con derecho a reclamar la asistencia y
protección de un abogado pagado o de oficio. Pues el Habeas Corpus tutela los derechos
fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de
cualquier autoridad, funcionario o persona que pueda vulnerar dichos derechos.
CASO: N. 08101-2021-002
JUEZ PONENTE: ÁLVARO PAREDES
PROBLEMA SOCIAL:
SR. ALEX GERMAN CAJAMARCA en virtud que se encuentra recluido en la ciudad de
Esmeraldas por una boleta que emite de Jueza de la Unidad Judicial Penal la abogada
BETSY SOLÍS misma boleta que ratifica la doctora MELANIE CORAL dentro de la cusa
N: 08281-2018-01028 con fecha 28 de febrero del año 2019 cosa que se ha formulado
cargos en contra de mi defendido el SR. ALEX GERMAN CAJAMARCA disponiendo la
presentación periódica y prohibición de salida del país, es así que con fecha 18 de julio del
año 2019 la doctora BETSY SOLÍS llama a juicio y revoca las medidas cautelares en
virtud que existe un incumplimiento
I. NORMAS CONSTITUCIONALES DEMANDADAS:
Art 379 Del Código Orgánico Integral Penal
Art 152 Numeral 2 Código Orgánico Integral Penal
Art 76 De La Constitución De La Republica Del Ecuador
Art 152 Numeral 2 LESIONES Código Orgánico Integral Penal
Art 539 Del Código Orgánico Integral Penal Numeral 3
Art 89 de la Constitución De La Republica Del Ecuador
II. NORMAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS:
Art 379 Del Código Orgánico Integral Penal
Art 152 Numeral 2 Código Orgánico Integral Penal
Art 152 Numeral 2 LESIONES Código Orgánico Integral Penal
III. TEMA ESPECÍFICO: Acción de Habeas Corpus
IV. ACCIONANTE: SEÑOR ALEX CAJAMARCA
V. LEGITIMADO PASIVO: ABOGADA WENDY TOAPANTA
SECRETARIA Muy buenos días con todo el público presente soy la abogada Nathaly
Palate secretaria de esta Unidad Judicial con todos los presentes por
Nathaly Palate
favor ponerse de pie para recibir al Doctor Álvaro Paredes Juez De
La Unidad Multi Competente Del Cantón Esmeraldas.
JUEZ Buenos días, soy el doctor Álvaro Paredes Juez de la Corte Provincial
De Esmeraldas, el día de hoy se ha convocado a esta audiencia oral
Álvaro Paredes
publica de Habeas Corpus previo de dar inicio de esta audiencia que
por secretaria se conste la comparecencia de las partes procesales,
tipo de diligencia y si nos encontramos en el día, fecha y hora de la
misma.
SECRETARIA Si señor juez. Por disposición del señor juez informo que de acuerdo
al artículo 14 de la Ley Orgánica De Garantías Jurisdiccionales Y
Nathaly Palate
Control Constitucional , siendo hoy 8 de enero del año en curso a las
9 horas con 30 minutos de la sala única Multi Competente de la
Corte provincial de Esmeraldas compadece la parte accionante Alex
German Cajamarca con su abogada defensora Stefania Raimondi
Romero, por la parte accionada compadece la señora Melani
Fernanda Coral Paz Jueza encargada del despacho representada por la
abogada Wendy Toapanta y el Ing. Juan López en representación del
Centro de Rehabilitación Social de Varones de la Provincia de
Esmeraldas con finalidad de que se dé lugar a la audiencia de acción
de Habeas Corpus dentro de la causa número 08101-2021-002, antes
de empezar la presente audiencia se les recuerda a las partes apagar
los equipos telefónicos y a los profesionales del derecho se les pide
presentar sus credenciales, así como también se confirma a los
asistentes que los sistemas de audio y grabación del consejo de la
judicatura se encuentran en perfecto funcionamiento.
JUEZ Gracias señorita secretaria, constatada la presencia de los sujetos
procesales y después de haberse verificado nos encontramos en el día,
Álvaro Paredes
fecha y hora para la presente audiencia se hacen las indicaciones
previas las cuales se les recuerda a las partes guardar la compostura
del caso apagar sus celulares o a su defecto poner en modo avión con
la finalidad de no interrumpir el normal desarrollo de esta audiencia
que se va llevar a cabo bajo el sistema oral de conformidad con el
Art. 4 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional, los principios procesales de motivación, comprensión
efectiva, inmediación, concentración, contradicción y el Art. 26 del
Código Orgánico de la Función Judicial, los principios de buena fe y
lealtad procesal en tal virtud pregunto a las partes procesales si
tienen alguna alegación, observación que impidan la instalación de la
presente audiencia, la parte accionante tiene la palabra.
ABOGADA Gracias señora jueza, miembros del tribunal, secretaria, abogada de la
ACCIONANTE: parte accionada, director del Centro de Rehabilitación Social de la
Provincia de Esmeraldas y demás público presente.
Stefania Raimondi
Tenga usted muy buenos días de parte de quien les habla soy la
abogada Stefania Raimondi Romero en representación del señor Alex
German Cajamarca con respecto a los vicios formales no tengo nada
que alegar en razón que usted señor juez es competente en razón de
materia, territorio y grado, de la cual solicito ser declarado el proceso
en todas sus etapas hasta aquí su intervención señor juez.
JUEZ Muchas gracias a la abogada Stefania Raimondi en representación del
accionado, el sr Alex German Cajamarca, le concedo la palabra a la
Álvaro Paredes abogada de la parte accionada Wendy Toapanta
ABOGADA Muy buenos días miembros del tribunal, parte de la accionante,
ingeniero Juan López y público presente, soy la doctora jueza Wendy
ACCIONADA
Toaanta y sobre las objeciones su señoría no tengo nada que alegar
Wendy Toapanta pues usted es competente para el desarrollo de esta audiencia, le
devuelvo el uso de la palabra, muchas gracias.
JUEZ Muchas gracias por la intervención le doy el uso de la palabra al Ing.
Juan López, representante del Centro de Rehabilitación Social, tiene
Álvaro Paredes
la palabra.
REPRESENTANTE Gracias señor juez, buenos días con cada una de las partes procesales,
DEL CENTRO DE no tengo nada que alegar ya que usted señor juez es competente para
REHABILITACIÓN la realización de la presente audiencia, le devuelvo la palabra señor
SOCIAL. juez.
Ing. Juan López
JUEZ Una vez de haber escuchado las intervenciones de los sujetos
procesales lo cual colige a los mismos que son cuestiones que alegar
Álvaro Paredes
respectos de subsanar o aspectos que impidan continuar con el
normal desarrollo de la presente audiencia por lo cual suscrito
declaro instalada la audiencia siguiendo con el proceso de esta
diligencia como dicta el artículo 14 de la Ley Orgánica De Garantías
Constitucionales Y Control Constitucional, cabe mencionar que cada
parte procesal tiene mínimo 20 minutos para intervenir con los
alegatos, pero por motivos metodológicos tendrán un tiempo de 10
minutos, como está indicado en esta audiencia pública, oral y
contradictoria de Acción de Habeas Corpus, por lo cual indico a las
partes que se aplicarán las reglas del Art 14 de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y del Art. 43 al
46 sobre el objetivo de las Acción de Habeas Corpus del mismo
cuerpo legal mencionado y así también en el Art. 89 de la
Constitución del Ecuador, en tal virtud concedo, el uso de la palabra a
la parte accionante a fin de que realice su primera intervención.
ABOGADA Muchas gracias señor juez, comparezco en representación del Sr.
ACCIONANTE: Alex German Cajamarca en virtud que se encuentra recluido en la
ciudad de Esmeraldas por una boleta que emite la Jueza de la
Stefania Raimondi
Unidad Judicial Penal, la abogada BETSY SOLÍS, misma boleta que
ratifica la doctora MELANIE CORAL dentro de la causa N: 08281-
2018-01028 con fecha 28 de febrero del año 2019 cosa que se ha
formulado cargos en contra del Sr. Alex German Cajamarca, por un
delito tipificado en el Art. 379 del Código Orgánico Integral
Penal ,esto es por lesiones causadas por accidente de tránsito…(leer
art). En concordancia con el art 152 numeral 2 de la norma en
mención, dentro de esta causa la juez otorgó medidas cautelares
contenidas en el Art. 522 numerales 1 y 2 del Código Orgánico
Integral Penal, disponiendo la presentación periódica y prohibición
de salida del país, es así que con fecha 18 de julio del año 2019 la
Jueza Betsy Solís llama a juicio y revoca las medidas cautelares en
virtud que existe un incumplimiento, es así señores miembros del
tribunal que debo hacer un paréntesis en este punto ya que no se le ha
notificado la respectiva convocatoria a la audiencia de formulación
de cargos a mi defendido, de esta manera se ha vulnerado uno de los
derechos básicos es decir, el debido proceso, que se encuentra en el
Art. 76 de la Constitución De La Republica del Ecuador, así mismo
se lo detiene con una boleta de detención en la ciudad de Riobamba,
posteriormente fue llevado a la ciudad de Esmeraldas.
Señor jueza, cabe indicar que hicimos una petición ante la doctora
Melanie Coral, solicitando la revocatoria de la prisión preventiva
misma que fue negada, además, a mi defendido dentro del auto de
llamamiento a Juicio se le está imputando por el delito tipificado en
el Art. 379 de Código Orgánico Integral Penal de lesiones causadas
por accidente de tránsito, dicha norma en el Art. 152 numeral 2
LESIONES del mismo cuerpo legal manifiesta que: 2. Si produce a la
víctima un daño, incapacidad o enfermedad de nueve a treinta días,
será sancionada con pena privativa de libertad de dos meses a un año ,
es así que la sanción de 2 meses a 1 año es reducida al 1/4
Señor juez, la pena mínima no supera del año, se está violentando el
derecho a la libertad conforme el Art. 532 de Código Orgánico
Integral Penal.
Así mismo con el Art. 534 del Código Orgánico Integral Penal
numeral 4 en donde encontramos la finalidad y requisitos: Para
garantizar la comparecencia de la persona procesada al proceso y el
cumplimiento de la pena, la o el fiscal podrá solicitar a la o el
juzgador, de manera debidamente fundamentada, que ordene la
prisión preventiva, siempre que concurran los siguientes requisitos:
numeral 4; Que se trate de una infracción sancionada con pena
privativa de libertad superior a un año.
La pena privativa de libertad de mi defendido no supera más de 2
meses lo cual se convierte ilegítima la prisión preventiva en contra
del señor Alex German Cajamarca. Debo recalcar además que mi
defendido nunca fue notificado para la audiencia de evaluación y
preparatoria de juicio conforme el Art. 575 Código Orgánico Integral
Penal (NOTIFICACIÓN para audiencia) de esta manera se ha
violentado primeramente el derecho a la defensa consagrado en el
Articulo 76 numeral 7 inciso a-b-c-d, segundo disponiendo la
prisión preventiva de manera ilegal por cuanto el delito cometido no
supera 1 año es decir el primer requisito para dictar la prisión
preventiva no se cumple, de esta manera mi representado se
encuentra hasta la presente fecha sin fórmula de juicio, es decir, se
encuentra ilegalmente detenido, por lo que solicito se acepte la
acción de Habeas Corpus y se disponga la inmediata libertad de mi
defendido, hasta aquí mi intervención señor juez.
JUEZ Muchas gracias señora abogada por su intervención, una vez
escuchado a la parte accionante concedo la palabra a la abogada
Álvaro Paredes
Wendy Toaanta en representación del accionado a fin que se
pronuncie en su primera intervención para que fundamente su
contestación de HABEAS CORPUS
ABOGADA Muchas gracias su señoría muy buenos días soy la abogada Wendy
ACCIONADA Toapanta encargada del despacho de la jueza BETSY SOLÍS, su
señoría llega a mi conocimiento el proceso 01028, delito de lesiones
Wendy Toapanta
causadas por accidentes de tránsito el mismo que se inició contra el
señor Alex Hernán Cajamarca.
El proceso se desarrolló con total normalidad, la formulación de
cargos fue solicitada y a la vez fue otorgada por la Jueza BETSY
SOLÍS las medidas no privativas de libertad contempladas en el
artículo 522 numeral 1 y 2 del Código Orgánico Integral Penal, en el
desarrollo de la audiencia de instrucción fiscal la señora jueza solicito
que se siente razón por medio de secretaria con la finalidad de poder
establecer si la persona procesada, el señor Alex Cajamarca cumplía
o no con la obligación de presentarse periódicamente ante la
autoridad competente, es así lo que señala la secretaria, que el señor
no está cumpliendo con lo dispuesto en la audiencia de formulación
de cargos, se señaló fecha para la audiencia preparatoria del juicio y a
la vez se realizó esta misma. Durante el desarrollo de todo esto se
mencionó de que el señor había incumplido el Art. 522 numeral 1 y 2
a lo que al momento de resolver la señora jueza abogada BETSY
SOLÍS resolvió a llamar a juicio al señor Alex Cajamarca y a la vez
fundamentada el Art. 536 inciso 2 del Código Orgánico Integral
Penal, dejar sin efectos las medidas no privativas de la libertad que se
encuentra en el Art. 522 numeral 1 y 2 del Código Orgánico Integral
Penal ordena la prisión preventiva y dispone la elaboración de la
boleta.
Es así su señoría yo he dado cumplimiento a lo que acordó la jueza
BETSY SOLÍS en el auto llamamiento a juicio mediante providencia
de fecha el 12 de enero del presente año se formalizó la prisión
preventiva y se señaló fecha a la audiencia en juicio a la defensa
técnica.
Se ha hecho hincapié de que no se han cumplido los requisitos del
Art. 534 del Código Orgánico Integral Penal para dictar la prisión
preventiva pero hay que tomar en cuenta su señoría de que aquí se le
está procesando no por el delito que está acusado el señor Alex
Cajamarca sino por el incumplimiento de las medidas no privativas
de libertad que se dispuso a lo cual fue solicitado por el mismo y
nunca se presentó periódicamente ante la autoridad competente es
decir hizo caso omiso a las disposiciones ordenadas por la señora
jueza BETSY SOLÍS por lo que su señoría no encuentro la prisión
preventiva del procesado sea ilegítima, ilegal o mucho peor que se
haya transgredido a los derechos constitucionales. Hasta aquí mi
intervención, le devuelvo el uso de la palabra su señoría muchas
gracias.
JUEZ Muchas gracias abogada Wendy Toapanta por su intervención. Tiene
el uso de la palabra el representante del centro de Rehabilitación
Álvaro Paredes
Social de Varones de Esmeraldas el Ing. Juan López.
REPRESENTANTE Buenos días señor juez y partes procesales. Hago uso de la palabra,
DEL CENTRO DE soy representante del centro de Rehabilitación Social de Varones de
REHABILITACIÓN Esmeraldas con fecha 12 de enero del año 2020. Ingresó el señor
SOCIAL. Alex Cajamarca con boleta número 005 de la causa numero 01028
por el delito de Transito tipificado en el Art. 379 sobre lesiones de
Ing. Juan López
transito numeral 1 por la Doctora MELANI CORAL para que ingrese
a este centro de Rehabilitación Social
Para entra en este centro tiene que contar con la boleta de
encarcelamiento, parte policial y el certificado del centro de salud. El
señor está ubicado en la celda de delitos de tránsito esto es toda mi
intervención señor juez, muchas gracias
JUEZ Muchas gracias por su intervención la parte accionante va ser uso de
la réplica.
Álvaro Paredes
ABOGADA Si señora jueza
ACCIONANTE:
Stefania Raimondi
JUEZ Tiene el uso de la palabra señorita abogada de la parte accionante
Álvaro Paredes
REPLICA La norma es muy clara y el art 539 del Código Orgánico Integral
Penal numeral 3 nos habla de la improcedencia ya que no se podrá
ABOGADA
ordenar la prisión preventiva en los delitos sancionados con penas
ACCIONANTE:
privativas de la libertad que no excedan a 1 año y repito por el delito
Stefania Raimondi que se esta imputando a mi defendido no supera a los 2 meses. El
Art. 89 de la Constitución De La Republica Del Ecuador
(MANIFIESTA) - La acción de hábeas corpus tiene por objeto
recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella de forma
ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de autoridad pública o de
cualquier persona, así como proteger la vida y la integridad física de
las personas privadas de libertad.
Señora jueza la corte constitucional en sentencia número 00218-
PJCC de fecha 20 de junio del año 2018, emitida dentro de la
jurisprudencia vinculante 026015 referente a la Acción de Habeas
corpus (MANIFIESTA) el principio de favoralidad como parte
integrante del cuerpo dogmático en la Constitución De La Republica
Del Ecuador. Este se constituye elemento fundamental del debido
proceso, no se puede desconocer debajo de ninguna circunstancia, no
cabe hacer distinción entre nomas sustantivas y normas procesales ya
que no establece diferencia alguna que autorice un trato diferente
para las normas procesales, de esta manera me ratifico que se acepte
la presente Garantía Constitucional de HABEAS CORPUS y se
disponga la inmediata libertad de mi defendido, hasta aquí mi
intervención señora jueza
JUEZ Muchas gracias la parte accionada va ser uso de la contrarréplica
Álvaro Paredes
CONTRAREPLIC Muchas gracias su señoría la jueza abogada BETSY SOLÍS lo que ha
A hecho es dictar auto llamamiento a juicio por un presunto delito de
lesiones por accidentes de tránsito y sabemos que anteriormente se le
ABOGADA
otorgo medidas no privativas de libertad la cual nunca fueron
ACCIONADA
cumplidas por el señor, es por eso que se ordena la prisión preventiva
Wendy Toapanta mas no por un presunto delito que se le está procesando al señor su
señoría no se ha dictado prisión preventiva tomando en cuenta o en
consideración el tipo penal por el cual se sustancia este delito de
lesiones de tránsito, sino más bien ha sido una aplicación
preceptuando en lo que señala el Art. 536 inciso 2 del Código
Orgánico Integral Penal (MANIFIESTA) INSISO la medida cautelar
tiene la finalidad de asegurar la comparecencia del pro Si se incumple
la medida sustitutiva la o el juzgador la dejará sin efecto y en el
mismo acto ordenará la prisión preventiva del procesado. Cesado
durante la etapa del juicio y también asegurar el cumplimiento de la
posible pena que pueda surgir de esto el juicio penal su señoría es
probable que si no se presentaba periódicamente ante la autoridad
competente era obvio que no se va a presentar en la audiencia de
juicio es por eso que lo que hizo la jueza BETSY SOLÍS fue
garantizar en el momento de juzgar su situación jurídica el procesado
se encuentre en la presente audiencia en todas las etapas es así su
señoría que pido que no se acepte la acción de Habeas Corpus
interpuesta por la parte accionante hasta aquí mi intervención
devuelvo el uso de la palabra su señoría muchas gracias
JUEZ Muchas gracias una vez que este tribunal ha escuchado de manera
atenta las exposiciones de cada una de las partes intervinientes en la
Álvaro Paredes
misma esto es que el Sr. Alex German Cajamarca Herrera representa
en su defensora técnica la abogada Stefania Raimondi, así como
también parte de la accionada la abogada Wendy Toapanta en
representación del Ing. Juan López de la Rehabilitación Social de
Varones se ha solicitado una acción constitucional de Acción de
Habeas Corpus en el que se garanticen sus derechos, así como el Art.
66 de La Constitución De La República Del Ecuador. El derecho a la
libertad por considerar que se encuentra de manera ilegal, privado de
la misma ya que al decir que el accionante la señora jueza de la
Unidad Judicial Penal de quien ende la abogada BETSY SOLÍS dicta
prisión preventiva por considerar que el accionante Alex German
Cajamarca ha incumplido la medida cautelar no privativa de libertad
contemplada en el Art. 521 Y Art 522 Numeral 1 Y 2 Código
Orgánico Integral Penal que (MANIFIESTA) que esta medida a
prisión preventiva que está equivocada y que vulnera las garantías
constitucionales conforme a lo que establece Código Orgánico
Integral Penal en su Art. 534 de prisión prevención es así que en el
Art. 379 en concordancia con el Art. 152 numeral 2 sobre la pena
privativa de libertad, a cual no superaría el año que es un requisito
establecido en el Art. 534 numeral 4 que establece que se trate de una
infracción sancionada con una pena privativa de libertad superior a
un año.
La parte accionada por parte ha comparecido expone a la señora jueza
BETSY SOLÍS que no ha dictado prisión preventiva tomando en
consideración el tipo penal por cual se sustancia este delito de
lecciones de tránsito sino más bien que ha sido en aplicación a lo
conceptuado en el Art.. 536 inciso 2 del Código Orgánico Integral
Penal
La medida cautelar tiene como finalidad asegurar la comparecencia
del procesado durante la etapa del juicio y también asegurar el
cumplimiento de una posible pena que puede surgir de este juicio
penal el director del centro de Rehabilitación Social Varones de
Esmeraldas el Ing. Juan López ha comparecido e indicado el número
de boleta por cual fue ingresado el accionante Alex German
Cajamarca con fecha 12 de enero del 2020 con unidad Judicial
Multicompetente Penal del cantón Esmeraldas que ha sido ubicado en
el área de delitos de tránsitos de dicho centro de donde permanece en
accionante, uno de los requisitos fundamentales para que opere la
medida de presión contemplado en el Art. 534 numeral 4 de la
Código Orgánico Integral Penal a criterio de este tribunal y así lo
decide la señora Jueza es así que al momento de dictar prisión
preventiva por un delito de tránsito que no cumple con los
presupuestos de dicho artículo se vulnera las garantías
constitucionales como no son los principios de seguridad jurídica, el
principio de legalidad y debido proceso.
Es así que en tal virtud por decisión unánime de este tribunal de
Corte Provincial declara esta acción de HABEAS CORPUS que ha
sido interpuesta por el Sr. Alex Cajamarca y dispone su inmediata
libertad recordando al accionante que su situación jurídica actual ha
de estar llamado a juicio por un presunto delito de tránsito previsto en
Art. 379 de manera voluntaria y libertad que se puede ejercitar su
derecho a la defensa. Caso contrario la autoridad podrá disponer la
conformidad que dicta la norma su comparecencia por intermedio de
la fuerza pública por eso se ordena girar la boleta de libertad, le
concedo el uso de la palabra a la señorita secretaria.
SECRETARIA Si señor juez siendo las 11:30 damos por terminada la presente
audiencia de Acción de Hábeas Corpus. Gracias a todas las partes
Nathaly Palate
procesales. Queda finalizada la audiencia.
