SEMANA 10
TEXTO ARGUMENTATIVO - ESQUEMA
1. INTRODUCCIÓN
1.1. CONTEXTUALIZACIÓN
1.1.1. DATO 1: El comercio (2020) Clínica Privada deja a una familia una deuda de 220 mil soles.
1.1.1.1. EXPLICACIÓN 1: La clínica “San Pablo” cobró 50 mil soles para dar acceso a una
cama UCI.
1.1.1.2. EXPLICACIÓN 2: Luego de que el paciente falleciera, la clínica le cobró a la familia
70 mil soles para entregarles el cuerpo de su familiar.
1.1.2. DATO 2: Salud con lupa (2020) los precios excesivos generan desigualdad en lo que
respecta a la atención médica
1.1.2.1. EXPLICACIÓN 1: Principal objetivo de las clínicas privadas son sus ingresos.
1.1.2.2. EXPLICACIÓN 2: Muchísimas personas no podían acceder a una atención medica
por el exceso de precios.
1.1.3. RAZON EN CONTRA: El modelo económico de nuestro país permite la libre iniciativa
privada.
1.1.4. RAZON A FAVOR: El estado peruano sí puede actuar cuando estas libertades causan
perjuicios a los ciudadanos.
1.2. CONTROVERSIA: ¿Consideras que el Estado peruano debería regular los cobros excesivos de
las clínicas en el contexto de futuras emergencias sanitarias?
1.3. TESIS: Considero que el estado peruano debería regular los cobros excesivos de las clínicas, en
el contexto de futuras emergencias sanitarias, porque si se regularan los cobros excesivos todas
las personas tendrían acceso a una atención medica digna y de calidad sin salir perjudicados.
1.4. ANTICIPACIÓN DEL DESARROLLO: En las siguientes líneas defenderé mi postura con un
argumento sólido.
2. DESARROLLO (IP):
2.1. IDEA SECUNDARIA – CASO 1: El Comercio (2020) Nos informa que el paciente con COVID-
19 falleció luego de pasar 20 días en la clínica san pablo, aun asi pagando 220 mil soles y para
entregarle el cuerpo 70 mil soles.
2.1.1. IDEA TERCIARIA – EXPLICACIÓN 1:
El paciente que contrajo COVID-19 y falleció después de pasar 20 días en la Unidad de Cuidados
Intensivos (UCI) de la clínica San Pablo, en Surco. Según reporte de la cuñada del fallecido, la clínica les
habría exigido 50,000 soles para que el paciente acceda a una cama en la UCI. A pesar de conseguir el dinero
a través de préstamos, el paciente falleció y la deuda acumulada ascendió a 220,000 soles.
2.1.2. IDEA TERCIARIA – EXPLICACIÓN 2:
Conforme con el reportaje, la clínica les exigió 70 mil soles para entregarles el cuerpo del
hombre, además la clínica habría cobrado por el medicamento omeprazol de 40 miligramos
en inyectable S/ 165, cuando su precio en la farmacia es de S/ 1.35.
2.2. IDEA SECUNDARIA – CASO 2: Salud con lupa encuentra dos razones que complicaron las
negociaciones entre el Estado y las clínicas para reducir las tarifas de sus servicios en beneficio
de los usuarios.
2.2.1. IDEA TERCIARIA – EXPLICACIÓN 1: No hay una entidad pública que regule las tarifas
de las clínicas. La Superintendencia Nacional de Salud (SuSalud) solo puede fiscalizar las
acciones de las clínicas, pero no interviene ni siquiera como veedora en el establecimiento
de los tarifarios.
2.2.2. IDEA TERCIARIA – EXPLICACIÓN 2: Durante varios años, el Estado les ha dado a las
clínicas la libertad para establecer sus tarifas y las prestaciones que dan al Seguro Integral de
Salud se han convertido en uno de sus principales ingresos. Es decir, ofrecer descuentos por
afiliación a sus programas para fármacos, cuyos precios han sido inflados.
2.3. REITERACIÓN DE TESIS:
3. CIERRE
3.1.1. SOLUCIÓN 1:
3.1.1.1. PROPUESTA:
3.1.1.2. IMPACTO:
3.1.2. SOLUCIÓN 2:
3.1.2.1. PROPUESTA:
3.1.2.2. IMPACTO:
