LIMPIEZA, DESCOLMATACIÓN DEL RÍO HUAMANZAÑA,

SECTOR EL ROSARIO Y LOS PUQUIOS

ESTUDIO HIDROLÓGICO

2023
 CONTENIDO

RESUMEN .................................................................................................................................................. 3
CAPITULO 1 INTRODUCCION................................................................................................................ 5
1.1. Propósito .................................................................................................................................... 5
1.2. Objetivos..................................................................................................................................... 5
1.3. Alcances del estudio ................................................................................................................. 5
CAPITULO 2 INFORMACION BASICA DE LA CUENCA ..................................................................... 6
2.1. Generalidades............................................................................................................................ 6
2.2. Características geomorfológicas .............................................................................................. 7
CAPITULO 3 CAUDALES MAXIMOS ..................................................................................................... 8
3.1. Cálculo de caudales máximos por distribuciones probabilísticas ........................................... 8
CAPITULO 4 ACONDICIONAMIENTO DEL CAUCE ESTABLE Y ANCHO ESTABLE DELRÍO ... 12
4.1. Cálculo del ancho estable....................................................................................................... 12
CAPITULO 5 MODELAMIENTO HIDRAULICO .................................................................................... 14
5.1. Simulación hidráulica en flujo estacionario: conceptos básicos ......................................... 14
5.1.1. Flujo gradualmente variado ................................................................................................. 14
5.1.2. Condiciones de frontera ....................................................................................................... 15
5.2. Información requerida para la simulación ............................................................................. 16
5.2.1. Coeficientes de rugosidad ................................................................................................... 16
5.2.2. Caudales.................................................................................................................................. 17
5.2.3. Topografía ............................................................................................................................... 17
5.2.4. Modelo Digital de Terreno (MDT) ........................................................................................ 17
5.2.5. Ancho estable teórico del cauce (B) .................................................................................. 18
5.3. Trabajo con HEC RAS ............................................................................................................ 18
5.4. Post proceso con SIG ............................................................................................................. 18
CAPITULO 6 RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN HIDRÁULICA DEL RÍO ................................... 19
6.1. Evaluación de los parámetros hidráulicos ............................................................................. 19
6.2. Evaluación de la descolmatación y diques en ambos márgenes del río............................ 19
6.3. Caudal a transitar con la descolmatación y capacidad de conducción.¡Error! Marcador no
definido.
CAPITULO 7 CONCLUSIONES .............................................................................................................. 21
7.1. Conclusiones............................................................................................................................ 21
 INDICE DE FIGURAS

Figura 1 Tramos de estudio: El Rosario y Los Puquios ...............................................................................5

Figura 2 Diagrama de la ecuación de energía de HEC-RAS .....................................................................15
Figura 3 Modelo Digital de Elevaciones - TIN............................................................................................18
Figura 4 Alturas y velocidades de agua para el tramo ...............................................................................19
Figura 5 Soluciones para el tramo .............................................................................................................20
Figura 6 Isometría del Dique .....................................................................................................................20

INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Caudal Máximo - de la Zona .........................................................................................................10
Tabla 2 Constantes regionales del Perú por el método de Creager ..........................................................11
Tabla 3 Caudal Máximo Chorobal (Envolvente Creager) ...........................................................................11
Tabla 4 Resultados de caudales máximos instantáneo. ............................................................................11
Tabla 5 Método de Simons y Henderson ...................................................................................................13
Tabla 6 Método de Blench y Altunin ..........................................................................................................13
Tabla 7 Método de Manning Strickler.........................................................................................................13
Tabla 8 Resumen de valores del ancho estable ........................................................................................13
Tabla 9 Valores de manning ......................................................................................................................16

RESUMEN

El presente documento tiene como objetivo realizar un estudio hidrológico para

determinar los caudales máximos con un período de retorno de 10 años, con el
propósito de diseñar diques y llevar a cabo la descolmatación.

En el primer capítulo, se proporciona una breve descripción del proyecto, se

establecen los objetivos que se pretenden alcanzar y se delimita el alcance del
estudio.

El segundo capítulo se enfoca en las características de la cuenca, haciendo

especial hincapié en los aspectos geomorfológicos, climatológicos y la red de
drenaje, que incluye ríos, quebradas y lagunas.

En el tercer capítulo, se aborda el cálculo del caudal máximo con un período de

retorno de 10 años. Para esto, se empleó una base de datos históricos
proporcionados por SENAMHI.

El cuarto capítulo se centra en los criterios para determinar el ancho estable del
río, utilizando diversas ecuaciones como base para los cálculos.

En el capítulo 5, se describe la simulación hidráulica del río Chorobal y se

presentan los resultados obtenidos. Es importante mencionar que la simulación
se realizó en flujo estacionario, utilizando el modelo hidráulico HEC RAS y un
entorno GIS para la representación de los mapas temáticos.
 CAPITULO 1
INTRODUCCION

1.1. Propósito
Contar con un documento de gestión del recurso hídrico en periodos de avenidas
ordinarias y extraordinarias, para fines de diseño.

1.2. Objetivos

✓ Determinar la llanura de inundación en régimen permanente, para el periodo

de retorno de 10 años.

✓ Definir el ancho estable del río que facilite el drenaje del caudal de avenidas
ordinarias.
✓ Proponer el dimensionamiento de los diques a ambos márgenes del río
Chorobal.

1.3. Alcances del estudio

El estudio comprende 1 tramo de estudios.

Figura 1 Tramos de estudio: El Rosario y Los Puquios

 CAPITULO 2
INFORMACION BASICA DE LA CUENCA

2.1. Generalidades

2.1.1 Ubicación

El área en estudio forma parte de la Cuenca Huamanzaña 137712,

pertenece a la vertiente hidrográfica del pacífico, abarcando parte de la
provincia de Julcán (7.32%), Santiago de Chuco (27.69%) y Virú (65.62%).
Según su Índice de Compacidad o Coeficiente de Gravelius se trata de
una forma rectangular oblonga.

La escorrentía del sistema hidrográfico del río Huamanzaña tiene su origen

en las precipitaciones estacionales que caen en los cerros ubicados en los
sectores elevados de la cuenca alta; los que tienen una pendiente
promedio de 5 % aunque en las partes altas se encuentran pendientes de
hasta 12 %. La precipitación media anual varía desde algunos mm en la
costa hasta más de 1 200 mm en las partes altas.

La zona de estudio como gran parte de las cuencas de los ríos Chao, Virú
y Moche está prácticamente seco todo el año, con excepción de unos
pocos días en los meses de Enero a Abril, en que la lluvias, que en ese
período caen en la Sierra, cargan su cauce con descargas que no llegan
al mar debido a la aridez de su cauce.

El río Huamanzaña no cuenta con una estación de aforos que permita el

control de los recursos de escurrimiento superficial lo que imposibilita
establecer su disponibilidad real no pudiendo programar, por lo tanto, un
uso racional, su régimen es muy irregular y de carácter torrentoso, con
drenajes esporádicos y de corta duración. Si bien se dispone de una serie
que fue generada por ONERN, que corresponde al período 1956-1986, en
muchos de los estudios realizados, las descargas del río Chao han sido
excluidas por el régimen tan irregular de la cuenca y la limitación de sus
recursos. Esto ha originado también, que la infraestructura construida
para el valle, esté conectada únicamente al canal CHAVIMOCHIC.
2.2. Características geomorfológicas

2.1.2 Área de la cuenca (A)

Definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de un
sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismocauce
natural. La Cuenca tiene una superficie de 395 km2, de los cuales el 88%
corresponde a la cuenca húmeda, es decir donde las precipitaciones
producen escorrentías superficiales.

2.1.3 Longitud y ancho de la cuenca

Desde sus nacientes hasta la desembocadura tiene un recorrido de 149
Km. El ancho, se define como la relación entre el área y la longitud de la
cuenca, resultando un anchode 45 Km.

2.1.4 Pendiente predominante del cauce

La pendiente promedio de todo el cauce del río es 9%.

2.1.5 Coeficiente de compacidad (Kc)

Este está definido como la relación entre el perímetro P y el perímetro de
un círculo que contenga la misma área de la cuenca hidrográfica.
Haciendo uso de la relación, el coeficiente de compacidad es 1.45
 CAPITULO 3
CAUDALES MAXIMOS

En la cuenca existen estaciones hidrométricas muy importantes las cuales se describen

a continuación

3.1. Cálculo de caudales máximos por distribuciones probabilísticas

Este método está basado en el análisis de la frecuencia de las crecidas. El
caudal es considerado como una variable aleatoria continua, que permite
evaluar su distribución estadística, el cual puede ser ajustado a una ley
teórica de probabilidad (Gumbel, Log Pearson II, etc.).

Con el uso del programa Easyfit se evaluó la serie histórica de

caudales con modelos probabilísticos, considerando un nivel de
significancia de 5%, método de estimación de parámetros, Parámetros
Ordinarios y pruebas de bondad de ajuste por Kolmogorov.

- Distribución Normal
1 (𝑥−𝑢)2
−2( 𝑆 )
1
𝒇(𝒙) = 𝑒
𝑆√2𝜋
Donde
f (x) = función densidad normal de la variable x
X = variable independiente
µ = parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x

Distribución Log-Normal de 3 parámetros. Muchos casos el logaritmo de

una variable aleatoria x, del todo no son normalmente distribuido, pero
restando un parámetro de límite inferior x0, antes de tomar logaritmos, se
puede conseguir que sea normalmente distribuida.
La función de densidad, de la distribución log-normal de 3 parámetros, es:

1 (ln (𝑥−𝑥𝑜)−𝑢𝑦)1
−2( )
1 𝑆𝑦
𝑓(𝑥) = 𝑒
(𝑥 − 𝑥𝑜)√(2𝜋)𝑆𝑦
Donde
Xo son parámetros de posición
Uy: parámetro de escala o media
Sy²: parámetro de forma o varianza

Distribución gamma. Se dice que una variable aleatoria x, tiene una

distribución gamma, si su función densidad de probabilidad es:

x
−
x −1e 

f (x) =
  ( )

Para: 0 ≤ x < ∞, 0 < γ < ∞, 0 < β < ∞

Siendo:
γ = Parámetro de forma (+)
β= Parámetro de escala (+)
Г(γ)= Función gamma completa, definida como:

Г(γ)= x e dx que converge si γ > 0

 −1 − x

Distribución gamma de 3 parámetros o Pearson Tipo III. Introduce un tercer

parámetro el límite inferior Є, de tal manera que, por el método de los
momentos, los tres elementos de la muestra (la media, la desviación estándar
y el coeficiente de asimetría) puedan transformarse en los tres parámetros λ, β
y Є de la distribución de probabilidad.
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución gamma de 3
parámetros o distribución Pearson Tipo III, si su función densidad de
probabilidad es:

−(𝑥−𝑥𝑜)
(𝑥 − 𝑥𝑜)γ−1 e β
𝑓(𝑥) =
β γ Γ(γ)
Dónde
x0: origen de la variable x, parámetro de posición
γ: parámetro de forma
β: parámetro de escala

Distribución Gumbel. La distribución Gumbel es una de las distribuciones

de valor extremo, es llamada también Valor Extremo Tipo I,Fisher-Tippett
tipo I o distribución doble exponencial.
La función de distribución acumulada de la distribución Gumbel, tiene la
forma:
−𝛂(𝐱−𝛃)
𝑓(𝑥) = e−e
Dónde:
α: Parámetro de concentración.
β: Parámetro de localización

En la tabla contiene los valores de caudales máximos diarios para diferentes

periodos de retorno, los cuales es necesario relacionarlos con el caudal
máximo instantáneo.

Tabla 1 Caudal Máximo - de la Zona

T (Años) q Q zona
100 0.99 205.85
50 0.98 144.99
25 0.96 96.60
10 0.90 51.75
5 0.80 28.75
3 0.67 17.25
2 0.50 9.20

Debido a la escasez de información se ha decidido usar el método regional de

la envolvente de Creager y las curvas regionalizadas, lo que permite estimar los

caudales máximos instantáneos en función al área de la cuenca y el periodo de

retorno, de acuerdo a la siguiente expresión.

)
Q= (C1 + C2) log ( T )∗ A ( m A
−n

Q Max: Caudal máximo Instantáneo m3/s)

T: Periodo de Retorno

A: Área de la cuenca

C1, C2, m, n: Constantes para las diferentes regiones del Perú

Los valores de las constantes C1, C2, m, n, se presentan en la Cuadro

 Tabla 2 Constantes regionales del Perú por el método de Creager

Región C1 C2 m n
1 1.01 4.37 1.02 0.04
2 0.10 1.28 1.02 0.04
3 0.27 1.48 1.02 0.04
4 0.09 0.36 1.24 0.04
5 0.11 0.26 1.24 0.04
6 0.18 0.31 1.24 0.04
7 0.22 0.37 1.24 0.04

Tabla 3 Caudal Máximo Chorobal (Envolvente Creager)

A^ (m(a^-
Descripción Valor T log(T) n)) Qmi
Región 5.00 100 2.00 342.76 253.64
Área (Km2) 395.0975 50 1.70 342.76 215.46
C1+C2 0.37 25 1.40 342.76 177.29
m 1.24 10 1.00 342.76 126.82
n 0.04 5 0.70 342.76 88.64
C1 0.11 3 0.48 342.76 60.51
C2 0.26 2 0.30 342.76 38.18

Para fines de seguridad, se recomienda en los diseños seleccionar el caudal de

mayor valor, o un valor que se encuentre entre el rango de los valores
estimados. Por eso el caudal máximo instantáneo para un periodo de retorno
de 10 años es de 126.82m3/s aplicando la envolvente de Creager.

Tabla 4 Resultados de caudales máximos instantáneo.

T (Años) Q (m3/s) Q mi Q diseño

100 205.85 253.64 253.64
50 144.99 215.46 215.46
25 96.60 177.29 177.29
10 51.75 126.82 126.82
5 28.75 88.64 88.64
3 17.25 60.51 60.51
2 9.20 38.18 38.18
 CAPITULO 4
ACONDICIONAMIENTO DEL CAUCE ESTABLE
Y ANCHO ESTABLE DELRÍO

Los factores físicos principales que actúan como condicionantes en un cauce

estable son el régimen hidrológico y la sinuosidad o geomorfología.

El caudal del río en variable durante el año. Una gran parte del año el caudal es
pequeño o mediano, que discurre en una franja relativamente estrechay otro parte
del año el caudal es alto (enero, febrero y marzo), que ocupa franjasmayores para
el transporte del flujo. Es importante que el cauce principal, dominado por el ancho
estable, garantice el flujo de esta variación de caudales, sin generar erosiones o
colmataciones.

La sinuosidad es otro factor importante en la estabilidad de un río. Un río en estado

natural no es recto. Por lo tanto, un encauzamiento recto con curvaturas pequeñas
(fondo móvil), no es capaz de conducir las aguas en línea recta, sino que desarrolla
inestabilidad lateral. Los ríos de gran sinuosidad tienen mayor longitud y menor
pendiente; asimismo, las curvas generan resistencia al flujo; por lo tanto, la
capacidad de desagüe es menor, pudiendo originar desbordamientos mayores. Si
las orillas no son resistentes, la acción sobre las curvas puede causar erosión en
las márgenes.

4.1. Cálculo del ancho estable

Con el empleo del programa River, se estimó el ancho estable del cauce del río. El
programa considera 5 métodos:
a. Recomendación Práctica. Este método está en función directa del caudal;
según el cuadro siguiente, el ancho estable debe llegar máximo a 22.00 m.

b. Método de Petits. La expresión empleada es la siguiente

B = 4.44 * Q0.5, el ancho estable es 46.92 m

c. Método de Simons y Henderson. Considerando la situación más

desfavorable, fondo y orillas de arena y la expresión indicada, el ancho estable es
60.78 m.
 Tabla 5 Método de Simons y Henderson

d. Método de Blench y Altunin. Considerando un factor de fondo (Fb) de 1.2y

un factor de orilla (Fs) de 0.1 y la expresión indicada, el ancho estable es 54.59 m.
Tabla 6 Método de Blench y Altunin

e. Método de Manning Strickler. Este método incluye a la rugosidad (n), tipode

material (k) y de cauce (m), tomando valores de 0.040, 10 y 0.50 respectivamente,
el ancho estable es 35.42 m.
Tabla 7 Método de Manning Strickler.

En resumen, se adopta un valor de 22, por lo que es el ancho del río mismo;
pudiendo variar por la geomorfología del río.
Tabla 8 Resumen de valores del ancho estable

Método B (m)
Recomendación Práctica 25.00
Método de Petits 46.92
Método de Simons y Henderson 60.78
Método de Blench y Altunin 54.59
Método de Manning Strickler 35.42
Ancho elegido 22.00
 CAPITULO 5

MODELAMIENTO HIDRAULICO

5.1. Simulación hidráulica en flujo estacionario: conceptos básicos

El análisis hidráulico permite determinar los niveles de aguas máximas, llanura de
inundación, velocidades y otros parámetros hidráulicos, para avenidas extremas
con el período de retorno de 10 años; de manera se visualice el comportamiento
del flujo de acuerdo a las características morfológicas del cauce.

5.1.1. Flujo gradualmente variado

Si mantenemos la hipótesis metodológica de un flujo permanente, es decir

que el caudal no varía con el tiempo, pero con una variación paulatina de la
velocidad en el espacio, y por tanto del tirante, al no modificarse el caudal,
el régimen recibe el nombre de gradualmente variado, y en él se produce
una distribución hidrostática de las [Link] perfiles pueden analizarse
considerando régimen supercrítico y subcrítico.

Los cálculos están orientados para flujoestacionario gradualmente variado.

Desarrollado con la ecuación de la energía, por un proceso iterativo: standart
step method. Que resuelve la ecuación dinámica del flujo gradualmente
variado igualando la energía en dos secciones consecutivas mediante un
procedimiento cíclico de aproximaciones sucesivas. Para ellos se empleó el
modelo computacional HEC-RAS (River Analysis System; USACE).

Donde,

Z1 y Z2 = elevación del cauce en la sección

Y1 y Y2 = elevación del agua en la sección
V1 y V2 = velocidades promedias
α1 y α2 = coeficiente de velocidad
g = aceleración de la gravedad
he = pérdida de energía

A continuación, se muestra un diagrama de los términos de la ecuación.

14
 Figura 2 Diagrama de la ecuación de energía de HEC-RAS

La pérdida he se compone de pérdidas por fricción y pérdidas por

contracción o expansión.

5.1.2. Condiciones de frontera

Una condición de frontera aguas arriba es aplicada como un hidrograma
del flujo de descarga en función del tiempo. Tres tipos de condiciones de
frontera para aguas abajo, se indica:

Stage Hydrograph. Nivel de agua en función del tiempo, si la corriente fluye

en un entorno como el remanso de un estuario o bahía en la que serige la
elevación de la superficie del agua por las fluctuaciones de la marea, o
donde desemboca en un lago o reservorios.

Flow Hydrograph. Puede utilizarse si los datos registrados están disponibles

y el modelo está calibrado a un evento de inundación específico

Normal Depth. Se introduce la pendiente de fricción, considerada como la

profundidad normal, si existen las condiciones de flujo uniforme. Dado que
las condiciones de flujo uniforme no existen normalmente en las corrientes
naturales, esta condición de frontera debe ser utilizada aguas abajo del área
de estudio.

15
5.2. Información requerida para la simulación

5.2.1. Coeficientes de rugosidad

La elección del coeficiente de rugosidad (“n” de Manning), se realizó
mediante la observación en campo de las características del cauceprincipal
y de los márgenes derecha e izquierda, así como lacomparación con
estudios anteriores y tablas

Tabla 9 Valores de manning

Valores de Manning
Tipo de canal y descripción Minimo Normal Máximo
A. Cauces naturales
1. Canales principales
a. Limpio, recto, lleno, sin fisuras, fondo profundo 0.025 0.03 0.033
b. Igual al anterior, pero con algo de piedras y hierba 0.03 0.035 0.04
c. Limpio, sinuoso, poco profundo y bancos 0.033 0.04 0.045
d. Igual al anterior, pero con algo de hierba y piedras 0.035 0.045 0.05
e. Igual al anterior, niveles inferiores, más pendientes
y secciones menos efectivas 0.04 0.048 0.055
f. Como el "d" pero mas piedras 0.045 0.05 0.06
g. Tramo lento, hierbas, fondo profundo 0.05 0.07 0.08
h. Tramo con mayor maleza, fondo profundo, o
recorrido de crecidas con soporte de madera y arbustos
bajos 0.07 0.1 0.15
2. Llanura de inundación
a. Pastura sin arbustos
1. Pasto corto 0.025 0.03 0.035
2. Pasto alto 0.03 0.035 0.05
b. Áreas cultivadas
1. Sin cultivo 0.02 0.03 0.04
2. Cultivo maduro alineado 0.025 0.035 0.045
3. Campo de cultivo maduro 0.03 0.04 0.05
c. Arbustos
1. Arbustos escasos, mucha maleza, 0.035 0.05 0.07
2. Pequeños arbustos y árboles, en invierno 0.035 0.05 0.06
3. Pequeños arbustos y árboles, en verano 0.04 0.06 0.08
4. Arbustos mediano a denso, en invierno 0.045 0.07 0.11
5. Arbustos mediano a denso, en verano 0.07 0.1 0.16
d. Árboles
1. Terreno despejado con tocones de árboles, sin
brotes 0.03 0.04 0.05
2. igual que el anterior, pero con muchos brotes 0.05 0.06 0.08
3. Soporte de madera, algunos árboles caídos,
pequeño crecimiento inferior, flujo por debajo de las
ramas 0.08 0.1 0.12
4. Igual al anterior, pero con flujo por encima de las
ramas 0.1 0.12 0.16
5. Sauces densos, en verano, rectos 0.11 0.15 0.2
3. Cauces de montañas, sin vegetación en el canal,
márgenes usualmente empinados, con árboles y arbustos
sobre márgenes submergidos
a. Fondo: grava, guijarros, y algo de cantos radodos 0.03 0.04 0.05
b. Fondo: guijarros con mucho canto rodado 0.04 0.05 0.07

16
 Los valores de “n” varían según las características de los tramos del río. Sin
embargo, para este proyecto se considera el coeficiente constante para
cada tramo. Indicando los coeficientes de rugosidad a los tramos de estudio,
un valor de 0.040, al ser un cauce limpio y sinuoso y poco profundo, con
existencia de bancos.

5.2.2. Caudales
Al considerar un flujo permanente o estacionario; el caudal no varía con el
tiempo. Los efectos de laminación de avenidas no se tomarán en cuenta en
el modelo. Según el capítulo del caudal máximo total de la cuenca para los
periodos de retorno de 10 años es de 126.82m3/s.

5.2.3. Topografía
La topografía fue elaborada tomando la siguiente información:
• Modelo Digital de Elevación (DEM)
• Estudios anteriores (expedientes técnicos, perfiles, otros).

Consideraciones:
✓ La precisión de las curvas de nivel es cada metro de desnivel.
✓ La faja topográfica ha considerado el cauce y la llanura de inundación. La
cobertura de la llanura de inundación garantiza que los resultados de la
simulación queden dentro de esta faja.

5.2.4. Modelo Digital de Terreno (MDT)

Es la representación digital de la superficie terrestre; conjunto de capas
(generalmente ráster) que representan distintas características de la
superficie terrestre derivadas de una capa de elevaciones a la que se
denomina Modelo Digital de Elevaciones (DEM). A partir de las curvas de
nivel se elaboró una Red Irregular de Triángulos (TIN), en los que se conoce
la elevación y posición.

17
 Figura 3 Modelo Digital de Elevaciones - TIN

5.2.5. Ancho estable teórico del cauce (B)

El valor del ancho estable es de 22 metros.

5.3. Trabajo con HEC RAS

Con el modelo estructurado en la fase anterior, se realizó la simulación en el
HEC RAS, para ello fue necesario considerar lo siguiente:
✓ Importación de la geometría del SIG
✓ Realizar la corrida en flujo no estacionario
✓ Generación de un archivo de exportación para SIG.

5.4. Post proceso con SIG

Los resultados de la simulación realizada en la fase anterior, se exporta hacia la
plataforma del ArcGIS para generar los mapas temáticos, para ello se realiza los
siguientes pasos:
✓ Importación del archivo generado en la fase de trabajo con HEC-RAS.
✓ Creación de ficheros vectoriales de superficies que son ocupados por las
secciones transversales.
✓ Creación de las zonas de inundación por cada tipo de caudal.
✓ Creación del fichero del calado y tirante

18
 CAPITULO 6
RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN HIDRÁULICA DEL RÍO

6.1. Evaluación de los parámetros hidráulicos

En este caso se está considerando dos tramos, debido que coinciden en topografía:
Tramo de estudio.

Se están generando desbordes en diversos puntos que se da la sinuosidad del río.

Dando rangos de alturas de 0 a 4 metros, la cual los desbordes se dan en rangos
menores a 1 metro. Y sus velocidades rondan hasta los 3 m/s.

Figura 4 Alturas y velocidades de agua para el tramo

6.2. Evaluación de la descolmatación y diques en ambos márgenes del río

Se puede visualizar el cambio que se va teniendo en el flujo, al darse una sección

de 25 metros de ancho y de protección diques. Llegando a evitar desbordamientos
en las planicies y ello se visualiza en los tramos de estudios. Donde se ha
considerado un dique promedio de altura de 3.80 metros.

19
 Figura 5 Soluciones para el tramo

6.3. Dimensiones del dique

Las dimensiones para el dique vendría ser un ancho de 22 metros para todos los
tramos y una altura de 3.80 metros, para mayor seguridad. Ello se visualiza en la
siguiente gráfica.
Figura 6 Isometría del Dique

20
 CAPITULO 7
CONCLUSIONES

7.1. Conclusiones
El caudal de diseño de 126.82m3/s es la cantidad de agua que se espera que
pase por el río durante un evento de inundación con un período de retorno de
10 años.

El ancho estable del río de 22 metros proporciona información sobre la sección

transversal promedio del río en condiciones normales, lo que afectará la longitud
total del dique necesario para proteger el área específica que se busca
resguardar, donde el ancho de la corona es de 3.50 metros.

La estimación de la altura del dique de 3.80 metros, se basó en los resultados

de la modelización hidrodinámica con HEC-RAS, considerando el tirante
máximo que ha tenido en una avenida de un periodo de retorno de 10 años, más
un margen de seguridad para hacer frente a incertidumbres en las estimaciones
hidrológicas e hidráulicas.

21