ASUNTO: SE INTERPONE DEMANDA
DE JUICIO DE NULIDAD.
C. MAGISTRADO EN TURNO
H. TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
DEL ESTADO DE JALISCO.
P R E S E N T E.
C. , mexicana, mayor de edad, reconociendo el
domicilio para oír, recibir y atender todo tipo de notificaciones la finca marcada
con el número en la calle , colonia; ,
perteneciente al municipio de Jalisco, código postal
; de conformidad al artículo 12 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de
Jalisco, señalo la siguiente dirección de correo electrónico: con
el objetivo de recibir y atender todo tipo de notificaciones; reconociendo como
autorizados a los CC. por mi propio derecho y con el debido respeto comparezco
a:
E X P O N E R.
Con el respeto que se merece, por mi propio derecho ante usted C. Magistrado en
turno y con fundamento en lo dispuesto por los artículos: 1°, 3°,4°, 5°, 6°, 7°, 8°,9°,
31°, 35°, 36°, 37°, 38° y demás aplicables de la Ley de Justicia Administrativa del
Estado de Jalisco, promuevo demanda de Juicio de Nulidad en contra de los actos
que consecuentemente se desarrollarán.
Con el fin de darle cumplimiento y efecto al artículo 35 de la Ley de Justicia
Administrativa del Estado de Jalisco, se señala lo siguiente:
I.- EL NOMBRE DEL DEMANDANTE Y SU DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES.
Han sido señalados con anterioridad, en el proemio de este escrito inicial de
demanda.
II.- EL SEÑALAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO QUE
SE IMPUGNA.
De los supuestos adeudos respecto del vehículo de mi propiedad marca
de placas , con número de serie consistentes en:
A) INFRACCIÓN: con número de folio:.
B) LOS ADEUDOS POR CONCEPTO DE REFRENDO: refrendos anuales de
los años.
C) FOTO-INFRACCIÓN: con número de folio: Así como sus recargos, gastos
de ejecución y todos los accesorios que me causen perjuicio.
III.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES DEMANDADAS:
Las autoridades que se mencionen a continuación tomarán el papel de
autoridades demandadas en el presente juicio, esto de conformidad con el artículo
3° fracción II, inciso a) de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.
PRIMERO. - Secretaria de Seguridad Pública del Estado de Jalisco como
autoridad emisora (ordenadora) de los adeudos por concepto de múltiples foto
infracciones, asi como de la supuesta infracción con números de folio
mencionados previamente y;
SEGUNDO. - Secretaria de la Hacienda Pública del Estado de Jalisco como
autoridad ejecutora de los gastos y adeudos por conceptos de infracciones, foto
infracciones y refrendos anuales respecto de los años que se
desprende de su página web reconocida como: “Adeudo Vehicular” misma que
se encuentra accesible por medio del siguiente link:
https://gobiernoenlinea1.jalisco.gob.mx/serviciosVehiculares/adeudos?
Con direcciones domiciliarias ya conocidas por el juzgador.
IV.- HECHOS QUE DIERON ORIGEN AL ACTO QUE SE IMPUGNA.
PRIMERO. - Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que soy propietaria de la
camioneta mencionada en párrafos anteriores, tal y como lo acredito con la copia
certificada de la tarjeta de circulación del vehículo de placas marca
con número de serie , anexada a este documento inicial de
demanda.
SEGUNDO. - Bajo protesta de decir verdad, el día 21 de septiembre del presente
año, ingrese al portal de internet del adeudo vehicular de la Secretaria de la
Hacienda Pública del Estado de Jalisco mediante el siguiente link:
https://gobiernoenlinea1.jalisco.gob.mx/serviciosVehiculares/adeudos? dándome
cuenta que aparecían ciertos actos emitidos por las referidas autoridades, misma
a la que se le demanda la nulidad de estos actos dada la naturaleza de los
hechos.
Haciendo mención, que dichas resoluciones, ahora impugnadas, nunca fueron
notificadas de manera legítima y legal, todo ello de conformidad con la legislación
de esta materia, por lo que me hago completamente desconocedora de dichos
actos, así mismo, dada la situación, estos actos ya fueron solicitados mediante la
Plataforma Nacional de Transparencia, solicitud que anexo como prueba a este
documento inicial de demanda.
TERCERO. - Es de mi conocimiento la ilegalidad e inconstitucionalidad de estos
actos por lo que he decidido acudir a este órgano de control jurisdiccional para
solicitar su nulidad lisa y llana.
V.- FECHA EN LA QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN O
ACTO IMPUGNADO;
21 de septiembre de 2022.
VI. EXPRESIÓN DE LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN QUE SE HAGAN
VALER.
PRIMERO. – Tal como es del conocimiento de éste Tribunal, el estado de derecho
se sustenta en el respeto por parte de las autoridades hacia los gobernados,
teniendo como objetivo garantizar este principio constitucional, de tal manera que,
de existir molestia por parte de los gobernados, se otorga el derecho de audiencia
y defensa de acuerdo a las formalidades esenciales del procedimiento, esto de
conformidad con los artículos 14 y 16 de nuestra Constitución Política, que a la
letra dice:
“… Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho…”
“… Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento…”
En este sentido, de acuerdo a lo mencionado en dichos artículos, fundamentan los
requisitos indispensables para que puedan proceder los actos emitidos por las
diversas autoridades, específicamente las que estén facultadas para actuar en los
diferentes ámbitos efectuados por una autoridad competente; así mismo, se
establece que el procedimiento esté vagamente infundado y motivado, debido a
que estos actos deben corresponder a la legalidad prevista en sus preceptos
legales adecuados.
De tal manera, que dichos actos infundados incumplen con lo dictado en los
artículos 12, 13, 84 y 85 de la Ley del Procedimiento Administrativo del Estado de
Jalisco, mismos que a la letra dicen:
“… Artículo 12. Son elementos de validez del acto administrativo:
I. Que sea realizado por autoridad competente en ejercicio de su
potestad pública;
II. Que sea efectuado sin que medie error, dolo, violencia o vicio del
consentimiento; …”
“… Artículo 13. Son requisitos de validez del acto administrativo:
l. Constar por escrito o, para el caso de los documentos electrónicos,
contar con firma electrónica de la autoridad que lo expida, que
cuente con los requisitos que marca la ley que la regula;
II. Contener la mención del lugar, fecha y autoridad que lo suscribe;
III. Estar debidamente fundado y motivado;
IV. Contener la manifestación clara y precisa del objeto del acto;
(…)
VI. Ser notificado apegándose a los ordenamientos en vigor aplicables y en
su caso publicado. Igualmente deberá mencionar los recursos
administrativos que puede interponer su destinatario en caso de
desacuerdo;
VII. Dar intervención a terceros interesados cuando el ordenamiento de la
materia así lo establezca; y
VIII. Ser efectuado por el servidor público facultado para ello…”
“… Artículo 84. Las notificaciones, citatorios, emplazamientos,
requerimientos y la solicitud de informes o documentos deben realizarse:
I. Personalmente y por escrito, cuando:
a) Se trate de la primera notificación en el asunto;
(…)
c) Se dicte la resolución en el procedimiento; …”
“… Artículo 85. Los notificadores deben hacer constar únicamente lo
concerniente a la práctica de las notificaciones a su cargo; así mismo, en el
caso de notificaciones personales, deberán:
I. Cerciorase de que el domicilio del administrado, corresponde con el
señalado para recibir notificaciones
II. Entregar las copias completas y legibles del documento donde conste el
acto que se notifica;
III. Señalar la fecha y hora en cuando se efectúa la diligencia; y
IV. Recabar el nombre y firma de la persona con quien se entienda la
notificación; datos que se cotejarán con la identificación oficial de ésta…”
De lo anteriormente citado se desprende que, de conformidad con los preceptos
legales, todo acto de molestia que vaya en contra de los intereses de un
gobernado emitido por una autoridad competente, deberá estar FUNDADO Y
MOTIVADO y sin embargo toda vez que no establecen específicamente los
artículos que fueron violentados, asi mismo que no establecen con exactitud los
supuestos en los que se encuentra la fundamentación y la motivación para poder
emitir los actos infractores que me están imputando las autoridades demandadas,
de tal manera que se observa que no están siguiendo lo dictado en las
legislaciones, interpretando por esto mismo que todo deberá constar por escrito,
proviniendo de una autoridad facultada y competente; por lo tanto; que en las
resoluciones dictadas, deberá constar de los preceptos legales que se efectúan al
momento de ejecutar dichos actos, así como exponer las facultades legales para
emitir acciones como las pretendidas a efectuar en mi contra y precisar la
manifestación de manera clara y sustancial el objeto del acto promovido, también
haciendo referencia del nombre completo de los interesados y finalmente notificar
la resolución final de acuerdo a la legalidad referida en las leyes correspondientes
a la materia.
De acuerdo a lo razonado anteriormente da efecto en perjuicio de mi persona y
mis esferas jurídicas.
SEGUNDO.- El acto dictado no contiene la voluntad clara y precisa del servidor
público facultado para ello, tal y como es del conocimiento de este H. Tribunal, la
firma es la constitución gráfica de la materialización de la voluntad, de tal manera
que al no existir si quiera documento físico ni electrónico, tal como se desprende
en el artículo 13, fracción I de la Ley de Procedimiento Administrativo del Estado
de Jalisco, que hace referencia a una firma electrónica en los casos de los
materiales electrónicos; por lo que es de desconocerse la identidad y por ello la
facultad del funcionario emisor, entendiendo por esto que lo anteriormente
expuesto respecto de lo incumplido, es la única manera de que un particular
pueda asegurarse que la autoridad emisora acepta su contenido.
TERCERO.- La autoridad emisora de los actos, han sido omisas respecto a la
fundamentación conforme al origen de sus facultades legales y constitucionales
que le permitan emitir los actos correspondientes, debido a la ausencia de su
exposición de competencia formal, territorial y material en que las autoridades
legislativas lo facultaron para emitir el ahora acto impugnado; así mismo, se
desprende de la página web una serie de reseñas de cada uno de los conceptos
de infracción como de foto-infracción estableciendo únicamente el año, el número
de folio, los supuestos artículos en los que fundamentan su accionar y finalmente
una breve descripción de lo que consideran como la infracción cometida; es de
esta manera que los actos se encuentran en una evidente deficiencia material
mismo que se considera incompleta referente al MODO, TIEMPO Y LUGAR todo
ello debido a que no establece de ninguna manera la razón por la que la autoridad
emisora de los actos impugnados llego a la conclusión de que se han cometido
dichas infracciones, asi mismo que no menciona específicamente las
características de las referencias del lugar y del momento en el que se percatan
que se han cometido las infracciones; en tal virtud, me encuentro en una clara
situación de indefensión al ni siquiera tener el conocimiento referente a lo
supuestamente cometido por mí misma, por otra parte no cumplen en su totalidad
con los requisitos que exigen las leyes; en tal virtud, es de simple lógica entender,
que no cumple con uno de los principios constitucionales, mismo que consiste en
el principio de legalidad aplicable para las autoridades, el cual consiste en que las
autoridades tienen las facultades, y el deber de actuar conforme y respecto a lo
dispuesto por la legislación en la materia.
CUARTO. - Las resoluciones que se están impugnando, jamás han sido
notificadas en los términos y condiciones expedidas por la legislación de la
materia, tal y como se menciona en el apartado de los hechos de este escrito; por
lo tanto, que después de hacer el estudio de los actos controvertidos, podemos
concluir que estos mismos no contienen todos los elementos de validez
necesarios para poder emitir una resolución administrativa legal.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 75 de la Ley de
Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, es de razón considerable dictaminar
la nulidad lisa y llana de los actos impugnados en virtud de haberse omitido las
formalidades que validan la legalidad y legitimidad de los actos y/o resoluciones
administrativas.
QUINTO. - Los adeudos por concepto de refrendos que establece el gobierno del
estado, son comprendidos en el sentido de que están formulados con el fin de
prestar los servicios de uso de las placas vehiculares en las que se constituyen
por las mismas la identificación idónea frente a los servicios, prestaciones y demás
controles que establezcan las autoridades estatales; no obstante que estos
servicios se encuentran regulados por la Ley de Ingresos del Estado de Jalisco, no
se consideran meramente como algún acto que emana exclusivamente del
Congreso del Estado de Jalisco; todo ello en virtud de que si bien estas
obligaciones emanan de la legislación compuesta por el Congreso del Estado,
siguen siendo actos administrativos emitidos por una autoridad en específico, que
en este caso concreto es la Secretaría de la Hacienda Pública del Estado de
Jalisco, por lo que; en resumen, el concepto de refrendo emana de una acción
ejercitada por el congreso reconocida como legislación, sin embargo, la Secretaría
de la Hacienda Pública del Estado de Jalisco ejecuta estos actos como una
autoridad ordenadora que está dándole aplicación a lo ejecutado por la
mencionada autoridad representante del Poder Legislativo del Estado.
Por otra parte, en el sentido conocido por esta autoridad jurisdiccional entendemos
que todas las autoridades deben seguir el principio de legalidad, con el fin de
emitir sus actos con una debida fundamentación y motivación, de conformidad a lo
que permanezca establecido en la legislación pertinente; ahora bien, respecto a
este caso, aplica o debería aplicarse el principio de proporcionalidad que consta
en ejercer una proporcionalidad justa respecto a las cantidades establecidas
para cada una de las obligaciones correspondientes de los ciudadanos mexicanos,
ahora bien; en tal virtud que la autoridad emisora no especifica ni establece
fundamento alguno en el que exprese el sentido del principio de proporcionalidad,
asi mismo, que no establecen un motivo específico en el que haga valer dichas
acciones, en especial que el refrendo no está virtuado como concepto de
“impuesto” por lo que no se encuentra en los supuestos que se consideran
dentro de lo contenido en el artículo 31 fracción IV de nuestro máximo órgano
legislativo.
“…Artículo 31. Son obligaciones de los mexicanos:
(…)
IV. Contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como de los
Estados, de la Ciudad de México y del Municipio en que residan, de la
manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes…”
De tal manera que al resultar que la mencionada autoridad (ahora demandada) no
está aplicando los referidos principios, está violentando mi seguridad jurídica
misma que se fundamenta en los artículos 14,16 y 17 constitucionales, siendo asi
de la misma manera que al no garantizarme dichos derechos respecto a mi
seguridad jurídica, que cabe resaltar deben ser garantizados, protegidos y
resguardados por las autoridades en general, siendo en esta situación el caso
contrario me deja en un estado de indefensión, y es por ello que acudo a esta H.
autoridad jurisdiccional
“… Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada
por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a
la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en
los principios generales del derecho…”
(…)
“… Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de
la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio
en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede
constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y
del cumplimiento de lo previsto en este párrafo…”
(…)
“…Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni
ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales
que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las
leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales.
Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u
otros derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio,
las autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los
formalismos procedimentales…”
(…)
Asi mismo que como se ha mencionado con anterioridad, los actos impugnados
que refiere este escrito inicial de demanda por el concepto de refrendos anuales,
se encuentra dichos silogismos planteados en los conceptos de impugnación del
referido escrito una base jurisprudencial emitida por la Suprema Corte de Justicia
de la Nación misma que refiere lo siguiente:
“… Registro digital: 175206, Novena Época, Tesis: IV.1o.A.29 A
SERVICIOS DE CONTROL VEHICULAR, INSCRIPCIÓN Y REFRENDO
ANUAL. EL ARTÍCULO 276, FRACCIÓN XIII, DE LA LEY DE HACIENDA
DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, AL ESTABLECER DIVERSAS CUOTAS
PARA EL PAGO DE LOS DERECHOS RELATIVOS, VIOLA LOS
PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIA.
Si los derechos son las contraprestaciones que se pagan a la hacienda
pública por servicios administrativos prestados a los gobernados, deben
estar en concordancia con el costo del servicio y no con una diversa
capacidad contributiva, por tratarse del mismo trámite respectivo y de la
misma atención brindada. Así, al establecer el artículo 276, fracción XIII, de
la Ley de Hacienda del Estado de Nuevo León, que por los servicios que
preste la Secretaría de Finanzas y Tesorería General del Estado o sus
dependencias, se causarán los derechos de control vehicular por la
inscripción respectiva y por el refrendo anual correspondiente, en los
términos siguientes: Tratándose de vehículos de motor, excepto
motocicletas, 18 cuotas; remolques, 7 cuotas, y motocicletas de motor
mayor de setenta y cinco centímetros cúbicos, 1.5 cuotas. Se llega a la
conclusión de que dicho precepto no satisface los principios de
proporcionalidad y equidad que deben normar el pago de derechos por
servicios de control vehicular, supuesto que el trámite desarrollado y el
servicio prestado resulta ser el mismo con independencia de que se trate
de diversos tipos de vehículos, porque no varía en nada la función a
realizar por la Secretaría de Finanzas y Tesorería General del Estado o sus
dependencias, y no advirtiéndose motivación jurídica alguna que justifique
esa diversidad contributiva en el pago de los derechos, es claro que se
violan dichos principios consagrados por el artículo 31, fracción IV, de la
Constitución General de la República…”
Asi como la siguiente jurisprudencia:
“…Registro digital: 2016854, Décima Época, Tesis: PC.III.A. J/42 A (10a.)
DERECHOS POR EL SERVICIO DE REFRENDO ANUAL DE REGISTRO
Y HOLOGRAMA. CONSECUENCIAS DE LA DECLARATORIA DE
INCONSTITUCIONALIDAD EN EL AMPARO DIRECTO DE LOS
ARTÍCULOS 22, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DEL ESTADO
DE JALISCO PARA EL EJERCICIO FISCAL DEL AÑO 2011, Y 24,
FRACCIÓN III, DEL ORDENAMIENTO REFERIDO PARA LOS
EJERCICIOS FISCALES DE LOS AÑOS 2012 A 2015, QUE
ESTABLECEN SU MONTO.
El Pleno en Materia Administrativa del Tercer Circuito, considera que los
preceptos legales indicados violan los principios tributarios de
proporcionalidad y equidad contenidos en el artículo 31, fracción IV, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en cuanto prevén el
monto de derechos por concepto del servicio que preste la Secretaría de
Vialidad y Transporte y, en su caso, la Secretaría de Finanzas, relativo al
refrendo anual de registro y holograma. En congruencia con ese criterio, y
con el fin de imprimirle mayor seguridad jurídica, atento a lo previsto en el
artículo 78 de la Ley de Amparo, resulta necesario precisar las
consecuencias jurídicas que conlleva la declaratoria de inconstitucionalidad
de las normas generales citadas, cuando se impugnan en amparo directo,
con motivo de su aplicación en una sentencia definitiva que declaró la
validez legal de los créditos fundados en tales preceptos, a saber: I. El
tribunal responsable deberá dejar insubsistente la sentencia reclamada y
en su lugar, emitir una nueva en la que decrete la nulidad de los créditos
fiscales por los conceptos indicados, correspondientes a los ejercicios
fiscales de 2011 a 2015, respecto del vehículo propiedad del quejoso; y, II.
Los efectos de dicha nulidad deberán de atender al vicio de
inconstitucionalidad detectado, ordenando a la autoridad administrativa
demandada que emita una nueva resolución en la que inaplique la porción
normativa que resultó contraria al texto constitucional, empero, vinculándola
a cuantificar los derechos por esos servicios en función de la tarifa más
baja. En adición a ello, es menester precisar de manera enunciativa, que el
otorgamiento del amparo en esos términos, no podría tener el alcance de
impedir la aplicación presente o futura de las disposiciones mencionadas
en perjuicio del quejoso, ni servir de sustento para anular u obtener la
devolución de sumas pagadas como consecuencia de actos diferentes,
sean previos o posteriores a los créditos indicados…”
SEXTO. - finalmente, una vez que se ha expuesto lo anterior, permite la
percepción de que los actos administrativos emitidos por las referidas autoridades
demandadas se encuentran en un sentido de completa irregularidad, toda vez que
carecen de las características fundamentales para la emisión de actos de
autoridad legítimos, sin embargo, estos mismos, no contienen en estricto sentido
la debida FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN todo ello en virtud de que
ninguno de los actos en ninguna de las posibilidades materiales se encuentran los
fundamentos en los que se basaron para decidir que se cometieron actos ilícitos,
asi mismo, que, ninguno de los actos mencionan cual fue el motivo que llevo a la
autoridad para emitir los actos impugnados, a su vez que no especifica de ninguna
manera cómo fue que la autoridad responsable llego a la conclusión de que se
habían cometidos los actos que se me imputan, de la misma manera que no
hacen referencia de las descripciones exactas donde mencione el MODO,
TIEMPO Y LUGAR por lo que consecuentemente, provoca que me encuentre en
un evidente estado de indefensión, de la misma manera, no debe de otorgarse
opción alguna para que la autoridad subsane dichas omisiones, pues haciéndolo,
habría una falta de imparcialidad y por consecuencia una violación al derecho del
debido proceso, contenido en nuestro máximo órgano legislativo.
Por otra parte, se percibe que en ninguno de los apartados contenidos en la
página web que se menciona en el segundo de los hechos de este escrito de
demanda, no se narran los hechos que dieron origen al acto que se está
impugnando y que demuestra la evidente carencia que mantienen las referidas
resoluciones de las autoridades demandadas al no demostrar las circunstancias
de modo: como llego a la autoridad para serse sabedor del acto infractor, tiempo:
la descripción clara, precisa y descriptiva del momento en el que logro percibir los
supuestos actos que se cometieron para imputarme las infracciones
correspondientes y finalmente el lugar: en donde se debió establecer la
descripción total y especifica del lugar o locación en donde se suscitaron los actos
que se imputan, asi como la descripción de cada uno de los detalles suscitados en
el entorno donde se cometieron los supuestos hechos infraccionados.
VII. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO CUANDO LO
HAYA.
No existe dada la naturaleza del juicio, asi como de los perjuicios que provocan las
resoluciones impugnadas.
A fin de probar cada uno de los hechos, asi como de las acciones y afirmaciones
contenidas en este escrito, ofrezco las siguientes:
P R U E B A S:
PRIMERA. - Documental pública: consistente la copia certificada de la tarjeta de
circulación referente al vehículo de la marca con placas y
número de serie .
SEGUNDA. - Documental pública: consistente en la copia simple de la solicitud
presentada ante la Plataforma Nacional de Transparencia con el fin de obtener
información alguna respecto a los actos impugnados, todo ello mediante el
siguiente link:
plataformadetransparencia.org.mx/group/guest/sisai_solicitudes#/historial
TERCERA. - Documental pública: consistente en la copia simple de la captura de
pantalla de la página denominada: “Adeudo Vehicular” de la Secretaria de la
Hacienda Pública del Estado de Jalisco.
P I D O:
PRIMERO. - Se me tenga por presentada en tiempo y forma mi escrito inicial de
demanda, asi como el domicilio, correo electrónico y autorizados para oír, recibir y
atender todo tipo de notificaciones.
SEGUNDO. - Se corra traslado a las autoridades demandadas en tiempo y forma.
TERCERO. - Se declare la nulidad lisa y llana de los actos administrativos
impugnados por encontrarse en el sentido de ilegales y se dicte la Sentencia
Definitiva correspondiente.
A T E N T A M E N T E.
(nombre de la persona que demanda, titular del vehiculo)
GUADALAJARA, JALISCO, A FECHA DE SU PRESENTACIÓN.
