A LA PROCURADURÍA FISCAL DEL DEPARTAMENTO

JUDICIAL DE LA PROVINCIA SANTO DOMINGO,

ASUNTO FORMAL PRESENTACIÓN DE QUERELLA CON

CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, CONTRA EL SR.
DIONISIO SANTOS, POR ROBO Y ASOCIACIÓN DE
MALHECHORES, REPARACIÓN DE DAÑO CAUSADO,
EN PERJUICIO DEL SR. ERICK MARTIN MERCEDES
DE DE LEÓN, REPRESENTADO POR LA LICDA. ROSA
ÁNGELA PÉREZ HERRERA, EN VIOLACIÓN A LOS
ARTÍCULOS 265 Y 266, 379 Y 381 DEL CÓDIGO
PENAL DOMINICANO.

QUERELLANTE: ERICK MARTIN MERCEDES DE DE LEÓN

ABOGADA: LICDA. ROSA ÁNGELA PÉREZ HERRERA

HONORABLE MAGISTRADO:
Quien suscribe ,LICDA.ROSA ANGELA PEREZ HERRERA, dominicana, mayor de
edad, soltera, ocupación Abogada, portadora de la cedula de Identidad y Electoral
No.2250029682-1, teléfono (809) 914-2410,on estudio profesional abierto en la calle
Micaela, Esquina 18, Sector Altagracia II, No.393, Sabana Perdida, , Municipio Santo
Domingo Norte , Provincia Santo Domingo, Tel.: 809-914-2410, Correo Electrónico,
[email protected]., actuando en nombre y representación del Sr. YONY
WILSON PERDOMO GARCIA, dominicano, mayor de edad, Soltero, Ocupación
Estudiante, portador de la cedula de identidad y electoral No. 001-1919869-5, domiciliado y
residente en la Vista Hermosa , Residencial HL5, Apartamento No. 4b, Municipio Santo
Domingo Este, Provincia Santo Domingo, tiene a bien interponer FORMAL QUERELLA
CON CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL, en contra del nombrado: DIONICIO
SANTOS por los motivos y medios siguientes:

CONSIDERACIONES DE LOS HECHOS:

RESULTA: Que en fecha 10 de mayo del año 2023, dos elementos nombrados -------------
___-------------------, los mismos andaban a bordo de una camioneta tipo platanera de color
blanca, placa No. L150110, la misma figura a nombre del señor MIGUEL ÁNGEL
REYES, penetraron hacia el parqueo de CORAL MALL, ubicada en la Autopista San Isidro,
entrando a mi Restaurant sin ningún tipo de violencia y sustrajeron YK comida criolla, varios
utensilios de cocina, dos ollas de presión, mesa caliente, varias P-40 hornillas, una rapadora
de embustidos, varios motores de nevera, dos muebles de acero inoxidable, entre otras cosas.

1
RESULTA: Que estos hechos se han realizado en dos ocasiones mas, de los cuales están
captado por las cámaras de seguridad, y estos videos serán mostrados como elementos de
pruebas en su debido momento, para mostrar que son reincidentes en estos delitos.

RESULTA Que, luego de los actos delictivos cometido por estos antisociales, el querellante
procede a denunciarlo a la policía, pudiendo contactar los apodos, para que el fiscal actuante
proceda a solicitar orden de arresto y ser sometido a la justicia.

RESULTA: A que a la fecha ya han transcurrido aproximadamente dos meses desde aquel
día y el querellante ha sufrido pérdidas significativas, toda vez, que ha sido afecto por un
lucro cesante, y las herramientas de trabajos que tienen un cuantioso valor monetario, en ese,
queremos aclarar que el robo penetrado por estos individuo ha paralizado la funcionalidad
del negocio.

RESULTA: A que producto de esta situación el querellante ha incurrido en deuda y gastos

toda vez que ha tenido que buscar la manera de sacar a flote y darle continuidad a los
servicios ofrecidos a la sociedad. También ha hecho gestión de contratación de servicios
legales para darle seguimiento más cercano al proceso y poder detener a los malhechores

ELEMENTOS PROBATORIO:

1. Dos Videos donde se puede visualizar el momento exacto de la penetración del

lugar.
Pretensiones probatorias: Con esta prueba, pretendemos probar el momento exacto del
robo, la individualización del señalado y las mercancías que sustrajeron.
2. Factura de compra y costos de la mercancía sustraída por los malhechores.
Pretensiones probatorias: Con esta prueba, pretendemos probar que las mercancías
sustraídas pertenecen al titular querellante, y que las mismas son de origen industrial para
grandes restaurantes.
3. Fotocopia de cedula del querellante.
Pretensiones probatorias: Con esta prueba, pretendemos probar la calidad para actuar
en justicia que tiene el querellante.

CONSIDERACIONES DE DERECHO:

2
ATENDIDO: A que el Art. A 265.-del Código Penal Dominicano, establece: Toda
asociación formada, cualquiera que sea su duración o el número de sus miembros, todo
concierto establecido, con el objeto de preparar o de cometer crímenes contra las personas o
contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz pública.

ATENDIDO: A que el Art. A 265.-del Código Penal Dominicano, establece: Se castigará

con la pena de reclusión mayor, a cualquier persona que se haya afiliado a una sociedad
formada o que haya participado en un concierto establecido con el objeto especificado en el
artículo anterior.

ATENDIDO: A que el Art. 379 del Código Penal Dominicano, establece que: El que con
fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo de robo.

ATENDIDO: Art. 381 del Código Penal Dominicano Se castigará con el máximum de la
pena de reclusión mayor, a los que sean culpables de robo, cuando en el hecho concurran las
cinco circunstancias siguientes:
1. Cuando el robo se ha cometido de noche;
2. Cuando lo ha sido por dos o más personas;
3. Cuando los culpables o algunos de ellos llevaren armas visibles u ocultas;
4. Cuando se cometa el crimen con rompimiento de pared o techo, o con escalamiento o
fractura de puertas o ventanas, o haciendo uso de llaves falsas, ganzúas u otros
instrumentos, para introducirse en casas, viviendas, aposentos y otros lugares
habitados o que sirvan de habita-

ATENDIDO: A que el Art.50 del C.P.P., Establece: “Ejercicio. La acción civil para el
resarcimiento de los daños y perjuicios causados o para la restitución del objeto materia del
hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos que han sufrido por consecuencia de este
daño, sus herederos y sus legatarios, contra el imputado y el civilmente responsable. La
acción civil puede ejercerse conjuntamente con la acción penal conforme a las reglas
establecidas por este código, o intentarse separadamente ante los tribunales civiles, en cuyo
caso se suspende su ejercicio hasta la conclusión del proceso penal. Cuando ya se ha iniciado
ante los tribunales civiles, no se puede intentar la acción civil de manera accesoria por ante la
jurisdicción penal. Sin embargo, la acción civil ejercida accesoriamente ante la jurisdicción
penal puede ser desistida para ser reiniciada ante la jurisdicción civil.”.

ATENDIDO: A que el Art.85 del C.P.P., Establece: “Calidad. La víctima o su representante

legal pueden constituirse como querellante, promover la acción penal y acusar en los
términos y las condiciones establecidas en este código. En los hechos punibles que afectan
intereses colectivos o difusos pueden constituirse como querellante las asociaciones,
fundaciones y otros entes, siempre que el objeto de la agrupación se vincule directamente con
esos intereses y se hayan incorporado con anterioridad al hecho. En los hechos punibles
cometidos por funcionarios públicos, en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas,
y en las violaciones de derechos humanos, cualquier persona puede constituirse como
querellante. Las entidades del sector público no pueden ser querellantes. Corresponde al
ministerio público la representación de los intereses del Estado en estos casos. La
intervención de la víctima como querellante no altera las facultades atribuidas al ministerio
público ni lo exime de sus responsabilidades”.

ATENDIDO: A que el Art.118 del C.P.P., Establece: “Constitución en parte. Quien pretende
ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante
demanda motivada. El actor civil interviene a través de un abogado y puede hacerse
representar además por mandatario con poder especial”.
3
ATENDIDO: A que el artículo 267 del CODIGO PROCESAL PENAL dice lo siguiente:
“Querella. La querella es el acto por el cual las personas autorizadas por este código
promueven el proceso penal por acción pública o solicitan intervenir en el proceso ya
iniciado por el ministerio público”.

ATENDIDO: A que el Art.268 del C.P.P., Establece: “Forma y contenido. La querella se

presenta por escrito ante el ministerio público y debe contener los datos mínimos siguientes:
1) Los datos generales de identidad del querellante; 2) La denominación social, el domicilio
y los datos personales de su representante legal, para el caso de las personas jurídicas; 3) El
relato circunstanciado del hecho, sus antecedentes o consecuencias conocidos, si es posible,
con la identificación de los autores, cómplices, perjudicados y testigos; 4) El detalle de los
datos o elementos de prueba y la prueba documental o la indicación del lugar donde se
encuentra”.

El Código Civil Dominicano Establece en los Artículos Siguientes:

ATENDIDO: A que el Art. 1382 del Código Civil Dominicano establece que: Cualquier
hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a
repararlo.
ATENDIDO: A que el Art. 1383 del Código Civil Dominicano establece que: Cada cual es
responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho suyo, sino
también por su negligencia o su imprudencia

Por Todos Estos Motivos Y Los Que Vos Con Su Alto Espíritu De
Sapiencia Pueda Aportar, Os Solicitamos Muy Respetuosamente, Lo
Siguiente:

PRIMERO: En cuanto a la forma que declaréis como buena y valida la presente Querella
CON CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL interpuesta por el Sr. YONY WILSON
PERDOMO GARCIA, por conducto de sus abogados constituidos y apoderados
especiales LICDOS. ROSA ANGELA PEREZ HERRERA en contra del nombrado
DIONICIO SANTOS, por haber sido hecha en tiempo hábil y conforme a nuestras normas
procesales vigentes.

SEGUNDO: Que se solicite la orden de arresto ante el juez de la instrucción

correspondiente, en contra del nombrado DIONICIO SANTOS, se le conozca medida de
coerción y se le aplique el ordinal 7 del art. 226 del código procesal penal, consistente en
prisión preventiva.

4
TERCERO: Que el nombrado DIONICIO SANTOS sea declarado culpable de violar los
Arts. 379 y 408 DEL CODIGO PENAL DOMINICANO.

CUARTO: Que el nombrado DIONICIO SANTOS sea condenado al pago de una

indemnización dedos DOS MILLON DE PESOS (2,000.000.00) en favor del Sr. YONY
WILSON PERDOMO GARCIA, como justa reparación de los daños morales y materiales.

QUINTO: Que el nombrado DIONICIO SANTOS sea condenado al pago de las costas del
procedimiento en favor y provecho del LICDO. ROSA ANGELA PEREZ HERRERA,
quien afirma haberlas avanzada en su totalidad.

Y HAREIS JUSTICIA BAJO LAS MÁS AMPLIAS RESERVAS DE DERECHOS Y

ACCIONES.

En el Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, República Dominicana, a

los Ocho (03) días del Mes de Julio del Año Dos Mil Veintitrés (2023).

_____________________________
YONY WILSON PERDOMO GARCIA
Querellante

_____________________________________
LICDA. ROSA ANGELA PEREZ HERRERA
Abogada