Expediente : N° 3116-2022
Relator : _____
Escrito N° : Correlativo
Sumilla : SOLICITA SE DECLARE
IMPROCEDENTE RECURSO DE CASACIÓN
SEÑOR PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA DE DERECHO
CONTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
GRACIELA MANUELA PINILLOS ZAVALETA DE LEIVA
con DNI N° 17916101 debidamente representada por a
abogada GEMA SILVA ESCALANTE con CALL N°1092,
en los seguidos contra SEGURO SOCIAL DE SALUD-
ESSALUD, sobre PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, ante usted expongo:
I. APERSONAMIENTO
Que, haciendo uso legítimo de mi derecho contitucional a la defensa, ME
APERSONO a la presente instancia para los fines pertinentes de ley,
solicitando que se me tenga como tal y así poder ejercer una adecuada
defensa como parte de mi derecho constitucional al debido proceso y tutela
jurisdiccional.
II. PETITORIO:
Que, mediante la Resolución N° TRECE, de fecha 09 de septiembre del año
2023, se corre traslado del recurso de Casación interpuesto por la parte
demandada; por lo que solicitamos se declare improcedente dicho recurso por
las razones que a continuación, se exponen.
III. ABSOLUCIÓN DE APELACIÓN
Mediante la Resolución N° TRECE, de fecha 09 de septiembre de 2023, se nos
pone en conocimiento que la emplazada ha interpuesto recurso de Casación
contra la sentencia de vista contenida en la resolución N° DOCE de fecha 24
de marzo de 2023, en la cual se declara la demanda fundada en parte, en favor
de la demandante, expedida por la Tercera Sala Especializada Laboral, mismo
órgano ante el que ha interpuesto el recurso de casación.
Al respecto, argumentaremos la improcedencia de este recurso:
PRIMERO:
Del recurso de casación interpuesto, se advierte que la demandada sostiene
una aparente infracción normativa al margen de lo dispuesto en las causales
previstas en el artículo 388 del código procesal civil – modificado por la Ley
N°31591, por inaplicación de los numerales 3 y 5 del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú; no obstante, se evidencia que el recurso no
cumple con los requisitos legales, ya que no presenta una fundamentación
adecuada ni cita la causal específica que justifique su interposición. Debes
destacar que, según la normativa vigente, un recurso de casación debe estar
respaldado por una causal específica y precisa, y en la presente no lo ha
señalado.
Inexistencia de Causales: Si el recurso no menciona una causal de casación
válida, puedes argumentar que no existe una base legal sólida para la
interposición del recurso. Puedes destacar que la casación se utiliza para
corregir errores de derecho, y si no se presenta una causal que justifique la
revisión del fallo, no hay motivo para permitir la casación.
Principio de Legalidad: Resalta el principio de legalidad y la necesidad de que
los recursos judiciales se basen en causales expresamente establecidas por la
ley. Si el demandado no puede demostrar que su recurso se ajusta a una
causal específica, estaría incumpliendo este principio esencial del sistema
judicial.
advertimos que ha sido interpuesto sin cumplir los requisitos para la
interposición de un recurso de casación. Al respecto, el artículo 36° de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo precisa que: “(…) 1. Que el recurrente no
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia,
cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso. (…)
En ese sentido, se advierte que la demandada ha interpuesto un recurso de
casación contra una resolución de un juzgado especializado, mas no de una
sala superior; además, de haber interpuesto el recurso por una cuantía mucho
menor a la requerida por la ley. De tal manera, advertimos que este recurso ha
sido interpuesto de manera temeraria y con mala fe, a fin de dilatar el proceso y
no reconocer a la trabajadora los derechos que le corresponden.
En coherencia con ello, el Código Procesal Civil prescribe en su artículo 109°
que:
“Son deberes de las partes, Abogados y apoderados:
1.- Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e
intervenciones en el proceso;
2.- No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales; (…)”
Y sobre la temeridad o mala fe, señala en su artículo 112° que:
“Se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:
1.- Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento jurídico de la demanda,
contestación o medio impugnatorio; (…)”
Coherentemente también con el artículo IV del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, que señala que:
“(…) Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general, todos los
partícipes en el proceso, adecúan su conducta a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe.
El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o
dilatoria.”
En razón a los fundamentos expuestos, es claro que el demandado ha
interpuesto el recurso de casación sin ningún sustento jurídico, sin cumplir con
los requisitos de admisibilidad y procedencia y es evidente que su actuar es
dilatorio, de mala fe y temerario, pues pretende utilizar un medio impugnatorio
simplemente para dilatar el cumplimiento de sus obligaciones laborales con la
demandante. Por tanto, SOLICITAMOS a su Despacho INTERPONER UNA
MULTA A LA DEMANDADA POR TEMERIDAD PROCESAL.
SEGUNDO: Respecto al punto de iii) remitir original y/o copia certificada del
contrato de compraventa celebrado entre la demandante Myrian Guillermina
Bartra Alegría y Myriam Enoe Bartra García, de fecha 06 de noviembre de
2007; si bien no se adjuntó la copia solicitada, se sustentó mediante el escrito
de Cumple Mandato la razón por la cual se incumplía el extremo solicitado por
el magistrado en las siguientes líneas:
“Al respecto, teniendo en cuenta quienes son las partes otorgantes de
la compraventa, es lo más natural que el referido contrato no se
encuentre en poder del demandado y, como hecho y conducta
procesal relevante que deberá ser valorado adecuadamente por su
juzgado, la demandante tampoco ha ofrecido en su escrito de
demanda el original o copia alguna del titulo que fundamenta la
acción.”
Es en ese sentido que, se ofreció como medio probatorio Exhibicional el
contrato de compraventa celebrado entre la demandante Myrian Guillermina
Bartra Alegría y Myriam Enoe Bartra García, de fecha 06 de noviembre de
2007.
TERCERO: En lo concerniente a la responsabilidad de presentar pruebas con
respecto al punto de controversia, es importante destacar que la demandante,
en su escrito de demanda, fundamenta su acción en el contrato de
compraventa suscrito entre Myrian Guillermina Bartra Alegría y Myriam Enoe
Bartra García, el cual data del 6 de noviembre de 2007 (véase fundamentos de
hecho puntos 1, 7, 14 y 17 del escrito de demanda presentado por la señora
Myriam Guillermina Bartra Alegría).
Siendo el contrato de compraventa un medio probatorio crucial que respalda
su pretensión, ya que documenta la transferencia del dominio del bien a favor
de la demandante. Conforme a las disposiciones legales pertinentes, la
demandante tiene la obligación de presentar pruebas que respalden sus
respectivas pretensiones, lo que se condice con el Código procesal civil en su
artículo 196°:
Artículo 196.- Carga de la prueba
Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos.
En este sentido, dado que el contrato de compraventa es un elemento central
en la argumentación de la demanda de la demandante reconvenida y
constituye una pieza fundamental para esclarecer la disputa en cuestión,
corresponde a ambas partes ofrecer este documento como medio probatorio,
de conformidad con lo establecido en el Código Civil Peruano y las reglas
procesales aplicables.
CUARTO: Considerando que un contrato de compraventa es un acuerdo
bilateral llevado a cabo con la participación activa de dos partes, es decir, el
comprador y el vendedor, en este caso concreto, entre la demandante, Myrian
Guillermina Bartra Alegría, y la demandada, Myriam Enoe Bartra García,
respectivamente, es de esperar que las partes involucradas tengan en su
posesión el documento original o una copia del contrato celebrado.
Es responsabilidad de las partes interesadas presentar pruebas documentales
relevantes para respaldar sus respectivas pretensiones. Es en esta línea que,
no teniendo en nuestro poder el contrato de compraventa, consideramos
oportuno ofrecer el contrato de compraventa como medio probatorio en su
modalidad Exhibicional, o en caso de que no fuera posible obtener el
documento original o una copia del contrato de compraventa directamente de
las partes, solicitamos respetuosamente que se curse un oficio a la Zona
Registral III – Sede Moyobamba – Oficina Registral Tarapoto, de acuerdo con
lo establecido en las normas de procedimiento correspondientes, a fin de
obtener una copia del mencionado contrato sin la dilación temporal del proceso.
Fundamentado en los argumentos presentados, estimado señor magistrado,
resulta inapropiado que la demandante reconvenida exija la presentación del
contrato de compraventa bajo apercibimiento de declarar improcedente la
reconvención, ya que esto podría desvirtuar el curso del proceso, prolongar
innecesariamente los plazos y obstaculizar nuestro legítimo derecho a obtener
protección judicial. En consecuencia, nuestro accionar ha estado en
conformidad con los parámetros de una relación jurídica procesal válida
POR LO EXPUESTO:
Solicito ante Ud. Señor juez presidente de esta honorable Sala,
proveer conforme a ley y en su oportunidad declarar infundado el
recurso de apelación interpuesto por la entidad demanda, por
todos los argumentos esgrimiendo en la presente
Tarapoto, 22 de septiembre de 2023
