Bolilla 4: Efectos de las obligaciones

Punto 1

Entre las partes y con relación a terceros. Cumplimiento por tercero, a favor de
tercero y a cargo de tercero.
Los efectos de las obligaciones son las consecuencias de las mismas. Consisten en la necesidad
juridica de que se cumpla la obligación. Todos sus efectos se resumen en una palabra:
ejecución.

Las obligaciones se constituyen para ser cumplidas; tienden a su realización sea

voluntariamente por la parte obligada o por los medios que la ley proporciona para su
cumplimiento.

Los efectos de los contratos consisten en crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones, y
crear derechos reales; esto último, una vez cumplida la tradición o la inscripción en el registro
según la clase de bien de que se trate. El efecto de las obligaciones consiste en provocar la
necesidad de su cumplimiento. De tal manera, el cumplimiento de los contratos no se hace por
sí mismo, sino a través de las obligaciones por ellos creadas.

Efectos entre las partes y con relación a terceros

Efecto relativo de las obligaciones→ producen efectos entre acreedor y deudor, o los
sucesores a quienes se transmitieses, no tienen efecto con relación a terceros. Alcanza a las
partes y sus sucesores, que se distinguen:

1. Sucesores universales: continúan la personalidad del causante. Hay un tipo de

derechos y obligaciones que no se transmiten: derechos y obligaciones inherentes a la
persona:
-aquellos ligados a la persona del A o D, por ejemplo: los derechos al nombre, al
estado, al domicilio, al honor, a la integridad corporal, los derechos y deberes no
patrimoniales emergentes de la patria potestad y del matrimonio;
-aquellos que deben ser cumplidos y ejercitados personalmente (intuito personae).
Art. 1024 Sucesores universales.
2. Sucesores singulares: el principio general es que los efectos de las obligaciones no
alcanzan a los sucesores singulares, por ejemplo el comprador de un bien, el legatario
de una cosa cierta. Si se ha comprado a Juan un inmueble, las deudas que él tenga no
pueden afectar al comprador. Hay dos excepciones: a). obligaciones propter rem:
obligaciones que se derivan de la titularidad de la cosa, como las derivadas de la
propiedad Horizontal (pagar expensas); b). el convenio entre las partes que impida la
transmisión a los sucesores.

Terceros:

A) Cumplimiento por tercero: los terceros están legitimados para cumplir, sin ser
deudores ni representantes de estos. La excepción es la obligación intuito personae.
Ej. El dueño del auto contrata a un pintor y le paga, este no lo hace y le pide a un
tercero que lo pinte, el D que no cumplió le pagará al tercero. El tercero no interviene
en la O y solo si hay problemas hay intervención judicial.
 B) A cargo de un tercero: el deudor se obliga a que un tercero cumpla la obligación.
Hay un tercero involucrado en la obligación y no es el que contrajo, el D se obligó a
que el tercero cumpla. La obligación que asume el deudor puede ser:
-de medios: es cuando el D se compromete a tomar todos las medidas necesarias para
que el tercero cumpla. Es más difícil de probar porque el A debe probar que el D no
cumplió en tomar las diligencias. Ej. Gestión, el D iba a (gestionar) hacer lo posible
porque una banda (3ro) tocara tal día y tal hs. Para la prueba al A debe demostrar la
culpa del D, que el D no tomo la gestión necesaria para que el 3 cumpla: si solo llamo
por teléfono a la banda no tomo los recaudos suficientes, si le mando una carta
documento sí.
-de resultado: cuando se compromete a que el tercero se obligue y cumpla. Si el
tercero no lo hace, el deudor es responsable. Es más fácil probar. Ej. el D se
comprometió a que la banda tocara tal día y tal hora, basta con probar si llego o no.
C) En favor de un tercero: se da cuando el A y D establezcan un beneficio en favor de
otra persona. Ej: cuando el terco se reciba el D le va a entregar su biblioteca, el
tercero no intervino en la obligación. Si el tercero exige el cumplimiento de la O se
transforma en parte.

Las obligaciones no pueden afectar a terceros, excepto:

Art. 504 del CC: “si en la obligación se hubiera estipulado alguna ventaja a favor de un tercero
éste podrá exigir el cumplimiento si la hubiese aceptado y hécholo saber al obligado antes de
ser revocada”. Pero en realidad no hay una excepción, porque al aceptar el tercero la ventaja
convenida en su beneficio, se incorpora a la obligación.

Art. 1027 del CCYC→ Lorenzetti dice que hay un criterio casi uniforme en nuestra doctrina
autoral como judicial, del párrafo tercero de la norma que dispone que "El tercero aceptante
obtiene directamente los derechos y las facultades resultantes de la estipulación a su favor”.

El tercero —que debe estar determinado o ser determinable en el contrato— cuenta con un
derecho a su favor, que nace del acuerdo entre estipulante y promitente. Sin perjuicio de ello,
el beneficiario tiene la facultad de rechazar o aceptar la ventaja creada a su favor.

Efectos con relación al deudor

Art 731 CCYC: “El cumplimiento de la obligación confiere al deudor el derecho a obtener la
liberación y el de rechazar las acciones del acreedor”.

Los derechos del deudor que cumple con la prestación prometida, son una contrapartida de
los que tiene el acreedor para exigir. Si el deudor paga debe obtener la liberación y quedar
fuera de toda presión jurídica. La ley lo faculta a repeler las acciones del acreedor.

Efectos con relación al acreedor

Art 730 CCYC: Efectos con relación al acreedor

La obligación da derecho al acreedor a:

a) emplear los medios legales para que el deudor le procure aquello a que se ha obligado;

b) hacérselo procurar por otro a costa del deudor;

 c) obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes.

Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, deriva en litigio judicial o

arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales, de
todo tipo, allí devengados y correspondientes a la primera o única instancia, no debe exceder
del veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que
ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes
arancelarias o usos locales, correspondientes a todas las profesiones y especialidades, superan
dicho porcentaje, el juez debe proceder a prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el
cómputo del porcentaje indicado, no se debe tener en cuenta el monto de los honorarios de los
profesionales que han representado, patrocinado o asistido a la parte condenada en costas.

Punto 2 Dinámica de la obligación: cumplimiento e incumplimiento. Medios de ejecución.

Ejecución forzada especifica: obligación de Dar, de Hacer y de No Hacer. Ejecución
por otro. Astreintes: concepto, naturaleza jurídica y caracteres. Su fundamento.
Recepción en el Código. Otros casos legislados.
El 730 coincide con lo previsto en el art. 505 del CC. Se trata de las consecuencias que derivan
del incumplimiento, si eso no ocurre y el deudor paga, se extingue la obligación y concluye la
relación jurídica.

Consisten en darle al acreedor el derecho de reclamar el cumplimiento de la prestación, la

ejecución puede ser:

A. ejecución voluntaria por parte del deudor, llegado el momento del vencimiento, el
deudor paga, sin necesidad de coacción alguna. Se produce el efecto extintivo por la
conducta del obligado.
B. ejecución forzada es la que se realiza con intervención de los tribunales judiciales ante
el incumplimiento del deudor.
1. ejecución forzada directa de la obligación, es decir su cumplimiento in natura, ya
sea con intervención:
a. Del deudor: según se trate de:

→ Obligaciones de dar: si la cosa mueble o inmueble que ha de entregarse está en el

patrimonio del obligado, una vez obtenida la sentencia condenatoria firme contra el mismo, se
pone en posesión del bien debido al acreedor, por medio del oficial de justicia. Si la cosa
hubiere desaparecido del patrimonio del obligado, o si ya no existiera, se recurre a las otras
vías de ejecución, por terceros o mediante la indemnización de daños e intereses. Cuando la
obligación consiste en dar sumas de dinero, se procede al embargo, en juicio, de los bienes del
deudor y, si no paga, se venden en remate los bienes embargados, y con su producido se paga
al A.

→ Obligaciones de hacer: en estas obligaciones la ejecución forzada directa tiene dificultades

si el deudor no cumple, porque no se puede ejercer violencia sobre su persona. Por lo que,
ante la resistencia, se deberá recurrir a otros medios como la ejecución por terceros o la
indemnización de daños y perjuicios.
→ Obligaciones de no hacer: si la persona obligada es esencial para el cumplimiento de la
abstención, se aplica el criterio de no ejercer violencia sobre el deudor y que se deberá recurrir
a otros medios, ej. Si ticio ha vendido el derecho de fabricación de un producto,
comprometiéndose a no hacer público el secreto de su elaboración, en caso de
incumplimiento no se le podría tapar la boca con la fuerza pública. Diferente es si la persona
del deudor NO es indispensable para el cumplimiento del no hacer, puede pedirse el empleo
de la fuerza pública para obtener la abstención. Ej. si un sujeto A vendió un negocio
comprometiéndose a no establecerse dentro de un radio determinado, puede pedirse la
clausura del negocio si incumple.

Astreintes: es un medio para que el deudor cumpla con la prestación que prometió in natura.
Consiste en una condena económica que le imponen los jueces al deudor para vencer su
resistencia y cumpla.

Art 804.- Sanciones conminatorias. Los jueces pueden imponer en beneficio del titular del
derecho, condenaciones conminatorias de carácter pecuniario a quienes no cumplen deberes
jurídicos impuestos en una resolución judicial. Las condenas se deben graduar en proporción al
caudal económico de quien debe satisfacerlas y pueden ser dejadas sin efecto o reajustadas si
aquél desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder. La observancia de
los mandatos judiciales impartidos a las autoridades públicas se rige por las normas propias del
derecho administrativo.

Caracteres:

-es una pena civil, se impone ante el incumplimiento de una sentencia judicial.

-son judiciales, solo las pueden imponer los jueces

-son conminatorias, importan una presión psicológica sobre la voluntad del obligado.

-son arbitrarias, el juez puede aumentarlas o disminuirlas, de acuerdo a la conducta del

obligado y su monto no tiene por qué guardar proporción con la prestación, esto hace que sea
eficaz.

-son provisorias, el juez puede postergarlas o hacerlas cesar y dejarlas sin efecto de acuerdo al
caso. Los astreintes solo pueden considerarse “definitivos” cuando se sepa si el deudor
cumplirá o no la prestación.

-son pecuniarias, consisten en el pago de una suma de dinero.

-son subsidiarias, solo se aplica cuando no hay otros medios previos para obtener el
cumplimiento de la prestación.

Estas sanciones gozan de una doble función, por un lado implican, al momento de que el juez
las imponga ante el caso de reticencia, una verdadera función conminatoria, pues la finalidad
de esta consiste en constreñir al deudor al cumplimiento, es decir su objetivo tiene un carácter
preventivo. Pero en una segunda etapa tiene un objetivo estrictamente sancionatorio, el cual
deriva del incumplimiento objetivo de la conducta a seguir impuesta.

Naturaleza jurídica: los autores lo han confundido con los daños y perjuicios. Hay ≠:
 1. Los daños y perjuicios tienen por objetivo reemplazar el cumplimiento in natura de la
prestación. Los astreintes, tienden a conseguir dicho cumplimiento.
2. Los daños y perjuicios son definitivos y se limitan al monto de la pérdida sufrida. Los
astreintes son provisorios y arbitrarios: pueden llegar a exceder el valor de la
prestación para persuadir al deudor a cumplir.
3. Autores modernos: Josserand→ es una vía de ejecución; Planiol→ medida de coerción
patrimonial; Trigo→ medida procesal de ejecución; Llambias → medio de compulsión.

Fundamento: la mayoría de la doctrina nacional sostiene que en el imperio, atributo del poder
jurisdiccional, está la potestad de imponer decisiones. Salvat, Borda, Llambías y otros,
entienden que la facultad de imponer astreintes está implícito en la potestad judicial, que
debe estar investida del imperio necesario para hacer cumplir sus mandatos. Entonces el
fundamento de las astreintes debe buscarse en el concepto de jurisdicción, que consiste en sus
elementos clásicos y en la ejecución efectiva de sus mandatos.

Regulación: con la reforma de la ley 17.711 se incorporaron al art. 666 bis del CC, actual Art.
804. En el código de procedimiento están en el art. 37 y también se encuentran en la ley
procesal de la Pcia de Buenos Aires.

Se aplican una vez mediado incumplimiento del deber impuesto por la resolución judicial, no
como una amenaza.

b. Por terceros: el art. 505 inc 2 del CC, dice que el acreedor tiene el derecho de
hacerse procurar por otro a costa del deudor el objeto de la obligación.
Autoriza a recurrir a la actuación de terceros para que se satisfaga el interés de
acreedor.

→ Obligaciones de dar→ si se trata de:

-cosas ciertas en poder del obligado, es difícil perseguir el cumplimiento por tercero, siendo las
cosas ciertas no fungibles, no se percibe como un extraño podría dar una cosa igual a la que
constituye el objeto de la deuda. Únicamente si la cosa cierta en vez de estar en poder del
obligado estuviera en manos de otro.

-cosas genéricas, y si son fungibles, es más fácil recurrir a un tercero y procurarse por su
intermedio cosas equivalentes a las convenidas.

-dar sumas de dinero, el tercero que ha pagado tiene derecho a reclamar al obligado el
importe, por sus derechos de subrogado legal o convencional, o por la actio in rem verso, la
acción mandati según el caso.

→ Obligaciones de hacer: siempre que no se trate de prestaciones en las cuales el deudor haya
sido especialmente tenido en cuenta, por su profesión, arte o cualidades personales.

→ Obligaciones de no hacer: depende de que la persona del deudor sea o no esencial para la
ejecución, si lo es no será posible hacerla cumplir por otros y el acreedor deberá recurrir a la
indemnización de daños y perjuicios.
Punto 3
Ejecución Forzada Indirecta: Finalidad. La garantía patrimonial. Su límite.

La ejecución indirecta, es el supuesto de que el deudor no cumpla voluntariamente con la

prestación y no sea posible compelerlo al cumplimiento forzoso, ni tampoco a hacerla ejecutar
por terceros, la ley otorga al acreedor una perspectiva más para satisfacer su interés
vulnerado. No consigue el cumplimiento de la prestación en especie tal cual la establecía la
obligación, sino un equivalente de la misma.
Se prevé satisfacer el interés del acreedor mediante el pago de la indemnización de los daños y
perjuicios. Es la última etapa en el recorrido del acreedor ante el incumplimiento del deudor.
El reclamo por el resarcimiento surge cuando el cumplimiento in natura deviene imposible, ya
porque el bien prometido no se encuentra en el patrimonio del deudor, por la imposibilidad de
las obligaciones de hacer y de no hacer, ya porque el mismo obligado contribuyó con su
accionar a imposibilitar el cumplimiento en especie.

Carácter: es subsidiaria, porque en tanto pueda obtenerse el cumplimiento in natura de la

prestación, el acreedor no debe recurrir a la ejecución indirecta. Es la última alternativa.

Garantía patrimonial: se fundamenta en el principio general que indica que los bienes del
deudor son la garantía común de los acreedores. La ejecución indirecta logra la reducción de
los bienes del deudor a sumas dinerarias.

Limitaciones: por un lado, no todos los bienes del deudor son ejecutables para afrontar el
pago de sus obligaciones (no podrá ejercerse sobre el hogar del deudor y su familia, las ropas y
muebles de su indispensable uso y los instrumentos necesarios para su profesión, los
sepulcros, pensiones y jubilaciones) y no siempre los acreedores están en igualdad, ya que hay
acreedores quirografarios o comunes y privilegiados (la regla es que cada uno concurre en
proporción a su crédito, pero a veces hay preferencias para que alguno perciba con
anterioridad).

a. Caso en que no hay clausula resolutoria expresa→ Art. 1087, 1088 CCCN; el acreedor
puede optar por:
1. Exigir a la incumplidora la ejecución de sus obligaciones, con daños y perjuicios
moratorias.
2. Por demandar la resolución del contrato y la indemnización de los daños y perjuicios.
No podrá solicitarse el cumplimiento del contrato después de haber optado por su
resolución.
b. Para que el acreedor pueda demandar la resolución del contrato, deberá requerir
previamente al deudor la ejecución de la prestación en un plazo no inferior a 15 días
con los daños y perjuicios derivador de la demora: transcurrido el plazo sin que la
prestación haya sido cumplida, el acreedor tiene derecho al resarcimiento de daños y
perjuicios compensatorios y moratorios.

Art 1089 CCYC. Resolución por ministerio de la ley. El requerimiento dispuesto en el art.
1088 no es necesario en los casos en que la ley faculta a la parte a declarar unilateralmente
la extinción del contrato sin perjuicio de disposiciones especiales.

Art 1077 CCYC. Extinción por declaración de una de las partes. El contrato puede ser
extinguido total o parcialmente por la declaración de una de las partes, mediante rescisión
 unilateral, revocación o resolución, en los casos en que el mismo contrato, o la ley, le
atribuyen esa facultad.

c. Caso en que hay cláusula resolutoria expresa, cuando las partes hubieran pactado que
la resolución se opere en caso de que la obligación no sea cumplida, no es necesario el
requerimiento previo anterior. Art. 1806 CCCN

Art. 1803→ resolución total o parcial.

Punto 4

Ejecución Forzada Colectiva: Proceso concursal (Ley 24.522). Situación del

concursado. Ejecuciones individuales. Intereses. Obligaciones a Plazo. Embargos.
Casos de Obligaciones no dinerarias.
La Ejecución forzada colectiva, es cuando concurren todos los acreedores colectivamente a
cobrar en el mismo juicio, puede haber un Proceso Concursal que es un proceso en el cual hay
un deudor con problemas para pagar a sus acreedores (estado de cesación de pagos o
insolvencia→ estado de impotencia patrimonial). El concurso lo solicita el deudor ya sea
voluntariamente o porque alguien pide la quiebra y el deudor pide que se trasforme en
concurso. Está regulado por la ley 24.522.

El concurso admite dos etapas, 1) el concurso preventivo que tiene como finalidad la
reorganización de la empresa del deudor y 2) la quiebra del deudor donde se liquidan sus
bienes para ser distribuidos entre sus acreedores, estos cobraran a prorrata (parte
proporcional que toca a cada uno en relación a su crédito); y. El concurso preventivo sólo
puede ser solicitado por el deudor. Al igual que la quiebra voluntaria. En ambos casos la sola
presentación es tomada como confesión y reconocimiento del estado de cesación de pagos
requerido en art. 79 inc 1ero de ley 24.522.
Etapa 1) Concurso preventivo o concordato de acreedores o acuerdo: cuando un deudor entra
en lo que se denomina cesación de pago (no puedo pagar mas) porque su pasivo supera a su
activo (mas deudas que créditos) no se puede cumplir con todos. Esa cesación de pago puede
expresarse en la insolvencia o en otras circunstancias como actos fraudulentos por ejemplo,
simulo ventas para que los bienes de mi patrimonio salgan. Esto produce la cesación de pago.

Hoy en día se están produciendo quiebras de consumidores, cosa que no pasaba desde hace
tiempo.

El deudor es quien pide al juez, el concurso preventivo. Es solicitar a la masa de acreedores la

posibilidad de llegar a un acuerdo para pagar, realizando quitas (en vez de pagarle 100 le pago
80) o esperar o establecer un plazo.

Luego de pedirlo, se publica un edicto para que los acreedores verifiquen su crédito a través de
síndico que es quién vigila la administración del deudor, no lo sustituye. Este revisa crédito por
crédito y a los acreedores legítimos los tiene verificados.

Para aceptar la propuesta del deudor todos los acreedores tienen que reunir una mayoría
especial de 2/3 del capital que corresponde a los acreedores (quirografarios y privilegiados).

Alcanzado el acuerdo se le pide al juez la homologación, es decir que el juez obliga a todos a
cumplir.
Si no se llega a un acuerdo o se llega pero después no se cumple (con acuerdo de por medio el
deudor no cumple, porque le sigue yendo mal) se pasa a la siguiente etapa “la quiebra”.

Etapa 2) La quiebra: se produce lo siguiente

- El deudor es desposeído de todos sus bienes.

- Es sustituido en la administración de los bienes, por el síndico.
- Tiene prohibido pagarle a cualquier acreedor.
- Se lo Inhabilita para ejercer cualquier emprendimiento comercial o lucrativo, solo
puede realizar labores artesanales o su oficio.
- Se le inhibe todos sus bienes.

Los acreedores que tengas los créditos verificados van a tener que cobrar de lo que queda del
patrimonio del deudor, los bienes se venden en una subasta pública.

La quiebra puede concluir de dos maneras distintas:

1) Salvataje, funciona en la 1º etapa (acuerdo preventivo o concordato):

Consiste en que un 3º o socio del deudor, hace una oferta para desinteresar (pagar) a todos los
acreedores. También tienen que haber 2/3 partes.

Si aquello que pago está por encima de lo que vale el bien asume la propiedad de ese bien, si
hay una diferencia la paga.

Art 10 ccyc, abuso del derecho del acreedor (acreedor hostil). No puede ejercer abusivamente
el derecho de cobrar, porque el abuso del derecho es una forma de ilicitud.

Acreedor quirografario: Es aquel acreedor que no tiene una garantía real de pago
(prendaria, hipotecaria) sobre un bien especifico y únicamente posee un titulo de
crédito sobre el deudor, la obligación que surge del deudor en estos casos es de carácter
personal, y podrá recaer sobre todo el activo del patrimonio del deudor, ejemplo de ello son
los pagares.

Este tipo de acreedores, se enfrenta a menudo con serias dificultades para hacer valer sus
derechos ante un deudor que realiza maniobras para evitar la ejecución forzada esto se
traduce, en la posibilidad de trabar el embargo o secuestro sobre cualquiera de los bienes
afectables del deudor que existan al momento de la ejecución.

Son funcionarios del concurso:

El síndico: vigila la administración del deudor. Auxiliar del juez.
Coadministrador: profesional de administración de empresas.
Controlador: es el comité de acreedores que controlan el cumplimento del concurso
preventivo o la quiebra.
Enajenadores: Son martilleros, entidades financieras u otros expertos en enajenación de
activos de la quiebra, designados por el juez concursal.

Situación del concursado: con la sentencia de quiebra el deudor queda desapoderado de sus
bienes y los administra el Síndico bajo autorización judicial. La sentencia de quiebra abre el
Proceso Concursal. Se pretende impedir que disponga de sus bienes en perjuicio de sus
acreedores. Quedan excluidos los derechos no patrimoniales, los bienes inembargables, la
administración de los bienes del otro cónyuge, etc. El concurso es para evitar llegar a la
quiebra.

Ejecución individual: consiste en la acción judicial que inicia cada acreedor individualmente a
los fines de satisfacer su crédito. Procede cuando hay una sentencia que condena al deudor a
cumplir y ya ha vencido el plazo para hacerlo o cuando hay un título que trae aparejada la
ejecución. Ej. Cheque, pagaré. Créditos por alquileres.

1. Con la sentencia de quiebra cesa el pago de los intereses de todo crédito que no esté
garantizado con prenda o hipoteca. Como excepción siguen corriendo los intereses
compensatorios de los créditos prendarios o hipotecarios hasta que se realice el pago.
Los intereses compensatorios son aquellos que se abonan por usar un capital de otra
persona, sería la ganancia o retribución que obtiene el dueño por prestar dinero y no
poder disponer de él durante cierto tiempo.
2. El embargo es la inmovilización jurídica de un bien, el deudor resulta desapoderado
del bien embargado, que queda a disposiciones del juez para proceder a la subasta
judicial. Los embargados sobre los bienes del deudor y las medidas cautelares que
fueran ordenadas con anterioridad deben mantenerse. En caso de necesidad y
urgencia se admite el levantamiento para permitirle al deudor el uso de la cosa
gravada.
3. El concurso tiene fuero de atracción: produce un desplazamiento de la competencia, la
que correspondería a un juez por razón del territorio, de la materia o del valor, se
traslada a otro juez por motivos especiales. Tiende a dos resultados: a) economía
procesal, y b) evitar la división de la causa (la liquidación de un patrimonio debe
manejarla un solo juez).
4. Subastar los bienes, liquidar la deuda y cobrar el crédito ; el acreedor cobrará su
crédito del producto que se obtenga. El remanente (el dinero que sobra) pertenece al
ejecutado, quien puede disponer de él una vez cubierto el crédito. Cuando lo
embargado es dinero, no hay subasta porque el acreedor se limita a presentar la
liquidación de lo que se le debe y aprobada esta, cobra su crédito.
5. Obligaciones a plazo: se produce la caducidad de plazos.
6. Casos de obligaciones no dinerarias: con el CCCN pueden ser obligaciones de moneda
extranjera u obligaciones equivalentes al dinero. Si hay diferencia de valores el
acreedor puede elegir el precio al momento del vencimiento de la obligación o el
precio al momento de la apertura del concurso.

Punto 5

Acción directa: noción. Fundamento. Requisitos. Efectos: defensas oponibles. Cosa

juzgada y prescripción. Casos.
Es la acción que la ley le da expresamente al acreedor para ejercitar sus derechos por si, iure
propio y en su beneficio, contra deudores de su deudor. Es para que el acreedor pueda
accionar contra terceros que son deudores de su deudor. Es de carácter excepcional porque se
otorga ante casos definidos por la ley. No necesita la prueba de insolvencia ni del fraude del
deudor.
Art736.- Acción directa. Acción directa es la que compete al acreedor para percibir lo que un
tercero debe a su deudor, hasta el importe del propio crédito. El acreedor la ejerce por derecho
propio y en su exclusivo beneficio. Tiene carácter excepcional, es de interpretación restrictiva, y
sólo procede en los casos expresamente previstos por la ley.

Comentario→ caracteres: es excepcional, es un medio de ejecución, y de interpretación

restrictiva.

Fundamento: no se puede unificar la razón de su otorgamiento, se han postulado diferentes

fundamentos. Algunos dicen que es la equidad, el enriquecimiento sin causa, o la mera
voluntad del legislador.

Art 737.- Requisitos de ejercicio. El ejercicio de la acción directa por el acreedor requiere el
cumplimiento de los siguientes requisitos:

a) un crédito exigible del acreedor contra su propio deudor;

b) una deuda correlativa exigible del tercero demandado a favor del deudor;

c) homogeneidad de ambos créditos entre sí;

d) ninguno de los dos créditos debe haber sido objeto de embargo anterior a la promoción de la
acción directa;

e) citación del deudor a juicio.

-que la ley la conceda

-que el acreedor tenga un crédito exigible y de plazo vencido contra su deudor, ya que no
podría iniciar una acción contra un tercero, si no está en condiciones de hacerlo contra su
propio obligado.

-que el deudor sea a su vez “acreedor” de un “tercero” por una obligación también exigible:
que el demandado (“tercero”) sea deudor del deudor directo (“acreedor”) → el acreedor
demanda al deudor (tercero) de su deudor.

-que ambos créditos sean homogéneos: es decir fungibles entre sí, de lo contrario el
demandante no podría satisfacer su interés.

-que la deuda que reclama no este embargada: si alguno de los créditos esta embargado no es
posible que sea objeto de la acción directa en virtud de su “indisponibilidad”.

-citación del deudor principal a juicio no resulta demandado en la acción directa. La presencia
en el proceso es de utilidad para las defended que puede oponer el demandado y la respuesta
de su propio deudor.

→Relación con el CC: Tal art no tiene concordancia con ningún artículo del CC, los requisitos
han sido establecidos por la doctrina y jurisprudencia.

Art 738.- Efectos. La acción directa produce los siguientes efectos:

a) la notificación de la demanda causa el embargo del crédito a favor del demandante;

b) el reclamo sólo puede prosperar hasta el monto menor de las dos obligaciones;

c) el tercero demandado puede oponer al progreso de la acción todas las defensas que tenga
contra su propio acreedor y contra el demandante;

d) el monto percibido por el actor ingresa directamente a su patrimonio;

e) el deudor se libera frente a su acreedor en la medida en que corresponda en función del

pago efectuado por el demandado
- La notificación de la demanda produce el embargo del crédito a favor del acreedor
demandante, por lo cual si después de ello el tercero deudor le pagare a su acreedor,
ese pago es inoponible al acreedor demandante. El pago que realice el tercero lo libera
de su propio acreedor si es por la totalidad de la deuda o más.
- La acción es solo viable por el importe menor, el demandante reclama todo el crédito
que le corresponde, pero el tercero deudor demandado no puede ser obligado a pagar
más de lo que debe. Si el acreedor no percibe todo su crédito, mantiene el derecho a
reclamar al deudor el saldo que le debe.
- El tercero demandado tiene derecho a oponer a la acción todas las defensas que tenga
contra su propio acreedor y contra el demandante.
- El monto percibido por el actor ingresa directamente a su patrimonio, principal
diferencia con la acción subrogatoria o indirecta.
- Liberación del deudor demandado: el deudor cumple lo que debe y de esa manera se
libera de la obligación.

Defensas oponibles: el tercero demandado puede oponer todas las defensas y excepciones
que tuviera contra su propio acreedor y contra el demandante.

Podrá alegar la prescripción de la acción de su propio acreedor y la prescripción que se hubiere

producido en la acción del acreedor contra el deudor de la relación principal. Como el derecho
del titular de la acción directa nace de su relación jurídica con su propio deudor y no se
concibe sin ella, este crédito suyo no debe estar prescripto para que aquella sea procedente.
Pero como también se requiere que subsista la acción del deudor directo contra el subdeudor,
es igualmente necesario que tampoco esté prescripta al tiempo de la acción directa. Es decir
que juegan dos prescripciones, y una sola de ellas que se hubiese operado sería causal
suficiente para el rechazo de la demanda por acción directa.

Cosa juzgada: la sentencia que recaiga en el juicio entre el acreedor principal y el tercero no
surte los efectos de la cosa juzgada con respecto al deudor principal que es acreedor del
tercero, en virtud de que no puede ser opuesta a quién no tuvo intervención en el litigio, que
es uno de los requisitos para hacer valer la cosa juzgada.

Diferente situación se puede plantear en la resolución definitiva del juicio entre el tercero y su
propio acreedor cuando se hubiere rechazado la demanda. Esa sentencia hace cosa juzgada
con respecto al acreedor que tiene acción directa.

Casos legislados:

-la que les corresponde a quienes hubieran puesto trabajo o materiales en la locación de obra
en favor de un locador contra el dueño de la obra o locatario por lo que ese deba al
empresario.
-en las costas judiciales, el abogado que hubiere patrocinado al vencedor en el juicio, tiene
acción directa por sus honorarios contra el condenado en costas.

-en los accidentes de trabajo el obrero acreedor de la indemnización tenía acción directa
contra la compañía de seguros.