UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERÍA CIVIL

DISEÑO DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR DE 4 PISOS DE

ALBAÑILERÍA CONFINADA

INTEGRANTES:

Caman Quilcate, Luis (50%)

Cholan Morales, Luis (70%)
Julian Anticona, Kayra (100%)
Lazo Peña, Kevin (50%)
Lozano Núñez, Juan (90%)
Luque Adrianzén, Sebastián (c) (100%)
Mendoza Radas, Lourdes (70%)
Ruiz Navarrete, José (100%)
Tafur Gómez, Ulis (90%)

CURSO:

Diseño en Albañilería y Acero

DOCENTE:
Ing. López Otiniano, Stewart Yaroshenko

2021-20
 Índice general
Introducción.........................................................................................................3
I. Antecedentes................................................................................................4
1.1 Historia...................................................................................................4
1.2 A Nivel Internacional..............................................................................6
1.3 A Nivel Nacional.....................................................................................7
1.4 A Nivel Local..........................................................................................8
II. Objetivos.......................................................................................................9
1.1 Objetivos General.................................................................................. 9
1.2 Objetivos Específicos.............................................................................9
III. Justificación...............................................................................................9
IV. Normas Utilizadas...................................................................................10
4.1 Norma Técnica E.020 – CARGAS.......................................................10
4.2 Norma Técnica E.030 – DISEÑO SISMORRESISTENTE...................10
4.3 Norma Técnica E.060 – CONCRETO ARMADO.................................10
4.4 Norma Técnica E.070 – ALBAÑILERIA...............................................10
V. Procedimiento de Calculo...........................................................................11
5.1 Descripción del Proyecto......................................................................11
5.2 Distribución Arquitectónica y Estructuración........................................11
5.3 Materiales de construcción...................................................................11
5.4 Predimensionamiento de los Muros.....................................................12
5.5 Predimensionamiento de Columnas y Vigas Soleras...........................12
5.6 Predimensionamiento de Losa Aligerada.............................................12
5.7 Esquema en Planta de la Vivienda......................................................13
5.8 Elementos estructurales propuestos....................................................13
5.9 Metrado de cargas...............................................................................13
5.10 Modelamiento del Edificio....................................................................14
5.11 Análisis sísmico....................................................................................16
5.12 Diseño de los muros de albañilería confinada.....................................18
VI. Conclusiones...........................................................................................22
VII. Recomendaciones...................................................................................23
VIII. Referencias Bibliográficas.......................................................................24
 Introducción
Geográficamente Perú está ubicado en el cinturón de fuego del Pacífico,
por lo que podemos considerar a nuestro país como un lugar altamente sísmico
donde los eventos telúricos ocurridos en el pasado lo confirman.

Las viviendas construidas en nuestro territorio en su mayoría fueron

elaboradas informalmente o autoconstruidas, concluyendo que no se realizaron
bajo una correcta supervisión, ni bajo las normas que rigen las construcciones
civiles en nuestro país. Este problema genera un peligro para las personas que
viven dentro y cerca de estas viviendas.

Algunas de las características de las construcciones informales son que

se edificaron utilizando la albañilería confinada ya que es de poca complejidad,
tiene un bajo costo, utiliza una reducida altura, baja cantidad de materiales y
una reducida cantidad de mano de obra. Incluso los muros confinados son de
ladrillos tubulares o pandereta lo que hace vulnerable sísmicamente a la
construcción.

Nuestro proyecto se analizará teniendo en cuenta que nos ubicamos en

la ciudad de Trujillo, la cual se ubica dentro de la zona 4 (Z= 0.45) según la
norma de diseño sismorresistente. Este proyecto cuenta con cuatro niveles y
un área de 136.51 m2. Se realizará una estructuración y predimensionamiento
previo, para así pasar a obtener el metrado de cargas y posteriormente el
análisis estructural y el análisis sísmico a partir de lo estipulado en el
Reglamento Nacional de Edificaciones en sus normas E020 y E030

El objetivo principal de este trabajo es realizar el diseño de los muros de

albañilería y el diseño de sus elementos de confinamientos, se utilizará las
herramientas digitales apropiadas y con ello poder determinar las
características básicas del sistema estructural analizado, pudiendo observar
sus cargas verticales y horizontales, así como su resistencia a las cargas que
actuaran sobre esta estructura. Todo ello bajo las normas técnicas E060 y
E070.
 I. Antecedentes
I.1 Historia
Remontando a la historia la Albañilería o Mampostería se define como
un conjunto de unidades trabadas o adheridas entre sí con algún material,
como el mortero de barro o de cemento. Las unidades pueden ser
naturales (piedras) o artificiales (adobe, tapias, ladrillos y bloques). Este
sistema fue creado por el hombre a fin de satisfacer sus necesidades,
principalmente de vivienda. Bajo la definición indicada en el párrafo
anterior, se llega a la conclusión de que la albañilería existió desde tiempos
prehistóricos y que su forma inicial podría haber sido los muros hechos con
piedras naturales trabadas o adheridas con barro, lo que actualmente en
nuestro medio se denomina “pirca”.
La primera unidad de albañilería artificial consistió de una masa amorfa
de barro secada al sol; vestigios de esta unidad han sido encontrados en
las ruinas de Jericó (Medio Oriente), 7350 años a.C. Es interesante
destacar que antiguamente las unidades no tenían una forma lógica,
llegándose a encontrar unidades de forma cónica en lugares y épocas
distintas: en la Mesopotamia (7000 años de antigüedad).
El molde empleado para la elaboración de las unidades artificiales de
tierra, lo que hoy denominamos “adobe”, fue creado en Sumeria (región
ubicada en el valle del Éufrates y Tigris, en la Baja Mesopotamia) hacia los
4000 años a.C. A raíz de aquel acontecimiento, empezaron a masificarse
las construcciones de albañilería en las primeras civilizaciones.
Fue en Babilonia que el Rey Hammurabi (1700 a.C.) crea el primer
reglamento de construcción, donde se especificaba que, si por causas
atribuibles al constructor fallecía el propietario de una vivienda, se debía
dar muerte al constructor de esta.
Por aquellas épocas, pero en otras civilizaciones, se efectuaban
construcciones de albañilería aprovechando la materia prima existente en
la zona.
Por ejemplo, en Egipto se asentaba rocas con mortero de yeso y arena
(como las pirámides de Giza, con unos 4000 años de antigüedad); mientras
que en Grecia se usaba piedras asentadas con mortera de cal y revestidas
con mármol (como el templo a la diosa atenea,” Partenon”,440 a.C.)
La primera obra de albañilería reforzada data del año 1825. Brunel
(Ingeniero británico), construyo 2 accesos verticales a un túnel bajo el rio
Támesis (Londres), de 15m de diámetro y 20 m de profundidad, con
paredes hechas de albañilería de 75 cm de espesor, reforzadas
verticalmente con perones de hierro forjado y horizontalmente con zunchos
metálicos. Más bien, la albañilería confinada fue creada por ingenieros
italianos, después que el sismo de 1908 en Sicilia arrasara con las
viviendas de albañilería no reforzadas.
Cerrando la historia, indicaremos que el estudio racional de la albañilería
se inició recién a partir de los ensayos llevados a cabo en los Estados
Unidos (1913) y en la India (1920).
La investigación de Estados Unidos para la Asociación de Fabricantes
de ladrillos de arcillaen 1913, determinó mediante ensayos y evaluaciones
teóricas características a importantes acerca de la albañilería reforzada, y
sentó bases para la investigación realizada.
Otra norma que se desarrollo fue el código de Nueva York que se
preocupaba por el elevado consumo de material y la gran ocupación.
El programa de investigación japonés-norteamericano (US/Japan
Coordinated Research Program), que incluye, en su etapa final, el
desarrollo de nuevos materiales y conceptos estructurales para edificios
multifamiliares en áreas sísmicas y que está basado en un extenso
programa de ensayos de materiales, testigos, modelos y edificios a escala
natural.
El programa TCC MAR/US (US Technical Coordinating Committee for
Mansory Research) llevado a cabo en los Estados Unidos, que reunió a
todas las Instituciones ligadas a la albañilería y a los centros de
investigación de las principales universidades, en un esfuerzo por
desarrollar una normativa única aplicable al diseño y construcción de la
albañilería en os Estados Unidos Actualmente el órgano principal que da
normas sobre la albañilería entre otras es el ASTM (American Section of
the International Association for Testing Materials) encargado del control de
calidad en este campo.
 En Cuanto al Perú, Los primeros rasgos de unidades de albañilería se
conocen en Huaca Prieta, Perú (5000 años de antigüedad) del tipo adobe,
desarrollándose en las siguientes culturas posteriores.
Los ladrillos de arcilla llegaron en la época de la colonia española, y la
primera fábrica de ladrillos fue construida en Lima en los años 1856.
En 1982 se promulgó la primera norma moderna de diseño y
construcción de albañilería (ININVI), la que tenía algo de respaldo
experimental pero que adolecía aún de temas no investigados en las
condiciones peruanas de materiales y mano de obra.
Esta norma permitió a los ingenieros proyectar y construir edificios de
hasta 5 pisos de albañilería confinada de 0.15m de ancho, además de
edificios de albañilería armada.
En los últimos 30 años, el crecimiento de construcciones populares e
informales han mal interpretado la manera como debe trabajar la albañilería
confinada. Se piensa equivocadamente que las columnas y vigas de
concreto son más importantes que el muro de albañilería, es decir se le
presta cada vez menos atención a la calidad del muro (materiales y mano
de obra). Tan es así, que se usan erradamente ladrillos huecos y ladrillos
tubulares para muros portantes de carga vertical y de sismo.
En forma paralela, se han levantado diversas edificaciones de albañilería
armada, básicamente de viviendas en Lima. Otras edificaciones que
utilizan ladrillos para muros de albañilería portantes y no portantes son
oficinas, hoteles, restaurantes, hospitales y centros educativos. En común,
se trata de edificaciones de pocos pisos.
Los recientes terremotos han demostrado la importancia de: 1) tener una
buena densidad de muros y 2) usar ladrillos macizos, para prevenir daños.
Varias casas en Tacna (2001) y en Pisco (2007) han colapsado o tienen
daños severos por estas causas. En Nazca (1996), Arequipa y Moquegua
(2001), y Pisco e Ica (2007) se han observado daños importantes en
edificios educativos y otros por la presencia de tabiques de albañilería que
han interactuado con columnas de concreto.
I.2 A Nivel Internacional
Aguilar Corvalán, (2018), en su tesis “Estudio de estructuras de
albañilería confinada con perfiles de acero en chile”, tuvo como objetivo
estudiar el diseño de dos estructuras de albañilería confinada con
perfiles de acero ya construidas en Chile. Concluyendo que al considerar
la albañilería como elemento resistente aumentan las solicitaciones
sísmicas sobre la estructura, pero este aumento es resistido por los
muros. Los muros son capaces de resistir las solicitaciones a las que se
ven sometidos. Al considerar los muros los desplazamientos son
menores que los máximos dispuestos por la norma por el contrario al no
considerar los muros como elemento resistente los desplazamientos
relativos superan los valores máximos de la norma.
Sáens Muñoz, (2018), “curvas de fragilidad de estructuras de
albañilería confinada empleando la base de registros sísmicos chilenos”
El objetivo principal de esta memoria es la generación de una
herramienta computacional que permita obtener automáticamente curvas
de fragilidad de cualquier tipo de estructura que sea modelada lineal o
no-linealmente en el programa Sap2000 (o sus equivalentes en ETABS,
CSI bridge, etc.), y que contemple el nivel de detalle que uno desee en
conformidad a las herramientas disponibles en el programa. Dando
como una de sus conclusiones que existe un buen comportamiento
sísmico de las estructuras de albañilería confinada en el país siempre y
cuando el diseño se realice bajo las normativas de diseño pertinentes.
Para el sismo de Maule del año 2010, sólo un 7 por ciento de las
estructuras de albañilería confinada de mediana altura sufrió daño. Esto
se debe a que las disposiciones de la norma llevan a realizar un diseño
muy conservador en la resistencia del elemento y asegurar un
comportamiento elástico.

I.3 A Nivel Nacional

Jiménez Julián & Julca Abanto, (2018), en su tesis “Diseño
estructural de un edificio de 5 niveles de albañilería confinada, Trujillo-La
Libertad, 2018” La presente investigación tiene como finalidad diseñar un
edificio de 5 niveles mediante el sistema estructural de albañilería
 confinada en la ciudad de Trujillo. El área destinada para este edificio es
de 416 m2. concluyendo que el análisis sismorresistente del edificio de 5
niveles de albañilería confinada realizado por el programa de cómputo
ETABS, el cual reduce el tiempo de creación del modelo y se aproxima
al comportamiento de la estructura real, dio como resultados que los
valores obtenidos del desplazamiento en el eje “X” y eje “Y” se
encuentran en el rango permisible según la Norma E.030, tanto para el
análisis estático como el dinámico.
Cortez Izquierdo, (2017), en su tesis “Propuesta de vivienda
económica para zonas de expansión urbana en el distrito de Nuevo
Chimbote, provincia de Santa – Ancash, 2017” tuvo como objetivo
elaborar la propuesta de una vivienda económica para la zona de
expansión urbana en el distrito nuevo Chimbote, provincia de Santa –
Ancash, llegando a la conclusión que la vivienda económica elaborada
de concreto armado es más durable que la tradicional elaborada de
albañilería confinada, además al tener concreto armado en sus muros en
todas las direcciones la rigidez es mayor y la respuesta ante un sismo es
más eficiente.

I.4 A Nivel Local

Shaquihuanga Ayala, (2014), “Evaluación Del Estado Actual De
Los Muros De Albañilería Confinada En Las Viviendas Del Sector
Huanchaco- La Libertad” en su investigación utilizo formatos de
evaluación en el cual se registró las deficiencias técnicas como son:
selección del tipo de unidades de albañilería, espesor de junta de
albañilería, trabado de unidades, unión muro techo, unión muro-columna
y patologías como: grietas en muros, eflorescencia, humedad. Se
registró que el 100 por ciento de unidades de albañilería utilizadas eran
del tipo artesanal, el 88 por ciento de muros tenían problemas de
espesores de junta mayor a 1,5 cm, el 19 por ciento de muros
estudiados están desplomados. En el caso de patologías se determinó
que el 15,28 por ciento de muros estudiados tiene problemas con
grietas, el 37,5 por ciento presenta fallas por eflorescencia y humedad.
Tanto las deficiencias técnicas y patologías se deben a la falta de
 asesoramiento de un profesional calificado (Ingeniero, arquitecto, etc.),
para que realice al seguimiento de la construcción de su vivienda.
Vera Gonzalez, (2017), en su Tesis para obtener el título de
ingeniero civil: “Evaluación Del Comportamiento Estructural De Una
Vivienda Autoconstruida El Año 2012, Sector Ascope, Trujillo” tuvo como
objetivo principal la evaluación del comportamiento estructural de la
vivienda autoconstruida en el año 2012, Obteniendo los siguientes
resultados: la cortante basal dinámica en el eje X – X es de 193.76 Tn y
en la dirección Y – Y es de 220.05 Tn y, la cortante basal estática es de
242. 513 Tn, concluyendo que en el eje X – X, no cumple con el
paramento de Vdin = 80 por ciento < Vest. Que exige la Norma Técnica
E - 030. En cuanto a la asignación de acero en la estructura tanto en los
elementos de soporte como en las losas, éste no concuerda con lo
establecido y calculado en esta investigación, por lo cual se sugiere no
construir los niveles siguientes.

II. Objetivos
1.1 Objetivos General
Realizar el diseño y análisis de una edificación sismorresistente de
albañilería confinada de 4 niveles, tomando en cuenta las normativas
técnicas peruanas.

1.2 Objetivos Específicos

 Realizar la estructuración, predimensionamiento y metrado de cargas para
la vivienda de albañilería confinada.
 Realizar el análisis estructural y sísmico del edificio de acuerdo con las
normas vigentes y con ayuda del software ETABS.
 Diseñar los muros de albañilería confinada y los elementos de
confinamiento.

III. Justificación
 Justificación metodológica: La justificación metodológica se basa en que el
diseño de nuestro informe servirá como referencia para futuros proyectos
de análisis de estructural que deseen utilizar albañilería confinada según el
reglamento.
 Justificación técnica: La justificación del proyecto está en la propiamente
verificación técnica de los objetivos en su totalidad teniendo en cuenta las
normativas peruanas para albañilería, diseño sismorresistente y para
cargas.

IV. Normas Utilizadas

IV.1 Norma Técnica E.020 – CARGAS
Esta norma nos habla acerca de las condiciones mínimas
establecidas para el Diseño Sismorresistente en las edificaciones. Esta
norma se debe aplicar de forma obligatoria en todas las edificaciones a
nivel nacional, ya sean nuevas, al reforzamiento de las existentes y a la
reparación de las estructuras que resulten dañadas por la acción de los
sismos.

IV.2 Norma Técnica E.030 – DISEÑO SISMORRESISTENTE

Esta norma nos habla acerca de las condiciones mínimas
establecidas para el Diseño Sismorresistente en las edificaciones. Esta
norma se debe aplicar de forma obligatoria en todas las edificaciones a
nivel nacional, ya sean nuevas, al reforzamiento de las existentes y a la
reparación de las estructuras que resulten dañadas por la acción de los
sismos.

IV.3 Norma Técnica E.060 – CONCRETO ARMADO

Esta norma nos habla acerca de los exigencias y requisitos
mínimos para el análisis, el diseño, los materiales, la construcción, el
control de calidad y la supervisión de estructuras de concreto armado,
pre esforzado y simple. Lo establecido en esta Norma tiene prioridad
cuando está en discrepancia con otras normas a las que ella hace
referencia.
IV.4 Norma Técnica E.070 – ALBAÑILERIA
Esta norma nos habla acerca de los requisitos y las exigencias
mínimas establecidos para el análisis, el diseño, los materiales, la
construcción, el control de calidad y la inspección de las edificaciones de
albañilería estructuradas principalmente por muros confinados y por
muros armados. Las dimensiones y requisitos que se estipulan en esta
Norma tienen el carácter de mínimos y no eximen de manera alguna del
análisis, cálculo y diseño correspondiente.

V. Procedimiento de Calculo
5.1 Descripción del Proyecto
5.1.1 Ubicación del Proyecto

 Región Natural : La Libertad

 Departamento : La Libertad
 Provincia : Trujillo
 Distrito : Trujillo
5.1.2 Características Arquitectónicas

 Número de Niveles : 4
 Área Total : 136.51 m2
 Área Libre : 8.38 m2
 Altura Techada Total : 512.52 m2
 Altura Entrepiso : 2.60 m
 Uso : Vivienda
5.1.3 Características Estructurales

 Tipo de Estructura : Albañilería Confinada

 Sistema de Techado : Losa aligerada (1 dirección)

5.2 Distribución Arquitectónica y Estructuración.

La edificación esta comprendida por una superestructura de muros
de albañilería confinada y losas aligeradas. La distribución de los muros
 está hecha en dos direcciones ortogonales principales y unidas por losas
aligeradas en una dirección.
En este tipo de sistema estructural las cargas de gravedad son
soportadas por los muros portantes que aparte de su ´propio peso
soportan el peso de las losas de techo, así como las fuerzas horizontales
que se generan por sismo

5.3 Materiales de construcción

Se utilizará ladrillos King Kong de tipo industrial con una resistencia
a la compresión de pilas de f'm=65 kg/cm2. El concreto que se utilizará
tendrá una resistencia de f’c =175kg/cm2. Las demás características se
detallan a continuación.

Albañilería
f'm= 65 kg/cm2
Em = 32,500.00 kg/cm2
Peso especìfico = 1.8 ton/m3
Módulo de Poisson (U) = 0.25
Concreto
f'c = 175 kg/cm2
E= 1,984,313.48 kg/cm2
Módulo de Poisson (U) = 0.2
Peso especìfico = 2.4 ton/m3

Acero

f'y = 4,200.00 kg/cm2

5.4 Predimensionamiento de los Muros.

Los muros se han optado por un sentado de soga con ladrillos
industriales tipo King Kong, con un espesor de t=13cm, cumpliendo con
la formula expresada en el RNE

ESPESOR EFECTIVO DEL MURO "t"

h
t min =
20
h (altura libre) = 2.60 m
t min= 13.00 cm
5.5 Predimensionamiento de Columnas y Vigas Soleras.
MEDIDAS DE VIGAS Y COLUMNAS
Según lo estipulado por la E070
Vigas mínimo 0.30 x 0.20
Columnas mínimo 0.15 x 0.25
5.6 Predimensionamiento de Losa Aligerada.
ESPESOR LOSA ALIGERADA

l
h=
21
l (luz mayor) = 3.85 m
e= 0.20 m

5.7 Esquema en Planta de la Vivienda.

5.8 Elementos estructurales propuestos

Columnas Vigas
C1 25x25 cm V1 15x40 cm
C2 15x40 cm V2 25x20 cm
C3 15x25 cm V3 15x20 cm

Placas
P1 15x150 cm
P2 15x275 cm
5.9 Metrado de cargas.
Metrado de cargas
CARGA MUERTA m/2
Peso de Losa 0.3 tn/m2
Acabados 0.1 tn/m2
CARGA VIVA-E.020
Uso Vivienda 0.2 x
Azotea 0.1 tn/m2

5.10 Modelamiento del Edificio.

Para el sistema estructural, el diseño se desarrolló cumpliendo la
normativa nacional vigente, la misma que dada las características de la
edificación, solicita realizar el análisis sísmico, procedimiento que se llevó a
cabo con el software empleado, en este caso el Etabs V19.

Se definieron los materiales para las columnas, vigas y losas.

 Del Predimensionamiento de los elementos, se asignaron las secciones
para cada uno de estos.

Vista 3D del edificio de 4 niveles.

5.11 Análisis sísmico.
Análisis sísmico (E030)

Periodo fundamental de vibración (ETABS)

T= 0.19 seg

Factor de zona Z = 0.45 Zona 4

Factor de uso U = 1 Común
F. amplificación sísmica C = 2.5 T<Tp
Tipo de suelo S2
Factor de suelo S = 1.05
Tp 0.6 seg
Tl 2 seg
Ip, Ia = 1
Ro = 6
Coeficiente 0.196875

Estructura deformada.
Periodos de la estructura.
 Como se puede observar en la tabla, los desplazamientos cumplen lo
requerido, es decir, los Dx y Dy son menores a 0.005.

Desplazamientos
Max Drift Avg Drift
Story Output Case Case Type Direction Ratio ¿Cumple?
m m
Story4 Dx Combination X 0.002617 0.002602 1.006 OK
Story4 Dy Combination Y 0.003711 0.003167 1.172 OK
Story3 Dx Combination X 0.002977 0.002959 1.006 OK
Story3 Dy Combination Y 0.004147 0.003565 1.163 OK
Story2 Dx Combination X 0.002866 0.00286 1.002 OK
Story2 Dy Combination Y 0.003917 0.003387 1.156 OK
Story1 Dx Combination X 0.001892 0.00186 1.017 OK
Story1 Dy Combination Y 0.002673 0.002338 1.143 OK
5.12 Diseño de los muros de albañilería confinada.
La edificación al tener 23 muros por piso y al ser una vivienda simétrica,
se optará por diseñar la mitad de los muros en dirección X y en dirección Y del
primer piso, ya que son los muros que reciben la mayor cantidad de fuerzas de
toda la edificación. A manera de ejemplo, se presentará el diseño de un muro e
X y un muro en Y que demuestren el proceso seguido para diseñar los muros,
al final se mostrará un cuadro resumen de los resultados de todos los muros de
la edificación.
 DISEÑO DE MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA

Etiqueta del muro X1 Unidades

Resistencia cilindrica a la compresión del concreto f´c 0.175 Ton/cm2
Resistencia caracteristica a corte puro ࣏Ʋ࢓ 81 ton/m2
Resistencia a la compresión axial de la albañileria f´m 65 kg/cm2
Altura del muro h 2.4 m
Espesor del muro t 0.13 m
Carga de gravedad acumulada Pg 24.96 ton
Cortante ante sismo moderado Ve 6.31 ton
Momento ante sismo moderado Me 27.43 ton.m
Longitud del muro L 3.15 m
Longitud del paño mayor o 1/2L ( elegir el mayor) Lm 3.15 m
Número de confinamientos verticales en el muro Nc 2 -

LEYENDA:
* Datos a rellenar conforme al proyecto Datos del ETABS
Datos a cambiar para cada muro

Factor de reducción de resistencia al corte ࢻ 0.72 -

Factor de reducción de resistencia al corte corregido ࢻ ( Corregido) 0.72 -
Resistencia al corte del muro Vm 17.76 ton
Factor de amplificación para sismo severo ࣅ 2.81 ton
Factor de amplificación para sismo severo (corregido) ࣅ corregido 2.81
Momento flector ante sismo severo Mu=ࣅ Me 77.20 ton.m
Verificación de fuerza cortante admisible ܸ݁ ൑ ͲǤͷͷ ܸ݉ 0.36 No agrietado
Verificación de esfuerzo axial máximo ߪ௧ ൌ 60.95 93.83 Ok
௏ଵ ௫
௛
M=‫ݑ‬
‫ ͳ ܯ‬െ 55.89 ton.m
Momento en columnas ଶ

Fuerza axial en las columnas producidas por <M> F=M/L 17.74 ton
Cargas actuantes en columnas producidas por Pg Pg directa=Pg/Nc 12.48 ton
Identificación de columnas extremas C1 C2 -
Concurre muro transversal adyacente? M. Transv SI SI -
Pg del muro transversal adyacente Pgr 28.6 34.48 ton
Longitud del muro transversal adyacente Lt 2.6 3.1 m
Espesor "t" del muro transversal adyacente tr 0.13 0.13 m
Carga gravitacional del muro transversal (Art. 24.6) Pt 8.58 8.68 ton
Carga gravitacional total en las columnas Pc 21.06 21.16 ton
Cálculo del refuerzo vertical
Tracción en las columas T=F-Pc -3.32 -3.41 ton
Compresión en columnas C=F+Pc 38.80 38.90 ton
ͳ
ܸ݉ ‫݉ܮ‬
ͳǤͷ 8.88 8.88
Cotante en columnas ‫ܮ‬ሺܰܿ ൅ ͳሻ ton
As vertical en columnas Asf+Ast 1.56 1.53 cm2
Varillas propuestas Armado ʹ ‫ ͵׎‬Ȁͺ ̶ ൅ ʹ ‫ ͵׎‬Ȁͺ ̶ ʹ ‫ ͵׎‬Ȁͺ ̶ ൅ ʹ ‫ ͵׎‬Ȁͺ ̶ -
Area de acero propuesto As 2.852 2.852 cm2
Factor de confinamiento ߜ 1 1 -
Recubrimiento de refuerzo rec 2 2 cm
Area del nucleo de concreto An 294.97 295.89 cm2
Area total de la columna por compresión Ac1 13x23 13x23 cm2
Area de la columna por corte fricción Acf 362.42 362.42 cm2
Sección de la columa por corte -fricción Ac2 15x27 15x27 cm2
Sección de la columa por corte -fricción minima Ac2 min 15x15 15x15 cm2
t 13 25 cm
Sección de la columna asumida
h 40 25 cm
Area de concreto en columnas Ac=txh 520 625 cm2
Area neta del concreto (-rec) An 324 441 cm2
Verificación de area de concreto Ac>Acf An>Acf CORRECTO CORRECTO -
Verificación de área de acero vertical minimo As min 2.17 2.6 cm2
Verificación de área de acero vertical minimo final As min (max) 2.17 2.60 Ok
Verificación de área de acero vertical minimo As min OK OK

DISEÑO DE VIGA SOLERA

Esfuerzo de traccion en la viga solera Ts 8.88 tn
20x25
Area de la seccion de viga solera A solera
500 cm2
Area de acero longitudinal requerida As 2.35 cm2
Area de acero minimo (0,1*f´c*Asol/fy o 4 φ 8mm As min 2.083333333 cm2
2 acero 2 acero
φ 3/8 " φ 3/8 "
Area de acero longitudinal FINAL As a usar 2 acero 2 acero
φ 3/8 " φ 3/8 "
2.85 2.85 cm2
1@5 cm 4 @10cm
Distribuccion de los estribos (minimo) 1/4" 1@5 cm 4 @10cm r@25 cm
r@25 cm
 DISEÑO DE MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA

Etiqueta del muro Y1 Unidades

Resistencia cilindrica a la compresión del concreto f´c 0.175 Ton/cm2
Resistencia caracteristica a corte puro ࣏Ʋ࢓ 81 ton/m2
Resistencia a la compresión axial de la albañileria f´m 65 kg/cm2
Altura del muro h 2.4 m
Espesor del muro t 0.13 m
Carga de gravedad acumulada Pg 28.6 ton
Cortante ante sismo moderado Ve 4.66 ton
Momento ante sismo moderado Me 26.8 ton.m
Longitud del muro L 2.6 m
Longitud del paño mayor o 1/2L ( elegir el mayor) Lm 2.6 m
Número de confinamientos verticales en el muro Nc 2 -

LEYENDA:
* Datos a rellenar conforme al proyecto
Datos del ETABS
Datos a cambiar para cada muro

Factor de reducción de resistencia al corte ࢻ 0.45 -

Factor de reducción de resistencia al corte corregido ࢻ ( Corregido) 0.45 -
Resistencia al corte del muro Vm 12.77 ton
Factor de amplificación para sismo severo ࣅ 2.74 ton
Factor de amplificación para sismo severo (corregido) ࣅ corregido 2.74
Momento flector ante sismo severo Mu=ࣅ Me 73.42 ton.m
Verificación de fuerza cortante admisible ܸ݁ ൑ ͲǤͷͷ ܸ݉ 0.37 No agrietado
Verificación de esfuerzo axial máximo ߪ௧ ൌ 84.62 93.83 Ok
௏ଵ ௫
௛
M=‫ݑ‬
‫ ͳ ܯ‬െ 58.10 ton.m
Momento en columnas ଶ

Fuerza axial en las columnas producidas por <M> F=M/L 22.35 ton
Cargas actuantes en columnas producidas por Pg Pg directa=Pg/Nc 14.30 ton
Identificación de columnas extremas C1 C2 -
Concurre muro transversal adyacente? M. Transv NO SI -
Pg del muro transversal adyacente Pgr 0 24.96 ton
Longitud del muro transversal adyacente Lt 0 3.15 m
Espesor "t" del muro transversal adyacente tr 0 0.13 m
Carga gravitacional del muro transversal (Art. 24.6) Pt 0.00 6.24 ton
Carga gravitacional total en las columnas Pc 14.30 20.54 ton
Cálculo del refuerzo vertical
Tracción en las columas T=F-Pc 8.05 1.81 ton
Compresión en columnas C=F+Pc 36.65 42.89 ton
ͳ
ܸ݉ ‫݉ܮ‬
ͳǤͷ 6.38 6.38
Cotante en columnas ‫ܮ‬ሺܰܿ ൅ ͳሻ ton
As vertical en columnas Asf+Ast 4.04 2.29 cm2
Varillas propuestas Armado ʹ ͳ Ȁʹ̶ ൅ ʹ ͳ Ȁʹ̶ ʹ ‫ ͵׎‬Ȁͺ ̶ ൅ ʹ ‫ ͵׎‬Ȁͺ ̶ -
Area de acero propuesto As 5.068 2.852 cm2
Factor de confinamiento ߜ 0.8 1 -
Recubrimiento de refuerzo rec 2 2 cm
Area del nucleo de concreto An 266.14 334.20 cm2
Area total de la columna por compresión Ac1 15x28 15*13 cm2
Area de la columna por corte fricción Acf 260.54 260.54 cm2
Sección de la columa por corte -fricción Ac2 15x8 15x8 cm2
Sección de la columa por corte -fricción minima Ac2 min 15x15 15x15 cm2
t 13 25 cm
Sección de la columna asumida
h 35 25 cm
Area de concreto en columnas Ac=txh 455 625 cm2
Area neta del concreto (-rec) An 279 441 cm2
Verificación de area de concreto Ac>Acf An>Acf CORRECTO CORRECTO -
Verificación de área de acero vertical minimo As min 1.9 2.6 cm2
Verificación de área de acero vertical minimo As min 4.04 2.60 Ok
Verificación de área de acero vertical minimo As min OK OK
 DISEÑO DE VIGA SOLERA
Esfuerzo de traccion en la viga solera Ts 6.38 tn
13x20
Area de la seccion de viga solera A solera
260 cm2
Area de acero longitudinal requerida As 1.69 cm2
Area de acero minimo (0,1*f´c*Asol/fy o 4 φ 8mm As min 2.01 cm2
2 acero 2 acero
φ 3/8 " φ 3/8 "
Area de acero longitudinal FINAL As a usar 2 acero 2 acero
φ 3/8 " φ 3/8 "
2.85 2.85 cm2
1@5 cm 4 @10cm
Distribuccion de los estribos (minimo) 1/4" 1@5 cm 4 @10cm r@25 cm
r@25 cm

Resumen de los cálculos:

Primer nivel Dirección X Columnas

Albañilería Columna 1
Muro L t As. Longitudinal Rec (cm) t (cm) h (cm) Área columna Distribución de estribos
X1 3.15 0.13 2.17 2 13 40 520 1@5, 4@10, R@25
X2 3.15 0.13 2.17 2 13 40 520 1@5, 4@10, R@25
X3 3.15 0.13 4.38 2 13 30 390 1@5, 4@10, R@25
X4 3.15 0.13 4.38 2 13 30 390 1@5, 4@10, R@25
X5 3.1 0.13 2.6 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
X6 3.1 0.13 2.6 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
X7 3 0.13 2.44 2 13 30 390 1@5, 4@10, R@25
X8 2.6 0.13 3.53 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
X9 2.6 0.13 3.53 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
X10 3 0.13 2.44 2 13 30 390 1@5, 4@10, R@25

Albañilería Columna 2
Muro L t As. Longitudinal Rec (cm) t (cm) h (cm) Área columna Distribución de estribos
X1 3.15 0.13 2.6 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
X2 3.15 0.13 2.6 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
X3 3.15 0.13 4.38 2 13 30 390 1@5, 4@10, R@25
X4 3.15 0.13 4.38 2 13 30 390 1@5, 4@10, R@25
X5 3.1 0.13 4.09 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
X6 3.1 0.13 4.09 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
X7 3 0.13 1.95 2 13 30 390 1@5, 4@10, R@25
X8 2.6 0.13 2.6 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
X9 2.6 0.13 3.53 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
X10 3 0.13 1.95 2 13 30 390 1@5, 4@10, R@25

Primer nivel Dirección X Vigas

Albañilería Viga solera

Muro L t As. Longitudinal Rec (cm) t (cm) h (cm) Área viga Distribución de estribos
X1 3.15 0.13 2.85 2 25 20 500 1@5, 4@10, R@25
X2 3.15 0.13 2.85 2 25 20 500 1@5, 4@10, R@25
X3 3.15 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
X4 3.15 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
X5 3.1 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
X6 3.1 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
X7 3 0.13 2.85 2 25 20 500 1@5, 4@10, R@25
X8 2.6 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
X9 2.6 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
X10 3 0.13 2.85 2 25 20 500 1@5, 4@10, R@25
Primer nivel Dirección Y Columnas

Albañilería Columna 1
Muro L t As. Longitudinal Rec (cm) t (cm) h (cm) Área columna Distribución de estribos
Y1 2.6 0.13 4.04 2 13 35 455 1@5, 4@10, R@25
Y2 3.1 0.13 3.84 2 13 35 455 1@5, 4@10, R@25
Y3 2.95 0.13 3.6 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
Y4 2.95 0.13 3.6 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
Y5 3.1 0.13 3.84 2 13 35 455 1@5, 4@10, R@25
Y6 2.6 0.13 4.04 2 13 35 455 1@5, 4@10, R@25
Y7 2.6 0.13 1.35 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
Y8 2.95 0.13 1.98 2 13 30 390 1@5, 4@10, R@25
Y9 3.1 0.13 2.8 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
Y10 4 0.13 4.57 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
Y11 3.1 0.13 2.8 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
Y12 2.95 0.13 1.98 2 13 30 390 1@5, 4@10, R@25
Y13 2.6 0.13 1.35 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25

Albañilería Columna 2
Muro L t As. Longitudinal Rec (cm) t (cm) h (cm) Área columna Distribución de estribos
Y1 2.6 0.13 2.6 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
Y2 3.1 0.13 2.6 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
Y3 2.95 0.13 3.6 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
Y4 2.95 0.13 3.6 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
Y5 3.1 0.13 2.6 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
Y6 2.6 0.13 2.6 2 25 25 625 1@5, 4@10, R@25
Y7 2.6 0.13 2.25 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
Y8 2.95 0.13 1.94 2 13 35 455 1@5, 4@10, R@25
Y9 3.1 0.13 4.19 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
Y10 4 0.13 4.57 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
Y11 3.1 0.13 4.19 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25
Y12 2.95 0.13 1.94 2 13 35 455 1@5, 4@10, R@25
Y13 2.6 0.13 2.25 2 13 25 325 1@5, 4@10, R@25

Primer nivel Dirección Y Vigas

Albañilería Viga solera

Muro L t As. Longitudinal Rec (cm) t (cm) h (cm) Área viga Distribución de estribos
Y1 2.6 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y2 3.1 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y3 2.95 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y4 2.95 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y5 3.1 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y6 2.6 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y7 2.6 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y8 2.95 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y9 3.1 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y10 4 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y11 3.1 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y12 2.95 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
Y13 2.6 0.13 2.85 2 13 20 260 1@5, 4@10, R@25
 VI. Conclusiones
 Se llegó a realizar el diseño de la vivienda multifamiliar de albañilería
confinada de 4 niveles, siguiendo con los lineamientos establecidos por
las normas técnicas y programa empleado.
 Se determinó que el edificio cumple por rigidez lateral tanto en la
dirección x como en dirección y, ya que todos los pisos poseen un Drift
menor a 0.005, establecido por la norma de E.070 (albañilería).
 Según el diseño realizado se concluye que los muros diseñados
soportan un sismo moderado, sin agrietarse. Asimismo, se determinó
que los muros de albañilería confinada no se agrietan, dado que se
cumplió la condición de Ve < 0.55Vm, la cortante elástica es menor 55%
la cortante resistente del muro.
 La edificación cumple por carga vertical, es decir los esfuerzos actuantes
de la edificación son menores a los esfuerzos admisibles, por lo tanto, se
cumple con los parámetros establecidos y los muros no fallan ante los
esfuerzos debido a las cargas actuantes.
 Nuestro predimensionamiento fue el correcto en la mayoría de los
elementos estructurales, mientras que en algunas columnas de
confinamiento se tuvo que aumentar o disminuir las secciones según lo
solicitado.
 VII. Recomendaciones
 Evitar colocar muros de longitudes menores a 1.50 m y que no se
encuentren conectadas a ningún otro muro en dirección transversal.
 Considerar incluir placas de concreto armado para poder otorgar más
resistencia ante cortantes y momentos, y solucionar el problema con los
muros menores a 1.50 m.
 Realizar un estudio topográfico con estación total al terreno, así como un
estudio de mecánica de suelos del lugar donde se pretenda construir un
edificio.
 Predimensionar los elementos estructurales siguiendo criterios establecidos
por la normatividad para lograr un adecuado comportamiento estructural.
 Se deberían proyectar edificaciones cumpliendo los requisitos mínimos de
las normas, puesto que la mayoría de edificación en nuestro país son
construidas de manera estandarizada, y muchas veces no se cumplen los
parámetros sugeridos.
 VIII. Referencias Bibliográficas
 Aguilar Corvalán, C. A. (2018). ESTUDIO DE ESTRUCTURAS DE
ALBAÑILERÍA CONFINADA CON PERFILES DE ACERO EN CHILE.
Santiago de Chile.
 Anónimo. (24 de Marzo de 2017). Sandekia ingeniería. Obtenido de
[Link] quesirve/?
fbclid=IwAR0huQjSlg7VHvic9LtxOS6Eus9w_0dDlLYlRMBTjxuaSbV5KFPK
9uQInc
 Bembibre, C. (septiembre de 2009). Definición ABC. Obtenido de
[Link]
fbclid=IwAR0_YOnJbk_Y
U4FADXS2JesGBXazwULq_zjQF7efjJozCQiDlGE4762YcOY
 Blanco Blasco, A. (1994). Estructuración y Diseño de Edificaciones de
Concreto Armado. Lima: Capitulo de Ingeniería Civil, Consejo
Departamental de Lima.
 Capeco. (05 de Abril de 2019). el Economista. Obtenido de
[Link]
04/19/Capeco-Construccion-crecera-475-en-2019-porinfraestructura-y-
[Link]
 Carpio Montoya, H. (07 de 08 de 2013). andina. Obtenido de
[Link]
[Link]
 Celis Pérez, M. A., & Vásquez Sandoval, B. G. (2018). Diseño Estructural
De Un Edificio Multifamiliar De 5 Niveles En Albañilería Confinada En El
Distrito De La Victoria-Chiclayo-Lambayeque.
 Corporación Aceros Arequipa S.A. (2010). Manual del maestro constructor.
Lima.
 Corporación Aceros Arequipa S.A. (s.f.). Manual de construcción para
maestros de obra. Lima-Perú.
 Cortez Izquierdo, M. A. (2017). Propuesta de vivienda económica para
zonas de expancion urbana en el distrito de nuevo chimbote; provincia de
Santa - Anchash, 2017. Nuevo Chimbote.
 De la Torre Asto, J., & Guerra Colca, R. J. (2019). Análisis comparativo del
diseño sismorresistente de una edificación de albañilería confinada de
cuatro niveles con dos sistemas de losa aligerada: convencional versus
VIGACERO en Carabayllo-2019.
 Jiménez Julián, J. J., & Julca Abanto, J. A. (2018). Diseño estructural de un
edificio de 5 niveles de albañilería confinada, Trujillo-La Libertad, 2018.
 Rosario Anaya, J. A. (2019). Evaluación del desempeño sismorresistente
de edificaciones de albañilería confinada autoconstruidas en el distrito de
Chancay– Lima 2019.
 San Bartolomé, A. (2006). EJEMPLO DE APLICACIÓN DE LA NORMA
E.070 EN EL DISEÑO DE UN EDIFICIO DE ALBAÑILERÍA CONFINADA.
Lima- Perú.
 Zamudio Portocarrero, E. D. (2019). Modelamiento por el método de
elementos finitos en el diseño estructural de edificaciones de albañilería
Confinada.