EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE
PROTECCIÓN; PRIMER OTROSÍ:
ACOMPAÑA DOCUMENTOS.
A LA
COMISIÓN MÉDICA LOCAL
LUIS ALBERT PARRA JAÑA , Carabinero
de Carabineros, de dotación de la 25° Comisaría de Maipú, dependiente de la
Prefectura Santiago Rinconada, a US., muy respetuosamente, expone y solicita a
Usía lo siguiente:
Que, con fecha 13 de mayo de 2022, me
fue notificado el contenido íntegro de la Resolución Exenta ® Nro. 97 de fecha
26 de abril de 2022 emanada de la Comisión Médica Local Z.M, en la cual se
resuelve “RECHAZAR” licencia médica presentada por el suscrito, conforme
lo señalado en la parte resolutiva, que en lo pertinente dice:
RECHÁZASE la(s) licencias (s) medica
(s) registrada(s) a la fecha de la presente Resolución en Sistema Selime WEB
serie-folio: AA-583929, entre el día 12.03.2022 al 18.03.2022, por un total de
07 días, presentada (s) por el (la) actual CARABINERO PARRA JAÑA LUIS
ALBERT (Carpeta de Antecedentes R.U.T. Nª 19.666.255-3), de dotación de la
25ª comisaria Maipú, dependiente de la Prefectura Santiago Rinconada, Por un
total de 07 días en 1 Licencia Médica. Incumplimiento del reposo, (siendo
visitado (a) por la unidad el día 18.03.2022, a las 17:25 horas, no se
encontraba en su domicilio.).
Debido a lo anteriormente expuesto y
encontrándome gravemente afectado por la medida impuesta, vengo en presentar
Recurso de Reposición, dentro del plazo correspondiente, exponiendo para ello
los siguientes argumentos de Hecho y de Derecho que a continuación paso a
exponer:
1) Que, el día 18.03.2022 en
circunstancias que me encontraba en mi domicilio haciendo uso de Licencia
Médica Institucional por dolor en la rodilla izquierda, siendo las 17:20 horas
aproximadamente, concurrí al baño para ducharme, anterior a esto no sentí que
personal de carabineros allá tocado el timbre o golpeado la puerta, como
también las veces que entran al condominio, el personal de conserjería procede a
contactarse por el citófono para anunciar las visitas.
1.2) Que, no es efectivo que el suscrito
incumplió el reposo. Debido a esto el personal de conserjería informa, que
efectivamente concurrió personal de carabineros señalando que no avisaran al
departamento ya que se trataba de una visita sorpresiva, lo cual no tacaron el
timbre, ni menos golpearon la puerta.
2) Que, la conducta de la Comisión
Médica Local no se ajusta a lo reglamentario que gobierna el asunto, tanto por
no detallar los fundamentos de su decisión, como al no disponer nuevos
exámenes médicos con la finalidad de esclarecer la condición actual de salud
del suscrito.
En atención a lo señalado, tanto la
ausencia de fundamentos, como la circunstancia de no haber sometido al
suscrito a nuevos exámenes o controles médicos por los servicios competentes,
son componentes que debieron precisarse con mayor exactitud antes de resolver
el asunto, diligencias indispensables para rechazar las licencias médicas y no
dejarlo sujeto a la mera determinación del ente recurrido, con la subsecuente
falta de pago de las licencias médicas correspondientes, puesto que, como a toda
la Administración, la vincula el principio de exhaustividad al reunir los
antecedentes en que basará su decisión
Que es así como, de igual modo, se torna
del todo arbitrario rechazar la licencia médica serie-folio: AA-583929, con
diagnóstico (s) de “DOLOR RODILLA IZQ” concedida por facultativos
simplemente sobre la base de la ponderación de los antecedentes tenidos a la
vista, sin un elemento de juicio adicional de contraste para disipar, frente al
paciente, cualquier duda.
3) Es importante tener presente lo
señalado en el artículo 67 de la Ley N°10.336, de Organización y Atribuciones
de la Contraloría General de la República, el que dispone que solo el contralor
tiene la facultad de ordenar que se descuenten de las remuneraciones de los
funcionarios, en las condiciones que él determine y adoptando los resguardos
necesarios, las sumas que éstos adeuden, a través de un procedimiento en el
que los funcionarios afectados podrán interponer una solicitud de condonación
o descuento en cuotas según lo previsto en el inciso cuarto del artículo referido,
considerando, especialmente, su buena o mala fe.
Es del caso señalar, que al decidir la
recurrida unilateralmente, sin procedimiento previo alguno, como un sumario,
o un juicio de cuentas, afecta las remuneraciones del recurrente y ha actuado de
un modo vulneratorio de la garantía consagrada en el artículo 19, numeral 24
de la Constitución Política de la República de través de un acto ilegal y
arbitrario.
3) A USÍA PIDO: tener por interpuesto el
presente recurso de reposición, se acoja favorablemente, en todas sus partes el
presente Recurso y con el mérito de las alegaciones señaladas, si US. lo tiene a
bien, dejar sin efecto la Resolución Exenta ® Nro. 97 de fecha 26 de abril de
2022 emanada de la Comisión Médica local Z.M, en la cual se resuelve
“RECHAZAR” licencia médica presentada por el suscrito
Es gracia.
