Digitally signed by SIJ SINOE Date: CORTE SUPERIOR DE CAJAMARCA

2017.04.12 12:34:36 -05:00 Juez: HEINER E. CASTREJON SANGAY

Reason: Resolución Judicial Fecha: 12/04/2017 12:19:47
Location: CAJAMARCA / CAJAMARCA
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: CAJAMARCA/CAJAMARCA
FIRMA DIGITAL

2°JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Qhapaq Ñan

EXPEDIENTE : 00581-2017-0-0601-JP-FC-02
MATERIA : PENSION DE ALIMENTOS
JUEZ : HEINER E. CASTREJON SANGAY
CORTE SUPERIOR DE
CAJAMARCA ESPECIALISTA : CABRERA ESCOBEDO, VICTOR
Secretario: CABRERA
ESCOBEDO, VICTOR DEMANDADO : ROMERO CORREA NICOLAS
Fecha: 12/04/2017 12:34:30
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL DEMANDANTE : MARÍA CHUNQUE VASQUES
D.Judicial:
CAJAMARCA/CAJAMARCA
FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Cajamarca, doce de Del abril

año dos mil veinticuatro.

I.- ASUNTO:

Dado cuenta con la demanda que antecede y los anexos que se adjuntan, TÉNGASE por
apersonada a la recurrente, por señalado su domicilio real, procesal y procesal electrónico; y siendo
el estado del proceso se procede a calificarla conforme a la normatividad vigente; y.-

II.- CONSIDERANDO:

Pronunciamiento respecto de la calificación de la demanda.

2.1.- Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo prescribe el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil; siendo que por el derecho de acción todo sujeto, en forma directa o
través de su representante legal o apoderado, recurre al órgano jurisdiccional pidiendo la solución de un
conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica, tal como lo establece el artículo 2°del mismo cuerpo n
ormativo.

2.2.- La demanda constituye el acto procesal mediante el cual la parte accionante ejerce su derecho de
acción y solicita al Estado, a través del Poder Judicial, le brinde tutela jurisdiccional efectiva; por lo que
para admitirla a trámite deberá procederse a efectuar la calificación, lo cual implica la verificación por
parte del Juez de que concurran los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, y no se
encuentren incursas en las causales de inadmisibilidad o improcedencia previstas en los artículos 426° y
427 ° del Código Procesal Civil, dispositivos normativos que son de aplicación a la presente.

2.3.- La demanda calificada reúne las formalidades y los requisitos que establecen los artículos 130°,131°,
133°, 424° y 425° del Código Procesal Ci vil, no encontrándose incursa en ninguna de las causales
inadmisibilidad e improcedencia de la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 426° y
427° del referido Código –dispositivos normativos aplicables supletoriamente al presente proceso en
virtud de lo establecido en el artículo VII del Título Preliminar y 165° del Código de los Niños y Adolesc
entes-; por lo que en este estado del proceso, el Juzgado advierte que la demanda, está exenta de
deficiencias de admisibilidad y de procedibilidad, por lo que debe admitirse a trámite; siendo este Juzgado
competente para tramitar el presente proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 96° del
Código de los Niños y Adolescentes.

2.4.- Es oportuno indicar que conforme al literal i) del artículo 9° de la Ley de N° 26872 -
modificado por la Ley N° 29876- en materia de alime ntos, como es el presente caso, la conciliación es
inexigible siendo facultativa su presentación.

Pronunciamiento respecto de la flexibilización de las formalidades para el trámite del

presente proceso.

1
2.5.- El segundo parágrafo del Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil prescribe que
el proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos
procesales, y el tercer párrafo del mencionado dispositivo normativo establece el Juez dirige el
proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo
de las actuaciones que lo requieran; también, es necesario precisar que el artículo 50° del Código
Procesal Civil, prescribe que: “ Son deberes de los Jueces en el proceso: 1. Dirigir el proceso,
velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y
procurar la economía procesal (…)”. Asimismo, el artículo IX del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, prescribe que: “Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. Las formalidades previstas en este Código
son imperativas. Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del
proceso. Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto
procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada” (el énfasis es nuestro).

2.6.- El Tercer Pleno Casatorio Civil, dictada en el Exp. N° 4664-2010-Puno, se ha fijado como
precedente judicial vinculante: “(…) Segundo. Así mismo, declara que CONSTITUYE
PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE las siguientes reglas: 1. En los procesos de familia,
como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene
facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión,
acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe
solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículo 4 y 43 de la Constitución
Política del Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre,
el anciano, la familia y el matrimonio, así como la formula política del Estado Democrático y
Social de Derecho (…)” (el énfasis y subrayado es nuestro).

2.7.- Además de lo indicado precedentemente, se tiene que el Código de los Niños y Adolescentes, en su
artículo IX del Título Preliminar, prescribe que: “En toda medida concerniente al niño y al
adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones,
así como en la acción de la sociedad, se considerará el interés superior del niño y del
adolescente y el respeto a sus derechos”; Principio del interés superior del niño que es
reconocido no solamente en la disposición antes indicada sino también en el artículo 3° de la Convención
de los D erechos del Niño, en la Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos del Niño, en
la Opinión Consultiva OC-17/12 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, parágrafo 56; así
como en la Ley N° 30466 - Ley que establece parámetros y garantías procesales para la
consideración primordial del Interés Superior del Niño-; por lo que en el presente caso para la
tramitación del proceso deberá considerarse al interés superior del niño y tender a lograr la optimización
del ejercicio de sus derechos fundamentales, esto es el estado a través del Poder Judicial pretende evitar
la emisión de una sentencia tardía y se realice actos procesales dilatorios.

2.8.- En virtud de la normatividad antes invocada, así como la regla uno del precedente judicial
vinculante dictado en el Tercer Pleno Casatorio, se debe flexibilizar el principio de formalidad, y adecuar
los dispositivos normativos y las formas al logro de los fines del proceso, toda vez que es deber -no
facultad- del Juez, adoptar y adecuar los mecanismos y las medidas que el Ordenamiento Jurídico otorga,
a fin de lograr los fines del proceso, esto es resolver las controversias e incertidumbres jurídicas,
aspirando a lograr la paz social en justicia, pues el proceso no es un fin en sí mismo, sino que es un
instrumento para lograr los fines antes indicados; es en tal sentido, que se debe adecuar las formalidades a
lograr los fines antes indicados (el proceso no está al servicio de las formalidades y los dispositivos
normativos, sino que las formalidades y normas están al servicio de los fines del proceso), máxime si se
debe efectivizar el principio del interés superior del niño; por lo que en este proceso, mediante la
presente resolución (auto admisorio) no solamente se admitirá la demanda y se correrá traslado de la
misma, sino que además se fijara fecha para la realización de la audiencia única (audiencia en la cual se
concentrará la actividad procesal).

Pronunciamiento respecto de la posibilidad de resolver el proceso vía conciliación.

2
2.9.- Finalmente, es necesario señalar que es deber del Juzgador promover la conciliación entre las
partes, máxime si nos encontramos ante un proceso de familia ello con el fin de propiciar una cultura de
paz, en el cual no solamente el proceso judicial ponga fin a una controversia, sino mediante mecanismos
alternativos de solución de conflictos, sean la partes quienes de manera consensuada a través de su poder
de autorregulación pongan fin a sus controversias ya judicializadas; en tal sentido, es del caso poner en
conocimiento de las partes procesales que pueden solucionar el presente conflicto de intereses en
cualquier estado del proceso vía conciliación, a petición escrita o verbal, siempre que no haya concluido
en esta instancia mediante sentencia; acuerdo conciliatorio que tiene los mismos efectos que una sentencia
con la calidad de cosa juzgada.

Por las consideraciones antes expuestas, dispositivos legales glosados;

III.- SE RESUELVE:

ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por SABINA IDRUGO CAJA, en representación

de sus hijos Luriel Fernando Amambal Idrugo, Jhudith Roxana Amambal Idrugo y Fiorela
Anilú Amambal Idrugo, contra JAVIER AMAMBAL ALAYA sobre Aumento de Alimentos; en
la vía del PROCESO ÚNICO; en consecuencia:

a) EMPLÁCESE y confiérase traslado con la demanda, al demandado por el plazo de CINCO

DÍAS para que conteste la demanda, con el requisito especial previsto en el artículo 565° del
Código Procesal Civil, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento de declararse su
situación jurídica procesal de rebelde [el demandado DEBE adjuntar a su contestación de
demanda la última declaración jurada presentada para la aplicación de su impuesto a
la renta o el documento que lo sustituya (puede ser por ejemplo boleta de ultima
remuneración), o de no estar obligado a la declaración antes citada, deberá
acompañar una certificación jurada de sus ingresos con firma legalizada].
b) TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios indicados en la demanda; por señalado su
domicilio real, procesal y procesal electrónico; y AGRÉGUESE al proceso los anexos
presentados.
c) FÍJESE como fecha INAPLAZABLE para la realización de la AUDIENCIA ÚNICA, el día
DOCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA,
diligencia que se llevará a cabo en el local del Segundo Juzgado de Paz Letrado (Familia) -
Cajamarca, con la obligatoria concurrencia de las partes procesales, bajo apercibimiento de
aplicárseles lo previsto por el artículo 203° del Código Procesal Civil, esto es de
llevarse a cabo con la parte que concurra, y en caso en caso de inconcurrencia de las
dos partes procesales, darse por CONCLUÍDO el presente proceso.
d) SOLICÍTESE el Expediente N° 893-2013, o en su defecto copias c ertificadas de los
principales actos procesales, OFICIÁNDOSE con tal propósito.
e) Al primer otrosí digo: TENGASE por delegadas las facultades de representación al
letrado que autoriza la demanda, de conformidad con los artículos 74° y 80° del Código
Procesal Civil.
f) SE COMUNICA a las partes que tienen la posibilidad de SOLUCIONAR EL PRESENTE
CONFLICTO DE INTERESES (AUMENTO DE ALIMENTOS) ARRIBANDO A UN
ACUERDO CONCILIATORIO, para lo cual las partes procesales de manera conjunta, pueden
solicitar al juzgado en forma escrita o verbal, hasta antes de la emisión de sentencia, la
realización de una audiencia especial de conciliación, lo que significara para las partes
procesales economizar esfuerzo, tiempo y dinero; conciliación que declarará concluido el
proceso, y el acuerdo conciliatorio surtirá los mismos efectos que la sentencia con la calidad de
cosa juzgada.
g) SE EXHORTA A LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE ESTA SEDE JUDICIAL
que practique el acto de notificación a las partes procesales, con la urgencia debida,
formalidades y garantías de ley, bajo responsabilidad.

NOTIFICÁNDOSE, a quienes corresponda con las garantías y formalidades de Ley.-