Capítulo I

SISTEMAS ESTRUCTURALES DE MASA ACTIVA: Vigas Continuas. Pórticos.

I. INTRODUCCIÓN
El sistema estructural “trilitico” está compuesto por dos “pies de soporte” (columnas, estribos, muros, etc.) y por un
elemento horizontal apoyado sobre los soportes. Este conjunto de elementos es susceptible de variaciones de su estado
de equilibrio, según la carga externa (magnitud, forma de aplicación, duración, etc.) (Figura 1). También, varia su
situación de equilibrio inicial según la conformación geométrica de la pieza, del tipo de vínculos en sus apoyos y del
tipo de esfuerzos internos a que es apto el material adoptado para el elemento estructural (Figura 2). La combinación de
dichos factores hacen que un elemento estructural sea “optimo” (económico, seguro, resistente, eficiente, etc.), por esto se debe
considerar a la estructura como un sistema integral que interactúa entre sí y colabora en conjunto en el equilibrio del
objeto arquitectónico y no como un agrupamiento de elementos estructurales individuales (Figura 3).

Figura 1: Sistema
estructural “trilítico”

Figura 2: Diferentes tipos

de sistemas trilícos

Figura 3: El mejor ejemplo estructural de sistema integral es la

viga continua (izquierda) y el pórtico (derecha), siendo
el material: hormigón armado, el material ideal
ejemplificador en cuanto a transmisión integral de
esfuerzos con un consumo mínimo de material y alta
resistencia. A la izquierda se observan diferentes
estados de vínculo y sus deformaciones en vigas de un
tramo, con sus correspondientes ubicaciones de las
armaduras para absorber dichas deformaciones. Abajo,
una sola viga de varios tramos, con su deformada
completa y sus armaduras correspondientes. Siendo
este último ejemplo el caso típico de continuidad
estructural. En la figura 3 derecha se observa un típico
pórtico, con su correspondiente “deformada”, efecto de
la continuidad estructural.

- 11 -
II. CONTINUIDAD ESTRUCTURAL
Giro de la sección Giro de la sección
La “continuidad estructural” es una transversal en “A”: θa transversal en “B”: θb
propiedad intrínseca cualitativa de las
q
construcciones de HºAº (también puede ser
materializada con otros materiales, pero el
Hº Aº es el mejor ejemplo para su A C B
Análisis de la
conceptualización). La continuidad deformada
estructural brinda las siguientes ventajas en A B
el diseño estructural: Flecha (f)

economía, funcionamiento de C’
Tangente de la
conjunto y rigidez. deformada en el
b a punto “C’”
La comprensión del fenómeno físico de Luz (L)
la continuidad estructural se realiza por Tangente de la deformada en Tangente de la deformada en
medio del estudio de la “deformada” de la el apoyo “A” el apoyo “B”
pieza (Figuras 3 y 4):
Figura 4: Viga simplemente apoyada con carga uniformemente distribuida
θa ⇒ giro positivo de la sección en “A”;
θa ⇒ giro negativo de la sección en “B”

La sección “C” permanece vertical (no gira) aún en la posición final de la deformada (C’), solo se traslada de “C”
a “C’”. La perpendicular a la sección “C” es horizontal y tangente a la deformada. Esto permite que se pueda trazar la
deformada conociendo la posición de las tangentes a la misma en las secciones principales: se trazan los segmentos
“A-a” y “B-b” (iguales por simetría):
no se debe trazar la deformada si antes no se han estudiado y trazado las tangentes a la misma.

III. DISEÑO ESTRUCTURAL A PARTIR DEL θa θb

TRAZADO DE LA DEFORMADA Y DE LOS q
DIAGRAMAS DE MOMENTO FLECTOR Y CORTE.
A C B
1º CASO: viga simplemente apoyada con una carga (L)
uniformemente distribuida: Análisis del (f)
momento flector: tracción en las fibras
inferiores y máximo esfuerzo en el centro (L / C
2). Análisis del esfuerzo de corte: máximos
esfuerzos en los apoyos y nulo en el centro. Se MO = (q * L) / 8
3,76
estudiarán diferentes soluciones de diseño (MO /4)
estructural según las necesidades de los
esfuerzos internos:
Momento
1º “A” ⇒ viga de altura (d) y de ancho constante (b0) con 1º Caso Flector (M)
R (L / 4)
placa de compresión superior (losa que
colabora);
(L / 4) Esfuerzo de
1º “B” ⇒ viga de altura variable (máxima en el tramo Corte (Q) RB
interior de máximo momento flector) y ancho
constante (sin colaboración de la losa).
1º “A”
1º “C” ⇒ viga de altura constante y ancho variable
(máximo en los apoyos de máximo esfuerzo de corte)
con placa de compresión superior (losa que colabora). 1º “B”
Como se observa en este caso analizado (Figura 5), es
posible desarrollar propuestas de diseño de un elemento
vista
estructural sin realizar operaciones de cálculo, solo 1º “C”
analizando el comportamiento estructural de la pieza, es
posible obtener alternativas de diseño (1º “A” - 1º “B” - 1º
“C”) válidas de ser profundizadas. En este caso se observa planta
propuestas en función del comportamiento de los esfuerzos
internos, pero se debe tener en cuenta otros factores Figura 5: 1º CASO: viga simplemente apoyada con carga
arquitectónicos y tecnológicos constructivos. uniformemente distribuida.

- 12 -
 Sin operaciones de cálculo se pueden plantear θa θb P
alternativas de diseño a partir de premisas
estructurales. A C B
LTRAMO LVOLADIZO

2º CASO: viga simplemente apoyada con una carga

concentrada aplicada en el extremo del f
voladizo (Figura 6): Análisis del momento C
flector: tracción en las fibras superiores y
máximo esfuerzo en el apoyo “B”. 2º Caso
Análisis del esfuerzo de corte: máximo
P
esfuerzo en el apoyo “B” y en el voladizo. RA
Se estudiarán diferentes soluciones de
diseño estructural según las necesidades B
A Comportamiento
de los esfuerzos internos a partir del del vínculo
estudio del comportamiento del vínculo,
por esto se procede a su eliminación y
luego razonar ¿cómo se recompone el
equilibrio? ⇒ se elimina el vínculo en RB
Esfuerzo de Corte (Q)
“A”, la posición de la pieza se ubica en
“a”, que está ubicada sobre la tangente
RA
“B-a”, la que ha girado por efecto de la
carga “P”. ⇒ para evitar el volcamiento
se debe materializar la “Ra”. Luego se
analizan las alternativas de diseño:
Momento Flector (M)
MO = (P * LV)
2º “A” ⇒ viga de altura y ancho constante con placa
de compresión inferior (losa que colabora).
2º “B” ⇒ viga variable (máxima en el apoyo “B”) y 2º “A”
ancho constante (sin colaboración de la
losa). Al variar la altura varía el Momento
de Inercia ⇒ θa < θb (no es la mitad).
2º “B”
Se puede observar una estrecha relación entre
la deformada, la forma geométrica del
elemento, los esfuerzos internos. Figura 6: 2º CASO: viga simplemente apoyada con carga concentrada
aplicada en el extremo del voladizo.

θa ⇒ giro negativo en “A”, pero menor que el giro positivo en “B”; θa = (0,5* θb) ⇒ se trazan los segmentos “A-
a” y “B-b” ⇒ “A-a”= (2 * “B-b”) ⇒ la sección en “C” es de “máximo levantamiento” no está en el centro del tramo,
sino cercano al apoyo “B” con tangente horizontal. En el punto de aplicación de la carga “P” la flecha es máxima con
tangente inclinada lo que constituye una excepción a la regla de cuando la flecha es máxima la tangente de la
deformada es horizontal.
IV. VARIABLES QUE INTERVIENEN EN EL GIRO Y CORRIMIENTO DE LA SECCIÓN:
En los casos anteriores analizados (vigas simplemente apoyadas), tiene incidencia en la deformación del elemento
estructural (magnitud de la flecha y giro de las secciones): el material constitutivo de la pieza, la luz estructural, la
forma de la pieza, el estado de carga, tipo de vínculos. Todos estos factores son variables de diseño, pues pueden ser
modificadas por el diseñador según las circunstancias del proyecto. Si se estudia la Magnitud de la Flecha y el Giro de
la Sección según el Material empleado:
Flecha = β * ((α * M * (L)2 ) / (E * J))
Donde:
E = módulo de elasticidad; M = Momento flector máximo
β = Coeficiente ambiental ( clima, edad del Hº y relación Fe’/Fe) L = Luz estructural
α = Coeficiente tipo de apoyo y de carga J = Momento de inercia.

La flecha es inversamente proporcional al valor del módulo de elasticidad (E) del material, por esto: cuanto mayor
“E” menor “F”. Situación e influencia similar para el giro de la sección: al aumentar la luz estructural aumenta
exponencialmente (al cuadrado) la flecha y por esto se verifica un mayor es el giro de la sección. Cuando se acciona
sobre algunas variables de diseño, por ejemplo:

- 13 -
 • si varía la SECCIÓN DE LA PIEZA:
_ Reduciendo la ALTURA: LA FLECHA AUMENTA MUCHO MÁS DEL DOBLE (hasta ocho veces).
_ Reduciendo su ANCHO a la mitad: LA FLECHA AUMENTA EL DOBLE.
• si varía el ESTADO DE CARGA:
_ Cambiando una carga uniformemente distribuida por una carga concentrada ( P = q * l), la flecha aumenta.

Todas las variables de diseño (luz estructural, material, forma geométrica, dimensiones de la pieza, cargas), deben conjugar
en un diseño estructural integral óptimo. Esto significa, que la estructura diseñada debe cumplimentar con las siguientes
premisas: Economía (de ejecución, de mantenimiento), Resistencia, Durabilidad (tiempo de vida) y Belleza Estética.
θa θb
3º CASO: viga simplemente apoyada con dos q
voladizos simétricos (LV = 50% LT) y
A C B
con una carga uniformemente LTRAMO LVOLADIZO =
LVOLADIZO =
distribuida en toda la longitud de la 50% LTRAMO 50% LTRAMO
pieza (Figura 7): Análisis del momento
C f
flector: Para poder realizar el análisis A B
Análisis de la
del comportamiento estructural se deformada
aplicará el axioma “el todo es igual a
la suma de las partes” (válido para MA = MB =
(LV)2) / 2Flector (M) (q * (LV)2) / 2
(q *Momento
análisis estructural), el cual establece
para este caso que la suma de los
tramos “a” (voladizo izquierdo), “b”
(tramo central) y “c” (voladizo derecho) es
igual a la viga completa. q MA
3º Caso
Se puede analizar el comportamiento de manera parcial LVOLADIZO = A
50% LTRAMO
en cada parte del elemento
a +
Por esto se plantea: ¿qué valor deberá b
tener la luz de los voladizos para que el q
Momento Flector en el punto “C” sea MA MB
A B
igual a “0”? ⇒ ∑M = 0 ⇒ LTRAMO
+
-(q * LVOLADIZO2 / 2) + (q * LTRAMO2 / 8) = 0 ⇒
Figura 7: 3º CASO: viga simplemente c
LVOLADIZO = √(((q * LTRAMO2 / 8) * 2) / q) ⇒ apoyada con carga
MB
LVOLADIZO = (LTRAMO / 2) ⇒ Mc = 0 ⇒ concentrada aplicada en B LVOLADIZO =
el extremo del voladizo. 50% LTRAMO
MB = MA = Máximos ⇒ tracción en fibras superiores.

En el 3ºCASO el comportamiento es el siguiente: θa ⇒ giro negativo en “A”; θb ⇒ giro positivo en “B” ⇒ θa =

θb; ⇒ Sin giro en “C” (tangente horizontal) ⇒ se trazan las tangentes en “A”, en “B” y en “C” y se dibuja la
deformada de la viga. q
4º CASO: viga simplemente apoyada con dos
voladizos simétricos (LV = 25%LT) LVOLADIZO = A LTRAMO B LVOLADIZO =
25% LTRAMO 25% LTRAMO
y con una carga uniformemente
distribuida en toda la longitud de la 4º Caso
pieza (Figura 8): existen dos puntos
de momento nulo (puntos de
inflexión = PI) en donde la tangente Análisis de la
θa deformada θb
a la curva corta a la misma. Esto es
fV FV
debido a que al disminuir la luz del
voladizo, el Momento Flector en el A B
fT
sector central del tramo es PI PI
importante: tracción en las fibras C
inferiores del tramo entre los puntos
MB
de inflexión. Se verifica una MA
Momento Flector (M)
situación inversa en los voladizos y
en las cercanías de los apoyos en el
tramo ⇒ LV1 = LV2 = (0,25 * LT) ⇒ MPI = 0 MPI = 0
mayor valor de Momento Flextor en
Figura 8: 4º CASO: viga simplemente apoyada con 2 voladizos, con carga
el tramo que en los voladizos. uniformemente distribuida en toda la longitud de la pieza.

- 14 -
 En el 4º CASO el comportamiento es: θa= Giro positivo en “A”; θb= Giro negativo en “B”; ⇒ θa = θb; Sin giro en
“C” (tangente horizontal) ⇒ se trazan las tangentes en “A”, en “B” y en “C” y se dibuja la deformada de la viga.
5º CASO: Viga simplemente apoyada con dos
q
voladizos simétricos (LV = 40,8%LT) y
con una carga uniformemente
LVOLADIZO = A B LVOLADIZO =
distribuida en toda la longitud de la 40.8% LTRAMO
LTRAMO
40,8% LTRAMO
pieza (Figura 9): existen dos puntos de
momento nulo (puntos de inflexión =
5º Caso
PI) en donde la tangente a la curva corta Análisis de la
a la misma. Esto es debido a que al θa = 0 θb = 0 deformada
aumentar la luz del voladizo el
Momento Flector en el sector central A fT B
PI PI fV
del tramo es menor (MTRAMO = 0,25%
MTOTAL) que si estuviera el tramo sin
voladizos (Tramo sin voladizos:
MTOTAL = (q * (L)2 / 8)), en cambio MB = (q * LV2) / 2
MA = (q * LV2) / 2
aumenta los valores de los momentos MO = (q * L2) / 8
flectores en los apoyos (MAPOYOS = C
0,75% MTOTAL) ⇒ tracción en las
MPI = 0 MPI = 0
fibras inferiores del tramo entre los
puntos de inflexión. Se verifica una MTRAMO = (MO - MB-A)

situación inversa en los voladizos y en Momento Flector (M)

las cercanías de los apoyos en el tramo
Figura 9: 5º CASO: viga simplemente apoyada con dos voladizos
⇒ LV1 = LV2 = (0,408 * LT) ⇒ mayores simétricos y con una carga uniformemente distribuida en
valores de Momentos Máximos en los toda la longitud de la pieza .
apoyos que en el tramo.
En el 5º CASO el comportamiento es el siguiente: θa ⇒ giro nulo en “A” (tangente horizontal); θa ⇒ giro nulo en
“B” (tangente horizontal); sin giro en “C” (tangente horizontal) ⇒ se trazan las tangentes en “A”, en “B” y en “C” ⇒
se dibuja la deformada de la viga.
La continuidad estructural permite la reducción de los momentos flectores donde se haga necesario.

6º CASO: Viga de dos tramos de igual luces (hiperestáticas) y dos cargas concentradas simétricas (Figura 10):
comportamiento en los apoyos: θA ⇒ giro positivo en “A”; θC ⇒ giro negativo en “C” ⇒ θA = θC; sin giro
en “B” (Tangente horizontal) ⇒ se trazan las tangentes en “A”, en “B” y en “C” ⇒ se dibuja la
deformada de la viga ⇒ las secciones de descenso máximo se producen cercanas al punto de aplicación de
las cargas concentradas (0,447 * L) ⇒ tracción en las fibras inferiores del tramo “A-I”; tracción en las
fibras superiores del tramo “I-B-I”; tracción en las fibras inferiores del tramo “I-C” ⇒ en las secciones
“I”, donde el Momento = 0, la tangente corta a la deformada (PI = puntos de inflexión) ⇒ se debe estudiar
la “RB” (incógnita cualitativa) por esto se analiza la deformada en “A” y en “C, donde giran las tangentes
de las secciones en los apoyos, lo que implica que no se verifican empotramientos o sea no hay momentos
flectores en los apoyos extremos. En cambio en “B” no gira la tangente de la deformada permanece
horizontal, por esto hay momento flector en el apoyo “B”, esto es el efecto de la continuidad estructural y
la consecuencia de esto es que: aliviana las “RA“ y “RC“, pero, recarga la “RB” central. Se realiza el
análisis por tramo (la suma de las partes es igual al todo), por esto al analizar la incógnita cualitativa (RB):
RA = RC = ((P / 2) - (MB / L)) ⇒ RBI = RBD = ((P/ 2) + (MB / L)) ⇒ RB = (RBI + RBD) = 2 * ((P / 2) + (MB / L)) ⇒
⇒ RB = P + (2 * MB / L)

Si RA < P < RB ⇒ RB > P > RC ⇒ se grafica el esfuerzo de corte. Se grafica “MB” en “B” ⇒ en “A” y en
“C” = 0 ⇒ se unen dichos puntos representando el efecto del momento sobre toda la viga debido a la
continuidad estructural ⇒ nueva línea de referencia ⇒ se trazan los diagramas de la viga como
simplemente apoyadas ⇒ Momento máximo del tramo:
MT = (P * L / 4) – (MB / 2)
Se establecen los criterios de diseño:
_Esfuerzo de corte: de “A” a “P” un ancho “b0“ (menor valor de τ0); de “P” a “P” otro valor “b1“ (mayor valor de τ1);
_Momento Flector: de “A” hasta “I” la losa en la parte superior de la viga colaborando con la compresión; de “I” a “I”
en forma inversa.

- 15 -
7º CASO: Viga de dos tramos de igual P P
50%LTRAMO 50%LTRAMO
luces (hiperestáticas) y dos
cargas concentradas A B C
diferentes (P1 > P2) (Figura LTRAMO LTRAMO
11): θa ⇒ giro positivo en
“A”; θb ⇒ giro negativo en 6º Caso θc
“C”; θa > θb, por esto se θa θb = 0
C
verifica giro en “B” B
(tangente inclinada hacia el A fT
PI PI
tramo 1). Luego se trazan las Análisis de la
tangentes en “A”, en “B” y deformada
RBd
en “C”, y se dibuja la RA P P
deformada de la viga. La B C
sección de descenso máximo A
se produce en el 1º tramo, RC
con tracción en las fibras RBi
Esfuerzo de
superiores de “PI-B-PI”, y Corte (Q)
con tracción en las fibras MB
inferiores superiores de “PI-
C”. En las secciones “PI” el Momento
Momento flector es nulo, y Flector (M)
es donde la tangente corta a MA = 0
MC = 0
la deformada (punto de A MPI = 0 B MPI = 0 C
inflexión). De esta manera se
conoce de manera cualitativa
las reacciones de apoyo: RA
MTRAMO MTRAMO
= RC, es por esto que RA, RB
y RC tienen el mismo sentido
pues las (P1 + P2) tienen
sentido contrario: vista PI PI
(RA + RB + RC) = ( P1 +P2)

Pero, en este 7º CASO es “RB“ una b0 planta b1 b0

incógnita cualitativa. Se hace necesario
analizar la deformada en “A”, en “B” y
P
en “C”, en donde las tangentes giran.
(L / 2) Estado de carga
Esto se interpreta con la presencia por tramo
momento de apoyo en “B” pero con
empotramiento imperfecto en dicho A Bi P
apoyo, pero de todas maneras se verifica (L / 2)
el efecto de la continuidad estructural: C
P Bd
ALIVIANA: “RA“ y “RC”;
RECARGA: “RB”. (L / 2)

siendo RA > RC las reacciones A -MB (momento Bi +MB

serán: equilibrante)
RBi (P / 2)
⇒ RA = ((P1 / 2) – (MB / L)) (P / 2) RA

⇒ RBi = ((P1 / 2) + (MB / L)) (MB / L) P

(MB / L)
⇒ RBd = ((P1 / 2) + (MB / L)
⇒ RC= ((P2 / 2) - (MB / L)) Solicitaciones y (L / 2)
Esfuerzos por
⇒ RB= (RBi + RBd) ⇒ C
tramo -MB
⇒ RB= (P1 / 2) + (P2 / 2) + (2 * MB / L) Bd +MB (momento
(P / 2) RBd equilibrante)
RA < RB < P1 ⇒ RB > P2 > RC ⇒ RC (P / 2)
se grafica el esfuerzo de corte. Se
grafica MB en “B”, en cambio en “A” y (MB / L) (MB / L)
en “C” los momentos son nulos.
Figura 10 :6º CASO: viga de dos tramos de igual luces (hiperestáticas) y dos cargas
concentradas simétricas

- 16 -
 Se unen los puntos “a”, “MB”
P1 P2
y “c” representando el efecto del 50%LTRAMO 50%LTRAMO
momento sobre toda viga debido a
la continuidad estructural, lo que A B C
significa una nueva línea de LTRAMO 1 LTRAMO 2
referencia. Luego se trazan los
7º Caso Análisis de
diagramas de la viga como si fuera la θc
simplemente apoyada con sus A θa θb deformada C
propias cargas:
B fT2
PI PI
MT1= (P1 * L1 / 4) ⇒ ∆f
fT1
⇒ MT2 = (P2 * L2 /4)

Si no existiese continuidad RA P1 RB
estructural, no se presentaría el C
A B
Momento de Apoyo en “B”, por P2 Esfuerzo de
Corte (Q) RC
esto, las secciones girarían
libremente
MB
⇒ θbi > θbd ⇒ P1 > P2
(P2 * L2 /4)
Entonces, las flechas en cada (P1 * L1 /4)
tramo serán mayores. Debido a MA = 0 MC = 0
A B MPI = 0 C
esto, se hace necesario la presencia MPI = 0
del Momento Flector
(empotramiento) en el Apoyo “B” MTRAMO 2
MTRAMO 1 > MB > MTRAMO 2
para que los giros de las secciones MTRAMO 1 Momento
sean similares: Flector (M)
PI PI
“MB” provee de continuidad
estructural
C
vista B Propuesta de
) CRITERIO DE DISEÑO: se diseño
propone una viga de B1 B2
dimensiones constantes, la losa
(L1 / 2) P1
colabora como placa de una
viga “T”, es por ello se ubica en Estado de carga
el canto superior de la viga entre A por tramo Bi P2
el apoyo “A” y un poco antes de (L2 / 2)
“PI” del 1º tramo, efectuando C
luego una suave transición a la
posición inferior, prolongándose P1 Bd
así hasta un poco antes del (L1 / 2)
punto “PI” del 2º tramo, en
A -MB (momento Bi +MB
donde hace nuevamente una
equilibrante)
transición hacia el canto RBi (P1 / 2)
RA
superior de la viga, (P1 / 2)
prolongándose en dicha (MB / L1) (MB / L1) P2
posición hasta el apoyo “C”. En
el tramo inferior de placa se Solicitaciones y (L2 / 2)
verifica que para cada tramo no Esfuerzos por
tramo -MB
existe una igualdad de Bd +MB (momento C
dimensiones (B1 < B2), esto es (P2 / 2) RBd equilibrante)
debido al diagrama de RC (P2 / 2)
Momentos Flectores.
(MB / L2) (MB / L2)

Figura 11: 7º CASO: viga θC

P1 P2
simplemente apoyada A θa θBi θBd C
con carga concentrada
aplicada en el extremo fT2
del voladizo. fT1 Bi Bd
B ∆f

- 17 -
) CONCEPTO DE EMPOTRAMIENTO: q
A B C
observando la deformada del 7º CASO, LTRAMO LTRAMO
en el apoyo “B”, la misma tiene una
pendiente de derecha a izquierda muy 8º Caso θc
acentuada (gira más la sección en el θa B Análisis de la
C
deformada
apoyo “Bi”), lo que implica que el 1º A θb = 0 fT
tramo tiene menor grado de PI PI
empotramiento que lo que necesita; En
cambio, el 2º tramo tiene mayor grado de Esfuerzo de
RA Corte (Q)
empotramiento que lo que necesita (gira B C
menos la sección en el apoyo “Bd”), esto A RB
RC
es así porque:
MBi < MBd MB
Momento
8º CASO: viga continua de dos tramos Flector (M)
iguales con apoyo central y con
carga uniformemente distribuida A MA = 0 MPI = 0 MPI = 0 MC = 0
C
(Figura 12): giro positivo en “A” B
MTRAMO MTRAMO
⇒ θA; giro negativo en “C” ⇒
θC; sin giro en “B” (tangente (q * L2 / 8) (q * L2 / 8)
horizontal). Luego se trazan
tangentes en “A”, en “B” y en q
“C” y se dibuja la deformada de Bi Estado de carga
la viga. Las secciones de máximo por tramo
A
descenso se producen entre los q
apoyos “A” y “C” a una Bd
C
distancia (L / 2), lo que produce q
tracción en las fibras inferiores
de “A-PI” en el 1º tramo; A -MB (momento Bi +MB
También, tracción en las fibras equilibrante)
RBi (q * L / 2)
superiores de “PI–B-PI”; y por (q * L / 2) RA
Solicitaciones y
último también, tracción en las (MB / L) Esfuerzos por
(MB / L)
fibras inferiores de “PI -C”. Se tramo
verifica que en las secciones
“PI” los valores de momento son C
nulos (M = 0), pues la tangente -MB +MB (momento
Bd equilibrante)
corta a la deformada en los “PI”.
(q * L / 2)
(q * L / 2) RBd
De estas deducciones se conoce RC
de manera cualitativa las (MB / L) (MB / L)
reacciones de apoyo: RA = RC, q
Además, RA, RB, y RC tienen el
mismo sentido, pues la acción (q) A Bi análisis de
tienen sentido contrario ⇒ (RA+ solicitaciones en el
RB + RC) = (q * 2L), pero RB (la (q * L / 2) (q * L / 2) tramo izquierdo
incógnita cualitativa) se la
analiza según la deformada: en
A -MB (momento Bi
“A” y en “C” la tangente gira; +MB
equilibrante)
en cambio en “B” no gira,
(MB / L) (MB / L)
entonces se verifica que hay
q
momento de apoyo en “B” por
efecto de la continuidad
C
estructural produciendo los Bd
siguientes efectos: análisis de
solicitaciones en el (q * L / 2) (q * L / 2)
Aliviana: RA y RC tramo derecho
Recarga: RB.
Entonces, los valores de las reacciones C
-MB +MB (momento
son: Bd equilibrante)
Figura 12: 8º CASO: viga continua de dos tramos iguales con apoyo central
(MB / L) (MB / L)
y con carga uniformemente distribuida.

- 18 -
 RA = RC = ((q * L / 2) - (MB /L)) ⇒ RBi = RBd = ((q * L / 2) + (MB / L)) = (RBi + RBd) ⇒ RB = 2* ((q * L / 2) + (MB / L)) ⇒
⇒ RB = (q * L ) + (2 * MB / L)

Se determina gráficamente el esfuerzo de corte. Se grafica MB en “B”; En cambio en “A” y en “C” (M = 0), luego
se unen dichos puntos representando el efecto del momento sobre la viga debido a la continuidad estructural.
Generándose así la nueva línea de referencia, con la que se puede trazar los diagramas de momento flector de la viga
como simplemente apoyadas colgando las parábolas con valor de: (q * L2 / 8). Por último se aplica nuevamente el
axioma: “la suma se las partes es igual al todo”, lo que permite analizar las solicitaciones y esfuerzos por cada tramo y
según los diversos estados de carga: por “q”, y también, por el efecto de la continuidad estructural, manifestada por el
momento de empotramiento en el apoyo “B”.
9º CASO: viga continua de múltiples tramos intermedios, con apoyos intermedios, voladizos en ambos extremos y
carga uniformemente distribuida en toda su longitud: Obra: FAU - UBA (Buenos Aires).

Figura 13: 9º CASO: planta y corte de la FAU-

UBA

9º Caso

Según los esfuerzos INTERNOS que se presentan en función del estado de los vínculos: los huecos en el alma son
de mayor tamaño en los tramos, ubicándose los mismos cercanos a la posición de los Momentos Flectores Máximos, y
de Esfuerzos de Corte Mínimo. De igual manera, disminuyen las dimensiones de los huecos internos cuando se acerca a
las zonas de Esfuerzos de Corte Máximo y de Momentos Flectores Mínimos. Debido a los voladizos extremos, la
sección en “A” gira levemente, implica que no es un empotramiento perfecto, dándose un caso intermedio entre las
situaciones “X” e “Y”. (ver Figura 14). La viga continua de varios tramos se materializa con una tipo Vierendel (de gran
altura: d = 1,60 m) con huecos internos que permiten el paso de los ductos de las instalaciones y a la vez alivianan la
estructura, y también, se adaptan a los esfuerzos internos, existiendo masa resistente en donde se hace necesario: en
apoyos, en las secciones en los tramos de máximo descenso y en los puntos de inflexión, para de esta manera absorber
todos los esfuerzo internos (compresión, tracción y corte).

- 19 -
 Se observan en las figuras del 9º CASO las características del comportamiento por efecto de la continuidad
estructural antes explicados: tangente inclinada a la deformada con giro de la sección en el apoyo “A” (parcialmente
empotrado), tangente horizontal en los apoyos interiores “A”, “B”, etc. (empotramiento perfecto), mayor descenso de
la sección del tramo “1” (f1) que en la de los tramos interiores (f2, f3, etc.), esto es debido al empotramiento parcial en
el apoyo “A”. Esta situación de diseño estructural se realiza en dos sentidos, conformando así una estructura
casetonada (ver planta de la Figura 13).

9º Caso
Obra: FAU-UBA
q

LV A L1 B L2 C L3

fT1 PI1d PI2i fT2

PI1i PI2d PI3i

fT1 > fT2 RBd RCd

RAd

RAi
RBi RCi

MB MC
MA (q * L22 / 8)
(q * L12 / 8)

MT1 MT1 > MT2 MT2

Figura 14: 9º CASO: viga continua de múltiples tramos intermedios, con apoyos intermedios, voladizos en ambos extremos y carga uniformemente
distribuida en toda su longitud.

En los siguientes gráficos (Figura 15) se observa una viga con dos estados de cargas diferentes, en la superior con dos
cargas concentradas, en la inferior con una carga uniformemente distribuida, pero en ambos casos se producen
esfuerzos internos para equilibrar las acciones externas, y así evitar el colapso de la viga. Estos esfuerzos internos se
grafican por medio de las isostáticas o líneas de presiones internas, siendo en este caso las de tracción (abajo en línea
llena) y las de compresión (arriba en líneas de trazo).
Esfuerzos internos bajo
En ambos casos de este solicitaciones
ejemplo, se proponen
soluciones de diseño:
arriba, una viga llena,
pero en cambio, abajo,
una viga calada (con q
huecos internos) que
permite alivianar la pieza,
o sea con menor consumo
de material se puede
absorber los mismos
M
esfuerzos que la viga de Q
arriba, esto significa que la C Q C
M
viga de abajo se encuentra M Q T Q T
optimizada desde el punto M
de vista del diseño M
estructural.

Figura 15: Diferentes propuestas de soluciones de diseño de una viga

- 20 -
 El comportamiento de esta viga calada, es el principio de las vigas tipo “Vierendel”, en las cuales los esfuerzos
internos se canalizan por “determinados sectores” de la viga, de manera que todos los esfuerzos internos son
absorbidos con una bajo consumo de material, lo que beneficia en los costos finales.
V. EQUILIBRIO-RIGIDEZ-RESISTENCIA
Figura 16: articulada-articulada
Una viga simplemente apoyada se encuentra θA θA = (θA / 2)
solicitada por un momento flector en el apoyo “A”
(Figura 16), lo que genera rotaciones en ambos apoyos,
M
cuyos valores son: A B
En el apoyo “A”: θA = (M * L) / (3 * E * J), θA
En el apoyo “B”: θB = (θA / 2) θA
Figura 17: Empotrada-articulada
En ambas rotaciones los valores de las mismas son PI
M
directamente proporcionales al Momento Flector (M), y A B
también, a la luz estructural (L), e inversamente (L /3) (L /3) (L /3)
proporcional al Módulo de elasticidad del material (E)

MB = (MA / 2)
y al momento de Inercia (J). Entonces, se puede
expresar que la CAUSA de la rotación es el Momento MA
Flector solicitante (M) y el EFECTO es el Giro (θA) de
la sección en cada apoyo. Por esto, si se relacionan la
Causa con el Efecto, se tiene: ⇓
θA1 θB1 = (θA / 2)
⇒ (M / θA) ⇒ (M / (M * L / (3 * E * J))) ⇒ Estado 1
⇒ ((3 * E * J) / L) = RF ⇒ RIGIDEZ FLEXIONAL
M1
Si se trabaja con un mismo material en los diferentes A B
tramos y además, se mantiene la sección constante, θA
entonces: +
θA2
⇒ RF= (3 / L) (kgm / radianes) θB2 = (θA1 / 2)
Estado 2
En cambio, una viga empotrada-articulada
solicitada por un Momento flector en el apoyo “A”, lo A B
que genera es rotación en el “A”: θA, pero una rotación
θA (M1 / 2)
nula en “B”: θB = 0. Por esto, se estudia la situación
según los diferentes estados de carga:
• Estado 1: debido a “M” ⇒ rotación en “A” = θA ⇒ también rotación en “B”, pero con un valor: θB = (θA / 2)
• Estado 2: se aplica un Momento Equilibrante (ME) para mantener sin giro la sección en “B” cuyo valor es:
ME = (M / 2)
Debido al “ME” inicial aplicado en “B” aparece otro giro en “A” cuyo valor es: (θB / 2) = (θA / 4)
Es por esto que el giro total en “A” será: θAtotal= ((θA) – (θA / 4)) = ((3 /4) * θA).
Esta es una situación lógica, pues el empotramiento en “B” colabora para que el giro en “A” sea
menor. Por esto la Rigidez Flexional será:
⇒ RF = (M / (0,75 * θA)) ⇒ RF = (4 * M) / ((3 * M * L) / ( 3 * E * J )) ⇒ RF = ((4 * E * J) / L)

Si se trabaja con un mismo material en los diferentes tramos, y además, se mantiene la sección constante, entonces:
⇒ RF = (4 / L) (kgm / radianes)

La relación entre las Rigideces Flexionales de una viga simplemente apoyada y de otra empotrada-articulada es:
(3 / L) / (4 / L) = 0,75.

La relación entre las Rigideces Flexionales de dos vigas empotrada-empotrada es:

(4 / L) / (4 / L)= 1,00

V. EL MÉTODO DE CROSS
Los sistemas estructurales continuos presentan más vínculos que lo necesario, son sistemas Hiperestáticos, es por
esto que las ecuaciones de equilibrio no son suficientes para resolverlos.

- 21 -
 Entonces, se debe q
aplicar el concepto de A D
rigidez flexional antes B C
L1 = 3,00 m L2 = 4,00 m L3 = 3,00 m
visto. El Método de Cross
es un procedimiento de
aproximaciones sucesivas PI PI
que permite conocer los
MOMENTOS REALES DE A PI B C PI D
EQUILIBRIO en los
apoyos a partir de los q q
Momentos de A B B C
Empotramientos Perfectos
de los elementos
individuales (tramos), de
los conceptos de equilibrio
PI PI
y de rigidez flexional. Para
- + - +
comprender la
metodología de cálculo y q
el comportamiento B C
estructural se analiza un
ejemplo de una viga
continua de Hº Aº de tres PI PI
tramos con dos luces
desiguales solicitada con
carga constante - + - +
uniformemente distribuida
y de sección constante Figura 18: Análisis del comportamiento estructural de una viga contínua de Hº A.º
(Figura 18):

V.1. Se verifican giros de las tangentes de la deformada en los apoyos “B” y “C”, lo que implica que no hay
empotramiento perfecto. Siendo las solicitaciones:
q= 720 kg/m - MBi= +(q * L2 / 8) = + 810 kgm - MBd = - (q * L2 / 12) = -960 kgm

Se verifica un desequilibrio de los Momentos del nudo “B”:

⇒ MDESEQUILIBRIO (MD) = (+ 810 kgm - 960 kgm) = - 150 kgm ⇒ MEQUILIBRIO = + 150 kgm.

V.2. Se considera al apoyo “B” como q q

simplemente apoyado, actuando:

MTRAMO 1 = (a * 150 kgm) A B B C

+810 km -960 km
MTRAMO 2 = (b * 150 kgm) +
donde “a” y “b” son “coeficientes de
distribución”, utilizados para analizar
la situación y obtener el Momento θB θB
Equilibrante en “B”:
θBi = θBd ⇒ RF = (M / θ) ⇒ θB = (M / RF)
Tramo 1 ⇒ θBi = (M * L1) / (3 * E* J) ⇒ PI

⇒ θBi = ((a * 150) * 3,00) / (3 * E * J) +75 km +75 km

Tramo 2 ⇒ θBd = (M * L2) / (4 * E * J) ⇒
Figura 19: Análisis del apoyo “B” en la viga continua de Hº Aº.
⇒ θBd = ((b * 150) * 4,00) / (4 * E * J)
⇒ (θBi * θBd) ⇒ ((a * 150) * 3,00) / (3 * E *J) = ((b * 150) * 4,00) / (4 * E * J)
⇒ ((a * L1) / 3) = ((b * L2) / 4) ⇒ (a / b) = (3 / 4) * (L2 / L1))
⇒ 1º ecuación ⇒ RF1 = (3/ L1); RF2 = ( L2 / 4) ⇒ (RF1 / RF2) = (a / b) ⇒ si se despeja “a” ⇒
⇒ a = (b * (RF1 / RF2))
⇒ 2º ecuación ⇒ (a * 150) +(b * 150) = 150 ⇒ (a + b) = 1 ⇒ reemplazando “a” ⇒ ((b * (RF1 / RF2) + b) = 1 ⇒
⇒ b * ((RF1 / RF2) + (RF2 / RF2)) = 1 ⇒ (b * ((RF1 + RF2 )) = 1 ⇒ b = (RF2 / (RF1 + RF2) ⇒ se despeja “a” = (RF1/ ( RF1+RF2))

- 22 -
 El “Coeficiente de Distribución” (a) representa la participación del 1º tramo en la corrección del momento
desequilibrante y el mismo es directamente proporcional a la Rigidez Flexional del 1º tramo, e igualmente,
inversamente proporcional a la suma de las Rigideces de los tramos concurrentes al nudo en estudio.
VI. DESARROLLO DEL CÁLCULO DEL MÉTODO DE CROSS
Cuando se aplica un Momento Flector
a un apoyo simple, aparece en el extremo
(+75 /2) =
opuesto empotrado otro Momento Flector +37,5 km
del mismo signo, pero de la mitad de su +75 km
B C
valor, que se designa como Momento
PI
transmitido. Lo que implica que
nuevamente se desequilibra el otro nudo,
por esto se debe repetir el proceso de
equilibrio, hasta que ambos valores del (-75 /2) = +75 km
mismo nudo difieran en un valor no -37,5 km
superior al 5 %. C
B PI
VI.1. Cálculo de las Rigideces Flexionales
(RF) de los tramos: Figura 20: Efecto del Momento flector transmitido.
Tramo 1 ⇒ RF1 = (0,75 / 3,00) = 0,25;
Tramo 2 ⇒ RF2 = (1,00 / 4,00) = 0,25;
Tramo 3 ⇒ RF3 = ( 0,75 / 3,00) = 0,25
VI.2. Cálculo de los Coeficientes de Distribución (K):
K = (RFn / ΣRFtramos) ⇒ K1 = K3 = (0,25 / ( 0,25 + 0,25)) = 0,50; K2 = (0,25 / (0,25+0,25)) = 0,50
[Link]ón:
(K1 + K2) = (0,50+0,50) = 1,00 ⇒ 100% ⇒ B. C.;
(K2 + K3) = (0,50 + 0,50) = 1,00 ⇒ 100% ⇒ B. C.
VI.3. Planilla para la resolución del Método de CROSS

A B C D
RF 0,75 * (1 / 3,00 m) (1 / 4,00 m) 0,75 * (1 / 3,00 m)
ΣRF 0,50 0,50
K 0,50 0,50 0,50 0,50
Momento de +810,00 -960,00 +960,00 -810,00
empotramiento 0,00 0,00
perfecto (Diferencia: -150,00) (Diferencia: -150,00)
Distribución +75,00 +75,00 -75,00 -75,00
Transmisión 0,00 -37,50 +37,50 0,00
Distribución +18,80 +18,80 -18,80 -18,80
Transmisión 0,00 -9,40 +9,40 0,00
Distribución +4,70 +4,70 -4,70 -4,70
Momento Final
0,00 +908,50 -908,40 +908,40 -908,50 0,00
de equilibrio

VI.4. Conclusiones de la planilla:

1º Cuando se equilibra provisoriamente un nudo, se traza una raya corta, como regla mnemotécnica que hace recordar que
efectivamente, dicho apoyo está en equilibrio.
2º Las flechas indican las transmisiones de un apoyo al extremo opuesto, y que para el caso que este sea articulado, no
transmite momento alguno, pues el apoyo no lo permite.
3º Que el proceso iterativo de distribuciones y transmisiones alternadas se repite hasta que el desequilibrio sea pequeño, lo
que se reconoce cuando el desequilibrio de la nueva etapa es inferior al 5% del desequilibrio inicial.
4º La convención de signos, corresponden a los momentos que obran por fuera del tramo considerado.
5º El Momento de apoyo final será la suma de las sucesivas distribuciones y transmisiones, y como prueba que el proceso a
sido correcto, la suma de los Momentos que obran a la izquierda y derecha de cada apoyo, debe ser nula, como evidencia
que sea ha logrado el equilibrio y se ha respetado la continuidad.

- 23 -
 6º En los casos de simetría, como el analizado, es suficiente resolver la mitad de la estructura, con la sola condición de
recordar que se deben anotar las transmisiones, de la mitad suprimida.
VI.5. Cálculo de las solicitaciones:
Se debe aclarar que para este caso del ejemplo analizado los valores obtenidos para, los valores obtenidos para
el 1º Tramo son válidos también para el 3º Tramo, por simetría. Por conocimientos anteriores se sabe que, donde el
esfuerzo de corte es nulo (0) en el tramo, el Momento flector es máximo, por esto se debe calcular la distancia “X”:
⇒ (R- ( q * x)) = 0 ⇒ x1 = (R / q)

En el caso del ejemplo analizado del tramo central

x2 = ( L2 / 2)

VI.5.1. Consideración para el Dimensionado: se debe considerar el Momento del Tramo como si existiera el
empotramiento perfecto
⇒ MT1 = MT3 = ((q * (LT1-T2)2) / 14,22)
⇒ MT2 = ((q * (LT2)2) / 24) (situación que no se da en la realidad normalmente)

DIMENSIONAR CON EL MAYOR DE LOS DOS, pues en caso contrario se debería realizar un estudio más
profundo. Para esto se hace necesario realizar el estudio de las líneas de influencias de los momentos flectores
según los diferentes estados de carga. Ahora, se estudian las solicitaciones y sus equivalentes aplicando el
axioma válido en estructuras: la suma de las partes es igual al todo (ver los gráficos en la página siguiente):
Tramo 2
Tramo 1
+908,50
q = 720 kg/m q = 720 kg/m
+908,50 -908,50
A Bi Bd Ci
L1 = 3,00 m L4 = 4,00 m

⇓ ⇓

q = 720 kg/m q = 720 kg/m

Reacciones debido a “q”

A Bi Bd Ci

RA = RBi = (q * L1 / 2) = RBd = (q * L2 / 2) = + RCi =

= (q * L1 / 2) = + RBi = +1.080,00 RBd = +1.440,00 = (q * L2 / 2) =
RA = +1.080,00 RCi = +1.440,00

A Bi +908,50
Bd Ci
Reacciones debido al
“Momento -908,50 +908,50
RA = (908,5 / 3,00) = RBi = (908,5 / 3,00) = Equilibrante” en los
RA = -302,8 RBi = +302,8 nudos RBd = RCi = (-MBd + MCi) = 0,00

Figura 21: Análisis de la viga considerando cada tramo

Paso CALCULO DE LAS SOLICITACIONES EN CADA LADO DE LOS NUDOS

1º Tramo: 1º 2º 3º
2º Apoyo: A BIZQUIERDA BDERECHA CIZQUIERDA CDERECHA D
3º Q0 = (q * LTRAMO / 2) = +1.080,00 +1.080,00 +1.440,00 +1.440,00 +1.080,00 +1.080,00
4º RMomento Equilibrante = (MEQUILIBRANTE / LTRAMO) = -302,80 +302,80 0,00 0,00 +302,80 -302,80
5º Reacción Total (RT) = (3º +4º) +777,20 +1382,80 +1.440,00 +1.440,00 +1382,80 +777,20
6º Distancia “X” (MMÁX = QNULO) = (RT / q) = (5º / q) 1,079 1,921 2,00 2,00 1,921 1,079
7º [Link] (según “X”) = (q * (6º)2 / 2) 419,40 531,60 (adoptado) 419,40
8º [Link] (Empotramiento Perfecto “VI.5.1.”) = 456,30 (adoptado) 480,00 456,30 (adoptado)

En los pasos 7º y 8º se adoptan los QA X2 QBd X4 QCd X6

momentos para el dimensionado en los X1 QBi X3 QCi X5
tramos, los cuales deben ser los mayores de
cada tramo. El dimensionado se realiza QD
según los conceptos estudiados en los cursos MB MC
anteriores (“ESTRUCTURAS I” - FAU-UNNE).
MT1 MT2 MT3

- 24 -
VI.5.2. En el caso de un estudio más profundo, se debe realizar el estudio de las líneas de influencias de los momentos
flectores según los diferentes estados de carga, esto significa, estudiar las diferentes posiciones de todas las
cargas externas actuantes (q = g + p) y sus posibles combinaciones, para determinar así, las envolventes de
momentos flectores (los diferentes momentos flectores superpuestos según cada estado de carga analizado). De esta manera se
obtiene el estado más desfavorable con su correspondiente valor exacto para cada tramo y apoyo. Por tal
motivo, se adjunta como anexo en la siguiente página la conceptualización básica de las líneas de influencias de
los momentos flectores según diferentes estados de carga. Determinación de las “líneas de influencias” según
las diferentes envolventes de los Momentos Flectores (Figuras 22 y 23):

Figura 22: Análisis de todo los posibles “estados de carga” (q), por peso propio (g) y por sobrecarga (p).

Figura 23: Estudio de los diferentes “estados de cargas” (q), por peso propio (g) y por sobrecarga (p) y por su posición adoptada.

EJEMPLO: viga continua de Hº Aº de luces iguales en los tramos uniformemente distribuidas, de tipo placa y
forma “T”: Detalle de conformación del “Diagrama Final de Momentos Flectores” (envolvente) según las diferentes
hipótesis de aplicación de las solicitaciones (estudio de los “estados de cargas”). En la siguiente página se observa el esquema
de doblado de las armaduras según el diagrama final de Momento Flector, que está dispuesto para absorber los
esfuerzos de tracción en tramos y apoyos. Situación similar para los esfuerzos de corte. Detalles finales de ubicación de
las armaduras en apoyos y sus cercanías (corte a-a) y en los tramos (corte b-b). (Figuras 24ª y 24b)

Figura 24b: Esquema

de doblado de las
armaduras

- 25 -
 Figura 24b: Esquema de doblado de las armaduras

VII. CONCEPTO IDEAL de PÓRTICO

Cuando a los vínculos entre las piezas de una estructura trilítica se los materializa con uniones rígidas (presencia
del fenómeno de la continuidad estructural: “empotramientos en los nudos”), se constituye un sistema estructural
integral denominado “pórtico”, o si son varios, “sistema aporticado” compuesto por: “viga” o “dintel”, y por
“parantes” o “pies de pórticos” (columnas).
VII.1. Análisis de un PÓRTICO BIARTICULADO
1º Se considera como una viga, con una carga “q” uniformemente
distribuida en el tramo, y con dos voladizos descargados (parantes
rebatidos horizontalmente a 90º); al actuar la carga “q”, se produce Figura 25
un giro del ángulo “α” de la deformada en las secciones de los
apoyos, elevándose los voladizos y desplazándose la sección
central del tramo según una “f” (Figura 25).
2º Para mantener los voladizos horizontales se aplican cargas
concentradas “P” en ambos extremos, reduciendo así el ángulo de
la deformada en el apoyo a un valor “α2”, y también, se disminuye
el corrimiento de la sección central del tramo a un valor “f2” Figura 26
(Figura 26).
3º Si se rigidiza la unión entre el tramo y los voladizos dispuestos
verticalmente como en los apoyos del tramo, de manera de que
forme un ángulo recto en cada apoyo, se observa que dicho ángulo
se mantiene en la deformada al aplicar la carga “q”, pero el apoyo
articulado de la columna “A”, se desplaza a la posición “A´”, en
cambio el apoyo fijo en “B” permanece en su posición original Figura 27a

(Figura 27a).

- 26 -
 4º Para mantener el equilibrio estable del sistema se hace necesario
aplicar una equilibrante concentrada horizontal “H” en el apoyo
móvil “A”, y también en el apoyo fijo “B” de las columnas, lo que
genera similar situación que en “2º”, pero permanece deformado el
tramo superior de las columnas, cercana a la unión rígida con el
Figura
tramo (Figura 27b). 27b
5º Se analiza el valor de las solicitaciones en “2º” (Figura 28), se
calcula la rigidez de la pieza:
⇒ k viga = ((E * Jv) / L); ⇒ kcolumna= ((E * Jc) / h) ⇒
⇒ (kviga / kcolumna) = ((E * Jv) / L)/ ((E * Jc) / h) ⇒

⇒ (Jv * Jc) * ( h / L) ⇒ EFECTIVIDAD DEL NUDO RÍGIDO

o GRADO DE EMPOTRAMIENTO DEL NUDO Figura 28

si se aplica el valor de “k” en las reacciones horizontales:

HA = HB= (q* L2) / (4h * (2k + 3) ⇒ pero como, Jv = Jc (iguales
secciones), y además “h” = (L / 2) ⇒ K = (L / 2L) = 0,5

reemplazando valores en las reacciones horizontales:

HA = HB= (q * L2) / ((4L / 2) * (1+3)) = ((q * L) / 8)
si se analiza el valor del momento flector en los voladizos:
Figura 29
Mc = MD = ± (P * h) = ± ((q * L) / 8) * ( L / 2)) = ± ((q * L2) / 16)

se observa que, para esta relación de luces y el tipo de estado de

carga, todos los valores de momentos flectores son iguales. Esto
significa que:

hay proporcionalidad de esfuerzos en todo el elemento, lo que implica una optimización estructural válida.

6º Si se considera a la viga con sus voladizos rebatidos verticalmente y manteniendo todas las características antes descriptas
en “5º” (Figura 29), se obtienen los siguientes diagramas de Momento Flector, de Esfuerzo de Corte y de Esfuerzo Normal
del sistema aporticado, según las siguientes ecuaciones de equilibrio:

HA = HB = ((q * L) / 8) ⇒ HA = HC y HB = HD ⇒ Σ HB = 0
VA = VB= ((q * L) / 2) ⇒ VA = VC y VB = VD ⇒ Σ VB = 0
MC = MD = ± ((q * L2) / 16) ⇒ MC = MD = MTRAMO ⇒ Σ MB =0

Como conclusión de todo lo

antes desarrollado, se puede afirmar
que los valores de los “Momentos
Flectores” y de las “Reacciones de
Apoyo” están en función de las luces
estructurales, de las secciones
adoptadas, de la proporción entre
ellas y sus relaciones, siendo todos
estos factores variables de diseño
que permiten optimizar el objeto
estructural en estudio. (Figura 30).

Figura 30

- 27 -
VIII. ANÁLISIS DE UN SISTEMA APORTICADO COMPLEJO q q
D
Se parte de la premisa: “existe continuidad
B C
estructural entre apoyos” al ser de HºAº, se obtiene H1 H2
la rigidización por medio de la armadura y su
E
disposición especial en cada nudo. Para estudiar su A
comportamiento estructural se rebaten las columnas LT1 LT2
extremas, a las que se considera descargadas, pues
posteriormente vuelven a su posición inicial y el q q
A E
peso propio se transmite como carga de columna
(Figura 31a). Se analiza la deformada de la estructura: B C D
LH1 LT1 Rc LT2 LH2
se trazan tangentes en los apoyos:
en “B”: giro positivo; ΦA ΦB ΦC ΦD ΦE
en “D”: giro negativo;
en “C”: giro positivo I1 I2 I3 I4
L2 > L1 ⇒ θB <θD y θC <θD ⇒
⇒ θA = (θB / 2) y θE = (θD / 2) < (LT2 / 5)
< (LT1 / 5) > (LT1 / 5) < (LT2 / 5)
Los tramos “A-B” y “D-E” están descargados
y sus deformadas están “levantadas”. Se observa
el mayor levantamiento de la deformada en las
RCd
cercanías de “B” y de “D”. El tramo “C-D” RBd RDd
desciende más que “B-C”. El tramo “C-D” sufre el
mayor descenso debido a la mayor luz y se ubica en RE
las cercanías de “D” pues θD > θC. Esto permite:
RA RBi
RCi RDi
aplicando únicamente el razonamiento se
puede trazar la deformada sin utilizar cálculos
MD
Se observa que las fibras traccionadas se MC
encuentran en la parte superior de la pieza, en las MB
cercanías a los apoyos “B”, “C” y “D”, y también,
en las zonas inferiores de los tramos entre los
puntos de inflexión “I”. Si se verificara Mmax T1
empotramiento perfecto en los apoyos, los puntos Mmax T2
de inflexión se ubicarían a (L / 5). El tramo “B-C” Figura 31a: Análisis de un sistema aporticado complejo
está imperfectamente empotrado en “B”, el punto q
de inflexión “I” se encuentra a una distancia menor
a (L / 5), pero como el tramo “B-C” está más que MB B C MC
perfectamente empotrado en “C”, el punto de ⇓
inflexión “I” se encuentra a una distancia mayor a q
(L /5). En el tramo “C-D” ambos apoyos, “C” y + B C
“D”, están imperfectamente empotrados. Debido a B C
MB MC
la continuidad estructural se genera en “B” un
momento flector “MB” que actúa sobre el tramo q
“A-B” y que debe ser equilibrado por la cupla “RA-
MC C D MD
RBi ”:
“RA-RBi” ⇒ MB = (RA* H1) ⇒ MB = (RBi * H1) ⇓
q
Situación similar en el tramo “D-E”: + C D
C D
MC MD
MD = (RE * H2) ⇒ MD = (RDd * H2)
Figura 31b: Análisis de un sistema aporticado complejo
Se observa entonces que:
1º Analizando el tramo “B-C” ⇒ RBd= (q * L1/ 2) - ((MC - MB) / L1) ⇒ RCi = (q * L1 / 2) + ((MC - MB) / L1) ⇒ MC > MB ⇒
empotramiento más que perfecto en “C”, en cambio, en “B” es imperfecto (ver estudio de la deformada).
2º Analizando el tramo “C-D” ⇒ RCd = (q * L2 / 2) + ((MC - MD) / L2) ⇒ RDi = (q * L2 / 2) – (MC - MD) / L2) ⇒ MC > MD ⇒ El
grado de empotramiento en “C” es mayor que en “D”, pero ninguno de los dos es perfecto (ver estudio de la deformada).
2º Todas las reacciones “RBi”, “RBd”, “RCi”, “RCd” tienen dirección ascendente, en cambio “RA” y “RE” tienen dirección
descendente. Con estos datos se traza el diagrama de Esfuerzos de Corte : debido a que “RBd” < “RCi”, la distancia “X1” en
el tramo “B-C” se encuentra cerca de “B”. En el tramo “C-D” ocurre algo similar, la distancia “X2” está cerca de “D”.

- 28 -
 3º Para graficar el Diagrama de Momentos Flectores se trazan en escala conveniente los valores de: “MB”, “MC” y “MD”,
luego se “cuelgan” las parábolas entre “B-C” y entre “C-D” uniéndose así “A-B” y “D-E”. A medida que el brazo de
palanca aumente hacia la derecha en “A” el diagrama crece linealmente hasta un valor máximo de MB = ( RA * H1).
Comparando la figura “A” con la “D” (Figura 32), de la cual se partió, se observan las siguientes diferencias:
1º Tramos “A-B” y “D-E” de la “A” son horizontales, en Ra q Re
cambio en la “D” son sensiblemente verticales.
2º Tramos “B-C” y “C-D” en “A” son horizontales, en A B C D E
Rb Rc “A Rd
cambio en “D” son sensiblemente inclinados.
Re
3º Se traspasa lo anteriormente desarrollado para la situación
“A” a la “D” y se dibuja la viga continua en horizontal
Ra q E
reemplazando los apoyos por las reacciones, aplicando el D
concepto de los vínculos ( para saber el comportamiento de
A B C
un vínculo se lo elimina y se razona como se recompone el Rb Rc
“B”
Rd
equilibrio)
4º Se giran los tramos “B-C” y “C-D” (Figura 32 “B”), con la q
D
condición de que las cargas continúen perpendiculares al
eje de referencia. B
“C”
5º Se rebaten los tramos “A-B” y “D-E”, manteniendo la C
Re
continuidad (Figura 32 “C”), y manteniendo las reacciones Ra
A E
en “A” y en “E” perpendiculares a los ejes de los tramos
Rd
rebatidos. Rb
q
6º Se sustituyen las reacciones por vínculos (Figura 32 “D”), D
obteniéndose una figura que sólo difiere en el apoyo “C”
B
(Figura inicial). “D”
7º Por último se dibuja el diagrama de momentos flectores C
(Figura 32 “E”) para la nueva estructura.
A E
VIII.1. CONCLUSIONES:
Md
1º Las fuerzas RA y RE son sensiblemente horizontales. Mc
2º Las fuerzas RBd y Rdi pueden ser trasladadas según su recta Md
de acción son que la situación de equilibrio se altere.
3º Las fuerzas RA y RBd pueden ser sustituidas por una D
Mb
articulación (apoyo Fijo) en “A”, situación similar en “E”. B C “E Mmá
4º La estructura tiene cuatro apoyos simples y uno fijo, en Mmá x
cambio el pórtico tiene tres apoyos fijos. x
5º Esta estructura original es un pórtico al igual a la que A Figura 32: Comparación de casos. E
llegamos con el anterior razonamiento.

PÓRTICO: es una estructura tal, que bajo la acción de fuerzas verticales genera reacciones que tienen componentes
horizontales: por cargas gravitacionales. También, es una estructura tal, que bajo la acción de fuerzas
horizontales genera reacciones que tienen componentes verticales: por empuje lateral (efecto del viento).

X. CONCENTRACIÓN DE TENSIONES Y FLUENCIA PLÁSTICA

El comportamiento interno (esfuerzo) de una pieza estructural bajo una solicitación interna se grafica e interpreta
por medio de las líneas internas de tensiones o Isostáticas, las cuales se organizan según las direcciones principales, de
manera perpendiculares entre sí, con sus correspondientes valores principales. Esto permite visualizar distribuciones de
esfuerzos internos complejos, y es de mucha utilizada para verificar situaciones peligrosas (puntos de inicio del
colapso de la pieza). En el caso de una plancha de acero solicitada a tracción, las “isostáticas” representan:
Vertical: tracción - Horizontales: compresión
Figura 33:
Debido al “Efecto de Poisson”, que se caracteriza por
alargamientos longitudinales simultáneamente junto con
acortamientos transversales de la pieza solicitada. Si se le
practica un orificio en su parte media de la plancha, las
isostáticas de tracción no pueden atravesarlo y rodean al
orificio de manera que se aproximen entre sí (Figura 33). En
cambio, las isostáticas de compresión, para mantener su
perpendicularidad con respecto a las de tracción se
acercan también entre sí.

- 29 -
 Se verifica así, una concentración de tensiones en el perímetro y en las cercanías del orificio de la plancha,
disminuyendo las intensidades de estas, a medida que se acerca al borde externo de la plancha. Esto se denomina
“concentración de tensiones debido a cambio de la sección del elemento estructural”, y, “puede incrementar el valor
medio de la tensión de servicio a un valor que supera el límite elástico hasta alcanzar los valores de rotura”.
En el caso de una viga simplemente apoyada y
solicitada a una carga uniformemente repartida (Figura
34a), se observan las isostáticas de tracción y
compresión (perpendiculares entre sí). Si se le practica una
ranura en el canto inferior medio de la viga, se
verifica la presencia de una concentración de
tensiones, pues las isostáticas de tracción rodean a la
ranura, hasta juntarse entre sí (Figura 34). Al
incrementar la magnitud de la solicitación sobre la
viga, las fibras de tracción se juntan mucho más, lo
que produce una concentración excesiva de tensión
de tracción en dicho sector, produciéndose la rotura Límite de elasticidad o fluencia plástica
de fibras en el sector, por esto, las fibras de
compresión empiezan a absorber la sobretensión, con
el mecanismo interno de “arco de compresión”. Esto
se denomina “Redistribución de Tensiones” y permite
que la pieza “anuncie” (grandes desplazamientos
observables a simple vista: flecha importante) que está en una
situación peligrosa y que debe ser reparada Figura 34a: Fluencia Plástica o Plastificación de la Estructura
inmediatamente. Esto se conoce como: Fluencia
Plástica o Plastificación de la Estructura. Es una
característica que permite demorar el colapso de la
estructura en situaciones de servicio extraordinarias,
en donde las fibras extremas sobrepasan el límite
elástico, (y entran dentro del campo plástico), pero las fibras
interiores (no así las extremas inferiores) todavía no
alcanzan totalmente el límite elástico, por lo que
absorben la nueva situación tensional, así se
redistribuyen las tensiones internas, pero si la
situación de carga externa excesiva se hace continua,
se plastifica toda la sección y colapsa. Figura 34b: Fluencia Plástica o Plastificación de la Estructura

El sistema estructural “trilítico” desarrolla compresión simple en el apoyo de la viga sobre la columna (Figura 34b),
siempre y cuando la superficie de contacto sea uniforme, pero, en la realidad siempre se presentan irregularidades,
propias de la construcción, lo que implica una concentración de tensiones tal, que produce una deformación de la
superficie de apoyo, que genera una mayor superficie final de apoyo que equilibra la sobretensión: la plastificación
elimina la sobretensión al aumentar la superficie de contacto, pero la viga mantiene la posición final inclinada en el
apoyo, forma del apoyo no recuperable, salvo con reparación. Al fenómeno de la “fluencia plástica” se le debe el
efecto de la “Reserva de Tensiones” que se observa en el comportamiento de estructuras bajo esfuerzo de flexión (Figura
35). En el caso de una viga simplemente apoyada, se desarrolla “una articulación plástica en su parte media”, lo que
implica “se aumenta la reserva de absorción de carga en un 50%”, pero se mantiene la pieza deformada (dentro del
campo plástico). En el caso de una viga empotrada, “se desarrollan tres articulaciones plásticas”, lo que implica “se
aumenta la reserva de absorción de carga en un 100%”, pero se mantiene la pieza deformada (del campo plástico). Esta
situación es normal en las estructuras con continuidad estructural, pues se generan plastificaciones en los nudos, lo que
permite redistribuir tensiones a diferentes sectores de la estructura. Por esto, los pórticos son considerados como
“estructuras democráticas”, pues “las secciones no comprometidas tensionalmente ayudan a las sobretensionadas”.
La continuidad estructural es una de las mejores garantías contra el colapso instantáneo, siempre y cuando se evite
alcanzar la máxima deformación permanente.

Figura 35: Efecto de la “Reserva de Tensiones”en estructuras bajo esfuerzo de flexión

- 30 -
XI. EJEMPLOS DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS CON CONTINUIDAD ESTRUCTURAL
Tabla de momentos de empotramiento perfecto según diferentes estados de cargas y de vínculos.
CONDICIÓN DE EMPOTRADO-ARTICULADO EMPOTRADO-EMPOTRADO
VÍNCULO
ESTADO DE CARGA A B A B
q
MA = - (q * L2) / 8 MA = - (q * L2) / 12
L MB = 0,00 MB = - (q * L2) / 12
q
a b MA = ((q * a2) * (L + b)) / (8 L2) MA = ((6 - (a / L)) * (8 - ((3 a) / L))))
L MB = 0,00 MB = (q * a2) / (12 L) * (4 - ((3 a) / L))
q
a b MA = ((q * b2) / (8 L2)) * ((2 L2 ) - b2) MA = (((q * b3) / (12 L))) * (4 - ((3 b) / L))
L MB = 0,00 MB = ((q * b2) / 12) * ((6 - ((b / L) * (8 - (3 b) / L))))
q
c c MA = ((q * b * c)/L2) * ((a * (L + b)) - c2) MA = (2 q * c) * ((a * b2 / L2) – ((c2 / L2) * (((3 b – L) / 3)))
a L b MB = 0,00 MB = ((q * b2) / 12) * ((6 - ((b / L) * (8 - (3 b) / L))))

P
MA = ((P * a * b) * (b + L)) / (2 L2) MA = ((P * a * b2) / L2)
a L b MB = 0,00 MB = ((P * a * b2) / L2)

P P
MA = ((3 P * a) * (L - a)) / (2 L) MA = (((P * a) – (L -a)) / L)
a a
L MB = 0,00 MB = (((P * a) – (L -a)) / L)
P P P
a a a a
MA = (0,46875 * (P * L)) MA = (0,3125 * (P * L))
L MB = 0,00 MB = (0,3125 * (P * L))
P P P P
a a a a a MA = ((n2 - 1) / (8 n)) * (P * L) MA = (((P * L) * (n2 - 1)) / (12 n))
L MB = 0,00 MB = (((P * L) * (n2 - 1)) / (12 n))
Nº de Fuerzas: (n -1)
P P P P P
a/2 a a a a a/2 MA = (((2 n2) + 1) / (16 n)) * (P * L) MA = (((P * L) * (2 n2 + 1)) / (24 n))
L MB = 0,00 MB = (((P * L) * (2 n2 + 1)) / (24 n))
Nº de Fuerzas: (n)

M MA = (M / 2) MA = (M / 2)
L MB = 0,00 MB =(M / 2)

CASO 1º: pórtico biarticulado con columnas de sección variables

1. Análisis de carga de la losa superior
Carga de la losa “qL”= 630 kg/m
2. Reacción de la Losa
RA = RD = 1.151,50 kg/m (sobre V1 = V4)
RB = RC = 3.322,90 kg/m (sobre V2 = V3)
3. Predimensionado de las vigas de los pórticos
Dv = (LC / 10) = ( 1.020 cm / 10) = 102 cm
B0 = (dv / 5)= ( 02 cm / 5) = 20,4 cm ⇒ 25 cm (adoptado)
4. Análisis de carga de la viga de pórtico
PPviga = (0,25m * 1,02m * 2.400 kg/m3) = 612 kg/m
qviga = (PPviga + Reacción más desfavorable)=
(612 kg/m + 3.322,90 kg/m) = 3.934,90 kg/m
qviga= 3.935,00 kg/m
5. Reacción de la viga del pórtico
Rvi = Rvd = (qviga * LC) / 2 = ((3.935,00 kg/m * 10,20 m) / 2 = 20.068,50 kg
6. Predimensionado de columna de pórtico
Condición de diseño = SECCIÓN VARIABLE
Se adopta una sección de pie de columna: (20 cm x 25 cm)
PPcolumna = (((1,02m + 0,20 m) / 2) * 0,25 m * 4,50 * 2.400 kg/m3) = 1.647 kg
N columna = (PPcolumna + Rv ) = (1.647 kg + 20.068 kg) = 21.715,50 kg Figura 36: Ejemplo del Caso 1.
[Link]ón de la capacidad portante de la articulación del pie de pórtico
σ’= (Ncolumna / Ω) = (21.715,50kg / (20cm * 25cm)) = 43,43 kg/cm2 < σbk’ = 130 kg/cm2 ⇒ B.C.
En caso de que la tensión de trabajo sea superior a la tensión característica adoptada se debe redimensionar.

- 31 -
8. Dimensiones de cálculo adoptadas (se adoptan las dimensiones luego de verificada la tensión de trabajo)
LC = (Llibre + ((2 * ancho de la articulación) / 2)) = (1.000cm + ((2 * 20cm) / 2)) = 1.020 cm
HCÁLCULO = (altura libre + (dviga / 2)) = (450cm + (102 cm / 2)) = 501 cm
9. Cálculo de las rigideces flexionales
9.1. Momento de inercia de la viga
Iviga = ((b0 * dviga3) / 12) = ((25 cm *(102cm)3) / 12) = 2.210.850 cm4
9.2. Momento de inercia de la columna (se calculan los Momentos de Inercia en ambos extremos)
ICOLUMNA-CABEZA = ((b0 * dCOLUMNA3) / 12) = ((25 cm * (102 cm)3 / 12) = 2.210.850 cm4
ICOLUMNA-PIE= ((b0* dCOLUMNA-PIE3) / 12) = ((25 cm * (20 cm)3/ 12) = 16.666,67 cm4
Se adopta: ICOLUMNA PROMEDIO = ((ICOLUMNA-CABEZA+ ICOLUMNA-PIE) / 2) = ((2.210.850 cm4 + 16.666,67 cm4) / 2) = 1.113.758 cm4
RFVIGA = ((IVIGA * Coeficiente según tipo de apoyo) / LCVIGA)= (2.210.850 cm4 + 1,00) / 1.020cm) = 2.167,00
RFCOLUMNA = ((ICOLUMNA-PROMEDIO* Coeficiente según tipo de apoyo) / Hcálculo) = (1.113.758 cm4 * 0,75) / 501 cm) =1.667,00
∑RF = (RFVIGA + RFCOLUMNA) = ( 2.167,00+1.667,00) = 3.834,00
10. Cálculo de los coeficientes de distribución
kVIGA = (RFVIGA + ∑RF) = (2.167,00 / 3.834,00) = 0.5652 ⇒ 0,57
kCOLUMNA = (RFCOLUMNA + ∑RF) = (1.667,00 / 3.834,00) = 0,4347 ⇒ 0,43
11. Cálculo de Momentos flectores de empotramiento perfecto (estado de vínculo empotrado-empotrado)
MVIGA=( qVIGA*LCVIGA2)/12= ((3.935,00kg/m*(10,20m)2)/12)= 34.116,45kgm
12. Cálculo de equilibrio de los Momentos Flectores en los nudos: Método de Cross

13. Cálculo del Momento flector máximo en el tramo de la viga (Figura 37b)
MISOSTÄTICO = (qVIGA * LCVIGA2) / 8 = ((3.935 kg/m * (10,20m)2) / 8 = 51.174,68 kgm
MMÁX = (MISOSTÄTICO -MEMPOTRAMIENTO ELASTICO) =
MMÁX = (51.174,68 - 20.517,56) = 30.657,075 kgm
14.Cálculo de las reacciones de Apoyo y el Esfuerzo de Corte del Pórtico (Figura 37b)
RHORIZONTAL = (MNUDO / HCOLUMNA) =
RHORIZONTAL = (20.157,60 kgm / 5,01 m) = 4.095,33 kg
RTOTAL = √ RH2 + RV2 =
RTOTAL = √ (4.095,33 kg)2 + (21.715,5 0kg)2 = 22.098,30 kg
Excentricidad Absoluta Columna: EC = (RH / RV) =
EC = 0,188590= 0,19
Figura 37a: CASO 1: Secciones
15. Dimensionado de secciones en la columna (Figura 37a) de la columna de
h4,00m = 20 cm + (77 cm * (4,00m / 4,50m)) = 88,44 cm sección variable.
h3,00m = 20 cm + (77 cm * (3,00m / 4,50m)) = 71,33 cm
h2,00m = 20 cm + (77 cm * (2,00m / 4,50m)) = 54,22 cm
h1,00m = 20 cm + (77 cm * (1,00m / 4,50m)) = 37,11 cm
h0,50m = 20 cm + (77 cm * (0,50m / 4,50m)) = 28,56 cm

- 32 -
16. Cálculo de Momentos en las secciones de la columna
MSECCIONES = ((MNUDO * H) / Hcalculo) =
M4,50 m = (-20.517,60kgm * 4,50 m) / 5,01m) = -18.428,98 kgm
M4,00 m = (-20.517,60 kgm* 4,00 m) / 5,01m) = -16.381,32 kgm
M3,00 m = (-20.517,60 kgm* 3,00 m) / 5,01m) = -12.285,99 kgm
M2,00 m = (-20.517,60 kgm* 2,00 m) / 5,01m) = -8.190,66 kgm
M1,00 m = (-20.517,60 kgm* 1,00 m) / 5,01m) = -4.095,33 kgm
M0,50 m = (-20.517,60 kgm* 0,50 m) / 5,01m) = -2.047,66 kgm
17. Dimensionado de la viga del pórtico
βCN = 130 kg/cm2 (tensión mínima de Hº a emplear en este tipo de
estructura, recomendado: 170 kg/cm2 o mayor).
βS = 4.200 / 5.000 kg/cm2 (tensión mínima de Aº para emplear en este
tipo de estructura, recomendado: βS = (50 / 55)).
βR = 105 kg/cm2 (tensión de compresión de cálculo: (0,85 * βCN))
17.1. En el tramo de viga:
khT = (h / √ (MTRAMO / b0)) = ((102cm - 5cm / √ (30,66 Tm. / 0,25m)) =
8,76 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.2. (flexión pura o compuesta con
gran excentricidad βS= 42/50) ⇒ 8,30 ⇒ ks = 0,49; kx = 0,34; kz =
0,87;εb1 = 2,54 ‰; εs = 5‰;
AT = (ks * MTRAMO / h TRAMO) = ((0,49 - 30,66) / 0,97) = 15,49 cm2 ⇒
Tabla POZZI AZZARO T.54. (secciones de armaduras en cm2) ⇒ se
adopta: 5 ∅ 20 (15,70 cm2) ⇒ B. C. Figura 37b: :CASO 1: Diagrama de Momento Flector, de
Corte y de Esfuerzo Normal.
17.2 En los apoyos (nudos) de viga:
khNUDO = (h / √ (MNUDO / b0))= ((102 cm - 5cm / √ (20,52 tm / 0,25m)) = 10,71 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.2. (flexión pura ó compuesta con
gran excentricidad βS= 42/50) ⇒ 9,60 ⇒ ks= 0,47; kx=0,30; kz= 0,89; εb1= 2,14 ‰; εs = 5‰;
AN = ks * MNUDO / h NUDO ) = ((0,49 * 20,52) / 0,97)= 10,37 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ( secciones de armaduras en cm2) ⇒ se adopta:
se levanta desde el tramo 3 ∅ 20 (9,42cm2) + perchas: 2 ∅ 10 (1,57cm2) = 10,99 cm2 ⇒ B. C.
17.3 Verificación al corte en los apoyos (nudos) de viga:
τ0NUDO = (Q / (b0 * z)) = (RV / (b0* kz * h)) = (20.068,50 kg / 25cm * 0,89 * 97cm)) = 9,30kg/cm2 ⇒ τ0MÄXIMO= (τ0NUDO*((x1-r1) / x1)) ⇒ x1 = (Rv /
q) = (20.068,50 kg / 3.935,00 kg/m) = 5,10m ⇒ r1= (C / 2) + (h / 2) = (20 / 2) + (97 / 2) = 58,50 cm ⇒ τ0MÄXIMO= (9,30 kg / cm2 * ((510 cm -
58,50 cm) / 510cm)) ⇒ 8,23 kg/cm2 ⇒ τ012 = 5,00 kg/cm2 < τ0MÄXIMO < τ02 = 12,00kg/cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T. 57 (caso II) ⇒ τ0 = (η *
τ0MÄXIMO) = ((τ0MÄXIMO / τ02) * τ0MÄXIMO) = (8,23 kg/cm2 / 12,00 kg/cm2) * 8,23 kg/cm2) = 5,64 kg/cm2 ⇒ τ0 > (0,40 * τ0MÄXIMO) = (0,40 * 8,23
kg/cm2) = 3,29 kg/cm2 ⇒ B. C. ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.64. ⇒ se adopta estribos 1 ∅ 6 c/15 cm (3,62 kg/cm2) ⇒ τD = (5,64 kg/cm2 - 3,62
kg/cm2) = 2,02 kg/cm2 ⇒ TD = ((τD)2 * x1 * b0) / 2τ0 = (2,02 kg/cm2)2 * 510 cm * 25cm) / 2 * 5,64 kg/cm2) = TD = 4.612,15 kg ⇒ se absorbe con
barras dobladas desde el tramo ⇒ 3 ∅ 20 (31.890 kg) ⇒ B. C.
17.4. Verificación del doblado de FeTRAMO por el MÉTODO GRAFICO según “ESTRUCTURAS I - FAU-UNNE”.
18. Verificación de los esfuerzos (flexocompresión) en las diferentes secciones de la columna del pórtico (método reducido)
Sección5,01m= B. C. ⇒ Se corresponde con el eje baricentro de la viga de sección: (25 cm * 1.020 cm)
Sección4,50m ⇒ N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio de la columna por ser en la cabeza de la misma) ⇒ M4,50m = 18.428,98 kgm
⇒ EXCENTRICIDAD: e4,50m= (M4,50m / RV)= 91,8 cm ⇒ (d / h) = (5 cm / 97 cm) = 0,05 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.7. (diagrama de interacción
βSR= (42 / 50)) ⇒ valores de (mREDUCIDO SECCION) y de (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO-SECCION 4,50M = (M4,50m /b0 * (h4,50)2 * βR)) = (20,07 t / (25 cm * 97
cm * 0,105 t/cm2)) ⇒ NOMOGRAMA ω01= 0,05; ω02 = 0,05 ⇒ AS1-4,50 = (ω01 * b0 * h4,50) / (βS / βR)) = 0,05 * 25 cm * 97 cm) / (4.200 kg/cm2 / 105
kg/cm2) = 3,03 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. (flexión pura o compuesta con gran excentricidad βS= (42/50)) ⇒ se adopta cuantía mínima de
la sección: AS1-4,50 = (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 97 cm) = 9,70 cm2
Sección4,00m N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio de la columna por ser en la cabeza de la misma) ⇒M4,00m= 16.381,32 kgm ⇒
EXCENTRICIDAD: e4,00m = (M4,00m / RV) = 81,60 cm ⇒ (d / h4,00) = 0,05 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.7. (diagrama de interacción βSR= (42/50)) ⇒
valores de ( mREDUCIDO SECCION) y (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 4,00M = (M4,00m / b0 * (h4,00)2 * βR)) = 0,0008 ⇒ NOMOGRAMA ω01= 0,08-
ω02=0,08 ⇒ AS1-4,00= (ω01 * b0 * h4,00) / (βS / βR)) = 4,42cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. βS= (42/50)) ⇒ se adopta cuantía mínima de sección:
AS1-4,00 = (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 88,44 cm) = 8,84 cm2
Sección3,00m ⇒ N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio de la columna) ⇒ M3,00m= 12.285,99 kgm ⇒ EXCENTRICIDAD: e3,00m =
(M3,00m / RV) = 61,22 cm ⇒ (d / h3,00) = 0,07 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.7. (diagrama de interacción βSR= (42/50)) ⇒ valores de (mREDUCIDO SECCION)
y de (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 3,00M = (M3,00m / b0 * (h3,00)2 * βR)) = 0,0009 ⇒ NOMOGRAMA: ω01= 0,10 - ω02=0,10 ⇒ nREDUCIDO SECCION
3,00M = (RV / b0 * (h3,00) * βR)) = 0,11 ⇒ NOMOGRAMA ⇒AS1-3,00= (ω01 * b0 * h3,00) / (βS / βR)) = 4,50 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ⇒ se
adopta cuantía mínima de la sección ⇒ AS1-3,00 = (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 71,33 cm) = 7,13 cm2
Sección2,00m ⇒ N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio) ⇒ M2,00m= 8.190,66 kgm ⇒ EXCENTRICIDAD: e2,00m = (M2,00m / RV) =
40,81 cm ⇒ (d / h2,00) = 0,09 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.8. (diagrama de interacción βSR= (42/50)) ⇒ valores de ( mREDUCIDO SECCION) y de
(nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 2,00M = (M 2,00m / b0 * (h2,00)2 * βR)) = 0,0011 ⇒ NOMOGRAMA: ω01= 0,14 - ω02=0,14 ⇒ nREDUCIDO SECCION 2,00M
= (RV / b0 * (h2,00) * βR)) = 0,14 ⇒ NOMOGRAMA ⇒ AS1-2,00= (ω01 * b0 * h2,00) / (βS / βR)) = 4,74 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ⇒ se adopta
cuantía mínima de la sección ⇒ AS1-2,00= (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 54,22 cm) = 5,42 cm2
Sección1,00m ⇒ N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio de la columna) ⇒ M1,00m = 4.095,33 kgm ⇒ EXCENTRICIDAD:

- 33 -
e1,00m = (M1,00m / RV) = 20,11 cm ⇒ (d / h1,00) = 0,13 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.9. (diagrama de interacción βSR = (42/50)) ⇒ valores de ( mREDUCIDO
SECCION) y de (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 1,00M = (M1,00m / b0 * (h1,00)2 * βR)) = 0,0011 ⇒ NOMOGRAMA: ω01= 0,22 - ω02=0,22 ⇒ nREDUCIDO
SECCION 1,00M = (RV / b0 * (h1,00) * βR)) = 0,21 ⇒ NOMOGRAMA ⇒AS1-1,00= (ω01*b0*h1,00) / (βS/βR)) = 5,10cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ⇒ se
verifica por cuantía mínima de la sección ⇒ AS1-1,00= (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 37,11 cm) = 3,71 cm2 < 5,10 cm2 (se
adopta sección por cálculo)
Sección0,50m ⇒ N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio de la columna) ⇒ M0,50m = 2.047,66 kgm ⇒ EXCENTRICIDAD: e0,50m =
(M1,00m / RV) = 10,20 cm ⇒ (d / h0,50) = 0,17 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.9. (diagrama de interacción βSR= (42/50)) ⇒ valores de ( mREDUCIDO SECCION)
y de (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 0,50M = (M0,50m / b0 * (h0,50)2 * βR)) = 0,0010 ⇒ NOMOGRAMA: ω01= 0,27 - ω02=0,27 ⇒ nREDUCIDO SECCION
0,50M = (RV / b0 * (h0,50) * βR)) = 0,27 ⇒ NOMOGRAMA ⇒AS1-0,50= (ω01 * b0 * h0,50) / (βS / βR)) = 4,82 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ⇒ se
verifica por cuantía mínima de la sección ⇒ AS1-0,50= (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 28,56 cm) = 2,90 cm2 < 4,82 cm2 (se
adopta sección por cálculo)
Sección0,00m ⇒ N = NCOLUMNA = 21.715,50 kg (se considera el peso propio de la columna) ⇒ M0,00m = 0,00 kgm ⇒ EXCENTRICIDAD: e0,00m =
(M0,00m / RV) = 0,00 cm ⇒ (d / h0,00) = 0,25 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.9. (diagrama de interacción βSR= (42/50)) ⇒ valores de (mREDUCIDO SECCION) y
de (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 0,00M = (M0,00m / b0 * (h0,00)2 * βR)) = 0,0000 ⇒ NOMOGRAMA: ω01= 0,38 - ω02=0,38 ⇒ nREDUCIDO SECCION
0,00M = (NCOLUMNA / b0 * (h0,00) * βR)) = 0,41 ⇒ NOMOGRAMA ⇒ AS1-0,00= (ω01 * b0 * h0,00) / (βS / βR)) = 4,75 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ⇒
se verifica por cuantía mínima de la sección ⇒ AS1-0,00 = (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 20,00 cm) = 2,00 cm2 < 4,75 cm2
(se adopta sección por cálculo)
19. Verificación al
pandeo en la
sección más
desfavorable
(tercio medio) y
con la
solicitación
más
desfavorable
(Momento Flector
en el nudo)
Longitud de
pandeo ⇒ “SK”= (β *
Htotal) = (0,70 * 5,01 m)
= 3,51 m (sistema
indesplazable)
Esbeltez en el
tercio medio ⇒ λ2,00=
((SK * √ 12) / h2,00) =
(351 cm * 3,46) / 54,22
= 22,40 ⇒ λLIMITE ⇒
⇒ λLIMITE= (45 -
(25 * (MPIE / MNUDO))) =
(45 - (25 * (0,00 kgm /
20.517,56 kgm))) = 45 >
”λ2,00” ⇒ B. C.
Dimensionamiento
con los diagramas de
interacción como en el
punto 18 ⇒ No se
verifica pandeo ⇒ B. C.
20. Compatibiliza-
ción de las
armaduras en
las diferentes
secciones de la
columna (Figura
37c:: sin escala)

Figura 37c:
Compatibilización de
las armaduras en las
diferentes secciones
de la columna
(gráficos sin escala)

- 34 -
CASO 2º: Viga de dos (2) tramos iguales con carga uniformemente repartida igual en cada tramo
Figura 38: Ejemplo Caso 2
β CN = 130 Kg/cm2
d0 = 50 cm

q=g+p β S = 4.200,0 Kg/cm2

A C
L1 = 4,00 m B L2 = 4,00 m

b0 = 20 cm

a) Análisis de carga:
gviga = (0,20 m * 0,50 m * 2,4 tn/m3 ) = 0,24 tn/m
se considera un muro de ladrillos comunes de (0,12 m x 2,8 m) sobre toda la longitud de la viga:
gm = (0,12 m * 2,8 m * 1,63 tn/m3) = 0,55 tn/m
p (reacción transmitida por una losa) = 1,21 tn/m
qviga = 2,0 tn/m Momento de empotramiento perfecto
b) Desarrollo del Método de Cross y cálculo de solicitaciones M0= (q * L2) / 8
Rf = (4 / L) si el caso es: KDERECHO = Rf DER / ( (Rf IZQ + Rf DER))
Rf = (3 / L) si el caso es: KIZQUIERDO = Rf IZQ / ( (Rf IZQ + Rf DER))

En este caso. es el siguiente para ambos tramos: Momento de empotramiento perfecto

Rf = (3 / L) = (3 / 4,00 m) = 0,75 M0= (q * L2) / 12
M0 (momento de empotramiento perfecto) = (q * L2) / 8 = (2,0 tn * (4,0 m)2) / 8 = 4,0 tnm
Coeficientes de Distribución “K” en el nudo central:
Kder = Rfder / (RFizq + Rfder) = 0,75 / (0,75 + 0,75) = 0,5
NUDO CENTRAL
Kizq = Rfizq. / (RFizq + Rfder) =0,75 / (0,75 + 0,75) = 0,5
L1 L2

B
A C
L1 L2

Rf 0,75 0,75
K 0,50 0,50
M0 (tnm) -4,00 +4,00
ΣM0-NUDO (tnm) (+ 4,00 – 4,00) = 0,00
Qq = (q * L/ 2) (tn) +4,0 +4,0 +4,0 +4,0

QP (tn) 0,0 0,0 0,0 0,0

QM = (M / L) (tnm) -1,0 + 1,0 +1,0 -1,0
QTOTAL (tnm) +3,0 +5,0 +5,0 +3,0
x = (Q/ q) (m) 1,5 1,5
2
M1 = (3,0 * 1,5) – ((2 * (1,5) / 2) M2 = (3,0 * 1,5) – ((2,0 * (1.5)2 / 2)
MTRAMO (tnm)
M1 = 2,25 M2 = 2,25
Debido a la simetría de cargas y luces se verifica un desequilibrio nulo en la primera sumatoria de los momentos de
empotramiento en el apoyo central: hay equilibrio de momentos a la izquierda y a la derecha del nudo:

A C
Figura 39: Caso 2: Diagrama
MOMENTOS B MB = 4 tnm de Momentos
X = (Q / q)
C O S Flectores
2,25 tnm 2,25 tnm

5 TN 3 tn

3 tn

5 tn
ESFUERZOS DE CORTE
C. Dimensionado:
C.1. Por Flexión: se considera que la viga es solidaria con la losa a la flexión. Entonces, en los tramos la sección será
rectangular de (0,20 m x 0,58 m), mientras que en el apoyo intermedio será una sección “T” como la indicada en
el gráfico de la página siguiente (Figura 40). El dimensionado de esta sección se realiza según lo estudiado en el
curso de “ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE”.

- 35 -
C1.1. Tramos: bm

bm1 b0 bm2

k = 0,8 en estos casos d = 0,08

d0 = 0,50
viga h = 0,47

b1 b2

b1 = b2 = 1,0 m
L0 = (k * L) = (0,8 * 4,0 m) = 3,20 m (ver Manual de Cálculo de Pozzi Azzaro) Figura 40: CASO 2: Esquema del
Dimensionado de la viga.
(d / d0) = (0,08 m / 0,5 m) = 0,16
(b1 / L0) = 0,31 (ver Manual de Cálculo de Pozzi Azzaro: Tabla T52: (bm1/b1) = 0,64
bm1 = bm2= (0,64 * b1) = 0,64 m
bm = (b0 + bm1 + bm2 = (0,20 + 0,64 + 0,64) = 1,48 m
(bm / b0 = (1,48 / 0,20) = 7,4 > 5 (sección de alma delgada)
As = (1,75 / 4,2 tn/m2 ) * (M tramo / (h – (d / 2))) =2,18 cm2 ⇒ se adopta: 3 φ 10
C.1.1.2. Verificación a la compresión en el ala de la “T”:
(M / (bm * d * (h – d/2))) = (225.000 Kgcm / (148 cm * 8 cm * (47 – 8 / 2))) = 4,41 kg /cm2
βR = 105 Kg / cm2 - (d / h) = (8 cm / 47cm) (ver Manual de Cálculo de Pozzi Azzaro: figura IV–10: α = 1)
(105 / 1,75 * 1) = 4,41 Kg/ cm2
C.1.2. Apoyo B: (sección rectangular)
M = -4 tnm - Kh = (47 / (4,0 tnm / 0,2 m)1/2) = 10,51 ⇒ 9,6.. ⇒.. de T2.. ⇒..Ks = 0,47
As = (0,47 * 4 / 0,47) = 4 cm2 ⇒ 4 φ 10 (2 doblados y levantados de cada tramo) + 1 φ 12 (adicional)
C.2. Verificación al corte
C.2.1 En los tramos:
Los tramos apoyan en “A”, “B” y “C”. materializadas con columnas de (0,20 m x 0,20 m).
Apoyo “A” =” C” ⇒ QA = -QC = 3,0 Tn
τ0 = (3.000,0 Kg / (20 cm * 0,85 * 50 cm)) = 3,53 Kg / cm2
Xm = (QA / q) = 1,5 m
r = ((h + c) / 2) = ((47 cm + 20cm) / 2) = 33,5 cm.
Max. τ0 = ((3,53 Kg/cm2 * (150 cm – 33,5 cm)) / 150 cm) = 2,74 Kg/cm2
Para β = 130 (ver Manual de Cálculo de Pozzi Azzaro: T57 ⇒ τ012 = 5,0 Kg/cm2 - τ02 = 12 Kg/ cm2) ⇒ 2,74 < τ012 ⇒ caso “1”:
Se debe cubrir τ = (0,4 * máx. τ) = (0,4 * 2,74) = 1,1 Kg/cm2 ⇒ se adopta: 1 estribo φ 6 c/25 cm
C.2.2. en el apoyo central:
C.2.2.1. Apoyo Bizq:
Qbi = -Qbd = 5,0 tn
τ0 = (5.000 kg / (20 cm * 0,85 * 50 cm)) = 5,88 Kg/cm2
Xm = (Qb / q) = 1,5 m
r = ((h + c) / 2) = 33,5 cm.
máx.τ0 = ((5,88 Kg/cm2 * (250 – 33.5)) / 250) = 5,0 Kg/cm2 ⇒ τ012 ⇒ caso “1”
Se debe cubrir una tensión de corte: τ = (0,4 * máx. τ0) = (0,4 * 5,0 Kg/cm2) = 2,0 Kg/cm2 ⇒ se adopta: 1 estribo φ 6 c/25 cm
D. Distribución de armaduras: (esquemático, sin escala)
1φ 12

1φ10 1φ 10 1 φ 10
1φ10 1 φ 10 1 φ 10
2φ10 2φ 10

A Figura 41: CASO 2: Esquema distribución de armaduras. B C

CASO 3º: Viga continua de dos (2) tramos con luces desiguales y carga unifórmenme distribuida
Para observar la aplicación del “método de Cross”, se repite la metodología antes explicada en el “CASO 2º”:
Rf1 = (3 / L1) = (3 / 4,0 m) = 0,75 - Rf2 = (3 / L2) = (3 / 5,0 m) = 0,6
Cálculo del “Coeficiente de distribución” (K) en el nudo central:
KBizq = 0,75 / (0,75 + 0,6) = 0,56
KBder = 0,6 / (0,75 + 0,6) = 0,44
Cálculo de “Momentos de empotramiento perfecto” según “Método de Cross”:
MBizq = 3,86 tnm
MBder = -6.03 tnm

- 36 -
 q = 1,93 Tn/m
A C

L1 = 4,0 m B L1 = 5,0 m
Figura 42: CASO 3:Cálculo
según Método de Cross

Rf 0,75 0,60

K 0,56 0,44

M0 (tnm) +3,86 -6,03

1,22 0,95
MAPOYO (tnm) 0,0 0,0

0,0 + 5,08 -5,08 0,0

Qq (tn)
3,86 3,86 4,825 4,825
QP (tn)
0,0 0,0

QM (tn) -1,27 1,27 0,965 -0,965

QTOTAL (tn) 2,59 5,13 5,79 3,86
X = (QT/q) (mts) 1,34 m 2,00 m
MTRAMO (tnm) 1,73 tnm 3,86 tnm

En este caso se observa 5.08 tnm

una simple iteración durante la 1,34 m
1,73 tnm 2,0 m
ejecución del “MÉTODO DE
CROSS”., debido a que el
nudo central se equilibra en un
Figura 43: CASO 3:Diagrama de Momentos Flectores
solo paso. 3,86 tnm
El procedimiento de dimensionamiento es similar al explicado en el “Caso 1”, que se corresponde con lo dictado en el curso de
“ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE”.

CASO 4º: Viga continua de tres (3) tramos con luces desiguales y voladizo solicitado por dos (2) cargas uniformemente
distribuidas diferentes y una carga concentrada.
A. Cálculo de las Solicitaciones (según el Método de Cross):
P = 5,0 Tn 2,50 m. q2 = 2,5 Tn/m

q1 = 1,5 Tn/m

L1 = 4,0 m. L2 = 5,0 m. L3 = 5,0 m. LVOL= 1,0 m.

A B C D
Rf 0,75 0,80 0,60 0
K 0,48 0,52 0,57 0,43 1,0
2
-3,00 +5,21 = (q * L / 12) -5,21 7,81 +1,25
+3,13 = (p * L / 8) -3,13

-2,56 -2,78 -1.39 -0,63 -1,25

+1,45 1,10
M0 0,73
(tnm) -0,35 -0,38 -0,19
+0,11 0,08
+0,06
-0,03 -0,03 -0,02
+0,01 +0,01

MAPOYO (tnm) 0,00 -5,94 +5,94 -8,37 +8,37 -1,25 +1,25

Qq +3,0 +3,0 +6,25 +6,25 +6,25 +6,25 +2,50

QP +2,5 +2,5
QM -1,49 +1,49 -0,49 +0,49 +1,42 -1,42

Qtot +1,51 +4,49 +8,26 +9,24 +7,67 +4,83 +2,5

X (Qt/q) 1,01 m 2,50 m 3,07 m

Mtramo 0,76 tnm 6,9 tnm 3,41 tnm

- 37 -
B. Sección adoptada -8,37 Tnm

MOMENTOS FLECTORES
d0 = 0,50 m -5,94 Tnm
-1,25 Tnm

b0 = 0,20 m
0,76 Tnm
3,41 Tnm
6,9 Tnm
βCN = 170 Kg/cm2
βS = 4200 Kg/cm2
8,26 Tn ESFUERZO DE CORTE
1,51 Tn
7,67 Tn
2,50 Tn
A B C D
4,83 Tn
9,24 Tn
X1 = 1,01 m 4,49 Tn X3 = 3,07 m
X2 = 2,50 m
Figura 44: Ejemplo CASO 4.
C. Dimensionado de armaduras:
Tramo A-B: Kh = (47 / (0,76 / 0,2)1/2 = 24,11 ⇒ Kh = 15,3; Ks = 0,44
AsAB = (0,76 * 0,44 / 0,47) = 0,71 cm2 ⇒ armadura mínima recomendada para casos de flexión por normas es:
0,2% ⇒ 2,0 cm2 ⇒ 2 φ 12
Tramo B-C: Kh = (47 / (6,9 / 0,2)1/2 =8 ⇒ Kh = 7,6; Ks = 0,48
As AB = (6,9 * 0,48 / 0,47) = 7,0 cm2 ⇒ 2 φ 12 + 2 φ 20 (8,48 cm2)
Tramo C-D: Kh = (47 / (3,41 / 0,2)1/2 = 11,38 ⇒ Kh = 11,1; Ks = 0,45
AsCD = (3,41 * 0,45 / 0,47) = 3,26 cm2 ⇒ 2 φ 12 + 1 φ 12 = 3,39 cm2
Apoyo D (voladizo): Kh = (47 / (1,25 / 0,2)1/2 = 18,8 ⇒ Kh = 15,3; Ks = 0,44
Asc D = (1,25 * 0,44 / 0,47) = 1,17 cm2 ⇒ 1 φ 12 de tramo + 1 φ 12 adicional (armadura par)
Apoyo B: Kh = (47 / (5,94 / 0,2)1/2 = 8,62 ⇒ Kh = 8,43; Ks = 0,47
AsB = (5,94 * 0,47 / 0,47) = 5,94 cm2 ⇒ 2 φ 20
Apoyo C: Kh = (47 / (8,37 / 0,2)1/2 = 7,26 ⇒ Kh = 7,1; Ks = 0,47
AsC = (8,37 * 0,49 / 0,47) = 8,73 cm2 ⇒ 1φ 20 de tramo “BC” + 1φ 12 de tramo “CD” + 2φ 20 adicional + 1φ 6
adicional
D. Esquema distribución de armadura (sin escala)

1φ20 2φ20
1φ20 1φ6 1φ12 + 1φ20

1φ20
2φ12

A B C D
E. Verificación del esfuerzo de corte: Figura 45: CASO 4:Distribución de armaduras.
τ0Α = (1.510,0 Kg / (20 cm * 0,85 * 47 cm)) = 1,8 Kg/cm2
τ012 = 6,5 Kg/cm2 ⇒ Xm = 101 cm ⇒ r = (47 + 20) / 2 = 33,5
Máxτ = 1,8 * (101 – 33,5) / 101 = 1,2 Kg/cm2 < τ012 ⇒ .se debe cubrir (0,4 * 1,2) = 0,48 Kg/cm2
τ0B izq = (4.490,0 / (20 * 0,85 * 47)) = 5,62 Kg/cm2
Maxτ0 = (5,62*(299–33,5)/299) = 4,99 Kg/cm2 < τ012 (6,5 Kg/cm2) ⇒ (0,4*4,99) = 2,0 Kg/cm2 ⇒ estribo 1φ 6 c/25 cm
τ0B der = (8.260,0 kg / (20 * 0,85 * 47)) = 10,33 Kg/cm2
Max. τ0 = (10.33 * (250 – 33,5) / 250) = 8,95 Kg/cm2 >τ012 (6,5 Kg/cm2) < τ02 (15 Kg / cm2) ⇒ se corresponde con la 2° zona de
corte según “Manual de cálculo” (Pozzi Azzaro). En este caso, se debe calcular una tensión de dimensionamiento: τ  ⇒ Máxτ = ((Máxτ0) /
2

2 2 2
τ02) = ((8,95) / 15,0) = 5,34 Kg/cm > (0,4 * Máxτ0 ) = (0,4 * 8,95) = 3,58 Kg/cm ⇒ En esta mitad de la viga se adopta una
2 c
separación de estribos necesaria para cubrir: 5,34 Kg/cm ⇒ estribo 1 φ 6 /12 cm (entre el apoyo “B” hasta mitad tramo “BC”)
τ0C Izq = (9.240,0 kg / (20 * 0,85 * 47)) = 11,56 Kg/cm2 ⇒ Max. τ0 = (11,56 * (250 – 33,5) / 250) = 10,01 Kg/cm2 > τ012 (6,5
Kg/cm2) < τ02 (15 Kg/cm2) ⇒ se corresponde con la 2° zona de corte según “Manual de cálculo” (Pozzi Azzaro). En este caso, se debe
calcular una tensión de dimensionamiento: τ ⇒ Máxτ = (Máxτ0) / τ02 = ((10,01) / 15) = 6,68 Kg/cm > (0,4 * Máxτ0) = (0,4 *
2 2 2

10,01) = 4,0 Kg/cm ⇒ En esta mitad de la viga se adopta una separación de estribos necesaria para cubrir: 6,68 Kg/cm2 ⇒ estribo 1 φ 6
2

c
/10 cm (entre el apoyo “C” hasta la mitad del tramo “BC”)
τ0C der = (7.670,0 kg / (20 * 0,85* 47)) = 9,6 Kg/cm2 > Max. τ0 = (9,6* (307–33,5) / 307)= 8,55 Kg/cm2 > τ012 (6,5 Kg/cm2) <
τ02 (15 Kg/cm2)⇒ se corresponde con la 2° zona de corte según “Manual de cálculo” (Pozzi Azzaro). En este caso, se debe calcular una
tensión de dimensionamiento: τ ⇒ Máxτ= (Máxτ0) / τ02 = (8.55) /15= 4,87 Kg/cm > (0,4* Máxτ0 )= (0.4 * 8,55) = 3,42 Kg/cm
2 2 2 2

2 c
⇒ En esta mitad de la viga se adopta una separación de estribos necesaria para cubrir: 4.87 Kg/cm ⇒ estribo 1φ6 /12 cm (entre el apoyo
“C” hasta la mitad del tramo “CD”)

- 38 -
 τ0D izq = (4.830,0 / (20 * 0,85 * 47)) = 6.04 ⇒ Max. τ0 = (6,04 * (193 – 33,5) / 193) = 4,99 Kg/cm2 < τ012 (6,5 Kg/cm2) ⇒ Es la
2 c c
1° zona de corte ⇒ se debe cubrir: (0,4 * Max. τ0 ) = 2,0 Kg/cm ⇒ estribo 1φ6 /25 cm ⇒ τ0D der = estribo 1φ 6 /25 cm (se adopta la
separación mínima de estribos)

CASO 5º: Pórtico de Hº Aº biarticulado en las fundaciones q = 4 tn/m

1,0 m

B C
2
βΣΤ = 4.200,0 Kg/cm
βCN = 130 Kg/cm2
Ancho de columnas y viga = 0,30 m 0,6 m
4,5 m

0,6 m
4,0 m
LLIBRE = 7,40 m

Figura 46: Ejemplo LCALCULO = 8,0 m

CASO 5.

A D

FUNDACIÓN TENSOR FUNDACIÓN

1. Dimensiones: 0,82 0,82

LC = (LLIBRE + Espesor de columna)= 7,4 m + ((0,6 m / 2)* 2) = 8,00 m
0,18 0,18
hC = (h + (hVIGA / 2)) = (4,00 m + 1,00 m / 2) = 4,50 m -21,33 tnm +21,33 tnm
2. Momentos de inercia y rigideces en los Nudos “B” = “C”:
3,84 17,49 8,75
IVIGA = (30 cm * (100 cm)3 / 12) = 2.500.000,0 cm4
ICOLUMNA = (30 cm * (60 cm)3 / 12) = 540.000,0 cm4 -12,34
-24,67 -5,41
Rf VIGA = (2.500.000,0 cm4 * 1,0 / 800 cm) = 3.125,0
Rf COLUMNA = (540.000 cm4 * 0,75 / 450 cm) = 900,0 2,22 10,12 5,06
ΣRf nudo B = ΣRf nudo C = (3.125 + 900) = 4.025,0 -0,91
-2,08 -4.15
3. Coeficientes distribución en Nudos “B” = “C”: 0,37 1,71 0,86
KVIGA = (2.500.000,0 cm4 / (2.500.000,0 cm4 + 540.000,0 cm4) =0,82
KCOLUMNA = (540.000,0 cm4/ (2.500.000,0 cm4+ 540.000,0 cm4) =0,18 -0,36 -0,71 -0,15
ΣkI = (KVIGA + KCOLUMNA) = (0,82 + 0,18) = 1,0 0,06 0,3
0,15
4. Momentos de empotramiento perfecto de la viga:
2 2 -0,06 -0,12 -0,03
MEMP. = (q * (LCALCULO) / 12) = (4,0 tn/m * (8,0 m) / 12) = 21,33 tnm
5. Aplicación del “Método de Cross” para la obtención 0,05 0,03
de los Momentos elásticos en la viga: -0,02
0,01 -0,01
6. Cálculo de las reacciones de apoyo: Figura 47: CASO 5:
Método de +6,5 tnm -6,5 tnm +6,5 tnm -6,5 tnm
Cross
MB MC

+16,0 +16,0 - 6,5 tnm -6,5 tnm

= (q * L
+ B C

(M / +0,81 = (6,5 / 8,0) -0,81

32,0 tnm

RB = 16,0 tn = RC Figura 48: Momentos

Flectores
0,30 m

7. Verificación: 0,60 m
16,0 Tn
ΣREACCIONES = 32,0 Tn
B C
ΣCARGAS VERTICALES = (4 tn/m * 8,0 m) = 32,0 Tn
8. Predimensionado de la columna y las articulaciones de las fundaciones : 16,0 Tn
gCOLUMNA = (0,60 m * 0,30 m * 4,5 m * 2,4 tn) = 1,94 tn
QTOTAL “A” = QTOTAL “B” = (1,94 tn + 16,0 tn) = 17,94 tn Figura 49: Esfuerzo de
Corte
9. Verificación de la Tensión de Compresión en la articulación:
σ X = (17,94 tn / (40 cm * 30 cm)) = 8,33 Kg/cm2 < βR < 105 Kg/cm2 1,44 Tn
10. Momento Flector máximo en la viga:
MMÁX. = (16,0 Tn * (8,0 m / 2)) – (4,0 Kg/cm2 * (8,0 / 2,0)2 / 2) = 32,0 tnm

- 39 -
11. Cálculo de las reacciones horizontales en las fundaciones:
RH = (MB / hC) = (6,5 tnm / 4,5 m) = 1,44 tn
12. Dimensionamiento de la viga (según lo estudiado en “ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE”):
13. Dimensionamiento en el Tramo:
Kh = (97 cm / (32 / 0.3)1/2 = 9,39 ⇒ Tablas Pozzi Azzaro: 8,8 ⇒ Ks = 0,48
Ast =( 0,48 * 32 / 0,97) = 15,83 cm2 ⇒ 5 φ 20 ⇒ 15,7 cm2 ⇒ es una diferencia en menos de 0,13 cm2 lo cual representa menos
del 1%, o bien menos de una barra de φ 6
14. Dimensionamiento en el Nudo “B” = Nudo “C”:
Kh = (97 / (6.5 / 0.3)1/ ) = 20,83 ⇒ Tablas Pozzi Azzaro: 17,4 ⇒ Ks = 0,44
Asb = (0,44 * 6,5 / 0,97) = 2,95 cm2 ⇒ 2 φ 20 ⇒ 6,28 cm2 ⇒ Como desde el tramo se levanta 2 φ 20 se utilizan estos para
cubrir este valor de momento
15. Esfuerzos de corte en la viga (según lo estudiado en “ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE”):
τ0B der = (16.000 kg / (100 cm * 0,85 * 30 cm)) = 6,27 Kg/cm2
τ012 = 5,0 Kg/cm2 ⇒ Xm = 400 cm ⇒ r = ((97 + 60) / 2) = 78,5
Máx. τ0 = (6,27 * (400 – 78.5) / 400) = 5,0 Kg/cm2 < τ012 ⇒ se debe cubrir: (0,4 * 5,0 Kg/cm2) = 2,0 Kg/cm2 ⇒ se cubre todo el
esfuerzo de corte con estribos: 1 φ 6 c/25 cm (2,72 Kg/cm2)
τ0C izq = (16.000,0 / (100 * 0,85 * 30)) = 6,27 Kg/cm2 ⇒ τ012 = 5,0 Kg/cm2 ⇒ Xm = 400 cm ⇒ r = ((97 + 60) / 2) = 78,5 ⇒
Máx. τ0 = 6.27 * (400 – 78.5) / 400 = 5,0 Kg/cm2 < τ012 ⇒ se debe cubrir: (0,4 * 5 Kg/cm2) = 2,0 Kg/cm2 ⇒ se considera que
todo el corte se cubre con estribos: 1 estribo φ 6 c/25 cm (2,72 Kg/cm2) ⇒ los valores de corte en las columnas son bajos:
τ0columna = (1.440,0 / (60 * 0,85 * 30) = 0,94 Kg/cm2 ⇒ se cubre con estribado mínimo ⇒ 1 φ 6c/25 cm (2,72 Kg/cm2)
16. Dimensionado de las columnas (según lo estudiado en “ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE”)
17. Dimensionado de las columnas en dirección de la flexión: (un extremo articulado, y el otro empotrado elásticamente)
λ = (Sk / imin) ⇒ sección rectangular λ = (3,47 * (Sk / dmin) = 3,47 * (4,5 / 0,60) = 26 < λlímite (45)
Se debe calcular el valor de “e ”= (0,6 * M / N) = (0,6 * 6,5 / 16,0) = 24,38 cm dimensionar utilizando los diagramas de
interacción, con: N = -16000 kg y (N * e) = (16000 * 24,38) = 390.080 kgcm
De los diagramas de interacción ⇒ (d1 / h) = (3,0 cm / 57 cm) = 0.05
n = (N / ( b * d * βR)) = -16.000,0 / (30 * 60 * 105) = -0,085
m = (M / (b * d2 * βR) = 390.080,0 / (30 * 60 * 60 * 105) = 0,03
ω01 = ω02 = 0 ⇒ As1 = As2 = cuantía mínima µ= (0,4 / 100) * 30*60 = 4,9 cm2 ⇒ 2 φ 20 por cara
18. Dirección normal a la flexión: (ambos extremos articulados)
λ = (Sk / imin) ⇒ Sección Rectangular ⇒ λ = (3,47 * Sk / dmin) ⇒ λ= (3,47 * 4,5 / 0,30) = 52,05 > λLÍMITE(45) < 70 ⇒ Con
ambos extremos articulados⇒ f = 9,615 cm ⇒ dimensionar utilizando los diagramas de interacción: N = -16.000,0 kg; (N * f)
= (16.000,0 * 9,615) = 153.840,0 kgcm ⇒ De los diagramas de interacción: (d1 / h) = (3 cm / 27 cm) = 0,11 ~ 0.10
n = (N / ( b * d * βR)) = -16.000,0 / (30 * 60 * 105) = -0,085
m = (M / (b * d2 * βR)) = 153.840,0 / (60 * 30 * 30 * 105) = 0,027
ω01 = ω02 = 0 ⇒ As1 = As2 = cuantía mínima µ= ((0,4 / 100) * 30 * 60) = 4,9 cm2 ⇒ 2 φ 20 por cara
19. Dimensionado de estribos en las columnas:
⇒ según CIRSOC: ancho mínimo (30 cm) o (12 φ longitudinales): (12 * 2,0 cm) = 24 cm ⇒ se adopta 1 φ 6 c/25 cm
20. Dimensionado del Tensor
Barras de acero torsionado ⇒ 2φ 10
σADMISIBLE = (βST / 1,75) = “RULO”
σADMISIBLE = (4.200,0 Kg/cm2 / 1,75) = 3φ20
σADMISIBLE = 2.400,0 Kg/cm2
σADMISIBLE = (RH / Ω) ⇒
σADMISIBLE = (RH / (π * d2 / 4)) ⇒ ESTRIBOS VIGA 1 φ 6 c/25 cm
d = √ 1,27324 * Rh / σADMISIBLE= ESTRIBOS COLUMNAS 1φ6c/25cm
0,874 cm ≈ 0,9 cm ≈ 1,0 cm
DISTRIBUCIÓN ESQUEMÁTICA DE LA ARMADURA
⇒ se adopta 2 φ 10 ⇒ por seguridad (sin escala): Se deben tener en cuenta los espesores de
ante la corrosión, debido a que se recubrimientos de las armaduras y las separaciones mínimas según
ubicarán bajo nivel de suelo, aunque cálculo y reglamentos.
se los encapsule.
21. Distribución de la armadura en los ARMADURA LONGITUDINAL 2φ 20

elementos (viga y columnas) del ARMADURA LONGITUDINAL 2φ 20

pórtico: se debe calcular y graficar ARTICULACIÓN 2φ 20
a escalas las posiciones y longitudes
de las armaduras para cada
ARTICULACIÓN 2φ 20
elemento estructural según lo Cápsula de protección de los tensores
estudiado en “ESTRUCTURAS I-
FAU-UNNE”: FUNDACIÓN TENSORES 2 φ 10

Figura 50: CASO 5:Esquema de Distribución de las armaduras.

- 40 -
CASO 6º: Pórtico de dos tramos continuos de luces desiguales de Hº Aº triarticulado en las fundaciones, solicitado con
una carga uniformemente repartida.
q = 5 tn/m

1,0 m

1 2 3
βST = 4.200,0 Kg/cm2
βCN = 130 Kg/cm2
Ancho de columnas y viga = 0,30 m
1,0 m

5,5 m
1,0 m
h = 6,0 m

L1 = 8,0 m L2 = 10,0 m

A B C
Tensor Tensor

Fundación Fundación Fundación

1. Cálculo de las Rigideces Flexionales:

ICOLUMNA = IVIGA = (30 cm * (100 cm)2 / 12) = 2.500.000 cm4
Tramo “A-1”: RfA-1 = (3 / h) = (3 / 6,0) = 0,5 ⇒ (vínculos: empotrado-articulado)
Tramo “1-2”: Rf1-2 = (4 / L1) = (4 / 8,0) = 0,5 ⇒ (vínculos: empotrado-empotrado)
Tramo “2-B”: Rf2-B = (3 / h) = (4 / 6,0) = 0,5 ⇒ (vínculos: empotrado-articulado)
Tramo “2-3”: Rf2-3 = (4 / L2) = (4 / 10,0) = 0,4 ⇒ (vínculos: empotrado-empotrado)
Tramo “3-C”: Rf3-C = (3 /h) = (3 / 6,0) = 0,5 ⇒ (vínculos: empotrado-articulado)
2. Cálculo de los Coeficientes de Distribución:
K1-A = (RfA-1 / (RfA-1 + Rf1-2) = (0,5 / (0,5+ 0,5)) = 0,5
K1-2 = (RfA-1 / (RfA-1 + Rf1-2) = (0,5 / (0,5+ 0,5)) = 0,5
K2-B = (Rf2-B / (Rf2-B + Rf1-2 + Rf2-3) = (0,5 / (0,5+ 0,5 + 0,4)) = 0,357
K2-1 = (Rf2-1 / (Rf2-B + Rf1-2 + Rf2-3) = (0,5 / (0,5+ 0,5 + 0,4)) = 0,357
K2-3 = (Rf2-3 / (Rf2-3 + Rf1-2 + Rf2-B) = (0,4 / (0,4+ 0,5 + 0,4)) = 0,286
K3-C = (Rf3-C / (Rf3-C + Rf2-3) = (0,5 / (0,5 + 0,4)) = 0,556
K3-2 = (Rf3-2 / (Rf3-2 + Rf3-C) = (0,4 / (0,4 + 0,5)) = 0,444
2.1. Verificación de los Coeficientes de Distribución calculados:
∑KNUDO (1) = (K1-A + K1-2) = (0,5 + 0,5) = 1,0 ⇒ correcto.
∑KNUDO (2) = (K2-B + K2-1 + K2-3) = (0,357 + 0,357 + 0,286) = 1,0 ⇒ correcto.
∑KNUDO (3) = (K3-C + K3-2) = (0,556 + 0,444) = 1,0 ⇒ correcto.
3. Cálculo de los Momentos de Empotramiento Perfecto:
M0 NUDO (1-2) = (q * (L1)2) / 12 = (5,0 * (8,0)2 ) / 12 = +26,667 tnm
M0 NUDO (2-1) = (q * (L1)2) / 12 = (5,0 * (8,0)2 ) / 12 = -26,667 tnm
M0 NUDO (2-3) = (q * (L2)2) / 12 = (5,0 * (10,0)2 ) / 12 = +41,667 tnm
M0 NUDO (3-2) = (q * (L2)2) / 12 = (5,0 * (10,0)2 ) / 12 = -41,667 tnm
4. Desarrollo del Método de Cross para la obtención de los momentos elásticos:
(Ver el gráfico del cálculo en la página siguiente).

- 41 -
 K(1-2): 0,5 K(2-1): 0,357 K(2-3): 0,286 K(3-2): 0,444
K(1-A): 0,5 K(2-B): 0,357 K(3-C): 0,556
+26,667 tnm -26,667 tnm +41,667 tnm -41,667 tnm
-13,334 -13,334 -6,667 +9,250 +18,50 +23,167
∑(MOM. A DISTRIBUIR) = (-26,667 + 41,667 - 6,667 + 9,25) = 17,583 tnm
-3,139 -6,277 -6,277 -5,029 -2,515
+1,569 +1,569 +1,117 +1,398
+0,785 +0,559
-0,480 -0,480 -0,384
-0,240 -0,192
+0,120 +0,120 +0,060 +0,045 +0,09 +0,107
-0,037 -0,037 -0,030
-0,019 -0,015
+0,0095 +0,0095 +0,005 +0,01

-11,635 tnm +11,635 tnm -39,283 tnm -6,794 tnm +46,078 tnm -24,680 tnm +24,680 tnm

∑MNUDO = (-11,635 + 11,635) = 0,0 tnm ∑MNUDO = (-39,283 - 6,794 + 46,078) = 0,0 tnm ∑MNUDO = (-24,68 + 24,68) = 000 tnm

5. Cálculo de las Reacciones de Apoyo según los momentos elásticos (Método de Cross):
MTRAMO “1” = (16,54 tn * 2,327 m) – ((5,0 tn/m * (2,327 m)2 / 2) – (11,635 tnm) = 13,32 tnm
MTRAMO “2” = - (24,68 tnm) + ((22,861 tn * 4,570 m) – ((5,0 tn/m * (4,570 m)2 / 2) = 27,58 tnm

46,078 tnm

24,680 tnm
39,283 tnm
11,635 tnm

9,794 tnm
MTRAMO “1” MTRAMO “2”

Figura 52: CASO 6º: Diagrama de Momentos flectores

HA = (11,636 tn / 6,0 m) = HB = (6,794 tn / 6,0 m) = HC = (24,680 tn / 6,0 m) =

HA = 1,939 tn HB = 1,132 tn HC = 4,113 tn

Figura 53: CASO 6: Diagrama de Esfuerzo Normal

- 42 -
 X1 = 2,327 m X2= 4,570 m
Figura 54: CASO 6º: X1 = (16,54 tn / 5,0 tn/m) X2= (22,861 tn / 5,0 tn/m) =
Diagrama de Esfuerzos
de Corte

Qq = (q * L / 2) = (5,0 * 8,0 / 2) = 20,0 tn (5,0 * 10,0 / 2) = 25,00 tn

QM = (M / L) = (11,635 / 8,0) = 1,45 tn (46,078 / 10,0) = 4,607 tn
QM = (M / L) = (39,283 / 8,0) = 4,91 tn (24,680 / 10,0) = 2,468 tn

∑Reacciones: 16,540 tn 23,460 tn 27,139 tn 22,861 tn

6. Verificación de las condiciones de equilibrio:

∑MNUDO (A) = 0 ⇒ (5,0tn/m * 18,0m * 9,0m) – (23,460tn * 8,0m) - (27,139tn * 8,0m) – (22,861tn * 18,0tn) = ∑MNUDO (A) ≠ -6,29
tn ⇒ M. C. ⇒ esto está evidenciando que la distribución de los momentos elásticos no es real, aunque el método de cross se encuentra bien
ejecutado. Por esto se verifican los estados de equilibrio paras todas las fuerzas verticales y horizontales que se encuentran actuando sobre el
sistema estructural en estudio.
∑FVERTICALES = 0 ⇒ - (5,0 tn/m * 18,0 m) + 16,54 tn + 23,46 tn + 27,139 tn + 22,861 tn = 0,00 tn ⇒ B. C.
∑FHORIZONTALES ≠ 0 ⇒ (1,939 tn + 1,132 tn – 4,113) = (-1,042 tn) ⇒ M. C. ⇒ debido a las condiciones de asimétricas no se
verifica equilibrio en las fuerzas horizontales. Esto es debido a que el “Método de Cross” no es lo más idóneo en estos casos de sistemas estructurales
denominados “desplazables”, pues se hace evidente su desplazabilidad debido a la asimetría de las condiciones del sistema. Por tal motivo se
recomienda la aplicación de otros métodos de cálculo como ser el “Método de KANI”, el cual es similar al “método de Cross” pero que considera la
desplazabilidad del sistema. También es recomendable el “Método de las Fuerzas”, el cual estudia las deformaciones producidas por una fuerza
unitaria sobre el elemento estructural. Otro método recomendable es el “Método Plástico”, el cual verifica el “momento último o de colapso” de un
sistema estructural, asimilando el mismo a una articulación plástica, lo que materializa la isostaticidad del sistema para el posterior cálculo de las
reacciones, para dicho estado último de carga, al cual se le afecta posteriormente un coeficiente de seguridad. Por lo antes expuesto en el “CASO 2”
estudiado, se recomienda para realizar tareas de diseño estructural la aplicación de métodos expeditivos de cálculo, los cuales aunque no son exactos,
sí permiten trabajar con valores aproximadamente ajustados en la etapa de prediseño, con lo que se podrían verificar secciones de sistemas
estructurales de obras de arquitectura, las cuales deberían ser posteriormente verificadas según el método de cálculo más adecuado que no genere
incertidumbres en el equilibrio del objeto.

XII. FÓRMULAS PARA CÁLCULO EXPEDITIVO DE SOLICITACIONES EN PÓRTICOS

(Según fórmulas expeditivas para diferentes estados de cargas y vínculos, recomendable como herramienta de precálculo para etapa de prediseño
estructural, por arrojar resultados lo suficientemente aproximados, pero que no son exactos)
(L / 2) (L / 2) P P1 P2
a a
q
B C B C B C
IV IV IV

h h
IC IC IC
A D A D A D
L L L

MMAX-B MMAX-C MMAX-B MMAX-C MMAX-B MMAX-C

B C B C B C

MMAX-TRAMO MMAX-TRAMO MMAX-TRAMO

ARTICULADO - ARTICULADO - ARTICULADO -

RHA ARTICULADO RHD RHA ARTICULADO RHD RHA ARTICULADO RHD
A D A D A D
RVA RVD RVA RVD RVA RVD
(P1) = (P2)
RVA = RVD = (q * L) / 2 RVA = RVD = (P / 2) RVA = (P1) RVD = (P2)
RHA = RHD = (q * L) / n RHA = RHD = (P / n) RHA = RHD = (P1 + P2) / n)
MMAX-TRAMO = (((q * L2) / 8) - MMAX-B) MMAX-TRAMO = (((P * L) / 4) - MMAX-B) MMAX-TRAMO = (((P1 * a) - MMAX-B)
MMAX-B = MMAX-C = (- RHA * h) MMAX-B = MMAX-C = (- RHA * h) MMAX-B = MMAX-C = (+ RHA * h)

- 43 -
 W B C V B C
IV IV (- RVA) = RVD = (V * h) / L)
RHA = RHD = (V / 2)
(- RVA) = RVD = h h MMAX-B = +(V * h) / 2
= ± (W * h2) / (2 * L) IC IC MMAX-C = -(V * h) / 2
RHA = (0,75 * W * h) A D A D
RHD = (0,25 * W * h)
MMAX-O = (W * h2) / 8 L L
MMAX-B = + (W * h2) / 4
MMAX-C = - (W * h2) / 4 MMAX-C
MMAX-O MMAX-B MMAX-C
B C B C
MMAX-B ARTICULADO -
ARTICULADO
ARTICULADO -
ARTICULADO
RHA RHD RHA RHD
A D A D
RVA RVD RVA RVD

B C V B C
W IV IV EMPOTRADO-
EMPOTRADO
h IC h
IC
A D
A D

L L
MMAX-C
MMAX-B MMAX-B MMAX-C
EMPOTRADO- B C B C
EMPOTRADO MMAX-B

MMAX-O

MMAX-A RHA MMAX-D RHD A RHA D RHD

RVA
A D MMAX-A
RVD RVA MMAX-D RVD
2
RVA = (-RVD) = (W * h ) / (6 * L)
RHA = (0,8 * W * h) RHD = (0,2 * W * h) RVA = (-RVD) = (2 * MMAX-B) / L)
MMAX-O = (W * h2) / 8 MMAX-A = - (W * h2) / 4 RHA = RHD = (V / 2)
2
MMAX-B = + (W * h ) / 20 MMAX-C = - (W * h2) / 12 MMAX-B = +(2 * V * h) / 5
MMAX-D = -+ (W * h2) / 8 MMAX-C = -(2* V * h) / 5

EMPOTRADO-EMPOTRADO EMPOTRADO-EMPOTRADO EMPOTRADO-EMPOTRADO

(L / 2)
P1 P2
q (L / 2) a a
P
B C
IV B C
B C
IV IV
h
IC h
h IC
IC
A D
A D
A D
L L
L

MMAX-B MMAX-C MMAX-C MMAX-B MMAX-C

B C MMAX-B B C B C

MMAX-TRAMO MMAX-TRAMO MMAX-TRAMO

(h / a) (h / 3) (h / 3)
RHA RHD RHA RHD RHA RHD

MMAX-A MMAX-D MMAX-A MMAX-D MMAX-A MMAX-D

A RVA RVD D A RVA RVD D A RVD D
RAD
RVA = RVD = (q * L) / 2 RVA = RVD = (P / 2)
RHA = RHD = (P / m) RVA = (P1)
RHA = RHD = (q * L) / m
MMAX-TRAMO = (((P * L) / 4) - MMAX-B) RVD = (P2)
MMAX-TRAMO = (((q * L2) / 8) - MMAX-B)
MMAX-B = MMAX-C = (- 2 * MA) = RHA = RHD = (P1 + P2) / n)
MMAX-B = MMAX-C = (- 2 * MA) =
= (- 0,66667 * RHA * h) MMAX-TRAMO = (((P1 * a) - MMAX-B)
= (- 0,66667 * RHA * h)
MMAX-A = MMAX-D = (RHA* h / 3) MMAX-B = MMAX-D = (+ RHA * h)
MMAX-A = MMAX-D = (RHA* h / 3)

- 44 -
 Tabla de coeficientes: “n” (ARTICULADO-ARTICULADO) - “m” (EMPOTRADO-EMPOTRADO)
(IV / IC) (h / L) n m (IV / IC) (h / L) n m (IV / IC) (h / L) n m
1,00 16,00 10,00 0,67 13,33 8,08 0,40 8,64 5,10
0,67 9,80 6,20 0,50 9,00 5,50 0,33 6,67 4,00
3,00
0,50 7,00 4,50 0,40 6,72 4,16 0,25 4,50 2,75
1,50
0,50 0,40 5,40 3,50 0,33 5,33 3,33 0,20 3,36 2,08
0,33 4,44 2,88 0,25 3,75 2,37 0,25 5,00 3,00
4,00
0,25 3,25 2,12 0,20 2,88 1,84 0,20 3,68 2,24
0,20 2,56 1,68 0,50 10,00 6,00 0,25 5,50 3,25
5,00
1,00 20,00 12,00 0,40 7,36 4,50 0,20 4,00 2,40
0,67 11,60 7,12 2,00 0,33 5,77 3,55
0,50 8,00 5,00 0,25 4,00 2,50 IV: Momento de Inercia de la VIGA
1,00 0,40 6,08 3,80 0,20 3,04 1,92 IC: Momento de Inercia de la COLUMNA
h: Altura de la COLUMNA
0,33 4,88 3,10 0,50 11,00 6,50
L: luz de la VIGA
0,25 3,50 2,25 0,40 8,00 4,80
0,20 2,72 1,76 2,50 0,33 6,22 3,78 (estas variables dependen de las situaciones
0,25 4,25 2,62 geométricas de la estructura en estudio).
0,20 3,20 2,00

XIII. ESTRUCTURAS DESPLAZABLES

Hasta ahora se ha considerado en el cálculo por el método de Cross, al esquema estructural como indesplazable,
pero esto ocurre en determinados casos donde la indesplazabilidad se adquiere a través de tabiques u otras estructuras
con inercia suficiente como para hacer de la estructura un estudio indesplazable. El resumen del proceso de cálculo es el
siguiente:
a) Cálculo de las rigideces angulares α
b) Cálculo de los coeficientes de distribución y transmisión γ y β
c) Cálculo de los momentos iniciales M0
d) Organización del esquema de distribución, y realización de las iteraciones
e) Cálculo de los momentos finales y dibujo de los diagramas de solicitaciones
Pero en el caso de las estructuras desplazables (Figura 55), los nudos, además de poder rotar, también pueden
desplazarse en el espacio, por ello el planteo realizado no es suficiente para resolverlo. Debido a esto se realizará el
artificio de convertir la estructura en indesplazable introduciendo retenes o apoyos en los nudos que se podrían
desplazar (Figura 56).
P1 P2 P1 P2
H1 H1

3 4 3 4

H2 Artificial H2
2 5
⇒ 2 5

1 6 1 6
Figura 55: Estructura desplazable Figura 56: Estructura indesplazable

Con este artificio puedo calcular a la estructura con el método conocido como indesplazable y luego calcular las
solicitaciones y reacciones por el método de Cross, teniendo las reacciones horizontales en los apoyos 4 y 5 (Figura 57)
(artificiales):
P1 P2
H1 H01 (artificial)
3 4

H2
2 5 H02 (artificial)

ESTADO “0” con su correspondiente diagrama de momentos

1 6

- 45 -
 Como se explicó anteriormente, en estructuras el todo es igual a la suma de las partes, por ello se puede considerar a
la estructura en las siguientes partes:
H1
H0 1
3 4

Figura 58 Q 32 Q 45
ESFUERZO DE CORTE EN LAS BARRAS
Q 23
Q 54
H2 2 5 H0 2

Q 21 Q 56

H01 = -H1 + Q32 + Q45

ECUACIONES DE EQUILIBRIO PARA ESTE ESTADO
H02 = -H2 – Q23 – Q54 + Q21 +

Si en el nivel superior se verifica un desplazamiento mediante una carga unitaria “H11”, genera un momento de
desequilibrio, por lo que deberá ser equilibrado con un momento “M1”. Ante este estado, se tienen los correspondientes
diagramas de momentos, de esfuerzos normal, de esfuerzos de corte y las reacciones de apoyo, generando así las nuevas
ecuaciones de equilibrio para este estado.
H11
3 4

Q’32 Q’45 H11 = Q’32 + Q’45

Figura 59
Q’23 H12 = – Q’23 – Q’54 + Q’21 + Q’56
Q’54
2 5
H12

Q’21 Q’56

Si se verifica ahora un nuevo desplazamiento, esta vez en el nivel inferior, para este nuevo estado, también se tienen
las correspondientes ecuaciones de equilibrio, generándose así también los diagramas de momentos “M2” y de
reacciones de apoyo “H21” y “H22”. Como en el sistema original no existían retenes o apoyos, la deformación de la
estructura se obtendrá mediante una combinación lineal de los tres estados de deformaciones y solicitaciones, y se debe
verificar que dichas reacciones sean nulas, así:

Se trata de un sistema de ecuaciones con 2 incógnitas: H01 + k1 * H11 + k2 * H21 = 0

“k1” y “k2” H02 + k1 * H12 + k2 * H22 = 0

Y así, se pueden determinar las solicitaciones finales que serán:

Mij = M0ij + k1 * M1ij + k2 * M2ij

Con esta Ecuación se puede resolver enteramente la estructura desplazable, resolviéndola como si fuese
indesplazable (Figura 60), haciendo tantos “Cross” como pisos tenga, más uno (1).
2 TN/m

2 TN H01 = -2,32 TN
3 4
4 I0

1,5 I0 I0
4 TN
H02 = +0,21 TN
2
4 I0

2 I0 REACCIONES EN ESTADO “0”

2 I0

6
1
+0,32 TNm +0,32 TN -0,21 TN

ANÁLISIS EN ESTADO “0”

+7,19 TN +6,81 TN

Figura 60: Análisis de estructura desplazable resuelta

como indesplazable: ESTADO “0”.

- 46 -
ANÁLISIS EN ESTADO “0”

-5,12 TN

+1,38 TN 4,88 TN -1,06 TN

-2,07 TN

+0,32 TN +1,93 TN

-0,21 TN

MEMENTO FLEXOR “M0” ESFUERZO CORTE “Q0”

Figura 61: ESTADO “0”: Diagramas de Momentos Flectores y Esfuerzo de Corte.

-3,38 TN
+1,06 TN

+0,32 TN

-7,19 TN
-6,81 TN

ESFUERZO NORMAL “N0” DEFORMACIÓN ESTADO “0”

Figura 62: ESTADO “0”: Diagramas de Esfuerzo Normal y Deformaciones.

- 47 -
ANÁLISIS EN Estado “1”
H11 = 1 TN

3 4
4 I0

1,5 I0 I0

2
4 I0
H12 = -1,22 TN
2 I0
2 I0

ANALISIS EN ESTADO “1” 6

REACCIÓN ESTADO “1”
1

+0,5 TN
+0,16 TN +0,06 TN

+0,5 TN
Figura 63: Análisis de estructura deformable resuelta como indeformable: ESTADO “1”.

+0,29 TN

-0,45 TN
-0,55 TN

-0,21 TN

MOMENTO FLEXTOR “M1” ESFUERZO CORTE “Q1”

+0,16 TN +0,06 TN
+0,16 TN

Figura 64: Diagramas de Momento Flectores y Esfuerzo de Corte: ESTADO “1”.

+0,29 TN +0,55 TN
-0,29 TN

-0,72 TN

ESFUERZO NORMAL “N1”

DEFORMACIÓN ESTADO “1”

+0,5 TN +0,5 TN

Figura 65: Diagramas de Esfuerzo Normal y Deformaciones: ESTADO “1”.

- 48 -
ANÁLISIS EN ESTADO “2”
H21 = -0,48 TN

3 4
4 I0

1,5 I0
I0
H22 = 1 TN
2
4 I0
REACCIÓN ESTADO “2”
2 I0
2 I0
-0,63 TNm
ANÁLISIS EN ESTADO “2”
-0,41 TN -0,12 TN
6
1

+0,1 TN -0,1 TN

Figura 66: Análisis estructura desplazable resuelta como indesplazable: ESTADO “2”.

-0,13 TN

0,20 TN
0,28 TN

MOMENTO FLECTOR “M2”

0,03 TN

-0,41 TN
ESFUERZO CORTE “Q2”
-0,63 Tnm

-0,12 TN

Figura 67: Diagramas de Momentos Flectores y Esfuerzo de Corte: ESTADO “2”.

-0,28 TN

-0,13 TN
0,13 TN
0,69 TN

-0,1 TN
0,1 TN
ESFUERZO NORMAL “N2” DEFORMACIÓN en ESTADO “2”

Figura 68: Diagramas de Esfuerzo Normal y Deformaciones: ESTADO “2”..

- 49 -
 H01 + k1 * H11 + k2 * H21 = 0
sistema de ecuaciones con 2 incógnitas:
“k1” y “k2” H02 + k1 * H12 + k2 * H22 = 0

Para determinar el valor del momento flector en el apoyo “1” empotrado, se plantea:
Mij = M0ij + (k1 * M1ij) + k2 * M2ij

M1 = 0,32 Tnm + (5,355 * 0,16 Tnm) + (6,323 * -0.63 Tnm) = -2.81 Tn

DEFORMACIONES (real)

MOMENTO FLEXTOR “M” (real)

-2,81 TNm

Figura 69: Diagramas de Momento Flector y Deformaciones reales.

Y de igual manera, para cada uno de los esfuerzos “M”, “Q”, y “N”.

- 50 -
Capitulo II
SISTEMAS ESTRUCTURALES DE FORMA ACTIVA
Arcos y bóvedas. El fenómeno de la Flexocompresión en elementos estructurales comprimidos

I. CONCEPTOS BÁSICOS
A modo de introducción a los conceptos de estructuras de formas activas se recordarán los conceptos introducción de
la Estática (dictados en la cátedra “Introducción a la Estructura” de la carrera de “Arquitectura” de la FAU-UNNE) según los siguientes
conceptos:
I.1. LEYES DE LA ESTÁTICA: estudio de las condiciones que deben cumplir las fuerzas externas que actúan sobre un
sistema u objeto para que este permanezca en estado de equilibrio constante o estable. Para esto, el objeto debe
estar relacionado con otros objetos o elementos que le garantizan el equilibrio. Esta relación se la denomina
“vínculos”. Todos los objetos arquitectónicos deben estar en equilibrio estático para evitar los siguientes
movimientos: verticales, horizontales y giro. La manera de impedir estos movimientos es con la incorporación de
diferentes tipos de vínculos a los objetos.
VÍNCULO SIMPLE: reduce UN (1) grado de libertad del cuerpo, impide los movimientos
horizontales o verticales: la biela (Figura 2) y el apoyo móvil (Figura 1.b).
VÍNCULO DOBLE: reduce DOS (2) grados de libertad del cuerpo, impide los movimientos
horizontales y verticales: la articulación (Figuras 3 y 3.b).
VÍNCULO TRIPLE: reduce TRES (3) grados de libertad del cuerpo, impide los movimientos
verticales, horizontales y giros: el empotramiento (Figura 4).

Figura 1: Apoyo móvil en una viga ”hipostática”; Figura 2: Apoyo articulado en una cabriada; Figura 3: Articulación: columna;

Figura 4: Empotramiento: viga en ménsula; Figura 5: Sistema isostático: viga maciza ó reticulada; Figura 6: Sistema hiperestático: viga de eje curvo

Según la cantidad de vínculos que tenga el sistema estructural se clasifica a la estructura del objeto como:
• SISTEMA HIPOSTÁTICO: (Figura 1.) cuando la cantidad de vínculos que lo ligan al medio sustentante (suelo) SON MENOS
que los NECESARIOS y SUFICIENTES para suprimir los tres grados de libertad. El objeto se encuentra en equilibrio
inestable y propenso al movimiento o al colapso.
• SISTEMA ISOSTÁTICO: (Figura 1.b 2. y 5.) cuando los vínculos que lo ligan al medio sustentante (suelo) SON LOS
NECESARIOS y SUFICIENTES para suprimir los tres grados de libertad. Su estudio se limita a una serie de
descomposiciones de las solicitaciones que permiten la determinación sencilla de los esfuerzos. El objeto se encuentra en
equilibrio estable.
• SISTEMA HIPERESTÁTICO: (Figura 4. y 6.) cuando los vínculos que lo ligan SON MÁS DE LOS NECESARIOS y
SUFICIENTES para suprimir los tres grados de libertad. Se presentan indeterminaciones estáticas, lo que implica un estudio
de las deformaciones del objeto para determinar la influencia de las solicitaciones y esfuerzos en el objeto. En este caso, el
objeto se encuentra también en equilibrio estable.
I.2. CONCEPTO DE FUERZA: es toda causa capaz de producir o modificar el estado de un objeto en reposo o en
movimiento. Las Fuerzas, también denominados Vectores, pueden ser:
• Externas o Solicitaciones: actúan sobre los diferentes objetos y producen alteraciones en sus estados de reposo o de
movimiento.
• Internas o Esfuerzos: se verifica dentro del objeto, son las que tienden a la cohesión interna y al equilibrio del objeto.

- 51 -
I.3. ELEMENTOS DE LA FUERZA o VECTOR (Figura 7):
Intensidad Punto de aplicación
• Módulo (escala gráfica a adoptar, por ejemplo 1,0 tn / 1cm);
• Magnitud (valor de la intensidad);
• Recta de acción (de la fuerza); Módulo Sentido Recta de Acción
• Sentido (indicado por la flecha);
• Punto de aplicación (punto en donde actúa la fuerza); Figura 7: Elementos de la fuerza

I.4. SISTEMAS DE FUERZAS (Figura 8): conjunto determinado de fuerzas que actúan simultáneamente sobre un objeto
o sobre un grupo de objetos. Este sistema de fuerzas es posible reemplazarlo con una fuerza resultante de las
mismas (Figura 9), que se denomina acción de las solicitaciones.
Esta debe ser equilibrada con otra denominada FA
reacción (de igual magnitud y dirección pero de sentido Fa
contrario) para poder mantener el estado de Fb
equilibrio inicial. El efecto de la aplicación del O FB Fc
sistema de fuerzas sobre un objeto se puede F5
determinar por medio de una sumatoria
algebraica analítica o gráfica. FC (F1 + F2 + F3 +
F4) F4
I.5. COMPOSICIÓN DE FUERZAS (Figuras 8 y 9): las (F3 +
F1
F1 F4)
fuerzas pueden ser colineales o no colineales; F2 F2 F4
Estas últimas pueden encontrarse concurrentes a F3 F3 F5
un punto o no. En las colineales se aplica una (F1 +
F2)
simple sumatoria de magnitudes para obtener la
resultante, en cambio, en las no colineales se Figura 8: sistemas de fuerzas
utilizan los métodos gráficos del paralelogramo
o del triángulo de fuerzas. En los sistemas de O
fuerzas no concurrentes se utiliza el método del F1
F1
polígono de las resultantes. Para determinar el
punto de aplicación de la resultante de un F4 F1’ F4 F2 F1
F3
sistema de fuerzas determinado sobre un objeto F2
F3
se utiliza el concepto del polígono funicular. F3’
(F1 + F2) (F1 + F2) F2
I.6. CONSTRUCCIÓN DEL POLÍGONO F4’ F2’
(F3 + F4)
FUNICULAR (Figura 10):
(F3 + R (F3 + F4)
A. Construcción del polígono de fuerzas y (F1 + F4)’ R F3
determinación de la resultante del sistema. F2)’
[Link]ón de un punto cualquiera
PARALELOGRAMO DE FUERZAS F4
denominado “polo” desde donde se trazan los
TRIANGULO DE FUERZAS
“rayos polares” hasta el origen de cada fuerza
del polígono de fuerzas.
Figura 9: composición de fuerzas
C. Se trazan líneas paralelas a los rayos polares
hasta cortar las fuerzas del sistema en estudio.
Se prolongan las rectas de acción de los rayos
polares (1) y (5) hasta cortarse en un punto V’
(M), por el cual pasará la recta de acción de la I’ F1 F4
resultante. F2 F3
II’ IV’
III’
I.7. PROPIEDAD FUNDAMENTAL DEL F1
POLÍGONO FUNICULAR: la recta de acción I
de la resultante tendrá siempre la misma F2 II
posición. También es posible obtener la posición R(1+2)
R(1+2) O
de resultantes parciales del sistema de fuerzas R(3+4)
III
analizado. IV
M
I.8. APLICACIÓN DEL POLÍGONO FUNICULAR: F3 RTOTA V
para el estudio del comportamiento interno de la R(3+4) L
TOTAL F4
fuerza resultante interna, la cual es la
equilibrante de las solicitaciones externas del
objeto. Figura 10: Polígono Funicular

- 52 -
II. RELACIÓN DE LAS LEYES DE LA ESTÁTICA CON LA TECNOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN
Se estudia al polígono funicular como generador
Cable colgado de dos
de formas estructurales. Por ejemplo, en un elemento puntos (inestable)
flexible y filar (cable, cadena, cuerda, hilo, etc.), que se Cable colgado Cable
de un punto atirantado de
encuentra colgado de un (1) extremo, se produce la (inestable) dos puntos
deformación del elemento siguiendo la recta de (estable)
acción de la solicitación (vertical), según el efecto de Cable atirantado
la gravedad, por esto se denomina cargas o de dos puntos
(estable)
solicitaciones gravitacionales (Figura 11).
1º 2º 3º 4º
Si al mismo elemento se lo cuelga de ambos
extremos, la deformación del mismo responde al
polígono funicular de la solicitación gravitacional.
Conformándose así la forma de equilibrio de la pieza
en estado de servicio (solicitado bajo su peso propio). Este Figura 11: Generación de formas estructurales
tipo de estructura, que encuentra el equilibrio por
medio de la forma geométrica se denomina como
Carga uniformemente distribuida sobre el eje del “hilo”
“FORMA ACTIVA” o “Estructura de Forma A B
Activa”.
Ancho Catenaria
Si dejara de actuar la solicitación externa (carga
unitario
concentrada), el elemento colgado se encontraría inclinado
solicitado por su peso propio: una carga de carga :
uniformemente distribuida a lo largo del eje, lo que “b” > “a”
genera otra forma de equilibrio y esta responde a una A Ancho unitario B
forma denominada “CATENARIA” (forma que adoptan horizontal de carga
“a”
las cadenas colgadas de ambos extremos y solicitadas únicamente Parábola
por su peso propio).

Si se le adiciona una carga uniformemente

distribuida horizontalmente, la deformación del
cable se corresponde a la de una curva, que se Carga uniformemente distribuida sobre la horizontal del “hilo”
determina por medio de una expresión matemática
exponencial de segundo grado, resultando la forma
A B
“PARÁBOLA”. La diferencia entre una forma
parabólica y la de una catenaria, es que esta última Parábola
tiene una curvatura más pronunciada en los tercios
extremos de la luz estructural (Figura 12). Catenaria
Si se aplica al elemento colgado una carga no
uniformemente distribuida, de magnitud creciente Figura 12: Relación entre la forma parabólica y la
desde el centro de la luz a los extremos, la denominada catenaria.
deformación del elemento colgante responde a una
forma de “ELIPSE”.

Los esfuerzos internos del elemento colgado,

debido a las solicitaciones externas, dependen de la
relación entre la luz y la flecha: cuanto más se
reduce la flecha, aumenta de manera no
proporcional el esfuerzo horizontal, hasta que la
flecha tenga un valor nulo, entonces los valores de
los esfuerzos horizontales tienden a infinito y por lo
tanto producen el colapso de la pieza (Figura 13).

Todo elemento flexible colgado de ambos

extremos independientemente del estado y
tipo de la solicitación debe tener siempre
una flecha. Esto es válido para estructuras
de forma activa solicitados a esfuerzos de
tracción pura.

- 53 -
 P1 HB1 HB2
P2
RB1 VA1 RB2 VA2
∆f
f1
f2 P1 P2
A B A B
L2 VB1 VB2
L1 RA1 RA2
RA1 RB1 RA2 RB2
HA1 HA2

P1 = P2; L1 = L2; f1 ≠ f2 ⇒ f1 > f2 ⇒ RA1 ≠ RA2 ⇒ RB1 ≠ RB2

RB
A B Acción: PB
HB
RVB
Relación: (flecha/ luz) f = 100%
RHB
F=L ⇒ f = (0,20L) ⇒
RH = (0,50P) RH = (2,5P) VB
f = (0,50L) ⇒ f = (0,125L) ⇒
RH = (1,0P) RH = (4,0P) P (2PB)

f = (0,33L) ⇒ f = (0,10L) ⇒ RB RVB

RH = (1,5P) RH = (10,0P) A B
HB (2RHB)
f = 50%
f = (0,25L) ⇒
RH = (2,0P) VB
PB
P

A f = 0% PB B HB RVB
Figura 13: relación Flecha/Luz

RHB = infinito
P VB

II.1. ECUACIONES DE EQUILIBRIO: en el caso de un cable colgado de ambos extremos con una luz (L) y que verifica
una flecha (F), con una solicitación que se corresponde con la Carga Máxima (Q) es:
Q = ( q (kg/m) * L (m) ) = (kg) Reacción
VA Q = (q * L / 2)
RA VB RB
El cable al estar colgado de ambos extremos
reacciona en ambos apoyos con los vectores de HA B HB
valores (RA) y (RB), que responden a una dirección Flecha (f)
con un ángulo inclinación de la tangente (α) de la Acción (QA) C HC
deformada en el apoyo (Figura 14). Ambas reacciones
(L / 2) (L / 2)
de apoyo, según las propiedades de las fuerzas, se
pueden descomponer en dos direcciones
principales: Reacciones Verticales (RVA = RVB) y L
Reacciones Horizontales (RHA = RHB).
Figura 14: Ecuaciones de Equilibrio
Reacción de Apoyo Vertical → RVA = RVB = (((q (kg/m) * L (m) ) /2)
Reacción Apoyo Horizontal → RHA = RHB → ¿INCÓGNITA?

Debido a la incógnita para determinar las reacciones verticales se debe estudiar las CONDICIONES DE
EQUILIBRIO, siendo las siguientes:
∑ Verticales = 0 → ∑ V= (Q - Va - Vb) = o → se cumple;
∑ Horizontales = 0 → ( Ha - Hb) = 0 → se cumple, pero el valor de” H” es todavía una incógnita
∑ Momentos = 0 → de todas las cargas situadas a la izquierda del punto de inflexión de la deformada (C) →
→ ∑ M = - (H * F) + (V * (L / 2)) – ((Q / 2) * (L / 4))= 0 →
→ ∑ M = - (H * F) + ((q * (L / 2) * (L / 2)) – ((q * L) / 2) * (L / 4) = 0 →
→ ∑ M = - (H * F) + (q ((L)2 / 4) – ((q * (L)2) / 8) = 0 →
→ ∑ M = - (H * F) + ((q * ((L)2) /8)= 0 → +(H * F) = (q * (L)2 ) /8) → se despeja la incógnita “H” →
→ Ha = Hb = ((q * (L2)) / (8 * F)) → la reacción en cada apoyo se obtiene por el Teorema de Pitágoras:

RA = RB =√ (RV)2+ (RH)2 → RA = RB =√ ((q * L)2+ ((q * (L)2 ) / (8 * F))2

- 54 -
III. LA FORMA ACTIVA A ESFUERZO DE COMPRESIÓN
Si se invierte el polígono funicular o forma en equilibrio de un elemento flexible colgado de ambos extremos y
solicitado con una carga uniformemente repartida, este se deforma y colapsa debido a la presencia de la compresión
como esfuerzo interno, pues el material es apto únicamente para el esfuerzo de tracción pura. Por esto, se debe trabajar
con materiales no flexibles (ladrillos, piedras, etc.) para que puedan absorber los esfuerzos de compresión. Las magnitudes
de las reacciones horizontales estarán sujetas a la relación flecha/ luz. Las reacciones horizontales tendrán sentido
opuesto (tienden a abrir) a las reacciones de un elemento flexible colgado de ambos extremos (tienden a cerrar). Por esto se
hace necesario trabajar con una relación flecha/luz que varíe entre (L/3) y (L/5) para que el antifunicular de las cargas
del elemento comprimido genere reacciones proporcionales en los apoyos. En el caso de que la magnitud de la flecha
sea muy rebajada, se verifican grandes magnitudes de reacciones horizontales. En cambio, si es alta la magnitud de la
flecha, se verifican grandes magnitudes de reacciones verticales (Figura 15).
CABLE COLGADO DE LOS EXTREMOS ARCO DE COMPRESIÓN
VA
q VB L
RA RB
q

HA A B HB
f
RA RB
Acción Deformación
VA f VB
Deformación

L A HA HB B
Acción

Figura 15: La forma activa a esfuerzo de compresión

Estas formas estructurales se denominan “ARCOS” (elementos estructurales lineales) y “BÓVEDAS” (elementos estructurales
Las formas óptimas de equilibrio estructural interno de estos tipos estructurales responden al antifunicular
superficiales).
de las cargas externas (Figura 16), conformada por la forma geométrica de “PARÁBOLA”, que es la forma poligonal del
cable que materializa el “camino” de los esfuerzos internos hasta los apoyos en los cables colgados (esfuerzos de tracción).
En cambio, en su manera inversa, como arcos de compresión, se verifica que el antifunicular de las cargas se
corresponde con las líneas de presiones (máxima y mínima) de manera diferente a la forma geométrica del arco de medio
punto. Las líneas de presiones internas son las isostáticas de tensiones internas que se observan en las vigas rectas.

5º Dovela: CLAVE
Línea de
Mínima 4º Dovela
Presión Zona de
Colapso

Zona de 3º Dovela
Colapso
(f / 3)

2º Dovela
Extradós
Línea de RIÑÓN: (f / 3) f
Máxima
Presión

1º Dovela
(f / 3)
Intradós

(e/3) (e/3) (e/3) O

Parábolas de presión interna
espesor (e)
(L /2)

Figura 16: Características de los arcos.

- 55 -
 La forma activa, en el caso del arco, es muy
sensible a los cambios de estado de carga, pues si se
presentan cargas asimétricas externas instantáneas o
dinámicas, concentradas o distribuidas, no
contempladas inicialmente en la etapa de cálculo y
diseño, se puede producir el colapso de la estructura,
pues el antifunicular de las cargas o línea de presiones
internas modifica su posición dentro del elemento
constructivo y por esto se presentan esfuerzos no
simples sino combinaciones de esfuerzos que el material
constructivo podría no estar apto de absorber, por
ejemplo en el caso de un arco de ladrillos comunes sin
armaduras de refuerzos.
Además, no todas las formas geométricas pueden
q
responder a la forma estructural activa, pues se dan
casos de falsos arcos, cuando debido a la disposición de
A B
los elementos constructivos, el objeto trabaja a la
flexión en su conjunto. L

III.1. TIPOS DE ARCOS

Arco simplemente apoyado→ Isostático → Necesita
un tensor para materializar la reacción horizontal.
Arco triarticulado → Isostático → Necesita un tensor f
para materializar la reacción horizontal. VA VB
Arco articulado-empotrado (1 fijo + 1 empotrado) →
Hiperestático 2° grado → principio del pórtico RB
RA
Arco empotrado ( 2 empotrados) → Hiperestático 3° A
HA HB B
grado → principio del pórtico
III.2. EL ARCO COMO VIGA (Figura 17) α α

Tiene un comportamiento similar, pero se le debe MMAX = (q * L2 / 8)

incorporar en los apoyos elementos que equilibren los
empujes horizontales (estribos, tensores, etc.) El sistema
estructural es del tipo Hiperestático de 2° grado → se
verifica el principio del pórtico. Figura 17: El arco como viga.

IV. EL FENÓMENO DE LA FLEXOCOMPRESIÓN

Todos los elementos estructurales bajo esfuerzos internos de compresión, debido a las solicitaciones externas que
comprimen la pieza, se encuentran bajo el efecto de la flexión lateral o pandeo, la cual depende del grado de esbeltez
(espesor mínimo / luz de pandeo) de la pieza estructural, y también, bajo el efecto de cómo esté aplicada la carga
solicitante: “axial” o “excéntrica”. Si se analizan los siguientes casos se verifican las variaciones de las tensiones
internas según la excentricidad de la carga con respecto al eje baricéntrico de la pieza estructural (Figura 18).

Figura 18: Flexocompresión

- 56 -
 A. La acción (R) se aplica en el eje baricéntrico (carga axial) de la sección (Ω) → no se verifica excentricidad entre
la acción y la reacción (fuerzas colineales de igual magnitud y sentidos contrarios: resultante nula) → La tensión
de servicio de la pieza a la compresión es constante:
σ’ = (R / Ω)

B. La acción (R) se ubica dentro del tercio medio de la sección, pero excéntrica con respecto a la reacción (carga
excéntrica) → se verifica una “excentricidad” entre la acción y la reacción, lo que permite formar una cupla de
momentos internos. Esto implica la generación del esfuerzo compuesto de “Flexocompresión”. Si el material
constructivo no es apto para absorber dicho esfuerzo se podría presentar el colapso de la pieza, por esto se debe
determinar el “limite para la excentricidad” en donde las magnitudes de las tensiones de compresión son
superiores o iguales a las tensiones de flexocompresión, lo que implica que los elementos constructivos
comprimidos tienen un cierto margen para que la isostática interna de compresión pueda moverse dentro de la
sección de la pieza (formándose la cupla interna) pero no la colapse por flexocompresión. Por esto se analiza el
valor de la tensión interna final con el estudio de los esfuerzos internos combinados (compresión y
flexocompresión) (Figura 19):
Para una excentricidad (eb) → σ’FINAL = (σ’COMPRESIÓN ± σ’FLEXOCOMPRESIÓN) → donde:
σ’COMPRESIÓN = (R / Ω) → σ’1 = - (R / (a * b))
σ’FLEXOCOMPRESIÓN= (M /W ) → σ2 = ± (R * eb ) / ((a * b2) / 6)
σ’FINAL = (-σ’1 ± σ2) = -(R /(a*b)) ± (R*eb )/((a*b2 )/6) → eb = (R*a*b2)/((a*b)*R*6) → eb = (b / 6) → Límite de la
excentricidad

Figura 19: Caso “B”

C. La acción (R) se ubica en el límite del tercio medio de la sección → hay excentricidad → ec (Figura 20):

Figura 20: Caso “C”

D. La acción (R) se ubica fuera del tercio medio de la sección → ed = gran excentricidad → se presentan fisuras por
tracción en el elemento constructivo (Figura 21):

Figura 21: Caso “D”

CONCLUSIÓN: las líneas de presiones internas deben

fluctuar siempre dentro del tercio medio de la sección para evitar
la formación de magnitudes de flexocompresión, pues esta
ocasionaría fisuras por tracción, si el material constructivo no es
apto para absorber esfuerzos de tracción (por ejemplo el ladrillo
común, lo que puede llegar al colapso de la pieza. En elementos
estructurales lineales de cierta esbeltez (las dimensiones de los
lados o espesores son muy menores con respecto a la longitud de
la pieza) las solicitaciones deben aplicarse siempre dentro del
núcleo central (Figura 22), según los ejes principales de la forma de
la sección. Figura 22: Núcleo Central.

- 57 -
VI. PROPIEDADES DEL POLÍGONO FUNICULAR PARA EL DISEÑO DE FORMAS ESTRUCTURALES
El polígono funicular posee un significado físico en sí mismo, pues representa la forma de equilibrio de un
elemento lineal no rígido sometido a la acción de un sistema externo de fuerzas. Este concepto se puede generalizar
hasta el extremo ideal de poder imaginar, un hilo que tendría la capacidad de soportar esfuerzos de compresión, en la
misma forma que puede soportar los esfuerzos de tracción, en este caso se analiza la hipótesis de una situación ideal:
funicular de las cargas = antifunicular de las cargas. F1
El Polígono Funicular (Figura 23) puede ser F1 F2 R
considerado como un sistema de barras articuladas, F2 II I
c d F3
b F4
vinculadas en (a) y en (f), de modo de concretar un a e III
arco en equilibrio bajo la acción de las fuerzas f F3
IV
externas (F1), (F2), (F3) y (F4). En este caso se debe II R O
analizar el teorema del eje de colimación en un I III V F4 V
Polígono Funicular que pasa por tres puntos IV
determinados.
VI.1. TEOREMA DEL EJE DE COLIMACIÓN: Si M Figura 23: Aplicación del Polígono
Funicular
para un sistema plano de fuerzas dados (F1),
(F2), (F3) y (F4) (Figura. 24) se trazan dos I’
polígonos funiculares, con centros polares en a
V
F1
(O) y en (O’) diferentes, los rayos polares I F1
I
IV
correspondientes a estos dos polígonos F2
b II III
funiculares se cortan en los puntos (a), (b), II’ II I’
(c), (d), (e), todos ellos situados sobre una
recta paralela a la recta (O-O’) que une los dos c F2
III’ IV
II’
polos. Esta segunda recta se denomina Eje de O
Colimación, o Eje de Homología, o también F4
III
Eje Polar. d R
Eje de Homología o de Colimación

IV’ F3
III’
Es posible construir un polígono funicular
tal, para cualquier tipo de sistema de fuerzas F3
plano (Figura 25), que tres de sus rayos polares O’
IV
pasen por tres puntos predeterminados (m), V’ IV’
(n), (p) en el plano de acción de las fuerzas. e V
Se grafica el polígono de fuerzas, luego por el F4
V’
primer punto predeterminado (m) se traza el R
rayo polar (I) hasta interceptar (F1). Luego se Figura 24: teorema del
traza el rayo polar (II), que debe pasar por el Eje de Colimación o
Eje de Homología.
segundo punto predeterminado (n) y también
por el punto de intercepción entre el rayo (I) y
la (F1), luego se lo prolonga hasta cortar la
III’
(F2). Se trazan paralelas a (I) y a (II) en el I
I’
polígono de fuerza para determinar el primer
III p
centro polar (O). Se adopta un Eje de
m
Colimación, que se genera desde el primer n
punto predeterminado (m) hasta unir con una II’ II
F1
recta el segundo punto predeterminado (n). I I’
Sobre el eje de colimación (m-n) se adopta un F1
q
punto cualquiera (q), desde donde se une con II O
el tercer punto predeterminado (P)
F2 II’
generándose así el rayo polar (III’) del
III O’
segundo polígono funicular buscado. Esto
R
permite encontrar el nuevo centro polar (O’), F2
pues se traza una paralela del rayo polar (III’) R III’
desde el final de (F2) en el polígono de fuerzas
hasta cortar la paralela trazada del eje de
colimación (O-O’), en donde se ubica el Figura 25: Polígono Funicular que
segundo centro polar (O’). A partir del pasa por tres puntos fijos:
aplicación del Teorema del Eje de
segundo centro polar (O’) en el polígono Colimación.
funicular se trazan los rayos polares (II’) y
(III’).
- 58 -
 Luego se traza una paralela al rayo polar
(I’) a partir del primer punto predeterminado
(m). Por último se procede a trasladar Eje de Homología
R
paralelas de los rayos polares faltantes (III) y
1
(II’) sobre el sistema de fuerza estudiado. Si Pi 1’
3
está correctamente graficado pasa por los 3’ Pd
puntos predeterminados inicialmente y 2
deseados (m), (n) y (p). 2’

El polígono funicular que pasa por tres C

puntos predeterminados (Figura 26), tiene un
valor práctico en la determinación de las
reacciones de vínculo, en un arco A B
triarticulado. Si actúan varias fuerzas en un L
plano, para las que se desea construir un RA
RB
polígono funicular que pase por tres puntos
predeterminados (A), (B) y (C) de un arco
1 Eje de Homología
cualquiera, se reemplazan las fuerzas situadas
entre (A) y (C) por su resultante parcial RA = 1’
Pi
O
izquierda (Pi), y luego las fuerzas situadas 2
entre (C) y (B) por la resultante parcial
derecha (Pd). Se construye luego, el polígono O’
RC = 2’
funicular de las resultantes parciales (Pi) y
3
(Pd), cuyos tres rayos polares pasan por las RB = 3’ R Pd
articulaciones (A), (B), (C). Es obvio que los
rayos (1’) (2’) y (3’), considerados como
vectores, representan las reacciones (RA), (Rb)
y (Rc), ya que aplicados en las articulaciones
(A), (B) y (C), llenan las condiciones de
equilibrio, tanto para el arco considerado en Figura 26: aplicación del Polígono Funicular que pasa por tres puntos fijos
conjunto, como para cada una de sus partes para la determinación de solicitaciones en un arco tríarticulado.
(A-C) y (C-B).

VI.3. APLICACIÓN PRÁCTICA DE LAS PROPIEDADES DEL POLÍGONO FUNICULAR, EN LAS ESTRUCTURAS
DE FORMA ACTIVA.
CASO 1º: Polígono de fuerzas y funicular. Determinación de la posición de la línea de presiones internas en un arco de
tres articulaciones (Figura 27):
I. Trazado de los polígonos de fuerzas (F1 + F2 + F3) = (Rd - F4 + F5 + F6) = (Ri) y funiculares (Od), (Oi).

Figura 27: CASO 1º: Polígono de fuerzas y funicular. Determinación de la posición de la línea
de presiones internas en un arco de tres articulaciones

II. Uniendo las articulaciones (A-C) y (C-D), hasta interceptar las rectas de acción de las resultantes parciales (Rd), (Ri), para obtener
los puntos (Q) y (S).

- 59 -
III. En la figura polar, por los puntos (J) y (M) se trazan paralelas a (A-Q) y a (Q-C), hasta cortarse en el nuevo centro polar (O1). Lo
mismo por los puntos (M) y (T) se trazan paralelas a (C-S) y a (S-B) hasta cortar el nuevo centro polar (O2).
IV. A partir de los nuevos centros polares (O1) y (O2) se trazan paralelas a (C-A) = (III) y a (C-B) = (II), los cuales son los ejes de
colimación de los sistemas de fuerzas planos, hasta cortarse ambos en el punto (O), siendo este el centro polar único de todo el
polígono de fuerzas, y uniendo con las rectas (a) y (g) la primera fuerza (F1) y la última fuerza del sistema (F6) se determina las
magnitudes de las reacciones de apoyo.
V. A partir del centro polar único (O) se trazan rayos polares (a), (b), (c), (d), (e), (f), (g), los cuales se trasladan a los arcos
triarticulados hasta cortar las rectas de acción de las acciones (F1), (F2), (F3), (F4), (F5), (F6), generándose el antifunicular de las
cargas, y determinándose así, la posición de la línea de presiones internas.
CASO 2º: Un arco de mampostería de ladrillos de máquina con luz de libre de 12,00 mts., y con una flecha de 2,40
mts., con un espesor de 0,90 mts. Solicitado por una Sobrecarga de 2.400,00 kg/m2, similar a una altura
de tierra de 1,50 mts., con un peso específico de 1.600,00 kg/m3. La línea de presiones internas se ubica
dentro del tercio medio de la sección de 0,30 mts., verificándose así una pequeña excentricidad
admisible (Figura 28).

Figura 28: CASO 2º: Arco de mampostería de ladrillos premoldeados de máquina: determinación de la línea de presiones internas.

VI.5. CARACTERÍSTICAS DE LOS ARCOS Y BÓVEDAS: se los estudia como elementos constructivos según su
comportamiento estructural.
1º) Necesitan mayores alturas de construcción ( debido a necesidades de curvatura).
2º) Elevado peso propio, lo que se traslada a las fundaciones (dimensiones considerables para los estribos).
3º) Generan reacciones verticales y también horizontales (empujes laterales)
4º) Utilización como elementos de fundación especiales y en subsuelos.
5º) Estáticamente son estructuras de ejes curvos, que se emplean en construcciones desprovistas de rótulas (apoyo móvil) y con
apoyo de superficie sobre los estribos (se estudia las magnitudes de los esfuerzos por medio de las ecuaciones de elasticidad).
Materializando rótulas se pueden generar arcos de tres articulaciones, que son estáticamente determinados, lo que permite
estudiar el paso de las líneas de presiones por puntos predeterminados (arranques en los estribos y en la clave). Este método es
el adecuado para el cálculo aproximado de arcos rebajados sencillos, bovedillas u bóvedas rectas.
6º) Los arcos de tres articulaciones son los más adecuados constructivamente pues se adaptan a cambios de estados de carga y de
apoyos, no son tan sensibles como los de dos articulaciones o los empotrados (sin articulaciones).

VI.6. MÉTODO DE LA LÍNEA DE PRESIONES INTERNAS COMO ELEMENTO DE DISEÑO ESTRUCTURAL:

VI.6.I. Con carga uniformemente repartida en toda la luz estructural:
A. LÍNEA DE PRESIÓN MEDIA: pasa por el centro de la clave y de los arranques. Esta situación ideal depende de la coincidencia
del antifunicular de las cargas (parabólico) con la forma geométrica. En los arcos de medio punto se forman juntas de rotura en
los riñones y en la clave del arco en un ángulo similar a 30º, por esto se hace necesario elevar los estribos hasta dicha posición,
lo que se conoce como estribos adelantados (Figura 29).

- 60 -
 Figura 29: Línea de presión media

.
B. LÍNEA DE PRESIÓN MÍNIMA: Pasa
por el límite superior del tercio medio
en la clave y por los límites inferiores
del tercio medio en los arranques.
Esta situación se debe a la traslación
externa horizontal y descenso de los
estribos (movimiento y asentamiento
diferencial), lo que ocasiona
reacciones más verticales en los
estribos (valores inferiores de “H” y
superiores de “V”). Se materializa una
rótula en la clave con el efecto de
rotura por tracción en el intradós de
la clave (Figura 30).

Figura 30: Línea de presión mínima.

C. LÍNEA DE PRESIÓN MÁXIMA: pasa

por el límite inferior del tercio medio
en la clave y por los límites superiores
del tercio medio en los arranques.
Esta situación se debe a la traslación
interna horizontal de los estribos
(movimiento diferencial), lo que
ocasiona reacciones más horizontales
en los estribos (valores inferiores de “V”
y superiores de “H”). Se materializa una
rótula en la clave con el efecto de
rotura por tracción en el extradós de
la clave (Figura 31):

Figura 31: Línea de presión máxima.

- 61 -
[Link]. Con carga uniformemente repartida en la mitad de la luz estructural:
El arco o bóveda experimenta
las deformaciones más
desfavorables verificándose
desviaciones y fisuras en la zona
de ambos riñones, lo que permite
comprobar la situación tensional
de los sectores más desfavorables
(Figura 32).

Figura 32: Arco con carga

uniformemente
repartida en la .
mitad de la luz
estructural

VII. EJEMPLO DE CÁLCULO DE UN ARCO

DATOS (Figura 33):
_ Arco de mampostería de ladrillos de máquina (premoldeados): σADMISIBLE = 10,0 kg/cm2
_ Peso Propio Total del arco: PTA = 12.000,00 kg (se debe realizar el análisis de carga para “P”).
_ Ancho del arco en estudio: b0 = 100,0 cm.
_ Sobrecarga: q = 2.000,00 kg/m2 (se debe realizar el análisis de carga según la función ó destino del objeto).
_ Sección del arco(constante desde la clave a los estribos): según cálculo.
q = 2.000,0 kg/m2

f = 1,00 mts.

Apoyo “A” Apoyo “B”

L = 6,00 mts.

Figura 33: Ejemplo de cálculo de un arco

VII.1. PREDIMENSIONAMIENTO EMPÍRICO DEL ESPESOR DEL ARCO EN LA CLAVE (e)

e = (√ (2,3 * f2 ) + (((0,015 * (PTA / 2) * L) / σADMISIBLE)) - (1,5 * f) =

e = (√ (2,3 * (100,0 cm)2 ) + (((0,015 * (12.000,00 kg / 2) * 600 cm) /10,0 kg/cm2)) - (1,5 * 100,0 cm) =
e = 18,5 cm (en la clave) ⇒ Para arcos cuya flecha: f = (L / 6) = 600 cm / 100 cm = 6 ⇒
e’ = (1,4 * e) = (1,4 * 18,5 cm) = 26,0 cm ⇒ se adoptan “ladrillos premoldeados de máquina”

VII. 2. CALCULO GRÁFICO (Escala dibujo: 1:20; Escala Fuerzas: 1.000,00 kg/1,00 cm), (Figura 34):
VII. 2.1. Se analiza el sector izquierdo, apoyo “A”, por simetría de las solicitaciones y de forma (dibujar en escala
adoptada).
VII. 2.2. Se grafica el polígono de fuerzas para obtener la magnitud de la acción izquierda (AI), y la magnitud de la
reacción izquierda (RI = RB), y también, se grafica el polígono funicular con centro polar en “O”.
VII. 2.3. Se trasladan paralelas de los rayos polares “1”, “2”, “3”, “4”, “5”, “6” y “7”, hasta cortar las rectas de
acción de las correspondientes cargas puntuales del sector izquierdo del arco estudiado, para determinar la
posición de la acción total izquierda (ATI).

- 62 -
 P6 P5 P4 P3 P2 P1 P1 P2 P3 P4 P5 P6

IV 3 2
V 1
VI
II I
III
f
4

“A” “B”
5 L
Estr.
ATI
Estribo 6 longitud real del arco
Tercio medio de la
I sección
1 O
7
P1 Eje neutro

II 2
NOTA: Se distribuye la carga “q”, en sectores de cargas
P2 iguales según la luz estructural, (12 cargas
3 puntuales). Pero, como la “longitud real del arco”,
III es superior a la “luz estructural” (L), las
dimensiones de las dovelas extremas, que apoyan
sobre los estribos tienen un mayor tamaño, pero
P3 4
mantienen os valores de las cargas concentradas,
sin embargo, las rectas de acción de las cargas “P6“
IV se ubican sobre los “estribos”, lo que hace que estas
5 cargas se apliquen directamente sobre los mismos.
ATI P4 Por esta razón se efectuaran los siguientes
procedimientos sin considerar las influencias de
estas cargas puntuales extremas (P6).. En el
V polígono de fuerzas se ubican las secciones en
6 estudio del arco, según su ángulo de ubicación
P5 (normales al eje central): “I”, “II”, “III”, “IV”,
“V”, “VI” y “A”, esta última sección se
VI
corresponde con el apoyo “A”.
7
P6 Figura 34: Cálculo gráfico de las reacciones por
A medio del polígono funicular.

VII. 2.4. Se ejecuta un nuevo polígono funicular a partir de un nuevo centro polar (O’), pero aplicando el concepto de
eje de colimación o de homología de los polígonos funiculares. Para esto, se analiza el sector izquierdo del
arco, correspondiente al apoyo izquierdo (A), por simetría de las solicitaciones y de forma. Se utiliza el rayo
polar “6” (del polígono funicular original) para encontrar el punto (M). A partir de dicho punto se traza una
línea hasta cortar la recta de acción de (P6) , conformando así el rayo polar (6’), el cual se traslada (como
paralela) al polígono funicular original hasta cortar la prolongación del rayo polar (1), encontrándose así el
nuevo centro polar (O’), y generando así el nuevo rayo polar (1’). Desde el nuevo centro polar (O’) se trazan
los restantes rayos polares al polígono de fuerza original (7’, 5’, 4’, 3’, 2’ y 1’). Estos nuevos rayos polares se
trazan (como paralelas) nuevamente en la sección izquierda del arco, pero a partir del encuentro entre la recta
de acción de (P6) y de (6’), generándose así el nuevo antifunicular de las cargas externas, conformando así la
línea de presiones internas. Obsérvese que el rayo polar (7’) se corresponde con la reacción de apoyo
izquierda (RA), y también, con la carga normal (N7) a la sección (A) en el apoyo. De igual manera, el rayo
polar (1’) se corresponde con (N1) y representa la acción horizontal (H), y también, la reacción horizontal
(RH) en cuanto a magnitud, pero en sentido contrario. La línea de presiones internas graficada es del tipo
tendiente a la máxima en el riñón, debido a lo rebajado de la flecha, pues la (RA) (N7) se ubica, en el eje
neutro, de la sección del apoyo (A) (Figura 35).

- 63 -
 P6 P5 P4 P3 P2 P1

3
N5 = 5’ M III II 2

N6 = 6’ 1
7’ VI
I
1’ = N1 = H
IV 2’ = N2 f
V 4 3’ = N3
4’ = N4

5
RA = N7 7

ESTRIBO ATI

Eje de colimación ó de homología

RHA

I O’
O 1’
1
P1
2’
II 2
3’
P2
3 4’
III
5’
P3 4 Polígono funicular nuevo según
concepto del eje de colimación
6’ o de homología.
IV
RVA 5
ATI P4 7’ N7 = RA

V
6 Polígono funicular original.
P5

VI
7
P6
VII Figura 35: Aplicación del teorema de colimación o de homología.

VII. 3. VERIFICACIÓN DE LAS TENSIONES DE SERVICIO EN LAS DIFERENTES SECCIONES

En la tabla siguiente se vuelcan los datos obtenidos (N y e) de las mediciones de los gráficos anteriores. Por medio
de esta tabla se verifican los valores de las “tensiones de servicio de las secciones”, las cuales pueden estar ó no bajo
esfuerzos simples (compresión simple), o esfuerzos compuestos (flexocompresión), dependiendo de la posición de la línea de
presiones internas en cada sección (Figura 36). Según la siguiente fórmula:
σSERVICIO EN LA SECCIÓN = (N / Superficie sección) * (1 + ((6 * e) / a)) = (kg/cm2)

σI = (9.000,0 kg / 2.600,0 cm2) = 3,46 kg/cm2 ⇒ no se verifica excentricidad en la clave.

σA = (11.000,0 kg / 2.600,0 cm2) = 4,23 kg/cm2⇒ no se verifica excentricidad en el apoyo “A”.

- 64 -
 P6 P5 P4 P3 P2 P1

III II
IV
V eI = 0,0 cm
VI
I
eII = 0,6 cm
eIII = 2,0 cm

eIV = 3,0 cm
eV = 3,8 cm
ESTRIBO
eVI= 4,1 cm

Figura 36: Verificación de las tensiones de servicio en cada sección del arco
eA= 0,0 cm

SECCIÓN DIMENSIONES SUPERFICIE CARGA “N” EXCENTRICIDAD σSERVICIO < σADM

(a x b) (cm) (cm2) (kg) “E” (cm) (kg/cm2)
I 26,0 x 100,0 2.600,0 9.000,0 0,00 3,46 B. C.
II 26,0 x 100,0 2.600,0 9.300,0 0,60 4,07 B. C.
III 26,0 x 100,0 2.600,0 9.400,0 2,00 5,28 B. C.
IV 26,0 x 100,0 2.600,0 9.700,0 3,00 6,32 B. C.
V 26,0 x 100,0 2.600,0 10.100,0 3,80 7,29 B. C.
VI 26,0 x 100,0 2.600,0 10.500,0 4,10 7,86 B. C.
A 26,0 x 100,0 2.600,0 11.000,0 0,00 4,23 B. C.

Las siguientes secciones verifican esfuerzos de flexocompresión debido a la excentricidad entre el eje neutro y la
línea de presiones internas graficada (Figura 36), pero todos los valores son menores a la admisible: ⇒ B. C.
σII = (9.300,0 kg / 2.600,0 cm2) * ( 1 + ((6 * 0,6 cm) / 26,0 cm)) = 4,07 kg/cm2
σIII = (9.400,0 kg / 2.600,0 cm2) * ( 1 + ((6 * 2,0 cm) / 26,0 cm)) = 5,28 kg/cm2
σIV = (9.700,0 kg / 2.600,0 cm2) * ( 1 + ((6 * 3,0 cm) / 26,0 cm)) = 6,32 kg/cm2
σV = (10.100,0 kg / 2.600,0 cm2) * ( 1 + ((6 * 3,8 cm) / 26,0 cm)) = 7,29 kg/cm2
σVI = (10.500,0 kg / 2.600,0 cm2) * ( 1 + ((6 * 4,1 cm) / 26,0 cm)) = 7,86 kg/cm2
VII. 4. SOLUCIONES DE LOS ESTRIBOS
VII. 4.1 Como FUNDACIÓN: se aplica la siguiente fórmula empírica para dimensionar el espesor del estribo. Se debe
tener en cuenta siempre, que toda fundación debe estar también diseñada según un adecuado estudio de
suelo, por lo que la fundación diseñada (tipo, forma, dimensiones, cota de fundación, etc.) debe ser verificada con las
tensiones admisibles del suelo, y también, con el tipo de suelo (Figura 37):
bE = (0,33 + (0,212 * L)) * √ ((h * L) / (H * (f * e)))
σ´T = ((PPE + RV) / (bE * 100)) + ((MV * 6) / (bE * 100)) AV
bE = espesor del estribo. VI
e = espesor de la clave. III II I
IV
f = flecha del arco. V

L = luz del arco. AH

RH
H = altura total del estribo-arco ó bóveda.
Nivel del terreno
h = altura del estribo hasta el arranque del arco. H h
PPE RV
MV = Momento de volcamiento = ((AV * hb) - (AV* hh))
σ´T = tensión de servicio del terreno < σADMISIBLE TERRENO hh
Fundación
bE
Figura 37: Arco de fundación

- 65 -
 VII. 4.2. Como VIGAS DE BORDE EN CUBIERTAS (Figura 38): Cubierta

AH VI
II I
Viga horizontal: se vinculas con los tensores horizontales III
IV
V
b0H
RH AV Tensor Horizontal
Viga vertical: se vincula
dV con columnas verticales
RV
dH
Figura 38: Arco de cubierta
b0V

VII. 4.3. Diferentes soluciones constructivas de las vigas de borde (Figura 39)

Figura 39: Soluciones esquemáticas de vigas de borde con o sin tensores

VII. 4.4. Ejemplo de una bóveda (Figura 40):

Viga horizontal: se
Tensor vincula con los
Área de influencia de las tensores horizontales
Horizontal cargas para los tensores
Viga horizontal: se vincula
con los tensores horizontales
Lviga Tensor Horizontal

C Lviga C Lviga C Lviga C C Lviga

C

Altura libre interior

Larco

C C C C C
Bóveda de Cañón corrido: se vincula con las
vigas laterales (horizontales y verticales) Anchos unitarios de carga de cada tensor horizontal
Viga vertical
se vincula
Figura 40: Ejemplo de esquema de organización estructural de una cubierta materializada con una bóveda de cañón corrido. Se con columnas
observa que la disposición de las columnas es diferente a la ubicación de los tensores horizontales, como así también verticales
las vigas pueden ó no tener voladizos, lo que implica, que se puede “diseñar” la disposición de los diferentes
elementos estructurales según las necesidades arquitectónicas: CONFORMAR ESPACIOS ARQUITECTÓNICOS
CON ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

- 66 -
VII.5. DETERMINACIÓN ANALÍTICA DE LAS FLECHAS EN DIFERENTES SECCIONES DE UN ARCO
SOLICITADO A UNA CARGA UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA
Dado el caso de un arco de las siguientes características, en donde se encuentra graficado la línea de presiones
internas ideal, una parábola (Figura 41): q (tn/m)

C3 C
C2
C1
f1 f2 f3 f RHB
RHA
A B
RB
RA x1 x2 x3 L/2
RVA L RVB
Figura 41: arco con diferentes secciones

REACCIONES DE APOYO: a partir de la sumatoria de momentos flectores desde el punto “C” (la clave):
RV = ((q * L) / 2) ⇒ ΣMC = 0 ⇒ (- RH * f) + (RV * L / 2) - (((q * L) / 2) * (L / 4)) = 0
⇒ -RH = (- (RV * (L / 2)) + ((q * L2) / 8)) / f ⇒
RH = (((RV * (L / 2)) - ((q * L2) / 8)) / f

Si se realiza la misma sumatoria de momentos flectores pero desde uno de los puntos intermedios, por ejemplo
“C1”, según la hipótesis de la “sumatoria de momentos flectores es igual a cero”:
ΣMC1 = 0 ⇒ (- RH * f1) + (RV * X1) - (q * (X1 / 2) * X1) = 0 ⇒ - RH * f1 = - (RV * X1) + (q * (X1)2 / 2) ⇒

f1 = ((RV * X1) - (q * (X1)2 / 2)) / RH

Esta ecuación de “f1“ es aplicable a cada uno de los puntos de la parábola (“C2”, “C3”, “C”):
f2 = ((RV * X2) - (q * (X2)2 / 2)) / RH - f3 = ((RV * X3) - (q * (X3)2 / 2)) / RH - fC
= ((RV * (L / 2)) - (q * (L / 2)2 / 2)) / RH

⇒ en este caso, el valor de la flecha calculada “fC” debe ser igual a la flecha de proyecto “f” ⇒
⇒ fC = ((RV * (L / 2)) - (q * L / 8)) / RH = ((RV * (L / 2)) - (q * L / 8)) / (( (RV * (L / 2)) - ((q * L2) / 8)) / f) ⇒
fC = (1 / (1 / f)) = f . ⇒ la flecha calculada “fC” es igual a la flecha de proyecto “f”.

q (tn/m) C
RHB
Dado el caso de un arco de las siguientes C2 C3 RV
características, en donde se encuentra graficado C1 f
la línea de presiones internas ideal, una RHA f1 f2 f3
parábola (Figura 42), con los siguientes datos: A
x1 x2 x3 L/2
q = 2,00 tn/m; L = 6,00 mts; f = 1,00 mts; (figura 41). RVA
RV = ((q * L) / 2) = (2,00 tn / 6,00 mts / 2) = 6,00 tn. Figura 42: secciones y flechas de un arco.
RH = ((RV * (L / 2)) - ((q * L2) / 8)) / f =
RH = ((6,00 tn * 6,0 m / 2) - (2,00 tn * (6,0 m)2 / 8)) / 1,00 m = 9,00 tn
Si se analiza las secciones “C1”, “C2” y “C3” en las correspondientes distancias desde el apoyo “A” de: X1 = 0,50
mt, X2 = 1,50 mt, y X3 = 2,50 mt, se obtienen los valores de la flecha para cada punto estudiado:
f1 = ((RV * X1) - (q * (X1)2 / 2)) / RH = (6,0 tn * 0,50 m) - ((2,00 tn * (0,50 m)2 / 2) / 9,00 tn) = 0,305 mts
f2 = ((RV * X2) - (q * (X2)2 / 2)) / RH = (6,0 tn * 1,50 m) - ((2,00 tn * (1,50 m)2 / 2) / 9,00 tn) = 0,75 mts
f3 = ((RV * X3) - (q * (X3)2 / 2)) / RH = (6,0 tn * 2,50 m) - ((2,00 tn * (2,50 m)2 / 2) / 9,00 tn) = 0,97 mts

Estos valores analíticos obtenidos de las flechas en diferentes secciones del arco estudiado se deben corresponder
con los valores obtenidos de los métodos gráficos, de esta manera se puede verificar, si el método gráfico realizado está
correcto o no. Si fueran disímiles los valores gráficos de los analíticos, se debe realizar nuevamente el gráfico a una
escala adecuada, para que permita la medición correcta de las dimensiones, y también, la observación clara de que la
“parábola”, o de “línea de presiones internas” del arco solicitado por una carga externa determinada, se encuentra
ubicada en el tercio medio de la sección del arco en toda la longitud del mismo. Cabe aclarar, que cualquier cambio del
estado de carga o de solicitaciones no previstas (accidentales), implica la modificación automática e imprevisible de la
posición de la línea interna de presiones dentro de las secciones del arco, por lo que se debe considerar un margen de
seguridad en dichas secciones, para que al haber un cambio de posición de la línea de presiones internas, esta se
mantenga siempre dentro del tercio medio de todas las secciones del arco.

- 67 -
VIII. PATOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN EN ARCOS POR EFECTO DE LA ACCIÓN HORIZONTAL
Un problema constructivo típico generado por la deficiente construcción de un arco se verifica con el efecto
negativo de la acción horizontal, pues esta no es absorbida o equilibrada correctamente por el elemento constructivo
correspondiente. Por ejemplo se puede citar el caso de un galpón cubierto con chapas galvanizadas onduladas, cuya
estructura sustentante es una serie de arcos metálicos curvos (parabólicos) materializados por medio de vigas discontinuas
de sección rectangular de barras de acero corrugadas soldadas. En los gráficos inferiores (Figura 43) se observa que el
tensor horizontal no fue pretensionado para poder absorber el empuje horizontal al entrar en servicio, lo que produjo el
empuje horizontal de los vínculos laterales del arco cuando entro en servicio, lo que genero el colapso inmediato en los
apoyos lo que obligo el apuntalamiento de las vigas.

Figura 43: Caso de colapso de arcos parabólicos discontinuos

de sección rectangular debido al empuje horizontal

IX. CONSIDERACIONES GENERALES BÁSICAS DE DISEÑO DE ARCOS (con ladrillos comunes o de máquina,
dimensiones mínimas ideales para los ladrillos: 4,5 cm x 13 cm x 27 cm)

Luz estructural (metros) Espesor mínimo (e) teórico recomendado (cm) Observación
Menos de 3,00 6,00 de panderete
De 3,00 a 5,00 13,00 de canto
De 5,00 a 7,00 27,00 De punta
Más de 7,00 Doble capa de 27,00 De punta
X. METODOLOGÍA BÁSICA DE REFERENCIA DE DISEÑO DE UN ARCO
1º Organización estructural o planteos alternativos de diferentes propuestas de soluciones con la distribución de todos los elementos
estructurales necesarios (columnas o estribos, vigas laterales, arcos, tensores, etc.), (escala de trabajo: 1:100 – 1:50).
2º Definición geométrica: luces, flechas, espesores, dimensiones de apoyos, etc. (escala de trabajo: 1:50 – 1:25).
3º Análisis de carga según diseño tecnológico (dependiendo de los puntos 1º y 2º) del (peso propio + sobrecargas), cálculo de las
solicitaciones y de los valores de las flechas para diferente secciones verticales.
4º Verificación gráfica de la posición de la línea de presiones internas dentro de la sección (aplicación del teorema del eje de colimación
de los polígonos funiculares), determinación gráfica de los valores de las excentricidades y de las dimensiones de las flechas para
cada sección vertical considerada (escala de trabajo: 1:20 – 1:5).
5º Cálculo de las tensiones de trabajo de cada sección vertical considerada, particularmente en la clave y en el arranque del arco.
6º En caso de que los valores de las tensiones de servicio en cada sección determinada superen las tensiones admisibles se deberá
rediseñar el arco según el análisis de modificación de las variables de diseño (luz, espesor, flecha, áreas de influencia de carga,
tecnología). Repetir iterativamente de 1º a 5º hasta encontrar la forma geométrica optima para funcionar estructuralmente.

- 68 -
Capitulo III
SISTEMAS ESTRUCTURALES DE VECTOR ACTIVO:
El efecto del viento en la edificación. La Flexión Doble. Cerchas Planas.

I. LA INFLUENCIA DEL VIENTO EN LAS CUBIERTAS DE LA EDIFICACIÓN ARQUITECTÓNICA

La norma CIRSOC 102, estudia los efectos de la Acción del Viento sobre la edificación, como si fueran cargas
externas que inciden sobre las estructuras (normal a los planos verticales y/o inclinados de los edificios). Para esto se utiliza una
magnitud comparativa: PRESIÓN DINÁMICA UNITARIA (“W” en kg/m2), que se interpreta como: el viento a cierta
velocidad (“v” m/seg) produce una PRESIÓN DINÁMICA en puntos de la edificación, en donde la velocidad se hace
nula:
PRESIÓN DINÁMICA UNITARIA Î W = (v2 / 16) (kg/m2)
La Acción del Viento produce sobre cada elemento superficial de la edificación (a barlovento: compresión; a
sotavento: succión) una SOBRECARGA UNITARIA según un COEFICIENTE EÓLICO (C), el que depende de la
configuración, de la posición, de la rugosidad de la construcción y del ángulo de incidencia del viento, (ver tablas I. y II.):
SOBRECARGA UNITARIA Î Pv = (C * W) (kg/m2)
Según experiencias comprobadas, el “Viento” al incidir sobre un obstáculo produce una solicitación externa de
acción directa paralela a su dirección, equivalente a una SOBRECARGA TOTAL POR VIENTO (“Pvt” en kg).
SOBRECARGA TOTAL POR VIENTO Î Pvt = (Pv * h * b) (kg), “h” (altura del objeto); “b” (ancho del objeto)

TABLA I. COEFICIENTE EÓLICO para cada cara de una estructura cerrada: C1 y C3: A Barlovento; C2 y C4: A Sotavento

PLANA CURVA RUGOSA CURVA LISA

ÁNGULO DE INCIDENCIA DEL VIENTO
C1 C2 C3 C4 C3 C4
90 + 0,8 - 0,4 + 0,8 - 0,4 + 0,8 - 0,4
80 + 0,8 - 0,4 + 0,8 - 0,4 + 0,8 - 0,4
70 + 0,8 - 0,4 + 0,8 - 0,4 + 0,8 - 0,4
60 + 0,8 - 0,4 + 0,8 - 0,4 0,0 - 0,4
50 + 0,6 - 0,4 0,0 - 0,4 - 0,4 - 0,4
40 + 0,4 - 0,4 - 0,4 - 0,4 - 0,8 - 0,4
30 + 0,2 - 0,4 - 0,8 - 0,4 - 1,2 - 0,4
20 0,0 - 0,4 - 0,8 - 0,4 - 1,6 - 0,2
10 - 0,2 - 0,4 - 0,8 - 0,4 - 2,0 - 0,2
0 - 0,4- - 0,4 - 0,4 - 0,4 - 2,0 - 0,2
Para cálculo de cada cara o superficie del objeto. El Ángulo de incidencia es respecto a la horizontal

TABLA II. COEFICIENTE EÓLICO en planos inclinados y superficies a dos aguas: C1 y C3: A Barlovento; C2 y C4: A Sotavento

ÁNGULO DE INCIDENCIA PLANOS INCLINADOS A DOS AGUAS CON CUMBRERA A DOS AGUAS CON LIMAHOYA
DEL VIENTO
C1 C2 C3 C4 C3 C4
90 1,2 1,2 1,2 0,0 0,8 0,4
80 1,2 1,2 1,2 0,0 0,8 0,4
70 1,2 1,2 1,2 0,0 0,8 0,4
60 1,2 1,2 1,2 0,0 0,8 0,4
50 1,4 1,4 1,2 0,0 0,6 0,6
40 1,6 0,8 1,2 0,0 0,4 0,8
30 1,6 0,8 1,2 0,0 0,4 0,8
20 1,2 0,4 1,0 0,0 0,2 0,8
10 0,8 0,0 0,8 0,0 0,0 0,8
0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
En Planos Inclinados se calculan los efectos más desfavorables con un ángulo de incidencia +/- 10 º. En Superficies a Dos Aguas se calculara
cada superficie en los casos más desfavorables. El Ángulo de incidencia es respecto a la horizontal

La SOBRECARGA TOTAL POR VIENTO es la resultante de las sobrecargas locales o parciales sobre el total de la
superficie, y se utiliza la (TABLA III) para simplificar la diferenciación entre estructuras “cerradas” y “abiertas”.

- 69 -
 ∗ CONSTRUCCIONES PRISMÁTICAS
- DE PLANTA RECTANGULAR O COMBINACIÓN DE RECTÁNGULOS 1,2

COEFICIENTE EÓLICO
TIPO DE VOLUMEN
- DE PLANTA OCTOGONAL O ANÁLOGA 1,0
∗ CONSTRUCCIONES CILÍNDRICAS
TABLA III - DE SUPERFICIE RUGOSA O NERVADA 0,8
- DE SUPERFICIE LISA 0,6
∗ CONSTRUCCIONES ESFÉRICAS
- ESFERAS O SEMIESFERAS 0,4
- CASQUETES ESFÉRICOS DE RELACIÓN (ALTURA / DIÁMETRO) < = 1/4 0,2

La acción del viento es mayor en edificios con gran “esbeltez”, por lo que se debe calcular el “factor eólico de
esbeltez” “K” por medio de la relación (TABLA IV):
(h (altura total de la edificación) / b (lado menor de la edificación))
(h / b ) 1a5 entre 6 a 59 60 ó más
TABLA IV
FACTOR EÓLICO DE ESBELTEZ “K” 1,00 1,25 1,50

El SERVICIO METEOROLÓGICO NACIONAL califica al viento con la siguiente escala (TABLA VI):
TIPO DE VIENTO VELOCIDAD (km/h) VELOCIDAD (mts./seg.)
Viento Leve 00 a 10 0.00 a 2.78
Viento Suave 10 a 20 2.78 a 5.56
Viento Moderado 20 a 30 5.56 a 8.33
Viento Regular 30 a 40 8.33 a 11.11
TABLA VI

Viento Fuerte 40 a 50 11.11 a 13.89

Viento Muy Fuerte 50 a 60 13.89 a 16.67
Tempestad 70 a 80 16.67 a 22.22
Tornado 80 a 100 22.22 a 27.78
Huracán a partir de 100 a partir de 27.78
Las zonas grisadas se corresponden a los vientos registrados en las ciudades de Corrientes y de Resistencia.

Las zonas grisadas se corresponden a los vientos registrados en las ciudades de Corrientes y de Resistencia. Según
el tipo de Viento también existe una calificación denominada:“ESCALA INTERNACIONAL DE BEAUFORT” (TABLA V):
VELOCIDAD DEL PRESIÓN
DENOMINACIÓN VIENTO DINÁMICA
TABLA V DENOMINACIÓN GENERAL ESCALA
PARTICULAR
Km/h m/seg kg/m2
CALMA: el humo sube vertical. 0 Calma 3.60 1.00 0,006
El humo se inclina. 1 Ventolina 7.20 2.00 0,25
VIENTO DÉBIL: se siente en el rostro. Ligeros movimientos de hojas 2 Flojito 14.40 4.00 0,99
VIENTO MODERADO: Se agitan las hojas de los árboles y extiende 3 Flojo 21.60 6.00 2,24
banderas
Se mueven ramitas. Levanta polvo y papeles ligeros. 4 Bonancible 28.80 8.00 3,99
VIENTO CASI FUERTE: mueve arbolitos y forma onda en los 5 Fresquito 36.00 10.00 6,24
estanques
VIENTO FUERTE: mueve ramas grandes y hace silbar los cables. 6 Fresco 43.20 12.00 9,02
Se mueven los árboles. No se puede andar contra el viento. 7 Frescachón 50.40 14.00 12,26
TEMPESTAD: Rompe ramas. Impedimento de andar. 8 Duro 61.20 17.00 18,04
Destrozos en edificios. Caen tejas y chimeneas. 9 Muy duro 72.00 20.00 24,97
Árboles arrancados de cuajo. Destrozos en Edificios. 10 Temporal 82.80 23.00 33,02
HURACÁN: Verdadera catástrofe. 11 Borrasca 108.00 30.00 56,19
CATÁSTROFE GENERAL. 12 Huracán 144.00 40.00 99,90
CATÁSTROFE GENERAL. 13 No calificado 180.00 50.00 156,00
CATÁSTROFE GENERAL. 14 No calificado 188.00 52.15 170,00
CATÁSTROFE GENERAL. 15 No calificado 198.00 55.00 190,00
Las zonas grisadas se corresponden a los vientos registrados en las ciudades de Corrientes y de Resistencia.

- 70 -
 ∗ La antigua norma alemana DIN 1055 expresa la “velocidad de diseño” y la “presión dinámica” según la
“ubicación topográfica” (TABLA VII) y según la “altura total” (TABLA VIII.) de la edificación:
TABLA VII
ALTURA SOBRE TERRENO CON VELOCIDAD DEL PRESIÓN
SITUACIÓN TOPOGRÁFICA VIENTO DINÁMICA
NORMAL EXPUESTA * mts/seg Km/h kg/m2
00 a 10 ------------------ 28 10 50
11 a 30 ------------------ 34 122 75
31 a 100 00 a 30 40 144 100
mayor que 100 31 a 100 45 162 125
----------------- mayor que 100 49 176 150
* Expuesta: costa de ríos, de mares, de lagos; valles estrechos; bordes de mesetas, Crestas
topográficas, etc.

TABLA VIII**
ALTURA DESDE EL
PRESIÓN DINÁMICA
SUELO
mts. kg/m2
00 a 8 50
10 80
20 100
25 a 90 110
100 a 300 130
**
Expresión más particularizada de la Presión Dinámica
sobre las estructuras.

[Link] DE LA DETERMINACIÓN EXPEDITIVA (precálculo) DE LA MAGNITUD DE LA ACCIÓN DEL

VIENTO SOBRE UNA ESTÉREOESTRUCTURA (pre-cálculo expeditivo del Valor de la Sobrecarga por viento sobre la edificación).
• Material adoptado: caños de acero
• Forma adoptada: rectangular con una plano inclinado cubierto a= 6,0 m; b = 8,0 m (lado expuesto)
• Altura total desde el Nivel del suelo: h = 5,00 m
• Situación topográfica: Expuesta, sobre la costa del Río Paraná
• Ángulo de Inclinación de la Estructura: 5º
• Factor Eólico de Esbeltez: ( 5,00 m / 8,00 m) = 0,625 Î k = 1 (Tabla IV) (Pv = W * 1)
• Cálculo de la Presión Dinámica (según la norma DIN 1055):
→ Según su ubicación topográfica EXPUESTA (TABLA VII): W = 100 kg/m2 (v = 144 km/h)
→ Según su altura (TABLA VIII): W = 50 kg/m2 (v = 103 km/h)
Debido a una diferencia entre la velocidad máxima absoluta de los vientos registrados en el aeropuerto de la Ciudad de
Corrientes, una vez en los últimos 90 años de registros: 155 km/h = 43,06 m/s Î W = 117,60 kg/m2 se analizaron más
alternativas para poder adoptar la situación más desfavorable según la norma CIRSOC 102:
1ª ALTERNATIVA: considerando únicamente la cara inclinada de la cubierta:
Coeficiente Eólico: C c= -0,1 (a barlovento); Cs = - 0,4 (a sotavento (Tabla I)
Sobrecarga Total por Viento Pvt = (k * W * h * b) = (1 * 117,06 kg/m2 * 1,0 m * 8,0 m) = 936,48 kg.
Sobrecarga Unitaria Viento qv1 = (Pvt / sup. real incidencia) = (936,5 kg/m2 / 48,0 m2) = 19,5 kg/m2
qv1 barlovento = (qv * Cc) = 19,51 * ( - 0,1) = - 1,91 kg/m2 Î (SUCCIÓN)
qv1 sotavento = (qv * Cs) = 19,51 * ( - 0,4) = - 7,80 kg/m2 Î (SUCCIÓN)
2ª ALTERNATIVA: considerando un volumen macizo o cerrado en toda su altura “h”:
Coeficiente Eólico: C= 1,2 (TABLA III)
Sobrecarga Total Viento: Pvt = (k * C * W * h * b) = (1 * 1,2 * 117,06 kg/m2 * 5 m * 8 m) = 5.644,8 kg.
Sobrecarga Unitaria por Viento: qv2 = (Pvt / (superficie real de incidencia)) = (5.644,80 kg/m2 / 48,00 m2) = qv2 = 117.60
kg/m2 Î (COMPRESIÓN ó SUCCIÓN)
3ª ALTERNATIVA: considerando una estructura abierta con un plano vertical de proyección de su plano cubierto en pendiente
Î h = 1,00 m Î TABLA II: 5º + 10º = 15º Î C = 1 para cada cara, sup. e inf.
Pvt barlovento = (k * Cc * W * h * b) = (1 * 1 * 117,06 kg/m2 * 1,00 m * 8,00 m) = 936.48 kg

- 71 -
 Pvt sotavento = (k * Cs * W * h * b) = (1 * 0,2 * 117,06 kg/m2 * 1,00 m * 8,00 m) = 187.30 kg
qv3 barlovento = (936,48 kg/m2 / 48 m2) = + 19,51 kg/m2 Î (COMPRESIÓN)
qv3 sotavento = (187,30 kg/m2 / 48 m2) = + 3,90 kg/m2 Î (COMPRESIÓN)
Sobrecarga por Viento ADOPTADA: debido a RAZONES FUNDADAS DE INSEGURIDAD presentadas ante el
desconocimiento de ¿QUIEN SERÍA EL CONSTRUCTOR? y también POR POSIBLES MODIFICACIONES EN EL USO
FUTURO DE DICHA ESTRUCTURA, se adopta la situación más desfavorable: 2ª alternativa Î qv2 = 117.60 kg/m2
qv COMPRESIÓN = (Peso Propio + Sobrecarga Adoptada) = (30 kg/m2 + 117.60 kg/m2) = + 147,60 kg/m2
qv SUCCIÓN = (Peso Propio - Sobrecarga Adoptada) = (30 kg/m2 - 117.60 kg/m2) = - 87,60 kg/m2

II. DESARROLLO DEL CÁLCULO COMPLETO DE UNA CUBIERTA INCLINADA CON FALDONES A DOS
AGUAS, CON ESTRUCTURA DE RETICULADOS PLANOS ISOSTÁTICOS
• ÁNGULO DE CUBIERTA: 25°
• CUBIERTA: Chapa galvanizada N° 24 perfil trapezoidal, peso propio = 10 kg/m2
• CORREAS: Vigas madera dura (Lapacho): P. P. = 5 kg/m2 - E = 110.000 kg/cm2 - σadm = 100 kg/cm2
• ESTRUCTURA PRINCIPAL: Reticulado plano madera dura: Lapacho
• CIELORRASO: Independiente con estructura de Perfiles de aluminio (70 x 60 mm). Terminación de Placas rígidas de roca
de yeso (60 x 60 cm).
• APOYOS: Columnas de H° A° (30 x 30 cm).
Reticulado o Cercha Plana
2,01 m
8,04 m
2,01 m
SECCIÓN TRANSVERSAL 2,01 m
DEL EDIFICIO h: 3,40 m
2,01 m

2,43 m 2,43 m 2,43 m 1,82 m 1,82 m 1,82 m 1,82 m

7,30 m 7,30 m
14,60 m

Figura 1: Sección transversal del Edificio y Reticulado Plano elegidos para el cálculo de cubierta inclinada.

II.1. FLEXIÓN DOBLE EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE UNA CUBIERTA INCLINADA

La correa es el primer elemento que recibe la carga y se encarga de transmitirla al reticulado o estructura
principal por ello se la denomina estructura de transición. Se tienen dos situaciones distintas según se considere la
correa a viento de PRESIÓN o la correa a viento de SUCCIÓN. Independientemente de que el viento produzca
presión o succión, su efecto es siempre perpendicular al faldón.
α < 25° ⇒ SUCCIÓN EN AMBOS FALDONES;
α > 25° ⇒ Viento izquierda (BARLOVENTO) ⇒ PRESIÓN–SUCCIÓN; Viento derecha (SOTAVENTO) ⇒ SUCCIÓN-PRESIÓN;
Si se observa la distribución estructural de un techo inclinado y analizamos su estado de carga se tiene distintos
elementos (Reticulados planos, correas, tirantes, alfajías, clavadoras, etc.) trabajando diferente forma, dependiendo de
la ubicación de los mismos dentro de la estructura. Por esto la organización de los techos inclinados está en función
del material que la forma y a grandes rasgos se puede decir que hay dos tipos de organización dependiendo del
material de cubierta que se utilice.
* PESADA: si los elementos que forman la cubierta son pequeños, tales
como tejas, pizarras, etc., y que en conjunto tienen un peso considerado es
necesario construir una trama estructural densa.
* LIVIANA: los elementos que forman la cubierta son de gran tamaño, de
poco peso por unidad de superficie no necesitan una estructura adicional
y apoyan directamente sobre las correas.

II.1.1. FLEXIÓN SIMPLE

Se hace necesario estudiar el comportamiento mecánico de los
Figura 2: Organización de la cubierta:
elementos constructivos para poder establecer los esfuerzos internos que pesada y liviana
deben realizar. Por esto, en la flexión simple se verifican las siguientes
características del comportamiento mecánico:

- 72 -
 * El eje de las solicitaciones principales coincide con uno
de los dos ejes principales de la sección (Figura 3).
* El plano de aplicación de fuerzas es normal al plano del eje
neutro.
* El plano en que se produce el momento flexor máximo es
paralelo a una de las caras de la pieza.

II.1.2. FLEXIÓN DOBLE

Cuando los apoyos de un elemento estructural lineal (viga)
se encuentran en diferentes niveles, generando una posición Figura 3
inclinada del elemento estructural, y el mismo se encuentra
bajo una solicitación (una carga cualquiera) y la viga con sus
apoyos está dispuesta de tal modo que puedan recibir
reacciones paralelas a la dirección de las fuerzas que están
actuando, se las calcula como simplemente apoyada (Figura 4).
Las reacciones en el apoyo y los momentos flectores se g’ = (g / cos α)
pueden calcular como si se tratara de una viga simple sobre
2 apoyos, cuya luz seria igual a la proyección de la longitud
de la viga, normal a la dirección de la fuerza. Pero, si el
elemento estructural se encuentra ubicado de manera
transversal o perpendicular a la pendiente de la cubierta
como es el caso de las correas se presenta el siguiente Figura 4
comportamiento mecánico:
* El plano que contiene las solicitaciones externas (cargas) no
es paralelo a alguno de los ejes principales ortogonales de la
pieza, como ocurre en los casos de cubiertas inclinadas
(Figura 5), se produce una FLEXIÓN DOBLE u OBLICUA de
las correas, esto significa que las piezas estructurales
experimentan una solicitación a flexión según 2 ejes
perpendiculares, los cuales son oblicuos a la horizontal:
* Los ejes de la pieza no coinciden con la línea neutra “n-n” del esfuerzo, si no que forma con él un ángulo distinto de 90°
(Figura 6). Para determinar el momento de inercia con la línea neutra “n-n” y la obtención de las máximas tensiones de
borde, resulta engorroso. Se obtiene un resultado más rápido descomponiendo los valores de las solicitaciones externas
según los ejes principales de la pieza.

Figura 5 Figura 6

Si se analiza la sección de una pieza

estructural sometida a flexión doble, se
determina el eje neutro “n-n” (inclinado con
respecto a los ejes de la pieza) y los diagramas de
tensiones según el esfuerzo oblicuo: Se
utilizan, en primer lugar, los diagramas de
tensiones correspondientes a cada una de las
fuerzas que originan tensiones según los 2
ejes de la pieza, lo que significa que la fuerza
“P” se descompone en dos (2) fuerzas cuyos
Figura 7
planos de acción serán paralelos a los lados
de la pieza: “Px” y “Py” (Figura 7).

- 73 -
 El primer punto es la línea neutra n-n
en cada uno de los
(la línea de tensión cero)
diagramas, que pasa por el centro de
gravedad de la pieza. Otros puntos de
dicha línea se pueden obtener mediante la
condición que la sumatoria de las
tensiones sea igual a cero
(σCX - σTY1)= 0 →

→ (σCY - σTX1) = 0 → σTOTAL = 0

Para la obtención del diagrama
definitivo de tensiones, se debe trazar,
perpendicularmente a la línea neutra,
determinando así los valores de las
tensiones de borde (Figura 8). Que son la
suma de las tensiones de borde cada uno
de los diagramas correspondiente a los
ejes “X” e “Y”:

σC = (σCY + σCX) → σT = (σTY + σTX)

Figura 8: Análisis de sección de una pieza con flexión doble.

II.1.3. CALCULO DE SOLICITACIONES Y ESFUERZOS

Para calcular las tensiones máximas, de manera expeditiva en estos casos de flexión oblicua, se procede a la
reducción de la flexión doble a una sumatoria de dos flexiones parciales, descomponiendo la fuerza “P”, o el momento
de flexión “M” en las direcciones de ambos ejes principales. Por lo que resulta:
qX = (q * cosα) → MX = (q * L2 / 8) - qY = (q * senα) → MY = (q * L2 / 8)
Los valores de las tensiones oblicuas serán según las siguientes ecuaciones:
σX = ± (MX / WX) - σY = ± (MY / WY) → σTOTAL = ± (MX / WX) ± (MY / WY)
Teniendo en cuenta los signos iguales, la tensión máxima de tracción se verifica en el ángulo “c”, mientras que la
tensión máxima de compresión se origina en el ángulo superior “a”.

II.1.4. DIMENSIONAMIENTO
Para la determinación de las dimensiones de la sección no se puede usar directamente la ecuación:
σTOTAL = ± (MX / WX) ± (MY / WY)

pues la misma tiene dos incógnitas: WX y WY. Se utiliza entonces el coeficiente auxiliar “C” (empírico), que relaciona
los módulos resistentes, por lo tanto los lados de la pieza.
C = (WX / WY ) = ((b * h2 / 6) / (h * b2 / 6)) = (h / b); (WX / WY ) = C → WY = (WX) / C)
σTOTAL = (MX / WX) + (MY / WY) → σTOTAL = ((MX + (C *MY)) / WX)
Estos valores de “C” son solo aproximados, por esto, es preciso establecer esta relación, para cada caso. Luego,
una vez determinada la sección correspondiente, se verifican las tensiones de trabajo o de servicio y la magnitud de
la flecha.

WNECESARIO = (MX + (C * MY)) / σb ADMIS. → Se obtiene por lo tanto, que: (h / b) = C → Si se cumple lo siguiente:

W = (b * h2 ))/ 6) = ((b * (C * b)2) / 6) ⇒ W = ((b * C2 * b2) / 6) ⇒ b = (3 * √ W * 6 / (C)2)

II.1.5. CRITERIOS DE ELECCIÓN DE “C”

En la flexión doble se tiende a emplear secciones menos esbeltas que en la flexión simple.
En la flexión doble toma importancia no solo la Inercia en dirección “X” sino también la inercia en “Y”.
En la flexión doble toma importancia por el problema de deformación en ambas direcciones.
En la flexión doble toma la descomposición de la carga “P” en “Px” y “Py”, pues las fuerzas componentes varían
según el ángulo de inclinación de la cubierta (Figura 9).

- 74 -
 Figura 9
II.1.6. VERIFICACIONES
Figura 10: Valores que toma
1. CARGAS CONCENTRADAS “C” según el ángulo
Según las normas IRAM 11599 y de inclinación.

CIRSOC 102, se debe verificar que cada

elemento estructural de la cubierta sea
capaz de soportar una carga concentrada
de 100 kg, la cual se corresponde a un
operario con su equipo de herramientas,
que por motivos de trabajos
mantenimiento acceda a la cubierta.
2. VERIFICACIÓN DE LA FLECHA
Cálculo de la máxima deformación de la
correa para los estados de carga
presentados.
FlechaX-X = (MMAX-X * L2) / (9,6 * E * IX)
FlechaY-Y = (MMAX-Y * L2) / (9,6 * E * IY)
FlechaTOTAL = √(FX2 + FY2)
FADM = (L / 300) ⇒ FlechaTOTAL < FADM

II.2. INTRODUCCIÓN A LOS SISTEMAS RETICULADOS PLANOS ISOSTÁTICOS

Un reticulado plano es un sistema de barras contenidas en un plano y unidas por sus extremos mediante
articulaciones para constituir una armadura rígida e indeformable. Es fácil ver que una armadura simple formada por
cuatro barras es deformable (Figura 11). En cambio, tres barras articuladas formando un triángulo constituyen una
armadura o malla elemental rígida e indeformable (Figura 12). Esto significa que la posición relativa de los nudos no se
modifica por acción de las cargas.
F
A
8
1 2 D 9
4 7
A
1 2 5 E
B 3 C 6
Figura 11 Figura 12 B 3 C Figura 13

Tomando como base el triángulo “ABC” (Figura 11) se pueden agregar nudos. Si a partir de los nudos “A” y “C” se
puede definir un nuevo nudo “D”, para esto será suficiente con unir el punto “D” con “A” y “C” mediante dos barras.
Procediendo metódicamente según este principio, cada nuevo nudo implicará agregar dos barras al conjunto inicial
(Figura 13). En el caso del triángulo inicial, (designando con “b” a las barras y con “n” a los nudos): (3 * b) = (3 * n).
Por cada nudo adicional (descontando los tres primeros) se tiene dos barras (descontadas también las tres primeras):
(b – 3) = 2 * (n – 3) ⇒ (b – 3) = (2n – 6) ⇒ b = ((2* n) – 3)
Esta es una condición de isostaticidad interna necesaria, pero no es suficiente, pues el equilibrio de las cargas en
una estructura se puede resolverse aplicando las condiciones de equilibrio en el campo de la Estática:
Σx = 0; Σy = 0; ΣM = 0
La relación b = ((2* n) – 3) es necesaria pero no suficiente, pues todo reticulado debe cumplirla internamente las
bases de la estática, pero no es suficiente pues un reticulado puede satisfacerla sin que ello signifique que es resoluble
por las ecuaciones de equilibrio. En la Figura “14a” el reticulado es isostático porque cumple con la condición:
n = (10 * b) = 17 ⇒ b = (2 * n) – 3 ⇒ 17 = (2 * 10) – 3 = 17

- 75 -
 Pero la relación numérica podría también cumplirse con un reticulado como el de la Figura “14b”, donde se presentan
dos situaciones particulares: en la primera malla hay una barra demás, en tanto que la segunda malla es un
cuadrilátero (estructura formada por cuatro barras y cuatro nudos, es deformable, como en la Figura 11). Por lo tanto, para que el reticulado
sea internamente isostático tiene que cumplir la condición (b = 2 n – 3), y además tener todas sus mallas triangulares.
2 6 10 14 2 6 10 14

7
15 15
3 5 7 9 11 13 17 3 5 9 11 13 17
1 1
4 8 12 16 4 8 12 16

Figura 14b
Figura 14a

Para que el reticulado sea resoluble con las ecuaciones de equilibrio, deben cumplirse las HIPÓTESIS
GENERALES (otros supuestos necesarios):
1. Las barras actuarán solicitadas a esfuerzos simples: tracción o compresión. Para que esto se cumpla, la condición
necesaria es que las cargas se apliquen únicamente en los nudos.
2. Los nudos serán articulaciones sin frotamiento. Es decir que los nudos no producirán momentos que puedan provocar
flexión en las barras.
3. Las barras se considerarán como elementos absolutamente rígidos y sin peso propio. Es decir que, para el cálculo, las
barras se considerarán reducidas a su eje baricéntrico.
4. Los nudos serán adimensionales. Es decir que serán puntos definidos por la intersección de los ejes de las barras
concurrentes en dichos puntos.
Es sencillo deducir que las hipótesis planteadas no se verificarán rigurosamente en la realidad, por esto, interesa
saber si es importante el error de reemplazar al reticulado real (Figura 17a) por el reticulado ideal (Figura 17b) que cumple
todas las hipótesis planteadas. Para ello se analiza en primer lugar, cuáles son las funciones estructurales de un
reticulado. Esencialmente, un reticulado cumple las funciones de una viga: transmite cargas externas aplicadas entre
dos apoyos. Esto significa que el reticulado es como “un todo solicitado a la flexión”, dado que las cargas no son
coincidentes con los apoyos. El reticulado, bajo la acción de las cargas, se deformará del mismo modo que una viga
(Figura 15). Estos pequeños alargamientos o acortamientos de las barras darán como resultado final la deformación total
del reticulado y generarán en cada barra esfuerzos de tracción o compresión. A estas tensiones o esfuerzos se las
denomina tensiones principales de las barras.

Figura 16
Figura 17
Figura 15
Es evidente que en un reticulado metálico de uniones soldadas (por ejemplo) las uniones serán rígidas y no
articuladas. Es decir, que la flexión del reticulado total generará flexiones en las barras. Este tipo de esfuerzos se
denominan esfuerzos secundarios de las barras, pero su valor es muy poco significativo frente al valor de los esfuerzos
principales, si respetan las otras condiciones (barras concurrentes a los puntos nodales y cargas aplicadas en los nudos). Del mismo
modo, no es significativo el error cometido al despreciar el peso propio de las barras como cargas no nodales. Se puede
plantear entonces que es válido reemplazar al reticulado real de la Figura “17a” por el reticulado ideal de la Figura
“17b” que cumple:
1. Las barras carecen de peso, no se deforman y están reducidas a sus ejes longitudinales.
2. Los nudos son articulaciones ideales sin frotamiento.
3. Las cargas actúan solamente en los nudos.

- 76 -
 Se analiza al reticulado “como un todo” que cumple funciones similares a las de una viga. Por lo tanto, si se la
analiza como una estructura isostática, deberá verificarse no sólo la isostaticidad interna, sino también la
isostaticidad externa, lo que significa que, para un reticulado plano: los apoyos deberán eliminar los tres grados de
libertad de una chapa en el plano. Se recuerda que los tres grados de libertad son: desplazamiento vertical,
desplazamiento horizontal y rotación. Restringir estos posibles movimientos implica:
• Un único empotramiento.
• Un apoyo fijo y uno móvil.
• Tres apoyos móviles no concurrentes.

Salvo casos especiales, las alternativas “a” y “c” no son de uso común, por lo que se analizara la posibilidad b (un
apoyo fijo y uno móvil). El apoyo fijo es aquél que admite las rotaciones para eliminar los desplazamientos (Figura 18a)
en tanto que el móvil admite un tipo de desplazamiento (Figura 18b).

Figura 18a Figura 18b Figura 19 Figura 20

No es frecuente ver en obras los apoyos según fueron graficados. Salvo estructuras de gran magnitud, estos apoyos
se realizan con mucha mayor simplicidad. El apoyo móvil, por ejemplo, se puede lograr con espigas empotradas en el
macizo de apoyo y con aberturas en las alas del perfil (Figura 19) o con un perfil acanalado que admite un único sentido
de desplazamiento (Figura 20). En los dos casos se consigue restringir cualquier tipo de movimiento, salvo en sentido
longitudinal. El esfuerzo interno de una barra, solicitada por una carga externa, es la reacción interna equilibrante (la
reacción interna que se opone a la deformación). La tensión, en cambio, es el esfuerzo unitario: el esfuerzo que la pieza debe
soportar por unidad de superficie de su sección transversal. La unidad de esfuerzos será la unidad de carga con la
que estemos trabajando: tonelada, kilogramo, gramo, etc. La unidad de tensión será la relación entre la unidad de
fuerza y la unidad de superficie. Partiendo de la expresión general Tensión = Fuerza / Sección, se expresará en (tn/cm2),
(kg/cm2), (kg/mm2), etc. En cuanto a los sentidos de los esfuerzos, se tienen dos:

* TRACCIÓN (Figura 20): Cuando las fuerzas ó cargas externas tratan de provocar un alargamiento de la barra, esta
está frente a un estado de tracción (Figura 20a). La reacción interna de la barra debe equilibrar las cargas externas
traccionantes, y los esfuerzos internos serán iguales y de sentido contrario a las solicitaciones. (Figura 20b).
* COMPRESIÓN (Figura 21): Si las fuerzas externas actuantes tienden a provocar acortamientos en la barra, esta está
frente a un estado de compresión (Figura 21a). Las reacciones internas de la barra deberán equilibrar las
solicitaciones, por lo tanto deberán ser iguales y de sentido contrario a ellas. (Figura 21b).

R R R R
F F F F
a a

b b
Figura 20 Figura 21

Para que un reticulado se encuentre en equilibrio en su totalidad, será necesario que se encuentren en equilibrio
todos y cada uno de sus nudos. El análisis de las tensiones (o esfuerzos) de las barras se basa en este principio: en cada
nudo se define un sistema de fuerzas coplanares concurrentes que deberá estar en equilibrio. Este sistema estará
constituido por una o más fuerzas exteriores, de las que conocemos todos los datos (dirección, sentido e intensidad) y dos o
más barras cuyos esfuerzos deben lograr el equilibrio del nudo según direcciones conocidas, pero con sentidos e
intensidades que son incógnitas.
III.. MÉTODOS DE CÁLCULO DE LOS SISTEMAS RETICULADOS PLANOS
Para que un reticulado plano se encuentre en equilibrio en su totalidad, será necesario que se encuentren en
equilibrio todos y cada uno de sus nudos. El análisis de las tensiones (esfuerzos internos) de las barras se basa en este
principio: en cada nudo se define un sistema de fuerzas coplanares concurrentes que deberá estar en equilibrio. Este
sistema de fuerzas estará constituido por una ó más fuerzas exteriores, de las que se conocen todos los datos (dirección,
sentido e intensidad), y dos ó más barras cuyos esfuerzos deben lograr el equilibrio del nudo según direcciones conocidas,
pero con sentidos e intensidades que son incógnitas.

- 77 -
 Por esto, con la determinación del valor de estas incógnitas se pueden desarrollar los criterios de diseño del
reticulado plano, los que resulten lo más adecuados para cada caso, siendo todos estos variables de diseño: Luces,
cargas, materiales y formas, factores que influyen en la optimización del diseño estructural.
III.1. MÉTODO DE LOS NUDOS
En el caso de un reticulado plano (Figura 22) simétrico, en cuanto a disposición de las barras y nudos, y solicitado
por un sistema de cargas externas iguales en todos sus nudos del cordón superior y descargado su cordón inferior. Si
las cargas son todas iguales a “P”, las reacciones de apoyo serán:
RA = RG = ((5* P) / 2) = (2,5 * P)

Se inicia por un nudo donde sólo aparezcan dos incógnitas: nudos “A” o “G”, pero respetando el sentido de
lectura, se inicia de izquierda a derecha: nudo “A”, donde se encuentran actuando un sistema de fuerzas coplanares
concurrentes: carga “PA”, la reacción de apoyo “RA” y los esfuerzos internos de las barras “1” y “2” (Figura 23a). Si se
considera que “PA” tiene la misma recta de acción que “RA”, pero con sentido opuesto, se obtiene la resultante:
(RA – PA) = ((2,5 * P) – PA) = (3,5 * P) ⇒ con el sentido de “RA”, por ser esta mayor.

P P
4 7

B 5 8 F
P P
1 3 9 10

2 6 11 G
C E RG = 2,5P
RA = 2,5P
L/3 L/3 L/3

Figura 22: Reticulado Plano Simétrico

No se conoce todavía la intensidad ni el sentido de los esfuerzos internos de las barras “1” y “2”, pero se conocen
sus rectas de acción, que coinciden con los ejes de las barras. Esto permite construir un polígono de fuerzas cerrado
(correspondiente al estado de equilibrio en el nudo “A”) y medir en la escala de fuerzas elegida para representar las cargas las
magnitudes de los esfuerzos de las barras “1” y “2” (Figura 23). En cuanto al tipo de esfuerzo, se los determinaran
sabiendo que el polígono de fuerzas de un punto en equilibrio debe tener proyección nula sobre cualquier eje de
referencia que se proyecte. Por lo tanto, el sentido de “E1” y “E2” (se designan como “E” a los esfuerzos internos de las barras)
debe ser el de la (Figura 23b), el cual se corresponde con el sentido de cierre definido por el sentido de (RA – P). El
sentido de estos esfuerzos internos, corresponde al nudo que se está analizando. En el esquema del reticulado (Figura 24)
se ubican los sentidos hallados para “E1” y “E2” en el nudo “A”.

4 7
PA
B 5 8 F
RA
1 PA 1 3 9 10
RA - PA
2 2 6 11 G
A
C E
Figura 23
Figura 24
En el extremo opuesto de lasRAbarras analizadas las reacciones serán iguales y de sentido contrario. Se indican
también estos sentidos (Figura 24), y se observa que la barra “1” está solicitada a la compresión y la “2” a la tracción.
Se procede a analizar otro nudo, que puede ser cualquiera de los dos adyacentes al nudo inicial, en el nudo “C” se
tendría como dato el esfuerzo de la barra “2”, pero aparecerían tres incógnitas: los esfuerzos de las barras “3”, “5” y
“6”, por esto el nudo “C” no resulta resoluble. En cambio en el nudo “B” se tiene como datos la carga “P” y el
esfuerzo de la barra “1”, apareciendo como incógnitas los esfuerzos de las barras “3” y “4” (Figura 25a). Como en el
caso anterior, se desconoce intensidad y sentido de “E3” y “E4”, pero si se conocen las rectas de acción de estos
esfuerzos. Esto permite trazar el polígono de fuerzas cerrado correspondiente al sistema en equilibrio (Figura 25b). Pero
también se podría reemplazar “P” y “E1” por la resultante de ambas fuerzas “(R1-P)” (punteada en la Figura 25b).

- 78 -
 El sentido de “E3” y “E4” se deduce, igual que en el nudo anterior, de la condición de nudo equilibrado.
Corresponden, entonces, los sentidos indicados en la (Figura 25b), que se transfiere al nudo “B“ en el reticulado de la
(Figura 24). Siguiendo el razonamiento en el nudo anterior, las barras “3” y “4” están comprimidas. Ahora sí se puede
analizar el nudo “C”, se tendrán como datos “E2” y “E3”, y también, como incógnitas los esfuerzos de las barras “5”
y “6” (Figura 26a). El polígono de fuerzas cerrado y los signos que corresponden a “E5” y “E6” por condición de
equilibrio (Figura 26b). Se trasladan dichos sentidos al esquema de la (Figura 24), nudo “C”, y resulta que las barras “5” y
“6” actúan a la tracción.
El nudo siguiente será el “D”, con la radiación de fuerzas en equilibrio que aparece en la (Figura 27a), fuerzas
conocidas “E4”, “E5” y “P” como incógnitas con recta de acción conocida “E7” y “E8”. Esto permite trazar el
polígono de fuerzas cerrado de la (Figura 27b), donde “E7” y “E8” aparecen con el sentido correcto para lograr el
equilibrio del nudo. Se transfieren los sentidos hallados al esquema de la (Figura 24) y resultan: barra ”7”
“comprimida”, y la barra “8” “traccionada”. El análisis de los nudos “F “ (Figuras 28 a y b), y “G” (Figura 29 a y b) es
una reiteración del método, de donde se sabe que por simetría, los esfuerzos de las barras serán iguales a los
encontrados en los nudos “B” y “A”, respectivamente.

PB
4
3 5
PB
8 Figura 25a
1 2 6 6
1
3 Figura 26a 3
R1-P
5

2
Figura 26a 6
3 4
Figura 25b

PD

D 7 PF 9
7 7
4 F
7
5 8 10 10
8 4 9
PD
PF
Figura 27a 5

Figura 27b Figura 28a Figura 28b

PF

8
RG 9
10 PF 6 11

Figura 30a E
G
11 RG - PG 10 6

RG 11
9 8

11

No es necesario el análisis del nudo “E” pues no quedan esfuerzos de barras para determinar. Sin embargo se
podría analizar dicho nudo para verificar, pues los sentidos y los valores de los esfuerzos internos de las barras
deberán ser los mismos hallados para los otros nudos (Figs. 30a y 30b). Si se aplican los conceptos antes explicados del
método de los nudos en otro ejemplo. Se define como punto "A" el punto donde el primer rayo intercepta a la recta de
acción de la reacción "A"; e igualmente con "B". Analizándolas, se obtiene la línea de cierre: traslado esa línea de
cierre al polígono funicular, y allí se obtiene finalmente “RB” y “RA”, en su correspondiente escala de fuerzas (Fig.
31).

- 79 -
 P3

P2 P4 P1
I
II

P1 P5 P2
RA O
III

A V B
P3

IV
L. C.
L. C.
V
IV
I
RB P4 VI
VI
II III

P5
Figura 21: Polígono de Fuerzas y Funicular de un sistemas plano de fuerzas aplicados en un cercha plana

II.1.1 EJEMPLO: si existe un voladizo, cada

nudo a analizar del reticulado no debe P1 P2
tener más de dos incógnitas (Figura 32).
Se debe empezar el procedimiento
girando en sentido de las agujas del
P2 P1
reloj, empezando con el dato, y luego, RA
siguiendo con las incógnitas. Adoptar 1
otra escala de fuerzas para trabajar, si
no es suficientemente grande la escala. A
Se traza “RA”, luego, desde el final de 4
“RA” se traza “P1”; desde cuyo final 2
RA
se traza la dirección de “b1”; desde el
principio de “RA” se traza la dirección 3
de “b2”, y así se obtiene los esfuerzos P1
RA
de “1” y “2”. Así se obtiene los
sentidos, que luego son trasladados en I
el reticulado, cerca del nudo, lo que II III
indican si trabaja a “tracción” o a
1
“compresión”: “1” y “2” ya no son RA - P1
incógnitas. Se analiza el nudo “2”- “3” L.C.
- “5” - “6”: demasiadas incógnitas. Se
analiza el nudo “1” - “3” - “4”: datos
“1” y “P2”; incógnitas “3” y “5”. Para 2
representar “1”, se considera el sentido
Figura 32: Caso en un voladizo de una cercha plana
del esfuerzo opuesto al del nudo
anterior
Se aprovecha la representación anterior, sólo que se indica la flecha doble, al utilizar nuevamente la representación
anterior. Luego, se traza una paralela a la dirección de “4”, y por el principio de la “1” se traza una paralela a “3”;
entre ambas cierran el polígono; se obtiene así, los sentidos, de tal manera que cierre el polígono. Para saber si están
comprimidas o traccionadas, se trasladan los sentidos del polígono, colocando las flechas indicadoras cerca del nudo
analizado. El sentido indica si comprime o tracciona el nudo. Se analiza luego el nudo “2” - “3” -“ 6” - “5”. El
nuevo sentido del esfuerzo de la barra 2 debe cambiar. El sentido de la flecha indica tracción. Igualmente con la barra
“3” para indicar la compresión. Se inicia la representación del primer dato: barra “2” en el sentido de las agujas del
reloj. Se procede el sistema desde el principio de la barra “2”, ya representada y con doble flecha porque integra la
segunda representación; luego se representa la barra “3” de igual manera. Luego, se representa la dirección de la
barra “5” (incógnita); Desde el comienzo de “2” se traza también la dirección de “6” (horizontal). Como el nudo está
en equilibrio, debe estar cerrado, y así se obtiene los sentidos de “5” y “6”. Por lo expuesto se puede definir que:
El análisis de cada uno de los nudos individualmente se denomina "MÉTODO DE LOS NUDOS",
y la superposición de los distintos nudos del reticulado se denomina "MÉTODO DE CREMONA" ( será tratado más adelante).
- 80 -
[Link] DE APLICACIÓN DEL MÉTODO DE LOS NUDOS: Se comienza por un nudo donde sólo
aparezcan dos incógnitas. En este caso puede comenzarse por el nudo “A”, o por el nudo “A`”. Respetando el
sentido habitual de lectura, se comenzará por el nudo “A” (de izquierda a derecha). En el nudo “A” está
actuando un sistema de fuerzas coplanares concurrentes integrado por la carga “P1”, la reacción de apoyo
“RA” y los esfuerzos internos de las barras “1” y “2”. Si se tiene en cuenta que la carga “P1” tiene la misma
recta de acción que la reacción de apoyo “RA”, pero con sentido opuesto, la fuerza exterior resultante tendrá la
magnitud de: (RA – P1), con el sentido de “RA”, por ser la mayor. (Ver las Figuras 32 a la 39 inclusive).
No se conoce aún ni la
intensidad ni el sentido de P5
los esfuerzos internos de
P4 P6
las barras “1” y “2”,
pero se sabe que sus rectas P3 G P7
de acción coincidirán con 11 11’
P2 F F’ P8
los ejes de las barras. Esto 7 7’
permite construir un P1 D 12 13 D’ P9
4 9’ 4’
polígono de fuerzas B 8 9 B’
cerrado (correspondiente al 1 5 12’ 8’ 5’ 1’
estado de equilibrio) y medir 3 3’ A’
A
en la escala de fuerzas 2 C 6 E 10 H 10’ E’ 6’ C’ 2’
elegida para representar
las cargas las magnitudes RA RB
Figura 32: Reticulado para aplicación del Método de los Nudos
de los esfuerzos de las
barras “1” y “2”.
P3
P1

EB4
EB7
EB1 RA
EB5
Figura 36
EB8

EB2

Figura 33 EB6 EB10

P2
EB8
EB9
Figura 37
EB1

EB4

Figura 34 P4

EB3 EB7

EB6 EB11
EB2
EB9

EB3 EB5 EB12

Figura 35 Figura 38

Debe ahora analizarse otro nudo, que puede ser

cualquiera de los dos adyacentes al nudo inicial. En el
nudo “C” se tiene como dato el esfuerzo de la barra “2”,
pero aparecen tres incógnitas: los esfuerzos de las barras
EB11’
“3”, “2” y “6”, entonces el nudo “C” no resulta resoluble
por el momento. En el nudo “B” se tienen como datos la EB13 P5
carga “P2” y el esfuerzo de la barra “1”, apareciendo
como incógnitas los esfuerzos de las barras “3” y “4”. Al
haber sólo dos incógnitas, se procede a analizar este nudo EB11 Figura 39
de la misma manera que el nudo “A”, y así sucesivamente.

- 81 -
III.2. MÉTODO DE CREMONA O DE MAXWELL (también denominado de las FIGURAS RECÍPROCAS)
El análisis anterior realizado al P3
reticulado, mediante el estudio del equilibrio C
de cada nudo por separado, puede realizarse RETICULADO PLANO P2 P4
en un diagrama único, siempre que se 4 7
B D
respeten ciertas reglas sencillas. Como P1 P5
primer paso se planteará una hipótesis de 1 3 5 8 9 10
cargas menos teórica y esquemática, pero E
A
más cercana a la realidad. 2 G 6 11
F
RA RE
Trabajando sobre el mismo reticulado P6 P7
plano del ejemplo anterior, se supondrá el
siguiente diagrama de cargas: en los nudos P1 P2 P6 P3 P7 P4 P5
“A” y “E” (nudos extremos) actuarán cargas
(0,5 * P), en tanto que en los nudos “B”,
“C” y “D” actuarán las cargas “P”, y Sistema Equivalente: VIGA
además se supondrá que inciden cargas RA RE
menores en los nudos “F” y “G” del cordón
inferior (Figura 40). I DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR
L.C.
También, se recorrerá ordenadamente el
reticulado en el sentido de las agujas del II VII
reloj. VIII
III VI
En el polígono de fuerzas (Figura 42) se IV V
han trasladado las cargas según aparecen en
el reticulado, de izquierda a derecha: “PA”,
“PB”, “PG”, “PC”, “PF”, “PD” y “PE”.
De acuerdo a este orden se trazó luego, P2
con el polo en “O”, el polígono funicular
(Figura 40) que permite determinar la “línea
de cierre”, con la que se determinarán (Figura RA P6
42) las reacciones de apoyo “RA” y “RE”. En
la (Figura 40) se representa “rayada” la P5
P3
superficie comprendida entre la línea de
cierre y la poligonal porque es el diagrama
de momentos flectores del reticulado en P1 DIAGRAMA DE
ESFUERZO DE CORTE
escala: P7

ESCALA MOMENTOS = (escala fuerzas RE

* escala longitudes * distancia polar)
P1 P4
En la (Figura 40) se representa a la viga
equivalente del reticulado (iguales cargas y
luz, y por lo tanto, iguales momentos y P2 II I
esfuerzos de corte). Los esfuerzos de corte RA Figura 40: Diagramas de esfuerzos y
reacciones
aparecen en la (Figura 40). Para una sencilla
comprensión del método, se repite III
previamente el análisis del reticulado nudo P6
IV
por nudo (Figura 43). Para poder aplicar el
método de Cremona se debe construir un P3 L.C.
polígono (Figura 41) que no será igual al que se O
V
utilizó para encontrar las reacciones. Este
nuevo polígono de fuerzas cerrado se debe P7 VI
construir partiendo de un nudo extremo,
recorriendo a partir de él al reticulado en el P4
sentido de las agujas del reloj. Iniciando VII
RE
desde el nudo “A”, el orden de aparición de VIII
todas las fuerzas será: “RA”, “PA”, “PB”,
“PC”, “PD”, “PE”, “RE”, “PF” y P5
Figura 41: Polígonos de Fuerza y Funicular
“PG”,(Figura 42).

- 82 -
 Se puede iniciar el análisis de los esfuerzos de
las barras del reticulado por el método de las
figuras recíprocas o Cremona. Por el nudo “A”, PA
al que concurren únicamente las barras “1” y
“2”. La fuerza exterior actuante es: (RA – PA),
siendo “RA” mayor que “PA”, el sentido de (RA –
PA) será hacia arriba.
RA
Por el extremo superior se traza una paralela a
la barra “1” y por el extremo inferior una E7
paralela a la “2”. El sentido de cierre para el nudo PB
“A” aparece indicado con una flecha simple llena.
En los extremos opuestos de “1” (hacia el nudo “B”)
y de ”2” (hacia el nudo “G”), son los sentidos E9
E11
contrarios, y aparecen representados con doble PF
E8 E6
flecha sin llenar: de esto resulta que la barra “1”
está comprimida y la “2” traccionada. E1 PG
E5 E2
Se analiza el nudo “B”: las fuerzas conocidas
son “PB” y “E1”, sentido de la doble flecha no E3
PC
llena. Por el extremo inferior de “PB” se traza
una paralela a la barra “4” y por el extremo de
“E1” una paralela a la barra “3”. Como el
E4 RE
polígono “E1”, “PB”, “E3” y “E4” debe ser PD
cerrado (en equilibrio) el sentido de “E4” y “E3”
será el indicado con flecha simple llena en las Figura 42: Método de Cremona
proximidades del nudo “B”. Se ubican estos E10
signos en las barras “3” y “4” y se verifica así
que ambas están comprimidas.
Se analiza el nudo “C”: datos “PC”, “E4” y PE
“E5” (con el sentido de la doble flecha). Por el extremo
inferior de “PC” se traza la paralela a la barra P2
“7” y por el extremo de “E5” la paralela a la P1 4
1 1
barra “8”. Los sentidos de cierre aparecen P1 3
indicados con flecha negra llena. Llevados al P2
reticulado, estos indican que la barra “7” está 2 1 1
comprimida y la “8” traccionada. RA RA

Se analiza el nudo “F”: datos “E6”, “E8” y 2 4

3
“PE”, incógnitas son “E9” y “E11”. Se Toman Nudo “A” Nudo “B”
“E6” y “E8” con el sentido de las flechas dobles
y se trazan por el extremo de “PF” una paralela a P3
7 P4
la barra “11” y por el extremo de “E8” una 4 7
paralela a la barra “9” 5 10
8 9
Se analiza el nudo “G”, donde aparecen como 2 8 4 P3 Nudo “D”
fuerzas conocidas “E2”, “E3” y “PG”, siendo Nudo “C” 9
5 7
“E5” y “E6” las incógnitas. Por el extremo
7
superior de “PG” se traza la paralela a la barra
“6” y por el extremo inferior de “E3” la paralela 10 P5 10 P4
a la barra “5”. Los sentidos de cierre aparecen
indicados con simple flecha negra y corresponden 2 RB

a los extremos de “5” y “6” concurrentes en “G”. Nudo “E” 8

Esto indica que las barras “5” y “6” están 11 6 9
traccionadas. 11
Nudo “F”
6 10 P5
P6 RB 9 8
3 5 11
P5
2 6 2 P5
P6 6
Nudo “G” 3 5
Figura 43: Análisis de los Nudos “A” al “G”

- 83 -
 .Los sentidos de cierre aparecen con flecha negra simple y llevados al reticulado (junto a nudo “F”), así indican que la
barra “11” está traccionada y la “9” comprimida. En el nudo “D” las fuerzas conocidas son “E7”, “E9” y “PD”,
siendo “E10” la única incógnita. Una paralela a “10” trazada por el extremo de “PD” debe cerrar el polígono (es
decir, debe pasar por el extremo libre de “E9”). El sentido de “E10” será para el nudo “D”, el indicado por la flecha
simple negra. Llevado al reticulado nos dice que la barra “10” está comprimida. El nudo “E”: no requiere análisis,
pues ya se han encontrado los esfuerzos de las barras “10” y “11” que concurren al mismo, pero sirve como
verificación, pues las paralelas a “10” y “11” deben pasar por los extremos de (RE – PE). Con este último paso se
tiene analizado el reticulado barra por barra y conocidos los esfuerzos de todas las barras, con lo que se verifica que el
método de Cremona es el de los nudos realizado en un único y general polígono de fuerzas. Será suficiente observar
que el polígono formado por “RA”, “PA”, “E1” y “E2” es igual al de la Figura 42 nudo “A”. Al pasar al nudo “B”
todo lo que se hace es tomar el segundo sentido de “E1” (doble flecha blanca), pero el polígono “PB”, “E1”, “E3” y
“E4” es también igual al de la Figura 41 nudo “B”. Por esto, es importante adoptar una convención gráfica que permita
identificar rápidamente los dos sentidos sucesivos con que aparecen trabajando las barras. La utilizada en el ejemplo es
adecuada, pero se pueden usar otras, y la tarea puede simplificarse aún más si se trabaja con colores.
III.3. SEMEJANZA DE LOS RETICULADOS PLANOS Y LAS VIGAS P4

Un reticulado se comporta CERCHA PLANA P3 D P5

globalmente como viga, lo que P2 8 11 P6
C E
P1 4 14 F P7
implica que un reticulado 1 B 7 9 12 13 18
simplemente apoyado tendrá los A 3 5 15 17
diagramas de esfuerzos 2 K 6 J 10 I 16 H 19 G
P8 P9 P10 P11
característicos (“M”, “N”, “Q”) P1
iguales a los de una viga de I
P1 P2 P8 P3 P9 P4 P10 P5 P11 P6 P7
iguales condiciones de apoyo, P2 II
igual luz e iguales cargas. Se
P8 III
puede trazar gráficamente los
diagramas de “momentos RK P3 IV
flectores”, de “esfuerzos de Diagrama equivalente: VIGA
V
RK RH
corte” y de “esfuerzos P9
normales” de un reticulado VI
P4 L. C.
plano (Figura 40).
Trazar el diagrama de P10 VIII

esfuerzos de corte de la Figura P5 IX

“40” no requiere explicaciones,
dado que se trata de un sistema P11 X
de cargas concentradas y que no RH XI
P6 Polígonos de fuerza y
considera la incidencia del peso XII funicular
propio. Sobre la forma de P7
soportar los esfuerzos internos XIII
ante la solicitación por flexión, I
las isostáticas de tracción y
compresión se corresponden a la XIII

de una viga de altura constante

simplemente apoyada. II
XII
Al comparar estas isostáticas III XI
con el diagrama del reticulado Diagrama de IV X
(Figuras 15 y 16), se verifica un Momento Flector V IX
comportamiento tensional VI VIII L. C.
similar: el cordón superior se
comprime, y el cordón inferior P11
resulta traccionado. Las barras P3
P6
internas inclinadas se comportan
P9 RB
comprimidas ó traccionadas RA P7
según se adecuen por posición y
dirección a las isostáticas P1 P10
correspondientes. Esta similitud P10
P2
de conductas se mantiene cuando Diagrama de P5
se presentan casos con voladizos. Esfuerzo de Corte P8
Figura 44: Semejanza entre un reticulado plano y una viga

- 84 -
 Al analizar un reticulado con 2
doble voladizo y su viga P1 1
equivalente, como el reticulado 3
plano de la (Fig. 44) con doble
voladizo simétrico y sometido a un
sistema de cargas actuante en
P2 4
todos sus nudos. La viga
equivalente se la representa en la
(Figura 44), en donde se traza el RK
diagrama de cargas ordenado de
P3 5
izquierda a derecha. Además, de
arriba hacia abajo ubicados
ordenadamente: (Figura 44), “P1”,
“P2”, “P3”, “P4”, “P5”, “P6”, 8 P8
“P7”, “P8”, “P9”, “P10” y 16
“P11”. Con el polo en “O” se 9 13 10 P9
P4
traza el polígono funicular. La 7 P
6 10
“línea de cierre” aparece 12 P11
desplazada hacia abajo, y así 11
define una zona central de
momentos flectores positivos, y
P5
también, dos áreas de momentos RH 15
flectores negativos con su valor
máximo en los apoyos. Si bien la
forma quebrada del diagrama
P6 14
puede resultar menos clara que el
diagrama de momentos flectores
habituales con doble voladizo,
vemos que se mantienen las
tendencias usuales de variación. El 17
P7 18
diagrama de esfuerzos de corte 19
(Fig. 44) no ofrece dificultades y
responde a los principios Orden de Fuerzas: P1 – P2 – P3 – P4 – P5 – P6 – P7 – P8 – P9 – P10 – P11
conocidos: es nulo en coincidencia
con el momento positivo máximo, Figura 45: Diagrama de Cremona o Maxwell
tiene sus máximos en los apoyos.
Aunque estos comentarios puedan resultar algo elementales, es conveniente notar que tanto en el reticulado plano
como en la viga, el desplazamiento de la línea de cierre hacia abajo se origina en el desplazamiento de los apoyos
hacia adentro y genera las zonas de momentos negativos. El polígono de fuerzas (Figura 45) está preparado para aplicar
el Método de Cremona, esto significa, ordenado recorriendo el reticulado exteriormente en el sentido de las agujas del
reloj y partiendo del nudo “A”: “P1”, “P1”, “P3”, “P4”, “P5”, “P6”, “P7”, “P8”, “P9”, “P10” y “P11”.
El desarrollo del método es el habitual, pero, al desplazarse los apoyos, se tiene que en el nudo “A” la única fuerza
exterior actuante es “P1”. Al equilibrar a “P1” con “E1” y “E2”, se verifica que los sentidos son los indicados con
flecha simple llena. Llevando estos sentidos al esquema general del reticulado en el nudo “A” se indica que la barra
“1” está comprimida y la “2” traccionada. Al pasar al nudo “B”, donde están actuando las fuerzas “P2” y “E1” con
su segundo sentido, se verifica que “E4” es todavía esfuerzo de tracción, lo que significa que la inversión de esfuerzos
provocada por los momentos negativos de voladizo alcanza aún a dicha barra. A partir de este nudo el sentido de los
esfuerzos de las barras se “normaliza”, es decir que responden al esquema habitual de momentos positivos. Se
recomienda analizar cuidadosamente el ejemplo, porque es particularmente ilustrativo de las semejanzas entre
reticulados planos y vigas equivalentes.
Como ya se ha explicado, el Método de Cremona se utiliza para dimensionar las barras del reticulado plano, pues
se calculan “todas” las barras del reticulado plano en estudio. Actualmente se puede graficar este método gráfico con
sistemas informáticos de dibujo. Analizando otro ejemplo de aplicación del método en otro reticulado plano (Fig. 46). Se
grafican el polígono de fuerzas y el polígono funicular a escalas adecuadas de lectura exacta y legibles (Figs. 47 y 48). Por
conveniencia de aplicación del método, la nomenclatura recorre ordenadamente el reticulado en el sentido de las
agujas del reloj. Al polígono de fuerzas se llevan las cargas según aparecen "leyendo” el reticulado de izquierda a
derecha: “P1”, “P2”, “P3”, “P4”, “P5”, “P6”, “P7”, “P8” y “P9”. De acuerdo a este orden se traza luego, con el
polo “O”, el polígono funicular, que permite encontrar la línea de cierre, y con ella se determinan gráficamente “RA”
y “RB”.

- 85 -
 P5

P4 P6
G
P3 11 11’ P7
B F’
P2 7 13 7’ P8
B D’
P1 4 12 12’ 9’ 4’ P9
B 8 9 8’ B’
1 3 5 5’ 3’ 1’ X
A’
A
2 C 6 E 10 F 10’ E’ 6’ C’ 2’
RB
RA

I
L. C.
IX Figura 46
P1

P2 I
II
II VIII RA
P3 III
RA B1 P1
III
P4 IV VII
L. C.
V IV VI P2
P5 V B4
VI

P6 VII
P3
VIII B11’ B7
RB P7 B7’ B12
IX B4’ B8’ B13

P8 B3’ B5’ B9’ P4

X B11
B1 B12’ B2 = B2’
B2 B6 B10 = B10’
P9 Figura 47 B10 RB
B1’ B9 B6 = B6’ P5
B12’
B3 B8 B8 B11’
B4 B7
B13’
B12
B11’ B7’ P6
El método de “Cremona” es el de los “Nudos” realizado
en un “único polígono de fuerzas”. Para poder aplicar el B4’
método de Cremona se debe construir un polígono que no P7
será igual al que se usó para encontrar las reacciones. Este
nuevo polígono de fuerzas cerrado se debe construir Figura 48
partiendo de un nudo extremo y recorriendo a partir de él B1’
al reticulado en el sentido de las agujas del reloj. Si P8
partimos del nudo “A”, por ejemplo, el orden de aparición
de las fuerzas será el mismo que el usado para el método P9
de los nudos. Si se tiene un caso con voladizo, en el
análisis del nudo “1” - “3” - “4”, se procede así (Figura 49):

P2 2
1 3
4 P1

P1 1
P2
1 3
4
2 Figura 49: Análisis de Voladizo

En este caso, hay esfuerzo en “3”, pero hay casos en que las barras verticales pueden tener esfuerzo cero. En el
caso del voladizo, asimilándolo a una viga, se verifica el comportamiento de las fibras superiores (barra “1”) a tracción,
y de las inferiores (barra “2”) a compresión.

- 86 -
III.4. MÉTODOS PARA EL ANÁLISIS POR SECCIONES:
Además de los métodos antes explicados, hay otros métodos que permiten determinar los esfuerzos de algunas
barras elegidas sin necesidad de analizar el comportamiento de todas las barras de la estructura, ó de todos los nudos
previos a la sección seleccionada. Estos métodos, denominados también como “de las secciones”, se basan en la
condición isostática interna y externa de los reticulados y, por lo tanto, en las tres condiciones de equilibrio en el
plano. Se recuerda, la similitud tensional del reticulado plano y la viga, y además, de qué manera pueden utilizarse
los diagramas característicos (M y Q) para determinar los esfuerzos axiales de ciertas barras. Para acentuar la
semejanza entre reticulado plano y viga, se considera a un reticulado plano de cordones paralelos sometido a un
sistema de cargas nodales “P”, todas de igual valor en los nudos internos y de valor (0,5 * P) en los nudos extremos
(Fig. 50a). 1
PB I P/2 P P P P P P P/2
II
PC B 2 C 6 D 10 E 14 F 18 G 22 H 26 I
RA III
PD h
R1 IV 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
L.C. PE V
A 4 P 8 O 12 N 16 M 20 L 24 K 28 J
PF VI
VII a a a a a a a
RJ PG Figura 51a
VIII Figura 51b L
PH
PI IX I IX
R1
L.C. MD = MG
II VIII
IV
III VII
P/2 P P IV VI
V
MN = MM
B 2 C 6 D E10 E
Figura 51c
PB
PC
h
1 3 5 7 9 E11 PD
RA
PE
A 4 P 8 O E12 PI

N 1 PF
Figura 51d RJ
a a a
PG

PH
Figura 52 1

El área rayada en la Figura “50c” es el diagrama de momentos flectores (escala momentos = escala de fuerzas * escala longitud *
En el diagrama de esfuerzos de corte aparece (Figura 50d) que entre los nudos “E“ y “F” es nulo el
distancia polar).
esfuerzo de corte. Esto sucede porque entre estos nudos “M2” es constante. En el caso de una viga, significaría que
entre “E” y “F” hay solamente esfuerzos de flexión pura, dado que no habría ni esfuerzos de corte ni esfuerzos
axiales. Pero, es de interés ahora determinar los esfuerzos axiales de tres barras cualesquiera, sin tener la necesidad de
analizar otras secciones previamente. Se secciona el reticulado plano en la malla “D-E-N-O”, es decir que se cortan
las barras “10”, “11” y “12”: Seccionar: equivale a dividir el reticulado en dos partes, de las cuales se retira una, la
derecha. La parte izquierda debe estar en equilibrio bajo un sistema de fuerzas constituido por “RA”, “PB”, “PC”,
“PD” (fuerzas externas) y “E10”, “E11” y “E12” (esfuerzos internos de las barras seccionadas que deben equilibrar las fuerzas externas),
(Figura 52). Para determinar el esfuerzo interno de la barra “12”, por ejemplo, se deberá elegir como nudo de referencia
aquél al que concurren las otras dos barras de la sección considerada, este será el nudo “D”. En el diagrama de
momentos flectores se verifica que el valor de dicho momento es “MD” y que la distancia entre el nudo “D” y la
barra “12” es “h”, por lo tanto, la magnitud del esfuerzo de la barra “12” será: (MD / h), pues, dividiendo un
momento por una distancia se obtiene la magnitud de su fuerza. En cuanto a la determinación del signo del esfuerzo:
si “MD” es positivo, su sentido de giro será de las agujas del reloj. Por lo tanto, el esfuerzo interno de la barra “12”
debe producir respecto del nudo “D” un giro inverso para poder restablecer el equilibrio. Se coloca ese sentido
necesario en el extremo izquierdo de la barra “12” y de ello resulta que el esfuerzo interno es de “tracción”: “E12”
= (MD / h) (+). Este sistema de análisis permite conocer los esfuerzos en las barras mediante el uso de los diagramas
característicos, considerándolo como una viga.
- 87 -
III.5. MÉTODO DE RITTER
Se basa en el equilibrio de momentos: ΣM = 0. La condición de equilibrio se verifica para cualquier punto del
plano, pero es de interés un ó unos centros de momentos que permitan conoce los esfuerzos internos de tres barras
seccionadas. El procedimiento para elegir centros es el utilizado en el análisis anterior del reticulado de la (Figura 51): se
eligen centros de momentos “adecuados”, esto significa: permiten eliminar dos de las tres incógnitas, lo que significa
que para averiguar el esfuerzo interno de una barra se elige como centro de momentos el nudo donde convergen las
otras dos. En el caso de reticulados planos con cordones paralelos se presentará la dificultad, de que en la malla
seccionada del ejemplo analizado (“D-E-N-O”, barras “10”, “11” y “12”) se puede determinar centro de momentos para la
barra “10” (nudo “N”, al que concurren las barras “11” y “12”), y también para la barra “12” (nudo “D”, donde convergen “10” y
“11”), pero no se tendrá centro de momentos para la barra “10”, dado que “10” y “12” son paralelas. Antes de
desarrollar el procedimiento que se aplicará para la barra “11”, se debe explicar cómo funciona el método de Ritter
para las barras “10” y “12” (Figura 53). Para operar con los momentos se fija una convención de signos (lo usual es
considerar positivos a los que giran en el sentido de las agujas del reloj y negativos los de sentido de giro opuesto) y se establece la ecuación de
equilibrio para el punto “N”:
∑MN = 0 ⇒ Mto. Fuerzas externas
Mto. E10
⇒ (+ (Ra * 3a) – (PB * 3a) – (PC * 2a) – (PD * a) ± (E10 * h)) = 0 (+)
(-)

El signo de los momentos de las fuerzas conocidas se lo P/2 P P

1
determina en base a la convención de signos adoptada. El doble
signo para “E10” indica que no se conoce el sentido de esa fuerza 10 E
sino solamente su recta de acción (la del eje de la barra “10”) y su B C D
distancia a “N” (la altura del reticulado, en este caso). Se puede
operar con los momentos de las fuerzas conocidas, donde: 11 h

“RA” = (3,5 * P), y “PB” = (0,5 * P) ⇒

⇒ (3 * P) + ((0,5 * P) * 3a) – ((0,5 * P) * 3a) – (P * 2a) - (P * a) ⇒ 12
O N
⇒ (P * a) * (1/2 - 21/2 – 3/2 – 2 – 1) ⇒ a a a
⇒ (P * a) * ((21 – 3 – 4 -2)) / 2) ⇒
1
⇒ (P * a) * (12 / 2) = (+6 * P * a) ⇒ RA Figura 53
⇒ ∑MN = 0 ⇒ (+6Pa) ± (E10 * h) = 0
Conociendo el signo de la sumatoria de momentos de las fuerzas conocidas, se puede eliminar el doble signo (±)
para (E10 * h) puesto que deberá ser negativo, para satisfacer la condición de equilibrio. Entonces se debe escribir:
∑MN = 0 ⇒ (+6 Pa) – (E10 * h) = 0 ⇒ E10 = (6Pa / h)
El signo de “E10” se lo deduce de la convención adoptada, esto significa el esfuerzo interno de la barra “10”
deberá producir un momento negativo respecto de “N”. Ubicado este sentido (-) de giro en el extremo izquierdo de la
barra “10”se verifica que dicha barra está actuando a compresión, pudiéndose completar la expresión:
E10 = (6Pa / h) (COMPRESIÓN)
Se procede del mismo modo para encontrar el esfuerzo de la barra “12” (Figura 54): con centro de momentos en el
nudo “D”, se plantea la ecuación de equilibrio:
∑MD = 0 ⇒ (+RA * 2a) – (PB * 2a) – (PC * a) ± (E12 * h) = 0

Como en el caso anterior, se opera con los momentos de las fuerzas conocidas:
∑MD = 0 ⇒ Momento Fuerzas Momento
⇒ (+RA * 2a) – (PB * 2a) – (Pa) ⇒ externas (+) E10 (-)
⇒ (+(7/2) * P a) – (P/2 * 2a) – (Pa) ⇒ P/2 P P
1
⇒ (+14/2 Pa) – (Pa) = (+7 Pa) – (2 Pa) ⇒
⇒ (+5 Pa) ⇒ se plantea la ecuación de equilibrio ⇒
10 E
∑MD = 0 ⇒ (+5 * Pa) – (E12 * h) = 0 ⇒ E12 = ((5 * Pa) / h) B C D

El signo como en el caso anterior se lo deduce de la

convención adoptada. El esfuerzo de la barra “12” 11 h
deberá producir un momento negativo respecto del nudo
“D”. Ubicado este sentido de giro en el extremo
izquierdo de la barra “12” se verifica que la barra actúa A 12
a la “tracción”,así: O N
1
“E12” = ((5 * Pa)/ h) (TRACCIÓN) Figura 54
RA

- 88 -
 Se puede observar que siendo las ecuaciones de equilibrio de las barras “10” y “12” del mismo tipo:
((+N * P * a) – (E * h)) = 0
En un caso dio “compresión” y en el otro “tracción”. La causa de la variación debe buscarse en la posición de los
centros de momentos usados. En el caso de la barra “11”, cuyo esfuerzo interno no es determinable por el método de
Ritter, se tiene dos opciones: Utilizar otras ecuaciones de equilibrio, ó recurrir a otro método de cálculo.
OPCIÓN I: Si se recurre al equilibrio de la proyección vertical de las fuerzas, se adopta previamente una convención de
sentidos: “POSITIVAS” a las fuerzas que actúan como “RA” (+) y “NEGATIVO” el sentido de las fuerzas “P” (-). (Fig. 55).
(+7/2 P) – (P / 2) – (P) – (P) ± (E11 * h) / ((S *a2) + (h2))= 0 P/2 P P 1
2 2 10 E
Donde (S * ((a) + (h) )) es la longitud de la barra “11” según el
B C D
”Teorema de Pitágoras” operando con las fuerzas conocidas:
(+7P / 2) – (P / 2) – (P) – (P) = +P ⇒ (+P) – ((E11 * h ) / (S * (a2 + h2))) = 0 11 h
⇒ E11 = (-P * S * (a2 + h2 ) / h) (-) (+)

El sentido de “E11” será “NEGATIVO”. Se coloca este signo en el A 12

extremo izquierdo de la barra “11”, y resulta que su esfuerzo será: O N
1
Figura 55
“TRACCIÓN”. RA
OPCIÓN II: se plantea aplicar otro método, siendo uno de los más sencillos y confiables, el Método de Cullman, el cual
consiste en un artificio para descomponer una fuerza en tres direcciones concurrentes, esto significa: descomponer una fuerza en
dos direcciones y luego descomponer a una de las fuerzas halladas nuevamente en dos direcciones. Se llega así a una solución
determinada de un problema aparentemente indeterminado. Por supuesto, para llegar a esta solución deben darse varios pasos y
respetar las condiciones de equilibrio.
III.5.1. EJEMPLO DE APLICACIÓN DEL MÉTODO DE RITTER
Como es analítico se debe obtener con la totalidad del reticulado las reacciones de apoyo. se basa en el equilibrio de
momentos, sumatoria de todos los momentos: ΣM = 0. La condición de equilibrio se verifica para cualquier punto del
plano, pero, no interesará un centro de momentos cualquiera sino aquél o aquellos que permitan conocer los esfuerzos
internos de tres barras seleccionadas. Para obtener la magnitud y el tipo de esfuerzo interno de una barra, se elige
como centro de momentos el nudo donde convergen las otras dos. Para operar con los momentos se fija una
convención de signos (lo usual es considerar positivos a los que giran en el sentido de las agujas del reloj) y se establece ecuación de
equilibrio para el punto o nudo elegido, pues es una estructura isostática, la podemos resolver con las 3 ecuaciones de
equilibrio:
P5
Σ MA = 0 - ΣFv = 0 - ΣMB = 0 P4 P6

2,01 P3 G P7
11 11’
2,01 F F’ P8
P2 7 13 7’
D D’ P9
P1 4 12 12’ 9’ 4’
d6 B 8 9 8’ B’
1 3 5 5’ 3’ 1’
A
d5 2 C 6 E 10 H 10’ E’ 6’ C’ 2’ A’
2,43 2,43
RB
d6
1,82 1,82 Figura 56: Reticulado plano para Cálculo por Método de Ritter.
RA
ΣMB = 0 ⇒ se aplica en todas las cargas que están actuando externamente y reaccionando en el sistema.
(RA *12 m) - (P1 *12 m) - (P2 * 9m) - (P3 * 6m) - (P4 * 3m) = 0 ⇒ Se despeja “RA” ⇒
ΣFy = 0 ⇒ RB = P1 + P2 + P3 + P4 + P5 - RA
Para el análisis conviene cortar y analizar la parte que menos componentes tenga. Conviene tomar donde se cortan
cualquiera de las dos incógnitas, por ejemplo: barras 5 y 6. Queda libre la barra “4”:
⇒ Nudo “H2: ⇒ ΣMH = 0 ⇒ (RA *3,0 m) - (P1 * 3,0 m) ± (E4 * d4) = 0
“d4” se mide perpendicularmente a la dirección de la barra “4” (Figura 57). El término (RA * 3 m) - (P1 * 3 m) será
mayor que “cero”, porque: “RA” > “P1”, ⇒ se coloca el signo (-) al término (E4 * d4). Así se determina para la
barra “5”:
⇒ Nudo “A”: ⇒ ΣMA = 0 ⇒ (P2 * 3 m) ± (E5 * d5) = 0 ⇒ (P2 * 3 m) - (E5 * d5) = 0 ⇒
El signo “menos” (-) indica que será el sentido antihorario:
⇒ (P2 * 3 m) / d5 = E5
- 89 -
 4 4
F4
n 4 n n n 4
5 5 5 d6 5

6 6 F5 6 6
H M H H n H
d4 n Figura 57 Figura 58 n d5 Figura 59 Figura 60 n

Para la barra “6” (Figura 60):

⇒ Nudo “Q”: ⇒ ΣMQ = 0 ⇒ (RA * 6 m) - (P1 * 6 m) - (P2 * 3 m) ± (E6 * d6) = 0
⇒ (RA * 6 m) - (P1 * 6 m) - (P2 * 3 m) - (E6 * d6) = 0 ⇒ (((RA * 6 m) - (P1 * 6 m) - (P2 * 3 m)) / d6) = E6
III.6. EL MÉTODO DE CULLMAN
Consiste en reemplazar a dos de las incógnitas por su resultante. En el reticulado plano (Figura 51a) se quiere
determinar los esfuerzos internos de las barras “10”, “11” y “12” (Sección I–I). El primer paso será determinar la
resultante izquierda de la sección “I–I”. Se hace la sumatoria de las fuerzas externas a la izquierda de la sección:
∑FI-I = 0 ⇒ (+ RA) – (P / 2) – (P) – (P) = +P (con el sentido de RA)
En el polígono (Figura 51c) se observa que esta resultante izquierda aparece definida por el rayo “4” y la “línea de
cierre”. En el polígono funicular (Figura 51c) se prolonga el rayo “4” y la “línea de cierre” hasta que se intercepten y
allí se obtiene un punto de la recta de acción de la resultante izquierda (Ri). Definida “Ri” en magnitud, sentido,
posición, el problema será encontrar las equilibrantes de “Ri” según “10”, “11” y “12”, pero esto no es resoluble en
forma directa, como ya se ha dicho. El recurso a utilizar consiste en reemplazar a dos de las incógnitas por su
resultante. Esta resultante deberá cumplir dos condiciones:
P/2 P P 1
Siendo resultante de las fuerzas desconocidas pero
b10 B C D 10 E
concurrentes, deberá pasar por el punto de
concurrencia de las dos incógnitas a las que 1a
reemplaza. h
Siendo equilibrante de “Ri”, deberá pasar por el R1 11
punto en que la resultante izquierda se corta con la
incógnita no reemplazada. A
O 12 N
Las razones son más que evidentes: en ambos casos Figura 61a RA 1
se trata de sistemas de fuerzas concurrentes. En el
ejemplo (Figuras 61 y 62) se tiene una limitación, pues no I
se puede usar la barra “11” como tercera barra o
L.C.
“barra libre” porque las barras “10” y “12” son
II
paralelas y, por lo tanto, no se cortan. Así que se debe IV
elegir indistintamente a la barra “10” o a la “12” como III
“barra libre”. Si se elige la barra “10”, se la prolonga IV
hasta que corte a la recta de acción de “Ri” y así se E10 V
obtiene un primer punto. En la intersección de “11” y
“12” se tiene un segundo punto. Uniendo ambos puntos
obtenidos se determina la “recta auxiliar” de Cullman,
E1a Ri
que es la resultante de “11” y “12” que pasa por la EN
Figura 62a
intersección de “10” y “Ri” (Figs. 61a y 61b). E12
Descomponiendo a “Ri” en las direcciones conocidas:
“10” y “línea auxiliar”, para luego descomponer a la P/2 P P 1
“línea auxiliar” en las direcciones de “11” y “12”, se B C D 10 E
obtiene así los esfuerzos de “10”, “11” y “12”
medibles en la escala adoptada para representar a “Ri”.
La determinación de esfuerzos es sencilla, pues las h
R1 11
cuatro fuerzas deben estar en equilibrio y, por lo tanto, 1a
debe generarse un polígono de fuerzas cerrado (Σ X = 0; b12 A
Y = 0). Se ubican en cada esfuerzo el sentido de cierre O 12 N
correspondiente, y estos sentidos se los trasladan a los Figura 61b RA 1
extremos izquierdos de las barras correspondientes. E10
Resulta así que la barra “10” está comprimida, en
EN
cambio, las “11” y “12” traccionadas. Si se tuviera la E1a
barra “12” como “barra libre”, hubiera variado Ri
naturalmente la “línea auxiliar”, que en este caso sería Figura 62b
la resultante de “10” y “11” (Figs. 62a y 62b). E12

- 90 -
 Pero se verificará que, en ambas opciones, los valores y sentidos de los esfuerzos de las barras serán los mismos y
que deberán a su vez coincidir con los valores y sentidos hallados por cualquier otro método. Es por esta razón que a
los “métodos de las secciones” se los utiliza preferentemente como sistema de verificación de cálculos realizados por
otros métodos. En algunos casos particulares estos métodos resultan particularmente útiles, pues permiten encontrar
los esfuerzos en secciones no determinables apriorísticamente. Como ejemplo de esta situación se ha desarrollado el
método de Cullman para la sección I–I del reticulado plano (Figura 44) que efectúa tres barras adyacentes al apoyo.
P4
CERCHA PLANA
P3 D P5
P2 8 11 P6
C E
P1 4 14 F P7
1 B 7 9 12 13 18
5 15 17
A 3
2 K 6 J 10 I 16 H 19 G
P8 P9 P10 P11

P1 P1 P2 P8 P3 P9 P4 P10 P5 P11 P6 P7
I
P2 II

RK P8 III
Diagrama equivalente: VIGA
P3 IV RK RH
V
Ri P9
VI 4
P4 L. C.

P10 VIII
5
P5 IX L. A.
Ri
P11 X
RH XI
P6 Polígonos de fuerza y
XII funicular 6
P7
I
XIII

XIII

II Ri
XII
III XI
Diagrama de Momento IV X
Flector V IX
VI VIII L. C.

Figura 63: Método de Cullman

En la (Figura 63) aparecen repetidos los diagramas de las (Figura 44 ), es decir, el reticulado con su sistema de cargas
y el polígono funicular correspondiente. En la (Figura 63b) aparece el polígono de fuerzas de la (Figura 44b). La resultante
izquierda “Ri” = (RK – PA – PB – PK), que está definida por la “línea de cierre” y el rayo “IV”. Por lo tanto, aparece
la “Ri” en la intersección de la “línea de cierre” y el rayo “IV”. (Figura 63b) Se ha desarrollado el método de Cullman
tomando como “barra libre” la barra “6”. Nótese que en este caso particular la “Ri” intercepta directamente las tres
barras de la sección en estudio, como consecuencia de los voladizos. Entonces la “línea auxiliar” (resultante de “E4”
y “E5”) se traza desde el punto en que la resultante izquierda corta a la barra “6” hasta el nudo “C”, al que
concurren las barras “4” y “5”. Luego el proceso es el usual: por un extremo de “Ri” una paralela a la barra “6”.
- 91 -
 Por el otro extremo, una paralela a la “línea auxiliar”. Dado que ambas son equilibrantes de “Ri”, llevan el
sentido del polígono cerrado, definido por “Ri”. El sentido hallado para “E6” se lo lleva al extremo izquierdo de la
barra y encontramos que la barra “6” está solicitada a la “tracción”. Descomponiendo a la “línea auxiliar” en “E4”
y “E5” (paralelas a las barras “4” y “5”) y se les da el sentido de cierre general ya determinado. Llevando estos sentidos a
los extremos izquierdos de “4” y “5”, resulta la barra “4” “traccionada”, en cambio la “5” “comprimida”. Como
siempre, la magnitud de los esfuerzos se mide (Figura 63c) en la escala adecuada adoptada para representar la “Ri”.
Aplicando los conceptos antes explicados en otro ejemplo, se verifica un error frecuente, esto es, en el polígono
funicular, medir mal “RB”, leyéndola no en proyección sino donde la línea de cierre intercepta la vertical donde se
esta midiendo. Es un error importante. Se hace un corte de tres barras no concurrentes. Si se observa a la izquierda del
corte, se tiene que:
(RA - P1 - P2 = RIZQUIERDA)
que en el polígono está comprendida entre el rayo “III” y la “Línea de cierre” (Figura 65). Dicha “Rizq”, es la que se
debe descomponer en las direcciones “4”, “5”, “6”. Para obtener dichos esfuerzos: (Fig. 64).
1ª se obtiene el punto de intersección del rayo “III” y la “línea P3
de cierre”, por este punto, y verticalmente, pasa hasta el
infinito la “Rizq”.
2ª se obtiene otro punto que es la intersección de las barras “5” P2 4 8 P4
y “6”; por ambos puntos obtenidos, pasa la “Línea Auxiliar
de Cullman”. 5 9
P1 1 12 P5
3 11 VI
2 6 10 13
P1 I
RA
RA II Figura 64 RB
Ri = RA – P1 – P2 P2 O L. A. V
III
L. C. L. C.
IV I IV
P3 II III
V
P4
RB Ri B6
P5 VI B4

Figura 65 Ri
4 Línea Auxiliar o
de Clullman
6
B6
5 L. C.
Figura 67
Figura 66

En la misma escala de fuerzas o en otra más conveniente (Figuras 66 y 67), represento “Rizq”, y se descompone en la
dirección de “4” y de la “línea auxiliar de Cullman”. Así se obtiene “4”; luego, se descompone la “Auxiliar de
Cullman” en las direcciones ”5” y “6”, que se conocen sus direcciones, y los sentidos están determinados para cerrar
a la descomposición de la “Auxiliar de Cullman”, cuyo sentido ahora se conoce. Así, también era válido tomar como
punto de paso de la “Línea de Cullman” la intersección de las barras “4” y “5”, con lo cual la “Rizq” se descompone
primero en las direcciones de “6” y de la “Línea de Cullman”, y luego esta última en las direcciones “4” y “5”. El
método de Cullman es útil para hacer la verificación de un corte que implique a tres barras. No es aplicable para
calcular todas las barras como con el Método de Cremona. Por ejemplo, si se debe calcular un reticulado plano, pero
se tiene dudas si está correcto, con el Método de Cullman pueden verificar 3 barras elegidas. Otro ejemplo de
aplicación del Método de Cullman: como ya se comentó, este método permite encontrar los esfuerzos de algunas
barras elegidas sin necesidad de analizar el comportamiento de todas las barras de la estructura (o de todos los nudos
previos a la sección seleccionada), por lo que es en esencia, un artificio para descomponer una fuerza en tres
direcciones concurrentes dos a dos. En términos generales, descomponer una fuerza en dos direcciones y luego
descomponer a una de las fuerzas halladas nuevamente en dos direcciones. Se llega así a una solución determinada de
un problema aparentemente indeterminado. Por supuesto, para llegar a esa solución deben darse varios pasos y
respetar las condiciones de equilibrio. En esencia el método de Cullman consiste en reemplazar a dos de las incógnitas
por su resultante. Si se quieren hallar por el Método de Cullman los esfuerzos internos de las barras “4”, “5” y “6”
(Figura 68) el primer paso será determinar la resultante izquierda de la sección “I–I”. Para ello se hace la sumatoria de
las fuerzas externas a la izquierda de la sección considerada:
(RA – P1 – P2) = Ri (con el sentido de “RA”).

- 92 -
 P4 P5 P6

Sección en estudio
P3 G P7
11 11’
F F’ P8
P2 7 13 7’
D D’
P9
9’ 4’
P1 4 12 12’
B 8 9 8’
5 B’
1 3 5’ 3’ 1’
A’
Línea Auxiliar A 2 C 6 E 10 H 10’ E’ 6’ C’ 2’

RA Figura 68 RB
Rizq

I
X
L. C.
II IX
P1 I III VIII
RA P2 II IV
V VI VII
P3 III
IV
Rizq P4
V L. C. B5
P5

P6 VI
B4
VII
P7
VIII Figura 69 Línea Auxiliar o de Cullman
RH P8
IX Rizq
P9 X Figura 70
B6

En el polígono de fuerzas (Figura 69), se observa que esta resultante izquierda aparece definida por el rayo “III” y la
“línea de cierre”. En el “polígono funicular” (Figura 68) se prolonga el rayo “III” y la “línea de cierre” hasta que se
intercepten, entonces, se obtiene un punto de la recta de acción de la “resultante izquierda” (“Ri”). Definida “Ri” en
magnitud, sentido, posición, el problema será encontrar las equilibrantes de “Ri” según “4”, “5” y “6”. El recurso a
utilizar consiste en reemplazar a dos de las incógnitas por su resultante. Se elige la barra “6” y se la prolonga hasta
que corte a la recta de acción de “Ri” (Figura 68), así se obtiene un primer punto. En la intersección de “4” y “5” se
tiene un segundo punto. Se unen ambos y así se obtiene la “línea auxiliar de Cullman”, que es la resultante de “4” y
“5” que pasa por la intersección de “6” y “Ri”. Se descompone a “Ri” en las direcciones conocidas: “6” y la de la
“línea auxiliar”. Luego se descompone a la “línea auxiliar de Cullman” en las direcciones de “4” y “5”. Se tiene
así, los esfuerzos de “4”, “5” y “6” medibles en la escala adoptada para representar a “Ri”.
IV. EJEMPLO DE CÁLCULO DE LA CUBIERTA INCLINADA DE UNA OBRA DE ARQUITECTURA

Reticulado o Cercha Plana

2,01 m
8,04 m
2,01 m
2,01 m
h: 3,40 m
2,01 m

2,43 m 2,43 m 2,43 m 1,82 m 1,82 m 1,82 m 1,82 m

7,30 m 7,30 m
Figura 70
1. Análisis de cargas de la cubierta inclinada (a dos aguas) 14,60 m
1.a. Cargas Permanentes (gravitatorias)
El peso propio de cada uno de los elementos que conforman la cubierta actúa en sentido vertical (Figura 70), por lo
tanto corresponden a un metro cuadrado de cubierta en su dimensión real (en el sentido de la pendiente). Por lo tanto, la carga
por metro cuadrado en planta, aumenta a medida que aumenta el ángulo.

- 93 -
 q = g (peso propio) + p (sobrecarga)
g = surge de un análisis de carga ⇒ Chapa; Cielorraso; Clavadores; Aislaciones ⇒ Entonces g = (g’ / cos α)
p =IRAM 11.599 con incorporaciones y agregados del CIRSOC, se considera actuando sobre la cubierta por (m2) de
proyección horizontal.
Peso propio chapa galvanizada N° 24 = (10 kg/m2 x 2,01 m (separación entre correas) / cos 25°) = 22,18 kg/m
Peso propio correas = 5,00 kg/m
g = (22,18 kg/m + 5,00 kg/m) = 27,18 kg/m
p =( 15 kg/m2 * 2,01 m) = 30,15 kg/m
q = (27,18 kg/m + 30,15 kg/m) = 57,33 kg/m (Figura 71)
1.b. Cargas Antigravitatorias (viento)
Por encontrase ubicado el edificio en una zona urbana de alta densidad de edificación, se considera una gran
rugosidad de la zona ,por lo que los vientos actuantes son normales y el volumen de la edificación estudiada es
compacto y bajo, por tal motiva se adoptan directamente los valores de las TABLAS VII y VIII (DIN 1055):
Altura edificación < 10 m ⇒ V = 28 m/s = 50 Km/h.

Los Coeficiente Eólicos de la TABLA I para un ángulo máximo de 30º de la cubierta de la edificación en estudio:
C1 = + 0,20 (a barlovento) - C2 = - 0,40 (a sotavento)
Presión dinámica (W) = (V2 / 16) = ((28 m/s)2 / 16) = 49 kg/m2 = 50 kg/m2

[Link] total de viento en la cubierta (Figura 71) qVP

q
Presión unitaria a barlovento = (C1 * W) = (+ 0,10 * 50 kg/m2 ) = 5 kg/m2
Succión unitaria a sotavento = (C2 * W) = (– 0,40 * 50 kg/m2 ) = -20 kg/m2 qVS

1.b.2. Carga de viento en una correa intermedia

qvp = (presión unitaria * separación de las correas) (kg/m)
qvs = (succión unitaria * separación de las correas) (kg/m) qY
qvp = (5 kg/m2 x 2,01m) = + 10,05 kg/m qX
25º
qvs = (20 kg/m2 x 2,01m) = - 40,20 kg/m
2. Determinación Solicitaciones Figura 71

2.1. Correa en Faldón a Presión (a barlovento, Figura 72)

qVP qX
Las cargas permanentes y la sobrecarga (ambas gravitatorias) se qVP q
descomponen para analizar el efecto sobre la correa según sus dos
planos (X–X ; Y–Y), sumándose al “qx” la carga de presión de viento qY

“qvp”. El esfuerzo a que trabaja una correa es de Flexión Doble, o qYTOTAL qY

Flexión Oblicua: se flexionan ambos planos simultáneamente.
qx: carga que flexiona en el plano del eje x–x. Se aplica según eje y-y. qX
qy: carga que flexiona en el plano del eje y–y. Se aplica según eje x-x. qYTOTAL
cos α = qx/q ⇒ qx = (cos α * q) = (cos 25° * 58 kg/m) = 52,56 kg/m 25º
sen α = qy/q ⇒ qy = (sen α * q) = (sen 25° * 58 kg/m) = 24,51 kg/m
Figura 72
qvp se suma a la carga qy que flexiona al plano x–x, resultando qYTOTAL.
2 2 2
M = (q * L / 8 ) ⇒ Mx-x = (qy + qvp) * L / 8 = (24,51 kg/m + 10,05 kg/m) * (4,90 m) / 8 = 103,72 kgm
My-y = (qx * L2 / 8) = (52,56 kg/m) * (4,90m)2) / 8 = 157,74 kgm

2.2. Correa en Faldón a Succión (a sotavento, Figura 73)

La carga permanente, sin la sobrecarga, por existir succión en el faldón, se descompone para analizar el efecto en
la correa según sus dos planos (X–X, Y–Y), restándose al qx la carga de succión de viento qvs, porque al tratarse de viento
de succión la sobrecarga (p) no se tiene en cuenta: q
q = g (peso propio) qVS
qYS
qx: carga que flexiona en el plano del eje x–x. Se aplica según eje y-y.
qy: carga que flexiona en el plano del eje y–y. Se aplica según eje x-x. qYTOTAL
cos α = (qx / g) ⇒ qx = (cos α * g) = (cos 25° * 28,0 kg/m) = 25,38 kg/m
sen α = (qy / g) ⇒ qy = (sen α * g) = (sen 25° * 28,00 kg/m) = 11,83 kg/m
qY qX
qvs (viento de succión): descomprime la cubierta
qY
Mx-x = (qy - qvs) * L2 / 8 = (11,83 kg/m – 40,20 kg/m) * (4,90m)2 / 8 = -85,14 kgm 25º
M y-y = (qx * L2) / 8 = (25,38 kg/m * (4,90m)2) / 8 = 76,17 kg/m
Figura 73
- 94 -
 La situación más desfavorable (de las cuatro calculadas) será aquélla que de mayor valor absoluto de momento flector, y
con ellas se dimensionarán la correa. Se adopta la siguiente situación:
• Mx-x (PRESIÓN) = 103,72 kgm = 10.372,0 kgcm
• My-y (PRESIÓN) = 157,74 kgm = 15.774,0 kgcm
3. Predimensionado de la Correa
Para α = 25° ⇒ C = 1,3 = (h / b ) ⇒ h = (1,3 * b) ⇒ σ = (M / W) ⇒ W = (M / σ)
WNECESARIO = ((Mx-x + (C * My-y) / σADM MADERA) = ((10.372 kgcm + (1,3 * 15.774 kgcm)) / 110 kg/cm2 ) = 280,71 cm3
W = ((b * h2 ) / 6)= 280,71 cm3 ⇒ 280,71 cm3 = ((b * (1,3 * b)2) / 6) = ((1,32 * b3 ) / 6) ⇒ b = 3√ ((W * 6 ) / (1,3)2) =
b = 3√ ((280,71 cm3 * 6) / 1,69) = 9,99 cm = 10 cm = 4” ⇒ obtenido el valor de “b” se calcula “h” (Figura 74):
h = (1,3 * b) ⇒ h = (1,3 * 10,0) cm = 13,0 cm = 13,97 cm ≈ 5”
4. Verificación de la flecha
FADM = (LCORREA (cm) / 300) ⇒ FADM = (490 cm / 300) = 1,63 cm
En la situación más desfavorable: PRESIÓN (sin viento) h
2 2
M = q * (l) / 8 = 58,0 kg/m * (4,90m) / 8 = 174,0 kgm 17.400,0 kgcm
Mx = (17.400,0 kgcm * cos 25°) = 15.770 kgcm
My = (17.400,0 kgcm * sen 25°) = 7.353 kgcm
FREAL = FSERVICIO < Fadm
b
Freal = (Mmáx * L2) / (9,6 * E * I) (cm)
3 4
Ix = (b * h3 / 12) = (10,0 cm * (13,0cm) ) / 12) = 1.830,83 cm Figura 74
Fx = ((7.353,0 kgcm * (490 cm)2 ) / (9,6 * 110.000 kg/cm2 * 1.830,83 cm4) = 0,913 cm
Iy = (h * b3 / 12) = (13,0 cm * (10,0)3 cm3 / 12) = 1083,33 cm4
Fy = (15.770,0 kgcm * (490 cm)2) / (9,6 * 110.000 kg/cm2 * 1083,33 cm4) = 3,31 cm
Freal total = √ (fx2 + fy2) = √ (0,913 cm)2 + (3,31 cm)2 = 3,43 cm > 1,63 cm ⇒ Malas Condiciones (redimensionar).
5. Redimensionado
Se adopta nueva sección correa y se vuelve a calcular la flecha real: b = 12,70 cm = 5” - h = 15,24 cm = 6”
Ix = 12,70 cm * (15,24cm)3 / 12 = 3.746,0 cm4
Fx = ((7.353,0 kgcm * (490 cm)2 ) / (9,6 * 110.000 kg/cm2 * 3.746,0 cm4) = 0,446 cm
Iy = (15,24 cm * (12,70)3 cm3 / 12) = 2.601,44 cm4
Fy = (15.770,0 kgcm * (490 cm)2) / (9,6 * 110.000 kg/cm2 * 2.601,44 cm4) = 1,37 cm
FREAL TOTAL= √(0,446 cm)2 + (1,37 cm)2 = 1,44 cm < 1,63 cm ⇒ BUENAS CONDICIONES.
6. Verificación tensiones (para la sección redimensionada de: b = 5” - h = 6”)
Dato: σADM = 110 kg/ cm2
σREAL o σTRABAJO o σSERVICIO < σADM
Wx = (b * h2 / 6) = (12,70 cm * (15,24cm)2 / 6) = 491,6 cm3
Wy = (h * b2 / 6) = (15,24 cm * (12,7cm)2 / 6) = 409,67 cm3
σSERVICIO = (Mx / Wx) + ((C * My) / Wy) = (15.770,0 kgcm / 491,6 cm3) + ((1,3 * 7.353,0 kgcm) / 409,67 cm3) =
σSERVICIO = 55,41 kg/cm2 < 110 kg/cm2 ⇒ BUENAS CONDICIONES
7. Análisis de cargas del reticulado plano (incidentes sobre los nudos de la estructura)
Peso Propio de la cubierta: (área de influencia * peso propio cubierta completa / cos α) = “PPC” (Kg)
PPC = (1,82 m * 4,90 m * 10,0 kg/m2 / cos 25º) = 98,4 kg
Peso Propio de la correa: PPCO = (luz estructural * peso propio correa) = (5,0 kg/m * 4,90 m) = 24,05 kg
Sobrecarga (g) = (área de influencia * valor según norma y ángulo de cubierta) =
g = (1,82 m * 4,90 m * 15,0 kg/m2) = 133,77 kg
Cargas sobre los nudos superiores interiores del reticulado plano = P2 = P3 = P4 = P5 = P6 = P7 = P8 =
P2 = P3 = P4 = P5 = P6 = P7 = P8 = ((PPC + g) / cos 25º) = 256,72 kg = 257 kg
P1 = P9 = (((Peso Propio de la cubierta + Sobrecarga) / 2) + Peso Propio de la correa) =
P1 = P9 = ((108,63 kg + 147,73 kg) / 2) + 24,5 kg = 140,6 Kg
8. Reacciones de apoyos de cada cercha plana
RA = RB = (((P1 x 2) + (P2 x 7)) / 2) = RA = RB = (((141 kg x 2) + (257 kg x 7)) / 2) = 1.040,0 kg
9. Método de los nudos (Se debe aplicar el método antes explicado en escalas adecuadas de fuerza y de dibujo, para su correcta lectura y medición,
Figuras 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 y 82).

- 95 -
 P5
P4 P6
P3 G P7
11 11’
P2 F F’ P8
7 7’
P1 D 12 13 D’ P9
4 9’ 4’
B 8 9 B’
1 5 12’ 8’ 5’ 1’
3 3’ A’
A
2 C 6 E 10 H 10’ E’ 6’ C’ 2’
RA RB
Figura 75: Reticulado plano simétrico para aplicación del Método de los Nudos P2
P1

EB1

EB4
EB1 RA
Figura 77
EB3
EB2

Figura 76
P3 EB2 EB6

EB3 EB5
Figura 78
EB4
EB7
EB5
Figura 79
EB8 EB11’

P4 EB13 P5

EB7

EB11
EB9 EB11 Figura 81

EB12
Figura 80
M a g n itu d
T ip o d e es f u er z o
N º b a rra es f u e rz o
EB6 EB10 (k g )
C om p re s ió n T ra c c ión
EB8 EB9 1 = 1` 2130 x
Figura 82 2 = 2` 1935 x

10. Método de cremona o de las figuras recíprocas (Se debe aplicar el método antes explicado en escalas adecuadas de fuerza y de dibujo,
para su correcta lectura y medición, Figuras 83, 84 y 85.).
P5
P4 P6
G
P3 11 11’ P7
B F’
P2 7 13 7’ P8
B D’
P1 4 12 12’ 9’ 4’ P9
B 8 9 8’ B’
1 3 5 5’ 3’ 1’
A’
A
2 C 6 E 10 F 10’ E’ 6’ C’ 2’
RB
RA

Figura 83: Reticulado

plano con
polígono
funicular.

- 96 -
 X

I Figura 83: Reticulado

L. C.
IX plano con
P1 polígono
funicular.
P2 I
II
II VIII RA
P3 III
RA B1 P1
III
P4 IV VII

V L. C. IV VI P2
P5 V B4
VI

P6 VII
P3
VIII B11’ B7
RB P7 B7’ B12
IX B4’ B8’ B13

P8 B3’ B5’ B9’ P4

X B11
B1 B12’ B2 = B2’
B2 B6 B10 = B10’
P9 B10 RB
B1’ B9 B6 = B6’ P5
B12’
B3 B8 B8 B11’
Figura 84: Polígono de Fuerzas B4 B7
B13’
B12
Magnitud
Nº barra esfuerzo
Tipo de esfuerzo B11’ B7’ P6
(kg)
Compresión Tracción
1 = 1` 2130 x B4’
2 = 2` 1935 x
3 = 3` 240 x P7
4 = 4` 1980 x
5 = 5` 247,5 x Figura 85: Diagrama de Cremona
6 = 6` 1650 x B1’
7 = 7` 1590 x
8 = 8` 352,5 x P8
9 = 9` 292,5 x
10 = 10` 1380 x
11 = 11` 1200 x P4 P5 P6 P9
12 = 12` 465 x
13 772,5 x Sección en estudio
P3 G P7
11. Método de Cullman (Se debe 11 11’
aplicar el método antes explicado en F F’ P8
escalas adecuadas de fuerza y de dibujo, P2 7 13 7’
para su correcta lectura y medición, D D’ P9
Figuras 86, 87 y 88). 9’ 4’
P1 4 12 12’
B 8 9 8’ B’
5
1 3 5’ 3’ 1’
A’
A 2 C 6 E 10 H 10’ E’ 6’ C’ 2’
Línea
Auxiliar RA Figura 86 RB

I
X
L. C.
II IX
Rizq
III VIII
IV
V VI VII

- 97 -
 P1 Magnitud
I Tipo de esfuerzo
Nº barra esfuerzo
RA P2 II (kg)
Compresión Tracción
P3 III 4 1965 x
5 232,50 x
IV
Rizq P4 6 1650 x
V
P5 L. C.

P6 VI
B5
VII
P7
VIII
Figura 87
RH P8 B4
IX
Línea Auxiliar o de Cullman
P9
X
Rizq
Figura 88
B6

12. Método analítico o de Ritter (Se debe aplicar el método antes explicado en escalas adecuadas de fuerza y de dibujo, para su correcta lectura y
medición, Figura 89.).
P5
P4 P6

2,01 P3 G P7
11 11’
2,01 F F’ P8
P2 7 13 7’
D D’ P9
P1 4 12 12’ 9’ 4’
d6 B 8 9 8’ B’
1 3 5 5’ 3’ 1’
A
d5 2 C 6 E 10 H 10’ E’ 6’ C’ 2’ A’
2,43 2,43
RB
d6
1,82 1,82 Figura 89: Reticulado plano para Cálculo por Método de Ritter.
RA

Cálculo esfuerzo en barra 4 - centro de momentos "c" - Condición a cumplimentar: MC = 0

+RA x 2,43m - P1 x 2,43m – P2 x 0,61m +/- E4 x d4 = 0
+1040 kg x 2,43m - 141 kg x 2,43m - 257 kg x 0,61m +/- E4 x 1,03m = 0
+2527,20 kgm - 342,63 kgm - 156,77 kgm +/- E4 x 1,03m = 0
+2027,80 kgm - E4 x 1,03m = 0 Tipo de esfuerzo: COMPRESIÓN ⇒ 2027,80 kgm / 1,03 m = E4 = 1968,73 kg
Cálculo esfuerzo en barra 5 - centro de momentos "a" - Condición a cumplimentar: MA = 0
+P2 x 1,82m +/- E5 x d5 = 0
+257 kg x 1,82m +/- E5 x 2,00m = 0
+467,74 kgm - E5 x 2,00m = 0 Tipo de esfuerzo: TRACCIÓN ⇒ 467,74 kgm / 2,00 m = E5 = 234 kg
Cálculo esfuerzo en barra 6 - centro de momentos "d" - Condición a cumplimentar: MD = 0
+RA x 3,64m - P1 x 3,64m - P2 x 1,82m +/- E6 x d6 = 0
+1040 kg x 3,64m - 141 kg x 3,64m - 257 kg x 1,82m +/- E6 x 1,70m = 0
+3785,60 kgm - 513,24 kgm - 467,74 kgm +/- E6 x 1,70m = 0
+2804,62 kgm - E6 x 1,70m = 0 Tipo de esfuerzo: TRACCIÓN ⇒ 2804,62 kgm / 1,70m = E6 = 1650 kg
Cálculos Auxiliares
Determinación analítica de d4 ⇒ Sen 25º = d4 / 2,43m ⇒ d4 = sen 25º x 2,43m = d4 = 1,03m.
Determinación analítica de d6 ⇒ Sen 25º = d6 / 4,02m ⇒ d6 = sen 25º x 4,02m = d6 = 1,70m.

- 98 -
13. Determinación de esfuerzos en las barras según cargas de viento (Figura 90)
_ FORMA EDIFICIO: rectangular
_ DIMENSIONES EN PLANTA: 14,60 x 35,00 m.
_ ALTURA TOTAL DESDE EL NIVEL DE TERRENO
(h): 9,70m.
_ SITUACIÓN TOPOGRÁFICA: normal
_ VELOCIDAD VIENTO (V): 28 m/s = 102 km/h (valor
tabulado)
_ PRESIÓN DINÁMICA (W): V2 / 16= 50 kg/m2
_ COEFICIENTE EÓLICO DE SOBRECARGA
LOCAL (C): C1 (a barlovento): +0,10; C2 (a
sotavento): -0,40
_ ESBELTEZ: “b” (ancho de la construcción normal al
viento) / “h” (altura edificación) = 3,60
_ FACTOR EÓLICO DE ESBELTEZ (k): 1 (tabulado en Figura 90: Corte transversal del edificio ejemplo para aplicación del cálculo.
función de la esbeltez).

14. Análisis cargas de viento sobre nudos

SOBRECARGA UNITARIA (Pv) kg/m2 = W * C

Sobrecarga unitaria barlovento: Pv1 (presión) = W * C1 = 50 kg/m2 x 0,10 = 5 kg/m2

Sobrecarga unitaria sotavento: Pv2 (succión) = W * C2 = 50 kg/m2 x (-0,40) = -20 kg/m2

SOBRECARGA TOTAL (Pvt) kg = (Pv * h * b)

“Pv”: sobrecarga unitaria
“h” y “b”: cargas sobre nudos, la superficie de incidencia o de influencia, producto entre las separaciones entre correas y entre cerchas.
Sobrecarga total por presión Pvt1 = 5 kg/m2 x 2,01m x 4,90m =49,25 kg
Carga sobre Nudos intermedios del faldón a presión= 24,60 kg
Sobrecarga total por succión Pvt2 = (-20 kg/m2) x 2,01m x 4,90m = 197 kg
Carga sobre Nudos intermedios del faldón a succión = -98,50 kg
15. Método de Cremona
Se plantea el sistema de cargas para los dos faldones y se determinan las resultantes de barlovento y sotavento, en
el caso de reticulados simétricos, con nudos equidistantes, es innecesario hacerlo por métodos gráficos o analíticos
complejos, dado que dichas resultantes parciales pasarán por el centro de la línea que une cenefa de borde, o canaleta y
cumbrera. Del polígono de fuerzas se obtienen datos de la resultante de viento: magnitud, dirección y sentido. Luego
se la traslada a la intersección de las dos resultantes parciales. Se prolonga la recta de acción de la resultante total
hasta interceptar la recta de acción de la reacción del apoyo móvil (que es siempre vertical) y ese punto se lo une con el
apoyo fijo, definiendo así la recta de acción de la reacción
P5 del apoyo fijo
S1 (Figs. 91, 92 y 93).
P4 S2

P3 G S3
11 11’
P2 F F’ S4
7 13
P1 D 12 7’ D’ RTV S5
4’
4 8 12’ 9’ B’
B 8’
1 3 9 5’ 1’
5 3’
2 6 10 10’ 6’ 2’ A’
A C E H E’ C’
RA

Figura 91: Reticulado plano para Cálculo por RB

Método de Cremona para Viento

- 99 -
 Por los extremos de la resultante de viento se trazan paralelas a las direcciones encontradas para las reacciones y se
les asigna sentido de sistema en equilibrio (polígono de fuerzas cerrado). Si se desean estudiar las tensiones que provocan en
las barras las cargas de viento, cualquiera de los métodos ya estudiados será apto. Como ejemplo se desarrolla el
Método de Cremona, apto para las cargas de vientos.
S5

S4 B1’

RTV

B4’
S3

RB B1’
B2 B6 B10’ B6’ B4’ B6’ B6’
B1
S2
B12 B10’ B5’ B4’
B7’ B9’ B8’ B3’
RA B4 B12 B12’
B5’
B1 B7
P1
B4 B11 B4’ B3’
B13’ B9’
P2 B7
P3 S1 B8’
P4 B7’
B11 B11’ B13’
P5
B12’ Figura 92: Diagrama de Cremona para cargas de vientos.
B11’

Magnitud Tipo de esfuerzo Magnitud Tipo de esfuerzo

Nº barra esfuerzo Nº barra esfuerzo
(kg) Compresión Tracción (kg) Compresión Tracción
1 278 x 1' 782 x
2 154 x 2' 656 x
3 50 x 3' 172 x
4 286 x 4' 742 x
5 51 x 5' 166 x
6 98 x 6' 453 x
7 343 x 7' 552 x
8 76 x 8' 282 x
9 62 x 9' 240 x
10 40 x 10' 238 x
11 400 x 11' 342 x
12 100 x 12' 392 x
13 243 x
16. Dimensionamiento de las barras
La situación más desfavorable (considerando las cargas gravitatorias y de viento) será aquélla de mayores valores absolutos de
esfuerzos, y con las mismas se dimensionarán las barras. Para casos en que una barra, solicitada por cargas
gravitatorias, trabaje a la tracción (y éste sea el tipo de esfuerzo de mayor valor absoluto), pero para solicitaciones por viento
trabaje a compresión, se dimensionará la barra con el tipo de esfuerzo de mayor valor absoluto (en este caso a tracción),
pero también se la debe verificar al pandeo para el caso de compresión por viento. Como ejemplo se adopta el
siguiente material constructivo:
Nº barra Longitud de
Magnitud Tipo de esfuerzo
Componentes de adoptada la barra Condiciones
esfuerzo N
p/dimension de vínculo
la cercha amiento (kg) Compresión Tracción (cm)

CORDÓN SUPERIOR b1 2130 x 201 art - art

CORDÓN INFERIOR b2 1935 x 243 art - art
MONTANTES Y
DIAGONALES
Comprimidas b12 465 x 314 art - art
Traccionadas b13 772,5 x 340 art - art

- 100 -
 TUBOS ESTRUCTURALES SECCIÓN CIRCULAR: se incluyen algunas secciones y cálculos auxiliares
σ adm. tracción = 2400 kg/cm2 σ adm. compresión = 2100 kg/cm2
w
I min. (mom. de inercia)
i (radio de giro) =

Ω (cm2)
DIÁMETRO DIÁMETRO
2 2
EXTRADÓS EXTRADÓS ESPESOR (mm) Ω (cm2 sección) = (R - r ) * π
(PULG.) (mm.) w
i (radio de giro) = [ (D4 - d4) * π ] / 64

(p/sección circular) Ω (cm2)

1 25,4 1,6 1,2 0,84

1 1/2 38,1 2 2,26 1,28

2 50,8 1,6 2,48 1,74

2 1/2 63,5 2 3,93 2,16

16.1. Cordón superior (a compresión)

σ'ADM = (N / A) ⇒ ANEC = (N /σ adm) = (2130 kg / 2100 kg/cm2) = 1,01 cm2
Se adopta tubo estructural sección circular φ 2” (2,48 cm2)
16.2. Verificación al pandeo de las barras del cordón superior
λ (esbeltez) = sk (long. de pandeo) (cm) / i (radio de giro) = (201 cm / 1,74 cm) = 115,5 ⇒
⇒ω (coef. pandeo tabulado en función de λ) = 2,23
σ’TRAB. COMPR. = ((N * ω) / A) = (2130 kg * 2,23 / 2,48 cm2) = 1915 kg/cm2 < 2100 kg/cm2 ⇒ B. C.
16.3. Cordón inferior (a tracción)
σ'ADM = (N / A) ⇒ ANEC = (N /σ adm) = 1935 kg / 2400 kg/cm2 = 0,81 cm2
Se adopta tubo estructural sección circular φ1 1/2” (2,26 cm2)
16.4. Verificación a la tracción
σ ' TRACCIÓN = (N / A) = (1.935,0 kg / 2,26cm2) = 856,20 kg/cm2 < 2400 kg/cm2 ⇒ B. C.
Como para cargas de viento en el faldón a succión, el cordón inferior trabaja a compresión, invertido con respecto
a las cargas gravitacionales, si bien el valor absoluto de la carga “N” (656 kg) es inferior al de tracción (1.935,0 kg)
para cargas gravitatorias, se efectuará la verificación al pandeo.
16.5. Verificación al pandeo del cordón inferior solicitado por las cargas antigravitacionales de succión por viento
λ (esbeltez) = sk (long. de pandeo) (cm) / i (radio de giro) = (243 / 1,28) = 189,8 ⇒ ω (coef. de pandeo tabulado según λ) = 6,02
σ∋ TRAB. COMPR. = ((N * ω) / A) = ((656 kg * 6,02) / 2,26 cm2) = 1747,40 kg/cm2 < 2100 kg/cm2 ⇒ B. C.
16.6. Montantes y diagonales comprimidas
σ ‘ADM = (N / A) ⇒ ANEC = (N /σ adm) = 465 kg / 2100 kg/cm2 = 0,22 cm2
Se adopta tubo estructural sección circular φ 2” (2,48 cm2)
16.7. Verificación al pandeo de las montantes y diagonales comprimidas
λ (esbeltez) = sk (long. de pandeo) (cm) / i (radio de giro) = (314 cm / 1,74 cm) = 180,5 ⇒ ω (coef. pandeo tabulado según λ) = 5,53
σ’TRAB. COMPR. = ((N * ω / A) = (465 kg * 5,53 / 2,48 cm2) = 1036,8 kg/cm2 < 2100 kg/cm2 ⇒ B.C.
16.7. Verificación de las montantes y diagonales traccionadas
σ ‘ADM = (N / A) ⇒ ANEC = (N / σ adm) = (772,5 kg / 2400 kg/cm2) = 0,32 cm2
Se adopta tubo estructural sección circular φ 2” (2,48 cm2)

16.8. Verificación a la tracción de las montantes y diagonales

σ’TRAB. COMPR. = ((N * ω) / A) = (772,5 kg / 2,48cm2 ) = 311,5 kg/cm2 < 2400 kg/cm2 ⇒ B. C.
Como para cargas de viento este montante (b13) tomado para el dimensionamiento, trabaja a compresión, si bien el
valor absoluto de la carga “N” (243 kg) es inferior al de tracción (772,5 kg) para cargas gravitatorias se verifica al
pandeo.
16.9. Verificación al pandeo
λ (esbeltez) = sk (long. de pandeo) (cm) / i (radio de giro) = (195,40 cm / 1,74 cm) = 340 ⇒ ω (coef. pandeo tabulado según λ) = 5,53
σ’TRAB. COMPR. = ((N * ω) / A) = (243 kg x 6,42 / 2,48 cm2) = 629,06 kg/cm2 < 2100 kg/cm2 ⇒ B. C.
- 101 -
- 102 -
Capitulo IV
SISTEMAS ESTRUCTURALES EN ALTURA. Edificación en Altura. Conceptos Generales.
I. CONCEPTOS BÁSICOS
Según el Prof. Dr. Fritz Leonhardt: "Edificio en altura significa una ampliación del concepto de edificación elevada” (no
subterránea). Comúnmente conocidos como ”objetos arquitectónicos elevados” (en algunos casos, con relaciones de esbeltez importantes) de
diferentes formas (peralelepípedas, curvas, poliédricas, combinaciones de estas, etc.). “El objetivo de desarrollar un edificio en altura es el
darle un provecho máximo a terrenos ubicados en zonas urbanas de alto valor inmobiliario, de manera de obtener un beneficio
económico, además, de la imagen simbólica del mismo".
Según Charles Jenks: "Históricamente se verifican varias etapas históricas de evolución de la edificación en altura:
1ª hasta 1.750 (inicio de la Revolución Industrial), con la utilización de la masa como elemento resistente a compresión y de la forma
activa en compresión (arcos y bóvedas con sus combinaciones);
2ª se presenta entre 1750 y 1870 con el auge técnico de los nuevos materiales desarrollados por la Revolución Industrial y los
nuevos métodos de cálculo, que permitieron que otros esfuerzos (simples y/o compuestos) reemplacen a la compresión como factor
de generación de la estructura de la edificación;
3ª a partir de 1870 hasta 1930, cuando se desarrollan edificios con instalaciones especiales y nuevos conceptos urbanos (ascensores,
calefacción, refrigeración, protección antiincendios, principio de la triangulación para rigidizar la estructura, desarrollo de conceptos urbanos de
retiro de la línea constructiva y escalonamiento de las alturas, esqueletos de acero de mejor calidad: perfiles de acero según los métodos de
Martín-Siemens, generación de concentración urbana y especulación inmobiliaria, etc.);
4ª se desarrolla a partir de 1930 a la actualidad hasta la actualidad con la conceptualización de las tipologías estructurales para
edificios en altura: forma proporcionada con un centro estructural de rigidización vertical, forma alargada con diferentes
puntos de rigidización vertical, y de diferentes formas acopladas entre sí por medio de centros de rigidización vertical".
La literatura técnica diferencia entre Obra (todo lo que es construido) y Edificio (objeto arquitectónico construido de gran
volumen),por esto no se considera a las torres de TV como edificios en altura, pues son de volumen mínimo necesario.
II. EQUILIBRIO EN LA EDIFICACIÓN
Se asimila un edificio a un volumen que se encuentra solicitado verticalmente por una acción total gravitacional (G),
considerando a las cargas que son afectadas por el efecto de la gravedad con la denominación de “gravitacionales”:
G = (p + s) (peso propio total del edificio + sobrecarga variable según el tipo de uso)
Además, el edificio se encuentra solicitado lateralmente por una acción antigravitacional (E), considerando a las
acciones externas que no son influidas por el efecto de la gravedad con la denominación de “antigravitacionales”,
siendo las más representativas los efectos del viento y/o del sismo, los cuales no son continuos en sus efectos y
presentaciones (individuales o combinadas), sino eventuales, dependiendo de la zona geográfica del sitio donde esté
implantado el edificio, y también, se presentan otras acciones antigravitacionales, como ser cargas extraordinarias:
temperatura, explosión, implosión, accidentes, taludes, empujes de agua, etc. Por esto, se analiza el comportamiento del
edificio según los siguientes modelos (Figura 1):

I. "G" > "E": la acción total se aplica dentro de la superficie de la base Î EQUILIBRIO ESTABLE Î B. C.
II. "G" = "E": la reacción se aplica en el límite de la superficie de la base Î EQUILIBRIO INESTABLE Î M. C. III."G
"< "E": la reacción se aplica fuera de la superficie de la base Î NO HAY EQUILIBRIO Î M. C.
IV. Para restaurar el equilibrio se debe vincular rígidamente el edificio a su base, generándose así la flexión lateral del
edificio bajo estado de cargas horizontales (E), además, al no ser un volumen homogéneo (contiene vacíos: que se
corresponde con cada nivel habitable) se produce el corte cizallamiento entre cada nivel, y además, dependiendo del
tipo de empuje lateral (viento, sismos, etc.), también se puede presentar torsión según el eje longitudinal vertical.
Figura 1: Casos: I. -II. - III. Edificio “apoyado” en el basamento. Caso IV. Edificio “empotrado” en el basamento.

- 103 -
III. CLASIFICACIÓN DE LOS EDIFICIOS EN ALTURA
A un edificio se lo caracteriza no solo por su número de plantas o niveles edificados, sino también, por el conjunto
de acciones que actúan sobre el mismo (gravitacionales y/o antigravitacionales), de forma, de entorno. De esta manera se
verifican dos grandes categorías de edificios en altura.
1. EDIFICIOS EN ALTURA TRADICIONALES
2. EDIFICIOS EN GRAN ALTURA

III.1. EDIFICIOS EN ALTURA TRADICIONALES

La estructura tiene la capacidad suficiente de hacer frente a las acciones externas, o de reaccionar solamente ante
las acciones gravitacionales, pero las acciones antigravitacionales son resistidas por otras consideraciones que emanan
intrínsecamente del diseño estructural debido a las cargas gravitacionales previamente determinadas, esto significa que
debido al peso total del edificio, más el factor de “forma” del mismo y su baja altura (no mayor de 10 niveles), influyendo
también el sitio de implantación, generalmente en zonas urbanas con un alto nivel de rugosidad (gran dificultad de fluidez del
viento), prácticamente el efecto de la carga lateral de empuje por viento (EV) es mínimo, pero en el caso de sismo se hace
necesario todo un estudio especial según su implantación geográfica. A esta tipología edilicia se la puede también
clasificar como:
[Link] TRADICIONALES EN ALTURA BAJA
Se puede afirmar que son los que se construyen habitualmente en la región NEA (entre 4 y 12 niveles) con la tecnología
de la construcción tradicional del NEA: esqueleto esbelto de Hº Aº y cerramiento perimetral de mampuestos. En la
mayoría de los casos con formas paralelepípedas y con ductos de circulaciones verticales (ascensores y/o escaleras) que le
confieren la suficiente rigidez vertical para absorber las acciones laterales no gravitacionales. De todas maneras, se debe
realizar siempre una comprobación sobre su estabilidad al vuelco y su rigidez vertical, y también, ser analizado por
especialistas estructurales en cuanto a su cálculo final.
III.1.2. EDIFICIOS TRADICIONALES EN ALTURA MEDIA
Se tratan las mismas consideraciones que el punto “III.1.1.”, pero los niveles construidos alcanzan hasta los 20,
como media máxima. Por ejemplo, tipología de edificio tradicional en altura media: grupo de viviendas de 18 niveles de
altura de ladrillo portante de 40 cm de espesor de muros portantes perimetrales y muros interiores portantes de 20 cm
de espesor de ladrillos de máquina premoldeados. Zürich-Schwammendingen (Suiza). La masa total, la trabazón y los
cerramientos, generadores de una forma final de gran inercia, confieren al mismo una gran rigidez total (Figura 2):

Figura 2: Ejemplo de edificio en altura media resuelto estructural y tecnológicamente por medio de la técnica del mampuesto y por
la forma final del mismo.

III.2. EDIFICIOS DE GRAN ALTURA

En esta tipología de edificios, la estructura de los mismos deben tener la capacidad suficiente de hacer frente o
reaccionar ante todos los tipos de acciones (gravitacionales, antigravitacionales, sísmicas, temperatura, etc.), según si
correspondieran o no, y previamente determinadas durante el diseño. En este tipo de edificación se superan
holgadamente los 20 niveles de edificación superior, es por esto que las acciones laterales no gravitaciones toman una
importancia tal, que en algunos casos son ellas consideradas como factor de diseño y no las cargas gravitacionales. En
todos estos tipos de edificios deben participar activamente, durante su etapa de diseño y construcción, equipos
profesionales interdisciplinarios, debido a la complejidad del problema inherente al equilibrio estructural.

- 104 -
IV. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES PARA EDIFICIOS EN ALTURA
TRADICIONALES
Se resuelven estructuralmente por medio de entramados de elementos resistentes lineales (verticales y horizontales )
vinculados entre sí por medio de nudos rígidos (continuidad estructural), y/o por medio de formas activas estructurales.
Responden al siguiente criterio: mediante el dimensionamiento de las piezas, de crecimiento en altura pero a alturas
considerables, se incrementa exponencialmente el material necesario para el dimensionamiento, debido al efecto de la
gravedad. Por esto, con el Hº A° el límite medio se encuentra en 20 niveles de altura (cerca de los 60 mts), pero con las
construcciones metálicas el límite se alcanza a los 40 niveles de altura (120 m). En las soluciones mixtas (entramados de acero
y Hº A°), se pueden alcanzar mayores alturas estructurales, pero las cargas horizontales producen cambios de sentido de
las acciones laterales (en el caso del viento: succión o compresión), lo que puede generar envolventes de momentos negativos, lo
que hace más problemático la vinculación rígida de ambos materiales. Es muy importante que se prevean los espacios
necesarios y adecuados para los niveles inferiores de la estructura (basamentos adecuados para recibir una gran
concentración de elementos verticales resistentes), especialmente para edificios de altura de entre 20 y 40 niveles, pues
es un grave error conceptual, que algunas veces ocurre, al plantear un edificio de 20 niveles con criterios estructurales
para uno de 8 niveles, pues no hay espacio suficiente para los elementos estructurales o para cumplimentar las funciones
arquitectónicas asignadas a dichos espacios.
IV.1. ELEMENTOS SINGULARES DE RIGIDIZACIÓN
Una manera de rigidizar un edificio en altura tradicional es complementando su estructura con elementos singulares
de rigidización, pues al incrementarse la altura en edificios con entramados de piezas fuertemente flexados lateralmente
como conjunto, y con reducidas dimensiones, se produce el desaprovechamiento del material y elevadas deformaciones.
Esto implica la necesidad de replantear el diseño estructural del edificio para hacer frente eficazmente a acciones
consecuentes con mayores alturas (gravedad, temperatura, viento, sismo) y a posibles efectos accidentales (fuego y explosión). Por
esto se debe rigidizar la estructura con elementos auxiliares, tales como:
IV.1.1. PANTALLAS Y CELOSÍAS
Se incorporan a la estructura grandes elementos singulares, capaces de absorber importantes acciones, incluso
multidireccionales. Se constituyen con piezas de Hº A°, o con entramados metálicos, formando pantallas, núcleos,
tubos (macizos ó huecos), todos verticales, que ubicados en sectores estratégicos dentro del planteo arquitectónico (planos
laterales, escaleras, ascensores, etc.) resisten a las acciones laterales como si fueran grandes ménsulas verticales
empotradas en el basamento. Estos elementos verticales incrementan su eficacia estructural cuando se los somete a
grandes cargas, aumentando las luces internas intermedias y eliminando las columnas próximas, de manera de conseguir
un pretensado natural que reduzca la flexión lateral, lo que beneficia con reducción de secciones y economía de obra.
Se requiere un mínimo
de tres elementos
Formas finales resistentes
resistentes no (activas)
concurrentes, o también,
un núcleo único, con
adecuada capacidad
resistente a torsión si la
resultante de las acciones
laterales no pasa por su
centro de esfuerzos (Figura
3). La acción horizontal es
tomada por los elementos
horizontales (resistencia en el
plano horizontal: losas cruzadas
y vigas) para ser
transmitidas a los núcleos
verticales, además, si el
edificio tiene una forma
“adecuada” (forma activa
como el ejemplo en la Figura 2), Figura 3: sistemas de
mejora la rigidización pantallas y
total. Los edificios celosías
diseñados y construidos verticales.
con estos sistemas
estructurales alcanzan
deformaciones superiores
de hasta 80 cm ante la Planos verticales resistentes no
acción de cargas laterales concurrentes a un solo punto, para
de viento. evitar la torsión vertical sobre un eje.

- 105 -
IV.1.2. COLABORACIÓN CONJUNTA DE ELEMENTOS SINGULARES Y PÓRTICOS
Teóricamente es
Figura 4: colaboración conjunta de elementos
posible resolver la singulares y pórticos
rigidización de la
estructura
únicamente con los Pórticos en el basamento
elementos singulares
auxiliares descriptos
en el punto
“IV.1.1.”, pero lo
ideal sería que se
combinen los
mismos con
entramados rígidos
(pórticos y/o marcos
rígidos) para una Estructura de Estructura de
Apoyo directo en el Apoyo sobre basamento
actuación conjunta basamento de marco rígido marcos rígidos doble voladizo
resistente (total o Planos horizontales resistentes
parcial). Para esto, se vinculados al núcleo central vertical
requiere que los
planos horizontales
estructurales (losas y
vigas) transmitan la
redistribución de las
cargas horizontales
entre los pórticos y Núcleo central construido
Núcleo central construido
con encofrado deslizante,
el/los núcleo/s luego diferentes niveles con encofrado deslizante,
luego diferentes niveles
verticales resistentes,
lo que reduce
notablemente las
deformaciones del
conjunto.
Esta combinación permite reducir el corrimiento horizontal (flecha superior) del plano horizontal superior hasta alcanzar un
valor máximo admisible de deformación de entre 40 cm a 50 cm. (Figura 4). Es una solución adecuada para edificios de
entre 20 y 40 niveles de altura, pues la traslación por corte en los niveles inferiores es absorbida por la pantalla vertical,
en cambio en los niveles superiores, donde se verifica la mayor deformabilidad de las pantallas verticales debido a la
flexión lateral, es absorbida por los pórticos. La necesidad funcional de generar y mantener constantemente superficies
funcionales libres, y flexibles al cambio constante de su organización de actividades, ha llevado al desarrollo de
sistemas estructurales en base a un núcleo central rígido vinculado por medio de losas a los perímetros portantes
resistentes de columnas, las que se materializan con técnicas constructivas, primero del tipo de encofrados túneles o
deslizantes (núcleos) y luego, con la elevación de las losas pretensadas prefabricadas (lift-slab), los que posibilitan una
rapidez de ejecución con elevada calidad constructiva y estructural.
IV.1.3. TECNOLOGÍAS DE APLICACIÓN
Este es el caso de estructuras metálicas de acero y losas de Hº (210kg/cm2) con encofrado metálico perdido (steel-deck),
generándose sistemas aporticados y también de marcos aporticados con elementos diagonales. De esta manera se
pueden absorber los empujes laterales: sistema flexible que absorbe y disipa la energía desarrollada por el efecto
dinámico de la carga, pues el edificio oscila ante las diferentes cargas instantáneas y de diferentes magnitudes y tiempo
de aplicación. Si una estructura en altura no tiene capacidad de oscilación, la aceleración producida por la solicitación
lateral puede producir deformaciones que inducen a la rotura "frágil" de la misma, tal es el caso de las estructuras
rígidas de H° A°. En cambio en las estructuras de esqueleto de acero, se puede alcanzar el límite plástico del material,
pero como el diseño del sistema estructural lo permite y es adecuado, puede el edificio "moverse" (de vaivén), y así
disipar la energía. Bajo condiciones de solicitaciones laterales muy severas (sismo, huracán, etc.) se pueden generar
deformaciones permanentes en los edificios en altura, pero no el colapso del mismo, dando tiempo a su evacuación
completa, y también, si es posible posteriormente a su reparación.
La solución de tipo marco rígido con diagonales es apta en alturas de hasta 40 niveles, a mayores alturas no es
aconsejable por su deformabilidad, por esto se hace necesario incorporar tubos formados por pórticos con diagonales
también de H° A°, que incrementa entre un 50% y 70% la masa del edificio pero reduce la aceleración (oscilación) por
viento. Se incorporan también en los “pisos técnicos”, elementos de gran rigidización del mismo, de manera de
disminuir las luces verticales, así en lugar de una ménsula vertical de gran longitud se tienen dos o más tramos
verticales de menor longitud, que posibilitan menores deformaciones laterales de todo el edificio. (Figuras 5a y b).

- 106 -
Figura 5a: Ejemplos de sistemas estructurales aporticados y/o de sistemas de marcos aporticados, ambos con refuerzos de núcleos
centrales de pantallas verticales en diagonales. También con refuerzos de pisos técnicos o vigas de gran altura para
transferencias de cargas y núcleos centrales.

- 107 -
 Figura 5b: Ejemplos de sistemas estructurales aporticados y/o de sistemas de marcos aporticados ambos con refuerzos de núcleos
centrales de pantallas verticales en diagonales. También con refuerzos de pisos técnicos o vigas de gran altura para
transferencias de cargas y núcleos centrales.

V. SISTEMAS ESTRUCTURALES PARA EDIFICIOS DE GRAN ALTURA

Los conceptos explicados en “III.” (Edificios en Altura), no representan la disposición óptima del elemento resistente,
cuando la altura del edificio supera los 40 niveles. Por esto a partir de 1960, se inicia un desarrollo en algunos casos
aislados de soluciones estructurales diferentes empleando como material constructivo el Hº Aº, el acero o ambos
combinados, llegándose a poner en tela de juicio a las soluciones tradicionales para edificios en altura. Además, este
desarrollo conceptual permitió incorporar al proceso de diseño arquitectónico los siguientes aspectos1:

_ Máxima economía en la canalización de las acciones verticales y horizontales, incluyendo el efecto dinámico;
_ Máxima utilización de las secciones resistentes de las piezas de la estructura (cálculo a la rotura);
_ Aprovechamiento óptimo de las secciones resistentes de las piezas de la estructura (cálculo a la rotura)
_ Adecuación de la estructura-sustentación para un aprovechamiento máximo de los espacios interiores (planta libre).

V.1. SISTEMA “SOMBRERO”

Incorporación en la estructura del edificio de contravientos o “sombreros” (elementos rigidizantes horizontales),
constituidos por elementos de gran rigidez en el nivel superior y/o en niveles intermedios, que se incorporan junto con
las pantallas verticales, posibilitando el incremento de la rigidez del edificio, de manera de incorporar mayor momento
de inercia en diferentes alturas lo que produce un efecto de rigidización en dichos puntos de manera de acortar la luz
vertical en varios tramos, lo que tiene por efecto reducir las deformaciones laterales (máximas 35 cm a 40 cm) del edificio
bajo acción de cargas laterales (Figura 6). Estos elementos rigidizantes horizontales pueden recibir cargas gravitacionales
de compresión y/o de tracción.

1
Estos conceptos son aplicables también a los sistemas estructurales tradicionales para edificios en altura.
- 108 -
 Figura 6. sombreros.

Figura 7: edificios de gran altura esbeltos sin elementos rigidizantes horizontales (sombreros),
intermedios y/o superiores: grandes deformaciones laterales.

Se realizaron estudios para la optimización estructural de los

edificios de gran altura debido al empuje horizontal del viento (Figura
7): los edificios de gran altura sin arriostramiento de rigidización
intermedios (Pisos técnicos) y/o superior (sombrero) sufren grandes Figura 8: edificios de gran altura esbeltos con
elementos rigidizantes intermedios y
deformaciones laterales; En cambio, cuando se incorporan estos superiores: reducción de las
elementos rigidizantes (intermedios y/o superior) se reduce de manera deformaciones laterales.
sustancial la deformación lateral, debido a que todo el edificio trabaja
verticalmente como una pieza de tramos rígidos continuos (Figuras 8 y
10). En este estudio se obtuvo como conclusión la gráfica siguiente
(Figura 9), en donde se observa que cuanto más alto es el edificio (según
cantidad de niveles), crece exponencialmente el consumo de materiales
para absorber el efecto de la carga lateral del viento (ver línea curva
superior). En cambio el consumo de materiales por efecto de las cargas
gravitacionales tiene un crecimiento lineal proporcional (ver línea recta
inferior). Este estudio se realizó de manera comparativa sobre el
comportamiento estructural para el edificio IDS Tower de 60 niveles
de altura, en Mineápolis, 1970 (USA). Se diseñaron dos tipos de
estructuras, una sin “sombreros” (superior e intermedios) y otro con
“sombreros” (superior e intermedios), por los Arq. Philip Johnson & John
Burgee, de esta manera se demostró de manera experimental que las
deformaciones laterales debido a las cargas horizontales (viento) son Figura 9: consumo de materiales según cantidad de
menores y de bajos consumos de materiales (Figura 10). niveles y peso por unidad de superficie.

- 109 -
 Figura 10: Diagramas comparativos de
momentos flectores debido a
la acción de cargas
horizontales laterales.

En línea de trazos (según

Figura 10 derecha): grandes
magnitudes en el basamento;

En línea llena (según figura

10 derecha): menores
magnitudes en el basamento
y en los vínculos intermedios
y en el superior, situación
similar a la de una viga
continua de varios tramos.

En la Figura 10 izquierda se
observan los pisos técnicos
que materializan los
diferentes elementos
rigidizadores horizontales.

V.2. SISTEMA DE TUBO EXTERIOR

Es una innovación del año 1962 que permite aprovechar integralmente la superficie útil interna del edificio (planta
libre) al actuar el perímetro como elemento resistente vertical por medio de una “pantalla” superficial perimetral, en
donde predominan los espacios llenos sobre los vacíos (vanos de aventanamiento). Además, se rigidiza horizontalmente cada
nivel por medio de losas cruzadas que permite transmitir las cargas horizontales a todo el tubo y al núcleo central
vertical, esto genera gran resistencia horizontal ante acciones de sismo, de viento o de ambos combinados. El Hº Aº es
el material ideal para este sistema, pues permite un alto grado de monolitismo, pero no significa que se hayan
construido edificios de gran altura con estructura tubular metálica, o combinaciones de materiales (Ver el edifico “World
Trade Center”). La materialización del "tubo" se logra por medio de una alta variedad de elementos que permite conjugar
el factor estético dentro del diseño estructural (malla, separación de columnas, tabiques, diagonales, etc.) Mientras la
altura del edificio se mantenga no menor a los 150 mts, es una tipología adecuada para edificios de gran altura: 50
niveles de media (Figura 11). La superficie resistente del tubo (stress skin), puede tener un tratamiento formal
independiente a su capacidad estructural.
En cambio sobrepasando esta 11a
altura, la forma del tubo debe
incorporar elementos triangulares,
pues se verifican las acciones 11b
tangenciales de traslaciones entre
niveles. La forma triangular
incorporada al tubo permite
ampliar la separación de los
elementos sustentantes
perimetrales verticales, o
inclinados. También, esto permite
reemplazar el tubo perimetral, en
ciertos niveles (técnicos) por
elementos horizontales de grandes
dimensiones y hacerlo jugar como
factor de diseño estético. Con esta
solución se alcanzan
deformaciones máximas de 15 cm
en su parte superior (Figura 11a). Figura 11: sistema estructural de “Tubo Exterior” con sus variaciones formales.
En la figuras 11a y 11b se observan las soluciones de tubos tradicionales.

- 110 -
V.3. SISTEMA DE TUBO EXTERIOR CON REFUERZOS (diagonales y/o sombreros)
Es un desarrollo mejorado en
la década de 1960 del sistema de
tubo perimetral, para conferir más
rigidez vertical en edificios (Figura
11c). Permite la materialización de
edificios en gran altura (hasta 100
niveles) tanto con metales como
con Hº Aº y sus combinaciones.
En la (Figura 12) se observa un 11c 11d 11e
estudio comparativo de dos
diseños de estructuras, el de la
izquierda con “Tubo exterior con
refuerzos en diagonal”, pero sin
“sombrero”; En cambio a la
derecha, el mismo edificio pero
con sombrero “superior”. Del
análisis del comportamiento de
ambos se observan mayores
deformaciones del diseño de la
izquierda cuanto más niveles tiene
el edificio. Esta solución se aplicó
al edificio “John Hancock
Building”, por los arquitectos
SOM, en Chicago (USA), en 1969-
84, combinando materiales (50
niveles en acero) e incorporando Figura 11: sistema estructural de “Tubo Exterior” con sus variaciones formales. En las Figura 11c se
observa la solución de Tubo exterior combinada con elementos diagonales. En la Figura
también la forma activa: forma 11d se observa una solución tradicional de marcos rígidos que está solicitada a un gran
tronco piramidal (Figura 13). momento flector debido a las acciones laterales, en cambio en la Figura 11e se observa la
solución del mismo edifico (11d) pero incorporando el tubo con el agregado de la forma
externa.

Figura 12: Tubo Exterior con Refuerzos

Figura 13
V.4. SISTEMA DE TUBO DENTRO DE TUBO EXTERIOR
Es una combinación de tubo exterior (stress skin) con un núcleo tubular interno, y además, los planos horizontales
resistentes a cargas horizontales, sirviendo de vínculo entre ambos tubos. También, es posible incorporar el
(losas)
"sombrero" superior y/o algunos intermedios. Este sistema permite rigidizar la estructura hasta límites de los 450 mts de
altura y es de aplicación normal en edificios de 70 a 100 niveles (200 a 300 m). Este sistema permite alcanzar
deformaciones máximas de 10 cm (Figura 14). Debido a las bondades resistentes dadas, es posible aligerar el tipo de Hº en
el núcleo central, este es el caso del edificio "World Trade Center" de 110 niveles (412 mts), con pisos técnicos de
refuerzo (sombreros intermedios) y el tubo exterior de elementos prefabricados metálicos (Figura 15). El tubo externo
puede reducirse a un mínimo necesario (ampliación de la separación de los elementos verticales resistentes),
asimilándose a un sistema de pantalla-marco rígido, o a un caso de núcleos múltiples. Otra variante de este sistema es el
de los tubos con refuerzos horizontales (sombreros ó plantas técnicas) intermedios llamados tabiques de transferencia,
alcanzándose los 500 mts de altura.

- 111 -
 En el caso del "Petronas
Tower" con 452.0 mts., del
Arq. Cesar Pelli, en Kuala
Lampur (1995-98) se aplica el
mismo principio, pero
incorporando la forma
activa (forma semi-circular en
planta) y disminución de
sección con mayor altura.
También la separación entre
Figura 15: World
ambas torres y con los Trade Center.
edificios circulares laterales
anexos se puede alcanzar
una gran resistencia al
maximizar el momento de
inercia total (Figura 16).
El edificio "Jim Mao
Tower" de 610,00 mts de
altura, de los Arquitectos Figura 14: Sistema Tubo dentro
de Tubo exterior
SOM, en Shangai, China,
terminado el año 2000 con
el mismo principio de
comportamiento estructural,
pero con una relación de
llenos menor que los
vacíos, así que el tubo se
desmaterializa como tal,
pero funciona con similar
principio. Además, son
incorporados ocho (8)
columnas de grandes
Figura 16: Petronas
dimensiones, que actúan Tower
como elementos
comprimidos o
traccionados ante la acción
de las cargas laterales. Estas
columnas se rigidizan en los
pisos técnicos, que trabajan
como vigas de gran altura,
denominados de
transferencias de cargas
(Figura 17).

Ambos casos, fueron

construidos con Hº Aº,
siendo el hormigón del tipo Figura 17: Jim Mao Tower
de “alta resistencia” (1000
kg/cm2) o "súper hormigón"
en los tubos verticales.

- 112 -
V.5. SISTEMAS DE "TUBOS LIGADOS o MÚLTIPLES" (bundled o multiple tubes)
Es una conjunción entre
el sistema de varios "tubos
exteriores" y el de sistema
“pantallas verticales", que
fuera desarrollado para el
edificio "Sear Tower", y
luego se popularizo en su
aplicación en otros casos.
Permite alcanzar alturas
teóricas de hasta 600 mts
por su funcionamiento
resistente tridimensional.
Su organización es una
conjunción de tubos, los
cuales tienen un notable
predominio de llenos sobre
vacíos (vanos mínimos)
ligados horizontalmente
entre sí por medio de las
losas cruzadas y vigas, lo
que posibilita que la
traslación lateral sea de
muy baja magnitud, menos
de 10 cm de deformación
superior. (Figura 18). Figura 18: Desarrollo del sistema de tubos ligados o múltiples para el edificio “Sear Tower”.

En el caso del edificio "Sear Tower", de los Arquitectos Skidmore, Owings & Merril (SOM), en Chicago (USA), 1974,
los tubos de (22,50 m x 22,50 m) cada uno, se encuentran separados entre sí cada 4,50 mts., lo que les otorga gran inercia
de conjunto. Esta gran inercia de la masa interna permite que se empleen materiales de resistencia media, generándose
así costos razonables. Debido a la gran rigidez creada por el sistema es posible eliminar algunos tubos en diferentes
niveles superiores, sin que se resienta la rigidez total. (Figura 18).

Figura 19: Bank of China

Building

En el caso del "Bank of China Building", del Arq. Ioh Ming Pei, en
Hong Kong, (China), 1988, de 80 niveles (315 mts) se realizó una serie de
tubos triangulares de tabiques de H° Aº, reforzados con diagonales de
acero y columnas verticales de refuerzos en los vértices. (Figura 19). Esta
solución permite alcanzar gran rigidez vertical, pues la forma triangular
de cada tubo le confiere prácticamente indeformabilidad, lo que posibilito
que se incorporara el acero como material resistente y lograr así un
alivianamiento sustancial del edificio.
Un caso particular es el edificio "Knights of Columbus" Arquitectos
John Dinkeloo & Kevin Roche, New Haven (USA), 1970, de solo 27
niveles (edificio de altura tradicional), en donde se desarrollaron cuatro tubos
circulares periféricos y uno central, vinculados todos por medio de un
entramado metálico, de manera de liberar totalmente la planta útil del
edificio de 15,00 m x 15,00 m. (Figura 20). Se caracteriza por su baja altura
(mínima relación de esbeltez) junto con la configuración geométrica y
ubicación de todos los tubos, que posibilitan una indeformabilidad
vertical mínima y una gran rigidez global. Esto permitió alivianar la
estructura con un entramado metálico para materializar todos los niveles
del mismo. Figura 20

- 113 -
VI. SISTEMAS ESTRUCTURALES EN ALTURA ESPECIALES
VI.1. SISTEMAS SUSPENDIDOS
Son de gran interés funcional en relación con el entorno, pues las cargas se centralizan en el núcleo central,
generándose así un solo basamento central. Es de alta complejidad constructiva su materialización, pues se deben
emplear encofrados túnel más la técnica “lift-slab”, pero de rapidez de ejecución. El tipo de material empleado en los
tensores condiciona la altura debido a las vibraciones por las cargas de viento y también por la dilatación térmica: con
tensores metálicos se puede colgar cada 15 niveles máximo; con tensores de H° pretensado se alcanza hasta 25 niveles
como máximo. Se deben incorporar siempre "sombreros" superiores e intermedios de rigidización.

Estructura colgada

La ejecución tiene lugar

desde abajo hacia arriba

Estructura colgada

Figura 21: Sistemas

Suspendidos

La ejecución tiene lugar

desde arriba hacia abajo

Figura 22: Edificio “colgado” de la sede de la Radio

Nacional de Alemania en Colonia.

La gran desventaja de este sistema es que los tensores metálicos son agredibles por factores químicos gaseosos
(artificiales o naturales, en cercanías de zonas industriales o del mar), por lo que requieren un mantenimiento continuo y
complejo. Esta tipología no permite alcanzar grandes alturas debido a las vibraciones del viento y por su bajo nivel de
rigidez total, que puede alcanzar deformaciones superiores de 65 cm a 75 cm. (Figuras 21 y 22).
VI.2. SISTEMAS APEADOS
Similar a los "suspendidos", puede incluir
zonas intermedias de rigidez (sombreros
intermedios), en donde se incorporan
elementos rígidos, cada 6 a 10 niveles.
Además, incorpora núcleo central. En esta Figura 23: Sistemas “apeados”
tipología se desarrollan grandes deformaciones
superiores, de 70 cm a 90 cm. Tipología
estructural adecuada para edificios de no más
Figura 24: Sistemas
de 15 niveles. (Figura 23). “apeados-suspendidos”
VI.3. SISTEMAS APEADOS-SUSPENDIDOS
Combinación entre los sistemas
"suspendidos y los "apeados". Además, pueden
incorporar tubo estructural como núcleo
central. Sistema adecuado para alturas
intermedias de 25 a 30 niveles como máximo,
debido a que los elementos suspendidos vibran
por el efecto del viento. (Figura 24).
VI.4. SISTEMAS COMBINADOS: FORMA ACTIVA, RETICULADOS PLANOS Y TUBOS
Se trata de “Edificios Singulares” por cuestiones de entorno, costos, imagen, etc., que requieren soluciones
estructurales combinadas, de todas las soluciones antes explicadas. Se pueden citar aquí tres ejemplos de los mismos
(Figuras 25, 26 y 27). En la (Figura 24): Green Building, Arqs. Jan Kaplicky & Amanda Levete, Londres, Inglaterra, 1990,
estructura reticulada espacial piramidal de tres elementos comprimidos de donde cuelgan los 12 niveles interiores y la
fachada vidriada. En la (Figura 25): Al Faisaliah Complex, Arq. Norman Foster, Arabia Saudita, 1987, de 250 mts de
altura, de forma tronco piramidal con pisos técnicos (intermedios y superior), y núcleo central vertical resistente. En la
(Figura 26): Burj-Al-Arab Building, Arq. Norman Foster, Dubai, 2000, de 350 mts de altura, de planta triangular y
estructura resistente vertical reticulada externa.

- 114 -
 En los tres casos ejemplificados las condiciones del entorno condicionaron la forma final de los edificios y por ende
la estructura de los mismos: Problemas Medioambientales de iluminación y ventilación natural condicionaron a una
estructura liviana y casi transparente (Figura 24); :Problemas del sitio, en el desierto saudita de muy baja rugosidad, lo que
ocasiona efectos de cargas horizontales debido al viento (Figura 25); El mismo problema se presenta en la (Figura 26); pero
se agrava la situación al estar también ubicado sobre la costa del mar.

Figura 24

Figura 25 Figura 26

VII. RELACIÓN: DEFORMACIONES LATERALES DE LOS EDIFICIOS EN ALTURA- CONFORT DE LOS

USUARIOS
Según el Prof. Dr. Ing. Fu-Kuci-Chang: "... el movimiento del edificio bajo la acción de cargas horizontales, provoca, en
particular en las personas sensibles, perturbaciones nerviosas bastante importantes, hasta la muerte por colapso cardíaco. La causa
de las perturbaciones nerviosas es debido a la aceleración del movimiento pendular (vibraciones pronunciadas del edificio). Debido
a esto, se debe limitar la amplitud de la deformación horizontal del edificio, pues los cálculos cinemáticos apropiados no han sido
desarrollados perfectamente para la determinación exacta del fenómeno dinámico sobre la edificación...". Algunas normas
técnicas internacionales recomiendan una limitación de las deformaciones horizontales (flechas laterales) en su parte
superior para mantener los efectos del movimiento del edificio en valores aceptables para el confort de los usuarios del
mismo. Estas normas se basan en la relación de esbeltez del edificio:
NORMAS FRANCESAS Î flecha horizontal máxima: fHMAX. = (Altura Total del edificio / 1000).
NORMAS INGLESAS Î flecha horizontal máxima: fH MAX. = (Altura Total del edificio / ancho mínimo edificio).
El Prof. Fu-Kuci-Chang
propuso un ábaco de
referencia que permite
apreciar el grado de confort
de los usuarios del edificio
en función de la frecuencia
de vibración de la
estructura y de la amplitud
de la oscilación. (Figura 27).
Si se observan los valores
de las deformaciones
laterales de todos los casos
antes explicados en los
edificios en altura, las
mismas se corresponden
con la recomendación de la
norma francesa.
Figura 27: Ábaco del Prof. Fu-Kuci-Chang

- 115 -
VIII. CONCLUSIÓN COMPARATIVA
Según estudios realizados por la cátedra “CONSTRUCCIONES III” de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura
(ETSA) de la Universidad Politécnica de Madrid (España), se observan en los diagramas finales de momentos flectores
(según el estado de carga, horizontal o vertical) cuáles son las soluciones estructurales más solicitadas en estados más
desfavorables (Figura 28a). También, según los Profesores Drs. Schmitt y Heene de la Universidad Técnica de München
(Alemania), se observa, que según la luz estructural a salvar, se corresponde un tipo estructural como recomendado para
su aplicación, o también , según la altura y su relación de esbeltez, en el caso de edificios en altura. (Figura 28b). Por esto
la solución estructural de un edificio arquitectónico está en función de diferentes factores de diseño, lo que hace que
cada solución sea única y no extrapolable a otros casos, sino que cada obra debe ser desarrollada como una
singularidad, pero esto no significa que no se adopten conceptos básicos de funcionamiento estructural, como todos los
explicados anteriormente, como premisa de diseño (Figura 28c).

Figura 28a: Estudio comparativo

de aplicación de
tipologías
estructurales
verticales a partir de
la una misma solución
básica (planta
cuadrada en el caso
“A”), tanto para
SOLICITACIONES VERTICALES (CARGAS GRAVITACIONALES)
cargas gravitacinales
como así también las
antigravitacionales.
En los diagramas
ubicados bajo cada
solución estructural
se grafican las
magnitudes de los
esfuerzos y de las
deformaciones. Se
observa que cada
solución estructural
aporta una ventaja
comparativa.

SOLICITACIONES HORIZONTALES (CARGAS ANTIGRAVITACIONALES)

- 116 -
Figura 28b: Estudio de
soluciones
estructurales
según las
luces a salvar.

- 117 -
 Figura 28c: Diferentes
soluciones
estructurales según
la altura a alcanzar
por el edificio.

VIII.1. EFICIENCIA ESTRUCTURAL

Por lo antes expuesto, se hace necesario desarrollar alternativas de soluciones estructurales y luego compararlas
según varios factores que sean determinantes en su factibilidad de ejecución (costos, altura, tiempo de ejecución, peso unitario,
consumo de material, tipo de material, etc.). Como ejemplo de análisis comparativo se observa (Figura 29) un estudio realizado
entre cuatro edificios de gran altura con las conclusiones:
Curva de consumo de acero por efecto de viento

(1) El edificio John Hancock es el más óptimo por 250

su menor peso unitario (180 kg/m2), por su altura (2)
alcanzada (100 niveles) con dicho peso unitario, que 200
permitió un menor consumo de material (acero). (1)
PESO UNITARIO

150
(2) El edificio Empire Satate es el menos optimo por
(k / 2)

el mayor peso unitario (220 kg/m2), por su menor altura

alcanzada (90 niveles) con dicho peso unitario, que 100
generó un mayor consumo de material (acero).
50 Curva de consumo de acero por efecto cargas gravitacionales

Figura 29
0 20 40 60 70 80 100
Nº DE NIVELES

- 118 -
IX. INTRODUCCIÓN A LOS EFECTOS DE LAS CARGAS NO GRAVITATORIAS EN LA EDIFICACIÓN
ARQUITECTÓNICA
Los objetos arquitectónicos están bajo el efecto de la gravedad de la tierra ⇒ cargas gravitacionales: q = (g + p) ⇒
VARIABLES DE DISEÑO ⇒ decisión directa del diseñador. También, existen otras cargas externas que afectan a los
objetos arquitectónicos debido a fenómenos naturales ⇒ se presentan continuamente en diferentes zonas geográficas
determinadas del planeta con diferentes intensidades, de manera conjunta o no, y son denominadas cargas
“antigravitacionales” o “no gravitatorias”, pues la gravedad de la tierra no tiene efecto sobre las mismas: VIE NTO
(Figura 38) y SISMO (Figuras 30 y 31).

⇒ NO SON CONTROLABLES POR EL HOMBRE ⇒ pero si son predecibles;

⇒ NO SON VARIABLES DE DISEÑO ⇒ son condicionantes directos ⇒ dependen de la zona geográfica;

1. EFECTO DEL SISMO1: es una liberación brusca de energía de origen

elástico que se encuentra acumulada en la corteza terrestre hasta
alcanzar tensiones importantes ⇒ se manifiesta en forma de ondas de
distintas frecuencias y longitudes en diferentes direcciones hasta su
disipación final (Figura 30). La mayor parte de la región NEA (Figura 37)
(Corrientes, Misiones, y el sector oriental de Formosa y de Chaco), no se encuentra
en zona sísmica de relevante intensidad ⇒ zona cero de sismisidad
Figura 30
muy reducida1. En cambio, el sector oeste del Chaco y de Formosa
está considerado como zona uno de sismisidad moderada1, donde sí se
debe verificar el efecto sísmico sobre la edificación.

NEA

Figura 31

La manifestación más importante es una aceleración horizontal del Recorrido errático debido
suelo en donde se encuentra fundado el edificio debido a la al movimiento del suelo
propagación horizontal de las ondas sísmicas. Cuando se verifica un
sismo se verifica una presencia inmediata de las aceleraciones Área de apoyo
(A)
horizontales con diferentes magnitudes y en diferentes direcciones de
manera conjunta las que generan fuerzas de masa, estas se aplican
directamente sobre el suelo de la fundación de la edificación lo que Posición inicial
del objeto (O)
produce un “traslado” de la edificación en diferentes sentidos e
intensidades de aceleración ⇒ el edificio puede ser “movido”, pero
debido a su masa tiende a permanecer en su posición original,
Posición final
mientras que es desplazado conjuntamente con el suelo circundante del objeto (O’)
hacia una nueva posición. Estos movimientos son “aceleraciones”, Figura 32
que significa: la velocidad de desplazamiento no es constante (debido
Se parte de
a la aplicación de las ondas con diferentes frecuencias y longitudes se manifiesta así un movimiento del suelo de apoyo) (Figura 32).
una posición inicial de reposo del objeto (O) ⇒ se mueve hacia otras posiciones de manera errática, en un área de
apoyo determinada (A), hasta la posición final del objeto (O’) cuando se disipan totalmente las ondas transmitidas
subterráneamente por el suelo (Figura 32).

1
Ver en la bibliografiíta : ”Acción De Los Sismos Sobre Las Construcciones – CIRSOC 103 – INTI”.
- 119 -
 Esto fue comprobado en un modelo teórico de comportamiento del efecto del sismo en base a observaciones de
diferentes sismógrafos en diferentes situaciones reales: El edificio tiende a “moverse” ⇒ se conceptualiza este
comportamiento según el “movimiento acelerado del objeto” conforme al concepto físico de:
FUERZA = (M AS A * ACELERACI ÓN)
ACELERACIÓN (según Cirsoc 103: “Seudo-Aceleración Elástica”) ⇒ se encuentra tabulado según cada zona sísmica y de
acuerdo al tipo de suelo de la zona geográfica considerada ⇒ son CONDICIONANTES DE DISEÑO.
MASA ⇒ función directa del objeto ⇒ peso total del objeto: (q = g + p) ⇒ son VARIABLES DE DISEÑO.

Se debe determinar la magnitud de la acción total horizontal causante del movimiento del edificio: la resultante de
las diferentes acciones horizontales, que se estudian según diferentes alturas o “estratos verticales del edificio”. Estas
acciones parciales son reacciones del edificio para mantenerse en la posición inicial a la del movimiento del suelo, por
lo que producen momentos flectores como si el edificio fuera un elemento estructural vertical empotrado en el suelo por
las fundaciones, solicitado por cargas horizontales paralelas entre sí. Se verifican las mayores magnitudes de los
momentos flectores a nivel del suelo de fundación ⇒ afecta a las fundaciones y al suelo de fundación ⇒ Los efectos
causados por las mayores tensiones de momento flector a nivel de suelo son causantes de colapsos estructurales, en
columnas y en nudos de los elementos estructurales con continuidad estructural; y también, de manera conjunta y
simultánea producen el volcamiento lateral del edificio. Otra consecuencia del sismo es la “licuefacción del suelo de
fundación”2.
Deformaciones máximas
F1 = (M1 * a) M1 H1

F2 = (M2 * a) M2 H2

Figura 33
F3 = (M3 * a) M3 H3

F4 = (M4 * a) M4 H4

F5 = (M5 * a) M5 H5

F6 = (M6 * a) M6 H6

Ondas sísmicas
Momentos flexores máximos

Suelo de Fundación

• Se verifican las mayores deformaciones del edificio o

los mayores movimientos horizontales. En los niveles
superiores se mueven, como si el objeto vertical
“flameara en diferentes sentidos” (Figura 34). ⇒ afecta a
los usuarios (sacudones multidireccionales), a la
estructura y a la construcción del objeto arquitectónico.
1.1. GRADOS DE INTENSIDAD SÍSMICA (según la Escala
Macrosísmica Internacional –MSK3)
• Efectos de los Grados de Intensidad (MSK):
Figura 34
I. FENÓMENOS PERCIBIDOS POR LAS PERSONAS Y EN SU MEDIO AMBIENTE;
II. DAÑOS PRODUCIDOS EN LAS CONSTRUCCIONES según la siguiente clasificación:
CLASE 1: daños ligeros: Fisuras en revestimientos y caídas de pequeños trozos de revestimientos;
CLASE 2: daños moderados: Fisuras en muros, caídas de grandes trozos de revestimientos, caídas de tejas, grietas en chimeneas
y derrumbamientos parciales de chimeneas;
CLASE 3: daños graves: Grietas en muros, caídas completas de chimeneas y tanques de reserva de agua.
CLASE 4: destrucción: brechas en muros de carga, derrumbamiento parcial ó total de muros portantes, y también de tabiques de
cerramiento, derrumbamiento parcial ó total de techos;
CLASE 5: colapso: ruina completa de la construcción.

2
Disminución notable de su resistencia a la compresión debido a la vibración horizontal y vertical del suelo, lo que implica una pérdida instantánea
de capacidad portante, que es una de las causas del volcamiento lateral del edificio.
3
Norma Básica de la Edificación AE-88: Acciones en la edificación – Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente, Madrid, 1996.
- 120 -
III. CAMBIOS NOTORIOS EN LA NATURALEZA;
• Tipos de Construcciones: para la estimación de los daños se consideran las construcciones no proyectadas para resistir y
absorber acciones sísmicas y se clasifican según:
TIPO “A”: Con muros de mamposterías en seco o con barro, de adobe, de tapial de madera;
TIPO “B”: Con muros de ladrillos comunes ó de máquina, de bloques premoldeados, de entramados de madera;
TIPO “C”: Con estructuras metálicas ó de hormigón armado;
• Términos de Cantidad: para la utilización en la definición de los grados de intensidad y se clasifican según:
ALGUNOS: del 5% al 49% - MUCHOS: del 50% al 74% - LA MAYORÍA: del 75% al 100%;
• Descripción de los Grados de Intensidad (MSK)
GRADO “I” la sacudida no es percibida por los sentidos humanos, es detectada y registrada por los sismógrafos;
GRADO “II”: la sacudida es percibida por algunas personas en reposo, en particular en los pisos superiores;
GRADO “III”: la sacudida es percibida por algunas personas en el interior del edificio y por algunas en el exterior. Algunas
personas que duermen se despiertan, pero no hay pánico. La vibración es similar a la causada por el paso de un camión ligero ó de
un ómnibus (en Argentina). Se puede observar algunos balanceos en los objetos colgantes en los pisos superiores;
GRADO “IV”: la sacudida es percibida por muchas personas en el interior del edificio y en algunos casos en el exterior. Se
puede observar algunos balanceos en los objetos colgantes en los pisos superiores; La vibración es similar a la causada por el paso
de un camión pesado con carga. Las ventanas, puertas y vajillas vibran. Los muros y pisos producen chasquidos. El mobiliario se
mueve. Los líquidos contenidos en recipientes se mueven. Los objetos colgados se mueven notoriamente;
GRADO “V”: la sacudida es percibida por muchas personas en el interior y en el exterior del edificio. Las personas que
duermen se despiertan por la sacudida y se verifica pánico. Las construcciones se agitan con una vibración general y notoria. Se
observan balanceos amplios en los objetos colgantes en todos los pisos; Los cuadros golpean contra los muros o son lanzados. Los
objetos ligeros se desplazan. Las puertas y ventanas abiertas golpean con violencia. Se vierten los líquidos contenidos en
recipientes. La vibración produce un ruido en la construcción como el de un objeto pesado arrastrado. En las construcciones TIPO
“A” se verifican daños ligeros (CLASE “1”). Se modifican los caudales de manantiales, arroyos y riachos pequeños.
GRADO “VI”: la sacudida es percibida por la mayoría de las personas en el interior y en el exterior del edificio. Las personas
huyen por las calles. Muchas personas pierden el equilibrio. Los animales domésticos huyen. En algunos casos las vajillas se
rompen. Los libros caen de los estantes. Los muebles se mueven y vuelcan. Las campanas suenan. En las construcciones TIPOS “A”
y “B” se verifican daños ligeros (CLASE “1”). Se modifican los caudales de manantiales, arroyos y riachos pequeños. Se pueden
abrir grietas de hasta 1 cm en los suelos húmedos. Se pueden producir deslizamientos de montañas.
GRADO “VII”: la sacudida es produce pánico a la mayoría de las personas y corren por las calles y tienen dificultad para
mantenerse en pie. Las vibraciones son sentidas por los conductores de automóviles en movimientos. Suenan las campanas grandes.
Muchas construcciones (TIPOS “A” y “B”) sufren daños y destrucciones (CLASES “3” y “4”). Las construcciones TIPO “3”
sufren daños ligeros. Se producen deslizamientos laterales en las calles consolidadas (Hº Aº, pavimento, etc.). Se fisuran las juntas
de las canalizaciones y en muros de piedras. Se aprecia oleaje en lagos y lagunas y enturbamiento del color del agua por remoción
del fango del lecho. Vuelven a surgir manantiales secos. Se derraman los taludes de arena y de grava.
GRADO “VIII”: la sacudida produce pánico general. Los árboles y los muebles pesados vuelcan. Muchas construcciones
(TIPOS “A” y “B”) sufren colapso (CLASE “5”). Las construcciones TIPO “3” sufren daños importantes (CLASE “3” y “4”). Los
monumentos se mueven y giran. Se producen deslizamientos laterales y grietas en las calles consolidadas (Hº Aº, pavimento, etc.).
Se cortan las canalizaciones. Derrumbe de los muros de piedras. Oleaje en lagos y lagunas y enturbamiento del color del agua por
remoción del fango del lecho. Deslizamientos de barrancas y taludes de tierra consolidada.
GRADO “VIX”: la sacudida produce pánico general. Daños considerables en todos los muebles. La mayoría de las
construcciones (TIPOS “A” y “B”) sufren colapso (CLASE “5”). Las construcciones TIPO “3” sufren daños importantes (CLASE
“3” y “4”). Caen monumentos y columnas. Quedan fuera de servicio las calles y carreteras debido a las grietas y deslizamientos
laterales. Se cortan las canalizaciones. Las vías ferroviarias se curvan. Se producen surgencias de aguas y fango. Se producen
grietas en suelo de hasta 10 cm. Deslizamientos de rocas y aludes de tierra. Grandes oleajes en lagos y ríos.
GRADO “X”: la sacudida produce pánico general y gran mortandad de seres humanos. Daños considerables en todos los
muebles. La mayoría de las construcciones (TIPOS “A” y “B”) sufren colapso (CLASE “5”). Muchas construcciones sufren daños
importantes (CLASE “4”) y algunas llegan al colapso (CLASE “5”). Quedan fuera de servicio las calles y carreteras debido a
ondulaciones y levantamientos. Se cortan la mayoría de las canalizaciones. La mayoría de las vías ferroviarias se desvían. Las
represas y grandes puentes se mueven y sufren daños importantes (TIPO “3”). Se producen grietas en suelo de hasta 100 cm.
Deslizamientos de rocas y aludes de tierra. Se forman nuevos lagos.
GRADO “XI”: la sacudida produce pánico general y gran mortandad de seres humanos. La mayoría de las construcciones
(TIPOS “A” y “B”) sufren colapso (CLASE “5”). Muchas construcciones sufren daños importantes (CLASE “4”) y en algunas
llegan al colapso (CLASE “5”). La mayoría de las calles y carreteras quedan totalmente fuera de servicio. Se destruyen totalmente
todas las infraestructuras. Devastación similar a la causada por una bomba atómica. Se producen nuevos surcos de aguas y lagos.
Deslizamientos de rocas y aludes de tierra. Ondulamiento generalizado de los terrenos horizontales.
GRADO “XII”: la sacudida produce pánico general y gran mortandad de seres humanos. La mayoría de las construcciones
(TIPOS “A”, “B” y “C”) sufren colapso (CLASE “5”) y quedan totalmente inutilizadas. Todas las calles y carreteras quedan
totalmente fuera de servicio. Se destruyen totalmente todas las infraestructuras. Devastación similar a la causada por una guerra
atómica. Se producen nuevos ríos, aparecen nuevas cascadas y grandes lagos, se desvían los cursos de ríos existentes. Se cierran
valles existentes y aparecen valles nuevos. Ondulamiento generalizado de los terrenos horizontales.

- 121 -
1.2. RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL (CIRSOC 103)
a. Se debe incorporar un “análisis particular sobre la situación sismológica del sitio a implantar el edificio”, con el
“estudio de suelo”;
b. Se deben evitar “excentricidades”, entre el centro geométrico de la planta tipo y el baricentro del edificio para
evitar torsiones en el eje del edificio debido al sismo (Figuras 36 y 38);
c. Se debe considerar que la distribución de los diferentes elementos estructurales principales (tabiques, pórticos,
etc.) en la planta estructural tengan suficiente “ductilidad”4 (Figura 35). Según opiniones personales emitidas por
diferentes especialistas5 en estructuras antisísmicas, se recomienda la utilización de aceros más dúctiles (tipo
“acero dulce” con σADMISIBLE = 1.400 kg/cm2), para generar reservas plásticas de disipación de energía. Este
concepto también puede ser interpretado como la materialización de “hormigones armados dúctiles6”. La
desventaja que presenta esta solución es que la inversión económica en la estructura es muy superior a la que
demandarían las estructuras con armaduras de acero de resistencia normal usado en la construcción en Argentina
(barras de acero aleteadas de σADMISIBLE = 2.400 kg/cm2).
d. Una solución ideal sería que el mayor porcentaje de la acción horizontal debido a sismo sea absorbido por sistemas
aporticados, los cuales varían según el “grado de ductibilidad global” (µ) de la estructura edificio:
µ1 = estructuras de comportamiento elástico bajo sismo destructivo (sin reserva plástica de la estructura).
µ2 = muros de ladrillos huecos con encadenamientos (cruzamientos de planos de mamposterías), y en estructuras tensadas.
µ3 = muros de mamposterías de ladrillos macizos con encadenamientos (cruzamientos de planos de mamposterías).
µ3,5 = sistemas de tabiques de Hº Aº convencional con pórticos, los cuales absorben en promedio menos del 25% de las acciones
horizontales sísmicas, y también, los sistemas estructurales de mampostería de ladrillos macizos armados (con armaduras
entre las hiladas) y encadenados (cruzamientos de planos de mamposterías).
µ4 = sistemas de tabiques de Hº Aº convencional con pórticos, los cuales absorben en promedio más del 25% y menos del 30%
de las acciones horizontales sísmicas, y también, los sistemas estructurales aporticados de acero comunes (perfiles).
Además, se pueden considerar los sistemas de tabiques de Hº Aº vinculados entre sí por vigas de Hº Aº que permitan el
funcionamiento conjunto.
µ5 = sistemas de tabiques de Hº Aº convencional con pórticos, los cuales absorben en promedio más del 30% y menos del 70%
de las acciones horizontales sísmicas, y también, los sistemas estructurales aporticados de Hº Aº dúctil.
µ6 = sistemas de tabiques de Hº Aº convencional con pórticos, los cuales absorben en promedio más del 70% de las acciones
horizontales sísmicas, y también, los sistemas estructurales aporticados espaciales de Hº Aº dúctil. Además, se pueden
considerar los pórticos de acero dúctil y los tabiques de Hº Aº pero diseñados con especiales condiciones de ductibilidad.
e. Todos estos conceptos deben ser desarrollados en la práctica profesional en equipos de trabajos multidisciplinarios
de profesionales (arquitectos e ingenieros) para alcanzar la máxima optimización arquitectónico-estructural-constructivo.

Figura 35: Soluciones tecnológicas por medio de la

densificación de armaduras en los nudos.

4
Capacidad de generar deformaciones plásticas: absorben gran cantidad de energía debido a las deformaciones. Característica de las estructuras con
continuidad estructural.
5
Representantes del Laboratorio de Ensayos de Materiales-LEMIT, (La Plata, Buenos Aires) en el “Congreso Nacional de Corrosión en las Estructuras”,
realizado en la Dirección Nacional de Vialidad, Delegación Corrientes, (Corrientes, Provincia de Corrientes, Argentina, 1992).-
6
Ver CIRSOC 103, capitulo 8º punto”3”.

- 122 -
 Figura 36: organizaciones adecuadas
de plantas y de fundaciones
para zonas sísmicas

Figura 37: Zonificación Sísmica de

Argentina

Zona Sísmica Tipo de Sismisidad

4 MUY ELEVADA
3 ELEVADA
2 MEDIA
1 MODERADA
0 MUY REDUCIDA

Figura 38: Organizaciones de

plantas
inadecuadas para
zonas sísmicas
debido a los
momentos torsores
que se pueden
generar a causa de
las longitudes de
los volúmenes no
arriostrados

2. EFECTO DEL VIENTO: es un fenómeno natural, que se presenta continuamente en la naturaleza bajo la forma de
movimiento de masas de aire debido a cambios continuos de las condiciones climatológicas regionales,
principalmente por el efecto de la radiación solar que calienta diferentes masas de aire, las que al elevarse inician los
diferentes movimientos en intensidad y sentido (vientos) (Figura 38). El movimiento del aire es totalmente aleatorio (en
intensidad y dirección), se verifica en instantes (medidos en períodos de segundos), y con cambios de dirección e
intensidad del movimiento de la masa de aire: “ráfagas”, las que inciden constantemente y directamente sobre la
edificación. Las ráfagas de viento se presentan con diversas intensidades y direcciones, también de manera
combinadas en diversos períodos de tiempo (Figura 45), dependiendo todo esto de la situación geográfica: la rugosidad
del terreno (Figura 39) ⇒ producen diferentes efectos simultáneos en los objetos ubicados sobre la superficie de la
tierra (Figura 40) ⇒ se magnifica por medio de la “presión dinámica” ⇒ cuando la velocidad del viento (1) se hace
“cero” (0) o nula al presionar sobre el objeto ⇒ la vena de aire envuelve al objeto (2) (Figura 41) ⇒ Produciéndose el
efecto de succión (FL) del lado posterior (sotavento) a la incidencia inicia (barlovento) (Figura 42). Además, se
producen en el objeto vibraciones transversales debido a los “Vórtices De Von Karman”, cuando la vena de aire
sobrepasa al objeto (Figura 43). ⇒ se verifican efectos de empuje (presión), y de succión (posterior y perimetrales) ⇒
el objeto tiende a volcarse y/o volarse (Figura 44).

- 123 -
 Figura 38

Magnitud porcentual (%) de la velocidad del viento según su ubicación geográfica

(rugosidad del sitio geográfico de implantación)
Gradiente porcentual (%) de la magnitud
máxima de la velocidad del viento.

Figura 40 Zona de
alta
Zona de Zona de
rugosidad:
media baja
centros
rugosidad: rugosidad:
urbanos
rural y mares, ríos,
subrural desiertos

Figura 39

Sentido las vibraciones transversales

Figura 41
Dirección de propagación de los vórtices
EMPUJE de Von Karman
(presión)

SUCCIÓN

Figura 42

- 124 -
 Volcamiento Voladuras

Figura 44
Figura 45

Para la determinación del efecto del viento sobre la edificación en cualquier zona geográfica de Argentina se debe
seguir la siguiente metodología (Figura 46):
1º Velocidad Básica de Diseño:
V0 = (β * cp) (mts/seg)
β = Velocidad de Viento de Referencia (m/s).
cp= coeficiente de velocidad probable ( según riesgo y tiempo).
GRUPO DESCRIPCIÓN T CP

Construcciones cuyo colapso

o deterioro pueden afectar la
seguridad pública y aquellas
vinculadas con la seguridad
nacional (hospitales,
centrales eléctricas y de
1 comunicaciones, reactores 50 2,13
nucleares, industrias
riesgosas, cuarteles de
bomberos y fuerzas de
seguridad, aeropuertos,
centrales de potabilización
de agua y de energía).
Edificios para viviendas,
hoteles y oficinas,
educacionales,
2 gubernamentales (no 25 1,65
incluidos en 1), comerciales,
industriales de alto factor de
ocupación.
Edificios e instalaciones
3 industriales de bajo factor de 10 1,45
ocupación.
Construcciones temporarias
4 2 1,16
o precarias.
Figura 46: Distribución de la Velocidad
2º Presión Dinámica Básica: de Viento de Referencia (β)
en Argentina.
q0 = 0,0613 * (V0)2
(daN/m2 - 1daN = 1,02 kg)

3º Presión Dinámica de Cálculo:

qZ = q0 * cZ * cD
cZ = coeficiente de variación de la presión, considera la
rugosidad del terreno.
cD = coeficiente de reducción que considera la dimensión de la
construcción.

- 125 -
3. MÉTODO EXPEDITIVO PARA LA VERIFICACIÓN DE LA ACCIÓN DEL VIENTO SOBRE LA
EDIFICACIÓN
“G” resultante de las cargas gravitatorias: q = g (peso
propio) + p (sobrecargas). Con ellas se calculan las
NÚCLEO
solicitaciones en losas, vigas, columnas, etc. hasta CENTRAL
que se obtienen las reacciones en las fundaciones
“RG”. Dichas fundaciones estarán definidas en V
función del correspondiente estudio de suelos y de
las cargas actuantes. HTOTAL

“V” resultante de las cargas de viento actuante, aplicada BARLOVENTO

HV
a la altura “HV”, la cual define el baricentro de las SOTAVENTO (PRESIÓN)
cargas de viento. Esta carga (V) produce un (SUCCIÓN)

momento volcador: “MV = (V * hv)”. El momento

volcador “MV“ debe ser equilibrado por medio de
las reacciones por viento “RV” en las fundaciones:
0,00
∑M = 0 ⇒ (V * hV) = (Rv * b) ⇒ Rv = ((V * hV) / b)
Por esto, a nivel de las fundaciones se tiene actuando
las siguientes cargas, resultado de superponer las
acciones gravitacionales con las acciones de viento
(antigravitatorias): RG
RG RG
(+ RG + RV) a sotavento - (+ RG - RV) a barlovento
En este ejemplo (Figura 47), en los pilotes del lado
+ b
(brazo de
palanca de
izquierdo (sotavento) se superponen las cargas de viento y RV cupla RV
de gravedad con el mismo signo: aumenta la magnitud equilibrante
de la reacción de la fundación. En los pilotes centrales
no influyen las cargas de viento por estar en el eje
baricéntrico, en cambio, en los pilotes del lado derecho
(barlovento), las cargas de viento tienden a “arrancar” los
RG
pilotes. Por lo tanto, la superposición de cargas puede
verificar el “arrancamiento” y/o el “hundimiento”
simultaneo de las fundaciones. (RG + RV) (+ RG - RV)

DIN 1055 - TABLA “2”

ALTURA DESDE EL SUELO (mts.) PRESIÓN DINÁMICA (kg/m2) Figura 47: Corte esquemático del estado de
cargas y reacciones en las
00 a 9 50 fundaciones debido al efecto
10 a 20 80 lateral del empuje del viento (V)
20 a 100 100
100 a 120 110
120 a 300 130

NOTA: los momentos están tomados en el nivel 0,00 y respecto del eje ”Y–Y”; En este caso se tiene simetría, pero se debería
considerar también el otro eje, o bien el más desfavorable. Justamente por la simetría es que no se verifican componente RV
en los pilotes centrales, en el caso estudiado en el ejemplo.
CASO 1: Se desarrolla un caso particular de un edificio en altura con las siguientes características (Figura 48):
• La altura total del edificio es de 130 metros, desde el 0,00 del terreno natural, hasta el +120,0 de la terraza, y hasta el +130,0
del coronamiento de la cubierta de la terraza .
• 37 niveles, más la terraza cubierta de doble altura con 3 niveles de subsuelos, hasta el nivel –10,00
• La planta tipo repetitiva tiene 636,40 m2
• El perímetro del tubo octogonal tiene 98 m. Dicho tubo tiene 40 cm. de espesor en la mitad inferior, y 20 cm. en la mitad
superior
• El octógono que conforma el “tubo–tabique” externo está inscripto en un círculo de 30,0 metros. Sin embargo, a los efectos del
cálculo del empuje lateral, la menor inercia está dada por el diámetro menor del octógono (27,72 m) y se debe considerar esa
disposición, o sea, la que está definida por el menor momento de inercia de la figura de la planta
• El contraventamiento está definido por el “tubo–tabique” octogonal externo de 0,3 m de espesor promedio como único
elemento, ya que no existen tabiques de hormigón de ascensores ni de escaleras que arriostren el sistema, por ser elementos
vidriados externos. Además, por necesitarse la planta libre en todos los niveles, no existen tabiques interiores de hormigón. Las
paredes internas son sólo mampostería no portante. En estos casos en que un tubo externo es el arriostramiento, se debe cuidar
que la relación entre vacíos y llenos sea baja (alrededor del 25%), y también que los vacíos no tengan las siguientes formas:

- 126 -
 muy alta: ni muy achatadas: Comportándose mejor las formas REGULARES y CIRCULARES.

Figura 48

L1

L1 L1

L1
X 3,83 m LA X Columnas de Hº Aº
Escaleras helicoidales panorámicas (vidriadas)
10,0 m 9,24 m
L1 Ascensores panorámicos (vidriados)
11,48 m
L1 Vigas de Hº Aº

Tabique perimetral de Hº Aº (tubo octogonal)

L1 Losas cruzadas en las plantas libres

27,72 m
LA Losa central para núcleos de servicios

1. ANÁLISIS DE CARGA (cargas gravitacionales) Y CARACTERÍSTICAS DEL DISEÑO

El edificio estudiado está destinado para actividades habitacionales. Las losas de Hº Aº son casetonadas cruzadas. La
estructura se organiza según una planta enteramente libre. Pues cada piso podría ser dividido como semipisos de
viviendas. Debido a esas exigencias se dispusieron los núcleos de servicios fijos en el centro de la planta; y para
minimizar las superficies fijas de circulación vertical (escaleras y ascensores), se los dispuso exteriormente y con superficies
vidriadas (elementos panorámicos). Esto fue posible también gracias a la gran rigidez que proporciona al conjunto el tubo
octogonal perimetral de Hº Aº, lo que hace que no se necesite la colaboración de los núcleos de ascensores y escaleras
como elementos rigidizadores verticales. La carga gravitacional actuante promedio es de q = 800 Kg/m2 según q = (g +
p). Entre las cargas “g” también se incluyeron las cargas aleatorias de la mampostería que pueden estar ubicadas en
cualquier lado porque se trata de plantas libres, excepto la losa central (LA) porque allí están definidos los sanitarios, ya
que la ubicación de éstos no puede redistribuirse como si fuera una planta libre, porque los sanitarios tienen cañerías, y
artefactos que obligan a que tengan una ubicación fija, conformando núcleos fijos. Cada nivel ó planta tipo de 636,40
m2 transmite una carga de: (636,4 m2 * 800 Kg/m2) = 509 Tn de las cuales se transmite: 16 Tn por nivel a cada una de
las 8 columnas centrales. El resto de las cargas por nivel se transmite al tubo tabique perimetral de Hº Aº, esto es, un
total de 381,00 Tn por piso. Las columnas circulares interiores de Hº Aº tienen una dimensión variable según su
ubicación de: 0,80 m de diámetro en el basamento; y de 0,40 m de diámetro en los últimos niveles superiores. Estas son
las dimensiones que se obtienen mediante un Predimensionado, según lo explicado anteriormente en la signatura
ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE, al tratarse el tema “columnas”. Por lo tanto, en los 40 niveles, cada columna central
transmitirá a las fundaciones un total de: (40 * 16 Tn) = 640 Tn con un Peso propio total de cada columna (desde
fundaciones al nivel superior) de: 88,0 Tn.

_ QTOTAL DE COLUMNAS = (728,0 Tn * 8 columnas centrales) = 5.824,0 Tn (esto surge de los análisis de carga y posterior
cálculo de reacciones. En este caso, por lo complicado de la planta, se calculó de una manera expeditiva pero aproximada,
por áreas de influencia de cargas). Además, el tubo, transmite la siguiente carga:
_ Peso propio = 98,0 m (perímetro) * 0,3 m (espesor promedio del tabique) * 130 m (altura del tubo) * 2,4 Tn/m3 = 9.172,0
Tn
_ Sobrecarga = (381,00 Tn * 40) = 15.240 Tn (En este caso, por lo complicado de la planta,
se calculó de una manera expeditiva pero aproximada, por áreas de influencia de cargas).
_ QTOTAL DEL TUBO = (9.172,0 Tn + 15.240 Tn) = 24.412,0 Tn
2. ANÁLISIS DE CARGA DE LAS FUNDACIONES
Figura 49
Considerando que la cota de fundación indicada por el estudio de suelo es de –10,0
m con arenas densas. Este es un caso posible de verificar positivamente en la ciudad de
Corrientes. Se debe considerar que en una obra de este tipo, (y aún en obras menores, o 30,0 m
cuando se tenga duda de la calidad del suelo, como por ejemplo si se tratan de zonas de
rellenos), por la importancia de la misma, es obligatorio efectuar un estudio de suelos, y 0,00 m
seguir las recomendaciones del mismo en cuanto al tipo y cotas de fundaciones, y
verificar los cálculos de las mismas, según los valores que surjan del estudio. Cabe
PLATEA
aclarar que toda la documentación que surja del estudio de suelos se debe incluir en la 34,0 m
memoria de cálculo y en el expediente técnico de la obra.
- 127 -
 En este caso del ejemplo (Figura 49), a esta profundidad, el hipotético estudio indica una tensión admisible del suelo
de 3,00 Kg/cm2. Si de un primer análisis de la fundación se determina el uso de una platea de fundación (aunque
probablemente el estudio de suelos pueda recomendar pilotes, los proyectistas-calculistas en este caso verificamos que
las cargas actuantes son excesivas para el tipo de pilotes que técnica y económicamente son usuales en la zona). Esto
lleva a aclarar también que no siempre se debe obedecer sin más la recomendación (que no deja de ser sólo una
recomendación) del estudio de suelos en cuanto al tipo de fundaciones a adoptar. Lo que sí se deben adoptar sin dudar,
son los valores de resistencia que surgen de los ensayos del estudio del suelo, esto es: valor de rozamiento, valor de
cohesión, y tensión de rotura a compresión. Con estos valores, se está en condiciones de verificar distintos tipos de
soluciones de fundaciones. Como se adopta una platea de fundación, se la predimensiona con un espesor de 0,30 m que
se corresponde con las luces libres de cada losa componente de la platea, y con la importancia de las cargas actuantes.
Se procede luego al cálculo estructural de la misma, y de sus componentes estructurales como las vigas de fundación,
que son los elementos de transición que distribuyen las cargas de las columnas a la losa de la platea. También se
disponen capiteles en las columnas para evitar efectos de punzonado de las cargas concentradas en la losa de la platea.
La forma final de la platea será un círculo concéntrico al octógono, pero con un diámetro total de 34,0 m, que asegura
una superficie de fundación directa de 907,46 m2. En este caso, se obtiene los valores estáticos y geométricos de las
secciones y plantas mediante un procedimiento gráfico, pero puede utilizarse cualquiera. Por lo tanto, en vista se tiene
la siguiente disposición: Las cargas gravitatorias totales alcanzan el valor de (24.412,0 Tn + 5.824,0 Tn) = 30.236,0
Tn (tubo perimetral + columnas centrales). Pero debido a que la fundación prediseñada es una platea de Hº Aº estanca, es
posible que se presente en algún momento el “efecto de flotación del edificio”, que se produce cuando el relleno del
suelo donde se ubica el edificio se elimina, por esto, se debe descontar el peso del suelo excavado. Por esto, lo que
anteriormente “cargaba” ese suelo sobre el nivel de fundación, ahora ya no afecta como carga permanente en dicha
posición, por lo que se debe descontar dicha carga: (636,4 m2 * 10,0 m * 1.400,0 Kg/m3) = 8.907,0 Tn. Entonces, a
nivel de fundación las cargas actuantes serán: (30.236 – 8.907) = 21.329,0 Tn. A esto, se debe agregar el peso de la
platea, menos el peso del suelo que reemplaza, (en lugar del suelo, ahora gravita la platea) π* (34 m / 2)2 * 0,3 m * (2,4
Tn/m3 – 1,4 Tn/m3) = 272,0 Tn
Cargas actuantes a nivel de fundación (-10,0 m): qTOTAL = (21.329 + 272,0) = 21.601,0 Tn
3. VERIFICACIÓN DE TENSIONES EN EL SUELO (cargas gravitacionales)
Según el estudio de suelos: σADM = 3,0 Kg/cm2 ⇒ σSERVICIO = (qTOTAL / Superficie de la platea) =

σSERVICIO = (21.601.000 Kg / 9.074.600,00 cm2) = 2,38 Kg/cm2 < σADM ⇒ B. C.

4. DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS DE VIENTO (cargas antigravitacionales)

Para la determinación de X
las cargas de viento, en este
caso se aplicará la norma DIN Y

1055, hoja 4, tabla 2

VSUCCIÓN VPRESIÓN
(construcciones con sección circular
o aproximadamente circular, esto es,
cilindros) (Figura 50). Vale VN
X
Sotavento Barlovento
aclarar que esta norma no se
encuentra en vigencia en HV1

Argentina, pero se la utiliza

como herramienta de ancho de influencia “d”
predimensionado estructural
Figura 50 Y Figura 51
por ser expeditiva y sencilla
de aplicar.
Para los cálculos completos y finales se debe aplicar la normativa vigente según el CIRSOC, tabla 2, se obtiene el
coeficiente de eólico de carga “C” y la carga del viento “W” por unidad de superficie expuesta (presión + succión).
Para trabajar con dicha tabla, primero se necesita el valor de la altura total del edificio “h”, en este caso, por ser mayor
de 100 m, toma el valor de 130 kg/cm2 (tabla 1, DIN 1055). Se verifica el valor de: (diámetro de la platea * (q)1/2) = (34,0 m
* (130 kg/cm2)1/2) = 387 > 1 Por lo tanto, con esa verificación, se puede entrar a la tabla 2, y tomar los valores de “C”
del renglón correspondiente a chimeneas industriales o depósitos de gas: C = 0,7, calculando los valores de “W” según
diferentes alturas ó secciones de incidencias del efecto lateral del viento:
WH = C * q

de 0 a 8 metros W = 35,0 Kg/m2

de 9 a 20 metros: W = 56,0 Kg/m2
de 21 a 100 metros W = 77,0 Kg/m2
mayor de 100 metros: W = 91,0 Kg/m2

- 128 -
 En realidad, los ensayos efectuados +130,0 m
en túnel de vientos determinan que para el HV5 = 10,0 m V5
S5 +120,0 m
caso de un cilindro o aproximadamente
cilíndrico, la distribución de presiones
sobre el perímetro (visto en planta) es la

91 Kg/m2
S4 V4
siguiente (Figura 50). Sin embargo, a los
HV4 = 20,0 m
efectos del cálculo, podemos considerar
una distribución constante de succión a
+100,0 m
sotavento, y presión a barlovento, (Figura
51). Entonces, aplicando en toda la altura
del edificio (Figura 52) la resultante de
(presión + succión), se obtiene la
V
siguiente envolvente de cargas de viento
(ver tabla 2 – DIN 1055), la cual es creciente
en magnitudes de carga debido a que
mayor altura se verifica menor rugosidad HV3 = 80,0 m
V3 77 Kg/m2
S3
del terreno, lo que permite una mayor
velocidad del viento. El Método a
desarrollar es el siguiente:
4.1. Cálculo de las superficies de
incidencia:
+ 20,0 m
SN = (ancho de influencia * altura de

67,99 m
sección) = (diámetro * HV) =

HV= 77,99 m
S1 = (30,0 m * 9,0 m) = 270,0 m2
S2 = (30,0 m * 11,0 m) = 3.300,0 m2 HV2 = 11,0 m S2
V2
56 Kg/m2
S3 = (30,0 m * 80,0 m) = 2.400,0 m2
S4 = (30,0 m * 20,0 m) = 600,0 m2
S5= (10,0 m * 30,0 m / 2) = 150,0 m2 + 9,0 m
V1
4.2. Cálculo de las cargas de viento: HV1 = 9,0 m S1 35 Kg/m2
+ 0,00 m
V1 = (S1 * W1) = (270,0 m2 * 35 kg/m2) =
V1 = 9.450,0 kg 10,0 m
- 10,0 m
V2 = (S2 * W2) = (3.300,0 m2 * 56 kg/m2) = 30,0 m
V2 = 184.800,0 kg platea
34,0 m
V3 = (S3 * W3) = (2.400,0 m2 * 77 kg/m2) =
V3 = 184.800 kg Figura 52
V4 = (S4 * W4) = (600,0 m2 * 91 kg/m2) = 54.600,0 kg
V5 = (S5 * W5) = (150,0 m2 * 91 kg/m2) = 13.650,0 kg
V = ∑VN = 447.300,0 kg = 447,3 tn.
4.3. Determinación del Punto de aplicación de la resultante “V”
Recreando los conceptos de composición de fuerzas de la estática, se ejecuta (Figura 53) el polígono de fuerzas (a
escala) luego el polígono funicular desde un centro polar “O”, por último se trasladan paralelas a los rayos polares,
sobre la figura del edificio dibujado a escala (en donde se encuentran ubicadas las rectas de acción de las cargas de
viento parciales calculadas según las secciones estudiadas) y el cruce entre el último y primer rayo polar determina la
posición de la recta de acción de la resultante de la acción del viento (Figura 54). Se mide la distancia que hay entre la
recta de acción (V) y la línea correspondiente a la cota de fundación (-10,0 m), obteniéndose así el brazo de palanca
(hV) del “momento volcador” por efecto del viento.
VTOTAL

V1
V2 V3 V4 V5
II

IV
I III V VI

Figura 53: Polígono de Fuerzas y

Polígono Funicular según las
cargas horizontales
O
- 129 -
 Traslado los rayos polares a las rectas de acción de las acciones horizontales parciales para determinar el punto
de aplicación de la resultante horizontal (VTOTAL)
+ 130,0 m
V5
+ 120,0 m
V
+ 100,0 m
V4

Momento Volcador por viento:

MV = (447,3 tn * (67,99 m + 10,0 m) =
ESTADO TENSIONAL DEBIDO A CARGAS
MV = 34.884,93 Tnm = 34.884.930,0 kgm GRAVITATORIAS (q = g + p)
VI
0,00 m
V
3
IV

III
VTOTAL 34,0 m platea

COMPRESIÓN
I
2,38 Kg/cm2
HV = 77,99 m

0,00 m

+ 20,0 m
V2
34,0 m platea
+ 9,0 m II

COMPRESIÓN
0,00 m
V1
Figura 54
TRACCIÓN
-10,0 m
ESTADO TENSIONAL DEBIDO A CARGAS
ANTIGRAVITATORIAS (VIENTO)

Se debe recordar que se verifica una situación tensional en la fundación debido a las cargas gravitatorias de las
siguientes características; Pero ahora, se debe considerar también el efecto del momento volcador que produce una
distribución de presiones de la siguiente manera:
1º Se determina la tensión de servicio del terreno solicitado por la acción del viento:
σ´VIENTOS = (MVIENTOS / WPLANTA DE LA PLATEA)

2º Para conocer el valor de “W” (módulo de resistente de la platea), se aplica la fórmula correspondiente:
W = (π* r3 / 4) = ((3,1416 * (17,0 m)3) / 4) = 3.856,705 m3
σ´VIENTOS = (34.884.930,0 Kgm / 3.856,705 m3) = 9.045,27 Kg/m2 = 0,905 Kg/cm2 ≈ 1,00 Kg/cm2
3º Superposición de efectos de las cargas gravitatorias (q = g+ p) y de las antigravitatorias (viento):

0,00 m

34,0 m platea

COMPRESIÓN: -2,38 kg/cm2

COMPRESIÓN: -0905 kg/cm2

Figura 55 TRACCIÓN: +0,905 kg/cm2

(-2,38 - 0,905) = -3,29 Kg/cm2

(-2,38 + 0,905) = -1,48 Kg/cm2

Por lo tanto, se verifican las dos condiciones de seguridad necesarias para una fundación directa como la siguiente:

- 130 -
 La máxima presión total de servicio del suelo es significativamente similar a la presión admisible del suelo: se la
puede considerar como en buenas condiciones7. La mínima presión total del suelo no significa esfuerzos de tracción.

En este caso, no es necesario verificar los asentamientos diferidos, ya que no está fundado sobre suelos plásticos,
pero en todos los casos futuros se debe consultar siempre a especialistas en fundaciones, en suelos y en estructuras
elevadas, siendo el caso 1 solo un ejemplo de la metodología básica para determinar el efecto del viento sobre un
edificio en altura, y no el caso de un cálculo exacto, por lo que se puede considerar a lo expuesto como un precálculo
y/o herramienta de toma de decisiones en el proceso de diseño.
CASO 2: Luego de que se ha tratado el caso de la acción de cargas horizontales en un edificio en altura con fundaciones
de platea, se verificará el equilibrio en edificios de baja altura (de normal ejecución en el NEA) (Figuras 56 y
57), también ante la acción del viento.
TABIQUE
y
Tabique de hormigón:
debe absorber los empujes
V horizontales, además de
8,0 las cargas verticales que
sobre él descargan vigas,
losas, etc.

HTOTAL Zapatas de fundación:

8,0 5,0 absorberán el momento
volcador ocasionado por
el empuje del viento. En
este ejemplo, coinciden
3,0 con los ejes de las
V columnas.
8,0 0,00
Empuje del viento (V)

Figura 57: Corte esquemático

5,0 5,0 Figura 56
b

1º INTRODUCCIÓN A LAS CARGAS ACTUANTES Y CÁLCULO DE LAS REACCIONES

“G” representa la resultante de las cargas gravitatorias producidas por: q = g (peso propio) + p (sobrecargas). Con ella se calcula
las solicitaciones en losas, vigas, columnas, etc. hasta que se obtienen las reacciones “RG” que son las actuantes en las bases.
Dichas bases estarán definidas según el estudio de suelos y según las cargas actuantes.
“V” es la resultante de las cargas de viento actuante, aplicada a la altura “h”, esto es, en el baricentro de las cargas de viento. Esta
carga produce un momento volcador “MV” = (V * h); Este debe ser equilibrado por medio de las reacciones verticales “RV”

∑M8 = 0 ⇒ (V * h) = (Rv * b) ⇒ Rv = ((V * h) / b)

Entonces, a nivel de fundación actúan las siguientes cargas (Figura 58),
resultado de superponer las acciones gravitacionales con las acciones
antigravitacionales de viento. En este caso (Figura 58), en las zapatas del lado
izquierdo (sotavento) se superponen las cargas de viento y de gravedad con el
mismo signo: aumentan las solicitaciones. En las zapatas centrales no
influyen las cargas de viento por estar en el eje baricéntrico, y en las zapatas
RG RG RG
del lado derecho (barlovento), las cargas de viento tienden a “arrancar” las
mismas. Por lo tanto, en las zapatas del lado derecho, la superposición de + b
cargas puede producir compresión o tracción. RV
NOTA: Como el presente ejemplo es una explicación de la metodología para determinar el
equilibrio de los edificios en altura ante acciones externas antigravitacionales (efecto del
viento), se consideran todas las vigas, losas, columnas y bases como simplemente
apoyadas, de manera de obtener expeditivamente los valores de reacciones de apoyo. En RG + RV
RG + RG - RV = ?
un caso de estudio real se deberán considerar todas las vinculaciones necesarias para
mantener el equilibrio interno de toda la estructura de la edificación Figura 58

7
Ver el libro “MECÁNICA DE SUELOS EN LA INGENIERÍA PRÁCTICA”, Autor: Karl TERZAGHI, Capítulo: PLATEAS DE FUNDACIÓN: "...La
máxima presión admisible a adoptar para el suelo cuando la platea descansa en arcilla es igual a la aconsejada en el caso de zapatas y se obtiene
dividiendo la capacidad de carga neta a rotura, por un coeficiente de seguridad = 3 en el caso de que se considere peso propio más sobrecarga.
Se puede considerar coeficiente de seguridad = 2 si se considera peso propio más las combinaciones más desfavorables de carga (se incluye
viento)..". Esto significa que la tensión admisible del suelo puede considerarse como un 50% mayor si se está comparando con el estado de carga
<peso propio más las combinaciones más desfavorables de carga (se incluye viento). Si bien en el caso tratado a modo de ejemplo no se trata de
arcillas en el terreno de fundación, también es válido este concepto.
8
Los momentos están tomados en el nivel 0,00 y respecto del eje Y–Y. En este caso es simétrico; se debería considerar también el otro eje, si no
estuviera claro cuál es el más desfavorable. Justamente por la simetría es que no se verifica componente RV en las zapatas centrales.
- 131 -
2º ANÁLISIS DE CARGA (cargas gravitacionales) Y CARACTERÍSTICAS DEL DISEÑO
La altura total del edificio es: 45,0 m, desde el nivel 0,00 del terreno
natural, con 15 niveles en total. Además, hay 2 niveles de subsuelos, hasta Y
el nivel –6,0 m. El contraventamiento del edificio está definido (Ver Figura V2 C3 V2
59) por el tabique rectangular de escaleras y ascensores con paredes de 0,12 C1
m. La planta tipo tiene 240,0 m2. Las losas de cada piso, son cruzadas (8,0 x
5,0 m). El destino del edificio es para vivienda. Las losas son de Hº Aº. La 8 V1
carga actuante “q” (g + p) = 450 Kg/m2. Entre las cargas “g” también se V4
incluyeron las cargas de la mampostería distribuidas en cada planta. Se V3 V3 C2
considera que las losas son simplemente apoyadas, y las del centro
descargan una de sus reacciones sobre el tabique central, de manera directa,
8
y también, indirectamente mediante el tramo de viga central que también
apoya sobre el tabique. Las dimensiones de las vigas: (0,25 m x 0,80 m). V1

3º CÁLCULO DE SOLICITACIONES V3 V3 C2

Reacciones sobre V1: (según manual de cálculo Pozzi Azzaro, de T.26: (Lx / Ly) = 0,62) V4 V1
8
Mx = (0,0785 * 450,0 Kg/m2 * 5,0 m * 5,0 m) = 883,13 Kgm/m
My = (0.0258 * 450,0 Kg/m2 * 5,0 m * 5,0 m) = 290,25 Kgm/m
RxTOTAL = (0,2665 * 450,0 Kg/m2 * 5,0 m * 5,0 m) = 2.998,13 Kg V2 V2
RyTOTAL = (0,534 * 450,0 Kg/m2 * 5,0 m * 5,0 m) = 6.007,5 Kg C3 C1
Peso PROPIO VIGA = (0,25 m * 0,8 m * 2.400,0 Kg/m2) = 480,0 Kg/m
5 5
Qv1 = (6.007,5 kg / 8,0 m) + 480 Kg/m = 1.230,9 Kg/m X
Qv2 = (2.998,13 kg / 5,0 m) + 480 Kg/m = 1.079,6 Kg/m
Qv3 = (2.998,13 kg / 5,0 m) + (2.998.125 kg / 5,0 m) + 480 Kg/m = 1.679,3 Kg/m Figura 59
Qv4 = (6.007,5 kg / 8,0 m) + (6.007,5 kg / 8,0 m) + 480 Kg/m = 1.981,9 Kg/m
Luego se calculan las cargas transmitidas hacia las columnas, recordando que los tramos de las vigas también se
consideran simplemente apoyados9, y teniendo en cuenta el peso propio de cada columna, por cada piso:
Peso propio columnas: gCN = (b * b * γ)
gC1 = (0,25 m * 0,25 m * 2.400,0 kg/m3 * 3,0 m) = 450,0 Kg
gC2 = gC3 = (0,4 m * 0,4 m * 2.400,0 kg/m3 * 3,0 m) = 1.152,0 Kg
qc = (gCOLUMNA + (PLOSAS-VIGAS * longitud de vigas / 2) = (kg)
qC1 = 450 kg + (1.230,9 kg/m * 8,0 m / 2) + (1.079,6 kg/m * 5,0 m / 2) = 8.072,8 Kg
qC2 = 1.152,0 kg + ((1.230,94 kg/m* 8,0 m / 2) * 2) + (1.679,25 kg/m * 5,0 m/ 2) = 15.197,63 Kg
qC3 = 1.152,0 kg + (1.981,9 kg/m * 8,0 m / 2) + ((1.079,6 kg/m* 5,0 m / 2) * 2) = 14.477,62 Kg
Con respecto al tabique, la carga será sólo gravitacional, al igual que las columnas “C3”, por estar ubicados ambos
elementos en el eje del Volcamiento. Por lo tanto, basta con verificar que la platea que conforma la base del tabique, y
también las columnas “C3”, tengan dimensiones suficientes como para no sobrepasar las tensiones admisibles a
compresión del suelo de fundación. Esto significa, que no es necesario la verificación de tensiones del suelo de
fundación por efecto del viento en los elementos estructurales ubicados en el eje de volcamiento, en este caso, en las
bases centrales del edificio estudiado.
4º ANÁLISIS DE LAS FUNDACIONES
Se consideran 16,5 niveles, y también, el peso propio de las zapatas aisladas:
gBASE1 = (2,5 m * 2,5 m * 0,2 m * 2.400,0 kg/m3) = 3.000,0 Kg
gBASE2 = (3,0 * 3,0 * 0,25 * 2.400,0) = 5.400,0 Kg
Por lo tanto, a nivel de fundaciones, se tiene:
PTOTAL C1 = (8.072,8 kg* 16.5 niveles + 3.000,0 kg) = 136.201,4 Kg
PTOTAL C2 = (15.197,63 kg* 16,5 niveles + 5.400,0 kg) = 256.160,8 Kg
PTOTAL C3 = (14.477,62 kg * 16,5 niveles + 5.400,0 kg) = 244.280,7 Kg
5º VERIFICACIÓN DE TENSIONES EN EL SUELO (por cargas gravitacionales)
Del estudio de suelos se obtiene la tensión admisible del terreno: σADMISIBLE = 3,0 Kg/cm2
σ1 = (PTOTAL / Sup. Zapata) = 136.201,4 Kg / (250 cm * 250 cm) = 2,17 Kg/cm2 < 3,0 Kg/cm2 ⇒ B. C.
σ2 = (PTOTAL / Sup. Zapata) = 256.160,8 Kg / (300 cm * 300 cm) = 2.85 Kg/cm2 < 3,0 Kg/cm2 ⇒ B. C.
σ2 = (PTOTAL / Sup. Zapata) = 244.280,73 Kg / (300 cm * 300 cm) = 2.71 Kg/cm2 < 3,0 Kg/cm2 ⇒ B. C.

9
En este caso, solo para simplificar el cálculo de las reacciones de apoyo, pero se debe tener en cuenta, cual es la situación de vínculo más adecuada
según la situación estructural del objeto arquitectónico.
- 132 -
3.1. DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS DE VIENTO: APLICACIÓN DE LA NORMA DIN 1055
Para la determinación de las cargas de viento, en este caso se utilizará la “DIN 1055”, hoja “4”, tabla “2” de
construcciones cerradas: coeficiente de carga “C” y carga del viento “W” por unidad de superficie expuesta (presión +
succión). Para operar con dicha tabla, primero se necesita el valor “q” que en el caso en estudio, por ser mayor de 21,0
m, y menor de 100,0 m, se adopta el valor de 110 kg/m2 (tabla 1, DIN 1055): C = 1,20. Sin embargo, para un análisis más
exacto, se debería hacer como en este caso analizado, tomar intervalos de carga, según cada intervalo de alturas, de la
siguiente manera:
Eje Y -Y +45,0 m
W = (C * q)
• de 0,00 m a 8,00 m de altura: W = 60 Kg/m2
• de 9,00 m a 20,00 m de altura W = 96 Kg/m2
• de 21,00 m a 100,00 m de altura W = 132 Kg/m2 +21,0 m

Pero, tratándose en este caso de un edificio bajo (Figura 60), se V = 3.168,0 Kg/m
realizará la verificación según el caso más desfavorable, actuando en
toda la altura: W = 132 Kg/m2
La carga de viento “V” = (W * Lado que incide el viento) = (132 +9,0 m
Kg/m2 * 24,0 m) = 3.168,0 Kg/m. El momento volcador ocasionado 28,5 m
por efectos del viento será: 0,00

Mv = (V * altura sobre la que actúa el viento) =

Mv = ((3.168,0 Kg/m * 45,0 m) * ((45,0 m / 2) + 6))) m =
Mv = 4.062.960,0 Kgm
El momento volcador “MV” debe ser equilibrado mediante un
momento equilibrante “ME”: 10,00

ME = MV RV = + 101.574 Kg Figura 60 RV = - 101.574 Kg

El “momento equilibrante” está dado por las reacciones en las Y

zapatas debido al viento, considerando el número de filas de zapatas
en que se distribuye dicha reacción:
ME = (RvTOTAL POR LADO * Brazo de Palanca)
ME (4.062.960,0 Kgm) = (Rv(TOTAL POR LADO) * 10,0 m) =
Rv(TOTAL POR LADO) = (4.062.960,0 Kgm / 10,0 m) = 06.296,0 Kg
Rv(CADA FILA DE ZAPATA) = (Rv(TOTAL POR LADO) / Nº de filas de zapatas) =
Rv(CADA FILA DE ZAPATA) = (406.296,0 Kg / 4) = 101.574,0 Kg
3.1.2. VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD AL VOLCAMIENTO
[Link]. EN EL BORDE EXTERIOR, ESQUINA:
Verificación de tensiones del suelo en las zapatas exteriores, con
superposición de acciones de cargas gravitacionales y de vientos (σadm X
2
SUELO = 3,0 Kg/cm ).
Figura 61: En el borde exterior
σ1 = (PTOTAL / Sup. Zapata) = (237.775,4 Kg / (250 cm * 250 cm)) = , esquina
σ1 = 3,8 Kg/cm2 > 3,0 Kg/cm2 ⇒ M. C.
Y
Se observa que en las zapatas exteriores (de
(Ver Figuras 61 y 64)
esquina en nuestro caso) a sotavento se
produce una tensión mayor a la
admisible. Entonces, se debe aumentar la dimensión de estas zapatas
para el estado combinado de cargas gravitacionales y de vientos.
También se comprueba que no se produce Volcamiento, esto es,
tracción a barlovento. Se adopta entonces como nueva dimensión de
estas zapatas, 285 cm de lado, siendo las tensiones del suelo:
σ1 = PTOTAL / Sup Zapata) =(237.775,4 Kg / (285 cm * 285 cm) =
σ1 = 2,93 Kg/cm2 < 3 Kg/cm2 ⇒ B. C.
[Link]. EN LAS ZAPATAS CENTRALES-EXTERIORES:
Verificación de tensión del suelo en zapatas centrales exteriores X
con superposición de acción de carga gravitacional y vientos.
Figura 62: En las zapatas
(σadmSUELOS= 3,0 Kg/cm2). centrales – exteriores.
σ2 = (PTOTAL / Sup. Zapata) = (357.734,8 Kg / (300 cm * 300 cm)) = 3,97 > 3,0 Kg/cm2 ⇒ M.C.

- 133 -
 Se verifica (Figuras 62 y 63) que en las zapatas exteriores (centrales en nuestro caso) a sotavento se produce una tensión
mayor a la admisible. Esto se debe solucionar disponiendo en las columnas centrales exteriores de zapatas de
dimensiones mayores. Se adoptan nuevas dimensiones para las bases: 3,50 m * 3,50 m
σ2 = (PTOTAL / Sup. Zapata) = 357.734,8 Kg / (350 cm * 350 cm)) = 2,92 Kg/cm2 < 3,0 Kg/cm2 ⇒ B. C.
Ahora sí se verifica, se ha debido adoptar las +45,0 m
zapatas exteriores centrales de mayor dimensión
que las adoptadas originalmente sin haber
verificado la superposición de las cargas +21,0 m
gravitacionales con las de viento. Además, se V = 3.168,0 Kg/m
comprueba que no se produce Volcamiento, por G
tracción a barlovento. El elemento estructural del +9,0 m
tabique de “ascensor–escalera”, rigidiza el sistema Eje Y -Y
estructural, y transmite las cargas horizontales al 0,0 m
suelo. También, se puede considerar su
28,5 m
colaboración al volcamiento, pero ésta no será tan
importante comparado con los elementos que están
10,0 RV = - 101.574 Kg
ubicados más alejados del eje central (en nuestro RV = + 101.574 Kg
caso las zapatas externas). Se debe hacer notar que
la tensión de suelo adoptada, de σADMISIBLE = 3,0 + RG =+ 256.160,8 Kg
Kg/cm2 corresponde a un suelo de “roca arenisca” RG = + 256.160,8 Kg RG =
posible de ser encontrado a una profundidad de – + 244.280,73 kg
6,0 m en la zona de la costa del Río Paraná en la
ciudad de Corrientes. Sin embargo, es una tensión RG = + 154.586,8 Kg
que no se encuentra normalmente en otro tipo de RG = + 357.734,8 Kg
RG = + 244.280,7 Kg
suelos de la zona NEA, en particular en la ciudad
de Resistencia. Por lo tanto, las cargas que se Figura 63: En zapatas centrales - exteriores
producirían en un edificio como el del ejemplo, si
se encontrara en otro tipo de suelos con tensiones +45,0 m
menores al adoptado, como ser de 1,5 Kg/cm2,
haría necesario adoptar otra solución para las
fundaciones, como por ejemplo: Zapatas +21,0 m
combinadas, o bien pilotes. Esto, porque en ese V = 3.168,0 Kg/m
caso las bajas tensiones admisibles del terreno G
exigirían grandes dimensiones que harían que +9,0 m
Eje Y -Y
zapatas contiguas se superpusieran. En dichos
28,5 m
casos puede ser conveniente considerar zapatas 0,0 m
combinadas. Otro caso a tener en cuenta es si
existiera un manto suelo resistente a una
profundidad mayor de -3,00 mts, por ejemplo a –
10,0 mts, resulta conveniente la utilización de RV = + 101.574 Kg 10,0 m RV = - 101.574 Kg
pilotes que fundan en dicho manto resistente. Por +
último vale repetir la recomendación antes RG = RG =+ 136.201,4 Kg
explicada, que estos tipos de problemas de RG = + 136.201,4 Kg + 244.280,7 kg
fundaciones deben ser resueltas en diseño y
cálculo por equipos multidisciplinarios, (arquitectos e RG = + 34.627,4 Kg
ingenieros) como así también su control de ejecución RG = + 244.280,7 Kg
de la obra. RG = + 237.775,4 Kg

Figura 64: En el borde exterior, esquina.

3.2. VERIFICACIÓN DEL EFECTO DEL VIENTO
SEGÚN EL CIRSOC 102
A modo de verificación de los valores del CASO “1”, antes calculados según la norma DIN 1055, pero como
demostración de que el método de cálculo según la norma “DIN 1055” es una herramienta de “prediseño” debido a su
sencillez de ejecución, pero, con la desventaja, de que se obtienen valores muy superiores de momentos volcadores por
efecto de la acción del viento. En el caso de la Ciudad de Corrientes:
Velocidad básica de diseño: V0 = (Cp * β ) = 1,65 * 27 m/seg = 44,55 m/seg

Siendo ”β” el valor de la velocidad de referencia para cada zona del país (tabla “1”,capitulo “5”, CIRSOC 102); en el caso
de la ciudad de Corrientes y/o Resistencia, corresponde β = 27 m/seg. Siendo el “Cp” es el coeficiente de velocidad
probable, (tabla “2”, capítulo “5”, CIRSOC 102). En este caso, Cp = 1,65
Presión dinámica básica: q0 = 0,000613 * (V0)2 = 0,000613 * (44,55 m/seg)2 = 121,7 Kg/m2

- 134 -
 Presión dinámica de cálculo: qz = (q0 * Cz * Cd)

“Cz”: coeficiente que expresa la ley de variación de la presión con la altura, y de acuerdo a la rugosidad del terreno
(tabla “4”, capítulo “5”, CIRSOC 102). “Cd”: coeficiente de reducción que toma en consideración las dimensiones de la
construcción (tabla “5”, capítulo “5” CIRSOC 102). A los efectos de simplificar el cálculo, se lo considera = “1”. En este caso,
la rugosidad correspondería a la zona tipo III, a tener en cuenta para ingresar a la tabla para determinar Cz
W = ((C1 - C2) * qz) (acción del viento)

Siendo C1 y C2 los coeficientes de presión a barlovento y sotavento; para esto la norma tiene distintas
consideraciones y tablas, según los valores de rugosidad y relación de dimensiones. Se considera C = (C1 - C2). Si se
considera “C” = 0,7 como en el mismo caso que hemos analizado con la DIN 1055, tengo los valores de empuje total
indicados en la columna derecha de nuestra tabla. A los efectos de ordenar el cálculo, se organiza la tabla con los
valores, como la siguiente.
Sección Z (altura sección, mts.) Cz Cd q0 (Kg/m2) qz (Kg/m2) W = (C * qz) (Kg/m2) Superficie incidencia (m2) “V” por sección “Z” (kg)

S1 0,00 a 10,0 0,446 1 121,7 54,28 38,00 300,00 11.400,0

S2 10,0 a 20,0 0,618 1 121,7 75,21 52,65 300,00 15.795,0
S3 20,0 a 30,0 0,732 1 121,7 89,08 62,36 300,00 18.708,0
S4 30,0 a 40,0 0,818 1 121,7 99,55 69,69 300,00 20.907,0
S5 40,0 a 50,0 0,888 1 121,7 108,07 75,65 300,00 22.695,0
S6 50,0 a 60,0 0,948 1 121,7 115,37 80,76 300,00 24.228,0
S7 60,0 a 70,0 1,000 1 121,7 121,7 85,19 300,00 25.557,0
S8 70,0 a 80,0 1,046 1 121,7 127,3 89,11 300,00 26.733,0
S9 80,0 a 90,0 1,088 1 121,7 132,4 92,68 300,00 27.804,0
S10 90,0 a 100,0 1,125 1 121,7 136,9 95,83 300,00 28.749,0
S11 100,0 a 110,0 1,125 1 121,7 136,9 95,83 300,00 28.749,0
S12 110,0 a 120,0 1,125 1 121,7 136,9 95,83 300,00 28.749,0
S13 120,0 a 130,0 1,277 1 121,7 155,4 108,78 150,00 32.640,0
∑VZ (kg) = 296,4 Tn ≅ 296.397,0 kg
Se procede a graficar el polígono de fuerzas (a escala apropiada, en este caso: (15.000,0 kg / 1,0 cm)), y luego el
polígono funicular con centro polar en un punto cualquiera“O” (Figura 65). Luego se trasladan paralelas de los rayos
polares del polígono funicular sobre las rectas de acciones de las acciones del viento parciales según cada sección
considerada (Figura 66). Por último se prolonga el primero (I) y el último (XIV) rayo polar hasta que se cruzan en un
punto el cual indica la posición por donde se ubica la recta de acción de la resultante total de la acción del viento (V),
procediéndose a la medición en escala de dibujo, en este caso (10,0 mts / 1,0 cm) de la distancia entre la posición de la
recta de acción de “V” y la cota de fundación del edificio (-10,0 m), para así obtener la magnitud del brazo de palanca
del Momento volcador por viento.
V

V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12 V13

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV

Figura 65
Momento volcador según “CIRSOC”:
O
MV-CIRSOC = (296,4 Tn * 83,3 m) = 24.690,12 Tnm

POLÍGONOS DE FUERZA Y FUNICULAR

Momento volcador según “DIN 1055”:
MV-DIN 1055-= 34.884,93 Tnm

∆MOMENTO VOLCADOR = (34.884,93 – 24.690,12) =-10.194,81 Tnm ⇒ -29,22 %

- 135 -
 +130,00
m
S13 XV
+120,00
m
S12 XI
X +110,00
II m
S11
+100,00
XV m
S10 X
I
X +90,00
S9
+80,00
I
S8X
+70,00
S7 VII

+60,00
S6 V m

+50,00
S5 V m

+40,00
HV = 83,30 m

S4 V
+30,00
I
S3 V
+20,00
II
S2 I
+10,00
II
S1 m
0,00 m
Figura 66 I

Cota de Fundación -10,00 m

A los efectos de este caso práctico, el momento volcador también será menor, y por lo tanto se encuentra del lado de
la seguridad al haber verificado mediante la norma “DIN 1055”. Se observa que los valores obtenidos mediante el
cálculo, aplicando el reglamento “CIRSOC”, son un 29,22 % menor que los obtenidos mediante la aplicación de la
“DIN 1055”, esto indica que el método del “CIRSOC” es más ajustado en cuanto al cálculo.
3.3. VERIFICACIÓN DEL ARRIOSTRAMIENTO VERTICAL EN LOS EDIFICIOS EN ALTURA
En los ejemplos desarrollados en el tema de efectos del viento sobre la edificación en altura, se verificó la seguridad
al volcamiento ante la acción de las cargas horizontales en edificios en altura. Sin embargo, también hay que cumplir
condiciones de arriostramiento mínimo de la estructura del edificio para evitar el colapso propio de la misma ante la
acción de las cargas horizontales. Como acercamiento a dicha problemática estructural se parte de la hipótesis de
disponer tabiques verticales resistentes (muros macizos continuos portantes verticales materializados en Hº Aº) para los núcleos de
circulación vertical (caja de escaleras y ascensores, como así también en núcleos húmedos y de servicios, pórticos, cruces de San Andrés, etc.).
Sin embargo es conveniente respetar las normativas técnicas vigentes: REGLAMENTO CIRSOC, y también, considerar
a modo de consulta otras normas técnicas (CEB, ASTM, etc.), las cuales establecen las condiciones mínimas de rigidez ante
las cargas horizontales que deben cumplimentar las estructuras de la edificación en altura. Vale aclarar que todas las
Normas Técnicas están prescriptas para asegurar condiciones de seguridad mínimas en la edificación. En el caso del
capítulo 15.8 del Reglamento CIRSOC 201: Proyecto, cálculo y ejecución de estructuras de hormigón armado y
pretensado - tomo II, se detallan las siguientes condiciones mínimas y obligatorias para cumplimentar dentro del campo
de la seguridad:
“15.8.1 HIPÓTESIS GENERALES:
a) Se deberá cuidar especialmente la rigidez espacial y la estabilidad de las estructuras. Se deberán evitar, en lo posible, las
estructuras en las que la falla o el agotamiento de un elemento origine el colapso de una serie de otros elementos estructurales
(por ejemplo “vigas Gerber” con articulaciones en tramos sucesivos).
b) Si en una estructura no es evidente que estén aseguradas la rigidez y la estabilidad, será necesaria una verificación numérica de
la estabilidad de los elementos arriostrantes horizontales y verticales. En estos cálculos se deberán tener en cuenta las
imperfecciones constructivas (tolerancias en las medidas), y las excentricidades no previstas ... Si los elementos arriostrantes son
de gran flexibilidad, en la determinación de las solicitaciones se deberán tener en cuenta adicionalmente las deformaciones. De
esta última verificación se podrá prescindir cuando, por ejemplo, los elementos arriostrantes verticales estén formados por
tabiques o cajas de escaleras y éstos satisfagan la expresión adimensional (11).

- 136 -
 α = (h* (√(N / (Eb * ∑I)))) ____ (11) → α ≤ 0,60 para: n ≥ 4 → α ≤ (0,20 + (0,1 * n)) para: 1 ≤ n ≤ 4
Donde:
h: altura del edificio sobre el nivel de empotramiento de los elementos arriostrantes verticales;
(Eb.* ∑I): sumatoria de las rigideces a flexión de todos los elementos arriostrantes verticales en “ESTADO I” según la teoría de la
elasticidad (estado elástico no fisurado);
N: la suma de todas las cargas verticales del edificio;
n: el número de pisos o niveles del edificio en altura en estudio.”

La expresión adimensional (11) fue deducida en función de diferentes hipótesis ideales, de las cuales la más
importante establece que “los elementos arriostrantes están distribuidos en planta de tal forma que el centro de
gravedad “G” y el centro de esfuerzo cortante “C“ coincidan en un mismo punto de la sección de la planta.

Figura 67 En ambos casos no cumple la hipótesis Tabiques - cajas

En el caso de que no se cumpla con la hipótesis (Figura 67) , habrá que verificar adicionalmente el efecto de la torsión,
es decir las solicitaciones de torsión que actúan sobre los elementos arriostrantes. La norma también establece que si se
tienen en cuenta para el arriostramiento tabiques de mampostería, se los debe incluir con sus módulos de elasticidad y
serán dimensionados para todas las cargas que sobre ellos actúan. En los anexos el capítulo 15 de la norma en análisis,
señala que si se quiere incluir la rigidez de un pórtico como arriostramiento, “se podrá utilizar una rigidez a flexión
ideal igualando la flecha (deformación horizontal) del pórtico en el último piso con la de una ménsula de momento ideal,
sujeta al mismo estado de cargas que el pórtico simple.”
EJEMPLOS DE APLICACIONES PRÁCTICAS
EJEMPLO 1º: Para la verificación del arriostramiento en los edificios según
los conceptos anteriores, se estudia a continuación el mismo caso práctico
sencillo y esquemático de 15 pisos que ya se verificó al volcamiento en Núcleo de circulación
temas anteriores: vertical (resistente)
materializado con
• Planta tipo: 240,00 m2 - Losas cruzadas de (8,0 mts x 5,0 mts). tabiques de Hº Aº
• El tabique de ascensores–escaleras (Figura 68) tiene la siguiente disposición
Aplicando la verificación estipulada por el Cirsoc: Figura 68

h = (45,0 m + 6,0 m (profundidad de fundación del tabique)) = 51,0 m

(Eb * ∑I) = 300.000 Kg/cm2 * ∑ITABIQUE) (E correspondiente a un hormigón H21)
Es necesario hacer la aclaración de que el momento de inercia del núcleo resistente vertical (en planta), no es la suma
de las inercias de los elementos individuales (es decir, de cada “pared” lineal que lo compone), sino de la composición de todos
los tabiques verticales (ver Teorema de Steiner). Graficando en escala, las siguientes son las dimensiones del tabique, y
también los valores estáticos de la sección en planta. Ver anexo al final de este tema, donde se recuerda cómo calcular
los momentos de inercia de las secciones.
Área de sección de tabiquería: 3,51 m2 -Perímetro de sección de tabiquería: 47,45 m
Centro de gravedad (Figura 70): XG: -0,05 m (Desplazado ligeramente hacia la izquierda
del origen de referencia, debido a su asimetría respecto del eje vertical Y-Y) - YG: 0,0 m
Momentos de inercia: JX = 9,2420 m4 (alrededor del eje X–X) - JY = 3,9759 m4 (alrededor
8,0
del eje Y–Y)
Producto de inercia: JXY = 0,0 m4 (esto indica que es simétrico respecto a uno de los ejes de
referencia)
Y

8,0 V
5,0

3,0
8,0 Figura 69 Figura 70
X X

5,0 5,0

Y
En el presente ejemplo se tiene un solo núcleo de tabiques (Figura 69):
∑JY = 3,9759 m4 (alrededor del eje Y–Y)

- 137 -
 (Eb * ∑I) = (300.000 Kg/cm2 * ∑ITABIQUE) = 300.000 Kg/cm2 * (100 cm/m)2 * 3,9759 m4 = [Link] Kgm2
N = 2.058.004 Kg (carga total a nivel de fundaciones). - n = 15 pisos.

α = (51,0 m * (√(2.058.004 Kg / [Link] Kg.m2))) = 0,67 > 0,6 ⇒ M. C.

Según lo indicado el punto 15.8.1 del Cirsoc, no está asegurada la rigidez espacial y la estabilidad de esta
estructura. Para intentar una solución válida de arriostramiento con un único núcleo de circulación vertical tal como se
planteó anteriormente, se prueba con otro tabique (Figura 71) de dimensiones un poco mayores, como el siguiente:
Y

Figura 71

X X

Área de la sección de tabiquería: 3,6939 m2 - Perímetro de la sección de tabiquería: 49,8519 m

Centro de gravedad: XG: -0,0964 m (Desplazado ligeramente hacia la izquierda del origen de referencia, esto es debido a su
asimetría respecto del eje vertical Y–Y) - YG: 0,0 m
Momentos de inercia: JX: 11,0434 m4 (alrededor del eje X–X) - JY: 5,1369 m4 (alrededor del eje Y–Y)
Producto de inercia: JXY: 0,0 m4 (esto indica que es simétrico respecto a uno de los ejes de referencia)
∑JY = 5,1369 m4 (alrededor del eje Y–Y)
(Eb * ∑I) = (300.000 Kg/cm2 * ∑ITABIQUE) = 300.000 Kg/cm2 * (100 cm/m)2 * 5,1369 m4 = [Link] Kgm2
N = 2.058.004 Kg (carga total a nivel de fundaciones). - n = 15 pisos.

α = (51,0 m * (√(2.058.004 Kg / [Link] Kg.m2))) = 0,59 < 0,6 ⇒ B. C.

Según lo indicado el punto 15.8.1 del Cirsoc, está asegurada la rigidez espacial y la estabilidad de esta estructura.
Pero se observa también que se está al límite, es decir que mayor altura exigirá mayor arriostramiento. Haciendo un
análisis más detallado de la expresión (11) que determina el coeficiente adimensional “α” se observa, que el mismo está
en función de “h”, de (Eb * ∑I), y de “N”, lo que implica, que para verificar la rigidez espacial y la estabilidad de una
estructura en altura, la norma tiene en cuenta los elementos componentes de la esbeltez, de la rigidez, y también de la
intensidad de las cargas gravitatorias, pero, se observa que no se tienen en cuenta la intensidad de las cargas
horizontales. Esto implica que una vez verificada la rigidez espacial y la estabilidad de una estructura en función de sus
valores de esbeltez, rigidez e intensidad de las cargas gravitatorias mediante la expresión (11), luego se debe verificar la
estructura al volcamiento lateral ante la acción de las cargas horizontales.
EJEMPLO 2º: En el caso del edificio en altura, cuya altura total es de 130 metros, desde el nivel 0,00 m del terreno
natural, pasando por el (+120,0 m) de la terraza, y hasta el (+130,0 m) del coronamiento de la cubierta de la terraza, se
alcanzan 37 niveles, más la terraza cubierta de doble altura. Además, tiene tres (3) niveles de subsuelos, hasta el nivel (–
10,00 m); La planta tipo tiene 636,4 m2. El perímetro del tubo octogonal (Figura 72) tiene 98,0 m, con una espesor de 40
cm en la mitad inferior, y de 20 cm en el resto de la altura. Para la verificación se considera el caso más desfavorable,
con un espesor continuo del tabique de 0,20 m Y

Área de la sección de tabiquería:18,4835 m2 Tabique de

Perímetro de la sección de tabiquería: 185,356 m hormigón
Centro de gravedad: XG: 0,0 m - GY: 0,0 m e = 0,2 m X
Momentos de inercia: JX: 1903,4 m4 - JY: 1903,4 m4 Figura 72
En este caso se tiene un solo tabique, por lo que:
(Eb * ∑I) = (300.000 Kg/cm2 * ∑ITABIQUE) = (300.000 Kg/cm2 * ((100 cm/m)2 * 1.903,4 m4)) = [Link].000 Kgm2
N = 21.601.000 Kg (carga total a nivel de fundaciones). - H = (130,0 m + 10,0 m) = 140,0 m

α = (140,0 m * (√ (21.601.000 Kg / [Link].000 Kg.m2))) = 0,27 < 0,6 ⇒ B.C.

Según el punto 15.8.1 del Cirsoc, está asegurada la rigidez espacial y la estabilidad de esta estructura.
EJEMPLO 3º: Este es el caso del edificio de 130 metros de altura, del cual ya se verificó su estabilidad al volcamiento,
pero en vez de considerar un tabique perimetral de arriostramiento tipo “tubo”, se probará si es suficiente un núcleo de
tabiques para ascensores–escaleras como el que se dispuso en el ejemplo Nº 1, pero sin tabique perimetral (Figura 73).

- 138 -
 Nuevamente se aclara que el baricentro del núcleo de circulación vertical (o sistema de núcleos, en el caso de ser varios) debe
coincidir con el baricentro de la planta, para evitar efectos de torsión.
Y

X X
X X

Figura 73 Y

Y
2
Área: 36,.939 m - Perímetro: 49,8519 m - N = 21.601.000 Kg (carga total a nivel de fundaciones).
Centro de gravedad: XG: -0,0964 m (Desplazado ligeramente hacia la izquierda del origen de referencia, esto es debido a su
asimetría respecto del eje vertical Y–Y) - YG: 0,0 m
Momentos de inercia: JX: 11,0434m4 (alrededor del eje X–X) - JY: 5,1369 m4 (alrededor del eje Y – Y).
(Eb * ∑I) = (300.000 Kg/cm2 * ∑ITABIQUE) = (300.000 Kg/cm2 * (100 cm/m)2 * 5,1369 m4) = [Link] Kgm2

α = (140,0 m * (√(21.601.000 Kg / [Link] Kg.m2))) = 5,2 > 0,6 ⇒ M. C.

Esto significa que la solución adoptada para este edificio no es suficiente, y por esto, requiere un arriostramiento
mucho mayor que un solo núcleo de circulaciones verticales como el considerado.
EJEMPLO 4º: se estudia también otro caso del mismo edificio en altura del ejemplo 2º, pero en vez de considerar un
tabique de ascensores–escaleras como el que se dispuso en el caso del ejemplo 3º, se intentará disponer 4 tabiques
iguales ubicados según gráfico (gráfico en proporción). En el caso del presente ejemplo se trata de cuatro tabiques, por lo
que se debe componer la inercia de todos ellos con respecto al eje principal que se verifique (en este caso hay simetría).
Recordar que según el Teorema de Steiner, las rigideces dan valores mayores a medida que más alejados estén los
elementos resistentes de los ejes de referencia. Cada uno de los núcleos de circulación vertical tendrá las dimensiones
indicadas en el dibujo, y estarán dispuestos tal como lo indica el esquema de la planta (Figura 74)..
Área de la sección de tabiquería: 14,7756 m2 - Perímetro de la sección de tabiquería: 199,4074 m
Centro de gravedad: XG: 0,0 m - YG: 0,0 m - Momentos de inercia (compuesto): JX: 1.116,0 m4 - JY: 1.116,0 m4
Producto de inercia: JXY ≈ 0,0 m4
(Eb * ∑I) = (300.000 Kg/cm2 * ∑ITABIQUES) = (300.000 Kg/cm2 * (100 cm/m)2 * 1116 m4) = [Link].000 Kg.m2
N = 21.601.000 Kg (carga total a nivel de fundaciones).
Y

X X

Figura 74

α = (140,0 m * (√ (21.601.000 Kg / [Link].000 Kg.m2))) = 0,36 < 0,6 ⇒ B. C.

Esto significa que esta disposición de 4 núcleos rígidos periféricos, provee suficiente arriostramiento.
- 139 -
EJEMPLO 5º: se estudia también otro caso del mismo edificio en altura del ejemplo anterior pero en vez de considerar
el sistema de tabiques de ascensores–escaleras, se dispondrá 4 núcleos de iguales dimensiones (Figura 75) pero
agrupados alrededor del eje de la planta, (gráfico en proporción). En este caso se trata de cuatro núcleos de tabiques, por lo
que se debe componer la inercia de todos ellos con respecto al eje principal que se verifique (en este caso hay simetría).
Según el Teorema de Steiner, las rigideces dan valores mayores a medida que más alejados estén los elementos
resistentes de los ejes de referencia.
Área: 14,7756 m2 - Perímetro: 199,4074 m - Centro de gravedad: XG : 0,0 m - YG: 0,0 m
Momentos de inercia: JX: 106,70 m4 - JY: 106,70 m4 - Producto de inercia: JXY ≈ 0,0 m4
(Eb * ∑I) = (300.000 Kg/cm2 * ∑ITABIQUES) = (300.000 Kg/cm2 * (100 cm/m)2 * 106,7 m4) = [Link] Kgm2
N = 21.601.000 Kg (carga total a nivel de fundaciones).

α = (140,0 m * (√ (21.601.000 Kg / [Link].00 Kg.m2))) = 1,15 > 0,6 ⇒ M. C.

Esto significa que esta disposición de 4 núcleos rígidos que
están en el centro de la planta del edificio, no provee suficiente
arriostramiento para el caso en estudio. Además, la composición
de inercia de este ejemplo, provee un momento de inercia de JY:
106,70 m4, en tanto que en el caso del ejemplo en que los cuatro
núcleos de circulación vertical están dispuestos perimetralmente
4
(ejemplo 4°), el momento de inercia compuesto es de JY: 1.116,0 m ,
es decir más de 10 veces el valor de inercia, aún con los mismos
valores de dimensiones de los tabiques, pero con diferente
ubicación de los núcleos con respecto a los ejes baricéntricos. Esto
es debido a que en la fórmula de Steiner para la composición de
los momentos de inercia, el valor de la misma está influido por el
cuadrado de las distancias de cada uno de los componentes de las
figuras que se componen, medidas hasta el eje que se toma de Figura
referencia para calcular la inercia.
4. OBSERVACIONES
Como anexo al CAPÍTULO 15 DEL CIRSOC 201, TOMO II, se exige que “... deben existir siempre como elementos
arriostrantes verticales primordiales, estructuras en forma de tabiques (muros, cajas de ascensores, etc.). ..”, y aunque
se incluyan pórticos como elementos de colaboración a la rigidez vertical.
5. ESCALONAMIENTO DEL ARRIOSTRAMIENTO VERTICAL
La expresión de la verificación:
α = (h* ( √(N / (Eb * ∑I)))
fue deducida en función de diferentes hipótesis ideales, de las cuales la primera y más importante establece que “ ...
los elementos arriostrantes están distribuidos en planta de tal forma que el centro de gravedad “G” y el centro de
esfuerzo cortante “C“ coincidan en un mismo punto de la sección de la planta ...”. Según esto se debe responder a las
siguientes disposiciones básicas:

CONDICIONES INADECUADAS: CONDICIONES ADECUADAS:

No hay coincidencia de G y C en un mismo punto. coinciden G y C en un mismo punto.
Figura 76

Sin embargo también se indica una segunda hipótesis ideal, que establece: “La sección del elemento individual de
arriostramiento es constante a lo largo de todo el edificio...” Esto significa que la norma no prevé el escalonamiento de
los elementos arriostrantes verticales. Esto se debe a que si se analiza la expresión de “α", se observa que los valores
exigidos para el arriostramiento es variable en función de la altura “h” y de la raíz cuadrada de las cargas verticales
totales del edificio. Por esto, el arriostramiento vertical, no lo determina la norma en función de los esfuerzos
horizontales que son variables a lo largo de la altura (por ejemplo debido a los efectos del viento), sino que es función de lo
requerido para la rigidez espacial, es decir que se podría asimilar el edificio a un elemento esbelto solicitado por una
carga axial vertical aplicada normalmente a su sección menor (barra vertical cargada) y que debe conservar su
estabilidad estructural frente a los efectos del pandeo.
5.1. VERIFICACIÓN A FLEXIÓN DEL NÚCLEO RÍGIDO POR EFECTO DE VIENTO
A efectos didácticos de verificación se comprobará si en la base del edificio el efecto de la flexión debido al viento
es compatible con el valor de momento resistente “W” del núcleo resistente vertical. Se recuerda que ya se verificó el
edificio al volcamiento debido al viento. Se tomará como ejemplo el caso siguiente (Figura 77):
- 140 -
 Momentos de inercia compuesto: JX: 1.116,0 m4 - JY: 1.116,0 m4 Y
Área de tabiques (A): 14,7756 m2
WX = WY = (JX/a) = (JY/b) - a = b = 14,0 m
WX = WY = (1.116,0 m4 / 14,0 m) = 79,71 m3
Considerando que la norma tiene como hipótesis que el tabique
permanece en ESTADO I (no fisurado), es válida la formula elástica de X X
“σ=NT / Α± (MV / W)”, siendo “NT” la carga a nivel de la base que actúa
sobre el sistema de tabiques, y “MV” el momento volcador debido al viento.
A los efectos de simplificar, en este ejemplo se considera que la mitad de la a
carga vertical del edificio se transmite a fundaciones a través de los tabiques: b
NT = (-21.601.000 Kg / 2) = -10.800.500 kg (compresión sobre el terreno de fundación).
Momento volcador: 24.690,12 Tnm = 24.690.120,0 kgm (según el cálculo Y
realizado por el método del CIRSOC): Figura 77

σ = (-10.800.500 kg/14,7756 m ) ± (24.690.120,0 Kgm/79,71 m ) = (-730.968,624 ± 309.749,34) = σMAX y σMIN

2 3

σ MIN = (-730.968,624 + 309.749,34) = -421.219,28 Kg/m2

σ MIN = -42,12 Kg/cm2 < 0 ⇒ no hay tracción, y también es menor que βR, o sea que se cumple el ESTADO NO FISURADO o
ESTADO I exigido como hipótesis en la norma.
σMAX = (-730.968,624 – 309.749,34) = -1.040.717,96 Kg/m2 = -104,07 Kg/cm2 < βR (βR = 170 Kg/cm2 para un Hº: H21)
6. ANEXO: metodología básica de cálculo del momento de inercia de secciones
Como anexo del presente tema, se muestran seguidamente los pasos para poder calcular el/los momento/s de inercia
de la sección del núcleo resistente vertical, en este caso el tabique de circulaciones verticales de ascensores–escaleras,
según los siguientes pasos de cálculo:
1° Se debe calcular la posición del baricentro de la sección, para lo cual se aplica la fórmula de estática:
YG = (∑(FI * Yi) / ∑FI )
XG = (∑(Fi * XI ) / ∑FI )
Donde (Ver figuras 78 y 79):
YG: distancia desde el baricentro de la figura compuesta hasta el eje de referencia “a”.
YI: Distancia desde el baricentro de la figura simple hasta el eje de referencia “a”.
FI: Superficie de cada figura simple.
XG: Distancia desde el baricentro de la figura compuesta, hasta el eje de referencia “b”.
XI: Distancia desde el baricentro de la figura simple hasta el eje de referencia “b”.

b b

Teóricamente: XG
F2
Figura 78 G Figura 79
X2
YG

X1 F1

Y2 Y1
a a

En el caso en estudio, se eligen por comodidad los ejes “a” y “b” como referencia (Ver Figuras 80 y 81) para poder
comenzar a calcular el baricentro de la sección del núcleo de tabiques. En el caso del presente ejemplo existe simetría
respecto al eje baricéntrico horizontal, por lo que sólo resta calcular la posición del eje baricéntrico vertical.
YG = ∑ (Fi * Yi ) / ∑Fi = ∑((0,15 m * 5,3 m * 0,075 m) + (0,15 m * 5,3 m * 3,23 m) + (1,70 m * 0,15 m * 1 m * 3
secciones) + (3 m * 0,15 m * 1,93 m) + (3 m * 0,15 m * 1,65 m * 2 secciones)) / ∑((0,15 m * 5,3 m * 2 secciones) +
(1,70 m * 0,15 m * 3 secciones) + (3 m * 0,15 m ) + (3 m * 0,15 m * 2 secciones)) = 1,55 m. ⇒ Posición del eje
vertical baricéntrico respecto del eje medio geométrico: 0,10 m ≅ 0,096 (diferencia de 4%) que fue el valor
calculado gráficamente mediante un programa de cálculo en el ejemplo 1º (Ver figura 82).

- 141 -
 Dimensiones para el cálculo de
Distancia del baricentro de cada cada sección
sección simple al eje "b"

Figura 80 Figura 81

b b

a a

Eje medio indicado como referencia en el ejemplo 1

Y

X
G

b a, b: ejes de referencia para

cálculo del baricentro mediante el
procedimiento analítico
Figura 82
a

0,1

2° Se debe calcular el momento de inercia de la sección compuesta, para lo cual se aplica la fórmula de Steiner:
Jy = ∑(JYI’ + (FI * YI2) Jx = ∑(JXI’ + (FI * XI2)

Donde (Ver Figura 83):

JY: Momento de inercia de la sección compuesta, respecto del eje “Y” (baricéntrico)
JYI’: Momento de inercia propio de cada sección simple, respecto de su propio eje de gravedad "y"
FI: Superficie de cada figura simple.
YI: Distancia desde el baricentro de la figura simple hasta el eje “Y” (baricéntrico)
JX: Momento de inercia de la sección compuesta, respecto del eje “X” (baricéntrico)
JXI’: Momento de inercia propio de cada sección simple, respecto de su propio eje de gravedad ”x’ “
FI: Superficie de cada figura simple.
XI: Distancia medida desde el baricentro de la figura simple, hasta el eje “X” (baricéntrico)
y’ Y

F2 G
X

X2
x’

Y2 y’

F1 x’

F1

Y1
Figura 83

- 142 -
 En el caso particular que se está analizando, se tienen las siguientes distancias (Ver Figuras 84 y 85) de los componentes
simples respecto del eje baricéntrico “Y”, pero respecto del eje baricéntrico “X” existe simetría, por lo que no se
calcula.
Y

Y Recordar que:
JXI ’ = (a * b2) / 12 Figura 84
b
JYI ’ = (b * a2) / 12 X

Figura 85

Jy = ∑ (JYI’ + (FI * YI2) ⇒ ∑ ((5,3 m * (0,15 m)3 / 12) + (0,15 m * 5,3 m * (1,68 m)2)) + ((5,3 m * (0,15 m)3 / 12)
+ (0,15 m * 5,3 m * (1,48 m)2)) + ((3 m * (0,15 m)3 / 12) + (0,15 m * 3 m * (0,38 m)2)) + (((0,15 m * (3 m)3 / 12) +
(0,15 m * 3 m * (0,1 m)2)) * 2 secciones) + (((0,15 m * (1,7 m)3 / 12) + (0,15 m * 1,7 m * (0,55 m)2)) * 3 secciones)
= 5,15 m4 ≅ 5,1369 m4 ⇒ diferencia de 0,25 % ⇒ valor calculado gráficamente mediante un programa
informático de cálculo en el ejemplo 1º desarrollado.

- 143 -
6. ESTRUCTURAS DE ESCALERAS DE Hº Aº
1º CASO: losas de escaleras vinculadas lateralmente a vigas de borde y muro portante, las vigas se encuentran
simplemente apoyadas sobre las columnas, sobre el muro portante y sobre las bases de fundación (Ver
Figuras 1, 2 y 3).

A) ELEMENTOS BÁSICOS CONSTITUYENTES:

• Caja de escalera: conformada por los puntos “A-B-C-D”;
• Tramo: serie de escalones ubicados entre dos descansos de una escalera;
• Escalón: elemento básico formado por la “huella” (pedada) y la “contrahuella” (alzado).
• Líneas de huella: línea que pasa por el centro de cada escalón: “E-F-G-H”;
• Línea de zanca ó limón interior: línea que pasa por el borde interior de cada escalón: “I-J-K-L”;
• Línea de limón exterior: línea que pasa por el borde exterior de cada escalón: “A-B-C-D”; Figura 3
• Descanso: prolongación horizontal de una huella: “B-C-M-N”
• Huella: “s”; Muro portante con contrafuertes verticales
ESQUEMA ESTRUCTURAL
• Contrahuella: “a”;
B C

Figura 1
F G
V2
s V1
M J K N

LV

LV
LV

LV
a

V2 V3
α
L1 L1

Figura 2
B1 B2 C1 C2
A E I L H D
B3 B4
B) FÓRMULAS DE DISEÑO:
((2 * a) + s ) = 61 a 63 cm
Número de escalones = ((h /a) – 1) ⇒ h = altura del entrepiso
Tipo de escalera Contrahuella máxima (cm) Huella máxima (cm) Ancho mínimo (cm)
PRINCIPAL 18 26 110
SECUNDARIA 20 22 70

C) CARGAS Y SOBRECARGAS: CONSIDERADO EN PLANTA, INCLUYENDO TODOS LOS ELEMENTOS

CONSTRUCTIVOS (PISO, MORTERO DE ASIENTO, CIELORRASOS, BARANDA, REVOQUES, ETC.):
Sector Peso Propio (kg/m2) Sobrecarga (kg/m2) Total (kg/m2)
DESCANSO 300 300 600
TRAMO 500 300 800

D) EJEMPLO DE CÁLCULO ESCALERA DE UN TRAMO, APOYADA EN VIGAS LATERALES, ANCHO: 1,10 mts.:
• DATOS:
Destino: Vivienda unifamiliar.
Altura de entrepiso a salvar: 320 cm;
Dimensiones geométricas adoptadas: “a” = 16 cm – “s” = 61 cm – (16 cm * 2) = 29 cm;
Número de escalones = ((320 cm / 16 cm) – 1) = 19;
Desarrollo total = 19 * 29 cm = 551 cm;
• ANÁLISIS DE CARGA:
q = 500 kg/m2 + 300 kg/m2 = 800 kg/m2⇒ qESCALÓN = (q * “s”) = 800 kg/m2 * 0,29 m = 232 kg/m
• SOLICITACIONES
Momento Flector máximo = ((qESCALÓN *Ancho2) / 8) = (232 kg/m * (1,10 m)2) / 8 = 35,09 kgm = 0,03509 tm
• DIMENSIONADO
⇒ Kh = 13,1 KS = 0,46 KX = 0,26 K2 = 0,91 εb = 3,38 ‰ εS = 5 ‰
De tabla T.2. (Pozzi Azzaro)
βST = 42/50 - βCN = 110 kg/cm2 ⇒ εb = 3,38 ‰ - εS = 5 ‰ ⇒ kh = 9,7
kh = (h / √(M/b)) ⇒ h = kh * √(M/b) ⇒ 9,7 * √(0,03509tm / 0,29m) = 3,4 cm < HMÍN = HMÍN 5,00 cm ⇒ adoptado
h1 = 16 cm (contrahuella) + 5 cm (HMÍN ADOPTADO) = 21 cm
h2 = 5 cm (HMÍN ADOPTADO)
hPROMEDIO = (21 m + 5 cm) / 2 = 13 cm
- 144 -
 • CÁLCULO DE LA ARMADURA (Figura 4): 1 φ 6 c/20cm
kh = (h / √(M/b)) = 5 cm / √ (0,03509tm / 0,29m) = 14,37 ⇒ De
tabla T.2. (Pozzi Azzaro): 16 cm 2φ8
AS = KS * (M / h) = 0,46 * (0,03509tm / 0,13m) = 0, 12 cm2 ⇒ 21 cm 13 cm
se adopta armadura Mínima por reglamento: 2 φ 8 (1,01 cm )
2
5 cm α
Armadura de repartición: 1 φ 6 c/20cm
• CÁLCULO DE VIGAS LATERALES (Figura 5): Figura 4
Tg α = (a / s) = 16 cm / 29 cm = 0, 5517 ⇒ α = 28º 54’ ⇒
sen α = 0,4831 ⇒ se trabaja con la proyección horizontal de las cargas.
• ANÁLISIS DE CARGA (Figura 5): qVIGA
qVIGA = q * (L1 = L2) / 2 = 800 kg/m2 * (1,10 kg/m / 2) = 440 kg/m2
qVIGA ⇒ debido a la inclinación de la viga se verifica una carga normal “N”
N = qVIGA * (LV1 = LV2 = LV3) * sen α = 440 kg/m2 * 5,52 m * 0,4831 = 1.171 kg
• CALCULO DE LAS SOLICITACIONES (Figura 5): N h
V1 = V2 = V3
Momento Flector Máximo = ((qVIGA * (LV1 = LV2 = LV3)2) / 8) = α
= (440 kg/m2 * (5,51 m)2) / 8 = 1.669,81 kgm ≅ 1,67 tm
• VERIFICACIÓN A LA FLEXIÓN COMPUESTA CON GRAN EXCENTRICIDAD: α
MS = M – ( -N * zS) = 1,67 tm – ( - 1,171 t * 0,85 * 0,29 m) = Figura 5
M
= 1,95 tm ⇒ se adopta kh = 9,7 ⇒
⇒ h = (kh * √(M/b0)) = 9,7 / √ (1,95 tm / 0,20m) = 30,00 cm ⇒ LV
⇒ d = (h + recubrimiento) = 30 cm + 2 cm = 32 cm ⇒ Sección “S”= 20 cm * 30 cm = 600 cm2
WVIGA LATERAL = (b0 * h2 ) / 6 = (20 cm * (30 cm)2 ) / 6 = 3.000 cm3
σ’trabajo = (M / W) + (N / S) = (166.981,00 kgcm / 3.000,00 cm3) + (1.171,00 kg / 600,00 cm2) =
σ’trabajo = 55,66 kg/cm2 + 1,952 kg/cm2 = 58,512 kg/cm2 < 70 kg/cm2 (σadmisible) ⇒ B. C.
• DIMENSIONADO:
⇒ De tabla T.2. (Pozzi Azzaro) ⇒ Kh= 9,7 - KS = 0,50 - KX = 0,40 - K2 = 0,83 - εb = 3,38 ‰ - εS = 5 ‰
AS = KS * (M / h) = 0,50 * (1,67 tm / 0,30 m) = 2, 78 cm2 ⇒ De tabla T.54. (Pozzi Azzaro): ⇒
⇒ se adopta: 2 φ 12 (2,20 cm2) + 1 φ 10 (0,79 cm2) = 2,99 cm2 ⇒ B. C
2º CASO: losas vinculadas lateralmente a vigas de borde, la losa del descaso se vincula lateralmente a viga intermedia
de apoyo y al muro portante, las vigas se encuentran simplemente apoyadas sobre las columnas, sobre el
muro portante y sobre las bases de fundación (Ver Figuras 6, 7 y 8).
A) CÁLCULO DE LOS TRAMOS DE LOSA L1 Y L2
• LV1 = LV2 = (número de escalones * huella) = 9 * 0,29 m = 2,61 mts.
• LV4 = LV3 = 1,10 m (ancho del descanso)
Figura 8
• Dimensiones armadura de losas de los tramos igual que en el caso 1º.
C7 LV4 V4 C8
B C
B7 B8
L3
Figura 6 F G C5 LV3 V3 B6
C6
s
“a”
M J K N B5
Lv

Lv
Lv

a
Lv

V1i V2i
α
V2d
L1 L2
V1d
Figura 7
B1 B2 C3 C4

A E I L H D
B3 B4

B) CÁLCULO DE VIGAS DE BORDE (V1 = V2 ) DE LOS TRAMOS DE LOSAS L1 Y L2

• ANÁLISIS DE CARGA:
qVIGA = 440 kg/m
• CALCULO DE LAS SOLICITACIONES:
Momento Flector Máximo = ((qVIGA * (LV1 = LV2 )2) / 8) = (440 kg/m * (2,61 m)2) / 8 = 375,00 kgm ≅ 0,38 tm
Reacción de Apoyo = ((qVIGA * (LV1 = LV2 ) / 2) = (440 kg/m2 * 2,61 m) / 2 = 574,00 kg

- 145 -
 • DIMENSIONADO:
kh = (h / √(M/b)) ⇒ h = kh * √(M/b) ⇒ 9,7 * √(0,375 tm / 0,135 m) = 13,28 cm = 13,50 cm ⇒ adoptado
De tabla T.2. (Pozzi Azzaro): Kh = 9,7 - KS = 0,50 - KX = 0,40 - K2 = 0,83 - εb = 3,38 ‰ - εS = 5 ‰
AS = KS * (M/h) = 0,50 * (0,357 tm/0,135 m) = 1,39 cm2 ⇒ De tabla T.54. (Pozzi Azzaro) ⇒ se adopta: 3 φ 8 (1,51m2) ⇒
B.C.
C) CÁLCULO DE LA LOSA DE DESCANSO “L3“
• ANÁLISIS DE CARGA:
q = peso propio + sobrecarga = 300 kg/m2 + 300 kg/m2 = 600 kg/m2
• CALCULO DE LAS SOLICITACIONES:
Momento Flector Máximo = ((q * (L3)2) / 8) = (600 kg/m2 * (1,10 m)2) / 8 = 90,75 kgm ≅ 0,091 tm
• DIMENSIONADO:
= 9,7 - KS = 0,50 - KX = 0,40 - K2 = 0,83 - εb = 3,38 ‰ - εS = 5 ‰
⇒ De tabla T.2. (Pozzi Azzaro): Kh
kh = (h / √(M/b)) ⇒ h = kh * √ (M/b) ⇒ 9,7 * √ (0,091 tm / 1,10 m) = 3,90 cm ⇒ 5,50 cm (adoptado)
h= 5,5 cm – Recubrimiento = 1,50 cm – d = 7,00 cm
AS = KS * (M / h) = 0,50 * (0,091 tm / 0,055 m) = 0,83 cm2 ⇒ De tabla T.55. (Pozzi Azzaro) ⇒ se adopta según separación
máxima: 15 + (d / 10) = 15 + (0,8 / 10) = 15,4 cm ⇒ AS = 1 φ 8 cada 15,5 cm (3,24 cm ) ⇒ B. C.
2

D) CÁLCULO DE LA VIGA V3 (Figura 9):

• ANÁLISIS DE CARGA:
qLOSA = 330 kg/m – RVvigas V1 y V2= 574, 00 kg – hMIN = LV3·/10 = 240 cm / 10 = 24 cm Figura 9
Peso Propio = 0,20 m * 0,24 m * 2.400 kg/m3 = 115,00 kg/m RV1i RV1d RV2i RV2d
qV3
q = peso propio + sobrecarga = 330 kg/m + 115 kg/m = 445 kg/m
• CALCULO DE LAS SOLICITACIONES:
C3 1,10 m 0,20 m 1,10 m C4
Reacción de Apoyo = ((qVIGA3 * (LV3) / 2) + ((RV1d + RV2i ) / 2)=
= ((445 kg/m * 2,40 m) / 2) + ( 2 * 574,00 kg / 2) = 1.108,00 kg
Momento Flector Máximo en (LV3 / 2) = - (qVIGA3 * (LV3 / 4) * (LV3 / 2)) + (RVi * LV3 / 2) – (RV1i * LV3 / 2) - (RV1d *
0,10) = - (445 kg/m * 1,20 m * 0,60) + (1.108,00 kg * 1,20 m) - (574,00 kg *1,20 m) – (574,00 kg * 0,10) = -
320,40 kgm + 1.329,60 kgm - 688,80 kgm – 57,40 kgm = 903,80 kgm = 0,904 tm
• DIMENSIONADO:
= 9,7 - KS = 0,50 - KX = 0,40 - K2 = 0,83 - εb = 3,38 ‰ - εS = 5 ‰
⇒ De tabla T.2. (Pozzi Azzaro): Kh
kh = (h / √(M/b)) ⇒ h = kh * √ (M/b) ⇒ 9,7 * √ (0,904 tm / 0,20 m) = 21,00 cm ⇒ 24,0 cm ⇒ adoptado hMIN
h= 24 cm – Recubrimiento = 2,0 cm – d = 26,00 cm
AS = KS * (M / h) = 0,50 * (0,904 tm / 0,24 m) = 1,88 cm2 ⇒ De T.54. (Pozzi Azzaro) ⇒ 3 φ 10 (2,36 cm2) ⇒ B. C.
E) CÁLCULO DE LA VIGA “V4”:
• ANÁLISIS DE CARGA:
qLOSA = 330 kg/m – hMIN = LV3·/10 = 240 cm / 10 = 24 cm
Peso Propio = 0,20 m * 0,24 m * 2.400 kg/m3 = 115,00 kg/m
qVIGA4 = (peso propio + sobrecarga) = 330 kg/m + 115 kg/m = 445,00 kg/m
• CALCULO DE LAS SOLICITACIONES:
Momento Flector Máximo en (LV4 /2) = (q VIGA4 * (LV4 )2 ) /8 = 445,00 kgm * (2,40 m)2 /8 = 320,00 kg = 0,320 tm
• DIMENSIONADO:
= 9,7 - KS = 0,50 - KX = 0,40 - K2 = 0,83 - εb = 3,38 ‰ - εS = 5 ‰
⇒ De tabla T.2. (Pozzi Azzaro): Kh
kh = (h / √ (M/b)) ⇒ h = kh * √ (M/b) ⇒ 9,7 * √ (0,320 tm / 0,20 m) = 12,26 cm ⇒ 24,0 cm ⇒ adoptado hMIN
h= 24 cm – Recubrimiento = 2,0 cm – d = 26,00 cm
AS = KS * (M / h) = 0,50 * (0,320 tm /0,24 m) = 0,67 cm2 ⇒ De tabla T.54. (Pozzi Azzaro) ⇒ 3 φ 8 (1,51 cm2) ⇒ B.C.

3º CASO: Se desarrollará un caso especial y particular de una escalera circular (Ver Figuras 10, 11 y 12), con una altura a
salvar (desnivel) de 7,00 m, y con un desarrollo helicoidal constante. Las barandas de hormigón no
cumplen, a priori, función de vigas a flexión sobre la que apoya la losa de la escalera, sino que cumplen la
función de aumentar la rigidez a torsión (lo cual es necesario, como se verá más adelante) y también, la
función de uniformizar el comportamiento de los escalones para que se pueda considerar el “h” promedio
en la losa. Las condiciones de apoyo son articulado-articulado en los apoyos, con respecto a la flexión. Esto
significa que la armadura de la losa sólo se dispone en la parte inferior en la zona cercana a los apoyos.
Respecto a la torsión, más adelante veremos que para el equilibrio externo del sistema es necesario absorber
fuertes momentos torsores en los apoyos. Esto implica que los apoyos están empotrados a torsión, y se logra
prolongando la armadura de flexión de la siguiente manera:

- 146 -
 Figura 10 Figura 11
0.125
0.125
2
βhormigón = 200 kg/cm 15 cm
βacero = 4200 kg/cm2
22,28 cm SECCIÓN
TRANSVERSAL 0,977
Armadura principal (flexión-torsión)
anclada a la base
0,00 (nivel de piso)

2,250

Los valores geométricos (Figura 12) que surgen del diseño válido para una escalera importante en un espacio público
como la que estamos estudiando, son los siguientes:
Desarrollo total de la loza =
Longitud del Eje en planta = (3/2 * π * Radio eje medio) = √ ((long. en planta)2 + (7 m)2)) =
(1,5 * 3,1416 * 3,375 m) = 15,904 m. √ (252,94 + 49 m) = 17,370 m

D = 9,000 m

D VANO = 4,500 m

D EJE =
6,750m
HI = 0,241 m

Vano = 4.5m Figura 12

Ancho de loza = 2,250 m

Huella Interior = (3/2 * π * (DVANO / 2)) / Nº de escalones = HE = 0,482 m

HI = (1,5 * 3,1416 * 2,250 m) / 44 = 0,241 m
17.37
Huella Exterior = (3/2 * π * (DEXTERIOR / 2)) / Nº de escalones =
HE = (1,5 * 3,1416 * 4,50 m) / 44 = 0,482 m 7,00 m

Contrahuella = (7,0 m / 44 escalones) =

0,1591 m. α = 21º 56’ 57”
15.904 m
α = arco tangente (7,00 m / 15,904 m) = 23º 45’ 23”

A) ANÁLISIS DE CARGA:
La terminación de la escalera, por su importancia y magnitud, será totalmente de mármol (e: 2,5 cm.) en todas sus
caras, cuyo peso propio se denominará “g2”, en cambio el peso propio de la estructura de hormigón armado será
denominado “g1”, siendo el peso propio total en proyección horizontal de la escalera helicoidal con valor “g”,
g1 = ((2.25 m x 0.2228 m.) + (1.2 m. x 2 barandas x 0.125 m.)) x 2400 = 1.923,12 kg/m
g2 = (0.025 m x (2.0 m + 4 x 1.2 m) + (2 x 0.125 m) + 2.25 m ) * 2800 kg/m3 = 651,00 kg/m
g = (651 + 1923.12) x cos α = 2574 kg/m x cos α = 2.356,00 kg/m
p = (sobrecarga unitaria * ancho útil de la escalera) 300 kg/m2 * 2 m = 600,00 kg/m
q = 2.356,00 kg/m + 600,00 kg/m = 2.956,00 kg/m

- 147 -
B) SOLICITACIONES:
Se debe considerar que la escalera helicoidal se encuentra bajo los esfuerzos internos de flexión y torsión, por lo que
las reacciones de apoyo se calculan como simplemente apoyada a la flexión, en cambio para la torsión como empotrada;
Pues si se considerara la hipótesis de empotramiento total en ambos apoyos para ambos esfuerzos, se tendría una
indeterminación estática, al presentarse cuatro incógnitas en cada apoyo (momentos flectores y torsores, reacciones verticales y
horizontales).
Ra = Rb = (q * LP10 / 2) = 2956 Kg/m * 15.904 / 2 = 23.494,67 Kg
• Cálculo de los momentos flectores y torsores en el tramo y los apoyos: se dividió la escalera en 10 sectores de 27º de
desarrollo cada uno (Figuras 13 y 15):

Figura 13
Figura 14: Determinación
gráfica de la
ubicación del
B B
baricentro de la Intervalos de 27º
resultante de Punto de aplicación de la estudio
las cargas reacción “B”
A
4,1177

3.375
Punto de aplicación de la
resultante de las acciones β = 27º

A Punto de aplicación de la
reacción “A” considerado
origen: (0,0)
-0.7427
y = 2 R 180 sen ( β [grados] /
2)
β[ d ]

R = 3.375 m β/2
R – (R * cos β) β

90º

Figura 15

R = 3.375m
G
90º

R
R = 3.375m

R sen [ N° sector * 27º]

(R – y * cos β / 2)
Coordenadas del Centro de gravedad de la resultante de las cargas externas: X: -0,7427 - Y: 4,1177
Mf0 = 0,0 tnm (articulado en el apoyo “A” para momentos flectores)
Mt0 = (Q total * 4,118 m) - (Rb * 3,375 m) = (46.989,32 * 4,12) – (23.494,66 * 3,388) = 114,2 tnm
Y1 = ((2 * 3,375 * 180) * sen (27º / 2)) / 3,14 * 27º = 3,344 m
Mf1 = (Ra * R * sen27º) – ((Long. eje medio en planta / 10) * q * y1 * (sen (27º / 2))) + (Mt0 * (sen27º)) = 84,2 tnm
Mt1 = (R – (y1 * cos (27 / 2)) * (L / 10) * q) + (Mt0 * cos 27º) – (Ra * (R – (R * (cos 27º)))) = 43,8 tnm
Y2 = 3,252 m
Mf2 = (Ra * R * (sen 54º)) – ((L /10) * 2 *q * y2 * sen (54º / 2)) + ((Mt0 * (sen 54º)) = -73,3 tnm
Mt2 = (R – (y2 * cos (54º / 2))) * ((L / 10) * 2 * q) + (Mt0 * (cos 54º)) – (Ra * (R – (R * (cos 54º))) = -168,5 tnm

10
LP: desarrollo en planta, sobre esta actúan las cargas en proyección vertical = 3/2 * α (en radianes) * Radio (en el eje de la escalera) =
= (3/2 * α* 3,375 m) = 15,904 m.

- 148 -
 Y3 = 3,101 m
Mf3 = (Ra * R * sen 81º - (L /10) * 3 *q * y3 * sen (81 / 2) + Mt0 * sen 81º) = -109,9 tn m
Mt3 = ((R – y3 * cos ( 81 / 2)) * L / 10 * 3 * q) + Mt0 * cos 81º - Ra * (R – R cos 81) = -125,0 tnm
Y4 = 2.898 m
Mf4 = (Ra * R * sen 108º - (L /10) * 4 *q * y4 * sen (108 / 2) + Mt0 * sen 108º) = -135,5 tnm
Mt4 = ((R – y4 * cos ( 108 / 2)) * L/10 * 4 * q) + Mt0 * cos 108º - Ra * (R – R cos 108) = -66,6 tnm
Y5 = 2.647 m
Mf5 = (Ra * R * sen 135º - (L /10) * 5 *q * y5 * sen (135 / 2) + Mt0 * sen 135º) = -144,79 tnm
Mt5 = ((R – y5 * cos (135 / 2)) * L / 10 * 5 * q) + Mt0 * cos 135º - Ra * (R – R cos 135º) = 0,0 tnm
Y6 = 2.359 m
Mf6 = (Ra * R * sen 162º - (L /10) * 6 *q * y6 * sen (162 / 2) + Mt0 * sen 162º) = -135,5 tnm
Mt6 = (R – y6 * cos (162 / 2)) * L/ 10 * 6 * q] + Mt0 * cos 162º - Ra * [R – R cos 162º) = 66,8 tnm
Y7 = 2.04 m
Mf7 = (Ra * R * sen 189º - (L /10) * 7 *q * y7 * sen (189º / 2) + Mt0 * sen 189º = -109,7 tnm
Mt7 = [(R – y7 * cos (189 / 2)) * L/10 * 7 * q) + Mt0 * cos 189º - Ra * (R – R cos 189º) = 125,1 tnm
Y8 = 1.704 m
Mf8 = (Ra * R * sen 216º - (L /10) * 8 *q * y8 * sen (216 / 2) + Mt0 * sen 216º) = -73,1 tnm
Mt8 = (R – y8 * cos (216 / 2)) * L/10 * 8 * q) + Mt0 *cos 216º - Ra * (R – R cos 216º) = 168,5 tnm
Y9 = 1.359,0 m
Mf9 = (Ra * R * sen 243º - (L /10) * 9 *q * y9 * sen (243 / 2) + Mt0 * sen 243º) = -33,6 tnm
Mt9 = (R – y9 *cos (243 / 2)) * L/10 *9 *q) + Mt0 *cos 243º - Ra *(R – R cos 243º) = -193,6 tnm
Y10 = 1.015 m
Mf10 = (Ra * R * sen 270º - (L /10) * 10 *q * y10 * sen (270 / 2) + Mt0 * sen 270º) = 0,0 tnm
Mt10 = ((R – y10 *cos (270 / 2)) * L/10 *10*q) + Mt0 *cos 270º - Ra *(R – Rcos 270º) = -201 tnm (en el apoyo “B”)
• ESFUERZOS NORMALES: Varían en todo el desarrollo de la escalera por número de sector, de la siguiente manera:
N(SECTOR) = (Ra – ((q * L / 10) * N° de sector))
N(1) = (-31.342,1 kg + (2.956,0 Kg/m * 21,2057 m / 10 * 1)) = -25.073,7 kg
N(2) = (-31.342,1 kg +(2.956,0 Kg/m * 21,2057 m /10 * 2)) = -18.805,3 kg
N(3) = (-31.342,1 kg + (2.956,0 Kg/m * 21,2057 m /10 * 3)) = -12.536,9 kg
N(4) = (-31.342,1 kg + (2.956,0 Kg/m * 21,2057 m /10 * 4)) = -6.268.5 kg
N(5) = (-31.342,1 kg + (2.956,0 Kg/m * 21,2057 m /10 * 5)) = 0,0 kg b2
d2
N(6) = (-31.342,1 kg + (2.956,0 Kg/m * 21,2057 m /10 * 6)) = +6.268,5 kg
N(7) = (-31.342,1 kg + (2.956,0 Kg/m * 21,2057 m /10 * 7)) = +12.536,9
d1
N(8) = (-31.342,1 kg + (2.956,0 Kg/m * 21,2057 m /10 * 8)) = +18.805,3 b1
N(9) = (-31.342,1 kg + (2.956,0 Kg/m * 21,2057 m /10 * 9)) = +25.073,7 kg
C) DIMENSIONADO (De tabla T.71 del manual de tablas de Pozzi Azzaro..Wt: módulo resistente a torsión Figura 16

Wt = (β * b2 * d) (Figura 16)
Pero en este caso, se tiene una sección compuesta tipo “C” (Figura 16):
Wt11 = (η ∗ Σ (d3 * b)) / (3 * máx. “d”) ⇒ para secciones “C”: η = 1,1
máx. d = lado mínimo del rectángulo más grueso.
Wt = ((1,10 * ((0,125)3 * 0,9772 + (0,125)3 * 0,9772 + (0,2228)3 * 2,25) / (3 * 0,2228)) = 42.940,0 cm3
τtorsión 0 = τtorsión 10 = (11.419.000,0 Kgcm / 42.940,0 cm3) = 265,90 Kg/cm2
si se compara: τTORSIÓN < (0,25 * τ02) ⇒ NO VERIFICA
Si (0,25 * τ02) < τt < τ02 ⇒ se debe verificar armadura de torsión.
Si τTORSIÓN > τ02 ⇒ se debe redimensionar la sección
D) CONCLUSIONES:
Como se ha observado las secciones más desfavorables se verifican en los apoyos, donde el momento flector es
nulo, pero sí se verifican momentos torsores (debido al empotramiento a torsión) cuyos valores superan ampliamente los
valores admisibles en las secciones (correspondientes a los apoyos). Por lo tanto, conviene realizar un nuevo diseño de la
escalera helicoidal, en cuanto a los “elementos” de la misma, modificando algunas ó todas las siguientes variables:
• incorporar un apoyo intermedio, que se pueda materializar con un tensor superior ó una columna inferior,
• modificar la sección de la losa con una forma triangular inferior para obtener mayor momento de inercia, que permite
mayor resistencia a la torsión sin aumentar en demasía el peso propio de toda la estructura.
Por último, cabe aclarar que los esfuerzos normales y de corte no son significativos, esto es debido a que la sección
adoptada es más que suficiente para absorber dichos esfuerzos internos. También se podría modificar la calidad
estructural del material (Hº) pero la influencia positiva de este cambio sería mínima.

11
Ver el libro: “EL ACERO EN LA CONSTRUCCIÓN”, pág. 1092, 1093, y capítulo [Link].: teoría de SAINT VENANT: “Teoría de la Torsión para
secciones compuestas”.

- 149 -
- 150 -
CAPÍTULO V
CONCEPTOS BÁSICOS SOBRE DISEÑO ESTRUCTURAL EN OBRAS DE ARQUITECTURA
I. INTRODUCCIÓN
Para diseñar una estructura con un grado de seguridad suficientemente aceptable se debe primero satisfacer
positivamente las siguientes preguntas:
1. ¿Lo diseñado es lo suficientemente estable?
2. ¿Lo diseñado es lo suficientemente fuerte?
3. ¿Lo diseñado es lo suficientemente rígido?
Estas tres preguntas pueden ser obvias, pero las repuesta a las mismas son en muchas ocasiones bastante dificultosas
de obtener, y en todos los casos, solamente con la previa verificación de la estructura diseñada. De todos modos, las
posibles respuestas a estas tres preguntas se las podría conceptualizar con las siguientes consideraciones sobre los
antecedentes de las ciencias estructurales (Ver a partir del punto “I.”). Sin embargo, vale primero conceptualizar otras dos
preguntas:
4. ¿Qué es la estructura?
5. ¿Cuáles son las cargas que actúan sobre la estructura?
La cuarta pregunta se podría contestar con: “algún objeto con capacidad se soportar la carga actuante sobre el
mismo, y transmitirlo a sus puntos de anclaje o vínculo con el terreno”. La respuesta a la quinta pregunta sería: “las
que se determinen por medio de un análisis racional de todas las situaciones de usos posibles del objeto a diseñar”.
Una síntesis de estas dos últimas respuestas sería enunciar la definición de “estructura de un objeto”, esto significa: “la
elección de la estructura idónea que pueda transferir satisfactoriamente las cargas actuantes sobre el objeto en
estudio”. Pero, esto es mas fácil declamarlo que concretarlo, pues existe en la realidad, una gran variedad de formas y
tipos estructurales para elegir como solución y también una amplia diversidad de materiales para construirla. Es por esto
que el aspecto más delicado y dificultoso es la demostración fehaciente que la estructura diseñada es la más satisfactoria
y óptima para satisfacer positivamente el problema de transmisión de las cargas actuantes. Si se tiene el conocimiento
teórico y la experiencia práctica de, ¿cómo se comportan los diferentes tipos estructurales?, ¿cuales materiales son
aptos de utilizarlos para concretar las estructuras? y ¿cuales cargas actúan sobre las estructuras?, no significa que se
puede implementar un método de diseño de estructura, pues el proceso de diseño de cualquier objeto tiene diferentes
variables, factores, condicionantes y objetivos. Además, la estructura de un objeto arquitectónico es parte de dicho
objeto y no un elemento aislado que se lo incorpora en un momento determinado del proceso de diseño, sino que la
estructura se genera integralmente con el objeto durante el proceso de diseño. Como intento de conceptualización
teórica sobre las estructuras de los objetos arquitectónicos, y sus posibilidades de diseño se trataran a continuación los
siguientes conceptos teóricos, que podrían ser considerados como elementales y obvios, pero son las bases conceptuales
necesarias para poder encarar el proceso de diseño estructural en obras de arquitectura.
II. BREVE RESEÑA HISTÓRICA DE LAS CIENCIAS ESTRUCTURALES
La palabra “Arquitectura” tiene un significado único y obvio, pues no se debe emplear en otros ámbitos o campos
de trabajo, pues su significado intrínseco es el de “Orden Superior”. En cambio, el término “estructura” se utiliza
frecuentemente para describir el “Orden Interno”, con frecuencia disimulado o no a la vista de las cosas. La amplitud
del significados de “Estructura” es extenso, como por ejemplo: estructura organizativa, estructura económica,
estructura interna, estructura ósea, estructura molecular, etc.. También se encuentran en uso muchos derivados de la
misma, como ser: infraestructura, superestructura, megaestructura, etc. Dentro del campo de la edificación se utiliza el
término “estructura”, el cual tiene sentido de existir solo si se la relaciona con las agresiones mecánicas que se aplican
sobre cualquier objeto real que pueda existir y usarse. Al comentar sobre las “agresiones mecánicas” se incluye físicas
e incluso las químicas, las que podrían degradar materiales estructurales (por ejemplo: las sales marinas en las estructuras de H°
A°). Estas agresiones son las denominadas técnicamente como “acciones externas”. Por lo expuesto, se puede entender
como “estructura resistente de un objeto”, la que le permite al objeto mantener, en condiciones normales de utilización,
una condición adecuada y razonable de integridad física y de forma. Debido a la necesaria existencia de una estructura
resistente en un objeto, se generan automáticamente condicionantes al mismo, por lo que se puede afirmar que es un
importante factor de orden interno. Siendo este factor estructural, hasta bien entrado el siglo XX, el objetivo principal
que enfrentaba la edificación arquitectónica. En cambio, actualmente, el objetivo técnico es de orden menor: se puede
concretar edificaciones de mayor envergadura que los construidos hace 100 años, y además, predeterminar su
comportamiento con exactitud. El problema actual de la arquitectura es el de diseñar y construir con los recursos
necesarios y justos para cumplimentar la función estructural de estabilidad constante bajo un costo inicial aceptable y
durante toda su vida útil. Hay que dotar de estructura resistente a los objetos arquitectónicos dentro del marco del
conocimiento del comportamiento predecible de cualquier solución estructural propuesta, pero ya está comprobado
empíricamente, que cada contexto cultural genera infinitas soluciones alternativas, las cuales tienen consecuencias
económicas, técnicas y también de forma geométrica, como parte de la solución arquitectónica. Esta situación también
se verifica en otros tipos de objetos, desde aeronaves complejas a un simple vaso de papel, cubriendo toda la gama de
objetos posibles de ser utilizados por el hombre. Los objetos móviles tienen condicionantes más rigurosas, pues las
reglas del equilibrio dinámico son más complejas que las del equilibrio estático.

- 151 -
 También, los seres vivos comparten el mismo problema y se verifica esta situación en los seres estáticos (vegetación),
como así también, los seres dinámicos (animales y humanos). Siendo condición obligatoria para todo ellos, el mantenimien-
to constante de la resistencia y de la forma para su supervivencia. Para establecer un método de diseño estructural, que
permita absorber las acciones externas, se podría recomendar, como primera medida, la observación y la imitación de la
naturaleza como estructuras resistentes naturales, las cuales fueron desarrolladas por millones de años de evolución, lo
que ha permitido alcanzar diseños refinados. Este método es sencillo, pues se basa en: “prueba y error”, pero partiendo
de modificaciones aleatorias del modelo anterior estudiado, acompañando con una crítica objetiva y rigurosa, que
permita una evaluación objetiva para seleccionar las alternativas adecuadas y eficaces. Todo esto tiene lugar de manera
natural durante millones de años, siendo Darwin su formulador teórico bajo el concepto de la “selección natural”, a la
que se la puede interpretar como la “economía de mercado de la naturaleza”, pues “solos son admitidos para sobrevi-
vir las estructuras de los que han conseguido reproducirse antes de ser aniquilados por otros depredadores animales o
vegetales”. La “selección natural”, como método de diseño, tiene dos características:
_ Las modificaciones o evolución se realiza luego de abarcar todas la posibilidades, o sea que se realiza naturalmente la
evolución a un estadio superior
_ Las modificaciones se basan en una crítica objetiva e implacable por parte de la misma naturaleza, exceptuando los casos
singulares en que una población se aísla y permanece sin competidores en un entorno cerrado, lo que le exceptúa de la
lucha por la supervivencia.
Sin embargo, la “selección natural” tiene las desventajas, para considerarla como modelo en el proceso de diseño:
_ Está condicionado por el lenguaje de transmisión, pues siempre se encuentran en los individuos algunos errores naturales
o genéticos, y por esto, tanto los materiales utilizados coma la forma final del mismo, se transmiten por la codificación en
el ADN del individuo.
_ Los cambios producidos a partir de un modelo original, no permite una retroalimentación para reiniciar un camino más
prometedor, pero la naturaleza resuelve esta situación de camino sin retorno, generando líneas alternativas de desarrollo
que en algún momento del proceso evolutivo alcanzan la capacidad de sustituir a todas las otras alternativas.
_ Se necesita un largo período de tiempo, millones de años, para producir cambios significativos de diseño.
La perfección alcanzada en algunas formas vivas es más que sorprendente, pero no se debe olvidar, que el proceso
de desarrollo biológico en el planeta tierra se desarrolla desde hace casi cuatro mil millones de años. Es por esto, que se
descarta este método de “prueba y error”, simplemente por falta de tiempo humano. Entonces, se deben ejecutar
métodos de diseño, que comprendan una versión simplificada del de la selección natural, la cual comprende: según el
tema o problema, y según experiencias similares, se propone un diseño y luego se comprueba su capacidad resistente.
La única diferencia que se verifica entre el diseño estructural en obras de arquitectura y otros campos del diseño es que
en las estructuras resistentes de las obras de arquitectura se hace condición necesaria la crítica objetiva extremadamente
elaborada, lo que posibilita la predicción exacta del comportamiento estructural, y esto permite desarrollar
teóricamente todo el proceso evolutivo evitando dispendios, y catástrofes en casos extremos. Además se puede ejecutar
un análisis comparativos entre la estructura diseñada y las ya construidas y probadas, para así determinar diferencias
que puedan plantear futuras normativas al respecto. Esto último es un factor importante de reducción del período de
implementación del proceso de prueba y error, pues ya se tienen informaciones reales de comportamiento a través del
estudio de problemas genéricos. Hasta mediados del XVII, se utilizaron las reglas de proporción que garantizaban la
correcta composición y el buen funcionamiento estructural basadas en la experiencia, pero que no se sustentan en una
base científica. Los órdenes clásicos implican un lenguaje arquitectónico integral, que impide en algunos casos un
correcto funcionamiento de la estructura. A partir de la pérdida del lenguaje clásico durante el período medieval se
desarrolla por medio del estilo gótico un nuevo tipo de reglas de proporción, pero que se transmitieron exclusivamente
en círculos cerrados e iluminados que aseguraron así su predominio del mercado. Sin embargo, las reglas son
deducibles de las mismas obras construidas, a las que se dedican los adoradores del renacimiento cientifista gótico
durante el siglo XIX. Pero, vale aclarar, que no comprende sólo un “revival estilístico formal”, sino que también, el
desarrollo de la convicción de que el orden gótico es técnicamente superior como sistema constructivo. La vigencia
durante cientos de años de las normas técnicas, en este caso del orden gótico, puede ser explicada porque no hay
cambios sustanciales en los materiales de construcción, continuando el mampuesto de piedra o de adobe cocido, aunque
sí los haya en las técnicas constructivas con la incorporación del acero y el vidrio. Con la aparición de nuevos
materiales de construcción a finales del siglo XIX, por ejemplo el HºAº, se anulan las reglas de proporción, y se inicia
método del análisis científico, el cual ya se encontraba plenamente desarrollado desde el punto de vista teórico, pues fue
iniciado por Galileo algunos cientos de años antes. Así entonces son reemplazadas las reglas por la formulación de
modelos teóricos según cada obra, los que son objetos de un análisis numérico individual. En el aspecto de los
materiales de construcción se produce un salto entre los nuevos materiales estructurales y las reglas de composición de
los arquitectos, lo que permite y da inicio a la popularización de la estructura resistente diferenciada de la masa de
cerramiento, y también esta estructura pasa a estar oculta. Por supuesto se dan casos singulares, como ser la de Paxton,
un jardinero devenido en empresario constructor, o en el de ingenieros, como Eiffel, quien fue capaz de emplear nuevos
materiales aprovechándolos en todas sus posibilidades mecánicas reales. El origen del análisis científico del problema
estructural puede remontarse a un año después de que Descartes publico “El Discurso del Método”, en 1638, cuando
Galileo, estando viejo y enfermo, y sometido a vigilancia estricta por la iglesia católica, luego de abjurar públicamente
por el gravísimo pecado cometido al propagar públicamente “El Modelo Copernicano del Sistema Solar”.

- 152 -
 Además, publico el “Diálogo de dos Nuevas Ciencias”, en donde se establecen las bases para el estudio científico
de los problemas estructurales. Galileo pone en crisis las reglas de proporción planteadas por Aristóteles algunos miles
de años antes con una simple demostración: “las tensiones crecen inexorablemente con el tamaño del objeto”, y
demuestra esto con la simple frase: “Los gigantes no pueden haber existido”. Sin embargo, es un hecho real, que las
tensiones debidas al peso propio se incrementan con el tamaño, pero esto no invalida las reglas de proporción en el
diseño de estructuras, pues los moderados valores de tensiones y tamaños que se verifican en las edificaciones, hacen
que la observación de Galileo sólo sean aplicables en tamaños muy superiores a los que habitualmente se manejan para
cualquier tipo estructural. En la práctica profesional sólo es relevante en importantes obras singulares de ingeniería
(puentes, túneles, represas, etc., todas de grandes envergaduras) y en algunas obras de arquitectura singulares, como ser
en los “rascacielos”. En el siglo XVII, el tratado de Galileo tiene influencia mínima o nula en la construcción
arquitectónica, pues se inicia el proceso de análisis científico, cuando Hooke formula el principio de “proporcionalidad
entre tensiones y deformaciones”. Luego con el perfeccionamiento del “cálculo infinitesimal” por parte de Leibnitz y
de Newton, se consolida la herramienta teórica del análisis, la que es impulsada solo por matemáticos, pues entonces no
había ingenieros, simplemente por el hecho de que no existían, pues los matemáticos encontraban en el análisis del
comportamiento de elementos estructurales muy buenos ejemplos para formular y resolver ecuaciones diferenciales. A
mediados del siglo XVIII, Euler, descubre el efecto del “pandeo” en las barras esbeltas, mediante un razonamiento
meramente teórico, y mucho antes de que se realizaran observaciones serias de dicho fenómeno mecánico. Vale
recordar que los conceptos de Euler se continúan utilizando actualmente. En el siglo XIX, período de inicio de las
“Ecole Politecnique”, donde sobresale Navier, se le da aplicación práctica al análisis científico. Hasta bien entrado el
siglo XX se verifica una situación poco comprensible desde el punto de vista de la lógica: los conceptos teóricos del
análisis de estructuras están perfectamente establecidas, los modelos se encuentran consolidados, pero se presenta el
problema de su aplicación, pues en muchos casos el tratamiento del complejo numérico de variables, de incógnitas y de
constantes, implica obstáculo infranqueable para su resolución. Por esto, el diseño queda relegado solo al cálculo,
llegándose a los casos extremos en que se emplean estructuras menos eficaces, pero porque solo pueden calcularse,
pues, se privilegio en este periodo la limitación en la capacidad de calculo al echo mismo del diseño estructural. A partir
de la década del 60, en el siglo XX, con la revolución tecnológica dada por la ciencias de la informática se resuelven
progresivamente los problemas de cálculo numérico y a partir de la década del 80 con el desarrollo extraordinario
operado en la informática (Hardware + Software) se puede poner en práctica el diseño detallado, crítico y sumamente
exacto, aunque los programas informáticos reproducen hoy en día algunas limitaciones artificiales en el diseño,
situación similar a las que produjeran los procedimientos de cálculo en épocas anteriores.
III. PREMISAS Y CONDICIONANTES ESTRUCTURALES PARA UN OBJETO ARQUITECTÓNICO
No es fácil definir los criterios que permitan tomar decisiones sobre las bondades de varias alternativas de
soluciones estructurales posibles, ya que un problema de diseño arquitectónico se plantea en términos exclusivamente
estructurales, además se incorporan factores relacionados a otros criterios que caen fuera del campo de las estructuras, y
son con frecuencia determinantes directos en las decisiones de diseño estructural. Sin embargo, sí se puede objetivar los
requisitos estructurales que debe tener cualquier objeto, los cuales son los siguientes:
RESISTENCIA, RIGIDEZ y ESTABILIDAD.
Todos objetos, incluyendo los arquitectónicos, debe ser lo suficientemente resistentes, rígidos y estables para
condiciones de uso normal y previsibles, esto significa:
_No romperse o colapsar cuando actúan las cargas externas: RESISTENCIA;
_No sufrir un cambio de forma que lo inutilice, o evitar deformarse y luego permanecer así bajo la carga externa: RIGIDEZ;
_Tener la capacidad de recuperar el equilibrio, cuando se lo afecta a una situación desequilibrante debido una acción
externa: ESTABILIDAD.
Un buen ejemplo a citar sería el caso de un simple “vaso de plástico”:
_ RESISTENCIA: El vaso no debe romperse, ni cuando se lo llena con agua, ni al sujetarlo y levantarlo.
_ RIGIDEZ: El cambio de forma, al llenarlo junto con la presión de la mano al sujetarlo, debe mantenerse dentro de
márgenes razonables.
_ ESTABILIDAD: Cuando se posa el vaso sobre la mesa, si se le inclina levemente, no debe volcarse.
Sin embargo, se debe aclarar que ninguno de estos requisitos es absoluto, y además, deben está relacionados al uso
previsto. Continuando con el análisis del “vaso de plástico”, con algunas consideraciones que afectan a su diseño:
_ Aunque el vaso de plástico posea una base de tamaño superior al normal, junto con un contrapeso adicionado al fondo del
mismo, al inclinarlo demasiado se volcará. Esto significa, que según el uso que se le de al objeto, este se comportará o no
según las premisas predeterminadas de diseño, que implica que no es posible asegurar la estabilidad absoluta, ni tampoco
serán todos los diseños de vaso estables; Sin embargo, el vaso debe ser suficientemente estable en condiciones normales.
_ Según el grado de rigidez que tenga el vaso, este deformará en mayor o menor medida, pero si se deformará, esto significa
que la deformación debe ser la admisible. En cambio, los vasos de vidrio serán más rígidos que los de plástico, lo que
implica que el material es un factor de diseño. Sin embargo, muchos vasos existentes en el mercado comercial, tienen un
grado de rigidez menor a lo deseable para usarlo, pero esto se compensa con un costo final menor, quedando a criterio del
usuario su uso o no.

- 153 -
 _ Ningún objeto es irrompible. En el caso en estudio, el “vaso de plástico” puede romperse fácilmente con la presión
ejercida por la mano. En cambio, uno de cristal necesita otro tipo de agresión externa, como ser arrojado al suelo o contra
la pared; Esto significa que el vaso de cristal será roto en condiciones no normales de uso.
Por lo antes expuesto, las tres condiciones básicas de “RESISTENCIA”, ”RIGIDEZ” y “ESTABILIDAD”, son
requisitos obligatorios de dotar al objeto durante el proceso de diseño y de construcción, aunque se las cumplan con
ciertas variaciones según las condiciones de uso. En el caso de los objetos arquitectónicos o edificaciones, estas
condiciones básicas están determinadas por medio de las normas técnicas oficiales con rango legal de obligatorias de
cumplir y de ser penables por medio del sistema legal de justicia en caso de consecuencias negativas debido a un fallo
estructural. Pueden presentarse otras condicionantes, como ser por ejemplo, el de los automóviles, que en el caso de un
choque tenga la capacidad de deformarse hasta ciertos límites, para así minimizar las consecuencias del impacto sobre
los ocupantes del mismo. Otro ejemplo, pero dentro del campo de la edificación arquitectónica, sería en un terremoto
intenso, o de un incendio, o de una tormenta con ráfagas de vientos intensos, el edificio debe evitar ser derrumbado por
dichas agresiones externas instantáneas, aunque luego permanezca sin posibilidad de uso, o sea debe tener la capacidad
de no deformarse en exceso, de no colapsar súbitamente, y de no perder el equilibrio estable, hasta que pueda ser
desalojado totalmente.
IV. CONCEPTUALIZACIÓN SOBRE LA ESTRUCTURA RESISTENTE DE UN OBJETO ARQUITECTÓNICO
El proceso de verificación de satisfacción plena de los requisitos estructurales básicos se lo denomina “análisis
estructural”, al que se lo suele confundir con el concepto: “cálculo estructural”. Este proceso de “análisis estructural”
se encuentra actualmente muy desarrollado en cuanto a su metodología y herramientas de implementación, aún así, se
debe realizar primero la definición estricta del objeto a analizar. Pero sin embargo, antes de tratar los procesos de
análisis, se debe primero realizar algunas consideraciones para que el objeto cumpla con los requisitos estructurales.
Para esto se definirán los objetos según sus capacidades estructurales:
_ OBJETOS INTRÍNSECAMENTE ESTRUCTURALES: Algunos objetos o parte de los mismos, ya son suficientemente
resistentes, rígidos y estables antes de su uso. Esto es debido al proceso de fabricación, o al cumplimiento de condiciones
no estructurales: por ejemplo en el caso del campo de la construcción: los tabiques internos de ladrillo, los cuales debido
a necesidades de aislamiento acústico, son suficientemente resistentes, rígidos y estables si no son extremadamente
elevados (considerar la esbeltez).
_ OBJETOS CON INCORPORACIÓN DE CAPACIDAD ESTRUCTURAL: se lo interpreta según algunas exigencias
formales o dimensionales, como por ejemplo, un muro portante sólo precisa tener un canto mínimo o superior a (1 / 20) de
la altura; En los vasos de plástico se obtiene la rigidez simplemente con algunas plegaduras; La carrocería de un
automóvil se hace estructuralmente eficaz solo con plegaduras y curvas en la chapa.
_ OBJETOS CON ESTRUCTURA DEFINIDA: los requisitos estructurales son cumplimentadas por un elemento o por una
parte predeterminada del objeto, este es el caso típico de la estructura en esqueleto de hormigón armado de un edificio
cualquiera, esta parte tiene necesariamente que existir en el objeto. La estructura definida del objeto permite utilizar otros
materiales más idóneos para dicho cometido, y además, posibilita un mejoramiento de su diseño, por medio de la
determinación de soluciones que posibilitan menor consumo de material, lo que se puede sintetizar como la “mejor
solución posible”. Esto tiene sus aplicaciones prácticas, en el caso de los elementos estructurales espaciales, que no
trabajan en el plano, que tienen propiedades aprovechables, situación normal de uso en la industria automovilística, y
obligatoria en la industria aeronáutica. Esto se traduce en el caso de un automóvil normal o de producción estándar que
aprovecha integralmente las posibilidades estructurales de la carrocería de chapa, en cambio, un automóvil de
competición se lo optimiza con una estructura diferenciada de tubos, complementada con algún elemento estructural
espacial (copkit o habitáculo) para el efecto de rigidez integral, incorporando también al motor en esta función
estructural. Los objetos arquitectónicos o edificios tienen una estructura diferenciada de acero, o de hormigón armado o
de madera, pero en construcciones simples o de bajos niveles se puede aprovechar la capacidad resistente de los muros de
cerramiento perimetral. Volviendo al caso del “vaso”, al pretender optimizar su diseño integral como objeto de estructura
definida, se podría implementar un anillo superior de acero con un trípode de acero de apoyo vertical, al cual se le fija un
elemento de poliestireno superficial (una bolsa), así se materializa un contenedor de líquidos, de esta manera se concreta
un objeto con estructura definida, solo se debería verificar su capacidad de uso normal.
V. EL GRADO DE COMPLEJIDAD DE LA ESTRUCTURA DEL OBJETO ARQUITECTÓNICO
El objetivo de diseñar estructuras con un menor volumen posible de material debido a causas económicas, general-
mente lleva a diseños complejos. Por esto se debe analizar la relación entre el “ahorro de material” o el “consumo
mínimo de energía” y el “costo de la complejidad del mismo”, que está en función de circunstancias específicas. Por
ejemplo, las estructuras triangulares espaciales constituidas por barras esbeltas y nudos extremos de fijación rígida entre
las barras, se pueden dimensionar exactamente, lo que permite alcanzar soluciones con bajo consumo de material, que
una estructura de masa y con continuidad estructural. Con lo expuesto se puede afirmar que una vez establecida una
solución estructural siempre es posible proponer otra versión más compleja, pero que podría considerar el factor
consumo como premisa de diseño. Sin embargo, el menor consumo de material no significa siempre un menor costo: la
complejidad viene siempre adjunta a los costos de producción y de concreción, como ejemplo de esto se podría
ejemplificar con el siguiente razonamiento: se debe tener en cuenta los costos de materiales de acuerdo a la mayor
tecnología aplicada para conseguirlos, pues no es lo mismo “ el hierro dulce” que el “acero conformado y torsionado
en frío de alta resistencia”.

- 154 -
VI. EL PROCESO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El proceso de análisis permite verificar la veracidad de la propuesta diseñada, pues luego de tomada la decisión de
diseño sobre la forma geométrica y el material de construcción, o los materiales de materialización, bajo condiciones de
uso predeterminadas. El análisis de la problemática estructural permitió desarrollar metodologías y herramientas de
diseño para predecir el comportamiento de las estructuras y con esto definido, verificar antes de la concreción del
objeto, si este cumpliría con las condiciones básicas de resistencia, rigidez y estabilidad. Al ejecutar el análisis
estructural, no solo se puede realizar bajo condiciones estáticas sino en condiciones dinámicas complejas. Es por esto, la
concreción de un objeto y su estructura no se considera un logro exclusivo de la técnica y de la tecnología actual.
Tampoco lo es su análisis, pues las bases teóricas fundamentales ya fueron formuladas y teóricamente resueltas en el
siglo XIX, y además, los procesos matemáticos para la resolución de problemas singulares están desarrollados desde la
década del 70 del siglo XX. Por esto, todo el problema estructural de las obras de arquitectura se ubica, tanto en el
campo del diseño estructural como en el del análisis estructural, y así también, en el factor económico, pues no se
debería construir una estructura más costosa de lo necesario, ni derrochar más de lo necesario en esfuerzos humanos, ni
tiempo, en un análisis estructural. El análisis estructural de objetos arquitectónicos se basa en dos principios
fundamentales:
1º El objeto global y todas sus partes deben estar y permanecer en equilibrio estable (estático), en todas las situaciones
previstas durante su tiempo de vida.
2º Tanto el o los material/es de su constitución como así también la forma geométrica del objeto arquitectónico debe ser
idealizados por un modelo, el cual debe ser lo más sencillo posible, para permitir la determinación “a priori” con
suficiente precisión el comportamiento del objeto.
VII. EL MODELO COMO HERRAMIENTA DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El proceso de substitución de la realidad construida por “modelos” o “síntesis de la realidad” expresa de manera
consciente como el cerebro humano se relaciona con el mundo exterior: el sistema óptico humano construye un modelo
de lo que lo rodea, partiendo de la información fragmentaria relevada por el ojo por medio de la retina, la cual sólo
puede percibir con gran precisión un mínimo área del campo visual, y también, partiendo de la información previa
almacenada en la memoria. Los modelos son considerados como “un sistema de información con una definición
geométrica formal, que puede o no adjuntar información numérica”. Todo esto permite observar críticamente las
posibilidades de movimientos de los elementos estructurales y de la estructura en estudio, y también, sus causas debido
a las acciones externas sobre el modelo, que dependen del uso. Todo lo que no se incluye en el modelo, pues no aportan
o no son compatible con la problemática estructural, como por ejemplo, el color o la textura de la terminación externa
del objeto, no existe para su consideración en el análisis estructural y no influye en las predicciones del comportamiento
estructural. Los modelos utilizados en el análisis estructural son los siguientes:
_ “Geométricos” o “de Forma”;
_ “de Movimiento”;
_ “de Material utilizado”,
_ “de Acciones Externas”;
_ “de Comportamiento Interno Tensional similar”.
Estos tipos de modelos deben ser lo más simples que sea posible, pues la simpleza de los mismos reduce el proceso
de análisis, y además, reduce las posibilidades de error. Se recomienda la implementación de modelos simples al inicio
de la etapa de diseño, para que luego sea posible su profundización mediante un modelo más complejo.
VII.1. LOS MODELOS GEOMÉTRICOS UTILIZADOS EN EL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
VII.1.1. ESTRUCTURAS LINEALES:
La estructura más simple es una “línea”, la que une los centros de gravedad de las secciones del sólido que
representa. Esto se denomina “barra”, la que puede ser recta, curva plana o curva alabeada, y puede adjuntar
información numérica sobre las características de la sección, que puede ser variable en la longitud de la barra. En la
barra se puede aislar un “elemento significativo” mediante un “sistema de cortes”. Es por esto, que se denomina
“estructura de barras” a las formada por un conjunto de elementos lineales que pueden ser representados con el
“modelo de barras”. El elemento de vinculación entre las barras se denomina “nudo”.
VII.1.2. ESTRUCTURAS SUPERFICIALES:
Es un modelo más complejo que el lineal, pues se utiliza en la práctica profesional para idealizar estructuras
completas. Está constituido por un elemento denominado como: “sólido tridimensional”, en él, una de las dimensiones
es menor que las otras dos. Esta dimensión menor se denomina: “superficie media”, la que puede tener adjunta una
expresión analítica. Las estructuras superficiales se clasifican en: “planas” y “curvas”, existiendo algunas
subdivisiones según el tipo de curvatura, como por ejemplo podrían ser:
_ SIMPLE CURVATURA: parabólicas
_ DOBLE CURVATURA: elípticas
_ DOBLE CURVATURA INVERSA: hiperbólicas
_ MODELOS TRIDIMENSIONALES

- 155 -
 En estos tipos estructurales no caben las “simplificaciones geométricas”: son necesarias tres familias de secciones
para aislar un elemento significativo y poder analizarlo. Sólo se emplean para analizar en detalle partes de otras
estructuras tales como lo nudos de una estructura de barras.
VII.2. MODELOS DE MOVIMIENTO
Las estructuras reales ocupan un espacio de tres dimensiones, en donde es posible un movimiento de seis
alternativas: tres de desplazamiento y tres de giro. Sin embargo no es necesario utilizar todos los parámetros de
movimiento, pues el proceso de análisis estructural considera un modelo de espacio con algunos posibles movimientos.
Los modelos que se utilizan normalmente están en un espacio bidimensional, en donde se encuentran bastante
restringidas las posibilidades de movimiento. Además de considerar las dimensiones del espacio, en donde se ubica el
modelo en estudio, se debe incluir las posibilidades de los movimientos relativos de los diferentes puntos de la
estructura e incluso de los puntos de aplicación de las acciones externas consideradas. Por esto, para poder analizar un
modelo de movimiento se debe estudiar la deformación del mismo bajo las acciones externas. El modelo más simple de
una estructura es el “sólido indeformable”, denominado también como: “sólido rígido”, pues el mismo carece de
parámetros para expresar los cambios de las distancias entre los puntos de análisis de una estructura. Por esto, la
estructura en conjunto tiene solo tres posibles movimientos en el plano y seis en el espacio. Sin embargo, pueden
modelarse estructuras complejas mediante la conjunción o agrupamiento vinculado de varios sólidos indeformables, lo
que posibilita algún movimiento entre los mismos. Este tipo de modelo se lo emplea en el análisis de estructuras de
mampuestos de piedra o de ladrillo (agrupamiento vinculado de sólidos rígidos). En cambio, en el modelo del “sólido
deformable” se incluyen parámetros que posibilitan la medición de los cambios dimensionales de la propia estructura o
del propio elemento estructural. Este es el modelo normalmente utilizado, bajo la consideración que los movimientos
son pequeños y que el cambio de posición de las fuerzas actuantes (externas o internas) es irrelevante, lo que permite un
proceso de análisis estructural denominado “análisis lineal” o “de primer orden”. Si se considera el cambio de
posición de las fuerzas actuantes al deformarse o moverse la estructura, se puede realizar un “análisis no lineal” o de
“segundo orden”, lo que resulta imprescindible para verificar la estabilidad de la estructura en estudio. Vale aclarar,
que cualquier estructura, por simple que sea, se mueve y se deforma en el espacio tridimensional y que ello implica
necesariamente cambios de posición de las fuerzas actuantes relacionadas con el equilibrio del objeto. Hay que prestar
atención, que con modelos muy simples se puede obtener normalmente la información necesaria para diseñar la
estructura o para verificar la validez de una estructura diseñada. Sin embargo, cuanto más simple es el modelo, se corre
un mayor riesgo de dejar de lado algún parámetro importante. Es por esto que vale aclarar, que una vez definido un
modelo de análisis, sólo se considera en el análisis lo que tiene algún parámetro que exprese lo que sucede. En un
“sólido deformable” la expresión del movimiento es compleja, debido a esto es que también se usa la simplificación de
referir el movimiento de la estructura al de una serie de puntos significativos llamados “nodos”, cuyos movimientos
están limitados por las dimensiones del espacio predeterminado que contiene a la estructura. Pero, los movimientos de
los nodos pueden ser restringidos nuevamente con suposiciones o “hipótesis de comportamiento”, como ser al suponer
que “es significativo uno de los desplazamientos de los posibles”, o que “los giros son irrelevantes”. El conjunto de
desplazamientos y giros que se considera relevante, y se disponen en el conjunto de parámetros para expresar su
magnitud. Esto se denomina como: “grados de libertad de la estructura”. El conjunto numérico necesario para analizar
una estructura se amplía según el cuadrado del número total de grados de libertad, por lo que se lo limita a estos en lo
posible. Este mismo razonamiento se debe aplicar al considerar los riesgos implícitos debido a la pérdida de
información, cuando se trata los modelos de movimiento.
VII.3. MODELOS DE MATERIALES
Los material de construcción son siempre complejos y siempre verifican características variables. Cuando se verifica
las bondades de una estructura existente o una diseñada sin construir, es necesario idealizar el material o el conjunto de
materiales que la componen. Por esto se hace necesario reducir su comportamiento real al menor número posible de
parámetros. En el procesos de análisis según el material empleado, los tipos de sólidos considerados alcanzan solo a los
siguientes modelos, que se estudian según la relación de “(TENSIÓN / DEFORMACIÓN)”:
_ Modelo rígido;
_ Modelo rígido-plástico;
_ Modelo elástico;
_ Modelo elastoplástico;
También se utilizan modelos más complejos, los cuales tienen “relaciones no lineales entre tensiones y
deformaciones”. También se deben considerar otras variables importantes, como ser, por ejemplo, el peso específico, o
las deformaciones (tracción o compresión) debidos a cargas térmicas.
VII.4. MODELOS DE ACCIONES
Las acciones externas que actúan sobre una estructura son muy complejas, pues son debido a la gravedad, al efecto
del viento, al efecto del sismo, al efecto de la temperatura, de sucesos accidentales naturales (por ejemplo, inundaciones,
tormentas de lluvias), o humanos (explosión), y las mismas se pueden presentar de manera aislada o en conjunto sobre la
estructura de la edificación. Para cuantificar estas acciones externas se emplean magnitudes determinadas por las
normativas, pero que se encuentran lo más simplificadas:

- 156 -
 _ Acciones de volumen: kN/m3
_ Acciones superficialmente distribuidas (q): kN/m2
_ Acciones concentradas (F): kN
_ Acciones uniformemente distribuidas (q): kN/m
Vale aclarar, que excepto las acciones de volumen, las otras se encuentran asociadas a una determinada tipología
estructural y no son extrapolables a las demás.
VIII. EL PROCESO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Luego de seleccionado un modelo de análisis, el proceso comprende en expresar que la estructura y sus elementos
está en equilibrio. Realizar un “análisis” significa realizar “seccionamientos”. Cuando se secciona en partes una
estructura, y luego se sustituyen las partes eliminadas por las fuerzas internas, que representa la parte eliminada del
objeto en estudio. Estas fuerzas internas se denominan “solicitaciones” para distinguirlas de las acciones externas
aplicadas sobre la estructura. La verificación del equilibrio global de la estructura como “sólido indeformable” es
siempre obligatorio, y se lo puede complementar con la verificación de la situación de equilibrio parcial de los
elementos constituyentes de dicha estructura. Normalmente se ejecutan verificaciones genéricas de equilibrio, en donde
se incorporan variables, las cuales expresan según una función el mismo parámetro en distinto puntos de la estructura.
Por esto, las “ecuaciones de equilibrio” son “ecuaciones diferenciales”. La forma conceptual más sencilla de expresar
el comportamiento de una estructura es por medio del uso los “grados de libertad” como variables principales. Las
posibilidades de cálculo que presentan los métodos numéricos son aprovechadas discretizando la estructura y
sustituyendo las ecuaciones diferenciales por grandes conjuntos de ecuaciones lineales simultáneas que permiten
calcular el movimiento de todos los nodos de la estructura, que pueden alcanzar a miles, realizar este trabajo de manera
manual resulta en muchos casos imposible, por esto actualmente se utilizan sistemas informáticos para acelerar el
proceso de cálculo numérico y reducir los tiempos de cálculo a un mínimo. Todo proceso de análisis puede ser tan
complejo y potencialmente tan exacto como se lo quiera alcanzar, pero no es tan necesario como se cree, pues puede
llevar un grado de seguridad ficticia. En las estructuras de obras de arquitectura se puede determinar el comportamiento
de la misma con modelos más simples, más adecuados que los de material, pues los materiales tienen un
comportamiento real no siempre modelable. Además, las acciones estipuladas según las normativas, que en muchos
casos están fuera de la realidad, generan magnitudes de solicitaciones y esfuerzos mayores que los reales. Es importante
recordar que la estructura será luego construida, lo que implica la incorporación de factores adicionales de imprecisión.
IX. LAS RELACIONES ENTRE EL DISEÑO Y EL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El proceso científico iniciado por Galileo en la primera mitad del siglo XVII, y prácticamente acabado tres siglos
después por Timoschenko, permite predecir actualmente el comportamiento de cualquier tipología estructural, y por lo
tanto, verificar el cumplimiento de los tres requisitos básicos de “resistencia”, de “rigidez” y de “estabilidad” de una
estructura predeterminada. Antes de proceder con el análisis es necesario una definición ajustada del diseño del objeto
arquitectónico, que luego es completado con el diseño y ajustado los detalles, cuando se fijan las especificaciones
necesarias para la construcción. La concreción o construcción del objeto arquitectónico es el objetivo último, por esto,
el diseño no es un objetivo a alcanzar sino a superar con la construcción. Por esto, se considera que el proceso de diseño
(incluyendo el cálculo final) es complejo, y está constituido por diferentes etapas de “prueba y error”, que necesitan definir
criterios para sucesivos ajustes y evaluaciones, todo a partir de una decisión inicial bien fundamentada o “toma de
partido por una solución propuesta a desarrollar integralmente”. El análisis genérico de “tipologías estructurales”
posibilita obtener información especifica orientada al diseño, lo que posibilita seleccionar racionalmente entre las
distintas opciones, y así, ejecutar las modificaciones de manera que el proceso converja rápidamente con el menor
número posible de ciclos de “prueba y error”.
X. FACTORES DE DISEÑO ESTRUCTURAL
Para poder diseñar la estructura es preciso identificar los factores importantes, como ser:
1º El MATERIAL CONSTITUYENTE: En un objeto se debe diferenciar entre “material” y “forma geométrica”, pues las
deducciones extraídas de las propiedades de los materiales, pero relacionadas a una forma geométrica, tendrán una
mayor posibilidad de generalizar su aplicación a distintos objetos y con distintos materiales
2º La FORMA GEOMÉTRICA: Según este factor se debe diferenciar entre tamaño y forma, pues el concepto “tamaño” se
puede entender como: un mismo objeto puede representar diferentes objetos solo cambiando la escala de su graficación.
3º La PROPORCIÓN: ignorando los factores de “tamaño” y de “material” de un objeto, se pueden distinguir diferentes
alternativas de diseño estructural que difieran solamente en la” proporción”, la que se cuantifica por medio de la
“esbeltez” (λ = h / d), siendo “h”: la altura del edificio, y “d”: el lado menor del edificio.
4º ESQUEMA ESTRUCTURAL Y DIMENSIONES ESTRUCTURALES: factores importantes prescindiendo de la proporción.
Entonces se puede observar que los factores importantes en diseño estructural son el: material, forma geométrica,
proporción, dimensión estructural de los elementos y esquema estructural, considerándose a todos estos elementos
como variables de diseño arquitectónico-tecnológico-constructivo-estructural. Vale aclarar que la “proporción” puede
ser considerado un factor de diseño importante, pues hace a la “eficacia estructural” de un determinado diseño, y
además, toma relevancia en cuanto a la cumplimentación óptima de los requisitos básicos de “rigidez” y “estabilidad”.
Las “dimensiones de los elementos estructurales” es el factor primordial para la “resistencia”.

- 157 -
 Las variables de diseño de “material constituyente”, “forma geométrica”, “esquema estructural” y “proporción”
son incidentes en el “volumen final” de materiales necesarios para concretar la estructura. La identificación de los
factores o variables de diseño permite considerarlas en los análisis de estructuras genéricas según su grado de
importancia, para luego observar sus comportamientos cuando se realizan modificaciones a cada una de las variables
identificadas en la estructura genérica estudiada. Si se analiza nuevamente el comentario de Galileo, que teóricamente
anula a la “proporción”, como factor de diseño estructural, se podría comentar que, “Para un esquema dado, con un
material determinado y con una proporción fija, las tensiones debidas al peso propio crecen proporcionalmente con el
tamaño del objeto”. Esto no es válido, por ejemplo, en el caso de que un aumento en un 100% de las dimensiones de
los elementos estructurales, automáticamente aumenta el peso propio del objeto, pero las tensiones internas se
mantendrán fijas en el valor inicial, pues el peso propio total final se distribuye en secciones proporcionales a las
originales. En cambio, si se aumenta el tamaño de la forma geométrica final en un 100%, pero manteniendo las
dimensiones de los elementos estructurales, las tensiones internas de los elementos estructurares aumentarán también
en un 100%, pues se duplico la masa o peso propio del objeto global pero manteniendo la estructura original. Por lo
anteriormente expuesto se podría concluir, que “para cada objeto con un determinado esquema estructural-proporción-
material constituyente, se verifica un límite máximo insuperable”. Esto avalaría en cierta manera a Galileo. Sin
embargo, se debe hacer la salvedad sobre el tema de la “proporción”, pues cuando Galileo expreso su consideración
sobre el factor “proporción” de los objetos, todos las edificaciones arquitectónicas se concretaban en función al
material constructivo disponible en dicha época, la “piedra tallada” para su uso en las estructuras como masa muraria
resistente, con la técnica del mampuesto, por esto el “peso propio” del objeto arquitectónico era el factor principal de
diseño en cuanto a las acciones finales sobre el objeto arquitectónico. De todas maneras, se puede considerar, que en
tamaños máximos y muy grandes del objeto, mucho mayor que la misma estructura real, la cual superan en raras
ocasiones una quinta parte del objeto final, las tensiones de servicio debido al peso propio del objeto son pequeñas. En
esta situación, se puede observar que una adecuada “proporción” del objeto arquitectónico es un factor importante de
decisión en el proceso de diseño, pues en las estructuras de los objetos arquitectónicos construidos en la actualidad, el
peso propio del objeto supera el tercio del total de todas las cargas actuantes en situaciones extraordinarias o en
objetos construidos, por ejemplo es el caso de una central atómica. Por lo expuesto se puede considerar también como
“variables de diseño” a la “proporción” de la “forma geométrica” del objeto, pues esta influye considerablemente en
las cargas actuantes sobre el objeto. Esto lleva a que la solución final adoptada no debe excluir a la “proporción” como
“factor de diseño”. La observación de Galileo es aplicable a los seres vivos, como ser los animales terrestres, pues la
masa de los animales depende del cubo del tamaño mientras que la sección de huesos y músculos sólo depende del
cuadrado. Además, el volumen necesario para el sistema estructural varía con la cuarta potencia del tamaño. El cambio
de tamaño de un animal tiene curiosas consecuencias: un insecto aumentado de escala se aplastaría por su peso propio
al alcanzar los 20 cm de tamaño. En cambio, el hombre o algún animal de tamaño similar al del hombre, sería capaz de
correr o saltar la misma distancia antes de la reducción de tamaño, lo que le daría una capacidad estructural excelente
para soportar cargas extraordinarias en relación con su tamaño. Extrapolando esta situación al campo de la mitología, se
podría tratar como ejemplo a los “gnomos”, quienes serían capaces de correr y saltar de manera totalmente exagerada
en relación a su tamaño. En el caso de los árboles, su principal problema estructural es el efecto del viento sobre los
mismos, pues la magnitud de empuje generada por el viento es proporcional a la superficie y aumenta con el cuadrado
del tamaño, lo que permite verificar un diseño proporcional natural óptimo, o sea la ley de la evolución natural aplicada
en toda su esencia. Los peces y demás animales marinos están sometidos a cargas superficiales, por esto que las
soluciones estructurales, producto de la evolución natural, son proporcionales a su forma geométrica y a su tamaño,
pues los peces no cambian la forma ni la proporción del sistema estructural al aumentar de tamaño, por ejemplo, las
ballenas son excelentes ejemplos de que no existen limitaciones estructurales al movimiento en el fluido líquido. En
cambio, esto es totalmente opuesto en el caso de las aves, quienes deben conservar el equilibrio dinámico durante el
vuelo, el cual está en función de un tamaño ajustado y óptimo para cada forma. Esto es porque los pájaros crecen
velozmente hasta alcanzar el tamaño adulto en un corto tiempo. Esta necesidad de rápido crecimiento permite que las
aves jóvenes sean excelentes transformadores del alimento en proteínas. Esta es una razón estructural, por lo que la
carne de pollo sería más barata que la carne vacuna, pues las aves son tres veces más eficaces en la producción de carne.
XI. CONDICIONANTES DE USO
El factor “uso” condiciona decididamente a la forma geométrica de la estructura, pues esta tiene otra función que
cumplir, no solo la portante de cargas, sino que las actividades que se desarrollan en el o sobre el objeto, se realicen de
forma plena por medio de la estabilidad del objeto. Por esto, se podría clasificar a las estructuras de los objetos
arquitectónicos según el uso de los mismos:
I. Estructuras de niveles: se debe al uso en altura del objeto arquitectónico, como ser en los edificios en altura con una serie
de planos horizontales superpuestos.
II. Estructuras de cerramiento: su uso es meramente de protección o envolvente perimetral, por ejemplo, cubrir una
superficie, con la única función de protección ante las inclemencias climáticas y la de no requerir un volumen final
excesivo al necesario para el uso
III. Estructuras de circulación: su uso está condicionado a la de unir dos puntos determinados, caso típico de un puente.
IV. Estructura en altura: su uso se limita a ubicar la actividad a desarrollar en un punto determinado a cierta altura, por
ejemplo las torres de comunicaciones. Un caso singular de esto serían los satélites que giran en la órbita terrestre, que
no necesitan una estructura de anclaje a la tierra, sino según una situación de equilibrio dinámica.

- 158 -
XII. PRINCIPIOS BÁSICOS A CONSIDERAR DURANTE EL PROCESO DE DISEÑO ESTRUCTURAL
Durante el proceso de diseño estructural se debe mantener siempre dos principios básicos:
1. NO EXISTE UNA ÚNICA ESTRUCTURA ADECUADA, SIEMPRE SE PRESENTAN ALTERNATIVAS VÁLIDAS.
2. TODAS LAS CARGAS (internas y externas, gravitatorias y no gravitatorias) DEBEN TENER UN RECORRIDO DEFINIDO Y
CLARO HASTA ALCANZAR LOS PUNTOS DE VINCULACIÓN AL TERRENO.
Todo diseñador poco experimentado siempre sufre bajo la primer premisa, pues siempre es más cómodo, aferrarse a
un propuesta que se considera correcta. Por esto, se debe analizar desde el punto de vista de bondades y desventajas de
lo diseñado según diferentes puntos de evaluación. La cuestión mas básica a considerar es si lo diseñado satisface
plenamente las necesidades integrales del proyecto arquitectónico. En caso de presentarse dudas, siempre es
conveniente proponer alternativas válidas al diseño inicial.
XIII. LA ÓPTICA DE DIFERENTES DISEÑADORES ESTRUCTURALES
Se citarán algunos conceptos sobre el “diseño estructural” vertidos por destacadas personalidades del campo
estructural en obras de arquitectura, para poder así comprender mejor todo lo anteriormente explicado:
Según el Prof. Dr. Ing. Roberto MELI PIRALLA de la Universidad Nacional Autónoma de Méjico (UNAM):
“Las diversas actividades que desarrolla el proyectista para determinar la forma, dimensiones y características detalladas
de una estructura , pues la estructura es parte de una construcción que tiene como función absorber las solicitaciones exter-
nas que se presentan durante las distintas etapas de su existencia. Siendo este el requisito esencial de la construcción: que
no sufra fallas o mal comportamiento debido a su incapacidad para soportar las cargas que sobre ella se imponen. El diseño
estructural está inserto en el proceso general de proyecto de una obra civil”.
Según el Prof. Dr. Eduardo TORROJA, fundador del Instituto de Ciencias de la Construcción de Madrid,
España: “Las obras no se construyen para que resistan. Se construyen para alguna otra finalidad o función que lleva, como
consecuencia esencial , el que la construcción mantenga su forma y condiciones a lo largo del tiempo. Su resistencia es una
condición fundamental, pero no es la finalidad única, ni siquiera la finalidad primaria. Lo que se proyecta se tendrá que
construir. Elegir las soluciones que mejor se ajusten a los materiales y técnicas de construcción disponibles”.
Según el Prof. Dr. Malcolm MILLAIS, docente de destacadas Escuelas de Arquitectura e Ingeniería de Inglaterra: “El ob-
jeto del diseño de estructuras es determinar la estructura adecuada que pueda transferir las cargas de forma satisfactoria.
Sin embargo esto es más difícil hacer que decirlo, porque existe una gran variedad de tipologías estructurales para elegir y
un buen número de materiales estructurales susceptibles de ser usados. El trabajo más costoso es demostrar que, la estructu-
ra diseñada y elegida para su concreción es la más satisfactoria”.
Según el Prof. Ing. Jorge BERNAL, docente de estructuras de la Universidad Nacional del Nordeste de Argentina: “El di-
seño arquitectónico y el diseño estructural son dos procesos totalmente diferentes entre sí, pero que requieren complemen-
tarse. El cálculo de una estructura no genera ni crea formas, únicamente revisa y analiza si la estructura estudiada resultara
estable. Primero el Diseño , luego el cálculo”.
Según el Prof. Ing. Rubén EDELSTEIN, docente de la Universidad Nacional del Córdoba de Argentina: “La enseñanza
de las Ciencias de la Estructura tiene por objetivo:
_ El estudio razonado de la estructuras;
_ La creatividad en arquitectura a partir de la estructura
_ El estudio de obras de arquitectura singulares, como medio idóneo para enfatizar los dos primeros objetivos”.
Según el Prof. Arq. Bernardo VILLASUSO, docente de la Universidad Nacional del Córdoba de Argentina: “En la ense-
ñanza del diseño de los espacios arquitectónicos es fundamental el conocimiento del comportamiento mecánico de las diver-
sas formas de estructuras. Esto ayudará a la elección de la estructura apropiada, ya sea por su forma, vehículo adecuado de
la intencionalidad del proyectista al crear el espacio, o la más económica porque con menos materiales cubre las luces
necesarias, o la que mejor canaliza los esfuerzos, dadas las formas y solicitaciones, o la que más equilibradamente contem-
pla todos estos aspectos y otros no considerados aquí. Se deduce que el estudio de la estructura es un problema inagotable y
atrapante, orgánicamente unido al proceso de diseño desde el primer momento, ya al trazar los croquis preliminares del
proyecto”.
De estos conceptos vertidos por algunos destacados “estructuralistas de obras de arquitectura” se puede compren-
der la importancia que adquiere el “sistema resistente del edificio”, o “estructura portante”, dentro del proceso de
diseño. Algunas opiniones hacen hincapié en el aspecto del cálculo, otro del conocimiento de los materiales utilizados,
otros en la experiencia y en los ejemplos singulares construidos y otros en una complementación de todos estos factores.
Pero vale destacar que todos tienen el mismo objetivo, concretar estructuras estables en el tiempo, económicas en la
ejecución y mantenimiento, útiles durante toda la vida útil del edificio, estéticamente adecuadas y lo más importante,
que concreten espacios vivibles por el usuario, o sea, obras de arquitectura concebidas, construidas y utilizadas
adecuadamente para el desarrollo del hombre. Es por esto, que el arquitecto debe conocer y comprender el funciona-
miento de la estructura diseñada, y debe tener claro que toda obra de arquitectura es única, por esto requiere una
solución única y adecuada. No es obligación del arquitecto ser calculista durante su vida profesional, salvo que tenga
una inclinación natural a dicha actividad, pues es toda una ciencia propia de la ingeniería, aunque en todas las Faculta-
des de Arquitectura de las Universidades Argentinas, se enseñan métodos de cálculos, según materiales a emplear o
según tipologías estructurales.

- 159 -
 Pero, es obligación del arquitecto argentino conocer criteriosamente que tipos de estructuras tiene posibilidad de
utilizar, sus características de funcionamiento, sus ventajas y desventajas, para así proponer soluciones tecnológicas-
constructivas-estructurales que concreten obras de arquitectura, utilizando los métodos de cálculo aprendidos durante la
etapa de su capacitación profesional, como herramienta de auxiliar apoyo durante el proceso de diseño arquitectónico.
Ahora, sí se hace interesante citar al Prof. Dr. Ing. Roberto MELI PIRALLA (UNAM-México) quien propone un
proceso de diseño estructural en obras de arquitectura que validan todo lo anteriormente expuesto, con los siguientes
conceptos:

El PROCESO DE DISEÑO ESTRUCTURAL es un proceso creativo mediante el cual se definen las características de un
sistema de manera que cumpla en forma óptima con sus objetivos, los cuales son en primer término el de resistir las fuerzas a
las que va a estar sometido, sin colapso o mal comportamiento. Las soluciones estructurales están sujetas a las restricciones
que surgen de la interacción con otros aspectos del proyecto. La bondad del proyecto depende esencialmente del acierto que
se haya tenido en desarrollar un sistema estructural que resulte el más idóneo para absorber los efectos de las acciones
exteriores. Los cálculos y comprobaciones posteriores basados en teorías válidas de cálculo estructural sirven para definir en
detalle las características de la estructura y confirmar o rechazar la viabilidad del sistema propuesto. El aspecto creativo del
proceso no está divorciado del conocimiento de la teoría estructural. La posibilidad de intuir un sistema estructural eficiente e
imaginarlo en sus aspectos esenciales, es el fruto, en parte de cualidades innatas; pero también es resultado de la “asimilación
de conocimientos teóricos y de la experiencia adquirida en el ejercicio del proceso de diseño y en la observación del compor-
tamiento de las estructuras”. Lo que comúnmente se denomina “buen criterio estructural” no está basado sólo en la intuición
y en la práctica, sino que “debe estar apoyado en sólidos conocimientos teóricos”. Resulta difícil enseñar “criterio estructu-
ral” en los libros de texto y en las aulas. Es más fácil enseñar fundamentos teóricos, métodos analíticos y requisitos específi-
cos. El autor de un libro y el profesor de un curso sólo alcanzan en el mejor de los casos a transmitir al alumno algunos
destellos de su experiencia, los cuales llegan a formar parte de su conocimiento asimilado. El ejercicio de la práctica y el
contacto prolongado con especialistas maduros son requisitos necesarios para consolidar y confirmar el “criterio de diseño
estructural”. Es por esto, que todo buen diseñador debe tener experiencia práctica junto con fundados y sólidos conocimien-
tos teóricos. En el proceso de diseño se debe considerar los aspectos de: materialidad, análisis y dimensionamiento:
1º Materialidad: se determinan los materiales de la estructura, su forma global, sus elementos constitutivos y sus
dimensiones y sus características técnicas esenciales. Es ésta la parte fundamental del proceso de diseño: partido
arquitectónico-estructural-constructivo. De la correcta elección del sistema estructural depende la bondad de los
resultados. Esta etapa es en donde desempeña un papel preponderante la creatividad y el criterio.
2º Análisis. Todas las tareas y actividades que llevan a la determinación de la respuesta de la estructura ante las
diferentes acciones exteriores que pueden afectarla: Determinación de los efectos de las cargas externas que
pueden afectar a la estructura durante su vida útil por medio de las siguientes Herramientas:
a. Modelar la estructura: idealizar la estructura real con un modelo teórico factible de ser analizado con los pro-
cedimientos de cálculo disponible.
b. Determinar las acciones de diseño: en muchas situaciones las cargas y los otros agentes que introducen es-
fuerzos en la estructura están definidos por los códigos y es obligación del proyectista sujetarse a ellos. Es fre-
cuente que quede como responsabilidad del proyectista la determinación del valor de diseño de alguna carga, o
al menos la obtención de datos ambientales locales que definen la acción de diseño.
c. Determinar los efectos de las acciones: se determinan los esfuerzos internos, así como las flechas y las diferen-
tes deformaciones de la misma. Podrá lograrse que una estructura mal diseñada cumpla con requisitos de esta-
bilidad, pero se tratará de una solución antieconómica o antifuncional. materiales necesarios, la rapidez y es-
tructura en cada caso; hay que considerar también la eficacia, la facilidad de obtención de los materiales nece-
sarios, la rapidez y grado de dificultad de las técnicas de construcción involucradas, los problemas de mante-
nimiento, el aspecto estético de la solución.
3º Diseño detallado: Una vez seleccionada la opción más conveniente, se procede a definirla hasta su detalle, reali-
zando de manera refinada todas las etapas del proceso; aún aquí es necesario con frecuencia recorrer más de
una vez las diversas etapas, ya que algunas de las características que se habían supuesto inicialmente pueden te-
ner que modificarse por los resultados del dimensionamiento y repetir total o parcialmente el análisis.
4º Transferencia de los resultados del diseño: los resultados de la etapa “3º” deben ser transmitidos a los usuarios
(constructores) en forma clara y completa. Elaboración de planos que incluyan: características fundamentales de
la estructura, menores detalles, especificación de los materiales y procedimientos y la elaboración de una memo-
ria de cálculos (facilita cualquier cambio ante imprevistos), pues son partes esenciales del proyecto o de la do-
cumentación técnica.
5º Supervisión: El objetivo es destacar la importancia de que las personas responsables del proyecto estructural
comprueben que se esté interpretando correctamente su diseño y, sobre todo, que puedan resolver los cambios y
adaptaciones que se presentan en mayor o menor grado en todas las obras, de manera que estos no alteren la se-
guridad de la estructura y sean congruentes con los criterios de cálculo adoptados.
Las herramientas del diseño son los procedimientos para efectuar el diseño estructural, que han mostrado una tenden-
cia muy acelerada hacia el refinamiento de las técnicas empleadas. Haciendo un poco de historia: la aplicación de métodos
cuantitativos al diseño es relativamente reciente, pues sólo desde hace un siglo, se han diseñado estructuras revisando en
forma completa las esfuerzos internos en sus elementos. Las primeras aplicaciones fueron a puentes de grandes claros.
Los conceptos de teoría de la elasticidad y de resistencia de materiales estaban ya muy desarrollados para esas fechas,
sin embargo su aplicación al proyecto de estructuras civiles se limitaba a la revisión de algún problema particular dentro
del funcionamiento global. La naturaleza ha logrado resultados a partir del proceso que en ingeniería se denomina de
“aproximaciones sucesivas”, o de “prueba y error”, esto es en su contexto, darwiniana, o de la evolución natural:

- 160 -
 LOS CAMBIOS QUE MEJORAN LA EFICIENCIA DE UN SISTEMA NATURAL, TIENDEN A PERMANECER, MIENTRAS QUE
LOS CONTRARIOS A LA EFICIENCIA LLEVAN A LA FALLA Y A LA DESAPARICIÓN
La prueba palpable de esto es que para llegar a los sistemas naturales refinados se requirieron miles de años y millo-
nes de fallas, algo parecido ha sucedido con las antiguas obras del hombre: llegar a algunas formas que admiramos por su
atrevimiento estructural implicó muchos intentos fallidos que fueron definiendo los límites dentro de los que se podían
resolver en forma segura algunos tipos de estructuras con determinados materiales. Los primeros intentos de sistematiza-
ción del proceso de diseño fueron el establecimiento de reglas geométricas que debían observarse para materiales y ele-
mentos constructivos dados, con el objeto de asegurar su estabilidad. Fueron de uso común hasta el Renacimiento, cuando
la popularización del método experimental condujo a procedimientos más refinados. Se trataba todavía de aprender de la
experiencia, pero se pretendía sistematizar el proceso; esto incluía la realización de experimentos de manera controlada
para deducir de ellos reglas de validez general. Los fundamentos teóricos de estas reglas eran muy burdos. La incorpora-
ción de bases teóricas sólidas y generales a los procedimientos de diseño ha sido muy lenta y puede considerarse el diseño
estructural como un producto de este siglo. Con frecuencia se opina, que no se justifica el empleo de los refinados méto-
dos de diseño (actualidad), dado que sin ellos se pudieron realizar estructuras extraordinariamente eficientes y que han
durado siglos, bastando únicamente la intuición, el buen sentido estructural y la experiencia del comportamiento de
estructuras previas para proyectar estructuras adecuadas. Parece evidente que el procedimiento empírico tiene la grave
limitación de que es confiable sólo si se trata de estructuras esencialmente similares a otras ya existentes y comprobadas y
que resulta muy peligroso extrapolar la experiencia a condiciones diferentes a las previas:
EL USO DE LA “PRUEBA Y EL ERROR” ES UNA FORMA MUY COSTOSA DE AFINAR EL DISEÑO DE ESTRUCTURAS REALES

La “intuición” y el ”buen sentido estructural” son bases importantes para alcanzar un buen diseño, pero sólo la “jus-
tificación teórica científica y crítica” puede dar lugar a una “estructura confiable”. La experimentación en estructuras
debe dejarse para el desarrollo de teorías en laboratorio, o para el estudio de prototipos que permitan extraer conclusiones
valederas para aplicar en futuras construcciones. Actualmente, el proyectista cuenta para apoyar su intuición con: los
MÉTODOS ANALÍTICOS, las NORMAS y MANUALES y la EXPERIMENTACIÓN.
a. MÉTODOS ANALÍTICOS han tenido un desarrollo extraordinario en las últimas décadas. Se cuenta con
procedimientos de cálculo de solicitaciones en modelos sumamente refinados de estructuras muy complejas,
los cuales pueden tomar en cuenta efectos como la no linealidad del comportamiento de los materiales, la
interacción de la estructura con el suelo y el comportamiento dinámico. No olvidar: estos métodos son
“modelos” o sea idealizaciones matemáticas tanto de la estructura misma, como de las acciones a las que es-
tá sujeta y de los materiales.
b. MANUALES Y NORMAS como ayudas de diseño, como al de los programas de cómputo, el proyectista de-
bería tener grabados en su mente los siguientes mandamientos:
1. Nunca usar una de estas herramientas si no se sabe en qué teoría se basa, qué hipótesis tiene implícitas
y que limitaciones existen para su uso.
2. Después de asegurar de que es aplicable al caso particular, tener cuidado de obtener todos los datos
necesarios para su empleo y prestar atención al emplear las unidades correctas.
3. Examinar críticamente los resultados, si son lógicos; verificarlos con los procedimientos, hasta estar
convencidos de que no hay errores gruesos en el proceso.
4. Analizar qué aspectos no han sido tomados en cuenta en ese proceso y verificar que no alteran el dise-
ño. Por ejemplo: ninguna de esas herramientas suele tomar en cuenta concentraciones de esfuerzos en
los puntos de aplicación de las cargas o en irregularidades locales.
c. EXPERIMENTACIÓN: se trata de estudiar los fenómenos de comportamiento, No a través de modelos ana-
líticos de la estructura, sino por medio de modelos físicos de la misma. Esto puede llevarse a muy diversos
niveles: En ocasiones resulta muy útil para entender un aspecto parcial de cómo responde una estructura an-
te determinado tipo de carga, hacer un razonamiento abstracto, más convincente y confiable que los resulta-
dos de un modelo similar resuelto analíticamente. Una forma mucho más refinada de proceder es a través
del ensayo de un modelo a escala de la estructura, o parte de ella. En este caso las dimensiones, las propie-
dades de los materiales y las cargas en el modelo se determinan siguiendo requisitos estrictos fijados por re-
laciones deducidas de una teoría llamada análisis dimensional: la respuesta del modelo ante determinado
sistema de carga, medida en términos de desplazamientos o deformaciones, se pueden relacionar con la de
la estructura real y sacar de ello conclusiones a cerca de la bondad del diseño. Casos en que los modelos
físicos a escala pequeña tienen todavía vigencia son por ejemplo la determinación de los efectos de viento
en una estructura de forma geométrica, compleja, algunos análisis de efectos dinámicos, y en general en to-
dos aquellos en que no se cuenta todavía con una modelación teórica confiable del fenómeno.

XIV. ANÁLISIS DE UN MATERIAL ESTRUCTURAL TRADICIONAL EN LA REGIÓN NEA

A modo de ejemplo, se tratará, como ejemplo de variable de diseño, el factor contextual (económico-tecnológico), con un
breve análisis del material “hormigón” utilizado tradicionalmente en la región NEA como principal material estructural.
En la (tabla I.) se observa la calificación del material en estudio, observándose sus calidades y aplicaciones estructurales.

- 161 -
 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º

βck (σ’bk) Eb Cantidad de

Grupo Clase Aplicaciones Forma de elaboración
kg/cm2 (kg/cm2 * 105) cemento (kg/cm3)

H-4* 40 --- 190 Hormigón Elaboración en forma empírica: por

**
simple y volúmenes y sin ensayos. Relación
H-8 80 1,75 260 armado Agua/Cemento (A/C) ≤ 0,60
H-I

H-13** 130 2,40 320 Hormigón Elaboración en forma empírica: por

armado volúmenes, pero con ensayos y controles.
H-17** 170 2,75 340 Relación Agua/Cemento (A/C) = 0,45 - 0,55
***
H-21 210 3,00 350
Hormigón
H-30 ***
300 3,40 370 Elaboración en forma racional: por peso, con
armado;
H-II

control de laboratorio y ensayos; Relación

H-38*** 380 3,70 400 pretensado y
Agua/Cemento (A/C) = 0,40 – 0,50
postensado
***
H-47 470 3,90 430
1° Designación Abreviada de los hormigones
2° Resistencia Característica (k) expresada en MN/m2 a la edad de 28 días
3° Resistencia Característica (k) a la Rotura según CIRSOC 201
4° Módulo de Elasticidad, varía en función de la calidad del Hormigón
5° Contenido de cemento en el Hormigón para asentamientos que varían entre 5 y 10 cm
6° Tipo de Aplicación
7° Forma de Elaboración.
*
Tipo de hormigones utilizados en la región NEA para obras simples, de bajo nivel de complejidad estructurales: encadenados, refuerzos,
contrapisos armados etc.
**
Tipo de hormigones utilizados en la región NEA para obras de cierto nivel de complejidad: edificios en altura baja, tanque reserva, etc.
***
Tipos de hormigones utilizados en la región NEA para obras singulares complejas: puente Chaco-Corrientes, Represa Yacireta, etc.
TABLA I: CLASIFICACIÓN DE LOS HORMIGONES SEGÚN CALIDAD ESTRUCTURAL1 según CIRSOC 201 (DIN 1045), con algunas
modificaciones, especialmente en las notaciones, para ajustarse a la DIN 1080:

Según el Prof. Ing. Jorge BERNAL2, (UNNE), sobre la realidad tecnológica en el Región NEA: “La tecnología
para la elaboración de hormigones varía según el lugar y el tipo de obra. En las grandes ciudades (Buenos Aires, Córdoba,
Rosario y otras) existen plantas fijas de elaboración con transportes mixers, y además, con equipos de bombeo para la pues-
ta de la mezcla en altura. En algunas obras por su magnitud, también poseen, en sus obradores todos esos equipos que le
agregan calidad al producto. Pero en general en el resto del país, especialmente en localidades del interior, la elaboración
se realiza con una pobre tecnología. Se usan los denominados canastos, para medir y cargar los materiales(por volumen); la
mezcla se realiza con hormigoneras, las que rara vez superan la capacidad de los 300 litros; el transporte en obra, tanto
horizontal como vertical, se efectúa con los carros hormigoneros, con una metodología que no ha variado en los últimos 25
o 30 años. Han avanzado las normativas (normas alemanas actualizadas), pero la tecnología aún permanece estancada. En
general los hormigones son realizados mediante métodos empíricos (por volumen), alejados de la metodología de realizarlos
por peso (en laboratorio se controla el contenido de humedad y peso exacto de cada uno de los materiales que participarán
en la mezcla). Esta diferencia en las formas de elaboración trae como consecuencias diferentes calidades de hormigones.
Estudios realizados en probetas ensayadas en el Departamento de Estabilidad de la Facultad de Ingeniería (UNNE), prove-
nientes de hormigones de edificios en altura de la región, con las conclusiones:
a) Elevada dispersión de los valores de tensiones de rotura. Se presenta el caso del hormigón para un edificio en altura
con probetas que rompieron a 240 kg/cm2 mientras que otras a 150 kg/cm2.
b) Aplicadas las fórmulas para la determinación de la resistencia característica, para los hormigones anteriormente ci-
tados (23 probetas), arrojan los siguientes resultados:
_Tensión de rotura media alta: βcrma = 240 kg/cm2
_Tensión promedio: βcrm = 212 kg/cm2
_Tensión característica: βck = 104 kg/cm2
_Tensión de cálculo: βcr = 70 kg/cm2
c) De los resultados se deduce que la tensión de cálculo no puede superar los 70 kg/cm2 , sin embargo algunos edificios
fueron calculados con tensiones superiores a 130 kg/cm2. Mala estimación en la calidad última del hormigón.
d) La gran dispersión en los resultados de ensayos se debe a la falta de control en la cantidad de agua, al tiempo de
mezcla y a los sistemas de transporte.
e) Para las zonas donde no existe tecnología adecuada de elaboración del hormigón y el grado de control que se ejerce
es pobre, se podría recomendar el uso de hormigones que no superen βck = 130 kg/cm2. En aquellas otras obras donde se
disponga en la misma tecnología, pero excelente mano de obra y un grado de control riguroso podríamos utilizar tensiones
tales como βck = 170 kg/cm2”
Al analizar la (Tabla II.) se observa que la realidad internacional es totalmente diferente en cuanto a características,
calidades y aplicaciones de los hormigones estructurales, lo que implica que el factor “variable” (material a elección del
diseñador) se convierte en una “condicionante” debido a la realidad contextual.

1
“Vigas” Capítulo “4”, Tema “2”, del Prof. Ing. Jorge Bernal, UNNE, Resistencia, Chaco, 1989.
2
“Calidad de los Hormigones Regionales” del libro “Vigas” Capítulo “4”, Tema “2”, del Prof. Ing. Jorge Bernal, UNNE, Resistencia, Chaco, 1989.

- 162 -
 Esto limita de manera importante el campo de trabajo del diseñador, pero por otra parte, obliga al mismo a un mayor
esfuerzo intelectual para encontrar soluciones “adecuadas” bajo limitaciones contundentes de la realidad.
TIPO DE σCOMPRESIÓN
USO CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL
HORMIGÓN (kg/cm2)

Tradicional 175 Estructura Bajo porcentaje de aditivos (< 23%); ensayos tradicionales, dosificación
o a normal de por volumen, vibrado en obra, materias primas tradicionales (cemento,
Convencional 250 edificio en altura áridos gruesos y finos, agua); Relación agua/cemento promedio = 0,50
Alto porcentaje de aditivos (<30%); ensayos no tradicionales (evolución
fraguado, condiciones ambientales, tiempo máximo vibrado y de trabajo,
Prefabricación y estabilidad de volumen, tiempo mínimo de curado, humedad óptima,
De Alta 300 estructura para comportamientos aditivos y adiciones, durabilidad del hormigón); baja
Resistencia a la construcción densidad de aire, material impermeable, vibrado y compactado en obra y
(HAR) 700 singular y en fábrica; adiciones artificiales ( humo de sílice, ceniza, escorias, filler
edificio en altura calizo); aditivos (fluidificantes, retardadores, aireadores, plastificantes);
materias primas tradicionales: cemento, áridos gruesos y finos, agua);
Relación agua/ cemento promedio = 0,25 a 0,40
Estructura para
De altas 700 Ídem anterior más: alta resistencia mecánica (especialmente a la
construcción en
Prestaciones a tracción), estabilidad de volumen, impermeabilidad y durabilidad;
gran altura y
(HAP) 1400 relación agua/cemento promedio = 0,25 a 0,35
obras singulares
Ídem anterior más: fibras, coloreados, proyectados (gunitados), pigmen-
300
Ídem “HAR” y tados, aditivos y adicionales especiales, (alto contenido de poros,
Especiales a
“HAP” regulador de fraguado, contenido alto de áridos pesados, refractarios,
1400
térmicos, acústicos, hidráulicos)
Tabla II: TIPOS DE HORMIGONES A NIVEL INTERNACIONAL3: CLASIFICACIÓN DE LOS HORMIGONES EN LA CONSTRUCCIÓN

Al analizar de manera comparativa, desde el punto de vista económico, diferentes tipos de hormigones, uno de ellos
de uso estructural convencional (H-210) en la región NEA, se observa que los hormigones de alta resistencia (H-600 y
H-800) ofrecen ciertas ventajas económicas comparativas (Tablas III., IV., V.), las cuales son desaprovechadas al no ser
utilizadas, pero vale aclarar, que el factor contextual también influye notablemente en el uso de estos materiales, pues la
demanda regional es muy mínima o nula para su aplicación efectiva.
“H-210” (en el NEA considerado como de “muy buena calidad”)
“H-600” (de alta resistencia)
“H 800” (de alta prestación)
Datos del ejemplo analizado:
_ Altura Total 160.00 m – Desviación lateral máxima por efecto del viento = 0,08 m;
_ Nº de plantas: 50- Sección por planta 30 m x 60 m - Módulo estructural: 6,00 m * 6,00 m;
_ Superficie por planta: 1.800 m2- Superficie Total: 90,00 m2 - Tipo de Loza : Maciza de HºAº colado In Situ (d = 20 cm);
_ q vertical = 1.000 kg/m2 - q viento = 150 kg/m2;
_ Con estructura vertical colada in situ, resistente a las solicitaciones por viento: Acero torsionado en frío de alta resistencia.
VALORES CONSIDERADOS H-210 H-600 H-800
Volumen de Hº (m3) 20.753 8.103 (-61%) (H-210); 6.036 (-71%) (H-210); (-25,5%) (H-600)
Sección total Columnas (m2) 6.485 2.532 ( -61%) (H-210); 1.886 (-71%) (H-210); (-25,5%) (H-600)
Peso total de acero (ton) 587 544 ( -8%) (H-210); 541 (-9,2%) (H-210); (-0,006%) (H-600)
Superficie de encofrado (m2) 53.726 33.943 ( -37%) (H-210); 29.438 (-45%) (H-210); (-13,3%) (H-600)
Tabla III.: ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS VOLÚMENES DE MATERIALES POR TIPO DE HORMIGÓN, BASE: “H-210”:
VALORES CONSIDERADOS (al año 1995, valores
internacional con mano de obra)
H-210 H-600 H- 800
3
Costo del Hº ( U$S/m ) 85,00 128,00 (+151%) (H-210) 174,00 (+205%) (H-210); (+136%) (H-800)
Costo encofrados Industriales( U$S/m2) 22,00 22,00 22,00
Costo de Acero ( U$S/m3de Hº) 1.130,00 613,00 (-46%) 613,00 (-46%)
Tabla IV.: COSTOS UNITARIOS COMPARATIVOS DE ESTRUCTURA DE HºAº SEGÚN TIPO DE “HORMIGÓN”
VALORES (a 1995, valor internacional con mano de obra) H-210 H-600 H- 800
Costo del Hº ( U$S) 1.764.005,00 1.037.184,00 1.050.264,00
Costo encofrados Industriales( U$S) 1.181.972,00 746.746,00 647.636,00
Costo de Acero ( U$S) 663.310,00 333.472,00 315.082,00
TOTAL (U$S) 3.609.287,00 2.117.402,00 2.012.982,00
DIFERENCIAS PORCENTUALES 100% -41% (H-210) -44% (H-210); -5% (H-800)
Tabla V.: COSTOS TOTALES COMPARATIVOS DE ESTRUCTURA DE Hº Aº SEGÚN TIPO DE “HORMIGÓN”

3
“XII Curso de Estudios Mayores de la Construcción - CEMCO - 1995” en el Instituto de Ciencias de la Construcción “Eduardo Torroja”, Madrid, España.

- 163 -
 Como ejemplo de utilización de la “variable: material” se puede citar la aplicación de estos hormigones de altas
calidades estructurales (Tabla VI.), y también observar las obras de arquitectura materializadas con dicho material, las
cuales fueron tratadas dentro de la temática de “edificación en altura”, donde el factor calidad estructural es un factor
de diseño importante. Debido a esto se observa una evolución continua de los diseños estructurales que permiten
alcanzar mayores alturas de construcciones (Tabla VII.).
DENOMINACIÓN TIPO σCARACTERISTICA (Kg/cm2) CARACTERÍSTICAS

Resistencia a la tracción, uso en elementos esbeltos, (árido grueso 10

GRC (Glasfiber De Alta A la compresión:
mm); bajo peso; alta relación resistencia/ peso; facilidad de conforma-
Reinforced Resisten- _500 - 800 inicial
ción; moldeable y cortable, se puede obtener diferentes terminaciones;
Concrete) cia y de _750 a largo plazo
baja dilatación térmica, baja conductibilidad; resistente a hongos e
Hormigón Alta A la tracción:
insectos; se puede proyectar o premezclar para moldes (prefabricado);
Reforzado con Presta- _80 - 110 inicial
elementos dúctiles; no apto para elementos estructurales con cargas
Fibra de Vidrio ción _55 a largo plazo
permanentes; Apto para elementos estructurales secundarios.
Resistencia a la tracción, uso en elementos esbeltos (tubos); alta
SSRC (Steinless
relación resistencia/ peso; facilidad de conformación; moldeable y
Steelfiber A la compresión:
cortable, se puede obtener diferentes terminaciones; se puede proyectar
Reinforced De Alta _700 - 1100 inicial
o premezclar para moldes (paneles y elementos tridimensionales);
Concrete) Presta- _ 900 a largo plazo
elementos dúctiles; apto para elementos estructurales con cargas
Hormigón ción y A la tracción:
permanentes y para elementos estructurales secundarios; difícil
Reforzado con Especial _90 - 70 inicial
trabajabilidad; altos costos (uso de aditivos especiales, con procedi-
Fibra de Acero _90 a largo plazo
mientos de elaboración complejos, implementación obligatoria de
Inoxidable
ensayos y de controles de calidad)
Tabla VI.: EJEMPLO DE HORMIGONES DE ALTA RESISTENCIA Y DE ALTA PRESTACIÓN

EDIFICIO CIUDAD AÑO TERMINACIÓN Nº PISOS ALTURA MATERIAL

Petronas Towers Kuala Lampur 1999 241 490 Hº Aº (1.250 kg/cm2)

Sear Tower Chicago 1974 110 443 Acero
World Trade Center New York 1972-1973 110 417 Acero
Empire State New York 1931 102 381 Acero
Central Plaza Hong Kong 1996 78 373 Hº Aº (690 kg/cm2)
Bank Of China Tower Hong Kong 1988 72 368 Mixto: Hº Aº (600 kg/cm2) y Acero
Amoco Chicago 1973 80 346 Acero
Jonh Hancock Chicago 1968 100 344 Acero
Chrysler New York 1930 77 319 Acero
Commerzbank Frankfurt/Main 1998 76 313 Mixto: Hº Aº (690 kg/cm2) y Acero
Library Square Tower Los Ángeles 1997 75 310 Hº Aº (550 kg/cm2)
Texas Commerce Plaza Houston 1982 79 305 Hº Aº (520 kg/cm2)
Allied Bank Plaza Houston 1983 71 296 Acero
Tabla VII.: ALGUNOS DE LOS EDIFICIOS CONSTRUIDOS Y EN SERVICIO MÁS ALTOS AL AÑO 1999

En la (Tabla VII.) se observa que no solo las estructuras materializadas con “Hº Aº” alcanzaron alturas importantes en
los últimos 20 años, sino también las estructuras de “acero” y las “mixtas de Acero con Hº Aº”, esto es debido a que no
solo la variable “material” juega un papel importante sino el diseño de la estructura. También vale aclarar que los tipos
de Hº utilizados en los edificios de gran altura, particularmente los de alta resistencia, se utilizan en donde se hacen
necesario, y no en toda la estructura del edificio, pues en estos casos de los edificios en gran altura, el principal
problema de estabilidad permanente se presenta debido al efecto de las cargas antigravitacionales horizontales (sismo,
viento, etc.), las cuales originan momentos volcadores, lo que afecta principalmente a las fundaciones y a los elementos
resistentes verticales cercanos al nivel de suelo y de fundación, como así también a los elementos verticales dispuestos
para contrarrestar las cargas horizontales. Además, las cargas gravitatorias (q = g + p) afectan en gran medida los mismos
elementos estructurales, por lo que se hace necesario que la calidad estructural del material sea lo más elevada,
conjuntamente con un diseño arquitectónico que tenga como elemento principal al diseño estructural. Esto se observa
en las (Figuras 1. y 2., y en la Tabla VIII.), donde se observa claramente la evolución seguida por la edificación en altura en los
últimos 150 años, y manteniendo en todos los casos la misma característica, el ancho de los edificios graficados (Figura
2.) es muy menor con respecto a la altura total del mismo, lo que implica una gran esbeltez, por ende la presencia de los
momentos volcadores debido a cargas horizontales es muy importante, y también, el efecto de la carga total
gravitacional (Q) también es muy importante a nivel de suelo y de fundación (Figura 2.y Tabla VIII.),

- 164 -
 Figura 1.: EVOLUCIÓN DE LA ALTURA EN LOS ÚLTIMOS 150 AÑOS

Figura 2.: EDIFICIOS CON ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO (ver Tabla VIII.)
N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1000 Lake Water Two 311 South
Executive Marina Place Lake Point One Shell
NOMBRE Shore Tower Prudential Wacker
House CitY Victoria Tower Plaza
Drive Place Plaza Drive
AÑO 1959 1962 1964 1964 1964 1970 1975 1989 1989
CIUDAD Chicago Chicago Montreal Chicago Chicago Houston Chicago Chicago Chicago
ALTURA 112 178 188 193 195 216 259 278 293
Kg/cm2 350 350 420 420 525 420 630 840 840
N° 10 11 12 13 14 15 16 17 18
One Dain 225 West Pacific
Society Trump Two Union
NOMBRE Peachtree Bosworth Wacker First
Center Palace Square
Center Tower Drive Center
AÑO Ídem Ídem 1991 1991 1991 1991 1988 1989 1988
N° 9 N° 8
CIUDAD Atlanta New York New York Mineapolis Chicago Seatle Seatle
ALTURA 270 260 185 165 108 180 225
Kg/cm2 840 840 875 980 980 1330 1330
Tabla VIII.: ALGUNOS DE LOS EDIFICIOS CONSTRUIDOS Y EN SERVICIO MÁS ALTOS AL AÑO 1999 (ver Figura 2.)
XV. EL RECORRIDO DE LAS CARGAS
El concepto de “recorrido de las cargas” comprende como son transferidas las cargas a lo largo de toda la estructu-
ra de un objeto arquitectónico hasta alcanzar el suelo sin que el objeto pierda su equilibrio estático constante en el
tiempo de vida de dicho objeto. Este concepto consiste en el simple hecho de que se verifica una secuencia de cargas y
reacciones en todos los elementos constructivos con capacidad estructural, sin embargo se debe tener en cuenta que la
reacción equilibrante de un elemento es la carga actuante en el siguiente elemento, para entender esto basta citar a una
viga apoyada en sus extremos sobre dos muros, siendo que las reacciones de la viga son las cargas en los muros
laterales. Por esto, todas las cargas deben tener su recorrido, el cual debe ser identificado claramente por el diseñador,
quien materializa el mismo por medio de la estructura. La estructura de los objetos arquitectónicos, independientemente
de su tamaño y complejidad, permite la rigidez y la resistencia necesaria para materializar una envolvente estable de los
espacios arquitectónicos interiores para uso por parte del hombre. Por lo que los recorridos de cargas deben transferir
pesos propios de la envolvente material, sobrecargas normalizadas debido al uso de los espacios, resistir cargas por
efectos naturales no gravitatorios (viento, sismo, marejadas, etc.), y cargas debido a accidentes (explosiones, colisiones, etc.).
Además, debido a que los objetos arquitectónicos son tridimensionales, pues contienen espacios de vida humana, las
estructuras deben ser diseñadas como objetos tridimensionales, aunque algunos elementos estructurales son considera-
ros bidimensionales y lineales. Al considerar las cargas gravitacionales o gravitatorias, debido al efecto de la gravedad
sobre los objetos, se diseña el recorrido de las cargas de “arriba hacia abajo”, lo que implica que cada elemento
estructural es soportado por algún otro que tiene abajo, lo que implica que nunca debe faltar un objeto sustentante, o el
recorrido de las cargas no debe ser interrumpido antes de llegar al suelo de fundación.

- 165 -
 Con respecto a las cargas no gravitacionales, por ejemplo a causa del viento, se debe mantener el mismo principio,
pues si se considera a un edificio en altura como un objeto vertical empotrado en el suelo, este objeto arquitectónico
vertical debe ser continuo en cuanto a materialidad desde la cubierta hasta las fundaciones. Como las cargas no
gravitatorias pueden accionar sobre el objeto arquitectónico en cualquier dirección, magnitud y tiempo de aplicación, tal
es el caso de las ráfagas de viento, el recorrido de las cargas antigravitacionales debe estar completo en tres direcciones.
Es por esto, que cuando accionan las cargas no gravitacionales sobre un objeto arquitectónico, todos sus elementos
estructurales deben estar aptos para reaccionar y transmitir dichas cargas, esto significa que losas horizontales deben
transmitir cargas normales a sus secciones transversales, las vigas y los tabiques portantes también. Como el recorrido
de las cargas permite definir un recorrido del edificio a través del objeto arquitectónico, sin embargo este recorrido no
significa una determinada geometría o forma de los elementos estructurales. La geometría de un elemento estructural
puede definir un comportamiento estructural del recorrido de las cargas:
El recorrido de cargas explica como se resuelve el problema, en cambio la geometría indica el comportamiento estructural
La decisión sobre una geometría a adoptar para un recorrido de cargas depende de las soluciones que se adopten
durante proceso proyectual según diferentes variables y condicionantes (de uso, económico, estético, técnico, normativos, etc.) que
se presenten en tal caso. El diseñador (sea arquitecto o ingeniero y/o un equipo interdisciplinario) debe conocer el comportamiento
estructural de una geometría o forma adoptada para el recorrido de cargas. Así como no existe un solo recorrido de
cargas adecuado, tampoco existe una sola geometría correcta para un tipo de comportamiento estructural dado. Sin
embargo, si se adopta una forma para que tenga un comportamiento estructural determinado en un objeto arquitectóni-
co, al realizar cualquier tipo de cambio a dicha forma adoptada, la consecuencia inmediata será del tipo estructural en
cuanto a su rigidez, a su estabilidad y/o a su resistencia. Es por esto, que pueden aparecer problemas en los proyectos
arquitectónicos debido a que no se comprende de manera cabal e integral el comportamiento de la geometría o forma
estructural diseñada.
XVI. LA ELECCIÓN DE LOS MATERIALES DE LA ESTRUCTURA
El o los materiales que concretan un objeto arquitectónico deben cumplir las siguientes características básicas:
_ Ser económicas, pero no baratas en cuanto a calidad y rendimiento estructural;
_ Tener capacidad de transmisión de cargas;
_ Tener un tiempo de vida útil adecuado;
_ Ser duraderos;
_ Sencillos de trabajar, modificar y reparar;
_ Estar siempre disponibles en el mercado de la construcción;
Todo esto responde al simple hecho que los objetos arquitectónicos deben ser de larga duración, tengan bajos costos
de mantenimiento y de uso, puedan ser reparados y/o modificados sin necesidad de costas técnicas y escasos materiales.
Esto también es válido para las estructuras de los objetos arquitectónicos. Por esto que el diseñador debe saber que
material o combinación de materiales es el adecuado para un tipo estructural o para la estructura diseñada. En la
práctica profesional se verifica que la elección de un material de construcción está íntimamente ligado con la forma
diseñada, pues cada material se caracteriza por un comportamiento estructural. Todos los materiales utilizados en las
estructuras deben materializar elementos constructivos con capacidad portante. Por esto todos los elementos constructi-
vos deben vincularse entre sí o unirse de manera que el recorrido de las cargas no se interrumpa. No puede haber vacío
entre los elementos estructurales de un objeto arquitectónico, pues un elemento estructural transfiere cargas mediante
los puntos de apoyo que se deben equilibrar con reacciones, las cuales pueden equilibrar esfuerzos normales, de corte y
momentos flectores. Si las uniones no se encuentran adecuadamente diseñadas y/o materializadas, pueden producirse
comportamientos estructurales erróneos de los elementos vinculados entre si, que puede llegar incluso hasta el colapso
de la estructura, pues su comportamiento no responde al diseño original. Pues todas las uniones realizan transferencias
de esfuerzos de tracción, compresión y de corte, de manera individual o combinadas entre si, las que se modifican
automáticamente si la unión no trabaja como fue diseñada originalmente, generándose así sobretensiones que hacen
colapsar al material debido a magnitudes no admisibles, o generándose esfuerzos que el material no puede resistir.
XVII. EL CONJUNTO DE PLANOS RESISTENTES EN LA EDIFICACIÓN EN ALTURA4.
H MbV McV
Si se analiza un pórtico solicitado por una H
carga horizontal (H) (Figura 3.: Estado Inicial), se b c b c
< 90º
observa que se origina un momento volcador (Mb 90º 90º > 90º McH
MbH
= Mc) cuyo valores en los nudos “b” y “c” son:
h h
Mb = Mc = ((H * h) ESTADO INICIAL ESTADO FINAL
Figura 3. Figura 4.
Por esto, “H” produce un volcamiento lateral,
(Figura 4.) que debe ser equilibrado con las a d a (H / 2) d (H / 2)
reacciones horizontales (H / 2) y las verticales (V),
L L
aplicadas en los nudos “a” y “d”. Los valores de
Va Vb
las reacciones horizontales son:

4
Según el Prof. Ing. Rubén Edelstein, “Análisis y Composición Estructural”, Ediciones Eudecor, Córdoba, Argentina, 1999.

- 166 -
 ∑Md = 0 ⇒ ((H * h) – Va * L)) = 0 ⇒ Va = ( H * (h / L)) = Vb
Se observa que las reacciones horizontales son “Vb” = “Va”, pero con sentidos contrarios, por lo que se produce
una “cupla de equilibrio debido a las reacciones verticales” la cual genera los momentos equilibrantes en los nudos
“c” y “b”, “McV” y “MbV”. Así mismo se observa que las reacciones horizontales (H/2) producen los momentos
equilibrantes en los nudos “c” y “b”, “McH” y “MbH”, pero al actuar simultáneamente los momentos equilibrante en
ambos nudos, se producen deformaciones de los mismos, en el nudo “b” el ángulo final del mismo es mayor que 90º, en
cambio en el nudo “c” el ángulo final del mismo es menor que 90º, por lo que la estructura permanece deformada (Figura
4.: Estado Final). Es por esto que se hace necesario incorporar de algún otro sistema estructural que permita evitar las
deformaciones permanentes. Si se analiza un caso mas complejo (Figura 5.) se observa que se presenta el mismo problema
en cada uno de los nudos, y además, se presentan indeterminaciones en las fundaciones interiores, en cuanto al sentido
de cada una de las reacciones verticales, lo que lleva a que las magnitudes de las mismas sean nulas en el caso de que
todos los momentos equilibrantes tengan la misma magnitud (Figura 6.). De lo expuesto se deduce que los sistemas
hiperestáticos en general, y los pórticos en particular, no son aptos para evitar las deformaciones laterales permanente
debido al accionar de cargas horizontales, por lo que se hace necesario incorporar elementos resistentes verticales con
la capacidad de absorber las deformaciones laterales y de equilibrar las acciones horizontales (Figura 7.).
SOLUCIÓN: incorporación de elementos
HV ESTADO INICIAL ESTADO FINAL resistentes verticales

HV

PANTALLA RESISTENTE
HV

hT HV

HV

HV

Figura 5. ¿? ¿? ¿? Figura 7.
Figura 6.
Pantalla estructural Esquema estructural Deformación
Estos elementos resistentes verticales se materializan H1 6º
D1
con tabiques resistentes verticales o pantallas resistentes
H2 5º
(Figura 8.) como si fueran voladizos verticales que sufren,
debido a las cargas externas, deformaciones o desplaza- H3 D3
4º
mientos relativos (DN), en cada nivel las cuales tienen
diferentes magnitudes en cada nivel (D1, D2, D3, ...... DN). Estas H4 3º
deformaciones laterales (DN) son EFECTOS producidos por
las CAUSAS: las cargas horizontales (H). Las deformacio- H5 2º
nes se cuantifican con la sumatoria de las causas, por
H6 1º
ejemplo, en el “nivel 4º” la CAUSA (QN) del desplazamiento
relativo (D3) es igual a: PB
Figura 8.
Q3 = (H1 + H2 + H3)
Se debe relacionar la CAUSA con el EFECTO en cada nivel para determinar la Rigidez Traslacional (RTL):
RTL = (QN / DN)
Cuando se analiza el gráfico de las deformaciones (Figura 8.) se observa que las mismas tienden a anularse a medida
que se encuentran los niveles lo más cercanos posible al punto de empotramiento a nivel de suelo de fundación, lo que
implica que la rigidez del tabique vertical aumenta en los niveles inferiores, pues la magnitud de la sumatoria de las
cargas es máxima:
RTL-PB = ((H1 + H2 + H3 + H4 + H5 +H6) / DPB)
De manera inversa, cuanto más alto se encuentra el nivel, mayor es la deformación (D1 > D3) y menor es la Rigidez
Traslacional: RTL-6º = (H1 / D1) ⇒ solo la fuerza “H1” produce la deformación máxima (D1), que se puede interpretar
como el efecto de la altura “h”, como el brazo de palanca del momento flector máximo que actúa en las fundaciones
del edificio, donde se materializa el empotramiento de la pantalla vertical. Por esto, se deben materializar estructuras
mixtas con la aplicación de pórticos y pantallas verticales.
Estas estructuras mixtas se definen por medio de un CONJUNTO DE PLANOS RESISTENTES: horizontales
y verticales, para poder transmitir las cargas externas verticales y horizontales

- 167 -
XVII.1. EJEMPLO DE DISEÑO PLANOS RESISTENTES EN LA EDIFICACIÓN EN ALTURA5.
Como ejemplo de diseño de los planos resistentes, se puede analizar el proyecto de “Ampliación del Whitney Mu-
seum”, del Arch. Norman Foster and Associates, New York, USA, 1978 (Figuras 9.1. y 9.2.):
Figura 9.1.:
El programa arquitectónico
comprende el desarrollo de un
sector comercial público (en
planta baja), de un sector de
exposiciones del museo (en el
sector superior del basamento)
conectado funcionalmente con
el museo existente aledaño.
Ambos sectores deben contar
con la suficiente flexibilidad
funcional (planta libre) para las
actividades públicas y para
permitir el mayor ingreso de
iluminación natural y visuales
externas. En los .niveles
superiores se desarrollan las
unidades habitacionales cuyas
orientaciones deben ser lo más
libre posible para permitir las
visuales externas debido a la Planta Baja (Comercial) Plantas de Entrepiso del Basamento
excelente ubicación en el (ampliación del museo)
centro de la ciudad de New
York. En la planta superior se
ubica un solarium con piscina
para uso exclusivo de los
habitantes de dichos
departamentos.
El partido arquitectónico se
organiza en dos zonas bien
diferenciadas: una pública en
el basamento y otra privada
superior.

Planta Tipo de las Viviendas Nivel Superior con solarium con piscina

Figura 9.2.:
El basamento se organiza como “planta libre”, lo que implica que
todos los elementos estructurales-constructivos materializan una
envolvente perimetral tronco piramidal truncada por medio de un
“piso técnico”. A partir del piso técnico se eleva un volumen
paralelepípedo con una envolvente transparente de vidrio y elementos
filares horizontales (losas de entrepiso) y verticales (columnas) que
permiten el mayor nivel de visuales externas en todas sus caras.

Internamente se organiza el sector superior privado

según una grilla ortogonal que responde a cuestiones
funcionales del programa arquitectónico (Figura 10.1.: 1º
Determinación de los planos verticales resistentes según una grilla
ortogonal). La organización funcional interna de cada unidad
habitacional depende de las premisas de visuales externas y
de máxima ganancia de iluminación natural, también de las
características propias de las actividades a desarrollar en
cada espacio arquitectónico. Por esto, se ubican todas las
funciones que requieren dichas premisas (dormitorios, estar,
comedor, escritorio) en el perímetro.

5
Según el Prof. Ing. Rubén Edelstein, “Análisis y Composición Estructural”, Ediciones Eudecor, Córdoba, Argentina, 1999.

- 168 -
 En cambio todas las actividades que no requieren de dichas premisas se organizan en el sector central (cocina, sanita-
de esta manera se definen dos zonas funcionales internas que permite ubicar en la
rios, circulaciones verticales y horizontales),
zona central todos los posibles elementos resistentes verticales (tabiques portantes) para absorber las solicitaciones externas
horizontales antigravitacionales (viento) y las gravitacionales (Q) según las dimensiones que requiera el cálculo y la
organización funcional interna (Figura 10.2.: 2º Posicionamiento de las pantallas verticales).
Planos resistentes verticales distribuidos según organización
Grilla ortogonal funcional de los espacios internos

Figura 10.1.: 1º Determinación de los planos verticales resistentes

según una grilla ortogonal Figura 10.2.: 2º Posicionamiento de las pantallas verticales

Luego, se procede a determinar, en el plano resistente horizontal, los elementos constituyentes (losas, vigas, refuerzos de
losas), y la ubicación de las columnas en el sector externo , para de este manera poder vincular los tabiques internos
verticales resistentes (ante las acciones horizontales) con la estructura perimetral, donde accionan las cargas horizontales
externas (Viento) (Figura 10.3.: 3º Determinación de los planos horizontales resistentes, losas, vigas, refuerzos y columnas). Al disponer el
funcionamiento de los elementos horizontales, se analiza las luces de cada elemento para así definir el sentido de
funcionamiento (unidireccional o bidireccional), de manera de determinar si conviene dar o no continuidad estructural según
la proporcionalidad de las luces. A continuación se analizan las cargas que accionarán sobre el plano horizontal, (Figura
10.4.: 4º Posicionamiento de estados de cargas), agrupando los subsectores internos según similitud de cargas y de luces, de tal
manera que se pueda de definir los planos horizontales resistentes con continuidad estructural.

Columnas Vigas
q1

q2

Refuerzos
de Losas

q3

Losas

q1 < q2 < q3
Figura 10.3.: 3º Determinación de los planos horizontales Figura 10.4.: 4º Posicionamiento de estados de cargas
resistentes losas, vigas, refuerzos y columnas

- 169 -
 En la (Figura 10.5.: 5º Definición de una propuesta de solución estructural), se observa el resultado final de todo el proceso ejecu-
tado analíticamente y sin ningún tipo de cálculo, solo operando con conceptos de comportamiento estructural de los
diferentes elementos estructurales, organizados para un funcionamiento en conjunto y según las premisas arquitectóni-
cas iniciales de priorizar el emplazamiento en el sitio (una esquina con visuales), el aprovechamiento de las bondades
naturales del sitio (iluminación y ventilación natural), la organización funcional y espacial (espacios principales en el perímetro para
aprovechamiento de las condicionantes del sitio; Espacios secundarios en el centro como servidores de los principales). Todo esto lleva a una
optimización de la estructura global del edificio en altura, pues el sector más pesado y de mayor inercia se encuentra en
el área central, lo que posibilita una distribución homogénea de las fundaciones (el bulbo de presiones en el suelo de fundación se
encuentra centrado en el terreno, lo que posibilita que los edificios vecinos no sean afectados negativamente) y una alta resistencia global
antes la principal carga externa que afecta a los edificios en altura: el viento. Además, en caso de estar ubicado en una
zona geográfica con actividad sísmica, la forma casi cuadrada de cada planta con la centralización de la tabiquería
resistente vertical, evita la formación de momentos torsores horizontales. Por último, se observa en la (Figura 10.6.: 6º
Posibles soluciones de materialización), dos alternativas materialización de la propuesta alcanzada en la (Figura 10.5.), pero sin
hacer mención del tipo de material a utilizar o de alguna tecnología específica.

Losa Losa bandeja

Tabique Tabique
Columna macizo en
vertical celosía
vertical

Viga

Figura 10.5.: 5º Definición de una propuesta de solución estructural Figura 10.6.: 6º Posibles soluciones de materialización

Ahora, comienza la tarea de verificar la propuesta diseñada como una “primera alternativa de solución”, por medio
de los métodos numéricos que modelizan el comportamiento estructural de la propuesta teórica. Por esto la elección del
material o los materiales y/o la tecnología a utilizar es importante que ya esté definida. Para este caso, se puede suponer
que los materiales Hº Aº y Acero en perfiles serían adecuados para los elementos estructurales, utilizados de manera
individual o combinados. Esta verificación numérica no implica solamente el dimensionado, sino que su análisis
económico, constructivo y tecnológico, que significa que dicha propuesta inicial sufrirá cambios, que pueden ser de
fondo, o de detalles, pero cambios al fin que implica un refinamiento y ajuste tal hasta que el diseñador toma una
decisión definitiva sobre la aceptación o rechazo de dicha propuesta. Todo este proceso, no es más ni menos que un
método iterativo de prueba y error hasta alcanzar una conclusión final.
Analizando otra obra singular del mismo Arq. Norman Foster & Partner, en el año 1990, de carácter internacional y
singular, es el edificio de la sede central del HSBC-Bank en la ciudad de Hong Kong (China). El sitio de emplazamien-
to de dicha obra se caracteriza por ser una zona geográfica afectada por sismos y tifones, con presencia continua de
vientos desde el mar, pues se ubica sobre la bahía de Hong Kong, pero con excelentes visuales a todo el paisaje
circundante. Por esto se implanta el edificio según las visuales del entorno inmediato (ver fotos en la siguiente página). Se
desarrolla desde el inicio del proceso de diseño, un estudio sobre los diferentes planos verticales (ver croquis en la siguiente
página) para contrarrestar los efectos de las cargas horizontales continuamente aleatorias. Para aprovechas todas las
visuales del entorno y la iluminación natural, se diseño una estructura que sea lo más liviana posible, para permitir mas
vacíos que llenos. Además, el carácter del objeto arquitectónico debe ser tal, que pueda singularizarse entre todos los
otros edificios en altura circundantes, para generar la imagen corporativa singular deseada por el propietario. Para esto,
se trabaja con una grilla que ordenan los elementos resistentes verticales de dos tipos, tabiques macizos y celosías, de
las cuales cuelgan tramos de seis niveles. Tanto el ancho como el largo en planta tienen una similitud de dimensiones en
los primeros 25 niveles, y además, los elementos estructurales verticales se ubican equidistantemente en la planta tipo,
de manera de contrarrestar las cargas horizontales en ambas direcciones principales. Este edificio se caracteriza por no
ser de gran altura, solo 40 niveles, pero de una imagen y carácter singular, dadas por la estructura del mismo.

- 170 -
Imagen de la Bahía de Hong Kong.
En el centro de la imagen se
encuentra el edificio del HSBC-
Bank rodeado de edificios en altura.

Imagen del
edificio del
HSBC-Bank
rodeado de
edificios en Imagen de la
altura. maqueta del
edificio del
HSBC-Bank, en
donde se aprecia
claramente toda
la estructura.

Croquis de diseño, en donde se

aprecian, la propuesta de diseño
estructural del edificio, desde el
inicio del proceso de diseño.

- 171 -
 1 1

2 2 2

Planta Baja 1 Planta tipo del 1

1ª al 25º

2 2 2

Planta tipo
Planta de del 26º al
Cubiertas y 34º
Helipuerto
1

1
En las diferentes plantas tipos se observa claramente los
planos resistentes verticales, según ejes ortogonales,
definidos por el sistema estructural. Se puede apreciar los
diferentes elementos estructurales y sus características
constructivas-funcionales según las necesidades funcionales
del programa arquitectónico, en los extremos los núcleos
fijos (sanitarios, servicios y circulaciones verticales), en el espacio
central las columnas compuestas de cuatro elementos
verticales cada una, para permitir el paso de la iluminación
2 2
natural y las visuales al exterior. En los cortes (ver la siguiente
página: 1-1 y 2-2) se observar claramente la estructura
resistente vertical. En el “corte 1-1” se observan las
columnas compuestas de cuatro elementos desde donde Planta tipo
del 35ª al 40º
cuelgan paquetes de seis a ocho niveles. La estructura
reticulada entre cada paquete de niveles colgados
conforman espacios públicos de doble altura con grandes
ventanales al paisaje externo. De esta manera, se puede
expresar que las columnas compuestas absorben las cargas
gravitacionales verticales (q = g+ p). 1

- 172 -
 En cambio las cargas horizontales antigravitacionales (viento y/o sismo) se absorben por medio de los núcleos
rígidos de servicio (ubicados en los extremos (superior e inferior en las plantas graficadas en esta página). De esta manera se obtuvieron
plantas libres en un 80% y perímetros libres en un 80%. En el “corte 2-2” se observan los elementos estructurales de
arriostramiento (cruces de San Andrés) entre las columnas compuestas verticales, de manera de rigidizar entre si todos los
planos verticales resistentes

Corte 1-1 Corte 2-2

- 173 -
Fachada principal sobre la Bahía de Hong Kong

- 174 -
 Croquis esquemáticos de la
solución estructural: se
observan la ubicación en los
extremos de los núcleos de
servicios fijos materializados
con tabiques de Hº Aº,
conformando una distribución
casi cuadrada, y proporcional
en cuanto a la distribución de
los planos rígidos verticales,
para así poder absorber las
acciones horizontales (viento y/o
sismo) de manera eficiente.

También, se observan las

columnas compuestas de cuatro
Planta tipo del 1ª
elementos estructurales Planta Baja al 25º
vinculados entre si con
arriostramientos (Cruces de San
Andrés), desde donde “cuelgan”
los diferentes bloques de Tabiques macizos de Hº Aº
plantas libres. Columna compuesta de 4 elementos

Arriostramiento entre columnas compuestas

Reticulado metálico

Tensor metálico
Planta tipo Planta tipo
del 35ª al 40º del 26º al
34º

Tabiques macizos de
Hº Aº

Columna compuesta
de 4 elementos
Arriostramiento entre
columnas compuestas

Columna compuesta de 4
elementos
Reticulado metálico

Bloques colgados de
plantas libres
Tensor metálico

Bloques colgados de
plantas libres

Corte 1-1 Corte 2-2

- 175 -
 Este libro se termino de imprimir en MOGLIA S.R.L.
En la ciudad de Corrientes, República Argentina, Octubre de 2002.-

- 176 -