SUMARIO

ACTORA: ************

DEMANDADOS: *******************

CITADA EN GARANTÍA: **************************

MATERIA: DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DEL USO AUTOMOTOR (SIN

LESIONES).-

MONTO: $263.876,00

DOCUMENTAL: Título del automotor; Presupuestos emitidos por Taller MBJ, Taller
El Vasco, y Chevrosur S.R.L; Copia intercambio correos electrónicos mantenidos con
Río Uruguay Seguros S.A. (2); Fotografías (1); Denuncia del siniestro ante Triunfo
Seguros S.A.-

INICIA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS

SEÑOR JUEZ:

*************** por mi propio derecho, domiciliada realmente en

calle ****************; con el patrocinio letrado del Dr. ***************
constituyendo domicilio conjuntamente con mi letrado patrocinante en calle ********
de esta ciudad y domicilio electrónico en ********, a V.S. me presento y, como mejor
proceda en derecho, digo:

I.- OBJETO:

Que vengo por el presente a interponer demanda sumaria de daños y

perjuicios derivados del uso automotor por el hecho ocurrido el día 18 de julio del
2019, sobre calle Alderete, acceso Ruta 22 de la Ciudad de Neuquén, contra el Sr.
****, DNI N° ********, legitimado pasivo por ser el conductor del rodado marca
FORD, modelo **** *, dominio *****, embistente; y contra la Sra. ******, DNI N°
********** en su carácter de titular registral del mismo rodado al momento del hecho;
ambos con domicilio en calle *****; y contra quien resulte ser, en definitiva,
propietario, usuario, usufructuario o civilmente responsable por los Daños y Perjuicios
ocasionados por el mencionado rodado en el accidente de tránsito referido, al rodado
de mi propiedad marca ***, modelo ***, tipo Sedán 5 puertas.-

Asimismo, se dirige esta acción contra Río Uruguay Seguros S.A., en

carácter de Citada en Garantía, por ser la aseguradora del rodado causante del siniestro,
al momento del hecho, mediante póliza n*******, en los términos del art. 118° de la
L.S.-

II.- MONTO:

Esta acción se interpone por la suma que surgirá del ítem

“LIQUIDACION”, con más sus intereses y costas, desde la fecha de producción del
evento dañoso, y/o lo que en más o en menos resulte de las probanzas de autos y/o
criterio fundado de V.S.-

III.- HECHOS:

El día 18 de julio de 2.019, siendo estimativamente las 15:30 horas,

me dirigía, como lo hago habitualmente, desde la Ciudad de *** en la que trabajo,
hacia mi domicilio sito en la localidad de ****, al comando del rodado de mi
propiedad, Marca ***, modelo ***, Dominio ****, por calle Independencia con
dirección hacia acceso Ruta 22 (acceso calle Alderete), haciéndolo a escasa velocidad
y atenta a todas y cada una de las contingencias del tránsito vehicular y de la normativa
que rige en la materia.-

Al arribar al acceso, aproximadamente calle Alderete altura 3500,

barrio Sapere, una vez superada la vía del ferrocarril, me detengo en el lugar junto con
otros rodados a la espera de poder ingresar a la Ruta, donde es necesario girar a la
derecha –dirección Oeste- para acceder a la rotonda y luego sí, hacia la izquierda –
dirección Este- para ingresar al puente con dirección a la vecina Provincia de Río
Negro.-
 En tales circunstancias, en forma absolutamente inexplicable,
encontrándome detenida en el lugar a la espera de poder avanzar cuando cesaran de
pasar los autos que circulaban por Ruta 22 con sentido este-oeste (desde la Ciudad de
Cipolletti a Neuquén), repentinamente, siento un fuerte golpe en la parte trasera del
rodado, advirtiendo el impacto producido por el rodado ***, dominio ****, conducido
por el demandado Sr. ***.-

La maniobra del conductor del automóvil *** * resulta a todas luces

intempestiva e inesperada, por lo que nada pude hacer para evitar el siniestro, máxime
si se tiene presente que mi rodado se encontraba detenido a la espera de la habilitación
del paso para avanzar y que el embestimiento fue en la parte trasera del mismo.-

IV.- RESPONSABILIDAD - JURISPRUDENCIA:

La responsabilidad del accionado en la producción del evento dañoso

se resume de la siguiente forma:

1. Haber sido de acuerdo a las características del accidente el

conductor del vehículo embistente desde el punto de vista físico y jurídico:

Es indudable la calidad de embistente, tanto desde el punto de vista

fáctico como jurídico, de quien embiste con su parte delantera la parte trasera de un
rodado, detenido en forma reglamentaria a la espera de poder avanzar.-

“La calidad de embestidor del rodado hace presumir la

responsabilidad de su conductor según lo tiene establecido una pacífica y nutrida
jurisprudencia.”1

“La calidad de embistente autoriza a presumir la culpa, máxime

cuando se reconoció que no pudo detener el rodado al perder el control, lo que
permite suponer o exceso de velocidad o falta de adecuada maniobra.” 2

“Si se reconoce que en un accidente de tránsito uno de los

vehículos fue embestido por otro y no se ha traído prueba alguna que evidencie la
culpa exclusiva o concurrente del conductor de vehículo embestido, corresponde
mantener la presunción de culpa en el evento en contra del rodado que embistió con
su parte delantera al otro en su parte lateral. (Ps. 86-III-495/499; PS. 88-Sala II, II-
219/220; PS 89- Sala II, I-19/20, etc.)”3

2. Haber circulado en la ocasión a velocidad excesiva o

velocidad no precautoria de acuerdo a las circunstancias de tiempo, modo y
lugar:

De acuerdo a las características del evento, resulta evidente que la

velocidad de circulación del rodado conducido por **** excedía el que correspondía,
atento las circunstancias del tráfico en el sector, teniendo en cuenta, sobre todo, que
arribaba al acceso a una Ruta Nacional, por lo que debió extremar las precauciones.-

Dan cuenta de la violencia del impacto la envergadura de los daños

sufridos por mi rodado, que se infieren nítidamente de la fotografía acompañada, como
así también la imposibilidad del mismo de mantener el control y dominio del rodado
que tripulaba.-

Se ha sostenido en tal sentido:

“El embestimiento "choque" denota para el conductor embistente

la imposibilidad de detener normalmente el vehículo ante la interferencia de otro, y
autoriza a suponer que su conductor guiaba desatento o con exceso de velocidad, lo
cual importa culpa de su parte.” 4

3. Circular desatento a la circulación vial.

El demandado embiste mi vehículo cuando éste se encontraba

detenido, junto con otros rodados en el sector, a la espera de poder ingresar al tránsito
sobre Ruta Nacional 22; lo que viene a decirnos, indudablemente, que el mismo
carecía de la debida atención en el manejo, faltando al deber de prudencia y previsión
que impone el art. 39 de la ley 24.449, a la que adhirió nuestra Provincia mediante ley
2.178 que ordena:

“Art. 39.-Condiciones para conducir. Los conductores deben: (…)

b) En la vía pública, circular con cuidado y prevención, conservando en todo
momento el dominio efectivo del vehículo o animal, teniendo en cuenta los riesgos
propios de la circulación y demás circunstancias del tránsito. Cualquier maniobra
deben advertirla previamente y realizarla con precaución, sin crear riesgo ni afectar
la fluidez del tránsito. Utilizarán únicamente la calzada, sobre la derecha y en el
sentido señalizado, respetando las vías o carriles exclusivos y los horarios de tránsito
establecidos.”

“El hecho de haber visto el automóvil y no haber efectuado

maniobra alguna tendiente a evitar el siniestro, genera responsabilidad por parte del
accionado por falta de dominio del coche”5.

Por estos motivos su actuación resulta merecedora del reproche de

culpabilidad.-

V.- LEGITIMACION:

A) ACTIVA: Mi legitimación para actuar surge en mi carácter de

propietaria del vehículo marca ***, modelo ***, Dominio **** tal como lo acredito
con el Título del Automotor que adjunto al presente.-

B) PASIVA: Del Sr. ****, su legitimación para ser demandado en

este juicio surge por ser el conductor del automóvil causante del siniestro, marca **,
Modelo ****, dominio ****

De la Sra. ****, por ser, al momento del hecho, la titular registral del
rodado conducido por ****.-

VI.- RUBROS RECLAMADOS:

A) DAÑO EMERGENTE:

Este rubro comprende el menoscabo o detrimento que sufriera mi

vehículo a consecuencia del accidente de autos, daño que se acredita con los
presupuestos que se acompañan digitalizados.-

Que, si bien los mismos han sido deteriorados por un accidente

doméstico, siendo que obran íntegros en las carpetas de siniestro en poder de las
aseguradoras involucradas, se solicita desde ya se requieran las mismas para ser
agregadas dichas constancias a la causa.-

Por su parte, Taller MBJ, la reparación del daño requiere cambiar y

pintar paragolpes trasero, tapa baúl, panel de cola y moldura de tapa baúl. Asimismo,
difuminado de guardabarros trasero derecho e izquierdo, cambiar cobertor de panel de
cola, reparar y pintar piso de baúl y cambiar faro trasero izquierdo, ascendiendo el
presupuesto en concepto de mano de obra a la suma de $49.000,00 al día 29/08/2019.-

Por su parte, el presupuesto emitido por Taller “El Vasco”, indica

que debe reemplazarse portón, moldura de portón, paragolpes trasero, soportes de ppe,
faros traseros por dos unidades, y reparar piso y chapón de cola, arribando a un valor
en concepto de mano de obra que asciende a la suma de $59.600,00 al día 09/09/2019.-

Asimismo, el presupuesto emitido por “Chevrosur S.R.L.” de fecha

28/08/2019, establece que el valor de los repuestos necesarios, consistentes en
paragolpes trasero, portón, panel de cola, moldura de portón, faro trasero y cobertura
de panel de cola asciende a la suma de $70.276,00.-

De conformidad con los artículos 1.737, 1.738, 1.749, 1.757 y 1.758

y concordantes del Código Civil y Comercial, y en cumplimiento de los términos del
art. 330° del Código Ritual, se reclama la suma de Pesos Ciento Veintinueve Mil
Ochocientos Setenta y Seis ($129.876,00) con más actualización e intereses, y/o lo
que en más o en menos resulte de las pruebas de autos y/o criterio fundado de S.S.-

Sin perjuicio de ello, teniendo presente el tiempo transcurrido y el

proceso inflacionario en curso en el país, se solicita que, conforme prueba pericial
mecánica que desde ya se ofrece, con requerimiento de adjunción de presupuestos
actualizados, el valor de indemnización por el presente rubro se sujete a lo que
surja de los mismos, con más los correspondientes intereses desde la fecha de su
obtención.-

Ello, con sustento en el principio constitucional “alterum non

laedere”, y el principio de reparación integral, que establece que “la indemnización
debe poner a la víctima en la misma situación que tenía antes del hecho dañoso”, a fin
de evitar que la desvalorización de la moneda o las modificaciones de los valores de
comercialización de los servicios y repuestos necesarios para la reparación, no puedan
ser cubiertos por el valor reconocido por Sentencia.-

B) PERDIDA DEL VALOR VENAL:

Que, la magnitud y características de los daños sufridos por mi

automóvil, se infiere nítidamente que se han visto afectadas piezas esenciales,
habiendo afectado, según criterio técnico, en un 15 % del valor real del mismo, atento
a las secuelas estructurales de difícil tratamiento generadas por el accidente, todo lo
cual puede apreciarse en las fotografías aportadas en autos.-

Ello teniendo en cuenta que el vehículo de mi propiedad está

realizado con una estructura integral, por lo que el daño provocado en cualquiera de
sus partes afecta la integridad de su estructura, con el consiguiente menoscabo de
imposible reparación completa ulterior.-

Que, el automóvil *****, conforme la guía oficial de precios que

proporciona A.C.A.R.A., cotiza a la fecha a un valor de $732.500,00; conforme lo
cual, se estima procedente reclamar por este ítem la suma Pesos Ciento Diez Mil
($110.000,00) o lo que en más o en menos surja de la prueba a rendirse en autos, con
más los correspondientes intereses a la fecha de íntegro y efectivo pago.-

Respecto a este tipo de indemnización, nuestros Tribunales

sostienen: “... la desvalorización, constituye un hecho cierto de experiencia universal
en el mercado automotor de coches usados, frente a aquellos que se encuentran
libres de este evento dañoso ...”8.

“Si el vehículo del reclamante sufrió daños que afectaron su

estructura además de los que se localizaron en la carrocería, tales daños disminuyen
el valor venal de su rodado.” 9.

C) PRIVACIÓN DE USO:
 Todo vehículo constituye un capital que cumple una específica
función de servicio de transporte, su sola privación de uso se supone por tanto un daño
indemnizable sin necesidad de demostrar la existencia de gastos alternativos.

El vehículo ***** de mi titularidad es utilizado a los fines laborales

propios, en función de la distancia desde mi domicilio en la localidad de **** a mi
trabajo en la ****; como también lo utilizan mis hijos para trasladarse a su lugar de
estudio y/o trabajo, como asimismo cumple otras muchas funciones dentro de las
necesidades personales y familiares.-

Así, numerosa jurisprudencia sostiene al respecto:

“Corresponde distinguir la privación de uso de un móvil

(temporaria indisponibilidad de un medio propio de traslación), del lucro cesante
(privación o pérdida de ganancia líquida dejada de percibir con motivo del siniestro
o del hecho ilícito), por más que el primero haya sido el factor trascendente para
generar el segundo” 10

“Debe distinguirse entre la ausencia líquida dejada de percibir

(lucro cesante) y la privación de uso, aunque la primera se hubiese generado por la
existencia de la segunda. Evaluando la sola privación de satisfacer con el vehículo
las necesidades, resulta rubro indemnizable” 11

“Debe distinguirse la naturaleza del lucro cesante, que no es otra

cosa que la frustración de la ganancia esperada, de la atinente a la privación del uso
del automotor, que es una lesión al derecho de uso, que integra el de propiedad
(Arts. 1069 y 2513 Cód. Civil, no siendo correcto dar una única suma para
indemnizar ambos rubros, precisamente porque son de distinta naturaleza” 12

Por ello y teniendo presente que el vehículo deberá sufrir un tiempo

mínimo de indisponibilidad de doce (12) días y que el mismo cumple en la familia la
función esencial de asistencia a las particulares necesidades familiares; y según lo
entiende en forma uniforme y pacífica nuestra jurisprudencia, la sola privación del uso
del rodado origina un daño, solicito una indemnización que asciende a la suma de
Pesos Veinticuatro Mil ($24.000,00), suma que surge considerando que un valor de
$2.000,00 diarios necesarios para suplir su indisponibilidad, y/o lo que resulte de las
pruebas de autos, y/o criterio fundado de V.S.
 Nuestra jurisprudencia es mayoritaria al sostener: “La sola privación
del uso del vehículo implica por sí un daño que debe ser indemnizado sin necesidad
de demostrar otro perjuicio derivado de esa privación.” 13.

“La sola privación del vehículo dañado en un accidente comporta

por sí mismo un daño resarcible.” 14.

“El automóvil es útil para el propietario, no sólo para el trabajo

sino también para los momentos de esparcimiento y diversión, a punto tal que su
mera responsabilidad es resarcible.” 15.-

VII.- LIQUIDACION:

Queda pues interpuesta esta demanda por una liquidación total de

Pesos Doscientos Sesenta y Tres Mil Ochocientos Setenta y Seis ($263.876,00), que
surge de los rubros reclamados a saber:

Daño Emergente $129.876,00

Pérdida del Valor Venal $110.000,00
Indisponibilidad del Rodado $24.000,00
TOTAL $263.876,00

A ellos deberán agregarse los intereses y depreciación monetaria

conforme se establece en los acápites respectivos, con más las costas y gastos del
juicio.-

VIII.- DERECHO:

Fundo el derecho que me asiste en lo dispuesto en los artículos 502°;

1.724°; 1.737°, 1.738°, 1.749°, 1.757° y 1.758° y concordantes del Código Civil y
Comercial, y en la Ley Provincial N° 2178 -

IX.- PRUEBA:

Ofrezco la siguiente:
 A) DOCUMENTAL:

1. Título del automotor;

2. Presupuestos emitidos por Taller MBJ, Taller El Vasco, y

Chevrosur S.R.L;

3. Copia intercambio correos electrónicos mantenidos con Río

Uruguay Seguros S.A. (2);

4. Fotografías (1).-

5. Denuncia del siniestro ante Triunfo Seguros S.A.-

B) CONFESIONAL: Se cite al demandado Sr. ***** a audiencia a

fijarse, a fin de que absuelva posiciones a tenor del pliego que, a tal efecto,
oportunamente se acompañará.-

C) INFORMATIVA: Se libren oficios a:

1. Taller El Vasco; Taller MBJ y Chevrosur S.R.L. a fin de que se

expidan respecto de la autenticidad de los presupuestos acompañados.-

2. **** Seguros S.A. y **** Seguros S.A., a fin de que adjunten en

autos la totalidad de los antecedentes obrantes en legajo de siniestro, correspondientes
a siniestro N° ***** y N° **** respectivamente.-

3. Registro de la Propiedad Automotor: Para el caso de negarse la

titularidad del rodado embistente, por parte de la codemandada *****, a fin de que
adjunte en autos informe de titularidad.-

H) PERICIAL ACCIDENTOLOGICA: Se designe perito único de

oficio en la especialidad, quien previa aceptación del cargo, deberá expedirse sobre los
siguientes puntos de pericia:

1. De acuerdo con las constancias de autos, fotografías,

presupuestos, etc. confeccione un croquis del lugar, indicando puntos cardinales, ancho
en metros de las calles, peligrosidad del sector, señalización y/o cualquier otro dato de
interés, teniendo presente particularmente el horario del siniestro.-

2. Señale la mecánica del accidente.-

3. Indique vehículo embistente y embestido.-

4. Indique, teniendo en cuenta la mecánica del accidente si hubo

maniobra alguna tendiente a prevenir el accidente por parte del accionado.-

5. Cualquier otro dato de interés que el experto pueda aportar a la

presente causa.-

I) PERICIAL MECÁNICA: Por secretaría se proceda a la designación

de Perito Mecánico, quien, previa aceptación del cargo, se expedirá respecto de los
siguientes puntos de pericia:

1. Indique si los daños reseñados y fotografías adjuntas se

corresponden con el accidente de autos. Detalle los mismos.-

2. Se solicita se provean presupuestos de reparación y repuestos

actualizados a la fecha del informe.-

3. Indique el experto si existe pérdida del valor venal del vehículo,

en su caso especifique.-

4. Cualquier otro dato de interés que el experto pueda aportar a la

causa.-

X.- PETITORIO:

Por todo lo expuesto a V.S. solicito:

1. Me tenga por presentado, parte, con Patrocinio Letrado y

domicilio legal constituido y real denunciado.-

2. Por iniciada demanda Sumaria contra el Sr. ***** y la Sra.

******.-
 3. Por acompañada la documental y ofrecida la restante prueba,
presente para su oportunidad.-

4. Oportunamente se haga lugar a la demanda instaurada en todas

sus partes, condenando a los demandados al pago de las sumas y rubros reclamados,
con más sus intereses, costas y actualización monetaria desde la fecha del infortunio
hasta la fecha del íntegro y efectivo pago.-

Proveer de Conformidad;

SERA JUSTICIA