0% encontró este documento útil (0 votos)
145 vistas24 páginas

Análisis Cuantitativo en Estadística Aplicada

El documento presenta datos de mediciones de contaminación del aire antes y después de que la Agencia de Protección Ambiental emitiera nuevas reglas. Se realizó una prueba de hipótesis para determinar si las nuevas reglas fueron efectivas para reducir los hidrocarburos en el aire con un 95% de confianza.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
145 vistas24 páginas

Análisis Cuantitativo en Estadística Aplicada

El documento presenta datos de mediciones de contaminación del aire antes y después de que la Agencia de Protección Ambiental emitiera nuevas reglas. Se realizó una prueba de hipótesis para determinar si las nuevas reglas fueron efectivas para reducir los hidrocarburos en el aire con un 95% de confianza.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD NACI

HOND
FACULTAD DE CIEN
ADMINISTRATIV
DEPARTAMENTO DE
EMP
Laboratorio II Capítulos
CUANTIT

NOMBRE Cristhian Alexand


No. Cuenta 20
Sección

TEGUCIGALPA MDC, 25 D
NIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
HONDURAS
ACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES
PARTAMENTO DE ADMINISTRACIÓN DE
EMPRESAS
atorio II Capítulos 11 y 14 /AGE235-ANÁLISIS
CUANTITATIVOS II

Cristhian Alexander Henandez Castellanos


20211001108
1000

IGALPA MDC, 25 DE MARZO DE 2024


Marca A B C D E
4.4 5.8 4.8 2.9 4.6
4.6 5.2 5.9 2.7 4.3
4.5 4.9 4.9 2.9 3.8
4.1 4.7 4.6 3.9 5.2
3.8 4.6 4.3 4.3 4.4

a. Calcule el número medio de horas de alivio para cada marca y determine la


gran media.
MEDIA 4.28 5.04 4.9 3.34 4.46
Gran
4.404
Media

a. Estime la varianza de la población usando la varianza entre columnas.

Varianza entre columnas


(media- nj(media-
n medi media-gran
gran gran
Gran
j a media media)^2 media)^2
media
n
1 5 4.28 4.404 -0.124 0.015376 0.07688
n
2 5 5.04 4.404 0.636 0.404496 2.02248
n
3 5 4.9 4.404 0.496 0.246016 1.23008
n
4 5 3.34 4.404 -1.064 1.132096 5.66048
n
5 5 4.46 4.404 0.056 0.003136 0.01568
22.02 9.0056
V. entre
columnas 2.2514

b. Estime la varianza de la población usando la varianza dentro de columnas calculada a partir


Varianza dentro columnas
Varianza (nj-1)/(Nt- (nj-1)/(Nt-
N N nj-1 Nt-K
(sj^2) K) K)*Sj^2
0.107 n1 5 4 20 0.2 0.0214
0.233 n2 5 4 20 0.2 0.0466
0.365 n3 5 4 20 0.2 0.073
0.508 n4 5 4 20 0.2 0.1016
0.258 n5 5 4 20 0.2 0.0516
1.471 0.2942
v. dento
0.2942
columnas

Calcule el cociente F. Para un nivel de significancia de 0.05, ¿las marcas producen cantidades significativ

reg.rechazo se acepta Ho

f=2.87
rca y determine la

re columnas.
de columnas calculada a partir de la varianza dentro de las muestras.

roducen cantidades significativamente diferentes de alivio a las personas con acidez estomacal fuerte

reg.acepatcion

7.65
11-6 Para cada una de las dimensiones siguientes de
tablas de contingencia, ¿cuántos grados de libertad tendrá
el estadístico ji-cuadrada?
a) 5 renglones, 4 columnas.
b) 6 renglones, 2 columnas.
c) 3 renglones, 7 columnas.
d) 4 renglones, 4 columnas

Grados de libertad para el estadístico ji-cuadrada en tablas


de contingencia:
Para calcular los grados de libertad (gl) en una tabla de
contingencia para la prueba de ji-cuadrada, se utiliza la
siguiente fórmula:
gl = (R - 1) * (C - 1)
Donde:
R es el número de filas en la tabla.
C es el número de columnas en la tabla.
Aplicando la fórmula a cada caso:
a) 5 renglones, 4 columnas:
gl = (5 - 1) * (4 - 1) = 4 * 3 = 12 grados de libertad
b) 6 renglones, 2 columnas:
gl = (6 - 1) * (2 - 1) = 5 * 1 = 5 grados de libertad
c) 3 renglones, 7 columnas:
gl = (3 - 1) * (7 - 1) = 2 * 6 = 12 grados de libertad
d) 4 renglones, 4 columnas:
gl = (4 - 1) * (4 - 1) = 3 * 3 = 9 grados de libertad
En resumen:
a) 12 grados de libertad
b) 5 grados de libertad
c) 12 grados de libertad
d) 9 grados de libertad
d) 4 renglones, 4 columnas:
gl = (4 - 1) * (4 - 1) = 3 * 3 = 9 grados de libertad
En resumen:
a) 12 grados de libertad
b) 5 grados de libertad
c) 12 grados de libertad
d) 9 grados de libertad
Ho: el grupo de edad y los planes de compras son independientes H1:: el grup

18-29 30-39
fo fe fo
Frecuente 12 20,20 18
Alguna vez 18 25,20 25
Nunca comp 45 29,60 32
75 75 75

åé( fo - fe)2 ù
êú
ë fe û
33,287
20,571
80,122

alta mediana
fo fe fo fe
En el pico 20 15 7 9
Punto bajo 30 50 40 30
Subiendo 20 15 8 9
Bajando 30 20 5 12
100 100 60 60

16,667 0,4444

åé( fo - fe) 2 ù 80,000 33,333


êú 16,667 0,1111
ë fe û
50,000 40,833

suma
163,333 79,722
dependientes H1:: el grupo de edad y los planes de compras son dependientes

40-49 40-49 40-49 TOT


fe fo fe fo fe fo fe fo
20,20 17 20,20 22 20,20 32 20,20 101
25,20 29 25,20 24 25,20 30 25,20 126
29,60 29 29,60 29 29,60 13 29,60 148
75 75 75 75 75 75 75 375

0,2396 0,5069 0,1604 68,931


0,0016 0,5730 0,0571 0,9143
0,1946 0,0122 0,0122 93,095

baja TOTAL
fo fe fe fe
3 6 30 30
30 20 100 100
2 6 30 30
5 8 40 40
40 40 200 160

15,000

50,000
26,667

11,250

102,917 345,972
Después de recolectar datos de la cantidad de contaminación del aire en Los
Ángeles, la Agencia de Protección Ambiental (APA) decidió emitir nuevas reglas
estrictas para controlar la cantidad de hidrocarburos en el aire. Para el año
siguiente, tomó mediciones mensuales de este contaminante y las comparó con
las mediciones del año anterior para los meses correspondientes. Con base en los
siguientes datos, ¿tiene la APA suficiente evidencia para concluir con un 95% de
confianza que las nuevas reglas fueron efectivas para disminuir la cantidad de
hidrocarburos en el aire? Para justificar estas leyes para otro año, debe concluir,
con 0.10, que son efectivas. ¿Seguirán vigentes estas leyes el año siguiente?

E
F
M
A
M
J
J
AG
SEP
OCT
NOV
DIC

Segundo Paso: Calculo del Error estandar

σṗ = 0.14

Limites, Grafica y Conclusion

Zc = 0.40 1.28
-1.282 1.29
1.28 2.57 1.285

PH0 - Z(σṗ) 0.31

Con un nivel de significansia del 1


ón del aire en Los
dió emitir nuevas reglas
aire. Para el año
te y las comparó con
ientes. Con base en los
oncluir con un 95% de
minuir la cantidad de
ro año, debe concluir,
es el año siguiente?

AÑO ANTERESTE AÑO


7 5.3 - Signos + 3
6 6.1 + Signos - 9
5.4 5.6 + Total n = 12
5.9 5.7 -
3.9 3.7 - ṗ 0.25 PH0
5.7 4.7 - q 0.75 QH0
6.9 6.1 - 1 α=
7.6 7.2 -
6.3 6.4 +
5.8 5.7 -
5.1 4.9 -
5.9 5.8 -

o del Error estandar

y Conclusion

0.31 0.25 0.50


ṗ=
on un nivel de significansia del 10% se acepta H0, Los índices de trabajo defectuoso de los empleados se mantienen antes y después de un
0.50
0.50
0.10

mantienen antes y después de un cambio en el plan de incentivos al salario.


La boutique de Melisa tiene tres establecimientos en centros comerciales. Melisa mantiene un registro dia
compran en cada establecimiento. La siguiente es una muestra de esos datos. Utilizando la prueba de Kru
significancia de 0.05, que sus tiendas tienen el mismo número de clientes que compran?

C.C.P. 99 64 101 85 79 88
C.C.M. 83 102 125 61 91 96
C.C.C 89 98 56 105 87 90

H0 = µ1 = µ2 = µ3 =Los números de compradores promedio en los tres centros no son significativamen


H1 ≠ µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠Los números de compradores promedio en los tres centros son significativamente d

Centro comer N° Clientes Posición Rango


3 56 1 #NAME? 1
2 61 2 0 2
1 64 3 #NAME? 3
2 75 4 #NAME? 4
3 76 5 #NAME? 5
1 79 6 #NAME? 6
2 83 7 #NAME? 7
1 85 8 #NAME? 8
3 87 9 #NAME? 9.5
3 87 10 #NAME? 9.5
1 88 11 #NAME? 11
2 89 12 #NAME? 13
3 89 13 #NAME? 13
3 89 14 #NAME? 13
1 90 15 #NAME? 15.5
3 90 16 #NAME? 15.5
2 91 17 #NAME? 17
2 93 18 #NAME? 18
2 94 19 #NAME? 19
1 95 20 #NAME? 20
2 96 21 #NAME? 21
1 97 22 #NAME? 22
3 98 23 #NAME? 23
1 99 24 #NAME? 24
100 25 #NAME? 25
1 101 26 #NAME? 26.5
3 101 27 #NAME? 26.5
2 102 28 #NAME? 28
3 105 29 #NAME? 29
2 125 30 #NAME? 30
sa mantiene un registro diario del número de clientes que realmente
tilizando la prueba de Kruskal-Wallis, ¿puede decir, al nivel de
ompran?

97 95 90 100
94 89 93 75
87 101 76 89

ros no son significativamente diferentes.


ros son significativamente diferentes

K =12/(𝑛(𝑛+1)) Σ"R2/njj"- 0.01290323 7222.7 -93


3(n+1)
93.196129 -93
K= Esstadistico de K K= 0.19612903
12 = constante
n= muestra
R2 nj
3=

1 2 3
ni 10 10 10 30
Rj 136.0 159 145.0
Ri2 18496 25281 21025
Ri2/nj 1849.6 2528.1 2102.5 7222.7

Con un nivel de significancia del 5% de acepta H0, Los núm


K= 0.196 5.991

a del 5% de acepta H0, Los números de compradores promedio en los tres centros no son significativamente diferentes.
e diferentes.
Nivel de confianza 3.78
Media 98.6
Probabilidad normal
A,B) intervalo Fo Z estandar
0 92 69 -26.1 -1.75
92 95.99 408 -1.7 -0.69 0.4554
96 99.99 842 -0.69 0.37 0.2519
100 103.99 621 0.37 1.43 0.1443
104 137 1.43 o más 0.4236
2077

C) Fo Fe Estadistico ji cuadrado
69 0.000 -69.00 4761.0000 2.45
408 0.000 -408.00 166464.0000 0.74
842 0.000 -842.00 708964.0000 0.20
621 0.000 -621.00 385641.0000 2.88
137 0.000 -137.00 18769.0000 2.96
9.24

Hₒ Los datos siguen una distribución normal con una media de 98.6 y desviación estándar de 3.78
H₁ Los datos no siguen una distribución normal con una media de 98.6 y desviación estándar de 3.7

0 7.779 9.24

CONCLUSIÓN
como 9.24>7.779 se rechaza Ho, por lo tanto los tados no siguen una distribucion normal
como 9.24>7.779 se rechaza Ho, por lo tanto los tados no siguen una distribucion normal
Probabilidad normal
estandar Distibución Fe
0.4599 0.0401 0.00
0.2549 0.2050 0.00
0.1443 0.3992 0.00
0.4236 0.2793 0.00
0.0764 0.00

gl 5
gl-1 4

desviación estándar de 3.78


y desviación estándar de 3.78

distribucion normal
distribucion normal

También podría gustarte