EXPEDIENTE : 2021-010-CI
ESP. LEGAL : JAIMES VILLANUEVA
CUADERNO : Principal
ESCRITO : correlativo
SUMILLA : RECURSO DE NULIDAD
SEÑOR JUEZ DEL JUEZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE PUERTO INCA
ERIK LUIS LOPEZ SCHUTZE, en el proceso judicial por
ejecución de acta de conciliación contra
Municipalidad Provincial de Puerto Inca, ante Ud.,
digo:
1.- El artículo 171, primer párrafo, del Código Procesal Civil que indica “La nulidad se
sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando
el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad.”
2.- El artículo 173, primer párrafo, del Código Procesal Civil que indica “La declaración
de nulidad de un acto procesal no alcanza a los anteriores ni a los posteriores que sean
independientes de aquél.”
3.- El artículo 174 del Código Procesal Civil que indica “Quien formula nulidad tiene que
acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la
defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal
cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación a su pedido.”
4.- El artículo 171 del Código Procesal Civil que indica “El pedido de nulidad se formula
en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la
sentencia.”; Los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante
resolución motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.
Dentro de este contexto,
I. PETITORIO
Conforme al artículo 171° del Código Procesal Civil, interpongo recurso de nulidad en
contra del Decreto contenido en la Resolución N°18 de fecha veinticuatro de julio del
dos mil veintitrés, a fin de que su despacho lo revoque, en mérito a los siguientes
fundamentos:
II. ADECUACIÓN DEL RECURSO A LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA
El último párrafo del artículo 171° del Código Procesal Civil indica “Los Jueces sólo
declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución motivada,
reponiendo el proceso al estado que corresponda”; por lo tanto, al no estar de acuerdo
con lo indicado en el Decreto impugnado procedo a interponer recurso de nulidad.
III. PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO
El artículo 171° del Código Procesal Civil indica “, primer párrafo, del Código Procesal
Civil que indica “La declaración de nulidad de un acto procesal no alcanza a los
anteriores ni a los posteriores que sean independientes de aquél”; en el presente caso,
he tomado conocimiento del contenido de la resolución N° 18, a través del Sistema de
Consultas Judiciales, el día 14 de agosto del 2023, por lo que presente este recurso en el
plazo de ley.
IV. FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD
Primero: Que, conforme a lo previsto por el segundo párrafo del Artículo II del Código
Procesal Civil, “El Juez debe impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable de cualquier
demora ocasionada por su negligencia”
Segundo: Que, conforme a lo previsto por el tercer párrafo del Artículo IV del Código
Procesal Civil, “El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o
dilatoria”.
Tercero: Que, conforme a lo previsto por el segundo párrafo del Artículo V del Código
Procesal Civil “El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de
actos procesales”, asimismo prescribe en tercer párrafo “El Juez dirige el proceso tendiendo
a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones
que lo requieran”.
Cuarto: Que, conforme a lo expuesto en los fundamentos precedentes, resulta necesario
tener presente que su judicatura, mediante resolución N° 08 de fecha 24 de enero del
2022, se resuelve “CONCEDER EL RECURSO DE APELACION CON EFECTO SUSPENSIVO, contra la
resolución número cinco de fecha veintinueve de noviembre del dos mil veintiuno”
Quinto: Que, mediante escrito con ingreso 38-2022, de fecha veintiocho de enero del
2022, mi representada deduce nulidad contra la resolución N° 08 de fecha 24 de enero
del 2022.
Sexto: Que, mediante Resolución N° 14 de fecha veintidós de julio del dos mil veintidós,
se resuelve “CÓRRASE TRASLADO de la presente nulidad a la Institución demandada, el
escrito con Ingreso 38-2022 (28-01-2022)”.
Séptimo: Que, mediante Resolución N° 15 de fecha 03 de agosto del 2022, se resuelve
“1. Declarar INFUNDADA la nulidad deducida contra la resolución número ocho,
formulada por el demandante Consorcio ERWI mediante escrito con ingreso 38-2022,
de fecha veintiocho de enero del 2022”; 2. Conforme al estado del proceso ELEVESE los
autos al Superior Jerárquico consentida que fuera la presente resolución”.
Octavo: Que, mediante escrito con cargo de ingreso N° 254-2022, mi representada
interpone recurso de apelación contra la resolución N° 15, escrito que fuere atendido
mediante resolución N° 16 de fecha diecinueve de mayo del dos mil veintitrés, mediante
el cual se resuelve: […] “CONCEDER el recurso impugnatorio de apelación SIN EFECTO
SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE DIFERIDA, interpuesto por la parte demandante ERIK LUIS
LÓPEZ SCHUTZE, contra la resolución número quince del fecha 03 de agosto del año 2022.
FÓRMESE el cuaderno de apelación de autos, con las piezas procesales pertinentes; ELÉVESE a
la Superior Sala Civil y Afines de esta Corte Superior de Justicia una vez recabados los cargos de
notificación de la presente resolución, con la debida nota de atención”.
Noveno: Que, en efecto se formó el cuaderno 00010-2021-21-2401-JM-CI-01, el mismo que
desde fecha 20 de junio del 2023, se encuentra en la Sala Civil de Ucayali, asimismo mediante
RESOLUCIÓN N° UNO de fecha veintisiete de junio de dos mil veintitrés, se encuentra LOS
AUTOS EN DESPACHO.
Decimo: Que, conforme se aprecia, la resolución N° quince resuelve: 2. Conforme al estado
del proceso ELEVESE los autos al Superior Jerárquico consentida que fuera la presente
resolución, sin embargo, la resolución N° 15, fue apelada y consecuentemente se
concedió apelacion mediante resolución N° 16, actualmente el incidente 00010-2021-
21-2401-JM-CI-01 se encuentra en despacho de sala civil pendiente de ser resuelto ordenado
asi mediante resolución N°01 de fecha veintisiete de junio de dos mil veintitrés, en ese sentido
la resolución N° 18 de fecha veinticuatro de julio del dos mil veintitrés, resulta ser nula en el
extremo que resuelve “Prosiguiendo la causa conforme a su estado, ELÉVESE los autos al
Superior Jerárquico al haberse concedido la apelación del auto final mediante resolución N° 08
de fecha 24.01.2022”, toda vez que la misma atenta con los artículos II, IV y V del Titulo
preliminar del Código Procesal Civil, ya que la resolución N° 08 de fecha 24 de enero del 2022,
fue materia de nulidad y a la fecha se encuentra en apelación ante el superior en grado.
Decimo primero: Que, en ese orden de ideas, resulta evidente que pretender elevar el
expediente principal, desconociendo sus propias resoluciones y lo dispuesto por el código
adjetivo, supone un atentado al debido proceso, a la motivación de las resoluciones judiciales,
asimismo lo propio genera responsabilidad en el magistrado por la demora ocasionada por su
negligencia, de igual forma El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta
ilícita o dilatoria”, asimismo El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos
procesales; lo que no sucede en el caso en concreto toda vez que, conforme a lo resuelto por el
numeral 3 de la resolución N° 18, se resuelve elevar el expediente principal por el mandato
contenido de la resolución N° 08 sin considerar que la misma se encuentra en apelacion de
nulidad ordenado mediante resolución N° 16, contenido en el incidente 00010-2021-21-2401-
JM-CI-01, el mismo que desde fecha 20 de junio del 2023, se encuentra en la Sala Civil de Ucayali,
asimismo mediante RESOLUCIÓN N° UNO de fecha veintisiete de junio de dos mil veintitrés, se
encuentra LOS AUTOS EN DESPACHO; hecho que generaría [POR NEGLIGENCIA DEL
MAGISTRADO] que genera retraso en la ejecución del auto final, asi como UN INCREMENTO
INNECESARIO DE ACTOS PROCESALES, en ese sentido y a fin de no DILATAR la ejecución del
auto final, corresponde al magistrado DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD del numeral 3 de la
resolución N° 18 de fecha 24 de julio del 2023.
V. EXPRESIÓN DE AGRAVIO
La resolución nulificada me agravia de forma personal y procesal, ya que, el
INCREMENTO INNECESARIO DE ACTOS PROCESALES, genera una DILACIÓN de la ejecución
del auto final, el mismo que atenta contra mi derecho a la ejecución de sentencias y
resoluciones judiciales forma parte del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
Su reconocimiento se encuentra contenido en el inciso 2) del mismo artículo 139.º, en el
que se menciona que “ninguna autoridad puede (...) dejar sin efecto resoluciones que
han pasado en autoridad de cosa juzgada (...) ni retardar su ejecución”.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted, Señor Juez, declarar fundado el presente recurso de nulidad conforme al
Código Procesal Civil.
Puerto inca, 14 de agosto del 2023
