Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2

21458/2023

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CARBONE, DANIELA s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La Plata, 22 de marzo de 2024.- NV

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente incidente nº FLP 21458/2023/To1

/4 caratulado: “Carbone, Daniela s/excarcelación” de trámite
por ante este Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 de
esta ciudad;

Y CONSIDERANDO:

I La Dra. Ana María Gil, solicitó la excarcelación de su

asistida Daniela Carbone, bajo caución juratoria, en función
de las previsiones de los artículos 14, 18 y 75 inc. 22º de
la CN, art. 9 DUDH, art. 25 DADDH, art 7 CADH, art. 9 PIDCyP,
arts. 2, 316, 318 ycc. CPPN, arts. 210, 221 y 222 CPPF.

En ese sentido y en razón del pedido formulado,

siguiendo expresas instrucciones de su asistida, consintió la
resolución dictada el 05 del corriente mes y año.

La letrada destacó que Carbone se encuentra detenida en

el marco de las presentes actuaciones desde el 27 de mayo de
2023, actualmente bajo la modalidad de arresto domiciliario.

El 23 de febrero próximo pasado el Sr. Fiscal Federal de

Lomas de Zamora, Sergio Mola, formuló requerimiento de
elevación a juicio, en donde calificó jurídicamente las
conductas imputadas como intimidación publica en concurso
ideal con el delito de entorpecimiento de transporte aéreo,
que a su vez, concurre en forma real con el delito de

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 coacción agravada por haber sido cometido mediante amenazadas
anónimas, en calidad de autora (arts. 54, 55, 149 ter inc.
1º- en función del art. 149 bis segundo párrafo-, 194 y 211
del Código Penal).

Destacó que las previsiones que establecen los artículos

316, 317 inc. 1º, 318, 319 -a contrario sensu- y cc. del
Código Procesal Penal de la Nación y los artículos 210, 221 y
222 del Código Procesal Penal Federal y a raíz de las
circunstancias personales de la Sra. Carbone y la conducta
enrostrada a lo largo del proceso, solicita la excarcelación,
teniendo en cuenta, en particular, la ausencia de riesgos
procesales, y que, en el hipotético caso de recaer una
condena en su contra, esta podría ser de ejecución
condicional.

En ese sentido, puso de relieve que teniendo en

consideración la imputación formulada en el requerimiento de
elevación a juicio, la reciente intervención de esa defensa,
el conocimiento personal que se tomó en la audiencia
celebrada en el marco del incidente de prisión domiciliaria
el 08 del corriente mes y año y lo avanzando que se encuentra
el proceso, resulta imprescindible, en virtud de los derechos
constitucionales en juego, revisar las circunstancias que
fueron invocadas oportunamente para disponer la medida
coercitiva más severa en contra de Carbone.

La letrada, fundó su pedido en lo dispuesto en el

“Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las
américas” aprobado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos el 30 de diciembre de 2013 -puntos 7 y 203- y en base
a la garantía constitucional de presunción de inocencia
-arts. 1, 18, 33 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional;

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
art. 11.1 de la DUDH; art. XXVI de la DADDH; arts. 8.2 de la
CADH; arts. 14.2 del PIDCyP y el derecho constitucional de
libertad personal (arts. 1, 14, 33 y 75 inc. 22 de la CN)-
cuyas consecuencias más directas son limitar el poder
sancionador del Estado y evitar que cualquier ciudadano sea
considerado culpable hasta tanto una sentencia no destruya su
status jurídico de inocente.

En ese orden de ideas, es que, en aras de la protección

de dichos principios la normativa de rito ha establecido la
interpretación restrictiva de todas las normas que restringen
la libertad personal como pauta general.

En el caso en particular, la Sra. Carbone, reviste esa

calidad de inocente, de modo que la imposición en su contra
de cualquier medida de coerción debe necesariamente
justificar la libertad durante el proceso. Lo contrario
importaría revertir un principio de jerarquía constitucional
instituyendo en regla la excepción, pues la sola imputación
de un delito grave bastaría para truncar el derecho a la
libertad ambulatoria.

Luego de efectuar un repaso por el contenido de la

normativa citada, la Dra. Gil, refirió que una interpretación
armónica del conjunto de esas normas nos lleva a concluir que
el encierro cautelar debe ser instrumentado con el único fin
de hacer posible la realización de la justicia. Ello por
cuanto, por disposición constitucional, la regla básica es la
libertad del imputado durante la tramitación del proceso y
frente a ella debe operarse por excepción habida cuenta que,
hasta la firmeza de una sentencia condenatoria, todos gozamos
del estado de inocencia, cobrando de esta manera, aún más
arraigo lo establecido en el art. 2º del Código Procesal

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Penal de la Nación cuando expresamente sostiene que: “toda
disposición legal que coarte la libertad personal deberá ser
interpretada restrictivamente”.

Lo importante de esas previsiones es “al garantizar que

la prisión preventiva sólo podrá sustentarse en la presunción
fundada de entorpecimiento del proceso o fuga y la
prohibición de contemplarla como “regla general”, no son más
admisibles las presunciones legales que disfrazaban criterios
peligrosistas contrarios al Estado de Derecho y se invocaron
para cohonestar las normas procesales, que permitían denegar
la excarcelación por el monto de la pena prevista para el
delito y otros aspectos objetivos similares” (Cevasco, Jorge
L, “El sistema de excarcelación tras la reforma
constitucional de 1994”, La Ley, Tomo 1997-D, pág. 996).

Esta situación macro jurídica, a partir de la

incorporación con jerarquía constitucional, de los documentos
internacionales reseñados, impone un nuevo rol a la ciencia
jurídica, toda vez que en el actual modelo constitucional
garantista la ley ya no se muestra como legítima por su mera
existencia o validez formal, sino que su legitimidad debe
provenir de un carácter contingente emanado a su vez de la
coherencia de sus acepciones con las normas constitucionales.

Luego de efectuar un repaso por las diversas normas,

doctrina y jurisprudencia, resaltó que, en el presente
supuesto, en el que la investigación se encuentra concluida y
que se citó a las partes en los términos del artículo 354 del
Código Procesal Penal de la Nación, huelga decir que no
existen elementos concretos y razonables que permitan a esta

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
altura inferir la existencia de peligrosidad procesal, ni una
voluntad por parte de Carbone tendiente a entorpecer el
trámite de una investigación que se encuentra clausurada.

En ese orden de ideas, no resulta un dato menor que las

circunstancias originarias del dictado de la prisión
preventiva respecto de su asistida deben ser revisadas y
reevaluadas a la luz de las consideraciones manifestadas,
como así por el transcurso del tiempo en razón de que
actualmente aquellas perdieron su inicial virtualidad y ahora
carecen de la necesaria fundamentación; máxime si se tiene en
cuenta lo previsto en el punto 6.2 de las Reglas Mínimas de
las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la
libertad.

Es decir, no existen efectivamente, elementos objetivos

y concretos que permitan sostener y fundamentar la existencia
de riesgos procesales y que, en caso de que se haga lugar al
derecho a la libertad de Carbone, que esta intentará eludir
el accionar de la justicia o entorpecer la investigación.

De esta manera, cabe señalar que constituye una

presunción a favor de la señora Carbone la escala penal en
expectativa del delito por el cual el Fiscal Federal formuló
el requerimiento de elevación a juicio, ya que se encuentra
enmarcada en el supuesto previsto por el art. 317 inc. 1º en
función del art. 316 del Código Procesal Penal de la Nación.

La Dra. Gil hizo alusión a los innumerables elementos

que surgen de la causa, los que dan cuenta de la conducta
demostrada por su asistida a lo largo del proceso, y en
contra partida con ello, es evidente la falta de riesgos
procesales o de indicios que hagan presumir a esta altura que

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 intentará eludir el accionar de la justicia o entorpecer la
investigación.

A modo de ejemplo, las circunstancias personales,

demostradas, particularmente en el incidente de arresto
domiciliario, exhiben su absoluta sujeción al proceso y su
permanente conducta conforme a derecho.

En ese orden de ideas, destacó que desde que se le

otorgó el arresto domiciliario -13 de junio de 2023-,
vigilada a través de un dispositivo electrónico y con la
imposición de las medidas de coerción previstas en los inciso
a, c, d, f, i del art. 210 del Código Procesal Penal Federal,
la Sra. Carbone cumplió estrictamente con las reglas de
conducta impuestas, pidiendo las autorizaciones de salidas
correspondientes, comunicándose permanentemente con la
Dirección de Asistencia de Personas bajo Vigilancia
Electrónica y acreditando sus salidas.

Agregó que en la audiencia presencial convocada por el

Presidente del tribunal -el 08 de marzo- en el marco del
incidente de arresto domiciliario, en donde participó
personal de la Fiscalía Federal, se advirtió la consternación
y preocupación por parte de Carbone por haber realizado una
salida no autorizada a un turno médico a raíz de una
confusión que había tenido, pensando que efectivamente había
sido autorizada por el juez de instrucción cuando en verdad
el permiso era para otra fecha.

Sumado a ello, las constancias del mencionado incidente

exhiben que su pupila, lejos de adoptar alguna conducta
contumaz o contraria a derecho, lo único que desea es mejorar
y progresar, estudiando y tratando de reinsertarse

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
laboralmente, todos elementos que demuestran la ausencia de
riesgos procesales -citando a modo de ejemplo las
autorizaciones otorgadas por el juez de instrucción durante
el 2023, en donde cursó y aprobó el primer ciclo lectivo de
la carrera de Tecnicatura de Emergencias de Salud en el
Instituto Superior Paramédico-, circunstancia que ha sido
renovada por el Tribunal, el 15 de marzo de 2024, toda vez
que la autorizó a concurrir a ese Instituto los días
miércoles y viernes de 17.30 a 21.30 hs a los fines de
continuar con la mencionada Tecnicatura.

En lo que respecta a la situación familiar de Carbone,

la letrada resaltó que es otro elemento fundamental que hace
descartar que se configuren los supuestos excepcionales
previstos por el legislador en los arts. 319 del Código
Procesal Penal de la Nación, 220, 221 y 222 del Código
Procesal Penal Federal, para mantener la detención cautelar.

Conforme surge de los informes sociales incorporados a

la causa y los propios dichos de Carbone en la referida
audiencia, actualmente vive con su hija de 22 años, que
estudia y trabaja, transmitiendo, en esa audiencia su gran
pesar ya que, sin perjuicio de los tres trabajos que tiene su
hija, no les alcanza para subsistir y por eso debieron
mudarse de domicilio en el mes de diciembre, resaltando su
necesidad de trabajar para ayudar en la economía familiar, y
además, refirió la situación de angustia que atraviesa debido
al estado de salud de su hija.

Cabe destacar que las constancias agregadas a la causa

dan cuenta que Carbone fue desafectada de la compañía en la
que trabajaba (Aerolíneas Argentinas) y por ello en la
actualidad percibe un seguro de desempleo por parte de ANSES,

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 siendo éste, otro elemento que hace descartar cualquier
indicio que permita presumir la existencia de riesgos
procesales, sumando a ello, que carece de antecedentes
penales.

Lo detallado, expone claramente que Carbone posee

arraigo y, consecuentemente, no existen elementos que
permitan sostener un posible riesgo de fuga, y más aún en el
caso de una hipotética condena en su contra en este proceso,
esta podría ser de ejecución condicional o, es más, pedirse
la aplicación de una solución alternativa del conflicto en
los términos del art. 76 del Código Penal.

Por último, y en virtud de la normativa aplicable,

efectuó una serie de pautas compromisorias, con la finalidad
de asegurar la comparecencia de su asistida y/o evitar el
entorpecimiento de la investigación.

Hizo expresa reserva de recurrir ante la Cámara Federal

de Casación Penal y del Caso Federal, para el supuesto de una
decisión contraria a los intereses de la Sra. Carbone.

II.- Conferida la respectiva vista al Sr. Fiscal

General, el Dr. Rodolfo Marcelo Molina, se remitió a los
argumentos expuestos en el dictamen del 04 de marzo del año
en curso, y dictaminó en contra de proceder a la
excarcelación de Carbone.

Destacó que, a la fecha, no ha transcurrido un año desde

los hechos que dieron origen a la presente investigación y
que, actualmente, se encuentra a la espera de la remisión del
disco con la extracción forense en la que se basaron la
mayoría de los informes de investigación, a los fines de
evaluar posibles salidas alternativas al debate oral.

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
En ese sentido, la imputada, se encuentra en excelsas
condiciones comparadas con muchos de los otros imputados que
están a la espera de resoluciones judiciales. Sumado a ello,
se trata de una causa en la que se concedió prontamente el
beneficio de la prisión domiciliaria y se han autorizado
desde entonces, todas las salidas requeridas vinculadas a
estudios, así como a controles médicos y sesiones de
kinesiología en establecimiento de la zona norte del AMBA.

Así las cosas, luego de repasar tanto el hecho imputado

como la calificación legal, resaltó que Carbone se encuentra
a la espera de la resolución de la causa, que lleva menos de
un año, gozando del beneficio de la prisión domiciliaria y en
las instancias anteriores se le han rechazado
sistemáticamente todas las solicitudes de excarcelación, por
los motivos relacionados con la gravedad del delito imputado,
así como con la posibilidad de eludir la justicia en razón de
los conocimientos y contactos con los que cuenta Carbone en
su calidad de instructor y de auxiliar de vuelo con treinta
años de antigüedad en la línea de bandera.

También se tomaron en cuenta los reiterados intentos de

borrar todas las pruebas que la implicaban, en la oportunidad
que tuvo de viajar a Miami unos días después de haber
proferido las amenazas y contactar reiteradamente a Apple
Support a los fines de proceder al restablecimiento de
fábrica del dispositivo utilizado, lo que en la jerga técnica
significa borrar todo el contenido como si el celular nunca
hubiera sido utilizado con anterioridad, como si recién
saliera de la fábrica. No es un dato menor que estos intentos
de entorpecimiento fueron realizados una vez que el
dispositivo se encontraba en manos de la fuerza de seguridad,

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 ya que fueron secuestrados del domicilio de la imputada el 23
de mayo de 2023 y ella fue detenida unos días después al
regresar de Miami el 27 de ese mes. En ese interín, durante
su viaje a Estados Unidos, sucedió lo relatado, es decir, el
intento desesperado de borrar todo el contenido del celular
que ya se encontraba en poder de la justicia.

Finalmente, solicitó que se deniegue la exc aarcelación

a Carbone, en consideración con lo dictaminado el 04 de marzo
del corriente año y en el presente dictamen.

III.- Escuchado que fuera el Señor Diego Pérez Bariggi,

refirió no haber mantenido contacto con la Sra. Carbone en
ningún momento desde el hecho que diera origen a la presente
causa y que desconocía que la nombrada se hallara transitando
el proceso en la modalidad de arresto domiciliario.

IV.- El renovado pedido de libertad provisional

introducido por la Dra. Gil en favor de la procesada Carbone
a pocos días del rechazo dictado el 5 de marzo próximo pasado
-pronunciamiento que quedó firme con el nuevo planteo que
importa la aquiescencia de su defendida en esa dirección-
impone la revisión del criterio entonces sostenido con
sustento en una reconsideración de las constancias glosadas
al legajo a partir del alcance de su presentación y de la
audiencia mantenida con la procesada a la que concurrieron
las partes.

Impuesto este cometido, entiendo que el planteo se

afirma en una línea argumental de razonable base probatoria
que se corresponde con lo expresado por la señora Carbone que
me persuade acerca de la procedencia de la libertad
requerida.

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
Como lo he detallado en el citado resolutorio del 05
de marzo próximo pasado, la nombrada ha sido requerida a esta
instancia del proceso por : “…““…haber proferido una amenaza
anónima, el 21 de mayo de 2023, a las 7:20 am,
aproximadamente, previo al despegue del vuelo AR1304, de la
aeronave de la empresa Aerolíneas Argentinas, matrícula
LV-FVH, con destino a la ciudad de Miami, Estados Unidos, en
la que se encontraban embarcados doscientos sesenta y siete
(267) pasajeros, a cargo del comandante, Diego Pérez Bariggi.

Dicha amenaza anónima fue realizada por la imputada

mediante la aplicación WhatsApp desde su teléfono IMEI
350002262523196, con una línea o sin instalada, perteneciente
a su hija –Candelaria Guadalupe Olivera-, número
+5491168335330, con la voz distorsionada, en la que
manifestó: “DECILE AL CAPITANCITO BARISI QUE LE PUSIMOS TRES
BOMBAS EN EL MIAMI, QUE SE DEJE DE JODER CON LA POLITICA Y
CHEQUEE EL AVION PORQUE VAN A VOLAR EN MIL PEDAZOS”. Tal
mensaje fue enviado, entre otros abonados, a los teléfonos:
N° 1156201231 (perteneciente a Pablo Gabriel Alarcón, cajero
del sector de ventas de pasajes de la empresa Aerolíneas
Argentinas, a las 7:20:54 hs), N° 1155807203 (perteneciente a
Ignacio Rubén Mendiberry, empleado aueronáutico de la empresa
Aerolíneas Argentinas, a las 7:16:34 hs.) y N° 11-3867-1488
(del comandante de la aeronave, Diego Pérez Bariggi, a las 7
:12 hs.).
Con motivo de ellos, se afectó el vuelo en cuestión,
pues como consecuencia del despliegue de las autoridades del
Aeropuerto y el personal policial, se generó un estado de
temor de un número indeterminado de personas, entre los que
puede mencionarse a los miembros de la tripulación, los

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 pasajeros del vuelo, las personas que se encontraban en la
terminal y sus familiares.
Asimismo, la situación producida por el accionar de
la imputada motivó la interrupción del servicio aéreo
generando una erogación de un millón doscientos quince mil
setecientos cuarenta dólares estadounidenses (U$S 1.215.740)
a cargo de la empresa Aerolíneas Argentinas y de –al menos-
un millón veintiún mil setecientos setenta seis pesos ($
1.021.776) de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
A su vez, se atribuye a la nombrada, el haber efectuado
otra amenaza anónima mediante un mensaje de texto con el
mismo teléfono y la misma aplicación, dirigida de forma
directa al comandante a cargo del vuelo en cuestión, Diego
Pérez Bariggi, a las 7:19:14 horas, quien la recibió en su
teléfono número 1138671488, en la que manifestó: “Hace lo
que te decimos perez que sabemos a que colegio van tus
hijos”. Previo a ello, este último, también recibió por
habérselo enviado la imputada el audio de voz en el que
exigía al nombrado chequee el avión bajo la amenaza de
activar las tres bombas que había colocado, el cual fue
transcripto con anterioridad.
Tales circunstancias, provocaron que, al tomar
conocimiento de las amenazas, el personal de la Policía de
Seguridad Aeroportuaria, convocara al personal del Grupo
especial de Desactivación de Explosivos (GEDEX), al Servicio
de Sanidad, y el Destacamento de Bomberos de la Policía
Federal Argentina con base en ese medio, a la vez que se dio
inmediata intervención al Sr- Juez, quien dispuso las medidas
de rigor.

En virtud de ello, personal de seguridad policial

interviniente mantuvo comunicación con el Jefe de Base de

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
Aeropuertos Argentina 2000, en la persona de Fernando
Palacios, a los fines de poner en su conocimiento los hechos
ocurridos, a la vez que requirió autorización al Jefe de Base
de la Administración Nacional de Aviación Civil ( A.N.A.C),
Walter Gerasi, para proceder al desplazamiento de la aeronave
hacia la posición denominada “ZULU”, a los fines de
resguardar la integridad física de las personas circundantes,
y posibilitar el operativo que indica el protocolo en tales
casos.
Asimismo, se solicitó mediante comunicación telefónica
con Nicolás Pérez, Jefe de Turno de Coordinación de
Aerolíneas Argentinas, que ponga a disposición los medios de
transportes para proceder al traslado de los pasajeros en
oportunidad de producirse el descenso.
Posteriormente, a las ocho horas y cincuenta y cuatro
minutos (8:54 hs.), aproximadamente, personal interviniente
recibió un llamado telefónico en virtud del cual el Jefe de
Base la ANAC, informó que se encontraba autorizado el
desplazamiento de la aeronave afectada hacia la posición
“ZULU”, hecho que se efectivizó a las nueve horas y diez
minutos (9:10 hs.)una vez colocada la aeronave en esa
posición, se adoptaron las siguientes medidas: 1) se
estableció un perímetro de seguridad de ciento veinte metros
aproximadamente; 2) se efectuó una inspección de los
equipajes despachados en la bodega mediante la utilización de
un vehículo que cuenta con Rayos X; 3) se colocaron los
medios de rampa necesarios junto con las unidades de
transporte correspondientes; y 4) finalmente, se produjo el
descenso de los pasajeros y la tripulación, oportunidad en la
que personal policial efectuó un registro manual sobre sus
respectivas vestimentas y pertenencias.

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 A las diez horas y cinco minutos (10:05 hs.),
aproximadamente, tuvo lugar el traslado de los pasajeros
hacia la Sala de Espera n° 22 de la terminal “C” del
Aeropuerto Internacional de Ezeiza para aguardar hasta tanto
se finalizara el protocolo de seguridad, mientras que los
miembros de la tripulación del vuelo en cuestión fueron
derivados al Salón de Usos Múltiples “Malvinas Argentinas”,
ubicado en las inmediaciones de la mencionada terminal.
Transcurrido un lapso de tiempo, a las doce horas y
treinta y cinco minutos (12.35 HS.), aproximadamente, se
realizó el traslado de los pasajeros afectados a través de
los medios de transporte de la empresa Aerolíneas Argentinas
hacia la “Terminal A” –cintas de retiro de equipajes-, con
el objeto de proceder a la revisión, reconocimiento y
retiro, procedimiento que culminó a las quince horas y cinco
minutos (15:05 hs.), aproximadamente, tras lo cual la
aeronave en cuestión fue sujeta previo protocolo de
seguridad.
Por último, recién a las quince horas y treinta
minutos (15:30 hs.) la aeronave partió hacia su destino
asignado, por así haberlo dispuesto V.S., en virtud de no
haberse detectado la presencia de explosivos”.
El comportamiento de la nombrada fue calificado como
intimidación pública en concurso ideal con el delito de
entorpecimiento del transporte aéreo, que, a su vez, concurre
materialmente con el delito de coacción agravada por haber
sido cometido mediante amenazadas anónimas, en calidad de
autora (arts. 54, 55, 149 ter inc. 1°-en función del art.
149 bis, segundo párrafo-, 194 y 211 del Código Penal).
Ahora bien, sentado ello, varias son las razones que me
impulsan a modificar el criterio asumido en la resolución del

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
05 de marzo del corriente año, por la que denegué la
excarcelación a la Sra. Carbone.

Si bien le asiste razón al Dr. Molina, en cuanto al

comportamiento desplegado por la imputada al momento de
hallarse en la ciudad de Miami, Estados Unidos, vinculado a
las maniobras de “borrar el contenido de su celular”,
entonces en poder de la justicia, no es menos cierto, que a
esta altura del proceso, si bien el hecho, ha sido serio -la
prognosis es teórica y sólo atiendo al tema a decidir sin
pretensión de avanzar sobre la cuestión de fondo-, lo cierto
es que no hay evidencias de que a esta altura y grado del
proceso se hayan perdido pruebas con la conducta procesal que
llevó a cabo desde la morigeración de su encarcelamiento
preventivo a la fecha ni de que ello pueda ocurrir, por
manera tal, que, los riesgos procesales expresados por el
representante de la Fiscalía Federal, no alcanzan a conmover
el criterio que ahora sostengo.

Además, no hay pruebas tampoco de una conducta afín a

sortear las obligaciones procesales o que se alcen como
pautas reveladoras de una eventual fuga de la nombrada para
el caso de obtener su libertad provisional.

Sobre el particular, es importante evaluar las

constancias que surgen del incidente de arresto domiciliario
y de la causa en general.

En este orden de ideas cabe destacar que, en el marco

del incidente nº FLP 21458/2023/TO1/5, el juez de
instrucción, al momento de conceder el arresto domiciliario a
Carbone, le impuso las siguientes medidas: a) la promesa de
someterse al procedimiento y de no obstaculizar la

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 investigación, b)la obligación de presentarse ante todo
llamado del juzgado, c) la prohibición de salida del
territorio nacional sin autorización previa, d) la retención
de documentos de viaje, e) la prohibición de concurrir a las
zonas restringidas de todos los aeropuertos del país, f) la
vigilancia mediante la implementación de un dispositivo
electrónico de posicionamiento de su ubicación física, bajo
la supervisión de la Dirección de Asistencia de Personas Bajo
Vigilancia Electrónica.

Asimismo, Candelaria Guadalupe Olivera, hija de la

señora Carbone, asumió la responsabilidad de referente a los
fines de la morigeración que le fuera otorgada en el marco de
los presentes actuados.

Es decir, si tenemos en cuenta que Carbone fue detenida

el 27 de mayo de 2023 y el 13 de junio de ese año, se le
concedió el referido beneficio, la nombrada se encuentra en
esa circunstancia por un término de más de nueve meses y,
sometido a todas esas reglas complementadas con controles
satelitales y obligaciones a cargo de su referente, no
evidenció ningún tipo de sustracción a sus deberes
procesales.

En ese orden de ideas, es necesario efectuar un reexamen

pormenorizado del trámite impuesto al incidente de arresto
domiciliario, ello a los fines de ponderar el comportamiento
de la nombrada.

A saber:

1) El 15/6/23 se le concedió autorización para el 16/6

/23 a efectos de concurrir al Correo Argentino.

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
2) El 28/6/2023 se la autorizó a que los jueves y
viernes -con excepción de los correspondientes al receso
invernal-, a que cursara de manera presencial las materias
“Anatomía, Histología y Fisiología” y “Prácticas de
emergencias I” correspondientes a la carrera de tecnicatura
superior en emergencias de salud en el Instituto Superior
Paramédico en el horario comprendido entre las 16:45hs. y las
22:15hs.

3) El 05/7/2023 se la autorizó para que el 07/7/2023 se

traslade desde su domicilio a la Universidad de Palermo, en
el horario comprendido entre las 10:30hs. a las 13:30hs. a
efectos de participar de la ceremonia de Graduación de su
hija.

4) El 10/8/2023 se le dio autorización para que el 22 de

agosto 2023 diera cumplimiento con un turno ginecológico
entre las 13:30hs. y las 17:30hs. como así también todos los
lunes hábiles, entre las 17:30hs. y las 19:30hs. a los fines
de cursar el segundo cuatrimestre de la carrera de
tecnicatura superior de emergencias en salud en el instituto
superior paramédico.

5)El 11/8/2023 se la autorizó a salir para emitir el

voto en el acto eleccionario del día 13 de ese mes.

6) El 16/8/2023 se amplió el horario para que cursara

también los lunes desde las 16:45 hs. hasta las 20:15 hs

7) El 25/8/2023 se le concedió autorización, para el

sábado 26 de agosto entre las 10:00hs. y las 14:00hs. con el
fin de adelantar una tarea profesional de realización de
presupuesto en el marco del emprendimiento individual Can.deco

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 8) El 04/9/2023 se la autorizó los días 6, 7 y 8 de
septiembre entre las 7:15hs. y las 19:45hs. para concurrir a
un Congreso en CABA.

9) El 12/9/2023 se la autorizó a concurrir a ANSES ese

día entre las 13:00hs. y las 15:30hs.

10) El 13/9/2023 recibió la pertinente autorización para

ese mismo día a los efectos de realizarse estudios médicos
entre las 14:30hs. y las 16:00hs.

11) El 19/9/2023 se la autorizó a salir ese día entre las

12:30hs. y las 15:30hs.; y así también hacerlo el 20/9/2023 a
un laboratorio desde las 10:00hs. a las 11:00 hs.

12) El 21/9/2023 obtuvo una autorización, para los días 23

y 24 de septiembre a efectos de concurrir a las Jornadas
Integrales de destrezas en emergencias, desde las 7:30hs.
hasta las 19:00hs.

13) El 28/9/2023 se le otorgó autorización para el 30/9

/2023 a efectos de concurrir al laboratorio entre las 6:30hs.
y las 8:30hs., y para ese mismo día -30- entre las 12:15hs. y
las 13:45hs. a los fines de realizarse una radiografía.

14) El 12/10/2023 se la autorizó a concurrir a la casa

de los padres el 15/10/2023 desde las 10:00hs. hasta las 20
:30hs.

15) El 19/10/2023 se conceden autorizaciones para el 20/10

/2023 a partir de las 12:30hs. al Regimiento de Patricios por
multas de tránsito y el 21/10/2023 entre las 8:30hs. y las 11
:30hs. al curso de auxiliar de enfermería.

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
16) El 06/11/2023 se la autorizó a asistir el 7/11/2023
entre las 11:30hs. y las 13:30hs. a cobrar fondo de desempleo.

17) El 08/11/2023 se le concedió autorización para el 10/11

/2023 a efectos de concurrir a Regimiento Patricios por
infracciones de tránsito a partir de las 12:30hs.

18) El 17/11/2023 se le expidió autorización para votar

el 19/11 entre las 10:00hs. y las 11:00hs.

19) El 23/11/2023 se autorizó a Carbone para el 25/11/2023

a concurrir al domicilio de sus padres desde las 11:30hs.
hasta las 16:30hs.

20) El 27/11/2023 se le da autorización para el 28/11/2023

entre las 11:30hs. y las 13:30hs. para ir al banco.

21) El 30/11/2023, se le autorizó el cambio de domicilio

a partir del 2 de diciembre de 2023 a la vivienda ubicada en
Los Manzanos nº 2350 Barrio cerrado “La Masía”, lote 34
ubicado en La Lonja, Pilar, provincia de Buenos Aires.

22) El 19/12/2023 consta autorización para el 20/12/23

para rendir un final a partir de las 16:45hs., hasta la
finalización de la cita evaluadora.

23) El 26/12/2023 se la autorizó para el 28/12/2023 a

concurrir al banco por trámites de desempleo desde las 10:30
hs. y hasta su finalización.

24)El 29/12/2023 se la autorizó para el 31/12 /2023 a

concurrir a la casa de los padres entre las 19:30 y las 1:00
y el 02/01/2024 de 10:30hs. a 11:30hs. a realizarse análisis.

25) El 08/1/2024 autorización para el 09/1/2024 a las 19

:20hs. chequeo ginecológico.

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 26)El 11/01/2024 se la autorizó para el 12/01/2024 a
las 18:45hs., por turno hematológico en el Centro Médico
Emergencias de la localidad de Belgrano.

27) El 12/1/2024 se le otorgó una autorización para los

días 16, 18, 23, 25 y 30 de enero de 2024 a las 11:00hs. para
sesiones de kinesiología en el Centro Santa Paula Medicina en
Avenida Cazón nº1339 de la localidad de Tigre.

28) El 17/01/2024 se la autoriza para el 18/01/2024

entre las 9:00hs. y las 10:00hs., a concurrir al Laboratorio
del Centro Médico Deragopyan ubicado en Colectora 52,5 de la
localidad de Pilar.

29) El 19/01/2024 se la autoriza a concurrir el 22/01

/2024 al Centro Médico Deragopyan ubicado en Colectora 52,5
de la localidad de Pilar, en el horario comprendido entre las
18:30hs. y las 19:30hs.

30) El 23/01/2024 se concedió autorización para el 26/01

/2024 a partir de las 12:00hs.al Banco Santander sucursal
Pilar a los fines de percibir el seguro de desempleo.
Asimismo, se la autorizó para el 09/02/2024, a concurrir a
las 19:00hs. al Centro de Emergencias Salud de Virrey del
Pino nº 2351 de la localidad de Belgrano a los fines de ser
evaluada por un hematólogo.

31) El 25/01/2024 se la autorizó a concurrir al Centro

Médico Deragopyan el 29/01/2024 a partir de las 17:45hs., a
efectos de realizarse un electrocardiograma.

32) El 31/01/2024 se le concedió autorización para los

días 1, 6, 8, 14 y 15 de febrero de 2024 a las 11:30 hs. para
concurrir al Centro Santa Paula Medicina sito en Avenida

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
Cazón nº 1339 de la localidad de Tigre a los fines de
realizar sesiones de kinesiología.

33) El 09/02/2024 se la autorizó a concurrir el 19/02

/2024 a partir de las 17:00hs. al Centro de Emergencias
Médicas ubicado en Virrey del Pino nº 2351 de CABA, por una
consulta dermatológica. Asimismo, se la autorizó para
concurrir el 20/02/2024 a partir de las 16:30hs., al Centro
Dental Med ubicado en Domingo Faustino Sarmiento nº 1750 de
la localidad de San Miguel, a efectos de mantener una
consulta odontológica.

34) El 20/02/2024 se le concedió autorización para los

días 21 y 23 de febrero de 2024 a las 10:30hs., a los fines
de concurrir al Centro Santa Paula Medicina de Tigre a las
sesiones de kinesiología.

35) El 23/02/2024 se la autorizó a concurrir el 27/02

/2024 a partir de las 14:00hs. Centro Emergencias de calle
Virrey del Pino nº 2351 de Belgrano por un turno de
gastroenterología y posteriormente al Centro Dental Med, en
calle Domingo Faustino Sarmiento nº1750 de la localidad de
San Miguel, en razón de un turno odontológico a las 17:30hs.
Asimismo, se la autorizó a ausentarse de su domicilio los
días 27 y 29 de febrero de 2024 a partir de las 10:00hs., con
destino al Centro Santa Paula Medicina, en Tigre y el 28/02
/2024 entre las 10:00hs y las 11:00hs. a la Sucursal del
Banco Santander Rio ubicada en la Ruta Nacional nº8 y Juan
Manuel de Rosas a los fines de percibir el fondo de desempleo.

Cabe destacar que las autorizaciones detalladas

precedentemente, han sido concedidas por el juez de
instrucción, imponiendo como obligación la remisión de las

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 respectivas constancias y/o certificados que acreditaran las
salidas requeridas; así también, se cursó comunicación, en
cada una de las autorizaciones, a la Dirección de Asistencia
de Personas bajo Vigilancia Electrónica.

Como se advierte, con respecto a las autorizaciones

concedidas en la etapa de instrucción, que por cierto no
fueron pocas, no se ha informado ningún incumplimiento como,
tampoco, se ha verificado un desapego a las obligaciones que
le fueran impuestas al arresto domiciliario.

El temperamento que asumió y demostró es de total apego

a los deberes que impone un proceso en trámite cuanto así
también la morigeración de la medida restrictiva de la
libertad a la que quedó sujeta.

Entonces, si bien es cierto, que, desde la resolución

del 05 de marzo de 2024, no ha transcurrido un tiempo
considerable, conforme lo dictaminado por el Sr. Fiscal
General, existen algunas cuestiones, tanto de percepción como
de trámite, por definirlas de alguna manera, que me han
llevado a rever el criterio sostenido en la mentada decisión.

Por un lado, en lo referente al trámite de los autos

principales, el 19/03/2024 se ha dispuesto reanudar los
plazos establecidos en el art. 354 del Código Procesal Penal
de la Nación, toda vez que se cuenta en este Tribunal con la
extracción de la información efectuada a los cuatro
dispositivos móviles solicitada oportunamente por el Dr.
Rodolfo Marcelo Molina.

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
Por otro, ha cobrado un rol dirimente la audiencia a la
que fue convocada la nombrada como consecuencia de una alarma
que informó el centro de monitoreo de su arresto domiciliario
y los datos recogidos en la entrevista.

En efecto, en presencia de su defensa y de la

representante del Ministerio Público Fiscal, tuve oportunidad
de mantener un contacto directo con la acusada, conocer las
fundadas y razonables explicaciones que dio en justificación
de la alerta producida; además, dicha audiencia permitió
ahondar en otros aspectos de la vida de la señora Carbone que
tradujeron el compromiso que asume ante el trámite de esta
encuesta.

Dicha circunstancia no puede ser omitida hoy, en tanto

reveló que se trata de una mujer que asume con absoluto
reconocimiento, la importancia que tiene el cumplimiento de
las obligaciones inherentes a todo proceso penal y esto como
lo dije lleva al necesario escrutinio de otros aspectos
surgentes del expediente a los que me referí y valoré
precedentemente y que apoyan la adopción de un temperamento
contrario al asumido entonces.

En esa dirección tomo en cuenta nuevamente el hecho de

que la calificación jurídica de los sucesos materia de
imputación parten de un mínimo de tres años circunstancia que
no permite desechar la eventual imposición de una pena en
suspenso en caso de recaer condena en autos -art. 26 del
Código Penal; art. 317 en función del art. 316 del Código
Procesal Penal de la Nación-.

Cierto es que hay un concurso de delitos, mas, con

tratarse de una sucesión de hechos serios y complejos la

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 objeción a la libertad provisional de la encausada no debe
limitarse hoy a considerar la repercusión social que se le
pueda dar a aquéllos o se le haya dado en su momento, como
tampoco las connotaciones de naturaleza económicas o el
despliegue de fuerzas de seguridad que involucró.

Toda medida de cautela personal debe tener por objeto el

aseguramiento de los fines del proceso impidiendo la
obstaculización de su trámite cuanto así también la
realización del derecho de fondo, es decir que las medidas
restrictivas deben limitar sus efectos a esos designios
razonablemente entendidos (art. 280 y concordantes del Código
Procesal Penal de la Nación).

Y cierto es, sobre estos aspectos, que hay sobrados

elementos que abonan la convicción afín a la inexistencia de
riesgos procesales como obstáculos, hoy, para la concesión de
la soltura provisional de la señora Carbone.

En este sentido cabe destacar que cuenta la nombrada con

arraigo debidamente constatado residiendo en su domicilio
junto a su hija, quien es, a su vez, la referente del arresto
domiciliario que viene cumpliendo.

Además, sujeta a este régimen de morigeración del

encarcelamiento preventivo, como lo expresé y lo analicé paso
a paso, no ha presentado incumplimiento en las obligaciones a
que la somete y sometió.

Por otro lado, realizó y realiza estudios en la carrera

de Tecnicatura en Emergencia de la Salud, para cuya
realización llevó adelante salidas periódicas, a la sazón,
que, autorizadas por el juez de primera instancia, fueron
debidamente monitoreadas y efectuadas con plena satisfacción

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
de las reglas a las que quedaron sujetas, como lo fueron el
sinnúmero de salidas que registró.

De hecho, recientemente, hizo una presentación para

continuar con las clases en la Tecnicatura en Emergencias de
La Salud, que llevará a cabo en el Instituto Superior
Paramédico San Miguel, ubicado en calle Avenida Perón nº 1823
de la localidad de San Miguel, contando con la aquiescencia a
ese efecto del Ministerio Público a cumplir dos veces por
semana por un lapso de casi, un poco más de cuatro horas
entre las 17:30hs. y las 21:30hs., circunstancia que pone de
manifiesto que no hay para la parte acusadora, más allá del
criterio que asumió sobre la excarcelación, riesgos
procesales apreciables en una autorización de salidas tan
amplia, que prácticamente rompe con el sentido del arresto
domiciliario.

Entonces, ponderando, y aún a riesgo de ser reiterativo,

la repetidas salidas y las constantes autorizaciones que
recibió a ese efecto, el traslado a otros domicilios por
espacios prolongados con la aquiescencia de los jueces, la
plena satisfacción de las obligaciones impuestas, la
inexistencia de cuestionamientos por parte de quien tiene a
su cargo el monitoreo satelital del arresto que morigera su
encarcelamiento, como también la carencia de antecedentes
condenatorios, son índices que, razonablemente ponderados,
resultan por demás eficientes no tan sólo para impulsar la
revisión del alcance de la decisión adversa a idéntico pedido
que pronuncié recientemente sino, también, para afirmar la
inexistencia de riesgos procesales (art. 319 del Código
Procesal Penal de la Nación y arts. 221 y 222 del Código
Procesal Penal Federal) que impidan su excarcelación.

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Por ello, revisando la decisión adoptada el 05 de marzo
del año en curso habré de conceder la excarcelación bajo
caución juratoria (art. 320, 321, 322 y concordantes del
Código Procesal Penal de la Nación).

Por lo expuesto, de conformidad con las normas legales

citadas y habiendo oído al Sr. Fiscal general, el suscripto;

RESUELVE:

I) CONCEDER la EXCARCELACIÓN de DANIELA CARBONE, bajo

caución juratoria, SIN COSTAS (arts. 317 inc. 1º en función
del 316, 320 y 321, todos ellos del Código Procesal Penal de
la Nación), debiendo concurrir, en el término de 48 hs., de
dictado el presente pronunciamiento a la sede de este
tribunal, a los fines de confeccionar el acta de rigor.

II) OFICIAR a la Dirección de Asistencia de las Personas

bajo Vigilancia Electrónica, dependiente del Ministerio de
Justicia de la Nación, haciéndose saber que deberá proceder
al retiro del dispositivo electrónico que le fuera
oportunamente consignado de la Sra. Daniela Carbone, de su
domicilio.

III) IMPONER a Daniela Carbone las siguientes

condiciones y/o reglas de conducta:

a) Comparecer al asiento de este tribunal del 1 al 5 de

cada mes a los fines de confeccionar acta de rigor.

b) Residir en el domicilio denunciado en el incidente de

arresto domiciliario, debiendo, en caso de mudarse,
denunciar, el nuevo domicilio ante esta judicatura.

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA

PLATA NRO. 2
c) no ausentase de su domicilio por más de 24 hs., sin
autorización previa del tribunal.

d) la promesa de someterse al procedimiento y de no

obstaculizar la investigación.

e) la obligación de presentarse ante todo llamado del

juzgado.

f) la prohibición de concurrir a las zonas restringidas

de los todos los aeropuertos del país.

IV.- MANTENER la PROHIBICIÓN DEL SALIDA DEL PAÍS de

Daniela Carbone, debiendo librarse las comunicaciones de
estilo.

Regístrese, notifíquese y ofíciese.

NELSON JAVIER JARAZO

JUEZ DE CAMARA

Ante mi:

NATALIA VARELA
SECRETARIA “AD-HOC”

Fecha de firma: 22/03/2024

Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102
Fecha de firma: 22/03/2024
Firmado por: NELSON JAVIER JARAZO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NATALIA DE JESUS VARELA, SECRETARIA DE JUZGADO AD HOC

#38700621#405283899#20240322122340102