Yaiza Valadés Ruiz
Anna Valldosera Polo
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ALICANTE
DON RODRIGUEZ GARCIA, JUAN JOSÉ, Procurador de los Tribunales, con domicilio en Alicante, y
provisto de DNI 12345678-A, según apud acta que se formalizará ante este Juzgado, y bajo la
dirección del letrado DON GIMENEZ MARTINEZ, FERNANDO ante el Juzgado comparezco y, como
mejor proceda en derecho, DIGO:
Que mediante el presente escrito y en la representación que ostento, de conformidad con los
dispuesto en los artículos 399 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pasó a interponer DEMANDA DE
JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO en ejercicio de la acción personal de INDEMNIZACIÓN DE
PERJUICIOS POR DAÑOS MORALES Y VULNERACIÓN AL DERECHO AL HONOR, con una reclamación
de cuantía por la indemnización de 20.000 euros, contra DON SERGIO SOLER, provisto de DNI
87654321-B con domicilio en calle LEPANTO 23, 1º 2ª.
Formulamos la presente demanda con base a los siguientes
HECHOS
PRIMERO: El señor demandado, DON SERGIO SOLER, se dedicaba a grabar bromas
grabadas en la calle con cámara oculta donde posteriormente las reproducía en su
respectivo canal de youtube, MRGRANBOMBA, desde 2013.
SEGUNDO: A finales de 2016, DON SERGIO SOLER, se encontraba grabando una de
estas bromas en el centro de Alicante, donde DON ALFONSO ORTIZ RUIZ, se encontraba
realizando su actividad profesional habitual, la cual consistía en repartir correo para una
determinada empresa llamada CORREOS S.A, cuando, parado en un portal, se acercó
dicho youtuber donde le gastó una broma que es objeto de esta denuncia, en la que le llamó
caranchoa.
TERCERO: DON ALFONSO ORTIZ RUIZ, reaccionó, preso de la incertidumbre de esta
broma y, debido al desconcierto de dicha broma y agobio habitual en su trabajo,
propinándole una bofetada.
Yaiza Valadés Ruiz
Anna Valldosera Polo
QUARTO: El video en cuestión, donde se reproducía la broma, se colgó posteriormente en
el canal de youtube MRGRANBOMBA, llegó a un alcance de millones de visitas y, en
consecuencia, se magnificaron los seguidores de DON SERGIO SOLER haciendo que,
gracias a ese video, ganara un cierto beneficio.
QUINTO: Se condenó judicialmente a DON ALFONSO ORTIZ RUIZ, por propiciar dicha
bofetada, por una cuantía de 30 euros.
En base a los hechos, establecemos los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: COMPETENCIA
Es competente el Juzgado de Primera Instancia de ALICANTE que por turno corresponda,
por tener el domicilio del demandado en dicha población, en base a los artículos 8 y 50 de la
LEC.
SEGUNDO: CUANTÍA
Se fija la cuantía del presente procedimiento en la suma de 20.000 €.
TERCERO: PROCEDIMIENTO
La sustanciación del presente procedimiento se llevará a cabo por los trámites del Juicio
Ordinario, por así disponerlo el artículo 249.1,2 de la LEC, y por las normas del artículo 399
de la LEC en lo que se refiere al contenido de la demanda.
CUARTO: LEGITIMACIÓN
La legitimación activa la ostenta mi mandante en su posición de demandante.
La legitimación pasiva corresponde a la parte demandada.
Yaiza Valadés Ruiz
Anna Valldosera Polo
QUINTO: CAPACIDAD DE LAS PARTES Y REPRESENTACIÓN
El artículo 6.1.3 LEC, relativo a la capacidad para ser parte, señala:
“1. Podrán ser parte en los procesos ante los tribunales civiles:
3º.- Las personas jurídicas.”
De ahí la capacidad para ser parte tanto de la actora como de la demandada.
Las cuales, además, según lo dispuesto en el artículo 7.1 LEC, pueden comparecer en el
juicio al estar en pleno ejercicio de sus derechos civiles.
En cuanto a la comparecencia, lo hace por medio del Procurador que suscribe según
poder suficiente al efecto, todo ello cumpliendo el artículo 23.1 de la LEC, y dirigido por
abogado habilitado para ejercer su profesión en los Tribunales de Alicante, cuya firma
quedó estampada al final de esta demanda.
SEXTO: CUESTIÓN DE FONDO
Artículo 18 CE: Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la
propia imagen.
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la
intimidad personal y familiar y a la propia imagen:
Artículo séptimo
Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado
por el artículo segundo de esta Ley:
1. El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha, de filmación, de
dispositivos ópticos o de cualquier otro medio apto para grabar o reproducir la vida íntima de
las personas.
Yaiza Valadés Ruiz
Anna Valldosera Polo
5. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro
procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o
fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo octavo, dos.
Artículo noveno
Uno. La tutela judicial frente a las intromisiones ilegítimas en los derechos a que se refiere
la presente Ley podrá recabarse por las vías procesales ordinarias o por el procedimiento
previsto en el artículo 53.2 de la Constitución. También podrá acudirse, cuando proceda, al
recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
Dos. La tutela judicial comprenderá la adopción de todas las medidas necesarias para poner
fin a la intromisión ilegítima de que se trate y, en particular, las necesarias para:
a) El restablecimiento del perjudicado en el pleno disfrute de sus derechos, con la
declaración de la intromisión sufrida, el cese inmediato de la misma y la reposición del
estado anterior. En caso de intromisión en el derecho al honor, el restablecimiento del
derecho violado incluirá, sin perjuicio del derecho de réplica por el procedimiento legalmente
previsto, la publicación total o parcial de la sentencia condenatoria a costa del condenado
con al menos la misma difusión pública que tuvo la intromisión sufrida.
b) Prevenir intromisiones inminentes o ulteriores.
c) La indemnización de los daños y perjuicios causados.
d) La apropiación por el perjudicado del lucro obtenido con la intromisión ilegítima en sus
derechos.
SÉPTIMO: COSTAS
Corresponde el pago de las costas que se ocasionen por la primera instancia a los
demandados, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la LEC y
Y en su virtud
AL JUZGADO SUPLICO que, habiendo por presentado este escrito, junto con los
documentos acompañados al mismo, se sirva admitirlo y, en sus méritos, tenga por
Yaiza Valadés Ruiz
Anna Valldosera Polo
interpuesta en tiempo y forma DEMANDA DE JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO, y,
una vez admitida a trámite la misma, se dé traslado de ella a la parte demandada DON
SERGIO SOLER para que, si a su derecho conviene, puedan contestar a la misma, y una
vez seguido el proceso por todos sus trámites, se dicte Sentencia en méritos de la cual:
1. Se condene a pagar, en concepto de indemnización de daños y perjuicios, a mi
mandante la suma de 20.000 euros más los intereses moratorios que se devenguen
desde la presentación de esta demanda, hasta su total y efectivo pago.
2. Retire el video de la plataforma youtube MRGRANBOMBA y de todas las otras
plataformas donde pudiera haberlo subido.
3. Se condene a las partes demandadas a las costas del procedimiento.
OTROSÍ DIGO Que no se acompaña tasa judicial para la presentación de esta demanda al
ser mi mandante una persona física, y estar exento de pago.
En su virtud,
AL JUZGADO SUPLICO Que tenga por hechas las anteriores manifestaciones a los
efectos oportunos.
Fdo Ltdo: DON FERNANDO MARTÍNEZ GIMÉNEZ
