DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
ACTOR:
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE:
22142/18-17-11-7
MAGISTRADA INSTRUCTORA:
LICENCIADA MARÍA DE JESÚS
HERRERA MARTÍNEZ
SECRETARIO:
LICENCIADO JUAN CARLOS CORTÉS
HERNÁNDEZ
JUICIO SUMARIO
SENTENCIA DEFINITIVA
Ciudad de México, a veintisiete de febrero de
dos mil diecinueve.- La C. Magistrada MARÍA DE JESÚS HERRERA
MARTÍNEZ, Instructora en el presente juicio; ante el Secretario de
Acuerdos, que actúa y da fe, Licenciado JUAN CARLOS CORTÉS
HERNÁNDEZ, en términos de lo dispuesto por el artículo 49 en relación
con el diverso 58-13 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo vigente, procede a dictar sentencia en el juicio de
nulidad número 22142/18-17-11-7, promovido por el C. ***** *******
*******, en representación legal de ***** ******* *** ******** **** ** ****,
en los siguientes términos;
RESULTANDO
2
1º.- Mediante escrito presentado en la
Oficialía de Partes Común para las Salas Regionales Metropolitanas
de este Tribunal el día 20 de septiembre de 2018, cual el C. *****
******* *******, en representación legal de ***** ******* *** ******** ****
** **** (********** ** ******* *** ******** **** ** ****), demanda la
nulidad de la resolución contenida en el oficio 900-03-05-00-00-2018-
1222 de fecha 30 de julio del 2018 emitida por el Administrador de
Fiscalización a Grupos de Sociedades “5”, dependiente de la
Administración Central de Fiscalización a Grupos de Sociedad, de la
Administración General de Grandes Contribuyentes del Servicio de
Administración, mediante la cual se impone una multa de $52,120.00.
2°.- Mediante auto de fecha 27 de septiembre
de 2018, se admitió a trámite la demanda de nulidad en vía sumaria,
ordenándose que con copia de la demanda y anexos se corriera
traslado a la autoridad demandada, para que produjera su
contestación respectiva.
3°.- Mediante oficios número 900 09 04-2018-
11220 y 900 09 04-2018-11274, presentados en la Oficialía de Partes
Común para las Salas Regionales Metropolitanas los días 05 y 30 de
noviembre de 2018, las autoridades demandadas produjeron su
contestación de demanda, dándose cuenta de ellas mediante auto
DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE: 22142/18-17-11-7
de fecha 03 de diciembre de 2018, concediéndosele a las partes el
término de ley para formular sus alegatos por escrito.
4°.- Una vez transcurrido el término de Ley,
quedó cerrada la instrucción sin necesidad de declaratoria expresa.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Esta Instrucción es competente para
resolver el presente asunto, de conformidad con lo establecido por
los artículos 58-1, 58-2, fracción I de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo vigente; 29, 30, 34 y 36 de la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en
vigor, así como los artículos 21, fracción XVII y 22, fracción XVII del
Reglamento Interior de este Tribunal.
SEGUNDO.- La existencia de la resolución
impugnada se encuentra debidamente acreditada en términos de lo
dispuesto por los artículos 46 fracción I de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, y 129 del Código Federal
de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, ya que la actora
exhibió el original de dicho documento, mismo que fue reconocido
por la autoridad demandada.
4
TERCERO.- Esta instrucción procede al estudio
conjunto del primer y segundo conceptos de impugnación hechos
valer por la actora en su escrito inicial de demanda, en los cuales
esencialmente manifestó que la resolución impugnada es ilegal toda
vez que se encuentra indebidamente fundada y motivada,
contraviniendo el artículo 38, fracción IV del Código Fiscal de la
Federación, en relación a los artículos 14 y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Que la actora al solicitar la prórroga para dar
cumplimiento al oficio 900-03-05-00-00-2018-1053, mediante el escrito
presentado el 04 de julio de 2018, manifestó que lo solicitado por la
autoridad demandada resultaba difícil de proporcionar al tratarse
de información y documentación que requiere cierto detalle
especifico, como papeles de trabajo, balanzas de comprobación e
integraciones.
Que dentro del plazo que le fue concedido a
la actora, no suministró en forma completa la información y
documentación solicitada mediante el oficio 900-03-05-00-00-2018-
1053 de fecha 04 de junio de 2018, por lo que se le impuso una multa
en cantidad de $52,120.00, prevista en la fracción I del artículo 86,
DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE: 22142/18-17-11-7
del Código Fiscal de la Federación; toda vez que el incumplimiento
se encuentra tipificado como infracción fiscal, conforme a la
fracción I, del artículo 85 del ordenamiento antes precisado.
Que en atención al citado requerimiento,
mediante escrito presentado el 04 de julio de 2018, ante la Oficialía
de Partes de la Administración General de Grandes Contribuyentes,
la actora solicitó prórroga para dar cumplimiento al oficio 900-03-05-
00-00-2018-1053, con fundamento en el artículo 53 del Código Fiscal
de la Federación.
Que la actora tenía derecho a solicitar y
obtener la ampliación del plazo para desahogar el requerimiento
contenido en el oficio número 900-03-05-00-00-2018-1053 de fecha 04
de junio de 2018, tal como se establece en el último párrafo del
artículo 53 del Código Fiscal de la Federación, lo cual no aconteció,
toda vez que la autoridad demandada resolvió que la información
requerida no era de difícil obtención ya que forma parte de la
contabilidad de la actora.
Que conforme a lo dispuesto en el artículo 53
del Código Fiscal de la Federación se debe atender a las
circunstancias de hecho de cada sujeto obligado y estimar si existe
un obstáculo para que el particular pueda conseguir y poner a
6
disposición de la autoridad, dentro del plazo otorgado, la
información o documentación requeridas, a fin de calificar si existió o
no una posible infracción.
Que, se insiste que el artículo 53 del Código
Fiscal de la Federación no establece, como ilegalmente pretende la
autoridad demandada, que el contribuyente deba acreditar en
forma completa y suficiente los extremos de sus pretensiones y
señalar de manera clara y pormenorizada, las razones por las cuales
considera que la información requerida es compleja, de gran
volumen o de difícil obtención.
Que en el presente caso no se actualiza el
supuesto de infracción que refiere la autoridad, en virtud de que el
artículo 86, fracción I, relacionado con la fracción I, del artículo 85
del Código Fiscal de la Federación, prevé que se actualiza la
infracción relacionada con el ejercicio de facultades de
comprobación, cuando el contribuyente no suministre los datos o
informes que legalmente exijan las autoridades fiscales, así como
cuando no se proporcione la contabilidad o parte de ella, el
contenido de las cajas de valores y en general, los elementos que se
requieran para comprobar el cumplimiento de obligaciones propias
o de terceros.
DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE: 22142/18-17-11-7
Que en el caso concreto, no existió ánimo de
incumplimiento al requerimiento formulado, toda vez que la actora
solicitó la ampliación del plazo para presentar la documentación e
información solicitada por la autoridad, con fundamento en el
artículo 53 del Código Fiscal de la Federación.
Por su parte, al formular su contestación a la
demanda, la autoridad traída a juicio sostuvo la legalidad de la
resolución impugnada.
A juicio de esta Instrucción, los conceptos de
impugnación hechos valer por la actora son infundados con base en
las siguientes consideraciones:
En primer lugar resulta necesario señalar que
en el presente asunto ***** ******* *** ******** **** ** **** (********** **
******* *** ******** **** ** ****), demandó la nulidad de la resolución
contenida en el oficio 900-03-05-00-00-2018-1222 de fecha 30 de julio
del 2018 emitida por el Administrador de Fiscalización a Grupos de
Sociedades “5”, dependiente de la Administración Central de
Fiscalización a Grupos de Sociedad, de la Administración General de
8
Grandes Contribuyentes del Servicio de Administración, mediante la
cual se impone una multa de $52,120.00.
A efecto de resolver la litis planteada, la
suscrita Magistrada considera pertinente precisar los hechos que
dieron lugar a la resolución impugnada, los cuales son del tenor
siguiente:
1. Mediante oficio número 900-03-05-00-00-
2018-1053 de fecha 04 de junio de 2018, la Administración de
Fiscalización a Grupos de Sociedades “5” de la Administración
Central de Fiscalización a Grupos de Sociedades de la
Administración General de Grandes Contribuyentes del Servicio de
Administración Tributaria, solicitó a ***** ******* *** ******** **** ** ****,
documentación e información respecto del ejercicio fiscal
comprendido del 1° de enero al 31 de diciembre de 2012.
2. Por escrito presentado el 04 de julio de
2018, la empresa actora, solicitó una prórroga para dar cumplimiento
al requerimiento formulado mediante el oficio 900-03-05-00-00-2018-
1053 de fecha 04 de junio de 2018.
DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE: 22142/18-17-11-7
3. Por oficio número 900-03-05-00-00-2018-
1214 de fecha 11 de julio de 2018, la autoridad demandada
determinó negar la prórroga solicitada por la accionante, en virtud
de que a su consideración, la información requerida no era de difícil
obtención (foja 169).
4. Mediante escrito presentado el 13 de julio
de 2018, la empresa proporcionó diversa información y
documentación a efecto de desahogar el requerimiento formulado
mediante oficio 900-03-05-00-00-2018-1053.
5. Mediante oficio número 900-03-05-00-00-
2018-1222 de fecha 30 de julio de 2018, emitido por el Administrador
de Fiscalización a Grupos de Sociedades “5”, dependiente de la
Administración Central de Fiscalización a Grupos de Sociedades, de
la Administración General de Grandes Contribuyentes del Servicio de
Administración Tributaria, se le impuso a ***** ******* *** ******** ****
** ****, una multa en cantidad de $52,120.00, al no haber
suministrado supuestamente en forma completa la información y
documentación solicitada por la autoridad demandada mediante
oficio 900-03-05-00-00-2018-1053 de fecha 04 de junio de 2018 (foja 38
de autos)
10
En virtud de lo anterior, a juicio de la suscrita
Magistrada, no le asiste la razón a la parte actora, toda vez que los
fundamentos y motivos utilizados por la autoridad demandada en la
resolución impugnada, no resultan ilegales.
Se dice lo anterior, toda vez que la autoridad
demandada determinó que la actora no proporcionó la información
y documentación que le fue requerida en el oficio número 900-03-05-
00-00-2018-1053 de fecha 04 de junio de 2018, señalando que al no
proporcionar la citada información, dentro del plazo establecido en
el artículo 53, inciso c) del Código Fiscal de la Federación vigente,
concluyó que la accionante contravino lo dispuesto por el artículo
42, primer párrafo, fracción II, en relación con el artículo 48 del
Código Fiscal de la Federación, ubicando su conducta en la
hipótesis prevista en el artículo 85, primer párrafo fracción I, de dicho
Código, haciéndose acreedor a la multa minina de $52,120.00,
establecida en la fracción I del artículo 86 del referido ordenamiento,
que a la letra señalan:
“Artículo 85.- Son infracciones relacionadas con el ejercicio
de la facultad de comprobación las siguientes:
I. Oponerse a que se practique la visita en el domicilio
fiscal. No suministrar los datos e informes que legalmente
exijan las autoridades fiscales; no proporcionar la
contabilidad o parte de ella, el contenido de las cajas de
valores y en general, los elementos que se requieran para
DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE: 22142/18-17-11-7
11
comprobar el cumplimiento de obligaciones propias o de
terceros, o no aportar la documentación requerida por la
autoridad conforme a lo señalado en el artículo 53-B de este
Código.
…
Artículo 86.- A quien cometa las infracciones relacionadas
con el ejercicio de las facultades de comprobación a que
se refiere el Artículo 85, se impondrán las siguientes multas;
I. De $17,370.00 a $52,120.00, a la comprendida en la
fracción I.
…”
(El énfasis es propio)
De la transcripción anterior, se advierte que se
infraccionara a quien, entre otros supuestos, no suministre los datos e
informes que legalmente soliciten las autoridades fiscales,
haciéndose acreedor a una multa de $17,370.00 a $52,120.00.
Ahora bien, en el presente caso la parte actora
para poder dar cumplimiento en forma al requerimiento de información y
documentación hecho por la autoridad demandada, a través del oficio
número 900-03-05-00-00-2018-1053 de fecha 04 de junio de 2018, solicitó
una prórroga en términos del artículo 53, último párrafo del Código Fiscal
de la Federación, mismo que a la letra dispone:
“Artículo 53.- En el caso de que con motivo de sus
facultades de comprobación, las autoridades fiscales
soliciten éstos, informes o documentos del contribuyente,
responsable solidario o tercero, se estará a lo siguiente:
Se tendrán los siguientes plazos para su presentación:
a) Los libros y registros que formen parte de su contabilidad,
solicitados en el curso de una visita, deberán presentarse de
12
inmediato, así como los diagramas y el diseño del sistema de
registro electrónico, en su caso.
b) Seis días contados a partir del día siguiente a aquel en
que surta efectos la notificación de la solicitud respectiva,
cuando los documentos sean de los que deba tener en su
poder el contribuyente y se los soliciten durante el desarrollo
de una visita.
c) Quince días contados a partir del día siguiente a aquel en
que surta efectos la notificación de la solicitud respectiva,
en los demás casos.
Los plazos a que se refiere este inciso, se podrán ampliar
por las autoridades fiscales por diez días más, cuando se
trate de informes cuyo contenido sea difícil de proporcionar
o de difícil obtención…”
(El énfasis es propio)
Lo anterior es así, toda vez que la accionante
manifestó que la información y documentación requerida por la autoridad
demandada, resultaba de difícil obtención, al tratarse de información y
documentación que requiere de cierto detalle específico, como papeles
de trabajo, balanzas de comprobación e integraciones.
Sin embargo, a juicio de esta juzgadora, la
información y documentación que fue requerida por la autoridad
demandada, a través del oficio 900-03-05-00-00-2018-1053 de fecha 04 de
junio de 2018, no resulta ser de difícil obtención, toda vez que forman parte
de su contabilidad, por lo que la actora tiene la obligación de tenerla a su
disposición, en términos del artículo 86 de la Ley del Impuesto Sobre la
Renta, mismo que a la letra dispone:
DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE: 22142/18-17-11-7
13
“Artículo 86. Las personas morales a que se refiere este Título,
además de las obligaciones establecidas en otros artículos
de esta Ley, tendrán las siguientes:
I. Llevar los sistemas contables de conformidad con el
Código Fiscal de la Federación, su Reglamento y el
Reglamento de esta Ley y efectuar registros en los mismos
respecto de sus operaciones.
…”
Asimismo, debe tenerse en cuenta que
los contribuyentes que están obligados a llevar contabilidad,
deberán tener la documentación comprobatoria de sus registros o
asientos que la integran, disponible en su domicilio fiscal, tal y como
lo dispone el artículo 28, fracción III del Código Fiscal de la
Federación, mismo que señala:
“Artículo 28. Las personas que de acuerdo con las
disposiciones fiscales estén obligadas a llevar contabilidad,
estarán a lo siguiente:
I. Para efectos fiscales, la contabilidad se integra por:
A. Los libros, sistemas y registros contables, papeles de
trabajo, estados de cuenta, cuentas especiales, libros y
registros sociales, control de inventarios y método de
valuación, discos y cintas o cualquier otro medio procesable
de almacenamiento de datos, los equipos o sistemas
electrónicos de registro fiscal y sus respectivos registros,
además de la documentación comprobatoria de los
asientos respectivos, así como toda la documentación e
información relacionada con el cumplimiento de las
disposiciones fiscales, la que acredite sus ingresos y
deducciones, y la que obliguen otras leyes; en el
Reglamento de este Código se establecerá la
documentación e información con la que se deberá dar
cumplimiento a esta fracción, y los elementos adicionales
que integran la contabilidad.
14
B. Tratándose de personas que fabriquen, produzcan,
procesen, transporten, almacenen, incluyendo
almacenamiento para usos propios, distribuyan o enajenen
cualquier tipo de hidrocarburo o petrolífero, además de lo
señalado en el apartado anterior, deberán contar con los
equipos y programas informáticos para llevar controles
volumétricos, así como con dictámenes emitidos por un
laboratorio de prueba o ensayo, que determinen el tipo de
hidrocarburo o petrolífero, de que se trate, y el octanaje en
el caso de gasolina. Se entiende por controles volumétricos
de los productos a que se refiere este párrafo, los registros de
volumen, objeto de sus operaciones, incluyendo sus
existencias, mismos que formarán parte de la contabilidad
del contribuyente.
Los equipos y programas informáticos para llevar los
controles volumétricos serán aquéllos que autorice para tal
efecto el Servicio de Administración Tributaria, los cuales
deberán mantenerse en operación en todo momento.
Los contribuyentes a que se refiere este apartado están
obligados a asegurarse de que los equipos y programas
informáticos para llevar controles volumétricos operen
correctamente en todo momento. Para tal efecto, deberán
adquirir dichos equipos y programas, obtener los certificados
que acrediten su correcta operación y funcionamiento, así
como obtener los dictámenes de laboratorio señalados en
el primer párrafo de este apartado, con las personas que
para tales efectos autorice el Servicio de Administración
Tributaria.
Los proveedores de equipos y programas para llevar
controles volumétricos o para la prestación de los servicios
de verificación de la correcta operación y funcionamiento
de los equipos y programas informáticos, así como los
laboratorios de prueba o ensayo para prestar los servicios de
emisión de dictámenes de las mercancías especificadas en
el primer párrafo de este apartado, deberán contar con la
autorización del Servicio de Administración Tributaria, de
conformidad con las reglas de carácter general que al
efecto éste emita.
El Servicio de Administración Tributaria revocará las
autorizaciones a que se refieren los párrafos anteriores,
cuando en los supuestos previstos en las reglas señaladas en
el párrafo anterior, se incumpla con alguna de las
obligaciones establecidas en la autorización respectiva o en
este Código.
DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE: 22142/18-17-11-7
15
Las características técnicas de los controles volumétricos y
los dictámenes de laboratorio a que se refiere este
apartado, deberán emitirse de conformidad con las reglas
de carácter general que al efecto emita el Servicio de
Administración Tributaria, tomando en consideración las
Normas Oficiales Mexicanas relacionadas con hidrocarburos
y petrolíferos expedidas por la Comisión Reguladora de
Energía.
Los registros o asientos contables a que se refiere la fracción
anterior deberán cumplir con los requisitos que establezca el
Reglamento de este Código y las disposiciones de carácter
general que emita el Servicio de Administración Tributaria.
Los registros o asientos que integran la contabilidad se
llevarán en medios electrónicos conforme lo establezcan el
Reglamento de este Código y las disposiciones de carácter
general que emita el Servicio de Administración Tributaria. La
documentación comprobatoria de dichos registros o
asientos deberá estar disponible en el domicilio fiscal del
contribuyente.
IV. Ingresarán de forma mensual su información contable a
través de la página de Internet del Servicio de
Administración Tributaria, de conformidad con reglas de
carácter general que se emitan para tal efecto.”
En virtud de lo anterior, si bien la accionante
considera que la información y documentación requerida por la autoridad
demandada resulta ser de difícil obtención, lo cierto es que la misma forma
parte de su contabilidad y por lo tanto tenía la obligación de tenerla a
disposición en su domicilio fiscal.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis No. VIII-J-
1aS-53, emitida por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal
Federal de Justicia Administrativa, publicada en su Revista cuyos
16
dados de localización son Octava Época. Año III. No. 28. Noviembre
2018. p. 51:
“VISITA DOMICILIARIA. DOCUMENTOS OBJETO DE LA MISMA
SUJETO A REVISIÓN POR AUTORIDADES FISCALES. De
conformidad con los artículos 38, fracción IV, 42, fracción III y
45 del Código Fiscal de la Federación, las autoridades
fiscales a fin de comprobar que los contribuyentes, los
responsables solidarios o los terceros con ellos relacionados
han cumplido con las disposiciones fiscales y en su caso,
determinar las contribuciones omitidas o los créditos fiscales,
así como para comprobar la comisión de delitos fiscales y
para proporcionar información a otras autoridades fiscales,
podrán revisar su contabilidad, bienes y mercancías, en
relación con el objeto de la orden de visita, la que debe
contener entre otros elementos las contribuciones y el
periodo sujeto a revisión; mientras que por otro lado, es
obligación de los visitados, permitir a los visitadores el acceso
al lugar o lugares objeto de esta, de mantener a su
disposición en el domicilio la contabilidad y demás papeles
que acrediten el cumplimiento de las disposiciones fiscales.
En este orden de ideas, las autoridades fiscales tienen la
facultad de requerir toda la documentación que
desconoce y con la que el contribuyente acredite el
cumplimiento de sus obligaciones fiscales relacionadas con
el objeto de la visita domiciliaria, en virtud de que no es
jurídicamente posible que se limite la documentación sujeta
a revisión, pues se reitera dicha documentación debe ser
toda aquella con la que el contribuyente acredite el
cumplimiento de las disposiciones fiscales.”
Es por lo anterior, que resulta evidente que la
información y documentación requerida a la accionante, no
resultaba de difícil obtención, ya que la misma forma parte de su
contabilidad, la cual tiene la obligación de mantener durante un
periodo de cinco años, contados a partir de la fecha en la que se
presentaron o debieron haberse presentado las declaraciones con
DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE: 22142/18-17-11-7
17
ellas relacionadas, tal y como lo dispone el artículo 30, tercer párrafo
del Código Fiscal de la Federación, que a la letra señala:
“Artículo 30. Las personas obligadas a llevar contabilidad
deberán conservarla a disposición de las autoridades
fiscales de conformidad con la fracción III del artículo 28 de
este Código.
Las personas que no estén obligadas a llevar contabilidad
deberán conservar en su domicilio a disposición de las
autoridades, toda documentación relacionada con el
cumplimiento de las disposiciones fiscales.
La documentación a que se refiere el párrafo anterior de
este artículo y la contabilidad, deberán conservarse durante
un plazo de cinco años, contado a partir de la fecha en la
que se presentaron o debieron haberse presentado las
declaraciones con ellas relacionadas. Tratándose de la
contabilidad y de la documentación correspondiente a
actos cuyos efectos fiscales se prolonguen en el tiempo, el
plazo de referencia comenzará a computarse a partir del
día en el que se presente la declaración fiscal del último
ejercicio en que se hayan producido dichos efectos.
Cuando se trate de la documentación correspondiente a
aquellos conceptos respecto de los cuales se hubiera
promovido algún recurso o juicio, el plazo para conservarla
se computará a partir de la fecha en la que quede firme la
resolución que les ponga fin. Tratándose de las actas
constitutivas de las personas morales, de los contratos de
asociación en participación, de las actas en las que se haga
constar el aumento o la disminución del capital social, la
fusión o la escisión de sociedades, de las constancias que
emitan o reciban las personas morales en los términos de la
Ley del Impuesto sobre la Renta al distribuir dividendos o
utilidades, de la información necesaria para determinar los
ajustes a que se refieren los artículos 22 y 23 de la ley citada,
así como de las declaraciones de pagos provisionales y del
ejercicio, de las contribuciones federales, dicha
documentación deberá conservarse por todo el tiempo en
el que subsista la sociedad o contrato de que se trate.
…”
Por otra parte, no le asiste la razón a la actora
cuando manifiesta que deviene ilegal la resolución impugnada, toda
18
vez que no existió intención de incumplir con el requerimiento
formulado, al haber solicitado una prórroga.
Lo anterior es así, toda vez que si bien la
accionante solicito una prórroga para dar cumplimiento a lo
solicitado por la autoridad, en términos del artículo 53 del Código
Fiscal de la Federación, lo cierto es que no se ubicó en ninguno de
los supuestos consagrados en dicho precepto legal, pues no basta
con que manifestara simplemente que resultaban dichas
documentales de difícil obtención, ya que no demostró con algún
medio probatorio su dicho.
Asimismo, deviene infundado el argumento de
la actora en el sentido de que la autoridad demandad tenía la
facultad de requerí por segunda ocasión la información y
documentación solicitada a la accionante, toda vez que se insiste
que la actora no dio cabal cumplimiento al requerimiento formulado
mediante oficio número 900-03-05-00-00-2018-1053 de fecha 04 de
junio de 2018, haciéndose acreedor a una multa en cantidad de
$52,120.00, en términos del artículo 86, fracción 1 del Código Fiscal de
la Federación, por lo que la autoridad no se encontraba obligada a
realizar un segundo requerimiento.
DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE: 22142/18-17-11-7
19
CUARTO.- La suscrita Magistrada procede al
análisis del tercer concepto de impugnación hecho valer por la
accionante en su escrito inicial de demanda, donde esencialmente
manifestó que toda vez que la resolución impugnada a través de los
conceptos de impugnación primero y segundo del mismo escrito, es
ilegal, se le debe reconocer el derecho subjetivo a la devolución del
pago de lo indebido, derivado de la multa contenida en el oficio
900-03-05-00-00-2018-1222, en términos de lo dispuesto por los
artículos 17-A, 22 y 22-A del Código Fiscal de la Federación.
En relación con el citado argumento, al
contestar la demanda, la enjuiciada sostuvo la legalidad de su
actuación.
A juicio de la suscrita Magistrada el argumento
en estudio es infundado, toda vez que como quedó demostrado
párrafos arriba, la resolución contenida en el oficio 900-03-05-00-00-
2018-1222 de fecha 30 de julio del 2018 signada por el Administrador
de Fiscalización a Grupos de Sociedades “5”, dependiente de la
Administración Central de Fiscalización a Grupos de Sociedad, de la
Administración General de Grandes Contribuyentes del Servicio de
Administración, mediante la cual se impuso ***** ******* *** ********
**** ** ****, una multa en cantidad de $52,120.00, se emitió en apego
20
a derecho; razón por la que no puede reclamar la devolución del
pago realizado por concepto de la misma.
En mérito de lo expuesto y con fundamento en
lo dispuesto en los artículos 49, 50 y 52, fracción I, de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, es de resolverse y se
resuelve:
I.- La parte actora no probó su acción en
consecuencia.
II.- SE RECONOCE LA VALIDEZ de la resolución
impugnada, misma que ha quedado precisada en el Resultando
Primero de este fallo.
III.- NOTIFÍQUESE.
Así lo resolvió y firma la Magistrada Instructora
en el presente juicio, LICENCIADA MARÍA DE JESÚS HERRERA MARTÍNEZ,
ante el Secretario de Acuerdos Licenciado JUAN CARLOS CORTÉS
HERNÁNDEZ, que actúa y da fe.
Mag. María de Jesús Herrera Martínez Lic. Juan Carlos Cortés Hernández
Instructora de la Primera Ponencia Secretario de Acuerdos de la Primera
Ponencia
JCCH/aghr
DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL
METROPOLITANA
***** ******* *** ******** **** ** ****
EXPEDIENTE: 22142/18-17-11-7
21
“La Sala que al rubro se indica, de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 116, último párrafo de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública; 113, fracción III de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública; 3º, fracción IX, de la Ley General de
Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados;
Trigésimo Octavo, fracción II y Cuadragésimo de los Lineamientos Generales
en Materia de Clasificación y Desclasificación de la Información, así como
para la Elaboración de Versiones Públicas; indica que fueron suprimidos de
la versión pública de la presente sentencia la denominación de la
demandante y el nombre de su representante legal, información considerada
legalmente como confidencial, por actualizar lo señalado en dichos
supuestos normativos. Firma el secretario de acuerdos que emite la
presente”
