CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:SOLANO JAIME Rosa Yanina (FAU20159981216)
Fecha: 26/04/2017 16:53:55,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

11mo JUZGADO FAMILIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de EXPEDIENTE : 14890-2016-0-1801-JR-FC-11
Notificaciones Electronicas
SINOE MATERIA : ALIMENTOS
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:REYES GARRIDO JUEZ : ROSA YANINA SOLANO JAIME
Ruben Alberto
(FAU20159981216)
Fecha: 26/04/2017
DEMANDADO : ELIO AARON PEDEMONTE KU
17:06:10,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA
DEMANDANTE : MARÍA ÁNGELES SÁNCHEZ FIGUEROA
/ LIMA,FIRMA DIGITAL

SENTENCIA DE VISTA

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Lima, veintiséis de abril del
año dos mil diecisiete.-

I.- VISTOS; Puesto a despacho en la fecha; en la causa seguida por doña

MARÍA ÁNGELES SÁNCHEZ FIGUEROA contra don ELIO AARON
PEDEMONTE KU, sobre ALIMENTOS.

II.- MATERIA DE APELACION:

La sentencia dictada mediante resolución número cuatro de fecha veintinueve
de abril del dos mil dieciséis, en la cual el Juez del Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Rímac declara fundada en parte la demanda interpuesta por la
accionante y ordena que el demandado acuda a sus menores hijos HARUM
SANTIAGO y ANGIE ADRIANA PEDEMONTE SÁNCHEZ con la pensión
alimenticia mensual y adelantada ascendente a la suma de SEISCIENTOS
SOLES PARA CADA UNA DE LOS ALIMENTISTAS, la que se devengará
desde la citación con la demanda al demandado y lo demás que contiene.-

III.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:

Argumenta el apelante don Elio Aaron Pedemonte Ku en su escrito de
apelación de fojas setenta y dos a setenta y cinco entre otros que: a) no se
ha acreditado la capacidad económica del recurrente ni se ha probado que el
recurrente perciba una remuneración superior a los dos mil quinientos soles,
puesto que el único medio que se ha merituado y probado en la sentencia
impugnada es la declaración jurada presentada por el recurrente al contestar la
demanda donde declara percibir la suma aproximada de setecientos a
setecientos cincuenta soles y no los dos mil quinientos soles o los dos mil
doscientos soles como se ha ordenado en la sentencia; b) que tampoco se ha
merituado los ingresos que percibe la demandante, puesto que laboró en la
Empresa Nutrición y Bienestar ubicado en Monterrico percibiendo la suma de
mil quinientos soles mensuales y no tiene otra carga familiar, retirándose luego
para ingresar a otro trabajo donde percibe más de dos mil cuatrocientos
mensuales; c) que asimismo el apelante refiere que vive con sus padres y tiene
que asumir gastos de agua, luz, teléfono, cable y entre otros, además de
ayudar a su hermana quien sufre de diabetes atendiéndose en el Hospital de la
Solidaridad siendo los medicamentes costosos.-
IV. CONSIDERANDOS:
Por los propios fundamentos en parte de la apelada y de conformidad en parte
con lo opinado por la señora representante del Ministerio Público mediante
dictamen que corre en autos de fojas ochenta y ocho a noventa y dos, y, por
los siguientes considerandos:
a) Que, conforme a lo establecido en el artículo 235º del Código Civil: “Los
padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección,
educación y formación de sus hijos menores según su situación y
posibilidades. Todos los hijos tienen iguales derechos”, concordante con
lo establecido en el artículo 93º del Código de los Niños y Adolescentes: “Es
obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos”, y también con el
artículo 418º del Código sustantivo: “Por la patria potestad los padres
tienen el deber y el derecho de cuidar de la persona y bienes de sus
hijos menores”, lo que significa que la obligación de los padres de sostener
y proteger a los hijos se pierde en el tiempo, pues es una cuestión de orden
natural e instintiva propia de la naturaleza humana1, y que ambos padres
tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo
de sus hijos.
b) Que, del estudio de autos se puede determinar que la sentencia apelada se
encuentra en parte expedida con arreglo a ley, ya que el A Quo tuvo en
consideración lo siguiente: c.1) Necesidades de los menores
alimentistas.- El mismo que se pudo acreditar con las partidas de
nacimiento de los menores Harum Santiago y Angie Adriana Pedemonte
Sánchez que corren a fojas tres y cuatro, siendo que de dichos documentos
también se acredita el vínculo familiar padre – hijos existente entre el
demandado y los alimentistas; en consecuencia por este vínculo se
encuentra obligado a proveer al sostenimiento, protección, educación y
formación de su hijo menor de edad, conforme al artículo antes acotado,
máxime que resulta notorio y de pública evidencia, que en esa corta edad (12
y 07 años respectivamente) requiere de una alimentación y educación
adecuada por encontrarse en etapa de formación psicológica y física;
consecuentemente el demandado se encuentra en la obligación de asistirle
con un monto de dinero prudencial que contribuya para la subsistencia de
sus menores hijos; haciendo presente que el concepto de alimentos
comprende los siguientes rubros: alimentos, habitación, vestido, asistencia
médica, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, tal como lo
dispone el artículo 472º del Código Civil y 92º del Código de los Niños y
Adolescentes; c.2) Posibilidades del demandado.- Así mismo, si bien el
Juez de Paz Letrado tomó en consideración que los alimentos deben de
prestarse de acuerdo a las posibilidades del demandado, tal como lo indica el
artículo 481º del Código Civil2, y estando a que este extremo es materia de
apelación por el demandado, se verifica de autos que el demandado ha
presentado una declaración jurada la que obra a fojas cuarenta y cuatro
donde si bien señala que percibe ingresos equivalentes entre setecientos a
setecientos cincuenta soles en calidad de taxista, esta declaración deberá

1
Arias Schereiber citado por Manuel Muro Rojo en Código Civil Comentado, Tomo II, Derecho de
Familia (Primera Parte) Gaceta Jurídica, Lima, Agosto del 2007 pp 28.
2
Criterios para fijar alimentos: Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
 ser tomada con las reservas del caso, por tratarse de una declaración
unilateral no sustentado con ningún otro medio probatorio, por el contrario la
demandante ha adjuntado documentos recientemente esto es la boleta
informática expedida por el Registro Vehicular de Lima y Callao donde se
aprecia que el demandado es propietario de un vehículo Sedan de placa de
rodaje N° D6Z061 siendo el tipo de uso: Taxis y Col ectivos, con lo cual se
acredita que el demandado tiene la capacidad económica para adquirir un
vehículo y dedicarse al rubro de taxista el mismo que es un trabajo
independiente y teniendo el cuenta el tiempo en su labor, su propio trabajo le
permitirá asumir el pago de la pensión de alimentos a sus menores hijos,
además que el demandado es una persona joven, no imposibilitado física ni
mentalmente para realizar labor económica que le permita cubrir la
manutención de sus menores hijos; c.3) Carga familiar del demandado.- Al
respecto el demandado al contestar la demanda no ha alegado tener carga
familiar similar a la demandada.
c) Que asimismo respecto al punto b) de la apelación que tiene relación con los
ingresos de la demandante, se debe tener presente que el monto señalado
no resultará suficiente para poder cubrir todas la necesidades de los
menores alimentistas, por tanto la accionante deberá tener en consideración
lo señalado en el artículo 235º del Código Procesal Civil, y 93º del Código de
los Niños y Adolescentes antes citados, debiendo de contribuir también de
manera directa para que de manera conjunta puedan cubrir las necesidades
de sus menores hijas, los mismos que obligan también a la demandante a
colaborar y contribuir con el sustento de éste al no encontrarse imposibilitada
física ni mentalmente como para que pueda contribuir con los alimentos; por
lo que el monto de las pensiones alimenticias debe ser el resultado de un
análisis equitativo entre las posibilidades económicas del demandado con las
necesidades de los menores alimentistas, siendo el caso que a criterio de la
juzgadora el monto fijado resulta ser uno adecuado.-
d) Que finalmente respecto al punto c) de la apelación donde el demandado
señala que tiene obligaciones personales y con su hermana, se debe tener
presente que las obligaciones principales y prioritarias entre todas las
obligaciones son las de los menores de edad, máxime si es que no existe
obligación legal con otras personas de prestar alimentos.-

V. DECISIÓN:
a) CONFIRMO la sentencia venida en grado de apelación, dictada mediante
resolución número cuatro de fecha veintinueve de abril del dos mil dieciséis,
obrante en autos de fojas sesenta y cuatro a sesenta seis, en la cual el Juez
del Segundo Juzgado de Paz Letrado del Rímac declara fundada en parte
la demanda interpuesta por la accionante y ordena que el demandado
acuda a sus menores hijos HARUM SANTIAGO y ANGIE ADRIANA
PEDEMONTE SÁNCHEZ con una pensión alimenticia mensual y
adelantada ascendente a la suma de SEISCIENTOS SOLES PARA CADA
UNO DE LOS ALIMENTISTAS, con lo demás que contiene.-
b) Ordeno la devolución de los actuados al Juzgado de origen.- Interviniendo el
especialista legal por disposición superior.- Notificándose.