UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

COEFICIENTE DE DILATACION LINEAL

LABORATORIO N° 4

CURSO:: FISICA II
CURSO

CÓDIGO:: AA234
CÓDIGO

DOCENTE:: MALPARTIDA TUNCAR SHEILA

DOCENTE

ALUMNO:
ALUMNO: JESUS URBINA ERICK JOGLIJOB
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

I. OBJETIVOS:
 DETERMINAR EL COEFICIENTE DE DILATACION LINEAL DE DIFERENTES
SUSTANCIAS
 VERIFICAR EXPERIMENTALMENTE LA VARIACIÓN DE LA LONGITUD CON LA
TEMPERATURA
 ANALIZAR EL FENÓMENO FÍSICO DE DILATACIÓN

II. INTRODUCCION:
La dilatación lineal es aquella en la cual predomina la variación en una única dimensión, o sea,
en el ancho, largo o altura del cuerpo.
Para estudiar este tipo de dilatación, imaginemos una barra metálica de longitud inicial L 0 y
temperatura T0.
Si calentamos esa barra hasta que la misma sufra una variación de tempera tura (ΔT),
notaremos que su longitud pasa a ser igual a L (conforme podemos ver en la siguiente figura):

Ilustración 1 [Link]
superficial-y-volumetrica

Matemáticamente podemos decir que la dilatación es:

ΔL=L0-L (I)

Pero si aumentamos el calentamiento, de forma de doblar la variación de temperatura, o sea,

2Δθ, entonces observaremos que la dilatación será el doble (2 ΔL); podemos concluir que la
dilatación es directamente proporcional a la variación de temperatura.

Imaginemos dos barras del mismo material, pero de longitudes diferentes. Cuando calentamos
estas barras, notaremos que la mayor se dilatará más que la menor.
Podemos concluir que, la dilatación es directamente proporcional al largo inicial de las barras.
Cuando calentamos igualmente dos barras de igual longitud, pero de materiales diferentes,
notaremos que la dilatación será diferente en las barras.
Podemos concluir que la dilatación depende del material (sustancia) de la barra.
De los ítems anteriores podemos escribir que la dilatación lineal es:

ΔL=L0.α.ΔT (II)

Dónde:
L0 = longitud inicial.
L = longitud final.

1
FISICA II
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

ΔL = dilatación (ΔL > 0) o contracción ( ΔL < 0)

ΔT= T0 – T (variación de la temperatura)
α = es una constante de proporcionalidad característica del material que constituye la barra,
denominada como coeficiente de dilatación térmica lineal.
De las ecuaciones I y II tendremos:
La ecuación de la longitud final L = L 0 (1 + α.ΔT), corresponde a una ecuación de 1º grado y por
tanto, su gráfico será una recta inclinada, donde:
L = f (θ) ==> L = L0 (1 + α.ΔT )

ΔL=L0-L (I)

L=Lo (1+α.ΔT)
ΔL=L0.α.ΔT (II)

GRAFICO L VS T

Ilustración 2 [Link]
volumetrica

Observación:
Todos Los coeficientes de dilata ción sean α tienen como unidad:
(Temperatura)-1 ==> ºC-1

TABLA DE COEFICIENTES DE DILATACION

Ilustración 3 [Link]
2
FISICA II
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

III. CALCULOS Y RESULTADOS:

TABLA 1: MATERIALES
BARRAS MATERIAL
BARRA 1 COBRE
BARRA 2 ALUMINIO
BARRA 3 VIDRIO
BARRA 4 0.08 cm ± 0.05

TABLA 2: CONDICIONES INICIALES

DIAMETRO DIAMETRO
LONGITUD
INTERNO EXTERNO TEMERATURA
BARRAS INICIAL
INICIAL INICIAL INICIAL (°C)
(cm)
(cm) (cm)
BARRA 1 71.4 ± 0.05 0.61 ± 0.05 0.8 ± 0.05 23 ± 1
BARRA 2 75.3 ± 0.05 0.48 ± 0.05 0.7 ± 0.05 23 ± 1
BARRA 3 71.6 ± 0.05 0.545 ± 0.05 0.88 ± 0.05 23 ± 1

TABLA 3: CONDICIONES FINALES, PRIMERA PRUEBA

DIAMETRO DIAMETRO
ANGULO DE TEMERATURA
BARRAS INTERNO EXTERNO
GIRO (°) FINAL (cm) FINAL (cm) FINAL (°C)
BARRA 1 51 0.63 ± 0.05 0.81 ± 0.05 100 ± 1
BARRA 2 72 0.5 ± 0.05 0.7 1± 0.05 100 ± 1
BARRA 3 17 0.55 ± 0.05 0.91± 0.05 100 ± 1

TABLA 4: CONDICIONES FINALES, SEGUNDA PRUEBA

DIAMETRO DIAMETRO
ANGULO DE TEMERATURA
BARRAS INTERNO EXTERNO
GIRO (°) FINAL (cm) FINAL (cm) FINAL (°C)
BARRA 1 57 0.56 ± 0.05 0.82 ± 0.05 100 ± 1
BARRA 2 64 0.49 ± 0.05 0.71 ± 0.05 100 ± 1
BARRA 3 20 0.55 ± 0.05 0.90 ± 0.05 100 ± 1

TABLA 5:
CONDICIONES
DIAMETRO DIAMETRO
FINALES,5 ANGULO TEMERATURA
BARRAS INTERNO EXTERNO
TERCERA DE GIRO (°) FINAL (cm) FINAL (cm) FINAL (°C)
PRUEBA
BARRA 110.83
1 54 0.63 ± 0.05 0.83 ± 0.05 100 ± 1
BARRA 2 68 0.50 ± 0.05 0.72 ± 0.05 100 ± 1
BARRA 3 15 0.545 ± 0.05 0.90 ± 0.05 100 ± 1

3
FISICA II
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

BARRA 1: COBRE
D=0.08 cm (diámetro de la aguja)

ANGULO DE GIRO
COBRE LO (cm) ΔT (°C) ΔL=θ.D (cm) α (10-5 °C-1)
(rad)

71.4 ± 0.05 1.295

PRUEBA 1 0.89 77 ± 1 0.0712

71.4 ± 0.05 1.441

PRUEBA 2 o.99 77 ± 1 0.0792

71.4 ± 0.05 1.367

PRUEBA 3 0.94 77 ± 1 0.0752

α teórico(10-5 °C-1) α experimental promedio (10-5 °C-1)

1.7 
 C°
α experimental promedio =
-1


̅  
  √∑


 ERROR RELATIVO :
 

 VARIACION DE LA AREA TRANVERSAL:
(      )   

ΔA= 3.145(0.064 cm )*2*
2
C°-1 *77°C=4.24*10-8m2

BARRA 2: ALUMINIO
D=0.08 cm (diámetro de la aguja)

α (10-5 °C-1)
COBRE
ANGULO DE GIRO
LO (cm) ΔT (°C) ΔL=θ.D (cm) 
(rad)

PRUEBA 1 1.256 75.3 ± 0.05 77 ± 1 0.100 1.725

PRUEBA 2 1.117 75.3 ± 0.05 77 ± 1 0.089 1.535

PRUEBA 3 1.186 75.3 ± 0.05 77 ± 1 0.095 1.638

4
FISICA II
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

α teórico(10-5 °C-1) α experimental promedio (10-5 °C-1)

2.4 
 C°
α experimental promedio =
-1


̅
  √∑
    


 ERROR RELATIVO :
 

 VARIACION DE LA AREA TRANSVERSAL:
(      )   

ΔA= 3.145(0.0649 cm )*2*
2
C°-1 *77°C=5.133*10-8m2

BARRA 3: VIDRIO
D=0.08 cm (diámetro de la aguja)

α (10-5 °C-1)
COBRE
ANGULO DE GIRO
LO (cm) ΔT (°C) ΔL=θ.D (cm) 
(rad)

PRUEBA 1 0.2967 71.6 ± 0.05 77 ± 1 0.0237 0.429

PRUEBA 2 0.3491 71.6 ± 0.05 77 ± 1 0.0279 0.506

PRUEBA 3 0.2618 71.6 ± 0.05 77 ± 1 0.0209 0.379

α teórico(10-5 °C-1) α experimental promedio (10-5 °C-1)

0.85 0.438

 C°
α experimental promedio =
-1


̅
  √∑
    


 ERROR RELATIVO :
 

 VARIACION DE LA AREA TRANSVERSAL:
(      )   

ΔA= 3.145(0.119 cm )*2*
2
C°-1 *77°C=2.5244*10-8m2

5
FISICA II
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

LONGITUD VS TEMPERATURA
ALUMINIO

COBRE

D
U
T
I
G
N VIDRIO
O
L

TEMPERATURA

IV. OBSERVACIONES:
 Observamos el movimiento de la placa circular cuando los tubos fueron expuestos al
vapor de agua, que se encontraba a una temperatura de 100 °C, pudimos determinar
de que efectivamente los tubos habían sufrido una dilatación longitudinal al hacer
girar la placa circular.

 Es posible determinar el cálculo de la deformación causado por la dilatación, ya que al

inicio de la clase se pidió calcular el diámetro de la aguja y con el giro de la placa
circular, obtuvimos el ángulo barrido.

 Notamos que el tubo de aluminio se dilataba casi al mínimo contacto con el vapor,
esto debido a que el aluminio, al igual que todos los metales, son buenos conductores
térmicos, mientras que el tubo de vidrio fue el más resistente al calentamiento,
provocando que la placa circular barra un ángulo pequeño.

 Se debera dejar un tiempo prudencial para el enfriado de cada barra, al momento de

realizar la siguiente prueba.

 Medir de manera adecuada el angulo barrido por cada material, con ayuda del
transportador

 Tener cuidado con el vapor que sale al momento del experimento, usar los aguantes
de adbesto para la manipulacion de las barras al momento de tomar las medidas
correspondientes

6
FISICA II
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

V. CONCLUSIONES:
 En esta práctica pude comprobar que el coeficiente de dilatación térmica lineal
para cada tipo de material no es igual para todos, ya que es una magnitud que
depende esencialmente de la cantidad de energía que adquieran o pierdan sus
moléculas por los cambios de temperatura a la cuál estén sometidos.
 Si un cuerpo de un material específico experimenta un cambio de temperatura
positivo (De menor a mayor temperatura), el cuerpo aumentará sus
dimensiones (en el caso de las varillas, aumentarán su longitud total); y si el
cuerpo es sometido a un cambio de temperatura negativo (De mayor a menor
temperatura), el cuerpo reducirá sus dimensiones (en una varilla disminuiría su
longitud total).
 En esta práctica obtuve un coeficiente de dilatación lineal para el cobre de
 x10-5 (°C-1) , para el aluminio un coeficiente de
 x10-5 (°C-1),para el vidrio un coeficiente 0.438 x10-5 (°C-1), de los cuales
fueron valores muy aproximados a los valores teóricos para el cobre ,aluminio y
vidrio respectivamente (1.7 x10-5 (°C-1), 2.4 x10-5 (°C-1), 0.85 x10-5
(°C1);obteniéndose un error de aproximadamente  para el coeficiente
del cobre ; 31.45% para el coeficiente del aluminio y 48.5% para el vidrio lo que
significa que la práctica es calificada como regular, y que las condiciones en las
que hice la práctica y el estado de los dispositivos eran regulares; una de las
posibles causas de este error fue la no uniforme distribución del calor
producido por el vapor de agua para todas las partes de cada varilla, lo que
ocasiono que algunas partes de la varilla estén más dilatadas que otras
ocasionando una dilatación no uniforme.
 También se concluye que el material que se dilata mas es el aluminio y el
material que menos se dilata es el vidrio.

VI. BIBLIOGRAFIA:

 Navarro Taype, “Física II”, Editorial Gómez SA; edición 1988, Perú; capitulo 3;
 Sears – Semanzky, “Física Universitaria”, Editorial Pearson, Decimosegunda edición,
Capitulo 19; pág. 570-598.
 Serway – [Link], Editorial Thomson, Sexta edición; pág. 532-542.

7
FISICA II