Universidad Autónoma Metropolitana

Unidad Xochimilco
División Ciencias Biológicas y de la Salud
Departamento de Producción Agrícola y Animal
Licenciatura en Medicina Veterinaria y Zootecnia

SEMINARIO Aborto en vacas

Módulo: Gestión de la Eficiencia Reproductiva y Genética

Grupo: BN03V
Docente: Dr. Córdova Izquierdo Alejandro
Trimestre Lectivo: 23/O

Alumna: Santiago González Karla Sofía

Matrícula: 218307234

Fecha de entrega: 06 de Febrero del 2024

 SEMINARIO: Aborto en vacas
Introducción 1
Resumen 3
1. Aparato Reproductor Hembras (Vacas)
4
2. Gestación en Vacas
5
2.1. Diagnóstico de gestación
5
3. Aborto en Vacas
7
3.1. Factores que pueden provocar aborto
7
3.2. Incidencia
8
3.3. Enfermedades que Causan Aborto en Vacas
9
3.3.1. Brucelosis
9
3.3.1.1. Etiología
9
3.3.1.2. Diagnóstico
9
3.3.1.3. Tratamiento
10
3.3.1.4. Prevención
10
3.3.2. Leptospirosis
10
3.3.2.1. Etiología
10
3.3.2.2. Diagnóstico
11
 3.3.2.3. Tratamiento
11
3.3.2.4. Prevención
12
3.3.3. Campilobacteriosis
12
3.3.3.1. Etiología
12
3.3.3.2. Diagnóstico
12
3.3.3.3. Tratamiento
13
3.3.3.4. Prevención
13
3.4. Enfermedades de Origen Viral que Causan Aborto en Vacas
13
3.4.1. Diarrea Viral Bovina (DVB)
13
3.4.1.1. Etiología
12
3.4.1.2. Diagnóstico
12
3.4.1.3. Tratamiento
13
3.4.1.4. Prevención
13
3.4.2. Herpesvirus Bovino -1
15
3.4.2.1. Etiología
15
 3.4.2.2. Diagnóstico
16
3.4.2.3. Tratamiento
16
3.4.2.4. Prevención
17
3.5. Enfermedades de Origen Protozoario que Causan Aborto en Vacas
17
3.5.1. Neosporosis
17
3.5.1.1. Etiología
17
3.5.1.2. Diagnóstico
18
3.5.1.3. Tratamiento y Prevención
18
3.5.2. Tricomoniasis
18
3.5.2.1. Etiología
19
3.5.2.2. Diagnóstico
19
3.5.2.3. Tratamiento
19
3.5.2.4. Prevención
19
3.6. Enfermedades de Origen Protozoario que Causan Aborto en Vacas
20
3.6.1.1. Etiología
20
 3.6.1.2. Diagnóstico
20
3.6.1.3. Tratamiento
21
3.6.1.4. Prevención
21
3.7. Otras causas de Aborto
21
3.7.1.1. Factores Ambientales
21
3.7.1.2. Factores Genéticos
22
3.7.1.3. Factores Nutricionales
22
3.7.1.4. Agentes Tóxicos
23
3.8. Consecuencias Económicas por Aborto en Vacas
23
3.9. Prevención del Aborto en Vacas
24

Conclusión 25
Glosario
25
Bibliografía
27
 Aborto en vacas
Introducción
Para conocer las causas de borto en vacas se requiere saber la fisiología del Aparato
Reproductor en Vacas, ya que es importante conocer el correcto funcionamiento de este. Y
de esta manera lograr detectar cuando una vaca se encuentre en celo, gestante o presente
anomalías durante la gestación.
El presente trabajo consta de 3 capítulos con diversos subtítulos cada uno, que abordan
diferentes temas entorno al “Aborto en vacas”.
En el primer capítulo tema llamado “Aparato Reproductor Hembras (Vacas)”, se menciona
de manera general cómo está compuesto el aparato reproductor de las vacas, indicando cada
parte de este.
En el segundo capítulo llamado “Gestación en vacas”, en este capítulo se menciona la
definición de la gestación y sus generalidades. También está conformado por un subtítulo
llamado “Diagnóstico de gestación”, en el cual se hace referencia a el manejo que se debe
realizar para poder lograr el diagnóstico correcto en vacas. Se explican los métodos
utilizados para bovinos como son: conductuales, clínicos y pruebas de laboratorio.
En el tercer capítulo llamado “Aborto en vacas”, se mencionan generalidades del aborto,
que es a pérdida del producto en un periodo de entre los 42 y 260 días. Además, este tercer
capítulo consta de 9 subtítulos, los cuales a su vez se dividen en Etiología, Diagnóstico,
Tratamiento y Prevención, previamente.
El primero subtítulo, del capítulo 3, llamado “Factores que pueden provocar aborto”,
aborda el tema de manera introductoria, relacionando el aborto con diversas causas que
pueden ser genéticas, cromosómicas, hormonales o nutricionales, así como gran diversidad
factores infecciosos, ambientales o que programas de vacunación no se lleven a cabo de
manera correcta.
Para este tema, también se considera de importancia conocer la los rangos a nivel mundial y
en nuestro país en los que se encuentra la incidencia de abortos en vacas. Por esta razón el
segundo subtítulo del capítulo 3 se llama “Incidencia”, la cual es normal si se encuentra
entre el 0.4 al 10%. Existen estudios que mencionan que 3 de cada 10 vacas han sido

1
reemplazadas debido a la presencias de aborto en los hatos bovinos. A nivel mundial se
identifican del 40 al 50% de casos infecciosos relacionados con abortos.
Debido que el aborto se presenta por diversas causas, se realizó una selección de
enfermedades infecciosas, virales, protozoarias y fúngicas, para conocer mejor la etiología
de la enfermedad y de esta manera conocer su tratamiento y prevención.
Es por esto que, en el tercer subtítulo se llama “Enfermedades Bacterianas que Causan
Aborto en Vacas”. El cual, a su vez, se divide en 3: Brucelosis, Leptospirosis y
Campylobacteriosis. En el cuál se aborda cada una de las etiologías que presenta cada
enfermedad, explicando sus vías de transmisión, las diversas técnicas de diagnóstico para
cada una y se hace referencia a los tratamientos que se deben aplicar en animales infectados
o prevención para aquellos animales jóvenes (vaquillas/terneros), o bien, vacas adultas.
Para el segundo punto del capítulo 3, se presentan las “Enfermedades de Origen Viral que
Causan Aborto en Vacas”. En el cual se divide en 2 apartados que son Diarrea Viral Bovina
(DVB) y Herpesvirus Bovino-1 (HVB-1), ambas enfermedades son consideradas de las más
peligrosas para el ganado bovino, tienen distribución mundial y se cuenta con vacunas para
la prevención de esta enfermedad.
En las causas de abortos en vacas se encuentran también las “Enfermedades de origen
protozoario”, este tema está abordado en el cuarto subtítulo del capítulo 3. Las cuales son
infección por Neospora caninum y la Tricomoniasis, estos protozoarios son de importancia
global, causando abortos en la mayoría de los casos, pérdidas de la gestación,
momificaciones y nacimientos de terneros con anomalías sistémicas. La diferencia con las
enfermedades infecciosas y bacterianas es que N. caninum no tiene vacunación, la única
forma de prevención es las medidas de bioseguridad en la unidad de producción. Para la
Tricomoniasis se cuenta con vacunación, pero al ser una enfermedad venérea también se
menciona la prevención al manejo se las montas naturales y semen.
Para la “Enfermedades de origen micótico”, se presenta en el siguiente subtítulo un ejemplo
de estas, Aspergillus fumigatus el cuál es el principal agente micótico que provoca abortos
en vacas. Este puede se encuentra regularmente en el alimento (piensos) de los bovinos,
razón por la cual se mencionan diversas medidas de salubridad para el manejo de
alimentos, en este subtítulo se abordan de igual manera los tratamientos, técnicas

2
diagnósticas y tratamientos para el control de la enfermedad.
Como en la mayoría de las patologías, y como ya se ha mencionado anteriormente, los
factores que afectan a las vacas y producen aborto pueden estar relacionados a diversas
causas, es por eso que es necesario hablar sobre “Otras casas de Aborto en Vacas” las
cuales se encuentran explicadas en el siguiente subtítulo del capítulo 3. Se revisaron los
factores: ambientales, genéticos, nutricionales y tóxicos que ocasionan esta afección en
vacas.
Para las producciones animales un punto importante, para medir la rentabilidad de esta, es
conocer las “Consecuencias Económicas por Aborto en Vacas”, para que de este modo se
presente más conciencia, control y prevención de estas enfermedades y factores. Como se
menciona a lo largo del subtítulo, el aborto es un factor que limita el desempeño
reproductivo, y por la misma razón presenta una pérdida económica muy grande para los
productores retrasando o incluso afectando por completo a la UP.
Es por esta razón que en el último subtítulo del capítulo 3 se presentan estrategias de
identificación de todas las enfermedades antes mencionadas, así como la prevención que se
debe tomar en cuenta para la “Prevención del aborto en vacas”. Estas medidas de
prevención mejor manera y más económica de prevenir problemas reproductivos,
reduciendo así la posibilidad de tener pérdidas económicas en la producción ganadera.
Resumen
El presente seminario consta de 3 capítulos desglosados a su vez en diversos subtítulos cada
uno. En cada uno de estos capítulos se abordan temas primordiales para tener un mejor y
mayor conocimiento acerca de el “Aborto en vacas”. Es por ello que el primer capítulo se
menciona la fisiología del “Aparato Reproductor en Hembras (Vacas)”. Para el segundo
capítulo se menciona la “Gestación en vacas”, donde se abordan generalidades acerca de la
duración en la gestación de una vaca y contiene un subtítulo en cual habla acerca del
diagnóstico por gestación. Por último el tercer capítulo llamado “Aborto en vacas” cuenta
con diversos subtítulos, los cuáles mencionan los factores que pueden provocar un aborto
en vacas, así como generalidades sobre la incidencia de esta patología. Posteriormente, en
el mismo capítulo, encontramos subtítulos referentes a diversas enfermedades: bacterianas
(Brucella, Leptospira y Campilobacteriosis), virales (DVB y HVB-1), Protozoarias

3
(Tricomoniasis y Neosporosis) y micóticas (Aspergilosis) las cuales cuentan con su
subtítulo cada una, en las que se abordan generalidades, incidencias, distribución, vías de
infección, técnicas de diagnóstico, tratamientos y prevención de cada enfermedad. En el
aborto en vacas no solo estas enfermedades son las causantes, hay una serie de factores que
pueden desencadenar un aborto, los cuales son: ambientales (estrés calórico), genético
(anormalidades cromosómicas), nutricionales (deficiencias de vitaminas, minerales,
proteínas, agua y energía) y, también, agentes tóxicos (plantas). Cada uno de estos factores
desencadena anormalidades en la gestación de las vacas, y, a su vez, presenta pérdidas
económicas en el sistema de producción. Es por ello que se presenta un subtítulo para las
“Consecuencias económicas por aborto en vacas”, en el cuál se hace referencia de las
pérdidas económicas reportadas en los últimos años a causa del aborto. Por último se
encuentra de manera general la “Prevención del aborto en vacas”, resaltando su importancia
en las producciones ganaderas, describiendo los protocolos a seguir y los beneficios que se
presentan al llevarlos a cabo. Debido a que el aborto es un signo de alarma para los
ganaderos, en relación a la pérdida del producto (feto) y económica, se considera
importante conocer las técnicas de diagnóstico para lograr identificarlo en el momento
oportuno, así como conocer las causas de este y tener una mejor prevención en las
ganaderías, para así aumentar la producción, y a su vez, las utilidades dentro del hato
bovino.

1. Aparato Reproductor Hembras (Vacas)

Los órganos del aparato reproductor en hembras incluyen: ovarios, oviductos, útero,
cuello uterino, la vagina y los genitales externos. En cuanto los órganos genitales internos,
estos se encuentras sostenidos por el ligamento ancho, este a su vez está compuesto por:
ligamento mesoovarico, que sostiene al ovario; el mesosálpinx, que sostiene el oviducto; y
el mesometrio, que sostiene al útero (Hafez y Hafez, 2000).

4
 Fig. 1 Vista lateral de una vaca, donde se muestra el aparato reproductor en
hembras (Pariani, 2016)

2. Gestación en Vacas
La definición práctica de gestación se refiere al periodo que transcurre entre la
fertilización y el parto, durante el cual se lleva a cabo el desarrollo embrionario y fetal. En
vacas la gestación tiene una duración de 260 a 270 días (9 meses en promedio) (Perera,
2015; Hernández, 2018).

2.1. Diagnóstico de gestación

El diagnóstico forma parte del manejo reproductivo de las hembras, siendo una parte
esencial en los sistemas de producción animal. Un diagnóstico de gestación temprano nos
permite incrementar la rentabilidad, al identificar a las hembras gestantes y a las que
requieren nuevamente de un servicio, o bien, las que serán desechadas, agilizando así a la
producción.

En bovinos, el método más utilizado es el ultrasonido, debido a su facilidad de

manipulación transrectal del útero, se utiliza un transductor lineal. El diagnóstico puede
realizarse generalmente entre los días 25 y 30 de la gestación (Perea, 2015; Hernández,
2018).

5
 Fig. 2 Técnica palpación en vacas para detectar gestación en diferentes etapas
(Webnode, s.a.)

Existen otros métodos como son:

- Métodos conductuales: en los cuales se basan en la presunción de que una hembra
servida ha quedado gestante y, si esta no muestra signos de gestación después de
transcurrido el tiempo correspondiente a un ciclo estral, se vuelve a dar un
servicio.
- Métodos clínicos: la palpación transrectal es utilizado en bovinos, ya que es un
método fácil, económico y rápido. Se puede usar para el diagnóstico temprano
desde los 30 a 35 días de gestación, para palpadores expertos y a partir de 60 a 90
días de gestación para prevenir pérdidas embrionarias por una palpación
incorrecta.
- Pruebas de laboratorio: la prueba de progesterona se basa en la determinación de
las concentraciones circulantes de progesterona y se emplea principalmente en
bovinos, utilizada en diagnósticos tempranos. En la vaca, las concentraciones
bajas de progesterona entre los días 18 y 24 (menores a 1 ng/ml) indican que no
hay gestación.

Aunque no todas las gestaciones llegan a término, por lo que, además del parto, se puede
considerar como punto final de la gestación a la muerte fetal, o, al aborto (Perea, 2015;
Hernández, 2018).

6
 3. Aborto en Vacas
El aborto bovino se define como la pérdida del producto de la gestación en un periodo de
entre los 42 y 260 días. El fenómeno del aborto no sólo se reduce a la pérdida del

producto, se considera que es un factor limitante del desarrollo ganadero por las pérdidas
económicas que genera en la producción (Rocha et al., 2020).

3.1. Factores que pueden provocar aborto

El aborto puede presentarse en forma esporádica, endémica o brote y son de origen
multifactorial; los factores que preceden a un aborto pueden ser infecciosos y parasitarios,
ambientales y genéticos. Diversos microorganismos como bacterias, virus, hongos y
protozoos se incluyen entre los agentes etiológicos más importantes (Córdova, 2018).
El aborto espontáneo, se presenta más en vacas lecheras; sus causas no infecciosas pueden
ser: genéticas, cromosómicas, hormonales o nutricionales. Puede ocurrir un aborto

7
espontáneo en hembras apareadas inmediatamente después de la pubertad o del parto
(Córdova et al., 2007).
Determinar la causa de los aborto, representa un desafío muy grande, puede verse
reflejado en el laboratorio, a nivel mundial, del 30 al 40%. Existen una gran diversidad de
factores infecciosos identificados que pueden causar abortos, lo que puede reflejar factores
tanto como ambientales (clima o tipo de producción y manejo), nutricionales (piensos),
que programas de vacunación no se lleven a cabo de manera correcta (Fig.2) (Anderson,
2007; Córdova et al., 2007). Hay zoonosis infecciosas bacterianas asociadas con el aborto
bovino tales como: Brucelosis, Leptospirosis, Salmonelosis, Campylobacteriosis,
Trichomonas, etc. (Anderson, 2007).
Es importante destacar que los agentes patógenos pueden variar según la región de la
unidad de producción, el tipo de producción, diferencias de clima, el manejo y el programa
de sanidad que se tenga. Existen pocos signos clínicos o cambios evidentes en el feto para
poder identificar a el agente etiológico que causa los abortos. Para tener información
precisa sobre la etiología es necesario que se realice un correcto diagnóstico, que incluya
estudios patológicos, microbiológicos e inmunológicos (González y Córdova, 2023).

3.2. Incidencia
Existen diversas situaciones en las cuales un aborto se convierte en un problema, entre
ellas se encuentra el incremento de la incidencia en un tiempo reducido. La incidencia de
abortos, en una producción, es normal cuando se encuentra entre el 0.4 y 10% (Córdova et
al., 2007).

Determinar la causa de los aborto, representa un desafío muy grande, puede verse
reflejado en el laboratorio, a nivel mundial, del 30 al 40% (Anderson, 2007; Córdova et
al., 2007).

Meléndez et al. (2010), menciona que, en un estudio realizado en Aguascalientes, 3 de

cada 10 vacas fueron reemplazadas debido a la presencia recurrente de abortos. Estos
mismos autores realizaron un estudio para medir la frecuencia de abortos en
Aguascalientes, donde obtuvieron un resultado de 4.0 a 29.0%, con un 47.1% de abortos
en el segundo tercio de gestación, 19.2% en el primero y el 17.3% en el tercero.

8
A nivel mundial se han identificado que 40 al 50% de los abortos son causados por
agentes infecciosos, y el otro porcentaje es causado por agentes tóxicos, enfermedades
metabólicas y de causa hereditaria. Factores predisponente como: exceso de calor o frío,
falta de pasturas, exceso de lluvias, sobrepoblación y falta de vacunación (González y
Córdova, 2023).

3.3. Enfermedades Bacterianas que Causan Aborto en Vacas

3.3.1. Brucelosis
La brucelosis es una enfermedad infectocontagosa; aguda o crónica, causada por bacterias
del género Brucella, su hábitat son los animales y el hombre, estos patógenos tienen
predilección por las vías y órganos reproductores y el sistema linfoide (Morales et al.,
2016).

3.3.1.1. Etiología
La brucelosis comprende diversas especies de bacterias de brúcela como son: B. abortus,
B.melitensis, B. suis, B. canis, B. ovis (Calderón et al., 2019; González y Córdova, 2023).

La presencia de brucelosis en el ganado bovino es la causa de abortos, mortinatos y baja

producción de leche, nacimiento de terneros débiles, induce a la retención placentaria y
consecuente a esto puede ocurrir metritis y esto conlleva al incremento de días abiertos.
Además de considerarse un problema en salud animal, también presenta un grave riesgo
en salud humana, al ser una enfermedad zoonótica.

Afecta a bovinos de cualquier edad, pero persiste en adultos sexualmente activos, la fase
de gestación es un factor influyente; cuanto más avanzada sea la gestación al momento de
la exposición con este patógeno, mayor será la probabilidad de que se produzca la
infección.

La principal forma de contagio es por la vía de digestión, esta se produce cuando los
animales lamen fetos abortados, terneros recién nacidos y los genitales de otros animales
infectados, generando una ingestión masiva de la bacteria (Calderón et al., 2019; OIE,
2022).

9
 3.3.1.2. Diagnóstico
El diagnóstico epizootiológico se basa en la observación de los signos clínicos presentes y
el avance de este, según la zona. Se presenta acompañada de abortos múltiples, metritis,
orquitis e infertilidad. El diagnóstico definitivo se realiza a partir del aislamiento de
Brucellaprocedente de fluido abomasal fetal, pulmón, placenta, líquido uterino, leche; y por
serologíade la madre (OIE, 2022; González y Córdova, 2023).

3.3.1.3. Tratamiento
El tratamiento suele ser complicado debido a que la Brucelosis proviene de una bacteria
intracelular facultativa, lo que le confiere cierta protección ante la presencia de
antibióticos dentro del hospedador (González y Córdova, 2023). La terapia con un solo
agente como: oxitetraciclina, rifampicina o doxiciclina provoca una alta tasa de recaídas
(del 9-25% de casos) y la prolongación del tratamiento no proporciona efectos
satisfactorios. El tratamiento con trimetroprima-sulfametoxazol o ciprofloxacino provoca
recaídas (en el 30-83% de los casos) respectivamente (Vidal et al., 2022).

3.3.1.4. Prevención
Actualmente existen dos vacunas la RB51 y cepa 19, las cuales han logrado un margen de
seguridad del 75% (González y Córdova, 2023). Realizar vacunaciones sistémicas,
durante los periodos establecidos en cada producción animal, en hembras jóvenes. Se
recomienda que las hembras jóvenes inicien su periodo de actividad reproductiva con dos
vacunaciones (terneras de entre 4 a 8 meses de edad deben vacunarse con la cepa B19 y
destetadas con la cepa RB51) (SENASCA, 2017). Deben llevarse a cabo análisis
serológicos de rutina en hembras mayores a 18 meses. Al ingresar bovinos nuevos a una
producción es indispensable que se requiera un certificado de diagnóstico negativo a la
enfermedad (SENASCA, 2017).

3.3.2. Leptospirosis
La Leptospirosis es una enfermedad infecciosa aguda de carácter zoonótico, caracterizada
por un amplio espectro de signos clínicos. Actualmente se distribuye por todo el mundo,
presentándose principalmente en zonas tropicales con altos índices de precipitación

10
(Romeroy Veloza, 2014).

3.3.2.1. Etiología
Es causada por espiroquetas del género Lepstospira, especies: L. interrogans y L. biflexa
(según la clasificación fenotípica) o L. interrogans, L. biflexa y L. kischneri (según su
clasificación genotípica). Existen más de 350 serovariedades, pero se destacan 5 que son
las más importantes para la etiología de la enfermedad: L. Pomona, L. canicola, L. hardjo,
L. icterohaemorrhaigiae y L. grippotyphosa. Los factores de virulencia asociados a esta
patología son endotoxinas, hemolisinas, esfigomielinasas, fosfolipasas y proteínas
superficiales de adherencia (Romero y Veloza, 2014; González y Córdova, 2023).

La leptospirosis afecta el aparato reproductor causando abortos (ocurre de 1 a 3 meses

después de la infección por L. hardjo), produciendo aborto a los 4 meses de la gestación,
hasta el término de esta. La transmisión en esta serovariedad es por medio de trasmisión
horizontal directa, por medio de la vía respiratoria o conjuntival. La infección se puede dar
debido a que muchos hospedadores de mantenimiento de un determinado serovar eliminan
gran cantidad de microorganismos en su orina durante un periodo de tiempo prolongado,
por lo que las glotículas de orina tendrán una alta concentración de gérmenes y agentes
patógenos(Romero y Veloza, 2014).

En las infecciones por L. pomona, los aabortos ocurren entre la semana 1-6 posterior a la
infección, abortando en la tercera semana de gestación. Las infecciones por L. Pomona
tienenuna alta tasa de aabortos (González y Córdova, 2023).

3.3.2.2. Diagnóstico
El diagnóstico rutinario de leptospirosis se hace mediante pruebas serológicas, la prueba
recomendada por la OMS es la prueba de microaglutinación (MAT) (Romero y Veloza,
2014).

3.3.2.3. Tratamiento
El control de la leptospirosis en bovinos se basa en el tratamiento de los animales
infectados con terapia antibiótica, sin embargo, la principal forma de profilaxis es la

11
vacunación (Francia et al., 2023). El tratamiento más utilizado frente a la leptospirosis es la
dihidroestreptomicina a dosis más altas de las recomendadas para otros procesos. Otros
antibióticos que pueden utilizarse son la amoxicilina, la oxitetraciclina y el ceftiofur. La
combinación de antibióticos con las vacunas, ayuda a mejorar el problema sobre todo con
el uso de oxitetraciclinas en una dosis de 20mg/kg de PV en hatos que tengan problemas
graves. El principal efecto de los antibióticos que justifica su uso en los programas de
control es que eliminan el estado de portador renal y, por tanto, detienen la leptospiruria. Sin
embargo, presentan inconvenientes como son las posibles pérdidas producidas por tener que
respetar los periodos de supresión, el desconocimiento existente acerca de su eficacia para
eliminar el estado de portador genital, y el hecho de que los animales tratados no infectados
siguen siendo totalmente susceptibles a la infección (García, 2002; Calva, 2016).

3.3.2.4. Prevención
La vacunación es una práctica importante como medida preventiva, aunque estas vacunas
son actualizadas periódicamente para incluir serovariedades importantes de Leptospira, la
vacunación puede no ofrecer una protección completa por la gran variedad de especies
y serovariedades que existen (García, 2002; Gonzalez y Rivera, 2015; González y
Córdova, 2023). La vacunación debe empezar desde que el animal es becerro de 3 a 4
meses y revacunar de 4 a 6 meses, si esta enfermedad persiste en el rancho debe existir un
programa de vacunación indefinido, también en adultos (Calva, 2016).

3.3.3. Campilobacteriosis
Esta patología se presenta principalmente en machos, ya que está presente en el prepucio,
la cual por medio de la monta natural o una indebida asepsia al momento de colectar el
semen puede alojarse y llegar a las paredes del útero donde se adhiere y durante el
desarrollo de la gestación logra colonizar membranas placentarias siendo causante de
abortos esporádicos, mortalidad embrionaria, perinatal o neonatal. Ocurre en los dos
primeros tercios de la gestación, lo que afecta en un periodo de 4 hasta 6 meses
postinfección (Sánchez, 2018).

3.3.3.1. Etiología
Los agentes etiológicos son Campylobacter fetus fetus que ocasionan infecciones del

12
tracto digestivo de ovinos y bovinos y Campylobacter fetus veneralis que se aloja en el
tracto reproductivo de hembras y machos. Los factores de riesgo para esta patología son la
monta directa, presencia de pequeños rumiantes en las ganaderías y la falta de medidas de
bioseguridad. En hembras ocasiona disminución en la tasa de preñez, abortos y muerte
embrionaria (Molina y Cruz, 2017).

3.3.3.2. Diagnóstico
Es una enfermedad que provoca alteraciones solo en el aparato reproductor y no se
detectan perturbaciones en el resto del organismo. Con la muerte del embrión, a partir del
12° día de gestación, el animal enfermo reinicia los ciclos estrales y sus óvulos no podrán
ser fecundados por el medio inhóspito en que se ha convertido la mucosa genital
inflamada. No podrá haber gestación, hasta que el proceso inmunitario expulse la bacteria,
permitiendo la regeneración del endometrio. La presunción clínica de la enfermedad se
basa en la aparición de vacas repetidoras, ciclos irregulares, abortos tempranos de baja
incidencia, disminución de la fertilidad y aumento del número de servicios por concepción
(Córdova et al, 2017).

El aislamiento de la bacteria es el método más efectivo para la identificación de las

subespecies de Campylobacter fetus, la inmunofluorescencia, la inmunohitoquímica y la
reacción en cadena de polimerasa (PCR), son técnicas que mejoran su identificación, estas
poseen alta especificidad y sensibilidad para esta bacteria (Molina y Cruz, 2017).

3.3.3.3. Tratamiento

Con el tiempo, se producen inmunoglobulinas del tipo IgO que se ubican en el útero de las
hembras curadas, mientras que los anticuerpos del tipo IgA se localizan en la vagina. Los
antibióticos como estreptomicina, cloranfenicol y tetraciclinas pueden favorecer la curación
de la infección. La vacunación es eficaz como método de prevención y tratamiento porque
reduce la producción de IgG que acaba con la infección del útero de las vacas y del
prepucio en el caso de los toros (Parra et al., 2013; Calva, 2016).

3.3.3.4. Prevención
Para la prevención de esta patología se encuentran vacunas, las cuales constan de varios
antígenos. La dosis de esta vacuna es de 5ml, vía subcutánea, se debe aplicar a los 3 meses

13
de edad y debe aplicarse una revacunación a los 21 días después de la primera vacuna, con
una revacunación anual (Sánchez, 2018).

3.4. Enfermedades de Origen Viral que Causan Aborto en Vacas

3.4.1. Diarrea Viral Bovina (DVB)

La Diarrea Viral Bovina (DVB) es una infección viral presente en el ganado bovino. De
acuerdo a su patogenia, la DVB es considerada la enfermedad viral más complicada en
bovinos.

3.4.1.1. Etiología
El virus del a DVB pertenece al género Pestivirus dentro de la familia Flaviviridae. Es un
virus de ARN moncatenario y de polaridad positiva. La comparación genómica de los
virus de DVB ha dado como resultado el reconocimiento de dos genotipos DVB 1 y DVB
2 (Ramírez et al., 2012; OIE, 2018).

Se conocen cuatro síndromes principales de la DVB:

1) Infección aguda: ocurre de manera temporal en animales susceptibles,
inmunocompetentes y seronegativos al virus DVB. La fuente de infección son
animales persistentemente infecciosos (IP), en donde la infección transcurre a
nivel subclínico o clínicamente con un nivel bajo de gravedad, lo cual lo hace
difícil de reconocer.
2) Infección intrauterina: es causada por una infección aguda en una hembra
gestante que infecta al producto y puede parir a un animal IP, esto ocurre entre 1 a
3 meses degestación.
3) Infección persistente: Es la forma más importante de diseminación de la
enfermedad, además de ser un factor relevante para el desarrollo de la enfermedad
de las mucosas (Ramírez et al., 2012).

4) Enfermedad en mucosas: Animales con viremia persistente pueden sucumbir

posteriormente a enfermedad en las mucosas, sin embargo esto es poco frecuente.
Se han observado que esto a causa de una infección en un animal IP por un virus

14
 citopático antigénicamente similar, el cual deriva en una infección,
recombinación entre biotipos no citopáticos o mutación del biotipo persistente
(Ramírez et al., 2012; OIE, 2018).

La infección del feto bovino puede producir abortos, partos con terneros muertos, efectos
teratogénicos o una infección persistente en el ternero neonato (González y Córdova,
2023).

3.4.1.2.Diagnóstico
Entre los signos más comunes, se pueden identificar bovinos adultos con baja calidad del
semen, fiebre, diarrea, descarga ocular y nasal, úlceras bucales y vulvares, lesiones
hemorrágicas en las mucosas bucales y genitales, además de anemia e incluso la muerte
(INIFAP, 2018).

La infección fetal se puede detectar mediante el aislamiento del virus, con PCR,
inmunofluorescencia, inmunohistoquímica y serología (OIE, 2018; González y Córdova,
2023).

3.4.1.3. Tratamiento
No existe un tratamiento específico, pero pueden disminuirse las pérdidas y la duración
del periodo de convalecencia mediante terapia de sostén a base de astringentes digestivos
y por vía parental con electrolitos (González y Córdova, 2023).

3.4.1.4. Prevención
La vacuna contra DVB se utiliza con fines de control de enfermedad, aunque pueden tener
ventajas para la producción, sobre todo en ganado criado de forma intensiva. El objetivo
de la vacuna es la prevención de la viremia sistémica y que el virus no atraviese la
placenta, previniendo así los signos clínicos, reproductivos, respiratorios y entéricos.
Como prevención los terneros deben ser vacunados entre los 6 a 10 meses de edad y las
vacas no gestantes (OIE, 2018; González y Córdova, 2023).

3.4.2. Herpesvirus Bovino -1

Dentro de las enfermedades virales que más incidencia tienen en los costos de producción

15
de los bovinos se encuentran, la rinotraqueitis infecciosa bovina (de sus siglas en inglés,
IBR) y la vulvovaginitis pustular infecciosa (de sus siglas en inglés, IPV), enfermedades
contagiosasque afectan a los bovinos de cualquier edad (Sánchez et al., 2008).

3.4.2.1. Etiología
El (HVB-1), que causa rinotraqueitis infecciosa bovina (IBR), es un miembro de la familia
Herpesviridae, subfamilia Alphaherpesviridae. La infección por HVB-1 puede provocar
varias manifestaciones clínicas, incluidas enfermedades respiratorias, vulvovaginitis,
balanopostitis, disminución de las tasas de fertilización, abortos, enteritis e infecciones
sistémicas en animales jóvenes (Sánchez et al., 2008).

Una característica de HVB-1, y de los alfaherpesvirus en general, es su capacidad para

establecer latencia en el huésped. Dicho de otra manera, después de la primera infección,
el virus puede permanecer de forma latente en los ganglios sacros. De esta forma, los
animales infectados se convierten en portadores de por vida. Los factores que causan
depresión en el sistema inmunológico del huésped, como el estrés (parto, transporte) o el
tratamiento con corticoides (ciclofosfamina o dexametasona), puede afectar el estado de
latencia y conducir a la reactivación de la enfermedad (Sánchez et al., 2008: González y
Córdova, 2023).

Se transmite de forma directa por contacto con animales infectados, a partir de secreciones
respiratorias, oculares y del tracto reproductivo, o de manera indirecta a través de personas
o equipo. La salivación de animales constituye una fuente de transmisión viral en las
unidades de producción. Puede ser transmitido por transferencia de embriones o semen, en
la monta natural o inseminación artificial.

El periodo de incubación depende del modo de infección, de la virulencia y la cantidad e

virus que penetra al organismo, a través de la cavidad nasal, orofaringe, ojos o tracto
genital(Sánchez et al., 2008: González y Córdova, 2023).

3.4.2.2. Diagnóstico
Se caracteriza por fiebre (40.5-42°C), depresión general, inapetencia, anorexia, abundante
descarga nasal, inicialmente serosa y después de unos pocos días cambia a mucopurulenta,

16
dificultad respiratoria, exceso de salivación y en algunos casos se acompaña de aborto en
hembras gestantes. Para el diagnóstico del HVB-1 se pueden realizar pruebas serológicas;
identificación del agente viral por medio de aislamiento viral, Inmunofluorescencia
Directa (IFD), Inmunoperoxidasa Directa (IPD), ELISA y otras de detección de ADN y la
PCR (Sánchez etal., 2008; González y Córdova, 2023).

3.4.2.3. Tratamiento
Los antibióticos de amplio espectro se emplean para controlar las complicaciones
bacterianas y/o fúngicas en la IBR. En los casos de IPV/IPB se aplican localmente
antisépticos o ungüentos de penicilina-estreptomicina (Sánchez et al., 2008). Usualmente
esta patología genera lesiones que suelen complicarse con infecciones bacterianas
secundarias, debido al efecto inmunodepresor del virus sobre el mecanismo de
defensa antibacterial de los pulmones. Por lo que para tratar a las bacterias se aplican
sulfas, o tilosina dependiendo de la severidad del caso con antipiréticos e
antiinflamatorios no esteroidales. También se recomienda la aplicación de sueros para
evitar la deshidratación (Reyes et al., 2011).

3.4.2.4. Prevención
En el tratamiento y prevención del HVB-1 son esenciales las medidas higiénicas que se
asumen en la producción. Se debe introducir ganado seronegativo a HVB-1, tras una
cuarentena. En el caso que se presente una incidencia de la enfermedad en la producción
animal, se debe realizar una inmunización activa. Se pueden utilizar vacunas vivas
atenuadas e inactivadas, así como vacunas de subunidades y marcadas. La vacunación
reduce la severidad de la enfermedad, la replicación y la transmisión, pero no puede
impedir la latencia, ni previene la infección, ni la reactivación del virus (Sánchez et al.,
2008).

3.5. Enfermedades de Origen Protozoario que Causa Aborto en Vacas

3.5.1. Neosporosis
La neosporosis bovina, conocida como neosporosis fetal bovina o neosporosis abortiva
bovina, es una enfermedad ocasionada por Neospora caninum. Esta enfermedad ha sido

17
reportada en países desarrollados, así como en países latinoamericanos, como son:
México, Colombia, Brasil, Perú, Chile, Paraguay y Argentina (Obando et al., 2010;
Tuemmers et al., 2017).
Es una enfermedad parasitaria emergente, que ha adquirido importancia global como una
de las principales causas de aborto en el ganado bovino. La enfermedad ocasiona
subfertilidad, pérdidas tempranas de gestación, momificaciones, abortos y nacimiento de
terneros con ataxia y parálisis (Tuemmers et al., 2017).

3.5.1.1. Etiología
Neospora caninum es un protozoario perteneciente a la familia Sarcocystidae, subfamilia
Toxoplasmoide. Ha sido descrita como una de las principales causas de aborto y pérdidas
económicas de la ganadería bovina. Los abortos se pueden presentar desde los 3 meses,
hasta el final de la gestación, la incidencia más alta ocurre entre los 5 y 6 meses de
gestación (Obando et al., 2010). Los hospederos definitivos de N. caninum, conocidos
hasta ahora son el perro, el coyote. El hospedador definitivo elimina ooquistes
contaminando praderas, alimentos y agua; sin embargo, la transmisión por vía vertical es
una de las principales formas de contagio. Donde la infección transplacentaria endógena es
la que ocurre con mayor frecuencia. En bovinos adultos, el único signo presente es el
aborto (ya sea de manera aislada o en brotes epidemiológicos), aunque la mayoría de las
vacas pueden controlar la infección y permanecer asintomáticas, pero persistentemente
infectadas (Tuemmers et al., 2017).

3.5.1.2. Diagnóstico
Para el diagnóstico etiológico del aborto bovino se requiere del examen de laboratorio de
fetos y placentas de vacas/vaquillonas abortadas, incluyendo el examen patológico
macroscópico e histológico y una amplia variedad de pruebas microbiológicas para la
detección de los agentes infecciosos abortigénicos (Da Silva et al., 2020).

El diagnóstico de aborto por neosporosis es complejo, ya que la serología positiva sólo es

indicativa de exposición a N. caninum. Se han desarrollado una serie de técnicas
diagnósticas, siendo las más utilizadas la técnica de Ensayo por Inmunoabsorción Ligado a
Enzimas (ELISA) e Inmunofluorescencia Indirecta (IFI) (Tuemmers et al., 2017).

18
 3.5.1.3. Tratamiento y Prevención
N. caninum carece de tratamientos específicos o vacunas eficaces para la prevención del
aborto, el control de esta enfermedad está prácticamente restringido a la detección
serológicay eliminación de los bovinos infectados en las producciones ganaderas, y a evitar
el contacto entre el alimento de los bovinos y la materia fecal de los huéspedes definitivos
potencialmente eliminadores de ooquistes (Da Silva et al., 2020).

En estudios experimentales, donde se trabaja con cultivos celulares, se ha visto que existe
una variedad de agentes efectivos que actúan sobre los taquizoitos, tales como: piritexim y
trimetoprim. El tratamiento es efectivo siempre y cuando se aplique antes de desarrollarse
las manifestaciones clínicas severas (González y Córdova, 2023).

3.5.2. Tricomoniasis
La Tricomoniasis bovina es una enfermedad venérea producida por Trichomona foetus.
Dicha enfermedad se encuentra distribuida por el mundo, especialmente en regiones que
usan la monta como método de reproducción (Rosero et al., 2021).

3.5.2.1. Etiología
Trichomona foetus es un protozoario extracelular flagelado. Los toros se presentan como
portadores asintomáticos ocurriendo la transmisión por el coito, aunque también puede
ocurrir en la inseminación artificial, ya que dicho patógeno puede permanecer viable en el
semen. El parásito se aloja en las criptas prepuciales y en la mucosa peneana de los toros
sin afectar la libido. En condiciones in vitro el parásito altera la motilidad de los
espermatozoides. La infección en vacas y vaquillas suele resultar en infertilidad, muerte
embrionaria, piometra poscoital, aborto o maceración fetal. (Silveira et al., 2020; Rosero
et al., 2021).

3.5.2.2. Diagnóstico
El diagnóstico clínico en Bovinos se basa en el examen clínico, en el caso de las hembras
afecta directamente a su desempeño reproductivo. Entre los signos están placentitis,
muerte embrionaria, aborto prematuro, ciclos de celo irregulares, secreciones uterinas
(persiste de 90 a 190 días), piometra, endometritis, lesiones placentarias y fetales. Para

19
el diagnóstico definitivo de Tricomoniasis bovina se basa en el cultivo y la examinación
microscópica de muestras clínicas de esmegma prepucial de toros. Cuando se producen
pérdidas gestacionales, el mucus cervicovaginal de vacas o vaquillas afectadas, y los
órganos y fluidos de los fetos abortados, representan muestras adecuadas para el
diagnóstico. También puede ser detectada por medio de PCR (Silveira et al., 2020; Rosero
et al., 2021).

3.5.2.3. Tratamiento
Dada la falta de eficacia de los tratamientos se aconseja el sacrificio (MAPA, 2020).
3.5.2.4. Prevención
Para la Tricomoniasis existe la vacunación con anticuerpos monoclonales, la cual evita la
adhesión a las células epiteliales vaginales, también induce las secreciones de
inmunoglobulinas IgG e IgA en las secreciones vaginales y uterinas y se produce una
depuración de la infección en siete semanas; estas vacunas pueden ser mono o
polivalentes que se aplican cuatro semanas antes de la temporada de empadre lo que va a
reducir la incidencia de T. foetus (Rosero et al., 2021). Se recomienda, de manera
preventiva, aplicar programas de manejo reproductivo, como el uso de la inseminación
artificial (usando semen congelado debidamente certificado), evitar el uso de pastos de
aprovechamiento en común por rebaños infectados, evitar el uso de machos comunales,
control periódico de sementales, así como gestionar a las hembras con repetición de celos
o abortos repetidos (MAPA, 2020).

3.6. Enfermedades de Origen Micótico que Causan Aborto en Vacas

3.6.1. Aspergilosis
Al momento de buscar las causas de aborto bovino se deben considerar agentes fúngicos.
Elmás frecuente en estos casos es Aspergillus fumigatus, también podemos encontrar otras
especies de Aspergillus spp., Mucor spp. y Candida spp., pero con menos frecuencia. Los
abortos micoticos se presentan con mayor incidencia en rodeos lecheros, en forma
esporádicaen el tercer trimestre de la gestación, afectando a un bajo número de animales y
pueden relacionarse con el consumo de alimento contaminado (Catena et al., 2021).

3.6.1.1. Etiología

20
Aspergillus fumigatus, es el principal agente etiológico de la aspergilosis animal, se
encuentra comúnmente en ambientes animales contaminados, frecuentemente se aísla en
ensilajes de sorgo, maíz y otros alimentos. En rumiantes este hongo causa infecciones
respiratorias, abortos, mastitis y otros signos clínicos. A. fumigatus se caracteriza por tener
una cabeza de conidios uniseriadas y columnares en tonos de verde y vesícula en forma de
matraz (Peña et al., 2018). El aborto se presenta con mayor frecuencia en los meses
invernales y ocurre entre los 6 y 8 meses de gestación. El hongo entra por el tracto
respiratorio o gastrointestinal y accede a la circulación sistémica, extendiéndose hacia los
placentomas, causando el aborto de 23 a 35 días después de la infección (González y
Córdova, 2023).

3.6.1.2. Diagnóstico
El diagnostico dependerá de la evaluación macroscópica, así como del examen
histopatológico y del cultivo de muestras placentarias y abomasales (Francia et al., 2023).
El diagnóstico se puede realizar mediante examen anatomopatológico del feto y la
placenta, con visualización microscópica de las hifas fúngicas, evidenciadas mediante
tinciones especiales. El hongo se puede aislar de la placenta y del contenido abomasal del
feto. La epidemiología de la infección también ayuda en el diagnóstico, ya que es un
trastorno que tiende a presentarse de forma esporádica, con un número reducido de
animales en el rebaño, generalmente inmunodeprimidos (Pinto et al., 2023).

3.6.1.3. Tratamiento
Los tratamientos antimicóticos específicos para las vacas que abortan no suelen ser
necesarios. En su lugar se recomienda hacer énfasis en los daños endometriales de la
placenta retenida posterior a la infección secundaria, ocasionados por este hongo (Córdova
et al., 2021).

3.6.1.4. Prevención
Para prevenir casos de abortos por agentes micoticos se sugiere evitar alimentar a los
animales preñados con ensilado contaminado. Se recomienda utilizar fungicidas para
tratar el silo durante el henificado, mantener secos y libres de humedad los sitios de
almacenamiento del ensilado, en el caso de la IA se debe verificar la procedencia del

21
semen y se debe mantener a los animales en lugares limpios, secos y ventilados, así como
cumplir con las medidas de bioseguridad (Segundo y Contreras, 2021).

3.7. Otras causas de Aborto en Vacas

3.7.1.1. Factores Ambientales

Hay evidencias que sugieren que el incremento en la temperatura ambiente puede
provocar abortos, derivados del estrés por calor. El estrés por calor en forma de
temperatura ambiental reduce la ingesta de alimentos fibrosos, y como consecuencia hay
una reducción en la producción de leche y se relaciona con la infertilidad y gestación
tardía. La intervención del hombre u otros animales desencadena episodios de estrés en
los animales, así como el transporte, migración de un área de la producción a otra. En
bovinos no hay abortos por sustos, pero se pueden presentar traumatismos por trabajo o
manejo que llevan a aborto por estrés de estos (Córdova et al., 2007; Segundo y Contreras,
2021). El manejo sanitario de los lugares frecuentados por estas especies se debe realizar
de manera adecuada. Un ambiente no favorable, como la degradación de pastos, puede
propiciar la aparición de factores que causan enfermedades en los animales, como una
infestación de plantas tóxicas, que si se consumen pueden generar diversos efectos, como
reducción de productividad, aborto y muerte en el ganado (Dias y Machado, 2020; Francia
et al., 2023).

3.7.1.2. Factores Genéticos

Las anormalidades genéticas pueden ocurrir en un solo animal o en el rebaño completo, no
son frecuentes y no se observan cambios aparentes en el producto. Los factores genéticos
e inmunológicos tales como anormalidades cromosómicas o mutaciones, suelen producir
la muerte del embrión en las primeras fases de la gestación (antes de 90 días) (Córdova et
al., 2007; Segundo y Contreras, 2021). Varios estudios han diagnosticado anomalías
congénitas como una causa importante de abortos en vacas. Estos trastornos genéticos
implican la expresión de alelos recesivos e irregularidades cromosómicas, como las
aneuploidías, que en ocasiones resultan en anomalías fenotípicas que predisponen a la
muerte fetal (Dereje et al., 2018).

22
 3.7.1.3. Factores Nutricionales
Cuando hablamos de reproducción, lo primero que se debe revisar es la alimentación,
donde comprende: el agua, la energía, sus proteínas, los minerales y las vitaminas que son
los requerimientos para una reproducción normal. El impacto del estado nutricional de la
vaca en su desempeño reproductivo puede afectar su habilidad para:
 Concebir (iniciar una nueva preñez)
 Proveer la cantidad adecuada y el balance de nutrientes para mantener el
crecimiento normal del feto.
 Parir el ternero sin complicaciones (placenta retenida, hipocalcemia, etc.) (Calva,
2016).
La nutrición inadecuada es un factor que afecta la eficiencia reproductiva del ganado,
desde el retraso de la pubertad hasta el aborto. Los niveles bajos o altos de minerales y
vitaminas son los más relacionados con el aborto, un ejemplo de esto son: el zinc, selenio,
cobre, cobalto y magnesio, así como vitaminas A, D y E, estos últimos son importantes
para el desarrollo del embrión y del feto (Perdomo et al., 2017).
El potasio y el sodio también influyen en la actividad reproductiva del ganado vacuno, por
lo que es necesario equilibrar su aporte. La administración exagerada de potasio junto con
un aporte escaso de sodio produce efectos en los animales, como celo irregular o
prolongado, desarrollo de quistes, muerte de embriones y abortos (Francia et al., 2023). La
falta de alimento o la deficiencia de vitamina A pueden resultar en una placenta débil y
aborto (Segundo y Contreras, 2021).

3.7.1.4. Agentes Tóxicos

Los agentes tóxicos, están representados por numerosas platas, medicamentos y
compuestos químicos capaces de producir abortos y malformaciones fetales. Altas
concentraciones de nitratos y nitritos en plantas, warfarina y coumarina, micotoxinas y
endotoxinas bacterianas, pueden ocasionar abortos (Córdova et al., 2007; Segundo y
Contreras, 2021).
Pinto et al., (2023) menciona algunas platas tóxicas que son causantes de problemas
reproductivos en el ganado bovino, entre ellas la Ateleia glazioviana. Los abortos ocurren

23
en cualquier periodo gestacional, relacionado con un mayor consumo de la planta, que
ocurre cuando hay escasez de alimento. La frecuencia de estos abortos ocurre entre el 10
al 40 % de las vacas gestantes (Francia et al., 2023).
3.8. Consecuencias Económicas por Aborto en Vacas
El aborto es un factor que limita el desempeño reproductivo para vacas lecheras y de
carne; presentando una pérdida económica evidente para los productores, retrasando el
desarrollo de la ganadería (González y Córdova, 2023).

Los componentes del rendimiento reproductivo reducido de las vacas con alto rendimiento
lechero en operaciones lecheras intensivas incluyen el retraso en la reanudación de la
ovulación después del parto, y una menor expresión de los signos del estro, salud uterina,
menores tasas de gestación en las primera inseminación y posteriores, mayor incidencia de
muerte embrionaria y el aborto (Madureira et al., 2015; Mellado, 2021).

El aborto es el signo más alarmante para los ganaderos, ya que las ganancias afectan
negativamente, por la pérdida de fetos y baja producción láctea, en vacas lecheras; así
comobaja fertilidad posteriormente (Córdova et al., 2007).

El aborto es muy costoso para una producción, ya que genera importantes pérdidas
económicas, principalmente a los productores lecheros. Ya que la recrianza de vacas
abortadas resulta en largos intervalos entre partos, pérdida de retorno de terneros,
sacrificio de vacas y el costo de reemplazo si la vaca es sacrificada (Mellado, 2021).

En un artículo de Meléndez et al., (2010), se menciona que los abortos causan pérdidas
económicas de hasta 2.333 USD en promedio, por aborto debido principalmente a un
mayor intervalo entre partos y un incremento en la tasa de desecho de hembras,
consecuencia de una disminución en la fertilidad.

González y Córdova (2023), mencionan que por cada vaca que aborta se pierden $6000.00
pesos por año, aproximadamente, los cuales son en un 50% costos de alimentación,
instalaciones, tratamientos, dosis de semen extra y el resto es por la pérdida dela cría.

Da Silva et al. (2020) menciona que a nivel global se estiman pérdidas económicas
anuales por neosporosis bovina de entre 633,4 y 2, 380,1 millones de dólares. Con T.

24
foetus., en lecherías de California, E.E.U.U, han alcanzado los 665 dólares (Da Silva et al.,
2020).

3.9. Prevención del aborto en vacas

Es imprescindible identificar a las vacas que abortan y las causas, para prevenir de forma
más rápida los agentes causales del aborto. Para tener un mayor éxito se debe detectar el
patógeno, realizando estudios serológicos, cultivos, y demás pruebas que permitan localizar
el problema de manera más precisa. En el ganado bovino, la pérdida económica es
principalmente por la pérdida de fetos, reemplazo de vacas con registro de aborto,
incremento en el intervalo de partos y disminución en la producción de leche. Las pérdidas
se pueden presentar en los distintos estadios del ciclo reproductivo por: fallas durante la
repetición de servicios, fallas en la concepción, mortalidad embrionaria, abortos y
mortalidad perinatal y mortalidad neonatal. La manera más fácil y económica para prevenir
problemas reproductivos asociados a abortos en vacas, es la implementación adecuada de
los protocolos de sanidad animal en los cuales debe incluirse protocolos de vacunación,
tanto en machos como en hembras, así como tener un correcto y eficiente manejo de los
registros de la producción animal, para garantizar un uso adecuado de los datos
reproductivos y productivos de cada animal, logrando localizar de manera oportuna los
animales que presentan más pérdidas que beneficios en el hato (Obando et al., 2010;
Córdova et al., 2017; Trujillo, 2019; Canton et al., 2023).
Conclusión
El aborto es, es una patología que afecta las ganancias negativamente, por la pérdida de
fetos y baja producción láctea; así como baja fertilidad posterior, por ende causa
preocupación en los ganaderos (Calva, 2016). De los casos de aborto en vacas, solo el
30% se diagnostica de manera correcta, esto debido a que la mayoría de los abortos
ocurren en el campo y es difícil que las muestras lleguen a los laboratorios a tiempo y en
condiciones adecuadas para su procesamiento e interpretación. De manera recurrente los
animales son solo tratados para evitar abortos posteriores. Como ya lo hemos visto a lo
largo de este trabajo, la naturaleza del aborto tiene varias causas y en el caso de un aborto
por agentes infecciosos, no hay un método de rutina o procedimiento para identificarlos,

25
haciéndose necesario una serie de diagnósticos diferenciales (Segundo y Contreras, 2021).
Es por esto que podemos concluir que la medicina preventiva, como es la vacunación,
tiende a disminuir los problemas reproductivos causados por virus y bacterias. La
prevención nos permitirá tener parámetros reproductivos óptimos, se disminuirá la pérdida
económica por abortos, los costos de producción serían mínimos, aumentará la
producción, lo cual se verá reflejado en un aumento en las utilidades dentro del hato
bovino.
Glosario
Alelos recesivos
Se refiere a la relación entre un rasgo observado y las dos versiones heredadas de un gen
relacionado con ese rasgo. En otras palabras, no produce un rasgo cuando hay una sola
copia presente (NIH, 2024).
Aneuploidía
Alteración en el número de cromosomas en algunas células o en tosas las células del cuerpo
(Nogales, 2022).
Balanopoptosis
Es causada por infecciones bacterianas primarias con desvitalización de la vaina prepucial
(Arieta, 2020).
Días abiertos
Estos corresponden al período comprendido entre el día del último parto y la fecha en que
la vaca vuelve a quedar preñada (Puentes, 2016).
Embrión
Es un estadio que precede a la fecundación, en los animales para esta etapa ya cuentan con
espina dorsal o columna vertebral, esta etapa dura poco tiempo (Cabrera y Fernández,
2006; Chugá et al., 2020).
Hembra desechada
Hembras que no cumplan con los objetivos de producción establecidos se desecha con
cualquier momento del proceso (SAGARPA, 2011).
Infertilidad
Problemas en volver a caer gestaste a pesar de encelarse normalmente y ser montadas por

26
los sementales (FAO, 2010).
Inseminación artificial
Es el servicio que da el personal inseminador a la vaca en un momento específico con la
ayuda de instrumentos y equipo especiales (Hernández y Ortega, 2009; SAGARPA, 2011;
Gasque, 2016).
Maceración fetal
La maceración fetal es la digestión del producto de una gestación por la acción de bacterias
piogénicas que tienen acceso al útero después de la muerte fetal. Es una condición
observada con cierta frecuencia en los bovinos (Pacheco, 1997).
Metritis
Proceso inflamatorio que involucra las diferentes capas del útero (mucosa, muscular y
serosa). Se presenta en los primero 21 días posparto (Alarcón, 2012; Hernández, 2013).
Motilidad espermática
Representa la proporción de espermatozoides que presenta algún tipo de movimiento
(Flores et al., 2012).
Mortinatos
Nacimientos de camadas débiles que mueren al poco tiempo o el nacimiento de bovinos
muertos (FAO, 2010).
Orquitis
Patología unilateral del tejido testicular.Provoca hiperemia local y sistémica resulta
afectando al otro testículo provocando su degeneración (Leguizamo y Páez, 2021).
Placentitis
Resulta de la infección del útero y placenta puede causar hipoxia en el feto (Córdova,
2018).
Placentomas
Las estructuras uterinas y coriónicas en conjunto conforman una estructura llamada
placentoma (Roa et al., 2012).
Pubertad
Periodo en la vida del animal en el que se adquiere la madurez sexual o capacidad para
reproducirse (Geisert y Lucy, 2018; Herington et al., 2018).

27
Quistes
Asociado a disturbios en el balance endocrino de la pituitaria: falla en efectuar la onda
preovulatoria de LH, afectando al folículo. Se producen por un defecto de la ovulación. El
tamaño del folículo anovulatorio aumenta y da lugar a una estructura llena de líquido mayor
de 2.5 cm de diámetro (Calva, 2016; Chamba et al., 2017)
Zoonosis
Del griego zoon (animal). Se refiere a enfermedades infecciosas transmisibles desde
animales vertebrados al ser humano bajo condiciones naturales. Los agentes infecciosos
involucrados incluyen bacterias, virus, parásitos, hongos y rickettsias, entre otros (Dabanch,
2003).

Bibliografía
1. Alarcón L. 2012. “Evaluación del flujo cervical para determinar patologías
puerperales en las vacas lecheras del Establo María, Santa Rita de Siguas, Arequipa
– 2012”
2. Anderson, M. L. 2007. Infectious causes of bovine abortion during mid- to late-
gestation. Theriogenology, 68(3), 474–486.
doi:10.1016/j.theriogenology.2007.04.001
3. Arieta R. 2020. Técnica Arieta-Román de postioplastia en toros Bos Indicus con
balanopostitis ulcerativa crónica en empresas bovinas. Revista Biológico
Agropecuaria Tuxpan, 8(2), 178–185.
https://doi.org/10.47808/revistabioagro.v8i2.194

4. Calderón, J., Goicochea, C., Aguayo, M., Demera, M., Veliz, L. y Zambrano, P. F. R.
2019. Seroprevalencia de brucelosis bovina y su relación con el aborto, en edad
reproductiva en el cantón El Carmen, provincia Manabí, Ecuador. La Técnica, (21),
87-96.
5. Calva R. 2016. Apuntes de la Clínica de Bovidos. Benemérita Universidad
Autónoma de Puebla. ISBN: 978-607-525-008-3.
6. Cabrera, P., y Fernández, A. 2006. Criopreservación de Embriones: Una
Herramienta Básica en la Reproducción Asistida. Rev. Fac. Cienc. Vet.; 47 (2).

28
7. Canton, G., Fiorentino, M.A., Louge U. y Moore, P. 2023. Vacas abortadas. Guía
para el diagnóstico de pérdidas reproductivas en bovinos. Ediciones INTA, 33-43.
ISBN: 978-987-679-375-9
8. Catena, M.C., Chiapparrone, M.L., Morn, M. C., Cacciato, C. S., Confalonieri, M.,
García, J. P. y Riccio, M. B. 2021. Aborto por aspergillus spp. en un rodeo de cría de
Tandil. Congreso de Microbiología Veterinaria (CMV). 382-383. ISBN: 978-950-
34-2018-8
9. Chamba O., Benítez G., Pesántez C. 2017. Fatores de pré-disposição à doença
cística ovárica bovina e seu efeito na eficiência reprodutiva. Red. Med. Vet. (35);
17-28.
10. Chugá B., Martínez C., Cerón V. y Játiva C. 2021. Transferencia de Embriones en
Bovinos en la Provincia de Carchi. SATHIRI, 16(2), 98-106.
11. Cordeiro S. 2021. Nutrição Sobre a Reprodução e Fertilidade dos Bovinos. Depto
de Reprodução Animal. IPA. ISSN: 2446-8053
12. Córdova I. 2018. El Aborto en Bovinos. BM Editores. [En línea]
https://bmeditores.mx/ganaderia/el-aborto-en-bovinos-1569/
13. Córdova I. 2023. Algunos agentes infecciosos que causan aborto en vacas
14. Córdova I., Iglesias R., Guerra L., Villa M., Olivares P., Juárez M. y Sánchez A.
2017. Campilobacteriosis Genital Bovina: enfermedad reproductiva de gran
importancia. Sitio Argentino de Producción Animal.
15. Córdova I., Vázquez B., Guera L., Saltijeral O., Ruiz L., Gómez V., Olivares P.,
Sánchez A., Villa M., Sánchez S. y Bedolla C. 2021. Enfermedad micótica de
importancia en bovinos. Aspergilosis. Ganaderia.com
https://www.ganaderia.com/destacado/enfermedad-micotica-de-importancia-en-
bovinos-aspergilosis
16. Córdova I., Xolalpa C., Córdova J. M. S., Córdova J. C. A. y Guerra L. 2007.
Factores que predisponen a enfermedades causantes de abortos en vacas lecheras.
Una revisión. Revista Complutense de Ciencias Veterinarias 2: 7-29.
17. Dabanch, J. (2003). Zoonosis. Revista chilena de infectología, 20, 47-51.
18. Da Silva S., Armendano, J. I., Moore, D. P., Cantón, G. J., Macías-Rioseco, M.,

29
 Riet- Correa, F., y Giannitti, F. 2020. Comparación de ELISAs comerciales para la
detección de anticuerpos en la investigación diagnóstica del aborto asociado a
Neospora caninum en rodeos lecheros de Uruguay. Revista Argentina de
Microbiología, 52(2), 107–114. doi:10.1016/j.ram.2019.06.004
19. Dereje, T., Benti, D., Feyisa, B., & Abiy, G. 2018. Review of common causes of
abortion in dairy cattle in Ethiopia. Journal of Veterinary Medicine and Animal
Health, 10(1), 1–13. doi:10.5897/jvmah2017.0639
20. Dias S., Machado P. 2020. Pecuária Leiteira Na Amazônia. Brasilia, DF. ISBN:
978-65-86056-57-0.
21. FAO.2010. Principales Enfermedades de los Cerdos. Cartilla Básica No. 3. INTA;
INITEC. https://www.fao.org/3/as540s/as540s.pdf
22. Flores E., Lobo A., Chelhod M., Rojas L., Salazar R. y Albarado L. 2012. Motilidad
y morfología espermática, en estudiantes de la Universidad de Oriente. Rev. Obstet
Ginecol, Venez; 72(1); 52-57.
23. Francia, C., Silva, I., Costa, W., Ferreira, V., Castro, L. y Toniolli, R. 2023. Aborto
em bovinos e bubalinos: causas específicas e inespecíficas. Ciência Animal, 33(1),
128–114
24. García P. 2002. Tratamiento y control de la leptospirosis bovina. Dialnet, 106, 77-
95.
25. Gasque G. 2016. Reproducción Bovina. Sitio Argentino de Producción Animal.
Reproducción 150, BM Editores
26. Geisert, R. D., & Lucy, M. C. 2018. Pig. In M. K. Skinner (Ed.), Encyclopedia of
Reproduction (Second Edition) (pp. 641-649). Academic Press.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809633-8.20520-7
27. Głowacka, P., Żakowska, D., Naylor, K., Niemcewicz, M., y Bielawska-Drozd, A.
2018. Brucella–virulence factors, pathogenesis and treatment. Polish journal of
microbiology, 67(2), 151-161.
28. González Gontafalla, F., y Rivera Pirela, S. 2015. Caracterización de la
leptospirosis bovina en Venezuela. Revisión breve sobre la enfermedad. REDVET.
Revista Electrónica de Veterinaria, 16 (2), 1-22.

30
29. González R. y Córdova I. 2023. Algunos agentes infecciosos que causan abortos
en vacas. BM Editores. [En línea] https://bmeditores.mx/ganaderia/algunos-
agentes-infecciosos-que-causan-aborto-en-vacas/
30. Hafez, E., Hafez, B. 2000. Reproducción e Inseminación Artificial en animales.
Séptima Ed. Mc Fraw-Hill. Interamericana Editores. ISBN: 970-10-3719-7
31. Herington, J., Reese J., y Paria B. 2018. Encyclopedia of Reproduction. Second
Ed.; pp. 674-681. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809633-
8.20526-8
32. Hernández C. 2013. Manual de la materia: Práctica de profundización en
reproducción animal (Manejo reproductivo en bovinos lecheros). UNAM
33. Hernández, M. 2018. Unidad 11 Endocrinología y diagnóstico de gestación.
Fisiología Reproductiva en los Animales Domésticos. FMVZ, UNAM. ISBN: 978-
607-30-0671-2.
34. Hernández C. y Ortega L. 2009. Manual de inseminación artificial en bovinos.
FMVZ, UNAM.
https://fmvz.unam.mx/fmvz/licenciatura/coepa/archivos/Manuales/50_Inseminacion
_artificial.pdf
35. INIFAP. 2018. Diarrea viral bovina prevención, signos y erradicación. Gobierno de
México. https://www.gob.mx/inifap/prensa/diarrea-viral-bovina-prevencion-
signos- y
erradicacion#:~:text=Entre%20los%20signos%20m%C3%A1s%20comunes,anemi
a%20e%20incluso%20la%20muerte.
36. Leguizamo V. y Páez B. 2021. El uso de la ultrasonografía en andrología bovina.
Seminario de reproducción asistida y genética animal.

37. Madureira A. M. L., Silper B. F., Burnett T., Polsky L., Cruppe L., Veira D.,
Vasconcelos J. M. L. y Cerri R. 2015. Factors affecting expression of estrus
measured by activity monitor san conception risk of lactating dairy cows. J Dairy
Sci98: 7003-7014.
38. MAPA. 2020. Tricomoniasis bovina. Dirección General de Sanidad de la
Producción Agraria.

31
39. Meléndez S., Valdivia F., Rangel M., Díaz A., Segura C., y Guerrero B. 2010.
Factores de riesgo asociados a la presencia de aborto y desempeño reproductivo en
ganado lechero de Aguascalientes, México. Revista mexicana de ciencias
pecuarias,1(4), 391-401.
40. Mellado, M., Nájera, O., Mellado, J., García, J., Macías C., Rodríguez, A., Meza
H., y Avedaño R. 2021. Vaccinaction programs, parity and calving seanson as
factors affecting the risk of fetal losses and mummified fetuses in Holstein cows.
Spanish Journal of Agricultural Research 19 (3), e0402, 13p. Doi:
10.5424/sjar/2021193- 16690
41. Molina, D., y Cruz, J. 2017. Métodos diagnósticos actuales para la identificación
de la campylobacteriosis genital bovina. Conexión Agropecuaria JDC, 7(2), 71-84.
42. Morales E., Hernández C., López M., Singh B. y Contreras R. 2016. Isolation,
identification, and antimicrobial susceptibility of Brucella spp. cultured from cows
and goats manure in Mexico. Arch. Med. Vet 48, 231-235.
43. NIH. 2024. Rasgos y Alelos Recesivos. [En línea]
https://www.genome.gov/es/genetics-
glossary/Recesivo#:~:text=Un%20alelo%20recesivo%20no%20produce,alelos%20
para%20expresar%20el%20rasgo.
44. Nogales B. 2022. Efectos de los Factores Extrínsecos en la Tasa de Aneuploidía
Ebrionaria. [Tesis Doctoral] Universidad Rey Juan Carlos.
https://burjcdigital.urjc.es/bitstream/handle/10115/21097/04_tesis%20doctoral%20n
ogales%20barrios%20mar%C3%ADa%20del%20carmen_revisada.pdf?sequence=2
&isAllowed=y
45. OIE. 2018. Manual Terrestre de la OIE 2018. Capítulo 3.4.7. Diarrea Viral Bovina.
https://www.woah.org/fileadmin/Home/esp/Health_standards/tahm/3.04.07_BVD.
p df
46. OIE. 2022. Manual Terrestre de la OIE 2022. Capítulo 3.1.4. Brucelosis (infección
por Brucella abortus, B. melitensis y B.
suis.
https://www.woah.org/fileadmin/Home/esp/Health_standards/tahm/3.01.04_BRUC

32
 ELL.pdf
47. Obando, O., Bracamonte, M., Montoya, A. y Cardenas, V. 2010. Neospora caninum
en un rebaño lechero y su asociación con el aborto. Revista científica, 20(3), 235-239.
48. Pacheco O. 1997. Maceración fetal espontánea en una borrega: hallazgos
ultrasónicos y cambios plasmáticos en proteína específica de la preñez ovina. Rev.
Biomed; 8(1); 33-36.

49. Pariani, A. 2016. El examen clínico – reproductivo en hembras bovinas en la región

semiárdia central. [Tesina] Universidad de La Pampa.
https://repo.unlpam.edu.ar/bitstream/handle/unlpam/969/v_delele563.pdf?sequenc
e=1&isAllowed=y#:~:text=El%20aparato%20reproductor%20de%20la%20hembr
a%20bovina%2C%20est%C3%A1%20conformado%20por,)%2C%20cl%C3%ADt
oris%20y%20gl%C3%A1ndulas%20vestibulares.
50. Parra, G., Reyes G., León, R., Chavoya M., Rocha C., Iñiguez C., Hernández, A. y
Rivera, R. 2013 Módulo de Clínica de Bovinos: Enfermedades Bacterianas
Endémicas. D.R. Universidad de Guadalajara. ISBN: 978-607-450-810-9.
51. Perdomo C., Peña B., Carvajal Y. y Murillo S. 2017. Relación nutrición-fertilidad
en hembras bovinas en clima tropical. REDVET. Revista Electrónica de
Veterinaria, 18 (9), 1-19.
52. Pinto, M., Withoeft, J. Da Costa, L., Fávaro, V., Casagrande, R., y Marian, L.
2023. Principais causas de abortamento em ruminantes: diagnóstico, controle e
prevenção. Boletim Técnico, (209).
https://publicacoes.epagri.sc.gov.br/BT/article/view/1606
53. Peña, G., Alonso, V., Velasco M., Pellegrino, M. y Cavaglieri, L. 2018. Molecular
characterization of Aspergillus fumigatusisolated from raw cow milk in Argentina:
Molecular typing of A. fumigatus from raw cow milk. International Journal of
Food Microbiology, 275, 1-7. doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2018.03.018
54. Perera, M. 2015. Manejo de hembras durante la gestación, el parto y la lactancia de
las crías. Ed. Elearning, S.L. ISBN: 978-841-64-9283-1
55. Puentes T. 2016. Reducción de los días abiertos mediante implementación de IATF
en la Hacienda La Vittoriana.

33
 https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1043&context=zootecnia#
:~:text=Se%20registra%20la%20prolongaci%C3%B3n%20de,vaca%20vuelve%20a
%20quedar%20pre%C3%B1ada.
56. Ramírez R., Chavarría M., López M., Rodríguez T. y Nevárez G. 2012. Presencia
del virus de la diarrea viral bovina y su asociación con otros cuadros aptológicos
en ganado en corral de engorda. Veterinaria México, 43(3), 225-234.
57. Reyes R. 2011. Determinación de Causas de Aborto en Bovinos Productores de
Leche de la Granja Escudo. UAM-Xoc.
58. Roa I., Smok S., Prieto G. 2012. Placenta: Anatomía e Histología Comparada. Int. J.
Morphol. 30(4); 1496-1496. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022012000400036
59. Rocha V., Gonzalez A., Avila C., Peña R. y Rocha Q. 2020. Efecto económico
causado por aborto en vacas Hosltein de primer parto. Abanico Agroforestal, 2: 1-
8.Doi: 10.37114/abaagrof/2020.9

60. Romero B. y Veloza L. 2014. Leptospirosis bovina como causa de enfermedad

reproductiva. Rev. Sist. Prod. Agroecol. 5(2); 97-124.

61. Rosero, A. C. G., Peñaherrera, K. O. P. y Pachacama, P. F. S. 2021. Análisis de

Tricomoniasis bovina en Ecuador. Revista Ecuatoriana de Ciencia Animal, 5(1),
43-49.
62. SAGARPA. 2011. Selección y Manejo Reproductivo de la Hembra y de Doble
Propósito en Pastoreo. INIFAP.
https://redgatro.fmvz.unam.mx/assets/manual_manejoreproductivo.pdf
63. Sánchez A., Rodríguez M., Díaz A. y Barrera V. 2008. Diagnóstico virológico de
Herpesvirus bovino tipo -1. REDVET, IX (3), 1-16.
64. Sánchez O. 2018. Aborto Bovino: revisión de sus factores etiológicos. Seminario
de Profundización en Reproducción Bovina. Universidad Cooperativa de
Colombia.
65. Segundo Z. y Contreras C. 2021. Aborto micótico. Centro de Enseñanza,
Investigación y Extensión en Producción Animal en Altiplano, UNAM, FMVZ.
ISBN: 978-607-30-4086-0
66. SENASCA. 2017. Programa Nacional de Control y Erradicación de la Brucelosis

34
 Bovina. https://www.senacsa.gov.py/index.php/Temas-
pecuarios/sanidad-animal/programas-sanitarios/brucelosis-bovina
67. Silveira, C., Fraga, M., Monesiglio, C., Delpiazzo, R., Macías R., Giannitti, F. y
Riet C. 2020. Detección de Tritrichomonas foetus por PCR en esmegma prepucial
de toros en Uruguay. Veterinaria (Montevideo), 56(213).
68. Trujillo P. 2019. Causas Infecciosas de Aborto en Ganado Bovino. Artículo de
revisión. Universidad Cooperativa de Colombia, 1-18.
69. Tuemmers, C., Valenzuela, G., Nuñez, C., De la Cruz, R., Meyer, J., Andaur, M.,
Leyan, P. y Mora, C. 2017. Seroprevalencia de Nespora caninum en Bovinos de
una Feria Ganadera de la Región de la Araucanía, Chile. Revista de
Investigaciones Veterianrias del Pérú, 28(3), 629-635.
http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v28i3.12680
70. Vidal R., González S. y Monsalve G. 2022. Las políticas en salud para el cuidado
especial a la Brucelosis. Revista Dilemas Contemporáneos: Eduación Pública y
Valores. 118 (1).

35