SOLUCIONES REGULADORAS
Nombres Documento
Rodríguez Acosta, Karen Jizeth 1007614624
Hernández Zamora, Cristhian Daniel 1001093990
Laboratorio de principios de análisis químico, Química, Facultad de
Ciencias, Universidad Nacional de Colombia
Grupo No: 4 Subgrupo No: 4
Fecha de realización de la práctica: 20/04/2022
Fecha de entrega de informe: 27/04/2022
1. OBSERVACIONES, CÁLCULOS Y RESULTADOS
Para el análisis del comportamiento experimental de las soluciones buffer se emplearon
disoluciones de HCl, NaOH, CH3COOH y CH3COONa. Primero se llevó a cabo la estandarización
de la soluciones usando fenolftaleína como indicador. Una vez hecha cada estandarización se
realizó el cálculo de las concentraciones finales en cada solución a partir de las relaciones
estequiométricas que existen entre los agentes valorantes y los analitos correspondientes, a su vez
de la ecuación de dilución, señalada como Ec. 1, del cual se obtienen los resultados de la Tabla 1.
V1 C1 = V2 C2 (Ec. 1)
Tabla 1. Concentraciones y valorantes de soluciones estandarizadas para el análisis de capacidad
buffer
Solución NaOH HCl CH3COOH CH3COONa
Agente Biftalato ácido de Hidróxido de Hidróxido de Ácido clorhídrico
Valorante potasio (KHP) Sodio (NaOH) Sodio (NaOH) (HCl)
Concentración
promedio 0,09190 0,08914 0,1939 0,1078
obtenida (M)
Desviación
0,0003 0,0013 0,0065 0,0012
estándar
Porcentaje
coeficiente de 0,28 1,46 3,36 1,11
variación (%)
Se prepararon soluciones buffer de (20,00 ± 0,09) mL con distintas proporciones de ácido acético
0,1939 M y acetato de sodio 0,1078 M, ambos obtenidos de manera experimental. Las 5 soluciones
contenían un 90%, 70%, 50%, 30% y 10% de acetato, respectivamente. En este caso se asumió un
volumen aditivo, es decir, que el porcentaje restante en cada caso es de ácido acético. Se midió el
pH de estas soluciones; además, se separaron (10,00 ± 0,02) mL de cada una agregando (1,000 ±
0,005) mL de HCl y se realizó la misma medición; se agrega una cantidad similar de NaOH al
volumen restante de buffer y se mide el pH.
Con el promedio de las concentraciones de cada solución detalladas en la tabla anterior se calculó
los pHs teóricos para cada proporción propuesta usando la ecuación de Henderson-Hasselbach,
indicada como Ec. 2, y se comparó con el pH reportado por el pH-metro. Los datos tabulados se
encuentran en la Tabla 2.
A− (Ec. 2)
pH = pKa + log ( )
HA
Tabla 2. pH teórico y pH determinado por medición para análisis de capacidad buffer de CH3COOH y
CH3COONa
Solución pH + 1 mL pH + 1 mL
CH3COONa/ pH calc. pH deter. pH deter. pH deter.
HCl NaOH
CH3COOH
18/2 5,44 5,71 5,33 5,33 5,58 5,99
14/6 4,85 4,91 4,79 4,73 4,91 5,10
10/10 4,48 4,53 4,43 4,32 4,54 4,61
6/14 4,12 4,06 4,04 3,80 4,19 4,15
2/18 3,53 3,39 3,29 2,79 3,70 3,70
Para ver más claramente el cambio del pH al agregar 1 mL de NaOH y HCl, a cada uno de los
buffer, se calculó el ΔpH, el cual es expresado en la Tabla 3.
Tabla 3. Cambio del pH de las soluciones reguladoras al añadir 1 mL de HCl y NaOH
∆pH ∆pH
Solución
Buffer + HCl Buffer + NaOH
18/2 -0,38 0,28
14/6 -0,18 0,19
10/10 -0,21 0,08
6/14 -0,26 0,09
2/18 -0,60 0,31
Finalmente, se evaluó la capacidad buffer del agua destilada. Para establecer una comparación entre
una solución buffer y agua, se realizaron las mismas mediciones para el agua, agregando tanto
solución de HCl como de NaOH. Previamente se habían calculado los pH esperados al agregar 1
mL de HCl y NaOH, y fueron comparados con los medidos en el laboratorio. Los resultados se
resumen en la Tabla 4.
Tabla 4. pH teórico y pH determinado por medición para agua destilada.
10 mL de agua + 10 mL de agua + 10 mL de agua +
10 mL de agua +
pH inicial del agua HCl. pH NaOH. pH NaOH. pH
HCl. pH calculado
determinado calculado determinado
7,12 2,04 2,15 11,96 12,30
2. ANALISIS DE RESULTADOS
A partir de la Tabla 2 se puede considerar que, aunque la ecuación de Henderson-Hasselbach
presenta relativamente una buena aproximación en general, esta aproximación mejora cuando la
cantidad del ácido y su sal son aproximadamente las mismas [1], como se puede observar para el
buffer 10/10, y en una menor medida en los buffers 14/6 y 6/14.
Estas diferencias se deben a que el valor del pKa del CH3COOH ha cambiado dado a las condiciones
del laboratorio. Como bien se sabe, los valores reportados en tablas de los pKa son tomados a
condiciones estándar muy precisas, las cuales en Bogotá varían, por lo que cambia el resultado. El
pKa con el que se hicieron los cálculos fue de 4.757, y el pKa obtenido despejándolo de la ecuación
de Henderson-Hasselbach, ya con los resultados del pH de cada disolución, fue de 4.764, lo cual
explica la diferencia entre los pH.
Así pues, siguiendo con el análisis para la Tabla 2, en el momento en que se separaron estas
soluciones buffer en dos partes iguales, donde a la mitad se le agrego NaOH 0,09190 M y a la otra
HCl 0,08914 M ocurren las siguientes reacciones.
CH3 COONa + HCl ⇌ CH3 COOH + NaCl (Ec. 3)
CH3 COONa + NaOH ⇌ CH3 COONa + H2O (Ec. 4)
Para la Ec. 3 que es la reacción de neutralización HCl, los protones (H+) se unirán a los iones acetato
para formar ácido acético y debido a que los protones son captados por los iones acetato, el pH se
encuentra prácticamente sin cambios [2] tal y como se observa en la Tabla 2. Para la Ec. 4 que es
la reacción de neutralización NaOH, los OH- provenientes de la disociación de la base, se unirán a
los protones en el medio para formar agua de este modo tendera aumentar la concentración de
protones para capturar los OH- y el pH se mantendrá prácticamente inalterado [3].
Para evidenciar de forma más concisa el cambio del pH al agregar 1 mL de NaOH y HCl, a cada
una de las soluciones buffer, se calculó el ΔpH, el cual es expresado en la Tabla 3. En cuanto al
cambio de los pH en los buffer a los cuales se les agrego HCl, el más efectivo fue el buffer 10/10
con una diferencia de pH de -0,21, es decir, el que tenía la misma cantidad de CH3COOH y
CH3COONa, y claramente el que menos eficacia tuvo, fue el que tenía la menor cantidad de
CH3COONa con una diferencia de pH de -0,60 , esto se debe a que, como vemos en la Ec. 3, el HCl
reacciona con el CH3COONa, por lo que al haber menos CH3COONa en el medio que en las otras
soluciones, al reaccionar con el ácido fuerte la concentración restante de este será bastante pequeña,
haciendo que el aumento del pH sea mayor [4]. En la reacción con el NaOH podemos observar un
comportamiento, muy similar pero inverso, en el que al existir un bajo contenido de CH3COOH en
el medio, el pH empieza a depender casi exclusivamente del CH3COONa, con lo que hay un cambio
mayor [5].
Finalmente, en el caso del agua, se puede concluir que no es posible que se comporte como una
solución amortiguadora, dirigiéndose a la Tabla 4. Para empezar, se puede observar cómo al
agregarle cualquiera de las dos sustancias, su pH cambia drásticamente y en ningún momento se
logra ese equilibrio de máximo ± 1 unidad de cambio. Esto básicamente corresponde a que el agua
es una sustancia anfótera, es decir que puede reaccionar como ácido y base, su capacidad para
neutralizar se ve determinada por el sistema en el que está reaccionando [6].
3. CONCLUSIONES
1. La ecuación de Henderson-Hasselbach ofrece una buena aproximación del pH de las
soluciones buffer, pero es necesario considerar las variaciones posibles del ambiente de
trabajo, respecto a las condiciones estándar.
2. Las soluciones reguladoras más efectivas son aquellas que contienen la misma cantidad de
ácido y base conjugada, ya que tienen una buena capacidad de regular su pH al agregarles
ácidos y bases fuertes.
3. Se demuestra que el agua no es una buena solución reguladora de pH, dado que no contiene
especies capaces de neutralizar aquellos ácidos o bases que se le agreguen.
4. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] C. D. Harris, Análisis químico cuantitativo, 3rd ed. California, 2003.
[2] W. Cartolín Rodríguez, Química Teoría y práctica, 1st ed. Lima, 2007.
[3] R. Rodriguez, Fundamentos de Química General. 2007.
[4] D. A. Skoog and D. M. West, Introducción a la química analítica. Barcelona: Reverté,
2014.
[5] A. Martin, “Soluciones reguladoras de pH,” Universidad de Barcelona, vol. 1, pp. 1–14,
2009, [Online]. Available: [Link]
REGULADORAS DE [Link]%[Link] [Link]
[6] H. R. Bonilla and L. Fernández, “Química Analítica Cuantitativa.” 2015.
