MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

MEMORIA DESCRIPTIVA PARA LA ACREDITACIÓN

_____________________________________________________________________________________

DE LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA SUPERFICIAL

PROYECTO:
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE
RIEGO HUARUBAMBA DEL DISTRITO COYLLURQUI, PROVINCIA
COTABAMBAS, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC

REGIÓN: APURÍMAC.
PROVINCIA: COTABAMBAS
DISTRITO: CCOYLLURQUI
COMUNIDAD: HUARUBAMBA
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Contenido
I. ASPECTOS GENERALES..........................................................................................................1
1.1. Introducción.........................................................................................................................1
1.2. Antecedentes......................................................................................................................1
1.3. Objetivo..............................................................................................................................1
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA....................................................................................................2
2.1. Descripción general de la cuenca y del curso principal de las fuentes naturales........................2
a) Ubicación y delimitación del área de estudio.....................................................................2
b) Accesibilidad - Vías de acceso.........................................................................................4
c) Calidad del agua............................................................................................................4
2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA................................4
a. Estaciones meteorológicas..............................................................................................4
b. Análisis de las variables meteorológicas...........................................................................4
c. Evapotranspiración potencial...........................................................................................5
d. Análisis de consistencia de la información pluviométrica....................................................5
2.3. OFERTA DE AGUA.............................................................................................................6
2.3.1 Generación de caudales medios anuales para la unidad hidrográfica de la cuenca de
recepción de la quebrada Ventanillayoc........................................................................................6
2.3.2 Estimación de caudales máximos para el punto de interés...............................................13
2.3.2.1 Análisis de la información de precipitaciones máximas de 24 horas.......................................13
2.3.2.2 Análisis de distribución teóricas..........................................................................................14
2.3.2.3 Estimación de las precipitaciones a los periodos de retorno de 50 y 100 años.......................14
2.3.2.4 Análisis de máximas avenidas............................................................................................16
2.3.2.5 Determinación de caudales máximos..................................................................................17
2.4.1. Usos del agua..........................................................................................................22
2.4.2. Demanda futura.......................................................................................................22
2.4.2.1. Parámetros para el cálculo de demanda de agua pro cedula de cultivo..................................22
2.4.2.1.1 Calculo de la precipitación efectiva.................................................................................23
2.4.2.1.2 Evapotranspiración Potencial Total (ETP).......................................................................23
2.4.2.1.3 Calculo de kc ponderado...............................................................................................25
2.4.2.2. Calculo de la demanda de agua para la situación con proyecto.............................................27
2.4.2.2.1. Demanda de agua para uso agrario................................................................................27
2.4. BALANCE HÍDRICO MENSUAL..........................................................................................28
2.5.1 Balance hídrico del proyecto..........................................................................................28
2.5.2 Asignación de agua al proyecto.....................................................................................29
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

I. ASPECTOS GENERALES
1.1. Introducción.
El presente documento presenta el estudio hidrológico de las fuentes de aguas superficiales, que
se utilizaran en la ejecución del proyecto MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA
RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO HUARUBAMBA DEL DISTRITO COYLLURQUI, PROVINCIA
COTABAMBAS, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC.
En el capítulo I, se detalla los aspectos generales referente a la introducción, objetivo y
antecedentes del estudio.
En el capítulo II, se detalla la evaluación hidrológica, referente a la descripción general de la
cuenca y del curso principal de las fuentes naturales, la ubicación y delimitación del área en
estudio, fisiografía y geóloga del ámbito, inventariado de las fuentes de agua, accesibilidad y
calidad de agua.
En el capítulo III, se describe los usos y demanda de agua del proyecto.
Las localidades intervenidas por el proyecto presentan una población de 957 habitantes
beneficiados, cuya actividad económica está basada en la agricultura y ganadera para cuyo caso el
uso del recurso hídrico es indispensable.
1.2. Antecedentes.
Para el planteamiento del proyecto se intervendrá mediante el mejoramiento y ampliación del
servicio de agua para riego, que implicara la construcción de una captación sobre la quebrada
Ventanillayoc y demás componentes de la infraestructura hidráulica que permita abastecer con
agua de riego a 09.00 ha.
El presente estudio de inversión denominado MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA
RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO HUARUBAMBA DEL DISTRITO COYLLURQUI, PROVINCIA
COTABAMBAS, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC, con la finalidad de mejorar los servicios de
agua de riego, cuya actividad principal es la agricultura y en segundo lugar la ganadería.
1.3. Objetivo
Contar con el estudio hidrológico con fines de determinar el balance hídrico para el proyecto
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO
HUARUBAMBA DEL DISTRITO COYLLURQUI, PROVINCIA COTABAMBAS, DEPARTAMENTO DE
APURÍMAC.

1
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA.

2.1. Descripción general de la cuenca y del curso principal de las fuentes naturales.
a) Ubicación y delimitación del área de estudio.
Ubicación Política
- Región : Apurimac
- Provincia : Cotabambas
- Distrito : Ccoyllurqui
- Localidades : Huancane
Ubicación Hidrográfica.
Tabla Nº 1. Ubicación hidrográfica del ámbito de estudio
Nivel Nombre de la unidad hidrográfica Código
Nivel 1 Región Hidrográfica Amazonas 4
Nivel 2 Cuenca Alto Amazonas 49
Nivel3 Cuenca Ucayali 499
Nivel 4 Cuenca Alto Apurimac 4999
Nivel 5 Cuenca Vilcabamba 49994

Ubicación administrativa.
- Autoridad Administrativa del Agua XI Apurímac Pampas
- Administración Local del Agua Medio Apurímac Pachachaca
Ubicación geográfica de las fuentes hídricas.
Tabla Nº 2. Ubicación Geográfica de las fuentes de agua
Ubicación de las captaciones
Fuente hídrica/captaciones
Política Hidrográfica Geográfica
Datum WGS 84
Nombre de Unidad
Tipo Departamento Provincia Distrito código Zona de proyección 18 S
fuente Hidrográfica
Este (m) Norte (m) Altitud m.s.n.m
Quebrada Ventanillayocc Apurimac Cotabambas Ccoyllurqui Cuenca Vilcabamba 49994 779763 8466983 3170

2
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Imagen N° 01. Mapa de ubicación del proyecto

3
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
b) Accesibilidad - Vías de acceso.
El ámbito del proyecto se ubica adyacente las vías de comunicación en la zona de
intervención del proyecto, por su ubicación cercana tienen mayor acceso desde la ciudad de
Curpahuasi.
Tabla Nº 3. Vías de acceso a la zona de influencia.
Estado de
Origen Destino Tipo de Vía Distancia Tiempo Viaje
Conservación
Abancay (vía Lambrama –Palpacachi) Ccoyllurqui Carretera Regular 130 Km 5.50 horas
Abancay (vía Chuquibambilla – Progreso – Ñahuinlla) Ccoyllurqui afirmada Regular 218 km 8.00 horas

c) Calidad del agua.

El principal problema relacionado con la calidad del agua de riego es la salinidad del agua. La
salinidad del agua se refiere a la cantidad total de sales disueltas en el agua; el nivel alto de
sales en el agua de riego reduce la disponibilidad del agua para el cultivo (debido a la presión
osmótica), aunque el suelo puede parecer mojado, y causa la reducción del rendimiento. Por
otro lado dentro de la evaluación de la calidad de agua en concordancia a los instrumentos de
gestión ambiental: Clasificación de los cuerpos de aguas naturales R.J. 202-2010-ANA y
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para ECA agua D.S. 002-2008-MINAM, el cuerpo
de agua del ámbito del proyecto presenta la siguiente clasificación:

2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

a. Estaciones meteorológicas
La información empleada en el presente estudio hidrológico ha sido tomada de la estación
meteorológica de Curpahuasi. Se tomó esta información de esta estación por ser las más cercanas
al área del proyecto ubicado solo 35 Km en línea recta.
Tabla Nº 4. Precipitación Total Mensual - Estación Curpahuasi
N Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. TOTA L
1 2009 77.20 159.30 70.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 83.2 177.1 118.7 685.5
2 2010 181.5 182.2 132.9 63.3 0.0 0.0 2.5 4.6 11.2 34.0 41.0 166.1 819.3
3 2011 244.9 238.7 191.0 64.3 10.4 15.4 10.5 16.4 38.1 41.6 67.7 152.4 1091.4
4 2012 139.2 317.1 274.0 76.3 0.0 5.2 4.5 10.9 43.3 75.3 33.9 304.1 1283.8
5 2013 155.7 223.4 131.3 0.0 17.9 13.2 3.8 37.4 3.0 57.1 60.4 213.7 916.9
6 2014 283.0 150.20 122.0 30.3 10.9 0.0 3.5 1.2 22.6 110.4 65.0 139.9 939.0
7 2015 205.0 162.4 149.0 36.9 0.0 8.8 2.4 0.00 21.4 17.8 32.6 93.8 730.1
8 2016 73.0 233.1 97.5 55.8 22.0 4.6 5.4 1.2 11.6 31.2 57.0 57.0 649.4
9 2017 281.5 241.9 163.6 52.2 16.9 0.0 2.4 0.0 19.8 59.8 64.3 105.0 1007.4
10 2018 180.0 176.1 129.7 31.1 2.6 25.7 13.4 21.9 15.4 61.6 59.5 88.2 805.2
11 2019 243.0 200.0 156.2 29.4 6.6 1.2 11.4 1.2 18.8 19.3 123.3 126.0 936.4
12 2020 100.6 235.9 69.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 90.0 496.1
13 2021 75.0 165.4 75.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.6 34.8 88.2 130.0 580.2
14 2022 261.5 337.6 209.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.2 5.2 17.2 133.1 977.6

Nº DATOS 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
MEDIA 178.7 215.9 140.8 31.4 6.2 5.3 4.3 6.8 16.4 45.1 63.4 137.0 851.30
DESV.STD 77.43 57.45 57.34 27.89 7.96 7.88 4.46 11.26 12.64 31.29 44.46 61.58 213.04
P.AL 75% 94.75 164.62 91.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.15 18.93 33.58 92.85 676.48
MINIMO 73.0 150.2 69.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 57.0 496.1
MAXIMO 283.0 337.6 274.0 76.3 22.0 25.7 13.4 37.4 43.3 110.4 177.1 304.1 1283.8
Fuente: Estación Meteorología SENAMHI, Curpahuasi.

La precipitación promedio multianual es de 851.30 mm/año y la precipitación promedio al 75% de persistencia es

de 676.48 mm.
b. Análisis de las variables meteorológicas.
Entre las variables meteorológicas que se utilizaron para procesar información se tiene la
temperatura, Humedad relativa, velocidad de viento, evaporación, horas de sol que se obtuvieron de
las estaciones meteorológicas de Curpahuasi.
4
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
- Temperatura. Para el análisis de la temperatura, se ha considerado los datos de temperatura
reportados de la estación meteorológica de Curpahuasi, obteniéndose de 21.66°C como
temperatura máxima, 13.12 °C como temperatura media y 5.18 °C como temperatura mínima.
- Humedad Relativa. Para el presente estudio se considera la información de promedio de la
humedad Relativa, de la estación meteorológica de Curpahuasi, con un valor de 86.47 %.
- Duración de horas de sol. En la zona de estudio la duración diaria de las horas de sol ha sido
tomada de las estaciones meteorológica de Abancay, con un valor promedio de 188.95 horas/mes
de horas de sol, que equivale a 6.20 horas de sol/día en promedio.
- Velocidad de Vientos. En la zona del proyecto no existen datos de registros de velocidades de
viento, por lo que, para este parámetro, se ha considerado los reportes de la estación
meteorológica de Curpahuasi de 3.14 m/seg.
Tabla Nº 5. Promedios de parámetros meteorológicos de temperatura, humedad relativa, velocidad
de viento y horas de sol.
Est. Parametros Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
Max . 21.75 20.59 20.38 20.53 20.30 20.38 20.26 21.91 22.96 23.27 24.71 22.85 21.66
Temperatura
Med. 13.67 13.21 13.09 12.76 11.88 10.95 11.03 12.39 13.82 14.59 15.74 14.27 13.12
(°C)
Curpahuasi Min. 6.21 6.34 6.27 5.62 4.10 2.41 2.17 3.64 5.42 6.39 7.04 6.51 5.18
H. R (% ) 91.24 92.20 92.15 90.00 87.37 87.62 83.17 80.39 80.35 82.58 82.10 88.46 86.47
V. v iento (m/seg) 2.30 2.38 2.42 2.40 2.60 3.28 3.83 5.10 4.45 3.00 2.95 2.94 3.14
Abancay Horas sol 140.19 129.93 153.91 189.29 218.93 216.76 217.62 220.36 202.42 218.42 202.25 157.34 188.95
Fuente: Estación Meteorología SENAMHI Curpahuasi.

c. Evapotranspiración potencial.
En base al resumen de valores mensuales de temperatura, humedad relativa, velocidad de viento y
duración de horas de sol, se determinó a efectuar los cálculos de la Evapotranspiración Total
potencial (ETP) mediante el método Penman-Monteith, recomendado por la FAO, utilizando el
software CROPWAT. El valor de Evapotranspiración Total potencial (ETP) para el ámbito del
proyecto corresponde de 1,202.88 mm, con un promedio mensual de 100.24 mm, tal como se
muestra en la siguiente imagen:

Imagen N° 02. Calculo de la Evapotranspiración Potencial mediante el método Penman-Monteith.

d. Análisis de consistencia de la información pluviométrica
El análisis de consistencia de la información pluviométrica, se ha efectuado mediante criterios
físicos que permitan identificar, evaluar y eliminar los posibles errores sistemáticos, se por causas
naturales u antrópicas. La no homogeneidad e inconsistencia, son los causales del cambio a que
están expuestas las informaciones hidrológicas, por lo cual su estudio es de mucha importancia los
errores sistémicos que puedan afectarlo.

5
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
2.3. OFERTA DE AGUA
2.3.1 Generación de caudales medios anuales para la unidad hidrográfica de la cuenca de recepción
de la quebrada Ventanillayoc.
Los valores de precipitación regionalizada para el ámbito del proyecto, se procesó mediante el
método propuesto por la Misión Técnica Alemana Lutz Sholtz, para lo cual inicialmente se
procedió con la delimitación del área colectora según a la ubicación de las fuentes de agua,
según se muestra en el siguiente gráfico:

Imagen N° 03. Ámbito colector de aguas de la cuenca colectora de la quebrada Ventanillayoc

El área colectora de la unidad hidrográfica Ventanillayoc, presenta un área de 30.99 Km2. La
delimitación del área se efecto desde el punto de captación proyectado (779763 m E, 8466983
m N), a partir del cual aguas arriba se efectuó la delimitación mediante la divisoria de aguas.

Imagen N° 04. Detalle de la ubicación del lugar donde se ha proyectado la construcción del punto de
captación.

6
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
Tabla Nº 6. Calculo de parámetros de ETP, coeficientes de escurrimiento y agotamiento.
NOMBRE DE CUENCA = VENTANILLAYOC

LUGAR DE AFORO = Q. Ventanillayoc

Distrito = Ccoyllurqui Latitud = 14°51'11.66"
Provincia = COTABAMBAS Longitud = 72°24'42.80"
Departamento = APURIMAC Altitud = 3190 msnm.
Area de la cuenca en Km² = A= 30.99 Km²
Altura media de la Cuenca msnm = Hm = 3800 msnm.
Temp. Med. anual Est Referen °C = Curpahuasi Te = 12.9 ºC
Altura est. referencia msnm = Curpahuasi Hr = 3579 msnm.
Lat. Sur C.G. cuenca º ' "= LS = 14°51'11.66"
Long. Oeste C.G. De la cuenca º ' " = LW = 72°24'42.80"
Retención de la cuenca mm/año = R= 50.5 mm/año
Duración de la temporada seca días = TD = 214.0 Días
Precipitación media cuenca mm/año = Pc = 851.3 mm/año.
Radiación extraterrestre cuenca = Ra = 5354.8

TEMPERATURA MEDIA DE LA CUENCA ( ºC )

Tc = ( Te - (0.0069 x ( Hm-Hr ) )) Tc = 11.4 ºC
F = 1.8 x Tc + 32 F= 52.5 ºF

E. T. P. DE LA CUENCA
ETP = 0.0075 x 0.075 x Ra x (50)½ x F x ( 1 + 0.06 x Hm/1000) 1373.1 mm/año
Coef. Temperatura ºC Ct=300 + 25 x Tc + 0.05 x Tc³ 659.5
Deficit de Escurr (Do, D1): Do = 0.872 x Pc + 1.032 x ETP - 1380 779.4
D1=Pc / (0.9 + Pc²/Ct²)½ 531.4

Coeficiente de escurrimiento ( C )
Método de la Misión Alemana
C5= 3.16E12 x Pc^0.571 x ETP^-3.686 C= 0.18
C= 0.18
Método de L - Turc
Coeficiente de Temperatura: L L= 731.53
Déficit de Escurrimiento: D D= 567.00
Coeficiente de Escorrentía: C C= 0.33
DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO ( a )
a1 = -0.00252 x Ln(Ar) + 0.034 a1 = 0.02535
a2 = -0.00252 x Ln(Ar) + 0.030 a2 = 0.02135
a3 = -0.00252 x Ln(Ar) + 0.026 a3 = 0.01735
a4 = -0.00252 x Ln(Ar) + 0.023 a4 = 0.01435
a5 =3.1249E67 x A^(-0.1144) x ETP^(-19.336) x TD^(-3.369) x R^(-1.429) a5= 0.00023

Desición para hallar el coeficiente de agotamiento = a2 = 0.02135

7
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Tabla Nº 7. Calculo de precipitación mensual efectiva, contribución de retención y precipitación efectiva

total.
D P R E C IP IT A C ION M E N S UA L C O N T R IB UC IO N * R E T E N C ION C A UD A LE S P A R A M E T R OS
M
I TOTA L E F E C T I V A GASTO ABASTO M E N S UA LE S R E GR E S ION
E
A P PE I PE II PE III PE bi Gi ai Ai GE N E R A D OS A F OR . Qt Qt - 1 PE t
S
S
mm mm /m e s mm /m e s mm /m e s mm /m e s mm /m e s mm /m e s mm /m e s mm /m e s mm /m e s m³/s m³/s mm /m e s mm /m e s mm /m e s
J UL 31 4.3 0.0 0.5 0.5 0.3 0.070 3.24 3.49 0.040 3.5 6.8 0.3
AGO 31 6.8 0.0 0.8 1.7 0.4 0.040 1.85 2.26 0.026 2.3 3.5 0.4
S ET 30 16.4 0.0 1.8 3.6 0.9 0.020 0.93 1.85 0.022 0.008 1.9 2.3 0.9
OC T 31 45.1 0.8 5.0 9.4 2.9 0.010 0.46 3.40 0.039 3.4 1.9 2.9
NOV 30 63.4 2.2 8.9 15.6 5.6 0.010 0.46 -0.02 1.0 5.07 0.061 5.1 3.4 5.6
DIC 31 137.0 24.2 51.7 77.3 38.2 -0.20 10.1 28.10 0.325 28.1 5.1 38.2
ENE 30 178.7 58.1 92.3 119.0 75.5 -0.38 19.2 56.31 0.673 56.3 28.1 75.5
F EB 28 215.9 95.3 129.5 156.2 112.7 -0.35 17.7 95.01 1.217 95.0 56.3 112.7
MAR 31 140.8 26.5 55.2 81.1 41.1 -0.05 2.5 38.61 0.447 38.6 95.0 41.1
AB R 30 31.4 0.2 3.2 6.4 1.7 0.53 24.56 26.29 0.314 0.064 26.3 38.6 1.7
MAY 31 6.2 0.0 0.7 1.5 0.4 0.27 12.51 12.87 0.149 12.9 26.3 0.4
J UN 30 5.3 0.0 0.6 1.3 0.3 0.14 6.49 6.80 0.081 6.8 12.9 0.3

TOT. 851.3 207.3 350.2 473.6 280.060 1.09 50.5 -1.00 50.50 280.1 0.283 0.036 280.06 280.06 280.06

Coeficientes 0.18 2.596 -1.596 1.000

Estadisticos Regresión Triple b1= 3.535 b2= 0.180 b3= 0.6690 r= 0.977 S= 6.664
Ecuación de generación :
CMt= 3.535 + 0.180 x CMt-1 + 0.669 x PEt + 1.412 x Z Z= Número aleatorio S(1-r²)½ = 1.412

Según al método descrito se cuenta con un caudal preliminar promedio de 0.283 m 3/seg (283
l/s) para la cuenca colectora del ámbito del proyecto, entre un rango de 22 l/s como valor
mínimo y 1217 l/s como valor máximo. Los valores determinados fueron sometidos a los
cálculos de correlación, mediante los cálculos de ecuación de regresión múltiple, según se
muestran en el siguiente cuadro:
Tabla Nº 8. Calculo de los coeficientes de correlación para el año promedio
M Qt Qt-1 P E CUA DRO ESTA DISTICO PA RA EL CA L CUL O DE L A ECUA CION DE
E (X) (Y) (Z) REGRESION
S mm /m es mm /m es mm /m es (X^ 2) (XY) (XZ) (Y^ 2) (YZ) (Z^ 2)
ENE 56.31 28.10 75.51 3170.82 1582.31 4251.97 789.61 2121.83 5701.76
FEB 95.01 56.31 112.71 9026.90 5350.01 10708.58 3170.82 6346.70 12703.54
MA R 38.61 95.01 41.11 1490.73 3668.34 1587.26 9026.90 3905.86 1690.03
ABR 26.29 38.61 1.73 691.16 1015.06 45.48 1490.73 66.80 2.99
MA Y 12.87 26.29 0.36 165.64 338.35 4.63 691.16 9.46 0.13
JUN 6.80 12.87 0.31 46.24 87.52 2.11 165.64 3.99 0.10
JUL 3.49 6.80 0.25 12.18 23.73 0.87 46.24 1.70 0.06
A GO 2.26 3.49 0.41 5.11 7.89 0.93 12.18 1.43 0.17
SEP 1.85 2.26 0.92 3.42 4.18 1.70 5.11 2.08 0.85
OCT 3.40 1.85 2.94 11.56 6.29 10.00 3.42 5.44 8.64
NOV 5.07 3.40 5.61 25.70 17.24 28.44 11.56 19.07 31.47
DIC 28.10 5.07 38.20 789.61 142.47 1073.42 25.70 193.67 1459.24
AÑO 280.06 280.06 280.06 15439.07 12243.38 17715.39 15439.07 12678.04 21598.99
A= B= C= D= E= F= G= H= I=

F OR M ULAS EM P LEADAS EN LA EC UAC ION DE R EGR ES ION VALOR ES DE P AR AM ETR OS DE

M ULTIP LE LA R EGR ES ION

J = (SUM X^2)-((SUM X)^2)/12 8,902.94

K = SUM XY-(SUM X)*SUM Y/12 5,707.25 B1 = 3.54
L = (SUM XZ)-SUM X * SUM Z/12 11,179.25 B2 = 0.18
M = (SUM Y^2)-(SUM Y)^2/12 8,902.94 B3 = 0.67
U = (SUM YZ)-SUM Y * SUM Z/12 6,141.91 r = 0.977
X = (SUM Z^2)-(SUM Z)^2/12 15,062.85 S = 6.66
1/2
O = (L*U-K*X)/(U^2-M*X) 0.18 (1-r^ 2)^ *S = 1.41
P = (K*U-L*M)/(U^2-M*X) 0.67 r^ 2 = 0.96
Q = (SUM X-O * SUM Y - P * SUM Z)/12 3.54
V = (O*K) 1,024.76
W = P*L 7,478.47
r = ((V+W)/J)^0.5 0.98
S = ((J-V-W)/(12))^0.5 6.66

Según al cuadro anterior se cuenta con los valores de parámetros de regresión, con el
coeficiente de correlación de 0.977; desviación estándar de 6.66 y el coeficiente de
determinación de 0.96; con este último valor se puede afirmar que el procedimiento aplicado,

8
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
así como los resultados obtenidos son altamente confiables debido a que el valor de r 2 es
cercano a 1.
Tabla Nº 9. Calculo de la precipitación efectiva de escurrimiento tipo III generada en cuenca
integral.
Nº Año Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. To tal
1 2009 22.80 99.60 18.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 26.70 117.40 58.60 343.80
2 2010 121.80 122.50 73.20 15.60 0.00 0.00 0.60 1.20 2.60 6.90 8.40 106.40 459.20
3 2011 185.20 179.00 131.30 16.00 2.50 3.50 2.50 3.60 7.70 8.50 17.60 92.70 650.10
4 2012 79.50 257.40 214.30 22.20 0.00 1.30 1.10 2.60 8.90 21.60 6.90 244.40 860.20
5 2013 96.00 163.70 71.60 0.00 3.90 3.00 1.00 7.60 0.80 13.10 14.40 154.00 529.10
6 2014 223.30 90.50 62.10 6.20 2.60 0.00 0.90 0.30 4.80 50.00 16.30 80.20 537.20
7 2015 145.30 102.70 89.30 7.50 0.00 2.10 0.60 0.00 4.60 3.90 6.60 34.70 397.30
8 2016 20.30 173.40 37.80 12.60 4.70 1.20 1.30 0.30 2.70 6.30 13.10 13.10 286.80
9 2017 221.80 182.20 103.90 11.40 3.70 0.00 0.60 0.00 4.30 14.10 16.00 44.70 602.70
10 2018 120.30 116.40 70.00 6.30 0.70 5.30 3.10 4.60 3.50 14.80 14.00 30.30 389.30
11 2019 183.30 140.30 96.50 6.00 1.60 0.30 2.70 0.30 4.10 4.20 63.50 66.40 569.20
12 2020 40.60 176.20 18.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31.60 266.90
13 2021 21.50 105.70 21.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.70 7.00 30.30 70.30 259.10
14 2022 201.80 277.90 150.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 1.30 3.80 73.40 711.30
Promedio 120.25 156.25 82.78 7.41 1.41 1.19 1.03 1.46 3.55 12.74 23.45 78.63 490.16
El resultado del proceso muestra una precipitación efectiva anual de 490.16 mm, entre un rango
de 1.03 mm para el mes de julio y 156.25 mm para el mes de febrero. Seguidamente los
valores de precipitación efectiva obtenidos se multiplican con los Números aleatorios entre -1 y
1 de distribución uniforme con lo que el resultado obtenido se muestra en el siguiente cuadro.
Tabla Nº 10. Números aleatorios generados con distribución uniforme.
Nº Año Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1 2009 -0.27 -0.39 0.04 0.17 -0.38 0.38 -0.29 -0.94 -0.54 0.56 0.54 -0.75
2 2010 0.75 -0.40 -0.90 0.99 -0.39 -0.38 0.92 -0.70 -0.68 0.72 0.53 0.92
3 2011 -0.35 0.56 -0.81 0.39 -1.00 0.99 -0.86 0.59 0.88 -0.02 0.08 0.54
4 2012 0.87 -0.14 0.79 -0.17 -0.44 -0.16 -0.40 0.32 -0.39 0.09 0.67 0.75
5 2013 0.33 -0.83 -0.29 0.65 0.11 0.12 0.12 -0.77 -0.10 -0.89 -0.71 -0.15
6 2014 0.23 -0.26 -0.22 -0.48 0.91 -0.85 -0.58 0.03 -0.16 0.91 0.89 0.31
7 2015 0.16 0.68 0.81 0.58 0.13 -0.04 0.94 -0.20 0.97 -0.32 -0.45 -0.96
8 2016 -0.90 0.94 -0.51 0.25 -0.12 0.79 -0.94 -0.85 -0.59 0.25 0.26 -0.40
9 2017 -0.47 0.52 0.35 0.19 0.38 0.52 -0.47 0.47 -0.14 -0.20 0.49 -0.48
10 2018 0.28 -0.21 0.70 0.31 -0.49 -0.30 -0.71 0.44 0.90 -0.19 -0.84 0.87
11 2019 -0.54 0.47 0.36 -0.80 0.30 -0.26 -0.62 0.91 0.99 -0.22 0.26 -0.61
12 2020 -0.13 -0.98 0.27 0.10 -0.19 0.22 0.02 -0.52 -0.38 -0.53 0.78 0.26
13 2021 0.48 0.09 0.85 -0.39 -0.30 0.71 -0.24 -0.22 -0.92 -0.65 0.12 -0.28
14 2022 0.23 0.77 0.02 -0.67 0.13 0.96 -0.41 0.82 -0.72 0.01 0.76 0.79

Los valores de distribución normal generados para cada mes fluctúan entre los valores de -1 a
1.
Con los cálculos obtenidos según a el cuadro anterior se procedió a los cálculos de descargas
medias mensuales generadas mm de la cuenca integral, con los valores de la regresión (B1,
B2, B3, S, R2) del cuadro N° 8, con los valores promedios de Qt-1 y los valores de precipitación
efectiva PE del cuadro N° 9, los valores Z corresponde a los cálculos considerados en el
cuadro N° 10.

9
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Tabla Nº 11. Descargas medias mensuales generadas (mm) - cuenca integral.

b1 = 3.5354
b2 = 0.1796
b3 = 0.6690 S·(1 - r² )^½ = 1.41
S= 6.6642 Q. Anterior = 28.10 mm.
r= 0.9773 CMt= 3.535 + 0.180 x CMt-1 +0.66896 x PEt + 1.41207 x Z

Nº Año Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. To tal
6 2009 32.26 75.41 29.64 9.10 4.64 4.91 4.01 2.93 3.30 22.78 86.92 57.28 333.17
7 2010 96.37 102.23 69.59 27.87 7.98 4.43 6.04 4.43 5.11 10.08 11.71 78.12 423.94
8 2011 140.96 149.37 117.05 35.80 10.23 9.11 5.63 7.79 11.33 11.23 17.45 69.45 585.38
9 2012 70.41 188.17 181.80 50.79 12.03 6.34 4.85 6.60 10.12 19.93 12.67 170.37 734.09
10 2013 98.82 129.62 74.29 17.79 9.49 7.42 5.71 8.55 5.46 12.02 14.32 108.92 492.41
11 2014 172.79 94.73 61.78 18.10 9.81 4.10 4.05 4.51 7.33 39.58 22.81 61.72 501.32
12 2015 112.04 93.32 81.17 23.95 8.01 6.32 6.41 4.41 8.78 7.27 8.62 26.94 387.23
13 2016 20.68 124.57 50.46 21.38 10.34 7.31 4.39 3.33 5.10 9.01 14.28 14.31 285.16
14 2017 153.81 153.77 101.15 29.59 11.86 6.41 4.42 5.00 7.11 13.96 17.43 35.90 540.40
15 2018 90.86 97.42 68.85 20.55 7.00 7.91 6.03 8.31 8.64 14.72 14.36 27.62 372.26
16 2019 130.35 121.46 90.41 22.65 9.10 5.01 5.37 5.98 8.75 7.61 47.75 55.67 510.12
17 2020 40.51 127.29 39.15 10.71 5.19 4.78 4.43 3.59 3.64 3.44 5.26 25.99 273.98
18 2021 23.26 78.54 33.29 8.97 4.72 5.38 4.16 3.97 4.76 8.16 25.44 54.74 255.40
19 2022 148.68 217.23 142.98 28.26 8.79 6.47 4.12 5.43 5.51 5.41 8.12 55.21 636.21
Promedio 95.13 125.22 81.54 23.25 8.51 6.14 4.97 5.34 6.78 13.23 21.94 60.16 452.22

Según el cuadro anterior la descarga media anual corresponde a 452.22 mm, con un rango que
fluctúa entre 5.34 mm como valor mínimo y 125.22 mm como valor máximo.
Tomando en cuenta los valores de descargas medias mensuales mm, y el área de colectora de
las fuentes hídricas 30.99 km2, se procedió al cálculo de las descargas medias mensuales en
m3/s.
Tabla Nº 12. Descargas medias mensuales generadas (m3/s) - cuenca integral
ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTA L
1 2009 0.373 0.966 0.343 0.109 0.054 0.059 0.046 0.034 0.039 0.264 1.039 0.663 0.332
2 2010 1.115 1.310 0.805 0.333 0.092 0.053 0.070 0.051 0.061 0.117 0.140 0.904 0.421
3 2011 1.631 1.914 1.354 0.428 0.118 0.109 0.065 0.090 0.135 0.130 0.209 0.804 0.582
4 2012 0.815 2.411 2.104 0.607 0.139 0.076 0.056 0.076 0.121 0.231 0.152 1.971 0.730
5 2013 1.143 1.660 0.860 0.213 0.110 0.089 0.066 0.099 0.065 0.139 0.171 1.260 0.490
6 2014 1.999 1.214 0.715 0.217 0.114 0.049 0.047 0.052 0.088 0.458 0.273 0.714 0.495
7 2015 1.296 1.195 0.939 0.286 0.093 0.076 0.074 0.051 0.105 0.084 0.103 0.312 0.385
8 2016 0.239 1.596 0.584 0.256 0.120 0.087 0.051 0.039 0.061 0.104 0.171 0.166 0.289
9 2017 1.780 1.970 1.170 0.354 0.137 0.077 0.051 0.058 0.085 0.162 0.208 0.415 0.539
10 2018 1.051 1.248 0.797 0.246 0.081 0.095 0.070 0.096 0.103 0.170 0.172 0.320 0.371
11 2019 1.508 1.556 1.046 0.271 0.105 0.060 0.062 0.069 0.105 0.088 0.571 0.644 0.507
12 2020 0.469 1.631 0.453 0.128 0.060 0.057 0.051 0.042 0.044 0.040 0.063 0.301 0.278
13 2021 0.269 1.006 0.385 0.107 0.055 0.064 0.048 0.046 0.057 0.094 0.304 0.633 0.256
14 2022 1.720 2.783 1.654 0.338 0.102 0.077 0.048 0.063 0.066 0.063 0.097 0.639 0.637

Nº DAT OS 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
SUMAT ORIA 15.409 22.458 13.209 3.892 1.379 1.027 0.806 0.866 1.135 2.143 3.672 9.745 6.312
MEDIA 1.101 1.604 0.944 0.278 0.099 0.073 0.058 0.062 0.081 0.153 0.262 0.696 5.411
DESV.STD 0.594 0.524 0.498 0.134 0.028 0.017 0.010 0.021 0.029 0.107 0.256 0.465 0.142
Q. AL 75% 0.700 1.250 0.608 0.188 0.080 0.061 0.051 0.048 0.061 0.081 0.089 0.382 3.600
MINIMO 0.239 0.966 0.343 0.107 0.054 0.049 0.046 0.034 0.039 0.040 0.063 0.166 0.256
MAXIMO 1.999 2.783 2.104 0.607 0.139 0.109 0.074 0.099 0.135 0.458 1.039 1.971 0.730

Según el cuadro anterior la descarga media anual al 75% de persistencia corresponde a 3.60
m3/s, con un rango que fluctúa entre 0.048 m3/s como valor mínimo y 1.250 m3/s como valor
máximo.

10
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Tabla Nº 13. Caudales medios mensuales generados por año hidrológico (l/s).
Nº Año Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
1 2009 373.3 965.9 342.9 108.8 53.6 58.7 46.4 33.9 39.4 263.6 1,039.2 662.8 332.4
2 2010 1,115.0 1,309.5 805.2 333.2 92.4 52.9 69.9 51.3 61.1 116.6 140.0 903.9 420.9
3 2011 1,630.9 1,913.5 1,354.3 428.1 118.4 108.9 65.1 90.1 135.4 130.0 208.6 803.5 582.2
4 2012 814.7 2,410.5 2,103.5 607.2 139.2 75.8 56.1 76.4 121.0 230.6 151.5 1,971.2 729.8
5 2013 1,143.3 1,660.4 859.6 212.7 109.8 88.7 66.1 98.9 65.3 139.1 171.2 1,260.2 489.6
6 2014 1,999.3 1,213.5 714.8 216.5 113.5 49.1 46.9 52.1 87.7 458.0 272.7 714.1 494.9
7 2015 1,296.4 1,195.4 939.2 286.3 92.7 75.6 74.1 51.0 104.9 84.1 103.0 311.7 384.5
8 2016 239.3 1,595.8 583.9 255.6 119.7 87.4 50.8 38.5 61.0 104.3 170.8 165.5 289.4
9 2017 1,779.7 1,969.8 1,170.3 353.8 137.2 76.6 51.2 57.8 85.0 161.5 208.4 415.3 538.9
10 2018 1,051.2 1,247.9 796.6 245.7 80.9 94.6 69.8 96.2 103.4 170.3 171.7 319.5 370.7
11 2019 1,508.2 1,555.9 1,046.1 270.8 105.3 59.9 62.1 69.2 104.6 88.0 570.9 644.1 507.1
12 2020 468.7 1,630.6 453.0 128.0 60.0 57.2 51.2 41.6 43.5 39.8 62.9 300.7 278.1
13 2021 269.1 1,006.2 385.2 107.2 54.7 64.3 48.1 46.0 56.9 94.4 304.2 633.3 255.8
14 2022 1,720.3 2,782.7 1,654.4 337.9 101.7 77.4 47.7 62.8 65.8 62.6 97.1 638.7 637.4

N° Datos 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
Media 1,100.7 1,604.1 943.5 278.0 98.5 73.4 57.5 61.8 81.1 153.1 262.3 696.0 450.83
Desv. Estandar
593.96 524.27 498.00 133.96 28.02 17.39 9.92 21.39 29.41 107.22 255.85 465.46 223.74
Q. al 75% 444.85 1,208.98 551.18 191.53 75.68 58.33 48.00 44.90 59.98 87.03 130.75 317.55 268.23
Q. Max. 1,999.3 2,782.7 2,103.5 607.2 139.2 108.9 74.1 98.9 135.4 458.0 1,039.2 1,971.2 2,782.7
Q. Min. 239.3 965.9 342.9 107.2 53.6 49.1 46.4 33.9 39.4 39.8 62.9 165.5 33.9

Según el cuadro anterior la descarga media anual al 75% de persistencia corresponde a 268.23
l/s, con un rango que fluctúa entre 44.90 l/s como valor mínimo y 1,208.98 l/s como valor
máximo.
Con los datos obtenidos en el cuadro anterior se procedió a la generación de los caudales a los
niveles de persistencia 75% para su comparación con los valores promedios.
Tabla Nº 14. Generación de caudales promedios mensual multianual 75% de persistencia
l/s de la quebrada Ventanillayoc.
Parametro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom.
Q promedio l/s 1,100.67 1,604.11 943.50 277.99 98.51 73.36 57.54 61.84 81.07 153.06 262.30 696.04 450.83
Q promedio l/s (75% persis) 444.85 1,208.98 551.18 191.53 75.68 58.33 48.00 44.90 59.98 87.03 130.75 317.55 268.23
Q 75% pers calibrado con aforos l/s 148.65 403.99 184.18 64.00 25.29 19.49 16.04 15.00 9.00 13.06 19.62 47.65 80.50
Q ecologico l/s (15%) 22.30 60.60 27.63 9.60 3.79 2.92 2.41 2.25 1.35 1.96 2.94 7.15 12.07
Q efectivo l/s 126.35 343.39 156.55 54.40 21.49 16.57 13.63 12.75 7.65 11.10 16.68 40.50 68.42

Según el cuadro anterior el caudal promedio al 75% de persistencia corresponde a 268.23 (l/s),
entre un rango de 44.90 (l/s) para el mes de agosto a 1,208.98 (l/s) para el mes de febrero.
En base a los caudales al 75% de persistencia se calibraron los caudales con el aforo
efectuado en la quebrada de Ventanillayoc con 9.00 l/s para el mes de setiembre y se proyectó
para los demás meses del año obteniéndose un promedio anual de 80.50 l/s con un rango de
9.00 l/s como caudal mínimo y 403.99 l/s como caudal máximo
Calibración de los caudales mensuales generados con los caudales mensuales aforados para
UH Ventanillayoc.
Tomando en cuenta los valores de los caudales mensuales al 75% de persistencia del cuadro
N° 14, y los valores de los caudales aforados se procedió a la calibración de los valores
faltantes para los demás meses, haciendo al mismo tiempo los cálculos del caudal ecológico y
finalmente se ha considerado el caudal evaporado según se muestran en el siguiente cuadro.

11
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

(l/s)
Histograma de caudales el area colector de la quebrada Ventaniyayocc

Ca u d a l
1700
1300
900
500
100
En e Fe b Ma r Ab r Ma y Ju n Ju l Ag o Se p Oct No v Dic
Q 11 0 0 .6 7 1 1 6 0 4 .11 4 9 4 3 .5 2 7 7 .9 8 5 7 9 8 .5 0 7 1 4 7 3 .3 6 4 2 8 5 7 .5 3 5 7 1 6 1 .8 4 2 8 5 8 1 .0 7 1 4 2 1 5 3 .0 6 4 2 2 6 2 .3 6 9 6 .0 3 5 7
42857143 28571429 14285714 28571429 57142857 42857143 71428572 85714286 85714286 14285714
p
r
o
m
e
d
i
o

l
/
s
Q 4 4 4 .8 5 1 2 0 8 .9 7 5 5 5 1 .1 7 5 1 9 1 .5 2 5 7 5 .6 7 5 5 8 .3 2 5 48 4 4 .9 5 9 .9 7 5 8 7 .0 2 5 1 3 0 .7 5 3 1 7 .5 5

p
r
o
m
e
d
i
o

l
/
s

(
7
5
%

p
e
r
s
i
s
)
Q1 4 8 .6 5 1 0 4 0 3 .9 9 11 1 8 4 .1 8 0 6 64 2 5 .2 8 7 5 6 1 9 .4 8 9 8 8 1 6 .0 3 9 6 8 1 5 .0 0 3 7 8 9 1 3 .0 5 9 1 9 1 9 .6 2 0 6 7 4 7 .6 5 2 3 5
8993604 23874168 55266936 03707088 38271766 15037201 54066049 13297207 52813672 51479783
7
5
%

p
e
r
s

c
a
l
i
b
r
a
d
o

c
o
n

a
f
o
r
o
s

l
/
s
Q 2 2 .2 9 7 6 6 6 0 .5 9 8 6 6 2 7 .6 2 7 0 9 9 .6 3 .7 9 3 1 3 4 2 .9 2 3 4 8 2 2 .4 0 5 9 5 2 2 .2 5 0 5 6 7 1 .3 5 1 .9 5 8 8 7 8 2 .9 4 3 1 0 1 7 .1 4 7 8 5 3
3490406 8 5 8 11 2 5 2 82900405 05560632 57407649 22555802 81099073 6 9 9 4 5 8 11 29220509 27219675
e
c
o
l
o
g
i
c
o

l
/
s

(
1
5
%
)
Q 1 2 6 .3 5 3 4 3 4 3 .3 9 2 4 1 5 6 .5 5 3 5 5 4 .4 2 1 .4 9 4 4 2 1 6 .5 6 6 4 0 1 3 .6 3 3 7 2 1 2 .7 5 3 2 1 7 .6 5 11 .1 0 0 3 1 1 6 .6 7 7 5 7 4 0 .5 0 4 5 0
26445634 55293043 56976896 63151025 12531001 92781621 75956142 26302626 39891622 18757816
e
f
e
c
t
i
v
o

l
/
s

Imagen N° 05. Generación de los caudales para el proyecto l/s.

En cuanto al caudal calibrado con los aforos, corresponde a los datos que fueron considerados
en el punto de descarga de la quebrada Ventanillayoc (punto de captación) para la situación
con proyecto, cuya persistencia de caudales se basa en la curva de persistencia de caudales al
75%.
En base a los caudales asumidos se determinó los caudales ecológicos considerándose el 15%
del caudal al 75% de persistencia.
Tabla Nº 15. Disponibilidad hídrica de la quebrada Ventanillayoc m3/mes.
Parametro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic To tal
Volumen promedio m3 2,852,940 4,296,460 2,445,552 744,557 263,842 177,483 154,104 160,297 217,142 396,743 702,544 1,864,262 14,275,926
Volumen promedio m3 (75% persis) 1,153,051 3,238,119 1,428,646 512,981 202,688 141,100 128,563 116,381 160,637 225,569 350,201 850,526 8,508,462
Volumen calibrado promedio m3 (75% persis) 385,304 1,082,050 477,396 171,418 67,730 47,150 42,961 38,890 24,106 33,849 52,552 127,632 2,551,038
Volumen ecologico m3 57,796 162,307 71,609 25,713 10,160 7,072 6,444 5,833 3,616 5,077 7,883 19,145 382,655
Volumen efectivo m3 327,508 919,743 405,787 145,705 57,570 40,078 36,517 33,057 20,490 28,772 44,669 108,487 2,168,383

Según el cuadro anterior se cuenta con una disponibilidad hídrica, de 14,275,926 m 3

procedente del área colectora de la quebrada Ventanillayoc, cuyas aguas provienen de las
precipitaciones pluviales.
El volumen promedio mensual efectivo corresponde al caudal promedio al 75% de persistencia
restando los datos del caudal ecológico se obtuvo el volumen efectivo disponible de 2,168,383
m3/año entre un rango de 20,490 m3 como valor mínimo para el mes de octubre y 919,743 m 3
como valor máximo para el mes de febrero.

12
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
2.3.2 Estimación de caudales máximos para el punto de interés.
2.3.2.1 Análisis de la información de precipitaciones máximas de 24 horas.
Para el análisis de frecuencia de las precipitaciones máximas diarias, se ha utilizado la
información de la estación meteorológica, debido a que se encuentra dentro de la misma unidad
hidrográfica del proyecto y que presenta la serie histórica de 14 años (2009-2022).
La ubicación geográfica de la estación Curpahuasi es:
Departamento : Apurimac
Provincia : Grau
Distrito : Curpahuasi
Altitud :3535 msnm
Latitud : 14°03'46.21”
Longitud : 72°40'83”
Registro : 2009-2022
Fuente : SENAMHI
Tabla Nº 16. Serie histórica de precipitaciones máximas diarias - Estación Curpahuasi.
N° Serie
Año P max.
histórica
1 2009 26.00
2 2010 27.00
3 2011 24.00
4 2012 41.70
5 2013 32.20
6 2014 47.00
7 2015 32.40
8 2016 32.80
9 2017 40.10
10 2018 37.20
11 2019 31.50
12 2020 34.90
13 2021 10.60
14 2022 26.60
Max 47.0
Min 10.6
CV -0.63
S 8.91

13
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

2.3.2.2 Análisis de distribución teóricas

Los datos fueron sometidos a pruebas de estacionalidad e independencia, los cuales deben
cumplir las hipótesis H0: No hay tendencia en las observaciones y H0: Las observaciones son
independientes respectivamente. Para el primero se utilizó la prueba gen-extremo.
Para el análisis de frecuencia se ha empleado el Software Hidrológico de Easyfit, el cual es un
programa que permite calcular la precipitación máxima para diferentes períodos de retorno,
considerando las funciones de distribución de probabilidades como: Gen Extremo.

Imagen N° 06. Función de densidad de probabilidad Gen Extremo

2.3.2.3 Estimación de las precipitaciones a los periodos de retorno de 50 y 100 años

Haciendo uso del software EasyFit, se estimó al mismo tiempo las probabilidades según a la
función de distribución inversa para los diferentes periodos de retorno (T) de 50 y 100 años, para
lo cual primeramente se halla las probabilidades en función al periodo de retorno mediante la
siguiente formula donde T es el periodo de retorno.

1
P=1−
T

T=50 años : P=0.98

T=100 años : P=0.99

14
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Imagen N° 07. Precipitación máxima de 24 horas para periodos de retorno T=50 años

Imagen N° 08. Precipitación máxima de 24 horas para periodos de retorno T=100 años
Resumen de las precipitaciones máximas a diferentes periodos de retorno (T) y probabilidades y
precipitaciones máximas de diseño.
Tabla Nº 17. Precipitaciones máximas de diseño
Periodo de retorno T Pmax 24 de
Riesgo R(%) Vida util n (años) Probabilidad
(años) diseño
0.50 30 50.00 0.98 58.44
0.25 30 100.00 0.99 61.45

Según el cuadro anterior se observa los valores de precipitación máxima de diseño a diferentes
periodos de retorno: T=50 años con 55.00 mm, T=100 años con 55.396 mm.

15
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

2.3.2.4 Análisis de máximas avenidas

Se ha seleccionado el modelo dl Sistema de Modelado Hidrológico es una aplicación
desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC-Hydrologic Engineering Center) del
Cuerpo de Ingenieros de la armada de los Estados Unidos (US Army Corps of Engineers).
Los principales parámetros de entrada son:
 Modelo de cuenca.
- Área de la cuenca. Corresponde a la delimitación de toda el área de drenaje del
sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural,
siguiendo la línea de divortium acuarium, hasta el área de interés, su tamaño y su
pendiente abrupta influye en forma directa sobre las características de los escurrimientos
fluviales y sobre la amplitud de las fluctuaciones. La unidad de medida es en km2.
- Determinación de perdidas (loss determination). El término de pérdida se refiere a la
infiltración de la precipitación, para determinar las pérdidas se utilizó el método del
número curva del Soil Conservation Service (SCS) que considera los siguientes
parámetros: Número de curva, pérdidas iniciales y porcentaje de impermeabilidad.
Para las pérdidas iniciales, se utilizó las fórmulas experimentales derivadas del
análisis experimentos en cuencas pequeñas de SCS:

Dónde:
Ia = Pérdidas iniciales (mm)
S = Retención máxima potencial.
 Tránsito de flujo en cauces (channel routing)
Los parámetros del cauce, para el método de Onda Cinemática han sido hallados mediante
HEC
- Geo HMS, para el colector o
río.
L = Longitud del curso de agua más largo (m)
H = diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y salida (m)
CN = Número de curva; fue determinado tomando en cuenta las características
geomorfológicas y fisiográficas de las unidades hidrográficas en estudio, según a los
valores de las tablas del número de Curva (CN), del Soil Conservation Service (SCS).
Con esta relación se determinó las pérdidas iniciales en las unidades hidrográficas en
estudio considerando el número de curva correspondiente.
El % de impermeabilidad, se estimó a partir de la inspección de cobertura y pendiente in
situ, ponderando las áreas en las unidades hidrográficas en estudio.
 Transformación de Escorrentía (runoff transformation)
El exceso de precipitación convertido en escorrentía directa a la salida de la sub cuenca,
para este propósito se utilizó el promedio de dos métodos como: California Culverts

16
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
Practice (1942). Que corresponde a la ecuación Kirpich; desarrollado para pequeñas
cuencas montañosas.

Donde:
Tc = Tiempo de concentración (minutos)
L = Longitud del curso de agua más largo (m)
H = diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y salida (m)
 Tránsito de flujo en cauces (channel routing)
Los parámetros del cauce, para el método de Onda Cinemática han sido hallados mediante
HEC - Geo HMS, para el colector o río.
 Modelo meteorológico
Para la determinación de tormenta de diseño en las unidades hidrográficas en estudio, se
consideró los datos regionalizados de las mismas, pertenecientes a tormentas de diseño para
los Períodos de Retorno de T=50 años y T=100 años, con registros de precipitación máximas
de
24 horas, generados a partir de la estación base de
Curpahuasi.
 Modelo de control
En este módulo se introducen los datos correspondientes al inicio y finalización de la
simulación, para la misma se realizó la simulación desde las 18:00 horas del día 07 de
febrero hasta las
18:15 horas del día 08 de febrero con intervalos de control de 06
minutos.

2.3.2.5 Determinación de caudales máximos.

 Estimación de caudales máximos para la cuenca.
En base a los parámetros físicos de la cuenca y precipitación máxima para periodos de
retorno 50 y 100 años, se estimaron los hidrogramas de caudales máximos para los mismos
periodos de retorno y para cada unidad hidrográfica. Cabe indicar que la intensidad de lluvia,
se asume mediante una tormenta hipotética Tipo II del SCS, dicha metodología está
incorporado dentro del programa HEC HMS.

 Estimación de parámetros geomorfológicos.

La delimitación de unidades hidrográficas y estimación de los parámetros geomorfológicos,
fueron realizados mediante el uso de la herramienta HEC GeoHMS en el Sistema de
Información Geográfica- ArcMap. Así mismo del mismo cuadro se deduce la suma del área
total para la unidad hidrográfica o punto de interés de la unidad hidrográfica (Ventanillayoc) es
de 30.99.00 Km2, aguas arriba desde el punto de captación.
Tabla Nº 18. Parámetros geomorfológicos y de entrada al modelo hidrológico HEC HMS
de la unidad hidrográfica (Ventanillayoc).

17
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
Tiempo de
Carcterísticas del cauce principal Tiempo de Pérdidas Pendiente del
Unidad concentració Número de
Area (Km2) retraso (tr) iniciales rio principal
Hidrografica Longitud (L) Altitud máxima Altitud mínima n (tc) curva (CN)
(minutos) (Ia) m/m
m (HM) m.s.n.m. (Hm) m.s.n.m. (minutos)
Ventanillayoc 30.99 10850 4700.0 3170 53.07 31.8 68 23.9 0.1410

 Estimación de caudales máximos mediante el uso del modelo HEC HMS Unidad
Hidrográfica Ventanillayoc.
En base a los parámetros físicos de la cuenca y precipitación máxima para periodos de retorno
50 y 100 años, se estimaron los hidrogramas de caudales máximos para los mismos periodos
de retorno y para la hidrográfica. Cabe indicar que la intensidad de lluvia, se asume mediante
una tormenta hipotética Tipo II del SCS, dicha metodología está incorporado dentro del
programa HEC HMS.

Imagen N° 09. Esquema de modelo hidrológico

18
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Imagen N° 010.Parámetros de perdida inicial (mm), curva número y % de perdida

Imagen N° 011.Parámetro de tiempo de retraso (min)

19
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Imagen N° 012.Parámetros de tormenta de hipótesis

Imagen N° 013.Descarga máxima por tiempo (15 min)

20
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Imagen N° 014. Caudal máximo de flujo de la cuenca, Tr= 50 años

Imagen N° 015. Hidrograma de máxima avenida para un periodo de retorno T=50 años (15 minutos)
En base a los resultados obtenidos en la estimación de los caudales máximos, se cuenta con un
caudal máximo a Tr=50 años de 32.10 m3/s, estimados para un periodo de tiempo de 15 minutos.

Imagen N° 016.Caudal máximo de flujo de la cuenca, Tr= 100 años

21
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Imagen N° 017. Hidrograma de máxima avenida para un periodo de retorno T=100 años (15
minutos)
En base a los resultados obtenidos en la estimación de los caudales máximos, se cuenta con un
caudal máximo a Tr=100 años de 37.60 m3/s, estimados para un periodo de tiempo de 15 minutos.
Resumen de los caudales máximos.
En el siguiente cuadro se muestra el resumen de los caudales máximos para las diferentes unidades
hidrográficas en estudio.
Tabla Nº 19. Resumen de caudales máximos para las unidades hidrográficas
Área de la cuenca Periodo de retorno Pmax 24 de
Probabilidad Caudal máximo m3/sg
colectora (km2) T (años) diseño
50.00 0.98 58.44 32.10
30.99
100.00 0.99 61.45 37.60

Según el cuadro anterior, los caudales máximos estimados para los diseños de construcción de las
obras de captación y estructuras de protección, se incrementan según a la magnitud de los periodos de
retorno.
Tomando en cuenta el área de la cuenca que corresponde a 30.99 Km2, se presenta un caudal de
32.10 m3/s para un periodo de retorno de 50 años y 37.60 m3/s para un periodo de retorno de 100 años.

USOS Y DEMANDA DE AGUA.

2.4.1. Usos del agua.
En cuanto a las aguas provenientes de las quebradas Ventanillayoc serán destinados para
irrigar un total de 9.00 has que se consignan en el presente estudio, no existiendo ningún
impedimento para que pueda ser utilizado en el proyecto.
2.4.2. Demanda futura
Corresponde a la cantidad de agua que se utilizará por cedula de cultivo para irrigar toda el
área en la situación con proyecto.
2.4.2.1. Parámetros para el cálculo de demanda de agua pro cedula de cultivo.
Para el cálculo de la demanda de agua se cuenta con los diferentes parámetros climáticos,
biológicos y de manejo de cultivos utilizados para efectivizar los cálculos de la demanda de
22
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
agua en una serie de cultivos por unidad de tiempo. En los siguientes cuadros se muestran los
parámetros utilizados para el cálculo de la demanda de agua.
Tabla Nº 20. Parámetros para el cálculo de la demanda de agua
Parámetro Método/fórmula Descripción
Se denomina evapotranspiración al conjunto de pérdidas
Método Penman Monthiet físicas (evaporación) y biológicas (transpiración de las
ETP
(hallado mediante el Softaware Cropwat) plantas) del suelo en vapor de agua. Se expresa en mm
por unidad de tiempo
+ ∑ ( AxKc) El coeficiente de uso consuntivo de agua se ubica sobre la
base de la situación de riego considerado. No obstante, el
Kc pond=
∑A cultivo puede admitir un ciclo ligeramente menor, mayor o
desplazarse un mes, según las condiciones climáticas,
Kc ponderado A: Área agrícola del cultivo ecológicas y de latitud
Kc: Valores Kc del cultivo
∑ A : Sumatoria del total de las áreas
agrícolas
Precipitación promedio Se ha utilizado los datos de precipitación mensual
P=Pt1+Pt2……Ptn
mensual (mm/mes) regionalizada para el ámbito del proyecto.
Precipitación efectiva Pe = 0.6 Pt –10 para Pt < 70 mm Es la cantidad de agua del total de precipitación que
Pe = 0.8 Pt – 24 para Pt > 70 mm aprovecha la planta para cubrir sus necesidades parciales
o totalmente. Para el presente estudio se está
considerando el método de la precipitación fiable
recomendado por la FAO
Evapotranspiración total ETA = PE(mm/mes) x Kc pond Es el consumo real de agua por el cultivo, este valor
ETA Total considera un consumo diferenciado de agua según el
estado de desarrollo de la planta. Se expresa en mm
Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un
Dotación Total de agua cultivo para que supla sus necesidades. Esta expresada
DAT = PE (mm/mes) - ETA Total
(DAT) (mm/mes) como la diferencia entre el Uso Consuntivo y la
Precipitación Efectiva. Se expresa en mm.
Ef= CxDxA Este factor indica cuan eficientemente se está
Ef: Eficiencia de riego aprovechando el agua.
C:eficiencia de conducción Ef.Riego (gravedad) = 0.40
Eficiencia de riego (Ef) D: Eficiencia de distribución Ef.Riego (aspersión) = 0.75
A: Eficiencia de aplicación Ef.Riego (goteo) = 0.90
Para efectos del presente proyecto se plantea la eficiencia
de riego de 0.75.
❑ Es el volumen de agua que requiere una hectárea de

( HorasEfde riego )
Demanda proyecto por
cultivo por mes. Para el presente proyecto se está
hectárea (DPhm) DPh=DAT considerando a 12 horas de riego; siendo el requerimiento
(m3/ha/mes)
más alto de riego en el mes de agosto.
Es el volumen total demandado por el proyecto por mes,
Demanda proyecto total para la totalidad de las áreas agrícolas ocupadas en un
(m3/mes) DPt=DPh∗Nº Total Has determinado mes, considerando un horario de riego de 12
horas.
DPm/1000 Es el caudal requerido para cubrir la demanda del proyecto
Demanda proyecto (DPls) DPls= por mes, considerando un horario de riego de 12 horas.
(l/s.) N º díasdel mes
86400 ”
DPls Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea
Módulo de riego (MR) (l/s) MR= de cultivo.
Nº Has

2.4.2.1.1 Calculo de la precipitación efectiva.

Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta para cubrir sus
necesidades parciales o totalmente. Se utiliza como información base los datos de
precipitación promedio mensual (mm/mes) regionalizada para el ámbito del proyecto. Para el
presente estudio se está considerando el método de la precipitación fiable recomendado por
la FAO, hallado mediante el Softaware Cropwat que aplica las siguientes fórmulas:
- Pe = 0.6 Pt –10 para Pt < 70 mm
- Pe = 0.8 Pt – 24 para Pt > 70 mm

23
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
Donde la Pe: precipitación efectiva y Pt: precipitación mensual. En la siguiente imagen se
muestra las precipitaciones promedias mensuales y precipitación efectiva mm.

Imagen N° 018.Valores de precipitación efectiva (PE mm) obtenidos por la fórmula FAO
Se ha estimado una precipitación anual de 851.40 mm, en al ámbito del proyecto mientras
que la precipitación efectiva es de 495.90 mm.
2.4.2.1.2 Evapotranspiración Potencial Total (ETP)
Se denomina evapotranspiración al conjunto de pérdidas físicas (evaporación) y biológicas
(transpiración de las plantas) del suelo en vapor de agua. Se expresa en mm por unidad de
tiempo.
Para el cálculo de la ETP se ha utilizado los datos de temperatura, humead relativa, velocidad
del viento de la estación meteorológica de Curpahuasi y datos de radiación solar a partir del
número de horas de sol de la estación meteorológica Abancay
Método Hargreaves modificado
Consiste en efectuar cálculo de la Evapotranspiración Potencial, a partir de los datos de
temperatura, Radiación Solar y con un factor de corrección por altitud y ubicación geográfica.

Tabla Nº 21. Calculo de la evapotranspiración potencial por el método de Hargreaves

24
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
ESTACION METEOROLOGICA CURPAHUASI
AREA:
LATITUD SUR 13º 51' 22.0'' 13.86
LONGITUD OESTE
ALTITUD (m.s.n.m.) 3,190

REFERENCIA E F M A M J J A S O N D
a. Temperatura media mensual (°C) 13.67 13.21 13.09 12.76 11.88 10.95 11.03 12.39 13.82 14.59 15.74 14.27 13.12
b. Temperatura media mensual (°F) 56.61 55.79 55.57 54.97 53.39 51.71 51.85 54.30 56.88 58.26 60.33 57.69 55.61
c. Número de horas sol mensual (SH) 140.19 129.93 153.91 189.29 218.93 216.76 217.62 220.36 202.42 218.42 202.25 157.34 188.95
d. Número de horas de sol máxima media
12.85 12.83 12.58 11.85 11.75 11.19 11.47 11.55 12.02 12.75 12.98 13.05 12.24
diaria probable (DL)
e. Número de días del mes (DM) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 30.42
f. Porcentaje de horas de sol mensual referido
35.18 36.16 39.47 53.27 60.13 64.56 61.21 61.57 56.12 55.24 51.95 38.88 51.15
al máximo probable (S)
g. Radiación extraterrestre mensual en
520.35 478.40 460.68 429.22 397.47 366.43 376.98 429.68 408.22 491.24 494.57 501.53 5,354.77
equivalente de evaporación en mm. (RMM)
h. Radiación incidente mensual en equivalente
231.48 215.77 217.08 234.94 231.15 220.82 221.21 252.86 229.36 273.84 267.35 234.54 235.87
de evaporación en mm (RSM)
i. Factor de corrección por altura (FA) 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24
j. Evapotranspiración potencial mensual
121.79 111.88 112.11 120.03 114.71 106.14 106.60 127.61 121.26 148.28 149.92 125.76 1,466.1
corregida en mm (ETP)

N° DE HORAS
N° horas de sol máxima media10.00
diaria 12.70 12.60 12.50 12.00 11.90 11.50 11.70 11.70 12.10 12.60 12.90 12.90
probable para diferentes meses13.86
y X X X X X X X X X X X X
latitudes Sur (DL) 15.00 12.9 12.9 12.6 11.8 11.7 11.1 11.4 11.5 12 12.8 13 13.1
RADIACIÓN EXTRATERRESTRE
Radiación extraterrestre media12.00
diaria 16.6 16.9 15 14.4 13.1 12.4 12.3 14 13.7 15.8 16.3 15.9
(RMD) expresada en equivalente13.86de X X X X X X X X X X X X
evaporación (mm/día) para latirud
16.00S 17 17.3 14.7 14.2 12.5 12 12 13.7 13.5 15.9 16.7 16.5

El valor de Evapotranspiración Total potencial (ETP) por el método Hargreaves para el ámbito
del proyecto corresponde de 1,466.10 mm, con un promedio mensual de 122.75 mm
Método Penman Monthiet (hallado mediante el Softaware Cropwat).
Este método estima con modelos empíricos, semiempíricos, fisicomatemáticos y con variables
meteorológicas de temperaturas máximas, temperatura mínima; humedad relativa, velocidad
del viento y número de horas de sol.

Imagen N° 019. Valores de Evapotranspiración Potencial (ETP mm), obtenidos

mediante el método de Penman-Monteith.
El valor de Evapotranspiración Total potencial (ETP) por el método Penman-Monteith para el
ámbito del proyecto corresponde de 1207.86 mm, con un promedio mensual de 100.65 mm.
Entre ambos métodos estimados se ha efectuado la interacción efectuándose el promedio
que se consideró como valores asumidos.
Tabla Nº 22. Valores de Evapotranspiración (ETP) asumidos para el cálculo de la demanda de agua

25
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
Meses
Metodo ETP (mm)
Ene Feb. Mar. Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
ETP Penman Monteith 101.17 83.64 92.65 88.13 87.55 82.43 89.92 110.58 114.65 123.70 124.28 109.16 1207.86
ETP Hargreaves 121.79 111.88 112.11 120.03 114.71 106.14 106.60 127.61 121.26 148.28 149.92 125.76 1466.08
Valores asumidos 111.48 97.76 102.38 104.08 101.13 94.28 98.26 119.10 117.95 135.99 137.10 117.46 1336.97
El valor de Evapotranspiración Total potencial (ETP) para el ámbito del proyecto corresponde
de 1207.86 mm, con un promedio mensual de 100.65 mm.
2.4.2.1.3 Calculo de kc ponderado.
Durante el periodo de crecimiento del cultivo, la variación del coeficiente del cultivo Kc
expresa los cambios en la vegetación y en el grado de cobertura del suelo. Esta variación del
coeficiente Kc a lo largo del crecimiento del cultivo está representada por la curva del
coeficiente del cultivo. Para describir y construir la curva del coeficiente del cultivo se
necesitan solamente tres valores de Kc: los correspondientes a la etapa inicial (Kc ini), la
etapa de mediados de temporada (Kc med) y la etapa final (Kc fin).
Los coeficientes presentados son organizados en grupos de hortalizas, raíces y tubérculos,
leguminosas, cereales, forrajes, árboles frutales con la finalidad de facilitar la localización del
cultivo en el cuadro y para ayudar a comparar cultivos pertenecientes a un mismo grupo.
Generalmente, los coeficientes para los miembros de un mismo grupo son parecidos, debido
a la similitud de la altura de los cultivos, área foliar, grado de cobertura del suelo y manejo del
agua.
Tabla Nº 23. Valores del coeficiente único (promedio temporal) del cultivo
Cultivo Kc inic Kc med Kc fin
a. Hortalizas Pequeñas 0.7 1.05 0.95
b. Hortalizas– Familia de la Solanáceas 0.6 1.15 0.8
c. Hortalizas– Familia de las Cucurbitáceas 0.5 1 0.8
d. Raíces y Tubérculos 0.5 1.1 0.95
e. Leguminosas (Leguminosae) 0.4 1.15 0.55
f. Hortalizas perennes 0.5 1 0.8
i. Cereales 0.3 1.15 0.4
j. Forrajes 0.52 0.94 0.88
k. Caña de azúcar 0.4 1.25 0.75
n. Árboles Frutales 0.61 0.91 0.75
Fuente: Estudio FAO Riego y drenaje 56
En base a los coeficientes únicos promedio temporal del cultivo, se procedió la determinación
de los coeficientes de uso consuntivo (KC) según estado fenológico, mediante el método de
interpolación lineal, el mismo que se muestra en el siguiente cuadro:

26
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________

Tabla Nº 24. Coeficiente de uso consuntivo (Kc) según grupos de cultivos, según estado
fenológico.
Raice s y Le gum in Pas tos Caña de Ar bole s
% Cr e c. Hortalizas Ce r e ale s Ar r oz
tube ros as os as for r aje r os azucar Fr utale s

0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

5 0.70 0.50 0.40 0.30 0.52 0.40 0.61 1.05
10 0.73 0.57 0.48 0.39 0.57 0.49 0.65 1.07
15 0.77 0.63 0.57 0.49 0.61 0.59 0.68 1.08
20 0.81 0.70 0.65 0.58 0.66 0.68 0.71 1.10
25 0.85 0.77 0.73 0.68 0.71 0.78 0.75 1.12
30 0.89 0.83 0.82 0.77 0.75 0.87 0.78 1.13
35 0.93 0.90 0.90 0.87 0.80 0.97 0.81 1.15
40 0.97 0.97 0.98 0.96 0.85 1.06 0.85 1.17
45 1.01 1.03 1.07 1.06 0.90 1.16 0.88 1.18
50 1.05 1.10 1.15 1.15 0.94 1.25 0.91 1.20
55 1.04 1.09 1.08 1.07 0.94 1.19 0.89 1.17
60 1.13 1.07 1.02 0.98 0.93 1.14 0.88 1.13
65 1.11 1.06 0.95 0.90 0.92 1.08 0.86 1.10
70 1.09 1.04 0.88 0.82 0.92 1.03 0.84 1.07
75 1.07 1.03 0.82 0.73 0.91 0.97 0.82 1.03
80 1.04 1.01 0.75 0.65 0.90 0.92 0.81 1.00
85 1.02 1.00 0.68 0.57 0.90 0.86 0.79 0.97
90 1.00 0.98 0.62 0.48 0.89 0.81 0.77 0.93
95 0.95 0.95 0.55 0.40 0.88 0.75 0.75 0.90
100 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Fuente: Elaboración propia en base a los valores de Kc del cuadro N 07.

Los valores de coeficiente de uso consuntivo se naturalizo al periodo vegetativo mensual de los
cultivos del bloque de riego.
Tabla Nº 25. Determinación de los coeficientes de uso consuntivo naturalizados según periodo
vegetativo.
N° Periodo vegetativo
Cultivos
meses 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
5 0.29 0.77 0.97 0.82 0.33 - - - - - - -
Cereales 6 0.26 0.68 0.99 1.01 0.73 0.30 - - - - - -
7 0.24 0.61 0.88 1.02 0.91 0.68 0.48 - - - - -
5 0.35 0.83 1.02 1.04 0.51 - - - - - - -
Tuberosas 6 0.33 0.77 0.97 1.05 1.03 0.50 - - - - - -
7 0.31 0.72 0.91 1.04 1.06 1.01 0.50 - - - - -
4 0.37 0.94 0.98 0.41 - - - - - - - -
5 0.33 0.82 1.00 0.88 0.38 - - - - - - -
Leguminosas
6 0.30 0.73 1.01 1.04 0.82 0.35 - - - - - -
7 0.28 0.67 0.91 1.04 0.96 0.77 0.34 - - - - -
4 0.43 0.95 1.06 0.53 - - - - - - - -
Hortalizas 5 0.41 0.89 1.05 1.09 0.52 - - - - - - -
6 0.39 0.85 0.98 1.08 1.07 0.51 - - - - - -
Frutales 12 0.32 0.66 0.72 0.77 0.83 0.88 0.90 0.87 0.84 0.81 0.78 0.38
Forrajes 12 0.27 0.59 0.67 0.75 0.82 0.90 0.94 0.93 0.91 0.90 0.89 0.44
Fuente: Elaboración propia
Los valores naturalizados de los coeficientes de uso consuntivo (Kc) se distribuyeron según la
cedula de cultivo del bloque de riego en base a los cultivos más representativos declarados en
el anexo 01 y se efectuó el cálculo del promedio ponderado mensual según la siguiente
expresión.

+ ∑ ( AxKc)
Kc pond=
∑A
A: Área agrícola del cultivo
Kc: Valores Kc del cultivo
∑ A : Sumatoria del total de las áreas agrícolas.

27
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
2.4.2.2. Calculo de la demanda de agua para la situación con proyecto.
2.4.2.2.1. Demanda de agua para uso agrario.
En la situación futura se contar con un sistema de riego que abastecer con agua hacia el
sector Huarubamba, el mismo que cuenta con un total de 9.00 ha de áreas agrícolas, que
requieren de agua de riego.

Imagen N° 020. Detalle del sector Huarubamba, área de demanda de agua para riego
Las áreas agrícolas a ser atendidas por el proyecto corresponden a 9.00 has, distribuidos
según la siguiente tabla:
Tabla Nº 26. Cronograma de distribución de los cultivos agrícolas.
SIM. Cultivo principal CRONOGRAMA DE DISTRIBUCIÓN DE LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS Cultivo rotacional
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
MA Maiz 1.85 MA MA MA MA MA H H H H H MA MA Avena forrajera 1.85 H
PA Papa 1.42 PA PA PA PA H H H H H PA PA PA Hortalizas 1.42 H
H Hortalizas 0.93 H H H H H H H H H H H H Hortalizas 0.93 H
PF Pastos forrajeros 4.80 PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF
Area total (Has) 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 Area (Has) 4.20

La campaña agrícola inicia entre los meses de octubre a diciembre con la siembra de los
cultivos principales entre los cuales el maíz, papa, hortalizas cuyos periodos vegetativos se
extiende hasta los meses de noviembre a junio, mientras que los cultivos rotatorios
conformados principalmente por cultivos hortícolas se siembran entre los meses de mayo a
diciembre. Mientras que los pastos forrajeros como la alfalfa, rye grass por ser semiperenes
ocupan las áreas agrícolas de manera permanente hasta por 03 años.
Calculo de la demanda de agua por cedula de cultivo.
Para el cálculo de la demanda de agua por cedula de cultivo, se ha utilizado la información
previa de los parámetros agroclimáticos aplicables en los diseños agronómicos para un
sistema de riego. Los cálculos de la demanda de agua se muestran en la siguiente tabla.

28
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
Tabla Nº 27. Calculo de la demanda de agua por método de Hargreaves modificado por Kc.
CÉDULA DE CULTIVO
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CULTIVOS AREA (ha) DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Cultivos rotatorios AREA (ha)
ETP
111.48 97.76 102.38 104.08 101.13 94.28 98.26 119.10 117.95 135.99 137.10 117.46
(mm/mes)
Maiz 1.85 0.88 1.02 0.91 0.68 0.48 0.41 0.89 1.05 1.09 0.52 0.24 0.61 Avena forrajera 1.85
Papa 1.42 1.05 1.03 0.50 0.39 0.85 0.98 1.08 1.07 0.51 0.31 0.72 0.91 Hortalizas 1.42
Kc
Hortalizas 0.93 0.51 0.39 0.85 0.98 1.08 1.07 0.51 0.39 0.85 0.98 1.08 1.07 Hortalizas 0.93
Pastos forrajeros 4.80 0.91 0.90 0.89 0.44 0.27 0.59 0.67 0.75 0.82 0.90 0.94 0.93 4.80
Area Cultivada
9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
Has.
Kc Ponderado 0.89 0.89 0.83 0.54 0.49 0.66 0.76 0.82 0.83 0.74 0.77 0.87
Precipitacion (mm/mes) 178.65 215.95 140.84 31.40 6.24 5.29 4.27 6.77 16.43 45.09 63.37 137.00
PE (mm/mes) Formula FAO 118.92 148.76 88.67 8.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.06 28.02 85.60
ETA Total (mm/mes) 99.01 87.45 85.00 56.18 49.70 62.49 74.90 98.02 98.20 100.58 105.99 102.50 CULTIVOS
DA Total (mm/mes) - - - 47.34 49.70 62.49 74.90 98.02 98.20 83.52 77.97 16.90 Base
Efic.riego 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 Semiperennes
Volumen hidrico demandado (m3/ha/mes) - - - 631 663 833 999 1 307 1 309 1 114 1 040 225.00 Rotativo
Volumen hidrico demandado (m3/mes) - - - 5 678 5 965 7 495 8 989 11 760 11 778 10 023 9 358 2 024
Caudal requerido (lt/s) - - - 2.19 2.23 2.89 3.36 4.39 4.54 3.74 3.61 1.00
Modulo de Riego (l/s/ha) - - - 0.24 0.25 0.32 0.37 0.49 0.50 0.42 0.40 0.11

EFICIENCIA DE RIEGO
Volumen total agua de riego 73 070 m3/año Er = 0.75
Modulo de riego 8 121 m3/ha/año

Según al cuadro anterior la demanda máxima de hasta 4.54 l/s. y un módulo de riego de 0.50 l/s,
con una eficiencia de riego de 75%, contándose con una demanda de 73,070 m 3/año,
equivalente a un módulo de riego de promedio de 8,121 m 3/ha/año entre los meses de abril a
diciembre.
2.4. BALANCE HÍDRICO MENSUAL.
El balance hídrico es la diferencia entre el volumen ofertado y el volumen demandado, la
demanda ha sido calculada teniendo en cuenta el área bajo riego, los parámetros agroclimáticos,
tipo de cultivo y eficiencia de riego.
2.5.1 Balance hídrico del proyecto
En base a las consideraciones detalladas el balance hídrico y la asignación de agua se muestra
en el siguiente cuadro:
Tabla Nº 28. Balance hídrico del proyecto m3/mes
Meses
Descripción To tal
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Oferta (m 3) 338 425 830 735 419 313 141 005 57 571 42 940 36 517 34 158 19 829 29 731 43 228 108 487 2 101 939
Dem anda (m 3) 0 0 0 5 678 5 965 7 495 8 989 11 760 11 778 10 023 9 358 2 024 73 070
Deficit (-) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Superavit (+) 338 425 830 735 419 313 135 327 51 606 35 445 27 528 22 398 8 051 19 708 33 870 106 463 2 028 869
Requerim iento de agua 0 0 0 5 678 5 965 7 495 8 989 11 760 11 778 10 023 9 358 2 024 73 070

Según al cuadro anterior se cuenta con una oferta hídrica de 2,101,939 m 3/año, la demanda
hídrica es de 73,070 m3/año, no se cuenta con déficit hídrico y el superávit hídrico es de
2,028,869 m3/año.
Tabla Nº 29. Asignación de agua con fines agrícolas m3/mes
Meses
Descripción To tal
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Oferta (m 3) 338 425 830 735 419 313 141 005 57 571 42 940 36 517 34 158 19 829 29 731 43 228 108 487 2 101 939
Dem anda (m 3) 0 0 0 5 678 5 965 7 495 8 989 11 760 11 778 10 023 9 358 2 024 73 070
Requerim iento de agua 0 0 0 5 678 5 965 7 495 8 989 11 760 11 778 10 023 9 358 2 024 73 070

29
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOYLLURQUI

_____________________________________________________________________________________
Según al cuadro anterior se cuenta con una oferta hídrica de 2,101,939 m 3/año, la demanda
hídrica es de 73,070 m3/año equivalente al volumen disponible requerido
850 000
Balance hidrico m3
750 000
650 000

Volumen m3
550 000
450 000
350 000
250 000
150 000
50 000
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Oferta (m3) 338425 830735 419313 141005 57571 42940 36517 34158 19829 29731 43228 108487
Demanda (m3) 0 0 0 5678 5965 7495 8989 11760 11778 10023 9358 2024
Requerimiento de agua (m3) 0 0 0 5678 5965 7495 8989 11760 11778 10023 9358 2024

Imagen N° 021. Asignación de agua con fines agrícolas m3/mes

2.5.2 Asignación de agua al proyecto.
La asignación hídrica de agua corresponde a los volúmenes resultantes de la diferencia entre el
volumen demandado menos el volumen del déficit hídrico.
- Si la oferta es mayor que la demanda la asignación hídrica corresponde a la cantidad
demandada.
- Si la oferta es menor que la demanda, la asignación hídrica equivale a la cantidad
ofertada.
Tabla Nº 30. Resumen de la asignación de agua al proyecto por fuente hídrica l/s.
Fuente hidrica Meses
Param etro To tal
Tipo Nom bre Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Volumen m3 0 0 0 5 678 5 965 7 495 8 989 11 760 11 778 10 023 9 358 2 024 73 070
Quebrada Ventanillayoc
Caudal l/s 0 0 0 2.19 2.23 2.89 3.36 4.39 4.54 3.74 3.61 1.00

El proyecto requerirá de un caudal máximo de 4.54 l/s proveniente de la quebrada Ventanillayoc;

así mismo el volumen total requerido corresponde a 73,070 m3/año entre los meses de abril a
diciembre.

30